Đang tải... (xem toàn văn)
Tr n cơ sở nghi n cứu quan điểm của chủ nghĩa Mác – L nin, nghi n cứu quan điểm của các nhà khoa học luật và quy định của BLTTHS Việt Nam về chứng cứ, tác giả đã đƣa ra khái niệm: “Chứ[r]
(1)0
VIỆN HÀN LÂM
KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI
Trần Văn Tuân
ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM
LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC
(2)1
VIỆN HÀN LÂM
KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI
Trần Văn Tuân
ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM
Chuyên ngành: Luật hình Tố tụng hình Mã số: 09.38.01.04
LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC
NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC:
1 TS Đinh Xuân Nam TS Võ Thị Kim Oanh
(3)0 MỤC LỤC
MỞ ĐẦU
1 Tính cấp thiết đề tài
2 Mục đ ch nhiệm vụ nghi n cứu
3 Đối tƣ ng ph m vi nghi n cứu
4 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghi n cứu
5 Những đóng góp luận án
6 Ý nghĩa khoa học thực tiễn Luận án
7 Kết cấu Luận án
Chƣơng T NG QUAN T NH H NH NGHI N CỨU
1.1 Tình hình nghiên cứu giới
1.2 Tình hình nghiên cứu nƣớc 15
1.3 Đánh giá tình hình nghi n cứu li n quan đến Luận án 33
KẾT LUẬN CHƢƠNG 38
Chƣơng NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG H NH SỰ 39
2.1 Khái niệm, đặc điểm, nguyên tắc đánh giá chứng tố tụng hình 39 2.2 Ti u ch đánh giá chứng tố tụng hình 60
2.3 Nội dung, phƣơng pháp đánh giá chứng tố tụng hình 63
KẾT LUẬN CHƢƠNG 89
Chƣơng PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG H NH SỰ Ở VIỆT NAM 90
3.1 Quy định pháp luật Việt Nam đánh giá chứng tố tụng hình 90
3.2 Thực tiễn đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam 102
KẾT LUẬN CHƢƠNG 130
Chƣơng PHƢƠNG HƢỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ TRONG TỐ TỤNG H NH SỰ VIỆT NAM 131
4.1 Phƣơng hƣớng nâng cao hiệu ho t động đánh giá chứng tố tụng hình 131
4.2 Giải pháp nâng cao hiệu đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam 136
KẾT LUẬN CHƢƠNG 160
KẾT LUẬN 161
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 163
Tài liệu tiếng Việt 163
Tài liệu tiếng nƣớc 173
Website tiếng Việt 174
(4)1
DANH MỤC CÁC BẢNG SỬ DỤNG TRONG LUẬN ÁN Bảng số 1: Số vụ án số bị can đƣợc khởi tố theo năm Bảng số 2: Tổng số vụ án bị can bị đình điều tra theo năm
Bảng số 3: Số vụ án Viện kiểm sát nhân dân trả hồ sơ điều tra bổ sung
Bảng số 4: Số liệu Tòa án trả hồ sơ điều tra bổ sung
Bảng số 5: Tổng số vụ án số bị cáo bị hủy án để điều tra lại, xét xử lại đình vụ án
(5)2
MỞ ĐẦU 1 Tính cấp thiết đề tài
Chứng phƣơng tiện việc chứng minh phƣơng tiện để xác định kiện có ý nghĩa với việc giải vụ án hình Để đảm bảo tính hiệu q trình giải vụ án, đồng thời xác định thật khách quan, xem xét vụ án cách tồn diện, có sở để kết luận hành vi ph m tội xảy quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng phải có tài liệu, chứng để chứng minh cách khách quan thuyết phục Tồn q trình giải vụ án hình trình thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, cách thức tiến hành giai đo n có khác Việc nghiên cứu chứng cứ, đánh giá sử dụng chứng vụ án hình có ý nghĩa to lớn khơng mặt pháp lý, mà cịn có ý nghĩa lý luận thực tiễn
Trong trình giải vụ án hình sự, để đƣ c định tố tụng ch nh xác, đắn, khách quan phù h p với quy định pháp luật ngun tắc, địi hỏi chủ thể có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải làm sáng tỏ chất vụ án vấn đề có li n quan đến vụ án Để làm đƣ c điều đó, quan tiến hành tố tụng phải thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng để chứng minh mhững vấn đề phải chứng minh vụ án hình gồm: Có hành vi ph m tội xảy hay không, thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi ph m tội; Ai ngƣời thực hành vi ph m tội; có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có lực trách nhiệm hình hay không; mục đ ch, động ph m tội; Những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm nhân thân bị can, bị cáo; Tính chất mức độ thiệt h i hành vi ph m tội gây ra; Nguy n nhân điều kiện ph m tội; Những tình tiết khác li n quan đến việc lo i trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình ph t [46, Điều 85]
(6)3
chứng ho t động phức t p, đƣ c tiến hành li n tục, xuy n xuốt trình chứng minh Đánh giá chứng nhằm xác định giá trị sử dụng chứng thơng qua tính h p pháp, tính khách quan, tính liên quan chứng vụ án Từ khẳng định đƣ c có hành vi ph m tội xảy hay không, ngƣời thực tội ph m, tính chất mức độ tội ph m vấn đề khác có liên quan; từ đó, quan tiến hành tố tụng nghiên cứu đầy đủ tồn diện tình tiết vụ án, xác định phù h p chúng với thực từ tìm chân lý khách quan
Quá trình nghiên cứu cho thấy ho t động đánh giá chứng giải vụ án hình đ t đƣ c kết định Sau 10 năm triển khai thực Nghị Bộ Ch nh trị nhƣ Nghị 08/2002/NQ-TW [16]; Nghị 49/NQ-TW Bộ Ch nh trị ngày 2/6/2005 chiến lƣ c cải cách tƣ pháp đến năm 2020 [17]; Nghị 48/2005/NQ-TW [18]; áp dụng quy định Bộ luật tố tụng hình 2003 [91], 2015 vào thực tế ho t động giải vụ án hình quan tiến hành tố tụng đ t đƣ c kết quan trọng [94, 93, 68] Hàng năm CQĐT, VKS, Tòa án cấp thụ lý giải số lƣ ng lớn vụ án hình sự, tình tr ng oan sai, bỏ lọt tội ngày đƣ c h n chế ĐTV, KSV, Thẩm phán cấp t ch cực, chủ động việc trực tiếp thụ lý, nghi n cứu hồ sơ, giải nhanh chóng, pháp luật vụ án đƣ c phân công
(7)4
t i, h n chế ảnh hƣởng khơng nhỏ đến chất lƣ ng giải vụ án hình sự, gây ảnh hƣởng đến uy t n nhân dân, ảnh hƣởng đến quyền l i ích h p pháp những ngƣời tham gia tố tụng Vì vậy, cần phải tiếp tục nghiên cứu mặt lý luận thực tiễn ho t động đánh giá chứng vụ án hình nhằm nâng cao chất lƣ ng, hiệu giải vụ án hình Việt Nam
Từ lý tr n, việc nghi n cứu đề tài "Đánh giá chứng tố
tụng hình Việt Nam" mang t nh cấp thiết, khơng lý luận, mà
đòi hỏi thực tiễn
2 Mục đ ch nhiệm vụ nghi n cứu
Mục ch nghi n cứu
Đề tài nghi n cứu cách có hệ thống vấn đề lý luận thực tiễn đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam để từ đề xuất giải pháp nâng cao hiệu đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam
Nhiệm vụ nghi n cứu
(8)5
Luận án nghi n cứu quy định Bộ luật tố tụng hình Việt Nam hành đánh giá chứng cứ; nghi n cứu, phân t ch thực tr ng đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam giai đo n 10 năm từ 2010 – 2019 06 tháng đầu năm 2020 Từ đánh giá h n chế, bất cập ho t động đánh giá chứng tố tụng hình tìm nguy n nhân
Luận án đƣa phƣơng hƣớng giải pháp nâng cao chất lƣ ng đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam thời gian tới
3 Đối tƣợng phạm vi nghi n cứu
Đối t ng nghi n cứu
Tr n sở mục đ ch, nhiệm vụ nghi n cứu n u tr n, đối tƣ ng nghi n cứu luận án vấn đề sau:
- Nghi n cứu tổng quan cơng trình khoa học có li n quan đến đề tài - Nghi n cứu lý luận đánh giá chứng tố tụng hình
- Nghi n cứu quy định Bộ luật tố tụng hình đánh giá chứng - Nghi n cứu thực tiễn đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam giai đo n
h m vi nghi n cứu
- Ph m vi nghi n cứu nội dung: Nghi n cứu ho t động đánh giá chứng giai đo n điều tra, truy tố, xét xử quan tiến hành tố tụng
- Ph m vi nghi n cứu không gian: Đề tài nghi n cứu ho t động đánh giá chứng quan tiến hành tố tụng tr n ph m vi nƣớc
(9)6
4 Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghi n cứu
Luận án đƣ c nghi n cứu tr n sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử, c ng nhƣ quan điểm chủ nghĩa Mác – L nin, tƣ tƣởng Hồ Ch Minh nhà nƣớc pháp luật, mơ hình tố tụng, tổ chức quyền lực máy nhà nƣớc bao gồm quan tiến hành tố tụng
Tr n sở phƣơng pháp luận tr n đề tài luận án sử dụng tổng h p phƣơng pháp nghi n cứu sau: phân t ch, tổng h p, so sánh, đánh giá, nghi n cứu án thống k số liệu…
Xuất phát từ sở phƣơng pháp luận khoa học tr n, đề tài sử dụng phƣơng pháp nghi n cứu cụ thể chƣơng nhƣ sau:
Chƣơng sử dụng phƣơng pháp nghi n cứu lịch sử, so sánh, phân t ch, tổng h p để nghi n cứu tổng thể tình hình nghi n cứu đề tài Tr n sở rút đƣ c đối tƣ ng, ph m vi vấn đề cần tiếp tục nghi n cứu luận án
Chƣơng đề cập đến số vấn đề lý luận đánh giá chứng tố tụng hình tác giả sử dụng phƣơng pháp phân t ch, tổng h p, so sánh, bình luận, đối chiếu để từ rút đƣ c kết luận nghi n cứu
Chƣơng phân t ch, đánh giá thực tr ng đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam 10 năm qua đồng thời h n chế, tồn t i nguy n nhân h n chế, tồn t i tác giả sử dụng phƣơng pháp nghi n cứu tổng h p, thống k , khái quát, đặc biệt nghi n cứu vụ việc cụ thể để từ rút đƣ c kết luận nghi n cứu
(10)7
yếu sử dụng phƣơng pháp nghi n cứu phân t ch, trình bày, diễn giải, đề xuất, để đƣa giải pháp cụ thể
5 Những đóng góp luận án
Đây cơng trình nghi n cứu có hệ thống tƣơng đối đầy đủ, toàn diện đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam
- Luận án có nghi n cứu cơng trình khoa học cơng bố li n quan đến đề tài
- Đây công trình nghi n cứu cấp độ luận án tiến sĩ luật học sâu vấn đề đánh giá chứng tố tụng hình sự; góp phần bổ sung sở lý luận, sở khoa học đánh giá chứng
- Luận án nghi n cứu, phân t ch tình hình thực tế đánh giá chứng trình giải vụ án hình từ giai đo n khởi tố đến điều tra, truy tố, xét xử để rút số h n chế, bất cập nguy n nhân làm ảnh hƣởng đến chất lƣ ng đánh giá chứng
- Luận án đƣa kiến nghị sửa đổi số quy định nhằm hoàn thiện pháp luật tố tụng hình đánh giá chứng
- Luận án c ng đề xuất đƣ c giải pháp nhằm nâng cao chất lƣ ng ho t động đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam quan tiến hành tố tụng giai đo n
6 Ý nghĩa khoa học thực tiễn Luận án
(11)8
bảo thuận l i cho chủ thể trực tiếp thực đánh giá chứng tố tụng hình nhằm nâng cao hiệu ho t động trình giải vụ án hình sự, góp phần hồn thiện chất lƣ ng đánh giá chứng tố tụng hình đáp ứng y u cầu cải cách tƣ pháp Đồng thời luận án s nguồn t i liệu tham khảo cho việc nghi n cứu giảng d y t i sở đào t o luật đào t o chức danh pháp lý c ng nhƣ sử dụng cho cán làm thực tiễn t i quan tiến hành tố tụng địa phƣơng
7 Kết cấu Luận án
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, bảng số liệu, phụ lục luận án đƣ c kết cấu thành 04 chƣơng
Chƣơng Tổng quan tình hình nghi n cứu
Chƣơng Những vấn đề lý luận đánh giá chứng tố tụng hình Chƣơng Pháp luật thực tiễn đánh giá chứng tố tụng hình Việt Nam
(12)9
Chƣơng T NG QUAN TÌNH HÌNH NGHI N CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu giới
Cho đến nay, có nhiều cơng trình nghi n cứu li n quan đến đề tài Trong ph m vi đề tài luận án, xin đƣ c trình bày dƣới số lý thuyết c ng nhƣ cơng trình khoa học nhà nghi n cứu nƣớc ngồi có li n quan trực tiếp gián tiếp đến đề tài nhƣ sau:
- Cuốn Criminal evidence and procedure: The Essential Framework, NXB Blackstone Press (t m dịch: Chứng hình tố tụng hình sự: khn khổ cần thiết) [123] Cuốn sách nói thủ tục cần thiết để giải vụ án, trọng vào việc sử dụng chứng, chứng cho với thủ tục tố tụng Bất tham gia tố tụng t i phi n tịa hình cần phải nắm đƣ c quy định tố tụng nắm bắt đƣ c giá trị chứng đƣa trƣớc Cuốn sách cung cấp kỹ năng, hiểu biết vận dụng quyền khả tiếp cận thông tin, sử dụng chứng bảo vệ quan điểm cách thống Cuốn sách đƣ c chia thành hai phần: Phần A nói chứng hình sự, cịn phần B bao gồm thủ tục vụ án hình Cuốn sách cung cấp cách thức tiếp cận quy định pháp luật cách nhất, với bình luận ngắn gọn với quy định thủ tục chứng Tƣ pháp hình
(13)10
coi chứng tố tụng Tác giả c ng phân t ch giống khác chứng tố tụng chứng thông thƣờng
- Tác phẩm Советский уголовно-процессуальный закон (t m dịch: Luật tố tụng hình Xơ Viết) [124], Matxcơva, Tiến sĩ Luật học M.A Trenxôv năm 1962, đồng chứng với kiện thực tiễn khách quan xảy khứ Tác giả sâu phân t ch cách chi tiết, cụ thể nội dung chƣa phản ánh đƣ c đầy đủ hết nguồn chứng rộng lớn đời sống thực tiễn, phản ánh dấu vết tội ph m c ng nhƣ thông tin tội ph m Những nghi n cứu cho thấy có nhiều vấn đề cần phải đƣ c quy định rõ ràng, cụ thể luật tố tụng hình sự, làm sở để quan tố tụng ngƣời tiến hành tố tụng vào thực hiện, tránh việc tuỳ tiện dẫn đến oan sai, bỏ lọt tội ph m
(14)11
hình Phần II cung cấp định tƣ pháp li n quan đến nguy n tắc pháp lý cụ thể đƣ c thảo luận Phần I
- “Học thuyết chứng tố tụng” Luật gia Viladdimiarốp ngƣời Nga năm 1950 cho rằng: “tất giới vật chất, tất mà lĩnh hội đƣ c giới tinh thần, trở thành chứng tố tụng” Tác giả cho chứng nhƣ sản phẩm tƣ ngƣời, tất tồn t i giới khách quan mà ngƣời biết đƣ c trở thành chứng tố tụng Trong giới vật chất, thứ trở thành chứng nguồn chứng vô lớn, không bị h n chế, vấn đề ngƣời có khả nhận biết, phát sử dụng đƣ c thơng tin hay khơng
- Cuốn sách Criminal Procedure: A Worldwide Study (t m dịch: Tố tụng hình sự: Nghi n cứu tr n ph m vi toàn giới), NXB Carolina Academic tác giả Craig M Bradley năm 1999 [117] Với độ dài 446 trang, lần đầu ti n có
(15)12
công việc giai đo n chuẩn bị, trình xét xử t i phi n c ng nhƣ ho t động sau kết thúc phi n tồ, trƣờng h p có kháng cáo B n c nh đó, cịn nội dung c ng đƣ c đề cập thực tiễn ho t động tố tụng diễn quốc gia Cuốn sách cho độc giả tiếp cận đƣ c thơng tin tình hình giải vụ án hình tr n thực tế nƣớc, vấn đề khó khai thác nhƣng c ng điểm thành công tác giả sách
- Cuốn Expert Evidence and Criminal Justice (t m dịch: Chứng chuy n ngành tƣ pháp hình sự), NXB Oxford University, tác giả Mike Redmayne năm 2001 [122] Chứng chuy n ngành đƣa số vấn đề hệ thống pháp luật Dựa tr n nghi n cứu lĩnh vực tâm lý học, triết học xã hội học, lý thuyết xác suất, khoa học pháp y, c ng nhƣ tr n phổ rộng công tác pháp lý, Redmayne phân t ch vấn đề đƣa số phƣơng thức, giải pháp để giải vấn đề Đây sách gồm 220 trang chia thành chƣơng với vấn đề khác đƣ c đặt cho khoa học hình sự, có đề cập đến độ tin cậy chứng khả sử dụng chứng t i Toà án Chƣơng một chƣơng giới thiệu ph m vi đề cập sách, đƣa giả thuyết số lĩnh vực để phân t ch chƣơng Các nội dung sách bắt đầu với chƣơng hai, Redmayne cho có nhiều tài liệu, chứng có đƣ c từ nhà khoa học pháp y, có nhiều dấu hiệu tìm thấy đƣ c từ trƣờng, n n nhân đƣ c sử dụng s có ch cho ho t động điều tra, xác định tội ph m Chất lƣ ng chứng mang t nh khoa học phụ thuộc vào mức độ hiệu ho t động điều tra ĐTV với hỗ tr nhà chuy n môn Cuốn “Chứng chuy n ngành tƣ pháp hình sự" Mike Redmayne trình bày nghiên cứu ông số ngành, lĩnh vực đƣa so sánh pháp luật thủ tục tố tụng t i nƣớc khác
(16)13
cứu tổng quan chất mục đ ch chứng chuy n môn bao gồm việc cung cấp, khám phá thông tin, ho t động hỗ tr thử nghiệm xử lý thơng tin q trình tiếp xúc với nhà chuy n mơn Cơng trình phân t ch làm rõ nội dung sau: xét nghiệm hóa học cho trƣờng h p say rƣ u; trƣờng h p cháy, nổ; lo i v kh vi thể; vấn đề bệnh học pháp y; phân t ch độc chất, lo i thuốc, huyết học; nhận d ng vân tay; xác định t nh xác thực chữ viết tài liệu chủ đề khác bao gồm: Chụp ảnh, quay phim, ghi hình; kỹ thuật nhận d ng giọng nói; xác định trƣờng h p nói dối; sử dụng biện pháp thơi mi n phân t ch giọng nói; pháp y nha khoa Đây cơng trình khoa học mang t nh tham khảo rộng lớn, không mô tả kết có đƣ c từ phịng th nghiệm, mà cịn đƣ c ứng dụng xác định chứng trƣờng điều tra, sở cho ho t động tố tụng hình
- Cơng trình nghi n cứu La valoración de la prueba en el proceso penal chileno y convicción judicial aproximacion a la sana critica en relación a la prueba pericial (t m dịch: Đánh giá kiểm tra chứng vụ án hình Chi Lê tiêu ch ảnh hƣởng đến việc kiểm tra, đánh giá), tác giả Gonzalo Hoyl Moreno ngƣời Tây Ban Nha – Bài viết đƣ c xuất sách: “Thử nghiệm tố tụng cơng cộng” (La Prueba en la Litigación Pública), Libritecnia bi n tập t i Santiago, Chile năm 2016 [120] Bài viết phân t ch ho t động đánh giá kiểm tra chứng tố tụng dựa tr n nguy n tắc Logic, kinh nghiệm ho t động, kiến thức khoa học test đƣ c thực chuy n gia tâm lý học Từ đó, tìm đƣ c yếu tố ảnh hƣởng đến hiệu ho t động đƣa giải pháp nhằm nâng cao t nh hiệu ho t động
(17)14
đánh giá chứng đƣ c chia thành ba nhóm: Sự thiếu động lực làm việc, thiếu li n quan thiếu t nh h p lý Thông qua việc phân t ch chất nhóm lỗi thƣờng gặp c ng nhƣ hậu chúng tới việc đánh giá phân t ch chứng cứ, từ đƣa kiến nghị, giải pháp nhằm khắc phục lo i lỗi
- Bài viết La prueba electrónica en el proceso penal y el valor probatorio de conversaciones mantenidas utilizando programas de mensajería instantánea (t m dịch: Chứng điện tử tố tụng hình giá trị chứng hội tho i ứng dụng m ng xã hội), tác giả Borges blázquez ngƣời Tây Ban Nha, năm 2017 [116] Trong viết tác giả phân t ch tầm quan trọng việc hiểu rõ chất, tầm quan trọng việc tiếp cận áp dụng công nghệ đ i việc đánh giá chứng truy tìm dấu vết tội ph m nhằm truy tố trừng ph t hành vi ph m tội tội ph m công nghệ cao chứng đƣ c thừa nhận pháp luật t i Tây Ban Nha
- Cuốn La valoración de la prueba (t m dịch: Đánh giá kiểm tra chứng tố tụng hình Tây Ban Nha), NXB Marcial Pons, tác giả Jordi Nieva Fenoll năm 2010 [118] Tác giả viết sách với mục ti u phân t ch, làm rõ vấn đề li n quan đến ho t động đánh giá kiểm tra chứng cứ, đồng thời đơn giản hóa vấn đề cốt lõi nhằm đƣa tranh hoàn chỉnh ho t động t i Tây Ban Nha Trong sách phân t ch vấn đề lý thuyết, ứng dựng thực tế kết h p với việc nhận xét, bình luận việc tƣ tác giả khác c ng nhƣ đƣa giải pháp nâng cao ho t động này, đặc biệt thẩm phán
(18)15
đó Việc đƣa định tố tụng, đặc biệt t i phi n tịa phải dựa tr n q trình nghi n cứu, đánh giá chứng cách cẩn thận, khách quan Thủ tục tố tụng Hoa Kỳ hƣớng tới kiểm sốt tội ph m trì quy trình thủ tục cơng
Tóm l i, cơng trình nghi n cứu quan điểm tác giả nƣớc n u tr n góp phần xây dựng luận điểm, quan điểm chứng đánh giá chứng tố tụng hình Những cơng trình nghi n cứu tập trung làm sáng tỏ nội dung trình thu thập chứng dựa tr n quy định pháp luật; việc thu thập, kiểm tra đánh giá chứng tùy thuộc vào hệ thống pháp luật quốc gia; xem xét chứng có giá trị sử dụng đến đâu; lo i chứng khác biệt chứng chuy n gia hệ thống tƣ pháp hình Những nghi n cứu tác giả tập trung vào vấn đề cần làm rõ quy định luật, cách thức tiến hành thu thập chứng cứ, xác định giá trị chứng ph m vi quốc gia nhóm quốc gia mà cơng trình hƣớng tới
1.2 Tình hình nghiên cứu nƣớc
1.2.1 Nhóm cơng trình nghi n cứu li n quan ến lý luận ánh giá
chứng tố tụng hình
(19)16
- Cuốn “Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự” (BLTTHS) GS.TS Võ Khánh Vinh làm chủ bi n năm 2011, Nhà xuất Tƣ pháp Về khái niệm chứng cứ, tác giả viết: “3 Chứng có thật, tức tồn t i thực khách quan Lý luận chứng gọi t nh khách quan chứng Những khơng tồn t i thực khách quan không đƣ c coi chứng cứ” “4 Chứng có thật đƣ c thu thập theo trình tự, thủ tục BLTTHS quy định Lý luận chứng gọi t nh h p pháp chứng cứ” “5 Chứng có thật li n quan đến hành vi ph m tội, ngƣời ph m tội tình tiết khác vụ án Lý luận chứng gọi t nh li n quan” “6 Chứng thông tin vụ án đƣ c xác định nguồn định Lý luận chứng gọi nguồn chứng cứ” [107, tr 113] Với phân t ch ngắn gọn, rõ ràng, khái niệm chứng tố tụng hình đƣ c làm rõ với thuộc t nh chứng nguồn chứng dựa tr n sở lý luận chứng
- Cuốn sách “Chứng chứng minh vụ án hình sự” tác giả Đỗ Văn Đƣơng, năm 2011, NXB Ch nh trị quốc gia Tác giả cho chứng phƣơng tiện việc chứng minh nhằm xác định tình tiết có ý nghĩa việc giải vụ án hình Nhờ chứng mà thực tế đƣ c xác định, khẳng định đồng thời c ng lo i trừ, phủ định khơng có thật, khơng xảy thực [25, tr 07]
(20)17
- Cuốn sách “Chứng luật tố tụng hình Việt Nam” tác giả Nguyễn Văn Cừ [11] Tác giả tập trung phân t ch nội dung lý luận chứng luật tố tụng hình Việt Nam Tác giả n u ý kiến để phân t ch, tranh luận làm sáng tỏ vấn đề chứng tố tụng hình Tác giả xác định lý luận chứng luật tố tụng hình Việt Nam đƣ c dựa tr n sở phƣơng pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng, kế thừa thành tựu ngành khoa học pháp lý có mối quan hệ chặt ch với lĩnh vực khoa học khác” [11, tr 23] Trong sách này, tác giả tập trung làm rõ vấn đề li n quan đến chứng tố tụng hình nhƣ lịch sử phát triển, khái niệm bản, sở khoa học, nguồn chứng luật tố tụng hình Việt Nam, hay trình chứng minh vụ án hình Tác giả c ng dành mục ri ng cuối sách nói đánh giá chứng cứ, ho t động quan trọng trình chứng minh, “đánh giá chứng ho t động tƣ ngƣời tiến hành tố tụng nhằm xác định giá trị chứng minh chứng thu thập đƣ c” [11, tr 198]
- Sách chuy n khảo tiến sĩ Trần Quang Tiệp “Chế định chứng Luật tố tụng hình Việt Nam” năm 2011, Nhà xuất Ch nh trị quốc gia – thật [66] Trong pháp luật tố tụng hình sự, chế định chứng có vai trò, vị tr quan trọng Việc áp dụng thực chế định s bảo đảm quan tƣ pháp giai đo n điều tra, truy tố, xét xử đƣ c khách quan, toàn diện, ch nh xác không để lọt tội ph m, không làm oan ngƣời vô tội Đồng thời yếu tố bảo đảm công tác điều tra, truy tố, xét xử ngƣời, tội, pháp luật góp phần quan trọng cơng tác đấu tranh phịng, chống tội ph m hành vi vi ph m pháp luật, bảo vệ đƣ c l i ch Nhà nƣớc, quyền l i ch h p pháp ngƣời dân
Jefferson L Ingram