(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam

(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam(Luận văn thạc sĩ) Nguyên tắc suy đoán vô tội trong tố tụng hình sự Việt Nam

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM NGUYỄN VIẾT CƯỜNG NGUYÊN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI, năm 2019 VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM NGUYỄN VIẾT CƯỜNG NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chun nghành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS ĐINH THẾ HƯNG HÀ NỘI, năm 2019 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan cơng trình nghiên cứu riêng tơi Các số liệu trích dẫn theo nguồn công bố Kết nêu luận văn trung thực chưa công bố cơng trình khác Tác giả luận văn Phạm Nguyễn Viết Cường MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƯƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VÀ PHÁP LUẬT VỀ NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI 1.1 Khái niệm, nội dung, ý nghĩa ngun tắc suy đốn vơ tội 1.2 Mối quan hệ giữa nguyên tắc suy đốn vơ tội số ngun tắc khác tố tụng hình 17 1.3 Nguyên tắc suy đoán vô tội pháp luật quốc tế số quốc gia giới 21 CHƯƠNG SỰ THỂ HIỆN CỦA NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG BỘ LUẬT TTHS 2015 VÀ THỰC TIẾN ÁP DỤNG 26 2.1 Sự thể nguyên tắc suy đốn vơ tội chế định quyền người bị buộc tội 26 2.2 Sự thể ngun tắc suy đốn vơ tội chế định chứng minh chứng tố tụng hình 27 2.3 Ngun tắc suy đốn vơ tội chế định biện pháp cưỡng chế tố tụng hình 30 2.4 Ngun tắc suy đốn vơ tội giai đoạn tố tụng hình 34 2.5 Thực tiễn áp dụng ngun tắc suy đốn vơ tội 42 CHƯƠNG MỘT SỐ YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM THỰC HIỆN NGUN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI 54 3.1 Một số yêu cầu bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội 54 3.2 Một số giải pháp bảo đảm thực nguyên tắc suy đốn vơ tội thực tiễn 56 3.3 Một số giải pháp khác 63 KẾT LUẬN 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình CQĐT : Cơ quan điều tra HĐXX : Hội đồng xét xử SĐVT : Suy đoán vơ tội TAND : Tòa án nhân dân TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao TTHS : Tố tụng hình THTT : Tiến hành tố tụng VKS : Viện kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao XHCN : Xã hội chủ nghĩa MỞ ĐẦU Tính cấp thiết của đề tài Chúng ta Cải cách tư pháp bối cảnh xây xựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa dân, dân dân - Nhà nước mà ở đó quyền người đó có quyền người lĩnh vực tố tụng hình tơn trọng bảo vệ Một những yêu cầu nhà nước pháp quyền phải xây dựng cho hệ thống pháp luật thống nhất, chặt chẽ đồng Pháp luật tố tụng hình với tư cách sở pháp lý cho hoạt động điều tra, truy tố, xét xử tội phạm nhằm phát xử lý tội phạm, bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người cũng cần đáp ứng yêu cầu đó Pháp luật tố tụng hình đáp ứng đòi hỏi nhà nước pháp quyền, trước hết thể ở chỗ hệ thống nguyên tắc nó với tư cách những quan điểm chỉ đạo làm tảng xuyên suốt quy phạm pháp luật tố tụng hình sự, hoạt động tố tụng hình cần thể đầy đủ, tồn diện đồng Là nguyên tắc bản, cốt lõi quan trọng tố tụng hình Trong hệ thống nguyên tắc tố tụng hình sự, ngun tắc suy đốn vơ tội đóng vai trò quan trọng có thể nói những nguyên tắc trụ cột chính kiến tạo nên hệ thống pháp luật tố tụng hình nước ta Việc nghiên cứu nguyên tắc ba phương diện: lý luận, lập pháp thực tiễn có vai trò lớn việc hồn thiện pháp luật tố tụng hình cũng hoạt động áp dụng nó nhằm đạt mục đích tố tụng hình Pháp luật tố tụng hình nước giới mặc nhiên thừa nhận nguyên tắc SĐVT coi những nguyên tắc tố tụng hình quốc gia Khơng loại trừ nước ta, Ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật Việt Nam ghi nhận cách đầy đủ Bộ luật TTHS Việt nam 2015 với tư cách nguyên tắc Với tầm quan vậy, nguyên tắc suy đốn vơ tội quan tâm nghiên cứu khoa học pháp luật nước từ lâu Tuy nhiên, để nguyên tắc thể đầy đủ, toàn diện đồng pháp luật TTHS đảm bảo thực nghiêm chỉnh thực tế cần tiếp tục có những nghiên cứu mặt lý luận nhằm nhận thức đúng đắn, đầy đủ nội dung nguyên tắc hệ thống thống nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam, đánh giá thể nguyên tắc pháp luật tố tụng hình hành thực tiễn áp dụng nó, đặc biệt thực tiễn áp dụng nguyên tắc suy đốn vơ tội kể từ nó thức ghi nhận đày đủ nguyên tắc TTHS Việt Nam Bộ luật TTHS 2015 Bên cạnh đó, thực tiễn cho thấy tình trạng khơng nhận thức đúng đắn, đày đủ ngun tắc suy đốn vơ tội dẫn đến vi phạm ngun tắc suy đốn vơ tội quan tiến hành tố tụng dẫn đến tình trạng chẳng những bỏ lọt tội phạm mà còn làm oan người vô tội Thực tiễn đó đòi hỏi có những giải pháp pháp luật cũng tổ chức thực đúng đắn để đảm bảo cho ngun tắc suy đốn vơ tội thực nghiêm chỉnh thực tế, góp phần bảo vệ quyền người TTHS cũng đảm bảo mục đích TTHS Việt nam là: Bảo đảm phát xác xử lý cơng minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, không để lọt tội phạm, không làm oan người vơ tội; góp phần bảo vệ cơng lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp tổ chức, cá nhân, giáo dục mọi người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Do đó, việc làm sáng tỏ những vấn đề lý luận nguyên tắc SĐVT; những điểm tích cực, hạn chế thực tiễn áp dụng quy định liên quan đến SĐVT BLTTHS 2015 Từ đó làm sở đánh giá hoàn thiện nguyên tắc SĐVT thể BLTTHS 2015 Bên cạnh đó, đề xuất, đưa số giải pháp bảo đảm thực quy định SĐVT thực tiễn cần thiết Nhận thức vậy, tác giả chọn đề tài “Nguyên tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam” làm luận văn thạc sĩ Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài Ở Việt Nam, cơng trình, viết nhà khoa học ngun tắc suy đốn vơ tội pháp luật TTHS hạn chế Các viết nghiên cứu nhiều góc độ phạm vi khác cùng nội dung, mục đích chung tôn trọng, bảo đảm quyền người, quyền công dân, quyền người bị buộc tội Bảo đảm quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng thực đúng quy định BLTTHS q trình tố tụng Một số viết, cơng trình nỗi bật cụ thể, như: Luận án tiến sĩ “Bảo vệ quyền người bằng pháp luật hình tố tụng hình sự” Nguyễn Quang Hiền; Bài viết “Ngun tắc suy đốn vơ tội” tạp chí Nhà nước pháp luật số 11/2006 PGS TS Nguyễn Thái Phúc; Bài viết “Các nguyên tắc tố tụng hình Việt Nam” GS TSKH Đào Trí Úc; Bài viết “Sự thể nguyên tắc suy đoán vô tội chế định xét xử Luật Tố tụng Hình Việt Nam” Ts Đinh Thế Hưng; Bài viết “Ngun tắc suy đốn vơ tội – nguyên tắc hiến định quan trọng BLTTHS năm 2015” GS.TSKH Đào Trí Úc, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, Tạp chí Kiểm sát số 02 (2017); “Bình luận nguyên tắc tranh tụng BLTTHS năm 2015 Bộ luật tố tụng hình sửa đổi" (2015), Tạp chí Kiểm sát, số 09, PGS.TS Nguyễn Thái Phúc; Bài viết “Bảo đảm quyền người tố tụng hình - Khái quát tiêu chuẩn quốc tế quy định pháp luật Việt Nam” Tác giả: PGS TS Trần Văn Độ Viện Nhà nước pháp luật; "Bảo đảm ngun tắc "suy đốn vơ tội" tính thống giữa Hiến pháp với Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự" (2013) Trịnh Tiến Việt…Tác giả Nguyễn Văn Hiện có viết “ Tòa án việc bảo vệ quyền lợi ích cá nhân tổ chức” – Tạp chí Nhà nước pháp luật, tháng 8/1999 Nhà xuất Khoa học xã hội, Hà nội xuất “Quyền người” (năm 2011) GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên…vv Các cơng trình khoa học, viết tác giả nghiên cứu vấn đề ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình chủ yếu thực trước Bộ luật TTHs 2015 ban hành Những cơng trình có ý nghĩa để thực thi đề tài “Nguyên tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình Việt Nam” Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Trên sở nghiên cứu cách tồn diện, có hệ thống lý luận thực tiễn, luận văn khẳng định vị trí, vai trò quan trọng nguyên tắc SĐVT nguyên tắc TTHS Việt Nam Từ đó, đưa kiến nghị nhằm tiếp tục hoàn thiện pháp luật TTHS cũng giải pháp đảm bảo thực ngun tắc suy đốn vơ tội thực tiễn tố tụng hình Việt nam 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt những mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đặt là: Nghiên cứu làm rõ những vấn đề lý luận pháp luật SĐVT; biện pháp bảo đảm quyền SĐVT người bị buộc tội Phân tích, đánh giá thể nguyên tắc SĐVT TTHS Việt Nam Phân tích, đánh giá thực tiễn thực nguyên tắc SĐVT trình giải vụ án hình Đề xuất giải pháp đảm bảo thực nguyên tắc SĐVT thực tiễn Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu Luận văn nghiên cứu quan điểm lý luận SĐVT Pháp luật thực định nguyên tắc SĐVT giải vụ án hình (điều tra, truy tố, xét xử) Các phương thức, giải pháp bảo đảm quyền nguyên tắc SĐVT trình tố tụng 4.2 Phạm vi nghiên cứu Luận văn nghiên cứu quy định pháp luật thực định SĐVT; Những tài liệu, viết, cơng trình nghiên cứu liên quan đến lĩnh vực SĐVT Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu 5.1 Phương pháp luận Cơ sở phương pháp luận luận văn Những quan điểm Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh, quan điểm Đảng, Nhà nước xây dựng Nhà nước pháp quyền Cải cách tư pháp 5.2 Phương pháp nghiên cứu Luận văn kết hợp nhiều phương pháp nghiên cứu như: phương pháp hệ thống, so sánh, phân tích, tổng hợp, ;Nghiên cứu văn kiện Đảng, Hiến pháp, BLTTHS, văn pháp luật có liên quan, tham khảo cơng trình nghiên cứu khoa học nước vấn đề liên quan Trong đó, hai phương pháp nghiên cứu phân tích hai phương pháp chủ đạo luận văn Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn 6.1 Ý nghĩa lý luận Luận văn góp phần làm rõ số vấn đề lý luận nguyên tắc SĐVT, những yêu cầu đặt quan THTT, chủ thể THTT hoạt động điều tra, truy tố xét xử vụ án hình 6.2 Ý nghĩa thực tiễn Đưa giải pháp cụ thể giai đoạn, kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng giai đoạn cải cách tư pháp Kết cấu của luận văn Luận văn có kết cấu gồm 03 chương: Chương 1: Những vấn đề lý luận chung pháp luật nguyên tắc suy đốn vơ tội Chương 2: Sự thể ngun tắc suy đốn vơ tội Bộ luật tố tụng hình 2015 thực tiễn áp dụng Chương 3: Một số yêu cầu giải pháp bảo đảm thực ngun tắc suy đốn vơ tội thực tiễn mạnh công tác thông tin, tuyên truyền giáo dục pháp luật; chú trọng công tác đào tạo đội ngũ cán pháp lý có đủ trình độ phẩm chất chính trị khả công tác để xếp vào quan làm công tác pháp luật; tăng cường kiểm tra, giám sát xử lý nghiêm minh những hành vi vi phạm pháp luật biện pháp nhằm đảm bảo cho pháp luật thực nghiêm chỉnh, mọi người bình đẳng trước pháp luật 3.1.2 Yêu cầu bảo đảm quyền người Hiện quyền người vấn đề quan trọng ở quốc gia cộng đồng quốc tế, những giá trị nhân quyền luôn trọng Ở Việt Nam, vấn đề cũng gặp nhiều thách thức đó những người bị buộc tội nhóm người dễ bị xâm phạm đến quyền người Người bị buộc tội thường hay bị áp dụng biện pháp nhăn chặn tạm giữ, tạm giam Mục đích việc áp dụng biên pháp ngăn chặn nhằm bảo đảm cho quan THTT thực tốt chức năng, nhiệm vụ cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm, đảm bảo trật tự pháp luật Nhưng quan tố tụng áp dụng điều sẽ làm ảnh hưởng đến quyền lợi ích người bị áp dụng Các hoạt động quan THTT thận trọng định sẽ dễ dẫn đến vi phạm nhân quyền Nguyên nhân dẫn đến việc vi phạm nhân quyền xảy chưa có những quy định cụ thể để hạn chế quyền hoặc quy định trách nhiệm chủ thể thực hành vi hoặc ban hành định Hệ thống pháp luật nhiều kẻ hở, cán công chức nhà nước chưa đào tạo tôn trọng quyền người… Bên cạnh đó chế thực thi quyền người bị buộc tội chưa hồn thiện, chế kiểm sốt việc thực thi nhiều hạn chế Do đó, bảo đảm quyền người pháp luật hình sự, tố tụng hình những vấn đề cấp thiết 3.1.3 Thực ngun tắc suy đốn vơ tội nhằm bảo đảm yêu cầu cải cách tư pháp Nghị số 48-NQ/TW ngày 26/5/2005 Về chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020 nêu rõ: “Cải cách mạnh mẽ thủ tục tố tụng tư pháp theo hướng dân chủ, bình đẳng, 55 công khai, minh bạch, chặt chẽ, thuận tiện, bảo đảm tham gia giám sát nhân dân hoạt động tư pháp; bảo đảm chất lượng tranh tụng phiên tòa xét xử, lấy kết tranh tụng Tòa làm quan trọng để phán án, coi khâu đột phá để nâng cao chất lượng hoạt động tư pháp ” Ngày 02/6/2005, Bộ trị tiếp tục ban hành Nghị số 49-NQ/TW Về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Từ quan điểm chỉ đạo trên, việc đảm bảo ngun tắc suy đốn vơ tội tố tụng hình thực phương diện pháp luật điều kiện tổ chức thực Ở phương diện pháp luật, Bộ luật TTHS vơi tư cách tảng pháp lý cho hoạt động TTHS cần xây dựng theo hướng: Thứ nhất; Việc sửa đổi, bổ sung Bộ luật TTHS nguyên tắc SĐVT phải sở tổng kết thực tiễn nhằm khắc phục vướng mắc, bất cập Bộ luật TTHS hành; nâng cao hiệu lực, hiệu hoạt động tư pháp hình sự; ngăn ngừa xử lý kịp thời, nghiêm minh loại tội phạm; bảo đảm ngày tốt quyền người hoạt động TTHS; tạo chế để nâng cao trình độ, lực quan THTT người THTT, bảo đảm độc lập quan trình thực thi nhiệm vụ Thứ hai; Việc sửa đổi, bổ sung BLTTHS nguyên tắc SĐVT phải kế thừa phát huy những ưu điểm, khắc phục, sửa đổi những hạn chế, bất cập; đồng thời tiếp thu có chọn lọc những hạt nhân hợp lý Bộ luật TTHS số nước giới phù hợp với phong tục, tập quán, văn hóa tình hình chính trị Việt Nam Thứ ba; Việc sửa đổi, bổ sung BLTTHS nguyên tắc SĐVT phải tiến hành cách thận trọng, bảo đảm tính ổn định, tránh gây xáo trộn quan tư pháp hoạt động tư pháp hình sự, bảo đảm tính liên tục, hiệu cơng tác đấu tranh phòng chống tội phạm 3.2 Một số giải pháp bảo đảm thực hiện nguyên tắc suy đoán vô tội thực tiễn 3.2.1 Hoàn thiện số quy định suy đốn vơ tội Bộ luật tố tụng hình 2015 BLTTHS năm 2015 sửa đổi bổ sung bản, đồng bộ, có 56 khoa học khắc phục những bất cập, vướng mắc quy định BLTTHS năm 2003, đáp ứng kịp thời yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm giai đoạn Tuy nhiên, để bảo đảm thực nguyên tắc SĐVT, theo chúng BLTTHS năm 2015 cần tiếp tục nghiên cứu hoàn thiện số quy định liên quan đến vấn đề Cụ thể sau: - Tiếp tục hồn thiện mơ hình tố tụng hình phù hợp Hiện nước ta vận dụng mơ hình tố tung thẩm vấn, kết hợp bảo đảm tranh tụng phiên tòa Đây mô hình tố tụng phù hợp với tình hình kinh tế, trị, xã hội nước ta nay, mang lại nhiều kết tốt đẹp công tác xét xử, phòng chống oan sai khơng bỏ lọt tội phạm Tuy nhiên điều kiện nay, tình hình kinh tế - xã hội có những bước phát triển mới, đòi hỏi công dân xã hội quan tư pháp ngày cao; quan tư pháp phải thật chỗ dựa nhân dân việc bảo vệ công lý, quyền người, đồng thời phải công cụ hữu hiệu bảo vệ pháp luật pháp chế xã hội chủ nghĩa, đấu tranh có hiệu với loại tội phạm vi phạm pháp luật, những thay đổi đòi hỏi phải có những cải cách TTHS Theo đó cần định hướng hồn thiện mơ hình tố tụng theo hướng pha trộn giữa thẩm vấn tranh tụng, thiên tranh tụng Xác định rõ bên buộc tội bên bào chữa, Tòa án chỉ với vai trò rung gian điều hành phiên Tòa Đây định hướng phù hợp với yêu cầu cải cách tư pháp bảo vệ quyền người - Hoàn thiện hệ thống nguyên tắc TTHS Một là, nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa người bị buộc tội Đây những nguyên tắc quan trọng giúp người bị buộc tội tự bảo vệ mình, nhiên quy định cụ thể liên quan đến vấn đề hạn chế Bên cạnh đó, quy định quyền bào chữa thường quy định cách rãi rác, xuyên suốt BLTTHS Điều dẫn đến việc áp dụng quy định pháp luật không thống nhất, không bao quát hết để vận dụng xác Vì vậy, Cần quy định chương riêng quyền bào chữa, tập hợp những điều luật cách thống nhất, logic áp dụng Việc quy định chương riêng quyền bào chữa cũng 57 nói lên tầm quan trọng quyền bào chữa hệ thống TTHS Hai là, Ghi nhận hoàn thiện nguyên tắc tranh tụng Yếu tố tranh tụng tập trung cao ở giai đoạn xét xử thể qua hoạt động tranh luận Tuy nhiên, tranh tụng không chỉ xuất ở giai đoạn xét xử mà xuất đồng thời với buộc tội, gỡ tội Bởi có buộc tội có nhu cầu gỡ tội để thu thập chứng cứ, chứng minh lý lẽ, phản biện Vậy nên việc ghi nhận Điều 26 BLTTHS 2015 “Đảm bảo tranh tụng xét xử” chưa khái quát hết vai trò nguyên tắc tranh tụng Do đó, nên quy định “ Nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự” nguyên tắc TTHS Bởi nguyên tắc nên tồn từ giai đoạn điều tra đến giai đoạn xét xử sẽ góp phần đảm bảo chân lý khách quan vụ án, làm sở để loại trừ sai phạm tư pháp như: cung, nhục hình,… làm sai lệch hồ sơ vụ án Quan trọng bảo đảm tính dân chủ trình giải vụ án giữa chủ thể Ngồi ra, cần quy định: Trong q trình tranh tụng phiên tòa, Tòa án nên chỉ giữ vai trò trọng tài điều khiển tranh tụng phiên tòa giữa đại diện VKS với luật sư bị cáo, bên tranh tụng thực trách nhiệm chứng minh tiến hành đối đáp chủ yếu Tòa án đóng vai trò người điều hành có quyền tham gia xét hỏi với tất chủ thể nhằm mục đích xác định thật khách quan Ba là, hoàn thiện nguyên tắc trách nhiệm khởi tố xử lý vụ án hình Nguyên tắc quy định trách nhiệm khởi tố vụ án hình thuộc quan có thẩm quyền THTT mà ở CQĐT, VKS, TA Nội dung có lẽ phần trái với tinh thần cải cách tư pháp, bởi cần xác định rõ quyền hạn nhiệm vụ định quan THTT CQDT VKS hai quan phải có trách nhiệm khởi tố VAHS, nhiên việc quy định TA quan có trách nhiệm khởi tố vụ án không hợp lý Do đó cần cân nhắc định hướng có nên giao trách nhiệm khởi tố vụ án hình cho tòa án hay không Nếu phải thực thi trách nhiệm khởi tố vụ án hình liệu có ảnh hưởng đến chức xét xử Tòa án có lấn sang chức công tố không Theo quan điểm tác giả nên tách biệt Tòa án quan chỉ có chức xét xử mà khơng có trách nhiệm khởi tố vụ án 58 Bốn là, hoàn thiện nguyên tắc xác định thật vụ án Pháp luật TTHS quy định CQĐT, VKS, TA 03 quan có trách nhiệm chứng minh tội phạm Tuy nhiên theo tác giả, với định hướng phân định rõ chức năng, thẩm quyền quan THTT Nghị số 49 Bộ Chính trị nêu nên bỏ trách nhiệm chứng minh tội phạm Tòa án, trách nhiệm thuộc chức CQĐT VKS Việc Tòa án tham gia hoạt động chứng minh tội phạm cũng đồng nghĩa với việc mơ hình tố tụng nước ta sẽ chuyển sang mơ thẩm vấn Theo đó, ngun tắc cần quy định lại theo hướng sau “ Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan Điều tra Viện kiểm sát, Tòa án khơng có trách nhiệm chứng minh tội phạm…” Năm là, quy định “Quyền im lặng” TTHS Quyền im lặng quyền người, Nhà nước ta đề cập Hiến pháp 2013 mà chưa cụ thể hóa vào BLTTHS 2015 Mặc dù số quy định pháp luật tths có mặc nhiên thừa nhận “Quyền im lặng” chưa có quy định cụ thể nói nội dung cũng phạm vi Quyền im lăng Do đó, cần bổ sung quy định “Quyền im lặng” BLTTHS 2015 để người bị buộc tội có quyền tự bảo vệ trước những áp lực từ phía quan buộc tội 3.2.2 Một số giải pháp cụ thể để đảm bảo thực nguyên tắc suy đốn vơ tội Đối với Cơ quan điều tra Chủ động, tích cực điều tra, khám phá kịp thời loại tội phạm, hạn chế tối đa việc tạm đình chỉ điều tra để chống bỏ lọt tội phạm; áp dụng biện pháp ngăn chặn chính xác để giảm tối đa trường hợp bắt, tạm giữ hình sau đó chuyển xử lý hành chính; tăng cường chống cung, nhục hình hoạt động điều tra, trình điều tra phải thu thập đầy đủ chứng buộc tội, chứng gỡ tội để xác định thật vụ án cách khách quan, toàn diện.[34] Đối với Viện kiểm sát Thực tốt nhiệm vụ gắn công tố với hoạt động điều tra, kiểm sát chặt chẽ hoạt động điều tra; phối hợp kịp thời với quan điều tra việc phân loại, xử lý tội phạm từ tiếp nhận, giải tố giác, tin báo tội phạm suốt trình điều tra; bảo đảm việc khởi tố, bắt, 59 tạm giữ, tạm giam, truy tố đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; chấn chỉnh, khắc phục việc đình chỉ điều tra, đình chỉ vụ án khơng đúng quy định.[34] Đới với Tòa án nhân dân Đây quan thực quyền tư pháp có nhiệm vụ bảo vệ công lý cũng quan trung tâm việc bảo đảm thực nguyên tắc SĐVT Một số giải pháp bảo đảm cụ thể giai đoạn sau: Thứ nhất: Kiểm soát chặt chẽ để định áp dụng biện pháp ngăn chặn Các biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam biện pháp có ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền ngưởi, đặc biệt quyền suy đốn vơ tội Do đó cần hạn chế áp dụng biện pháp chỉ áp dụng thật cần thiết phải ngăn chặn những hành vi tội phạm có khả tiếp tục phạm tội Tòa án có trách nhiệm xét xử nhanh chóng, kịp thời: Người bị buộc tội những người chưa bị kết tội bởi án có hiệu lực pháp luật, nhiên việc tham gia họ vào trình giải vụ án vơ tình tạo cho họ tình trạng pháp lý bất lợi Người bị buộc tội hiển nhiên bị áp dụng số biện pháp ngăn chặn định làm hạn chế quyền tự họ mặc dù chưa biết người bị buộc tội có tội hay khơng Do đó, rút ngắn thời gian tố tụng thời gian xét xử để đảm bảo mọi người đối xử bình đẳng Thứ hai; bảo đảm nguyên tắc tranh tụng xét xử, kết tranh tụng để Tòa án án kết tội hoặc tuyên bố vơ tội Theo ngun tắc SĐVT, bị cáo khơng có nghĩa vụ chứng minh vơ tội, tạo điều kiện để chứng minh khơng phạm tội Vì vậy, ngun tắc SĐVT u cầu Tòa án phải đảm bảo quyền bào chữa quyền tranh luận dân chủ với bên buộc tội bị cáo phiên tòa “Khi xét xử, Tòa án phải bảo đảm cho mọi cơng dân bình đẳng truớc pháp luật… việc phán Tòa án phải chủ yếu vào kết tranh tụng phiên tòa, sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn dân những người có quyền, lợi ích hợp pháp”, “Các quan tư pháp có trách nhiệm tạo điều kiện để Luật sư tham gia vào trình tố 60 tụng: tham gia hỏi cung bị can, nghiên cứu hồ sơ vụ án, tranh luận dân chủ phiên tòa.” Đây những định hướng trình cải cách tư pháp Như vậy, việc cụ thể hóa nội dung nguyên tắc tranh tụng BLTTHS năm 2015 khắc phục số hạn chế trước Thực tốt những nội dung nguyên tắc tranh tụng đồng thời đảm bảo cho nguyên tắc SĐVT bị cáo Thứ ba; Thực nghiêm chỉnh quy định trách nhiệm chứng minh tội phạm tố tụng hình Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Người bị buộc tội có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội Bởi khơng thể buộc người coi vơ tội chứng minh vơ tội Do đó, bị cáo có quyền im lặng, khơng khai báo hành vi phạm tội Tòa án khơng thể coi việc bị cáo không khai báo làm để tăng nặng TNHS buộc tội định hình phạt bị cáo Mọi nghi ngờ phải giải thích áp dụng pháp luật theo hướng có lợi cho bị cáo Nếu có nghi ngờ lỗi bị cáo mà khơng thể bổ sung chứng phải tun bị cáo vơ tội không đòi hỏi phải có xác định bị cáo vơ tội Hay nói cách khác, giai đoạn xét xử mà thu thập chứng chứng minh tội phạm, kết luận những nội dung chủ yếu quy định Điều 85 BLTTHS năm 2015 Tòa án khơng kết tội bị cáo Thứ năm; Bảo đảm chất lượng án, định Bản án Tòa án văn kiện pháp lý nhân danh Nhà nước xác định kiện có tội hay khơng có tội bị cáo Bản án có ý nghĩa thực đồng thời chức pháp luật hình giáo dục phòng ngừa chung phòng ngừa riêng Để đạt mục đích này, đòi hỏi án phải làm cho bị cáo “tâm phục, phục”, làm cho người dân thấy rằng định án hệ tất yếu việc phạm tội bị cáo phạm tội hoặc bằng chứng minh oan cho bị cáo bị cáo không phạm tội hoặc không chứng minh việc phạm tội bị cáo Theo đó, án phải phân tích đầy đủ, có pháp lý thực tiễn vững chắc, có lý lẽ thuyết phục, logic, thấu tình, đạt lý, hợp pháp, hợp lý, dễ hiểu, phải đánh giá cách 61 khách quan, công bằng, bình đẳng những chứng buộc tội, chứng khơng có tội, chứng gỡ tội, chứng xác định bị cáo có tội tội gì, theo điểm, khoản, điều BLHS, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình Nếu bị cáo khơng có tội án phải ghi rõ những xác định bị cáo khơng có tội việc giải khôi phục danh dự, quyền lợi ích hợp pháp họ; đặc biệt, án phải phân tích lý mà HĐXX không chấp nhận những chứng buộc tội, chứng gỡ tội, yêu cầu, đề nghị Kiểm sát viên, bị cáo, người bào chữa, bị hại, đương người đại diện… Thứ sáu; Thực phối hợp nguyên tắc có liên quan đến ngun tắc suy đốn vơ tội Trong tố tụng hình có nhiều ngun tắc khác nhau, nguyên tắc có mối quan hệ hữu cơ, tác động qua lại lẫn Sẽ sai lầm chỉ thực hay chỉ đề cao nguyên tắc đó SĐVT nguyên tắc thể tính chất dân chủ nhân đạo, có mối quan hệ hữu chặt chẽ với nguyên tắc: tôn trọng bảo vệ quyền công dân; bảo đảm quyền bào chữa bị can, bị cáo; nguyên tắc xác định thật khách quan vụ án; nguyên tắc đảm bảo hai cấp xét xử; nguyên tắc bảo đảm bình đẳng trước Tòa án.Trong đó, ngun tắc tôn trọng bảo vệ quyền cơng dân ngun tắc mang tính tảng, ngun tắc suy đốn vơ tội thể cụ thể chi tiết nguyên tắc này, thực ngun tắc suy đốn vơ tội tức thực nguyên tắc tôn trọng bảo vệ quyền công dân Trong quan hệ với nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa bị cáo nguyên tắc SĐVT tảng, thể những bảo đảm pháp lý cho nguyên tắc Vi phạm quyền bào chữa ở chừng mực định đó vi phạm nguyên tắc SĐVT ngược lại Việc thực nguyên tắc bào chữa góp phần nâng cao nhận thức đúng đắn nhân dân vị trí bị cáo TTHS – họ chưa phải người có tội Thực tốt nguyên tắc SĐVT sẽ tiền đề để thực nguyên tắc xác định thật vụ án ngược lại thực tốt nguyên tắc xác định thật khách quan vụ án giúp nguyên tắc SĐVT thực thi thực tế Thực tốt nguyên tắc SĐVT sẽ đảm bảo cho việc tuân thủ nguyên tắc hai cấp 62 xét xử ngược lại Nguyên tắc bình đẳng u cầu Tòa án phải bảo đảm tranh tụng, khơng thể coi trọng bên buộc tội bên gỡ tội ngược lại Do đó, việc tuân thủ nguyên tắc SĐVT tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực nguyên tắc bình đẳng ngược lại Do đó, để thực tốt nguyên tắc SĐVT, đòi hỏi phải thực phối hợp với nguyên tắc bản, có liên quan TTHS Tóm lại, SĐVT nguyên tắc quan trọng TTHS, góp phần hạn chế vụ án oan, sai nghiêm trọng Đối với quan Tòa án, nguyên tắc SĐVT lại cần phải đặc biệt quan tâm bảo đảm thực thi tốt thực tiễn để nâng cao chất lượng xét xử, đảm bảo phán Tòa án phải đúng pháp luật, bảo vệ công lý, bảo vệ quyền người, quyền công dân Để thực tốt nguyên tắc này, đặt yêu cầu phải thực đồng thời, đồng giải pháp thống với nguyên tắc khác TTHS 3.3 Một số giải pháp khác Thứ nhất, Nâng cao lực, nhận thức chủ thể tiến hành tố tụng Nhận thức hoạt động quan trọng đóng vai trò quan trọng hoạt động chủ thể THTT Bởi định đến kết cuối định hoặc án có ảnh hưởng đến lợi ích người bị buộc tội Do đó, việc cao lực nhận thức chủ thể THTT giải pháp cấp thiết cần thực thi Pháp luật dù có chặt chẽ đến đâu khơng thể thực thi khơng có chủ thể THTT Và để áp dụng đúng đắn nguyên tắc SĐVT giai đoạn xét xử yêu cầu trước tiên cán bộ, công chức phải quán triệt, nhận thức sâu sắc những nội dung nguyên tắc Xây dựng nhận thức thống tồn thể đội ngũ cán bộ, cơng chức quan tiến hành tố tụng nguyên tắc SĐVT Năng cao lực nhận thức giải pháp cấp bách cần triển khai thực kịp thời để sớm để trang bị đầy đủ những kỹ nghề nghiệp cho đội ngũ chủ thể tiến hành tố tụng, đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ trước mắt cũng lâu dài Đảng Nhà nước ta tiến trình cải cách tư pháp Thứ hai, Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật 63 Để đưa luật vào sống bảo đảm thực nguyên tắc SĐVT thực tiễn nói riêng, cần tăng cường cơng tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục quy định hai luật Tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến, giáo dục nội dung BLHS BLTTHS năm 2015 cách thường xun có hệ thống phương tiện thơng tin đại chúng, không chỉ cho chủ thể THTT mà còn tầng lớp nhân dân xã hội Kết luận Chương Hiện nay, cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta quan tâm coi nhân tố quan trọng thúc đẩy trình xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, góp phần thực mục tiêu dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ văn minh Nhằm tiếp tục thực hiện, đẩy mạnh công cải cách tư pháp, ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị Nghị 08 – NQ/TƯ số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới Nghị 49 NQ/TƯ ngày 02.06/2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 Các nghị chỉ rõ vấn đề cụ thể TTHS cần phải nghiên cứu cách toàn diện để thể chế hóa vào quy định BLTTHS, tạo sở pháp lý để nâng cao chất lượng công tác điều tra, truy tố, xét xử Từ kết chương 2, tác giả luận văn đưa số yêu cầu quan trọng, phải quan tâm thực xun suốt q trình hồn thiện hệ thống pháp luật TTHS Từ những yêu cầu đó, đưa những giải pháp cụ thể giai đoạn để đảm bảo thực cách phù hợp như, nâng cao lực nghiệp vụ chủ thể tiến hành tố tụng, tăng cường kiểm sát, phối hợp; tạo điều kiện để người bị buộc tội, người bào chữa thực quyền SĐVT Các giải pháp khác thông tin, tuyên truyền, giáo dục pháp luật…với mục đích đưa pháp luật vào đời sống, giúp mọi người hiểu rõ pháp luật 64 KẾT LUẬN Suy đốn vơ tội những ngun tắc luật TTHS Việt Nam Nhận thức nguyên tắc mới, đó việc xác định rõ những nội dung pháp lý nguyên tắc đóng vai trò quan trọng hoạt hộng nhận thức áp dụng pháp luật quan THTT Luận văn nghiên cứu, phân tích những nội dung quan trọng nguyên tắc SĐVT có ảnh hưởng đến kết trình khởi tố, điều tra, truy tố xét xử Đặt nguyên tắc SĐVT vào những mối quan hệ với nguyên tắc khác, từ đó có thể hình dung chung mục đích mà TTHS muốn hướng đến SĐVT phải bảo đảm thật khách quan, vấp phải những vấn đề chưa có chứng minh xác thực phải vận dụng tinh thần suy đoán có lợi Việc người có tội hay khơng có tội phải thơng qua trình chứng minh, ràng buộc với những trình tự thủ tục chặt chẽ kết thúc bằng án có hiệu lực pháp luật Nội dung đặt yêu cầu cao việc chứng minh tội phạm những người tiến hành tố tụng việc chứng minh tội phạm Hơn nữa, người bị buộc tội theo nguyên tắc quyền tự bảo vệ khơng có tội, hoặc nhờ người bào chữa Đây những nội dung pháp lý cốt lõi ngun tắc suy đốn vơ tội cần bảo đảm thực thực tiễn Luận văn cũng nghiên cứu số biểu nguyên tắc SĐVT thực tiễn thông qua số vụ án cụ thể Phân tích những nguyên nhân dẫn đến những vi phạm xuất phát từ phía chủ thể THTT đưa những yêu cầu, giải pháp cụ thể để bảo đảm thực nguyên tắc Góp phần hồn thiện hệ thống pháp luật TTHS, đảm bảo mục tiêu bảo vệ quyền người, quyền công dân, quyền người bị buộc tội Tiến tới hệ thống pháp luật TTHS hoàn thiện hơn, khơng có tình trạng oan, sai bỏ lọt tội phạm Và cũng những yêu cầu hàng đầu Đảng Nhà nước ta tiến trình cải cách tư pháp, hội nhập Quốc tế Nguyên tắc SĐVT nguyên tắc tiến Nguyên tắc bảo vệ chính sách nhân đạo pháp luật hình lợi ích người bị buộc tội Tôn trọng giá trị quyền người, quyền công dân, quyền tự cá nhân 65 bị điều chỉnh bởi quy định pháp luật TTHS HS Bảo đảm cân bằng giữa bên buộc tội bên gỡ tội trình tố tụng, đưa quan Tòa án vào vị trí trung tâm trình Tòa án quan xét xử, đóng vai trò trung lập giữa bên, từ đó đưa định, án dựa xác thực, dựa kết tranh tụng phiên tòa Phán Tòa án phán cuối cùng, ảnh hưởng đến nghiêm trọng đến cá nhân, tổ chức bắt buộc cưỡng chế thực bằng quyền lực Nhà nước, dó đó đòi hỏi phán phải hợp lý, hợp tình đúng pháp luật Từ những kết nghiên cứu khiêm tốn đề tài hy vọng sẽ đóng góp phần nhỏ mặt lý luận thực tiễn góp phần vào việc hồn thiện nâng cao hiệu ngun tắc SĐVT, góp phần thực cơng cải cách tư pháp Đảng Nhà nước ta đề 66 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Phạm Thị Hoài Bắc (2014), Nguyên tắc suy đoán vô tội kiến nghị sửa đổi bổ sung Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, http://noichinh.vn, ngày 06/4/2014 Nguyễn Hòa Bình (2016), Tổng quan nội dung lớn sửa đổi, bổ sung Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, http://kiemsat.vn/, ngày 03/4/2016 Nguyễn Ngọc Chí (2015), Ngun tắc suy đoán vơ tội, bảo đảm tranh tụng xét xử Bộ luật tố tụng hình sự (sửa đổi): Bước tiến vượt bậc quyền người, http://baobaovephapluat.vn, ngày 02/6/2015 Trần Văn Độ (2018), Tòa án đạt mục tiêu cao bảo vệ quyền người, bảo vệ công lý, https://congly.vn/ Trần Văn Độ (2017), Bảo đảm quyền người tố tụng hình sự - Khái quát tiêu chuẩn quốc tế quy định pháp luật Việt Nam, Hội thảo Bảo đảm quyền người hoạt động tố tụng, ngày 16/12/2017 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 Bộ Chính trị chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2015), Nghị số 109/2015/QH13 Quốc hội: Về việc thi hành Bộ Luật Hình sự, Hà Nội Đảng Cộng sản Việt Nam (2015), Nghị số 110/2015/QH13 Quốc hội: Về việc thi hành Bộ Luật Tố tụng hình sự, Hà Nội 10 Bùi Tiến Đạt (2015), “ Vì ‘suy đoán có tội’ phổ biến?”, https://vietnamnet.vn/, ngày 20/6/2015 11 Nguyễn Thị Trường Giang (2018), Một số biểu vi phạm nguyên tắc suy đoán vơ tội báo chí nay, https://kiemsat.vn/, ngày 02/5/2018 12 Chung Thị Hân, Huỳnh Thi (2015), [SV&KHPL] Bàn nguyên tắc tranh tụng tố tụng hình sự Việt Nam, ngày 21/12/2015 13 Đinh Thế Hưng, Sự thể nguyên tắc suy đoán vô tội chế định xét xử Luật Tố tụng Hình sự Việt Nam” http://tks.edu.vn/ 14 Phạm Mạnh Hùng (2012), Nguyên tắc suy đoán vơ tội Ḷt tố tụng hình sự Việt Nam, http://tks.edu.vn/ 15 Nguyễn Lê (2015), Giám sát oan sai: Có điều khơng ngờ?, http://vneconomy.vn, ngày 10/4/2015 16 Liên hợp quốc (1948), Tuyên ngôn nhân quyền 17 Liên hợp quốc (1966), Bình ḷn chung số 13 Cơng ước quốc tế 18 Liên hợp quốc (1966), Công ước quốc tế quyền dân sự trị 19 Nguyễn Thái Phúc (2006), Nguyên tắc suy đoán vô tội", Nhà nước pháp luật, (11), tr.36-39 20 Đinh Văn Quế (2012), Có cần ghi nhận ngun tắc suy đoán vơ tội?, http://toaan.gov.vn 21 Quốc hội (1946), Hiến pháp, Hà Nội 22 Quốc hội (1959), Hiến pháp, Hà Nội 23 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 24 Quốc hội (1989), Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 25 Quốc hội (1990), Bộ luật tố tụng hình sự (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 26 Quốc hội (1991), Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 27 Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội 28 Quốc hội (1992), Bộ luật tố tụng hình sự (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 29 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 30 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 31 Quốc hội (2009), Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 32 Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội 33 Quốc hội (2015), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 34 Lê Sơn (2016), ‘Hình sự hóa’ - cộm oan sai, http://baochinhphu.vn 35 Lê Văn Sua (2016), Nguyên tắc suy đoán vô tội vấn đề đảm bảo thực thi hoạt động tụng hình sự, https://moj.gov.vn, ngày 11/05/2016 36 Minh Thảo (2015), Nguyên tắc suy đoán vô tội Hiến pháp năm 2013 việc thể chế hóa nguyên tắc Bộ luật tố tụng hình sự để phù hợp với tinh thần Hiến pháp mới, http://tcnn.vn/, ngày 03/4/2015 37 ST (2019), Tuyên ngôn nhân quyền dân quyền 1789, http://www.reds.vn, ngày 14/7/2019 38 Tòa án nhân dân tối cao (2017), Thơng tư 01/2017/TT-TANDTC quy định phòng xử án, Hà nội 39 Tòa án nhân dân tối cao (2018), Báo cáo tổng kết công tác năm 2018 nhiệm vụ trọng tâm cơng tác năm 2019 Tòa án, Hà Nội 40 Đào Trí Úc (2014), Nguyên tắc suy đoán vô tội - nguyên tắc hiến định quan trọng việc đổi tố tụng hình sự Việt Nam, Nhà nước pháp luật, (11), tr.24-27 41 Đào Trí Úc (2017), Nguyên tắc suy đoán vô tội – nguyên tắc hiến định quan trọng BLTTHS năm 2015, Tạp chí Kiểm sát số 02/2017 42 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2015), Báo cáo ngày 10/4/2015 kết giám sát tình hình oan sai việc áp dụng pháp luật tố tụng hình sự bồi thường thiệt hại cho người bị oan, Hà Nội 43 Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Nghị số 743/2004/NQ-UBTVQH11 trang phục bị cáo phiên xét xử vụ án hình sự, Hà Nội 44 Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2015), Báo cáo tham khảo pháp luật tố tụng hình sự số nước giới (Pháp, Đức, Anh, Hoa Kỳ, Nhật Bản, Nga, Trung Quốc), Hà Nội 45 Trịnh Tiến Việt (2013), Bảo đảm ngun tắc "suy đoán vơ tội" tính thống Hiến pháp với Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự, http://tuphaphinhsu.wordpress.com, ngày 25/4/2013 ... luật TTHS hình Việt Nam 1.2 Mối quan hệ giữa nguyên tắc suy đoán vô tội và số nguyên tắc khác tố tụng hình 1.2.1 Ngun tắc suy đốn vơ tội với nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa Nguyên tắc SĐVT... XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI PHẠM NGUYỄN VIẾT CƯỜNG NGUYÊN TẮC SUY ĐỐN VƠ TỘI TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên nghành: Luật Hình Tố tụng hình Mã số: 8.38.01.04 LUẬN VĂN THẠC SĨ... tố tụng hình Pháp luật tố tụng hình nước giới mặc nhiên thừa nhận nguyên tắc SĐVT coi những nguyên tắc tố tụng hình quốc gia Khơng loại trừ nước ta, Ngun tắc suy đốn vô tội pháp luật Việt Nam