Chứng minh trong tố tụng hình sự việt nam từ thực tiễn tỉnh đồng nai tt

MỞ ĐẦU 1.Tính cấp thiết đề tài: Chứng minh tố tụng hình vấn đề lý luận quan trọng, tố tụng hình Bộ luật tố tụng hình năm 2015 quy định chứng minh chứng thành chương riêng, chương VI Bộ luật Tuy nhiên, thực tiễn hoạt động đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt giai đoạn tình hình tội phạm phức tạp, phương thức thủ đoạn gây án tinh vi, trình thực chức năng, nhiệm vụ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng giải chưa triệt để, làm cho việc xác định thật khách quan vụ án cịn có nhiều sai sót, dẫn đến việc điều tra, truy tố, xét xử khơng người, tội dẫn đến cịn nhiều trường hợp làm oan người vô tôi, bỏ lọt tội phạm Việc tiếp tục nghiên cứu chứng minh tố tụng hình nội dung quan trọng, có ý nghĩa to lớn mặt lý luận thực tiễn, góp phần bảo vệ quyền người, nâng cao hiệu phòng ngừa chống tội phạm giai đoạn Chính vậy, tác giả chọn đề tài “Chứng minh tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” làm luận án tiến sĩ luật học Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 2.1.Mục đích nghiên cứu: Trên sở phân tích, làm rõ số vấn đề lý luận quy định pháp luật liên quan đến chứng minh tố tụng hình thực trạng hoạt động chứng minh tố tụng hình từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai, luận án đưa giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật tố tụng hình giải pháp khác nhằm bảo đảm nâng cao chất lượng chứng minh tố tụng hình 2.2 Nhiệm vụ nghiên cứu : Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu nước Việt Nam vấn đề liên quan đến chứng minh tố tụng hình sự, điểm thống nhất, điểm tranh luận chưa giải thấu đáo điểm luận án tập trung giải Nghiên cứu, tìm hiểu quy định pháp luật tố tụng hình số nước giới chứng minh tố tụng hình sự, tương đồng khác biệt kinh nghiệm Việt Nam Đánh giá thực trạng thực trạng chứng minh tố tụng hình giải vụ án hình địa bàn tỉnh Đồng Nai, ưu điểm, hạn chế nguyên nhân vướng mắc thực tiễn chứng minh vụ án hình Đối tượng phạm vi nghiên cứu 3.1 Đối tượng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu luận án vấn đề lý luận chứng minh tố tụng hình sự, quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam chứng minh tố tụng hình sự, có tham khảo luật tố tụng hình nước thực tiễn thực quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam chứng minh tố tụng hình địa bàn tỉnh Đồng Nai 3.2 Phạm vi nghiên cứu: Luận án tập trung nghiên cứu chứng minh tố tụng hình theo pháp luật Việt Nam tham khảo luật tố tụng hình số nước giới Về không gian thời gian, Luận án nghiên cứu thực tiễn chứng minh giai giai đoạn tố tụng quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án tiến hành địa bàn tỉnh Đồng Nai thời gian từ năm 2008 đến tháng năm 2019 Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu 4.1 Phương pháp luận: Luận án nghiên cứu chứng minh tố tụng hình theo phương pháp liên ngành khoa học xã hội đa ngành, liên ngành luật học Sử dụng phương pháp vật biện chứng vật lịch sử chủ nghĩa Mác – Lênin quan điểm Đảng, Nhà nước tư tưởng Hồ Chí Minh đấu tranh phịng chống tội phạm bảo vệ quyền người, quyền công dân tố tụng hình 4.2 Phương pháp nghiên cứu: Phương pháp khái quát, tổng hợp, Phương pháp phân tích, Phương pháp lịch sử, phương pháp so sánh, phương pháp thống kê Tuy nhiên, tùy thuộc vào nội dung nghiên cứu chương mục đề tài, luận án trọng lựa chọn phương pháp nghiên cứu phù hợp Những đóng góp khoa học luận án - Về phương pháp tiếp cận: Bằng việc sử dụng phương pháp nghiên cứu đa ngành, liên ngành luật học, đặc biệt phương pháp triết học pháp luật, phương pháp vật biện chứng, luận án phân tích rõ khái niệm chứng minh, trách nhiệm chứng minh, chủ thể chứng minh đối tượng chứng minh pháp luật tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai từ năm 2008 đến tháng năm 2019, qua làm sở cho việc đưa kiến nghị giải pháp nâng cao hiệu chứng minh tố tụng hình Việt Nam nói chung địa bàn tỉnh Đồng Nai nói riêng - Về quan điểm tiếp cận: Với quan điểm tiếp cận tổng thể, toàn diện đa chiều chứng minh tố tụng hình quy định pháp luật hành thực tiễn chứng minh tố tụng hình địa bàn tỉnh Đồng Nai, nghiên cứu trách nhiệm chứng minh mối quan hệ quan tiến hành tố tụng chứng minh tội phạm Luận án làm sáng tỏ quy định trách nhiệm chứng minh đối tượng chứng minh nghĩa vụ chứng minh tố tụng hình sự, đảm bảo tốt quyền người, quyền cơng dân, tránh oan sai - Về tính tổng qt luận án: Luận án cơng trình nghiên cứu chuyên sâu chứng minh tố tụng hình Việt Nam, sở phương pháp nghiên cứu cách tiếp cận, đặc biệt sở quy định pháp luật tố tụng hình qua nghiên cứu thực tiễn để làm sáng tỏ, sâu sắc hơn, đầy đủ chứng minh tố tụng hình sự, qua phát ngun nhân hạn chế, bất cập thực tiễn áp dụng Điều có ý nghĩa to lớn việc xây dựng hoàn thiện mặt lý luận mà trước hết lý luận chứng minh tố tụng hình Ý nghĩa lý luận thực tiễn luận án - Ý nghĩa lý luận: Kết nghiên cứu luận án góp phần xây dựng phát triển hoàn thiện lý luận chứng minh trong tố tụng hình nước ta - Ý nghĩa thực tiễn: Luận án sử dụng công tác nghiên cứu sở đào tạo chuyên ngành luật, quan bảo vệ pháp luật có ý nghĩa thực lý luận thực tiễn quan tiến hành tố tụng tài liệu tham khảo trình xây dựng sửa đổi Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình văn luật góp phần làm phong phú hoàn thiện lý luận chứng minh tố tụng hình Việt Nam Cơ cấu luận án : Ngoài phần mở đầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung luận án chia thành bốn chương: Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu ; Chương 2: Những vấn đề lý luận chứng minh tố tụng hình ; Chương 3: Quy định pháp luật chứng minh tố tụng hình thực tiễn thi hành tỉnh Đồng Nai ; Chương 4: Yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng chứng minh tố tụng hình từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai ; Kết luận ; Danh mục tài liệu tham khảo Chương TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tình hình nghiên cứu ngồi nước Khoa học luật tố tụng hình pháp luật hình quốc tế Luật tố tụng hình nước ngồi ln đảm bảo cho quan tiến hành tố tụng chủ thể tố tụng giải vụ án cách đắn, tránh bỏ lọt tội, tránh oan sai Có thể kể đến vài cơng trình sau: A Ia vu-sin-xky (1950), Teopия судебныx доказательств b советском праве Nhà xuất Matxcơva, Lý luận chứng tư pháp pháp luật Xô Viết, (Bản dịch Phòng tuyên truyền Tập san Tòa án nhân dân tối cao (1967); Sách “Criminal proceduce-law and practice” tác giả Rolando V.del carmen Trường Đại học bang Sam Houston, in Printed in the United states of American Sách có 15 chương, nội dung chủ yếu quy định quyền người bị buộc tội, nguyên tắc theo pháp luật tố tụng hình Hoa Kỳ, tổng quan trình tư pháp hình quy định quyền bị cáo.[109]; Sách : ‘‘Luật chứng hình năm 1989 Anh’’ [110] ; Tài liệu nghiên cứu mơ hình tố tụng hình Hoa Kỳ Richard S Shine Ở Mỹ có thủ tục cảnh báo Miranda [114] ; Tài liệu nghiên cứu mơ hình tố tụng hình Nhật Bản Giáo sư Byung-Sun Cho.[115] ; Tài liệu dự thảo báo cáo Nghiên cứu Mô hình tố tụng hình ITALIA tác giả Marco Fabria ngày 10/8/2011 đề cập đến địa vị tố tụng người bị tình nghi tội, bị can bị cáo người bào chữa tố tụng hình [123]… 1.2 Tình hình nghiên cứu nước 1.2.1 Nhóm cơng trình nghiên cứu liên quan đến lý luận chứng minh tố tụng hình Việt Nam 1.2.2 Nhóm cơng trình nghiên cứu liên quan đến thực trạng chứng minh tố tụng hình Việt Nam 1.2.3 Nhóm cơng trình nghiên cứu liên quan đến giải pháp nâng cao chất lượng chứng minh tố tụng hình sự: 1.2.4 Nhóm cơng trình nghiên cứu khác có liên quan 1.3 Đánh giá tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến luận án 1.3.1.Những vấn đề thống mà luận án kế thừa tiếp tục phát triển Các cơng trình nghiên cứu nước cung cấp cho tác giả nhận thức cách nhìn tổng quát chứng minh tội phạm số nước châu lục giới, đồng thời nhận thấy giải pháp mà quốc gia áp dụng chứng minh tội phạm Các cơng trình nghiên cứu Việt Nam có ý nghĩa quan trọng luận án, cơng trình tổng hợp, phân tích đầy đủ thực trạng chứng minh tố tụng hình Việt Nam Q trình xây dựng hồn thiện pháp luật chứng minh, cơng trình nghiên cứu tác giả trước giúp cho tác giả nhận thức đầy đủ, sâu sắc chứng minh tố tụng hình qua phát hạn chế bất cập giai đoạn lịch sử khác việc xây dựng pháp luật tố tụng, từ giúp tác giả xem xét kế thừa giải pháp phát triển 1.3.2 Những vấn đề chưa thống tranh luận Trong giai đoạn khởi tố vụ án hình có tiến hành hoạt động chứng minh hay không Vấn đề chưa thể rõ cơng trình nghiên nói Tất chủ thể có thẩm quyền tiến hành tố tụng chủ thể chứng minh hay số chủ thể định; người tham gia tố tụng có chủ thể chứng minh vụ án hình khơng Chứng minh tố tụng hình bảo gồm hoạt động thu thập, kiểm tra đánh giá chứng hay hoạt động sử dụng chứng Đối tượng chứng minh giai đoạn khác tố tụng hình giống hay khác 1.3.3 Những vấn đề luận án tập trung giải Thứ nhất, xây dựng vấn đề lý luận chứng minh tố tụng hình như: Khái niệm chứng minh tố tụng hình sự; đặc điểm hoạt động chứng minh giai đoạn khác tố tụng hình mối tương quan giai đoan; nội dung hoạt động chứng minh tố tụng hình Thứ hai, sở nghiên cứu quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam qua giai đoạn lịch sử khác nhau, tác giả đánh giá tranh tổng thể quy định pháp luật chứng minh tố tụng hình làm rõ giá trị kế thừa chế định lịch sử lập pháp nước ta Thứ ba, làm rõ thực trạng chứng minh, kết đạt được, hạn chế vướng mắc nguyên nhân Thứ tư, đề xuất số giải pháp bảo đảm thực tốt hoạt động chứng minh tố tụng hình Đó giải pháp tiếp tục hồn thiện quy định pháp luật tố tụng hình chứng minh; giải pháp chủ thể có trách nhiệm chứng minh; giải pháp chủ thể tham gia chứng minh số giải pháp khác Kết luận chương Chương NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 2.1 Cơ sở phương pháp luận chứng minh tố tụng hình 2.2 Khái niệm, đặc điểm, mục đích ý nghĩa chứng minh tố tụng hình 2.2.1 Khái niệm chứng minh tố tụng hình Theo chủ nghĩa vật biện chứng tội phạm xảy thực tế, người phát hiện, chứng minh được…Mọi vật có thuộc tính phản ánh, hoạt động người, có hành vi phạm tội để lại dấu vết giới khách quan Nếu thu thập đầy đủ, có hệ thống, kỹ thuật, khoa học dấu vết này, người nhận thức diễn biến hành vi phạm tội xảy Chứng minh tố tụng hình hoạt động tư logich thực tiễn chủ thể có thẩm quyền theo quy định pháp luật tiến hành việc thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ, làm rõ vấn đề thuộc đối tượng chứng minh nhằm giải đắn vụ án hình sở xác định thật khách quan vụ án 2.2.2 Đặc điểm chứng minh tố tụng hình Thứ nhất, chứng minh tố tụng hình hoạt động tư logich Trách nhiệm chứng minh tội phạm thuộc quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng Người bị buộc tội có quyền khơng buộc phải chứng minh vơ tội Thứ hai, nội dung q trình chứng minh tố tụng hình thu thập, kiểm tra đánh giá thông tin, tài liệu, đồ vật liên quan có ý nghĩa việc giải vụ án hình Thứ tư,chứng minh TTHS tiến hành suốt trình giải vụ án từ giải tố giác, tin báo tội phạm kiến nghị khởi tố án định Tịa án có hiệu lực pháp luật Tuy nhiên, mục đích cách thức chứng minh giai đoạn lại có điểm khác Thứ năm, chất chứng minh tố tụng hình sử dụng chứng để làm sáng tỏ vấn đề thuộc đối tượng chứng minh theo quy định pháp luật, tức làm rõ thật khách quan vụ án Ngồi chủ thể có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người bị buộc tội người bào chữa chủ thể chứng minh để bảo vệ thân chủ 2.2.3 Mục đích, ý nghĩa chứng minh tố tụng hình - Mục đích chứng minh tố tụng hình sự: làm sáng tỏ thật chân lý khách quan, - Ý nghĩa chứng minh tố tụng hình sự: đạt mục đích chứng minh đề ra, làm sáng tỏ thật chân lý khách quan, bảo đảm nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo đảm quyền người, quyền nghĩa vụ cơng dân, bảo đảm ngun tắc bình đẳng, ngun tắc công 2.3 Đối tượng chứng minh giới hạn chứng minh tố tụng hình 2.3.1 Đối tượng chứng minh: Đối tượng chứng minh vụ án hình bao gồm kiện tình tiết khác nhau, mà 10 kiện, tình tiết nói riêng tồn vụ án, phải nghiên cứu, làm sáng tỏ cách khách quan, đầy đủ, tồn diện xác 2.3.2 Giới hạn chứng minh: Giới hạn chứng minh tổng hợp chứng cần đủ cho việc giải đắn vụ án hình Nếu đối tượng chứng minh nói lên mục đích, u cầu việc chứng minh giới hạn chứng minh rõ phương pháp cho phép đạt mục đích 2.4 Q trình chứng minh tố tụng hình sự: Bao gồm thu thập chứng cứ; Kiểm tra chứng cứ; Đánh giá chứng 2.5 Chứng minh mơ hình tố tụng số nước giới Nghiên cứu chứng minh mơ hình tố tụng quy định pháp luật số nước giới chứng minh tố tụng hình sự: Quy định chứng minh tố tụng hình Hoa Kỳ; Quy định chứng minh luật tố tụng hình nước cộng hòa nhân dân Trung Hoa; Quy định chứng minh luật tố tụng hình Bộ luật tố tụng hình Liên Bang Nga; Quy định chứng minh luật tố tụng hình Bộ luật tố tụng hình nước Cộng hòa Pháp Kết luận chương 11 Chương QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ THỰC TIỄN THI HÀNH TẠI TỈNH ĐỒNG NAI 3.1 Quy định pháp luật chứng minh tố tụng hình 3.1.1 Quy định pháp luật Việt Nam chứng minh tố tụng hình 3.1.1.1 Khái quát lịch sử quy định quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam chứng minh tố tụng hình Quy định pháp luật Việt Nam chứng minh tố tụng hình trước ban hành Bộ luật tố tụng hình năm 1988 ;Quy định BLTTHS năm 1988 chứng minh tố tụng hình ; Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2003 chứng minh tố tụng hình : 3.1.1.2 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 chứng minh tố tụng hình 3.1.1.3 Đánh giá quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam chứng minh tố tụng hình 3.2 Thực tiễn chứng minh tố tụng hình tỉnh Đồng Nai 3.2.1 Khái quát tình hình chứng minh giai đoạn tố tụng hình tỉnh Đồng Nai: Thực tiễn chứng minh giai đoạn khởi tố điều tra ; Thực tiễn chứng minh giai đoạn truy tố; Thực tiễn chứng minh giai đoạn xét xử; Các vi phạm quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm: 12 3.2.2 Đánh giá thực tiễn chứng minh tố tụng hình tỉnh Đồng Nai Những kết đạt được; Những hạn chế, vướng mắc:Hạn chế, vướng mắc giai đoạn khởi tố, điều tra; truy tố; xét xử; Nguyên nhân hạn chế vướng mắc: 3.2.3 Đánh giá thực tiễn chứng minh tố tụng hình tỉnh Đồng Nai việc thi hành Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình năm 2015 Kết luận chương Chương YÊU CẦU VÀ CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT LƯỢNG CHỨNG MINH TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ 4.1 Yêu cầu giải pháp nâng cao chất lượng chứng minh tố tụng hình từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai : Yêu cầu bảo đảm quyền người tố tụng hình sự; Yêu cầu cải cách tư pháp; Yêu cầu phòng ngừa chống tội phạm; Yêu cầu hội nhập quốc tế 4.2 Các giải pháp bảo đảm thực quy định pháp luật hành chứng minh tố tụng hình 4.2.1 Kịp thời ban hành văn hướng dẫn thực quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 chứng minh tố tụng hình Thứ nhất, để bảo đảm cho việc ghi âm, ghi hình có hiệu quả, trước hết cán hỏi cung lấy lời khai phải nắm vững nguyên tắc ghi âm, ghi hình 13 Thứ hai, cán hỏi cung lấy lời khai phải nắm vững trình tự, thủ tục thực ghi âm ghi hình có âm việc hỏi cung bị can lấy lời khai người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội sở giam giữ, trụ sở Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra Thứ ba, nắm vững quy định bảo quản, lưu trữ kết ghi âm ghi hình có âm việc hỏi cung bị can lấy lời khai người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội Hồn thiện chế, sách, hệ thống pháp luật bảo vệ tài nguyên môi trường; xây dựng ban hành quy định pháp luật phí bảo vệ môi trường, giải bồi thường thiệt hại hành vi vi phạm pháp luật môi trường gây Đào tạo đội ngũ cán tín dụng, tài chính, ngân hàng để đủ lực điều tra vụ án tham nhũng Cần phải có văn kịp thời hướng dẫn tội phạm cho vay nặng lãi để bảo đảm cho hoạt động chứng minh tố tụng hình nhanh chóng kịp thời, bảo đảm quyền lợi ích hợp pháp công dân 4.2.2 Nâng cao nhận thức đạo đức nghề nghiệp đội ngũ Thẩm phán Hội thẩm nhân dân hoạt động chứng minh 4.2.3 Tăng cường kiểm tra, giám sát phối hợp quan điều tra, Viện kiểm sát Tòa án việc thu thập, kiểm tra, đánh giá sử dụng chứng 4.2.4 Các giải pháp khác: Tăng cường lãnh đạo Đảng nhằm hạn chế can thiệp lãnh đạo địa phương vào việc giải vụ án hình sự… 14 4.3 Tiếp tục hồn thiện quy định pháp luật chứng minh tố tụng hình Hồn thiện quy định vấn đề cần phải chứng minh vụ án hình sự: đề nghị bổ sung Điều 85 BLTTHS năm 2015 sau: Điều 85 Những vấn đề phải chứng minh vụ án hình Khi điều tra, truy tố xét xử vụ án hình sự, quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải chứng minh: Có hành vi phạm tội xảy hay khơng, thời gian, địa điểm tình tiết khác hành vi phạm tội; Người nào, pháp nhân thương mại thực hành vi phạm tội; có lỗi hay khơng có lỗi, cố ý hay vơ ý; có lực trách nhiệm hình hay khơng; mục đích, động phạm tội; Những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình bị can, bị cáo đặc điểm nhân thân bị can, bị cáo; Tính chất mức độ thiệt hại hành vi phạm tội gây ra; Nguyên nhân điều kiện phạm tội; Những tình tiết khác liên quan đến việc loại trừ trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt Các tình tiết khác có ý nghĩa việc giải đắn vụ án hình Hồn thiện quy định sử dụng liệu điện tử: Điều 99a Sử dụng kết ghi âm ghi hình có âm việc hỏi cung bị can lấy lời khai người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội giai đoạn điều tra 15 Trong giai đoạn điều tra, Thủ trưởng, Phó Thủ trưởng Cơ quan điều tra; Cấp trưởng, cấp phó quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra; Điều tra viên, cán điều tra; Viện trưởng, Phó Viện trưởng, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên có quyền: Sử dụng kết ghi âm ghi hình có âm để phục vụ cơng tác điều tra trường hợp bị can người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội thay đổi lời khai so với lời khai khai trước đó; 2.Sử dụng, đánh giá chứng để làm rõ hành vi phạm tội bị can, pháp nhân thương mại đồng phạm khác (nếu có), đảm bảo cho việc giải vụ án khách quan, toàn diện Đồng thời, kiểm tra việc chấp hành pháp luật Điều tra viên, cán điều tra, Kiểm sát viên, Kiểm tra viên trình hỏi cung, lấy lời khai người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội Bổ sung quy định cụ thể BLTTHS sử dụng kết ghi âm ghi hình có âm việc hỏi cung bị can lấy lời khai người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội giai đoạn truy tố sau: Điều 99b Sử dụng kết ghi âm ghi hình có âm việc hỏi cung bị can lấy lời khai người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội giai đoạn truy tố Trong giai đoạng truy tố, Viện trưởng, Phó Viện trưởng Viện kiểm sát; Kiểm sát viên có quyền: Sử dụng kết ghi âm ghi hình có âm để phục vụ truy tố làm sở xác định tính khách quan hỏi cung bị can lấy lời khai người đại diện theo pháp luật pháp nhân 16 thương mại phạm tội Cơ quan điều tra, quan giao nhiệm vụ tiến hành số hoạt động điều tra; Sử dụng kết ghi âm, ghi hình có âm việc hỏi cung bị can lấy lời khai người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội để đánh giá chứng làm rõ hành vi phạm tội bị can đồng phạm Kiểm tra, phát có hay khơng dấu hiệu oan, sai; bị can có bị cung dùng nhục hình vi phạm pháp luật giai đoạn điều tra Bổ sung quy định cụ thể BLTTHS sử dụng kết ghi âm ghi hình có âm việc hỏi cung bị can lấy lời khai người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội giai đoạn xét xử sau: Điều 99c.Sử dụng kết ghi âm ghi hình có âm việc hỏi cung bị can lấy lời khai người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội giai đoạn xét xử Trong trình chuẩn bị xét xử, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phải chủ động xem xét, nghiên cứu chứng cứ, tài liệu có hồ sơ vụ án Trường hợp có chứng cứ, tài liệu ghi âm ghi hình có âm mà khơng thể nghe, xem cần đề nghị Viện kiểm sát chép lại cung cấp cho Tòa án liệu ghi âm ghi hình có âm Hội đồng xét xử định việc cho nghe, xem nội dung ghi âm ghi hình có âm phiên tịa trường hợp sau: a) Kiểm tra chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án mà Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải kiểm tra cơng khai phiên tịa; 17 b) Bị cáo tố cáo bị cung, nhục hình trình hỏi cung bị can, lấy lời khai người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội bị cáo, người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội thay đổi lời khai; c) Khi có đề nghị Kiểm sát viên, Điều tra viên người tiến hành tố tụng khác Trường hợp quy định khoản Điều Tịa án cần phải có kế hoạch chuẩn bị cho việc nghe xem nội dung ghi âm ghi hình có âm phiên tịa Hồn thiện quy định kết luận giám định kết luận định giá tài sản: Điều 213 BLTTHS năm 2015 với tên gọi giống tên Điều 100 BLTTHS 2015 với nội dung khác Việc luật có hai điều luật với tên gọi trùng nội dung khác cần phải chỉnh lại Khi nghiên cứu nội dung hai điều luật này, đề nghị: giữ nguyên tên gọi Điều 100 BLTTHS năm 2015 Kết luận giám định sửa tên Điều 213 BLTTHS năm 2015 thành Thủ tục kết luận giám định để tránh việc nhầm lẫn hai điều luật Ngoài ra, cần nghiên cứu để tiếp tục hoàn thiện số quy định khác BLTTHS năm 2015 như: hoàn thiện quy định cụ thể BLTTHS trình tự, thủ tục việc bị can người đại diện theo pháp luật pháp nhân thương mại phạm tội đọc, ghi chép tài liệu tài liệu liên quan đến việc buộc tội, gỡ tội tài liệu khác liên quan đến việc bào chữa;Hoàn thiện quy định BLTTHS chứng minh tố tụng hình sự.Vì BLTTHS năm 2015 chưa quy định rõ quan quản lý nhà nước cao lĩnh vực giám định Đặc biệt chưa có hướng dẫn cụ thể biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt ghi âm, ghi hình bí mật, nghe 18 điện thoại bí mật, thu thập bí mật liệu điện tử Đối với pháp nhân thương mại cần có hướng dẫn cụ thể việc thu thập chứng chứng minh để xử lý trách nhiệm hình pháp nhân thương mại, chi nhánh pháp nhân, vai trò đồng phạm pháp nhân thương mại, trách nhiệm tập thể trách nhiệm cá nhân pháp nhân thương mại Đặc biệt quy định, hướng dẫn cụ thể chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, trình tự thủ tục quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hoạt động chứng minh loại tội phạm Bộ luật tố tụng hình năm 2015 bổ sung việc áp dụng biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt tội xâm phạm an ninh quốc gia, tội phạm ma túy, tội khủng bố… Do vậy, cần phải quy định cụ thể phân biệt biện pháp điều tra tố tụng đặc biệt với biện pháp nghiệp vụ trinh sát lực lượng công an nhân dân để tránh việc nhầm lẫn trình điều tra Viện kiểm sát nhân dân cấp BLTTHS năm 2015 cần quy định điều luật riêng quyền im lặng bị can, bị cáo khai công khai phiên tòa để bảo vệ quyền bị can, bị cáo bảo vệ tuyệt đối Điều 76 BLTTHS năm 2015 quy định định người bào chữa Tuy nhiên thực tế có luật sư tham gia bào chữa cho bị can, bị cáo hồ sơ xây dựng chặt chẽ chứng thể rõ trách nhiệm chứng minh đầy đủ lôgich Do vậy, theo quan điểm tác giả cần quy định bổ sung thêm việc định bào chữa trường hợp bị can, bị cáo người chữ vào điểm b khoản Điều 76 BLTTHS năm 2015 19 Hoàn thiện quy định BLTTHS việc kháng nghị theo thủ tục gám đốc thẩm vụ án có hành vi vi phạm bị truy tố, xét xử theo BLHS năm 1999 theo quy định BLHS năm 2015 hành vi phạm tội lại thuộc trường hợp miễn trách nhiệm hình sự.Căn theo quy định Nghị số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 Quốc Hội, Công văn số 04/TANDTC-PC ngày 09/01/2018 Tòa án nhân dân tối cao, Tịa án nhân dân cấp cao khơng có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm trường hợp nêu Vì vậy, theo quan điểm tác giả để đảm bảo quyền lợi người phạm tội cần phải quy định cụ thể để tránh trường hợp có nhiều cách hiểu khác nhau, cách vận dụng áp dụng pháp luật thống Thứ tư, hoàn thiện quy định nguyên tắc tiến hành tố tụng người 18 theo quy định Điều 414 BLTTHS năm 2015 quy định cụ thể thủ tục tố tụng thân thiện, quy định cụ thể người tiến hành tố tụng vụ án có liên quan đến người 18 tuổi tham gia từ giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử Thứ năm, hoàn thiện việc thành lập hệ thống tổ chức Tịa án thành lập Tịa gia đình người chưa thành niên, chương trình đào tạo Điều tra viên, kiểm sát viên Thẩm phán, mơ hình phịng xét xử thân thiện, để đáp ứng sách hình nguyên tắc xử lý người 18 tuổi theo quy định Điều 91 BLHS năm 2015 Thứ sáu, hoàn thiện quy định hoạt động tương trợ tư pháp dẫn độ: việc chứng minh tội phạm chủ yếu lãnh thổ quốc gia, hiên với tính chất tội phạm không lãnh thổ quốc gia mà liên quan đến nhiều quốc gia khác 20 tội phạm xun quốc gia, địi hỏi việc chứng minh tội phạm ngày khó khăn phức tạp, nhiên thực tiễn có quy định việc tương trợ tư pháp việc quy định cịn có nhiều bất cập hạn chế xuất phát từ pháp luật quốc gia liên quan đến việc dẫn độ, việc thu thập chứng … lý luận chứng minh giai đoạn có khác nhau, điều xuất phát từ thực tiễn khách quan, từ phát triển kinh tế xã hội giới chũng xu chung giới thời đại Kết luận chương 21 KẾT LUẬN Trên sở nghiên cứu đề tài luận án luật học “chứng minh tố tụng hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai” tác giả đưa số kết luận chung sau: Chứng minh tố tụng hình vấn đề phức tạp, vừa mang tính lý luận, tính thực tiễn đồng thời có tính định việc xác định thật khách quan vụ án hình Do đó, việc nhận thức đầy đủ lý luận chứng minh tố tụng hình bảo đảm cho hoạt động quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng việc điều tra, truy tố xét xử, bảo đảm tính xác, khách quan, tồn diện khơng bỏ lọt tội phạm khơng làm oan người vơ tội Chứng minh tố tụng hình với chất làm làm rõ thật khách quan vụ án hình sự, nên địi hỏi quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng phải làm sáng tỏ chất vụ án tình tiết có ý nghĩa, liên quan đến vụ án tất vấn đề cần làm sáng tỏ Bộ luật tố tụng hình quy định bao gồm vấn đề phải chứng minh thuộc chất vụ án vấn đề phải chứng minh có ảnh hưởng đến trách nhiệm hình sự, ảnh hưởng đến việc định hình phạt, ngồi cịn phải chứng minh tình tiết có ý nghĩa việc giải đắn vụ án, tình tiết loại trừ trách nhiệm hình sự… Thực tiễn năm Đảng Nhà nước ta quan tâm sâu sắc đến công cải cách tư pháp, ban hành Hiến pháp năm 2013, sửa đổi bổ sung ban hành nhiều luật quan trọng, đặc biệt Bộ luật hình năm 1999 , Bộ luật tố tụng hình năm 2003 Bộ luật hình năm 2015, Bộ luật tố tụng hình năm 2015 thể bước tiến rõ rệt hoạt động lập pháp, bảo đảm cho hoạt 22 động chứng minh tố tụng ngày phát huy thực tiễn đạt hiệu cao, nêu cao vai trò trách nhiệm quan tiến hành tố tụng, phân biệt rõ ràng chức nhiệm vụ quan tiến hành tố tụng đặc biệt lần nguyên tắc tranh tụng ghi nhận Hiến pháp năm 2013 lần ngun tắc suy đốn vơ tội thức trở thành nguyên tắc riêng ghi nhận Bộ luật tố tụng hình năm 2015, qua quyền người ngày bảo vệ bảo đảm Bên cạnh kết đạt thực tiễn chứng minh cịn khơng khó khăn, hạn chế, sai sót hoạt động chứng minh tố tụng hình việc xác định phạm vi đối tượng chứng minh chưa đúng, chứng minh chưa đầy đủ, để kết luận hành vi phạm tội chưa có cứ, vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, bỏ lọt tội phạm vụ án có đồng phạm…đó phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung, có trường hợp phải đình vụ án khơng thể khắc phục không đủ để chứng minh hành vi phạm tội, xuất phát từ nguyên nhân, nguyên nhân chủ yếu xuất phát từ các quan tiến hành tố tụng chủ thể tiến hành tố tụng thực trách nhiệm chứng minh tố tụng hình Để đặt mục đích hiệu việc chứng minh tố tụng hình từ đầu quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng cần phải xác định xác đối tượng cần phải chứng minh giới hạn chứng minh Vì xác định đối tượng chứng minh giới hạn chứng minh xác định cần phải chứng minh vấn đề thực việc chứng minh đầy đủ vấn đề cần chứng minh, đảm bảo cho việc giải 23 vụ án hình xác, nhanh chóng, tránh tình trạng chứng minh vấn đề khơng có giá trị ý nghĩa việc định giải vụ án Về mặt lý luận quan tiến hành tố tụng chủ thể thực hoạt động chứng minh tố tụng hình phải nghiên cứu hiểu rõ quy định pháp luật quy định Bộ luật tố tụng hình quy định pháp luật có liên quan Về mặt thực tiễn cần phải đúc kết kinh nghiệm để từ rút học kinh nghiệm quý báu Trên sở đúc kết lý luận thực tiễn nhằm xác định đầy đủ phạm vi vấn đề cần phải chứng minh tố tụng hình Trên sở nghiên cứu cách toàn diện quy định pháp luật Việt Nam chứng minh tố tụng hình từ thực tiễn chứng minh tố tụng hình địa bàn tỉnh Đồng Nai Đồng thời để nghiên cứu nội dung luận án tác giả tiếp thu trí thức cách tiếp cận nghiên cứu rút từ cơng trình nghiên cứu nước, nước vào nghiên cứu trách nhiệm chứng minh tố tụng hình sư Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Đồng Nai khoảng thời gian từ năm 2008 đến năn 2017 để từ đưa giải pháp nâng cao chất lượng chứng minh tố tụng hình nhằm góp phần hồn thiên thêm quy định Bộ luật hình Bộ luật tố tụng hình Việt Nam trách nhiệm chứng minh tố tụng hình nói chung trách nhiệm chứng minh địa bàn tỉnh Đồng Nai nói riêng 24 DANH MỤC CÁC CƠNG TRÌNH KHOA HỌC ĐÃ CƠNG BỐ CỦA TÁC GIẢ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN Nguyễn Trúc Thiện (2015), Một số vấn đề nguyên tắc tranh tụng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Tạp chí Tịa án nhân dân số 16/2015 Nguyễn Trúc Thiện (2016), Một số vấn đề chứng minh tố tụng hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân số 21/2016 Nguyễn Trúc Thiện (2018), Một số vấn đề nội dung chứng minh tố tụng hình giải pháp khắc phục, Tạp chí Tịa án nhân dân số 4/2018 25 ... tố tụng hình 3.2 Thực tiễn chứng minh tố tụng hình tỉnh Đồng Nai 3.2.1 Khái quát tình hình chứng minh giai đoạn tố tụng hình tỉnh Đồng Nai: Thực tiễn chứng minh giai đoạn khởi tố điều tra ; Thực. .. luật tố tụng hình Việt Nam chứng minh tố tụng hình Quy định pháp luật Việt Nam chứng minh tố tụng hình trước ban hành Bộ luật tố tụng hình năm 1988 ;Quy định BLTTHS năm 1988 chứng minh tố tụng hình. .. luật tố tụng hình năm 2003 chứng minh tố tụng hình : 3.1.1.2 Quy định Bộ luật tố tụng hình năm 2015 chứng minh tố tụng hình 3.1.1.3 Đánh giá quy định pháp luật tố tụng hình Việt Nam chứng minh tố