Nghĩa vụ chứng minh trong tố tụng dân sự

Luật tố tụng dân MỞ BÀI Mỗi vụ việc dân phát sinh Tòa án thường chứa đựng mâu thuẫn định bên đương nên phức tạp Để giải vụ việc dân vấn đề vụ việc dân dù nêu phải làm rõ trước Tòa án định giải vụ việc dân Do vậy, việc nghiên cứu để hiểu rõ nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân cần thiết để từ có nhìn bao quát hoạt động chứng minh tố tụng dân NỘI DUNG I Khái quát chung Khái niệm nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Chứng minh tố tụng dân hoạt động tố tụng chủ thể tố tụng theo quy định pháp luật việc làm rõ kiện, tình tiết vụ việc dân Nghĩa vụ việc mà pháp luật hay đạo đức bắt buộc phải làm xã hội, người khác Như vậy, nghĩa vụ chứng minh hiểu nghĩa vụ Tòa án chủ thể khác theo quy định pháp luật thực quyền nghĩa vụ tố tụng hoạt động cung cấp, thu thập, nghiên cứu đánh giá chứng nhằm làm sáng tỏ thật khách quan vụ án, bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Việc chứng minh làm rõ kiện, tình tiết vụ việc dân cần thiết cho việc giải tất vụ việc dân Khi giải vụ việc dân phải tiến hành hoạt động chứng minh Do đó, pháp luật tố tụng dân quy định chặt chẽ nghĩa vụ chứng minh Theo đó, chủ thể có nghĩa vụ chứng minh phải thực đầy đủ nghĩa vụ chứng minh trình tố tụng dân Việc thực không đầy đủ không nghĩa vụ chứng minh ảnh hưởng lớn đến kết giải vụ việc dân Cơ sở việc quy định nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Luật tố tụng dân a, Cơ sở lý luận Trong quan hệ tố tụng dân sự, Tòa án, Viện kiểm sát người tham gia tố tụng có mối liên hệ mật thiết với vụ án Mọi hành vi tố tụng chủ thể toàn trình tố tụng nhằm làm rõ thật khách quan vụ án Mặt khác, pháp luật nội dung pháp luật hình thức hai phận có mối liên hệ mật thiết, tách rời Luật tố tụng dân điều chỉnh quan hệ xã hội phát sinh Tòa án nhân dân người tham gia tố tụng trình Tòa án giải vụ án, bảo vệ lợi ích hợp pháp công dân, thiết lập lại quan hệ pháp luật nội dung bị vi phạm hay tranh chấp Pháp luật nội dung ghi nhận quyền lợi ích hợp pháp công dân Khi quyền lợi ích bị xâm phạm, họ có quyền khởi kiện để đòi quyền lợi hợp pháp Như vậy, khách thể quan hệ pháp luật tố tụng dân đối tượng xem xét Tòa án nhân dân yêu cầu đương sự, tổ chức xã hội khởi kiện mong muốn Tòa án giải quyêt Họ người có khả đưa chứng xác làm chứng minh có yêu cầu nên họ có nghĩa vụ phải chứng minh Như vậy, việc quy định nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân cần thiết nhằm nâng cao ý thức trách nhiệm chủ thể có nghĩa vụ chứng minh, đảm bảo việc thực pháp luật công bằng, nghiêm minh, giải vụ việc dân hiệu tuân theo pháp luật b, Cơ sở pháp lý Để đảm bảo nguyên tắc “Mọi công dân bình đẳng trước pháp luật” quy định Hiến pháp 1992 đảm bảo nguyên tắc nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, BLTTDS 2004 quy định quyền nghĩa vụ chứng minh đương thành nguyên tắc (Điều 6) cụ thể hóa Điều 58, 63, 79, 117, 118…BLTTDS 2004 Theo đó, chủ thể có nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân bao gồm: đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước Luật tố tụng dân yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác, Tòa án Viện kiểm sát Để giải vụ việc dân tất kiện, tình tiết liên quan đến vụ việc phải chứng minh, bao gồm tình tiết, kiện mà chủ thể vào đưa yêu cầu hay phản đối yêu cầu người khác tình tiết, kiện có ý nghĩa cho việc giải vụ việc dân II- Nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân 1, Nghĩa vụ chứng minh đương BLTTDS đề cao vai trò, trách nhiệm chứng minh đương thân đương người quan hệ phát sinh tranh chấp, hết họ người hiểu rõ nguyên nhân, điều kiện phát sinh tranh chấp, nội dung vụ án, họ người đưa yêu cầu họ phải cung cấp chứng cho tòa án Ngoài thật sở yêu cầu đề nghị bên nên bên quan tâm, cách tìm chứng để khẳng định Trong vụ án dân đương chủ thể đươc nhắc tới có nghĩa vụ chứng minh Điều 79 BLTTDS có quy định: “1 Đương có yêu cầu Toà án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải đưa chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp.2 Đương phản đối yêu cầu người khác phải chứng minh phản đối có phải đưa chứng để chứng minh” Mỗi bên đương tham gia tố tụng phải chứng minh tất tình tiết kiện việc dân mà sở họ đưa yêu cầu hay phản đối yêu cầu người khác Khi nguyên đơn đưa yêu cầu cách khởi kiện họ có nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp, bị đơn đưa yêu cầu bác bỏ ý kiến nguyên đơn họ có nghĩa vụ chứng minh cho việc bác bỏ có cứ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đưa yêu cầu phải chứng minh… nguyên tắc thống với nguyên Luật tố tụng dân tắc quyền tự định đoạt đương sự, quyền lợi ích họ phải họ định Quy định thể công bằng, bình đẳng nghĩa vụ chứng minh đương miễn trừ nghĩa vụ chứng minh dù đương yêu cầu hay phản đối yêu cầu để bảo vệ lợi ích hay lợi ích chung Việc thực không đầy đủ quyền nghĩa vụ chứng minh đương có ảnh hưởng lớn đến kết giải vụ án BLTTDS quy định bên đương phải chịu trách nhiệm việc không thực nghĩa vụ chứng minh họ: “Đương có nghĩa vụ đưa chứng để chứng minh mà không đưa chứng không dưa đủ chứng phải chịu hậu việc không chứng minh chứng minh không đầy đủ đó” Hậu nguyên đơn bị bác yêu cầu, bị đơn bị xử thua kiện, phải chấp nhận yêu cầu chứng minh nguyên đơn Ngoài ra, pháp luật hành quy định nghĩa vụ chứng minh đương trình, tiến hành giai đoạn tố tụng dân Theo Điều 165, 175 BLTTDS khởi kiện thụ lý vụ án, đương thực quyền, nghĩa vụ chứng minh việc người khởi kiện phải gửi kèm theo đơn khởi kiện tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhận thông báo thụ lý vụ án phải gửi cho tòa án ghi ý kiến yêu cầu khởi kiện chứng cứ, tài liệu kèm theo Trong trình tòa án giải vụ việc dân sự, đương có quyền nghĩa vụ giao nộp chứng cho tòa án (Điều 84 BLTTDS) Tại phiên tòa, bên đương tranh luận để chứng minh bảo vệ quyền lợi mình, thời gian tranh luận họ không bị hạn chế (Điều 233 BLTTDS) Kèm theo đơn kháng cáo, ngưởi kháng cao phải gửi cho tòa án tài liệu, chứng bổ sung (nếu có) để chứng minh cho kháng cáo có hợp pháp (Điều 244 BLTTDS) Luật tố tụng dân Để đảm bảo cho đương thực nghĩa vụ chứng minh Điều 7, Điều 385 BLTTDS quy định trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức có liên quan cho đương biện pháp xử lý trường hợp vi phạm Việc pháp luật quy định đương có nghĩa vụ chứng minh vô quan trọng thiết thực có đầy đủ chứng tình tiết vụ án làm rõ tòa án giải đắn vụ án dân Đối với đương sự, việc chứng minh giúp họ làm rõ sở quyền lợi ích hợp pháp từ thuyết phục tòa án bảo vệ Nghĩa vụ chứng minh người đại diện đương Người đại diện đương tố tụng dân người thay mặt cho đương việc xác lập, thực quyền nghĩa vụ tố tụng nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi ích đáng cho đương Người đại diện tố tụng dân bao gồm người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền Khi tham gia vào hoạt động tố tụng nói chung hoạt động chứng minh nói riêng người đại diện theo pháp luật, người đại diện Toà án định có nghĩa vụ thực tất nghĩa vụ chứng minh đương họ đại diện, người đại diện theo uỷ quyền thực nghĩa vụ chứng minh đương phạm vi uỷ quyền (Điều 74 BLTTDS) Tuy nhiên, hai loại người đại điện có điểm chung có nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu đương mà đại diện có hợp pháp Và đặc biệt là, vai trò chứng minh họ phát sinh sau phát sinh vai trò chứng minh đương Đương có hạn chế định không thực quyền nghĩa vụ theo quy định pháp luật họ nhờ đến giúp đỡ người đại diện tòa án định người đại diện cho họ Hoạt động chứng minh người đại diện “thay mặt, nhân danh” đương sự, hành vi Luật tố tụng dân chứng minh họ hành vi đương hướng đến việc bảo vệ quyền lợi ích đương Khi tư cách đương chấm dứt tư cách đại diện họ chấm dứt Nghĩa vụ chứng minh người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Khoản Điều 63- BLTTDS quy định: “Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người đương nhờ tòa án chấp nhận để tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự.” Đây chủ thể thể rõ nét nghĩa vụ chứng minh Hơn nữa, có hiểu biết pháp luật, nên họ thường chủ động, tích cực tự động viên “thân chủ” thực tốt nghĩa vụ chứng minh Theo pháp luật hành, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có nghĩa vụ chứng minh để bảo vệ cho chứng đưa ra, lí lẽ lập luận cho yêu cầu phản đối yêu cầu đương mà bảo vệ có sở Pháp luật cho phép họ tham gia vào vụ án giai đoạn nào, phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Để thực nghĩa vụ chứng minh, họ có quyền: “2 Xác minh, thu thập chứng cung cấp chứng cho tòa án, nghiên cứu hồ sơ vụ án chụp tài liệu cần thiết hồ sơ để thực việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Giúp đương mặt pháp lý liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ” Trong trường hợp này, vai trò chứng minh người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương việc đưa chứng cứ, lí lẽ để chứng minh cho yêu cầu phản đối yêu cầu đương có sở, đương người đề việc chứng minh, yêu cầu phản yêu cầu có hạn chế mặt pháp lý kinh nghiệm tố tụng nên họ phải cần đến hỗ trợ người bảo vệ lợi ích hợp pháp cho Luật tố tụng dân Nghĩa vụ chứng minh cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác Đó chủ thể như: quan dân số, gia đình trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ; công đoàn cấp công đoàn sở; Cơ quan, tổ chức phạm vi nghĩa vụ, quyền hạn Các chủ thể tham gia tố tụng có nghĩa vụ theo Khoản Điều 79 BLTTDS Tuy quyền lợi ích gắn liền với vụ việc dân đương sự, cá nhân, quan, tổ chức đưa yêu cầu biết rõ việc Do đó, cá nhân, quan, tổ chức yêu cầu tòa án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích nhà nước hay quyền lợi ích hợp pháp người khác có nghĩa vụ chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp Trong trường hợp cá nhân, quan, tổ chức không thực nghĩa vụ chứng minh dẫn đến bất lợi cho đương Nghĩa vụ chứng minh Tòa án Toà án có nghĩa vụ chứng minh tính khách quan vụ án, chứng minh cho định, án đưa công hợp pháp Trong hoạt động thu thập chứng để chứng minh, tòa án chủ yếu dựa chứng minh đương Để thực nghĩa vụ mình, Tòa án đề đối tượng chứng minh đốc thúc, hỗ trợ hoạt động chứng minh bên đương Trường hợp đương tự thu thập chứng có yêu cầu Toà án tiến hành biện pháp xác minh thu thập chứng cứ- Điều 85 BLTTDS Việc làm thực suốt trình tố tụng, lập hồ sơ vụ việc Tuy nhiên, cần nhấn mạnh việc thu thập chứng tòa án nghĩa vụ mà mang tính hỗ trợ cho việc thu thập chứng đương sự, làm để giải vụ việc phục vụ cho việc làm rõ sở định tòa án Tòa án thực việc đánh giá, công bố công khai chứng trước sử dụng( Điều 96,97 BLTTDS) Luật tố tụng dân Trong hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng cứ, Tòa án xem xét đưa phán sở chứng mà bên đưa Để định giải vụ việc có sức thuyết phục Tòa án không làm rõ sở định đó, tức phải chứng minh kiện làm sở cho kết luận Tòa án Mặt khác, đương có nghĩa vụ xuất trình chứng trước Tòa án nhằm thuyết phục yêu cầu mà đưa có cứ, song chứng đương cung cấp lúc có độ xác tuyệt đối ( có giả mạo nhầm lẫn) Dó đó, tòa án phải trực tiếp xem xét, phân tích, so sánh chứng phiên tòa Đây nội dung chủ yếu, có ý nghĩa định hoạt động tòa án Nghĩa vụ chứng minh Viện kiểm sát Trong tố tụng dân sự, Viện kiểm sát có nghĩa vụ chứng minh tham gia phiên tòa kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm để bảo vệ cho quan điểm có hợp pháp Viện kiểm sát tham gia hoạt động chứng minh cách tích cực, nghĩa vụ Viện kiểm sát luật định Trong nhiệm vụ kiểm sát việc tuân theo pháp luật, thấy việc xét xử Tòa án chưa khách quan, cứ, chưa công Viện kiểm sát thực quyền kháng nghị Cũng tương tự, đương có yêu cầu, khiếu nại việc tòa án thu thập chứng Viện kiểm sát phải tham gia để bảo vệ quyền lợi bên (Khoản Điều 21) cụ thể vụ án tòa án thu thập chứng theo quy định khoản Điều 85 vụ án mà tòa án tự tiến hành biện pháp thu thập chứng theo quy định khoản Điều 87, khoản Điều 88, điểm b khoản Điều 92 Khi đó, Tòa án nhân dân phải chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên cứu (trừ trường hợp Viện kiểm sát cấp với tòa án cấp phúc thẩm kháng nghị phúc thẩm Viện kiểm sát cấp với Tòa án có thẩm quyền giám đốc thẩm, tái thẩm kháng nghị theo theo thủ tục giám đốc thẩm theo thủ tục tái thẩm) Luật tố tụng dân thời gian luật định để tiến hành xem xét Viện kiểm sát có quyền kháng nghị phúc thẩm, giám đốc thẩm xét thấy có cứ, Viện kiểm sát phải thực nghĩa vụ theo quy định điểm b khoản Điều 251, khoản Điều 287 BLTTDS, có quyền nghiên cứu hồ sơ (Điều 262), tham gia phiên tòa (khoản Điều 264), có quyền phát biểu ý kiến III Thực trạng giải pháp hoàn thiện Thực trạng a) Ưu điểm: Thứ nhất: Các quy định chứng minh TTDS có nhiều điểm tiến +) Bảo đảm việc làm rõ tình tiết vụ việc dân như: quy định chủ thể chứng minh TTDS; quyền nghĩa vụ chứng minh chủ thể Mặt khác, quy định rõ ràng hơn, hợp lý hơn, từ đề cao trách nhiệm chủ thể khác việc thực nghĩa cụ chứng minh họ, tranh ỷ lại vào Tòa án +) Lần đầu tiên, kiện, tình tiết chứng minh quy định BLTTDS Điều giúp hướng chủ thể chứng minh không nhiều thời gian, công sức vào tình tiết không cần thiết +) Bộ luật TTDS quy định rõ ràng trình tự, thủ tục chứng minh (cung cấp chứng cứ, tranh luận, …) tạo điều kiện cho chủ thể chứng minh thực quyền nghĩa vụ chứng minh mình, góp phần giải đắn vụ việc dân Thứ hai: Vai trò chứng minh chủ thể ngày quan trọng giai đoạn Và chủ thể tiến hành tham gia tốt tụng dân ngày có có hiểu biết nghĩa vụ chứng minh Điều số lý như: Công đổi hoàn thiện hệ thống tư pháp dựa lãnh đạo Đảng; Xu hội nhập; Quyền người, quyền công dân giai đoạn ngày quan tâm Luật tố tụng dân 10 b) Hạn chế Hiện nay, nghĩa vụ chứng minh chưa thực thi hiệu Nhiều đương có nghĩa vụ phải chứng minh phải chứng minh cách nào, v.v Phần lớn, hạn chế xuất phát từ quy định BLTTDS: +) BLTDS quy định tình tiết, kiện chứng minh quy định tình tiết, kiện phải chứng minh Điều làm cân đối quy định BLTTDS ảnh hưởng đến việc chứng minh chủ thể Bởi lẽ, dù người chủ động cung cấp chứng cứ, đương thường hiểu biết nhiều pháp luật nên khó khăn việc xác định chứng cần thiết cho việc giải vụ việc +) Điều 6, Điều 85 BLTTDS hành đề cao vai trò chứng minh đương lại hạn chế chủ động Tòa án việc giải vụ việc dân sự; không đảm bảo cho Tòa án giải nhanh đắn vụ việc dân (ví dụ, trường hợp phát thấy chứng bị tiêu hủy) +) Điều 64 quy định người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền xác minh, thu thập chứng cung cấp cho Tòa án lại không quy định biện pháp thu thập chứng mà họ áp dụng Liệu họ có sử dụng biện pháp Tòa án không? Trong trường hợp người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phía bên cho việc thu thập chứng không hợp pháp Tòa án vào đâu để chấp nhận hay bác bỏ +) Để đảm bảo cho đương thực quyền nghĩa vụ chứng minh, Điều 385 BLTTDS quy định trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền cho đương biện pháp xử lý với trường hợp vi phạm Tuy nhiên, quy định chưa cụ thể nên việc thực quyền đương gặp nhiều khó khăn Luật tố tụng dân 11 +) Các phương tiện chứng minh TTDS chưa quy định, gây băn khoăn cho chủ thể chứng minh việc xác định phương tiện chứng minh hợp pháp không hợp pháp +) Trách nhiệm không thực thực không nghĩa vụ chứng minh chủ thể chưa BLTTDS quy định cụ thể Điều 79 có quy định đương phải chịu hậu việc không thực nghĩa vụ hậu BLTTDS lại chưa quy định Rất nhiều trường hợp, đương đợi đến xét xử phúc thẩm giai đoạn xem xét lại án có hiệu lực pháp luật đưa chứng Việc làm kéo dài thời gian tranh tụng, tốn tiền bạc bên +) Theo quy định luật TTDS hành đương khó thực quyền “được biết ghi chép, chụp tài liệu, chứng đương khác xuất trình tòa án thu thập” (điểm d khoản Điều 58) Bởi lẽ, trình tiến hành giải vụ án dân bên xuất trình chứng hay chứng tòa án thu thập bên đương có “quyền biết” thông qua hoạt động chụp tài liệu, chứng tòa án Tuy nhiên, muốn chụp phải có đơn yêu cầu chụp đối tượng cụ thể đương rõ đối tượng Vì vậy, quy định không thực tế Giải pháp Tiếp tục hoàn thiện thủ tục tố tụng dân sự, có việc xây dựng Dự án Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân nhiệm vụ quan trọng cải cách tư pháp nhằm thực Nghị 49NQ-TW ngày 02-06-2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề Để phát huy hiệu việc thực nghĩa vụ chứng minh chủ thể, pháp luật hành cần có thay đổi sau: Luật tố tụng dân 12 Thứ nhất: Đối với quy định BLTTDS chưa hợp lý +) Cần bổ sung quy định tình tiết, kiện phải chứng minh, bao gồm: tình tiết,sự kiện mà quan hệ bên phụ thuộc vào việc giải vụ việc dân Trong đó, có tình tiết mà bên đương đưa làm sở cho yêu cầu hay phản đối yêu cầu đương khác +) Pháp luật cần có quy định việc tạo điều kiện cho Tòa án chủ động định áp dụng số biện pháp thu thập chứng như: chủ động lấy lời khai đương sự, người làm chứng; quy định biện pháp bảo vệ chứng trường hợp chứng bị tiêu hủy, có nguy bị hủy mà sau khó thu thập +) Cần quy định cụ thể phương tiện chứng minh sử dụng TTDS bao gồm: lời khai đương sự; lời khai người làm chứng; tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được; vật chứng; kết luận giám định; biên ghi kết thẩm định chỗ; kết định giá tài sản; tạp quán phương tiện khác mà pháp luật có quy định +) BLTTDS nên có sửa đổi quy định Điều 58 ghi chép, chụp tài liệu, chứng theo hướng tạo điều kiện cho đương sự, ví dụ quy định bắt buộc bên đương cung cấp chứng cho tòa án để giải yêu cầu đồng thời với phải thông báo văn photo cung cấp cho bên lại Thứ hai: Đối với tòa án +) Tòa án định cho đương thời hạn để giao nộp chứng Hết thời hạn mà không giao nộp phải nêu rõ lý do, không phải chịu hậu quả, như: phạt tiền,… Nếu đương không giao nộp, Tòa án giải xong vụ việc dân giao nộp để vào kháng cáo, khiếu nại không chấp nhận +) Cần thay đổi tư Tòa án nghĩa vụ chứng minh Hiện tòa án thường có quan niệm nghĩa vụ cung cấp chứng thuộc phía đương sự, nghĩa vụ chứng minh thuộc tòa án Đây quan niệm sai lầm Luật tố tụng dân 13 Do đó, cần thiết phải để đương tham gia vào đầy đủ giai đoạn hoạt động chứng minh từ thu thập, cung cấp đến nghiên cứu đánh giá chứng phát huy vai trò quan trọng trung tâm họ Tóm lại, cho dù thuộc chủ thể chứng minh chủ thể cần tự trau dồi cho kiến thức pháp lý chắn, tinh thần chủ động cung cấp chứng Có vậy, chứng đưa xác đáng, trọng tâm; trình chứng minh nhanh gọn giúp việc giải vụ việc dân đạt hiệu cao KẾT LUẬN Như vậy, thấy việc nhận thức cách đầy đủ nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Việt Nam giai đoạn vô cần thiết Đó sở cho việc hoàn thiện quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh, góp phần tạo chế, biện pháp thiết thực, hữu hiệu để chủ thể có nghĩa vụ chứng minh phát huy hết khả tích cực mình, đảm bảo cho việc giải vụ việc dân tiến hành khách quan, công hiệu Luật tố tụng dân 14 I Khái quát chung 1 Khái niệm nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân II- Nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân 1, Nghĩa vụ chứng minh đương Nghĩa vụ chứng minh người đại diện đương Nghĩa vụ chứng minh người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Nghĩa vụ chứng minh cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích Nhà nước yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác Nghĩa vụ chứng minh Tòa án Nghĩa vụ chứng minh Viện kiểm sát III Thực trạng giải pháp hoàn thiện 1.Thực trạng 2.Giải pháp 11 Luật tố tụng dân 15 Tài liệu tham khảo Giáo trình luật tố tụng dân Việt Nam, Trường Đại Học Luật Hà Nội, nxb Tư pháp, năm 2005 Bộ luật tố tụng dân nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2004, nhà xuất trị quốc gia, Hà Nội năm 2008 Nguyễn Công Bình Các quy định chứng minh TTDS Tạp chí Luật học Đặc san/ 2005 http://www.luatviet.org/Home/nghien-cuu-trao-doi/dan-su-to-tung-dansu/2010/8982/Hoan-thien-cac-quy-dinh-cua-Bo-luat-TTDS-nam-2005ve.aspx http://thongtinphapluatdansu.wordpress.com/2009/09/04/3740-2/ [...]... có nghĩa vụ chứng minh có thể phát huy được hết khả năng tích cực của mình, đảm bảo cho việc giải quyết các vụ việc dân sự được tiến hành khách quan, công bằng và hiệu quả Luật tố tụng dân sự 14 I Khái quát chung 1 1 Khái niệm nghĩa vụ chứng minh trong tố tụng dân sự 1 II- Nghĩa vụ chứng minh trong tố tụng dân sự 3 1, Nghĩa vụ chứng minh của đương sự 3 2 Nghĩa vụ chứng minh. .. đương sự vẫn không giao nộp, khi Tòa án đã giải quyết xong vụ việc dân sự mới giao nộp để căn cứ vào đó kháng cáo, khiếu nại thì không được chấp nhận nữa +) Cần thay đổi tư duy của Tòa án về nghĩa vụ chứng minh Hiện nay các tòa án vẫn thường có quan niệm rằng nghĩa vụ cung cấp chứng cứ thuộc về phía đương sự, còn nghĩa vụ chứng minh thuộc về tòa án Đây là quan niệm sai lầm Luật tố tụng dân sự 13 Do...Luật tố tụng dân sự 11 +) Các phương tiện chứng minh trong TTDS chưa được quy định, gây ra sự băn khoăn cho các chủ thể chứng minh trong việc xác định phương tiện chứng minh nào là hợp pháp hoặc không hợp pháp +) Trách nhiệm không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ chứng minh của các chủ thể chưa được BLTTDS quy định cụ thể Điều 79 có quy định rằng đương sự phải chịu hậu quả... mới xác đáng, đúng trọng tâm; quá trình chứng minh vì thế cũng nhanh gọn giúp việc giải quyết vụ việc dân sự đạt hiệu quả cao KẾT LUẬN Như vậy, có thể thấy rằng việc nhận thức một cách đầy đủ về nghĩa vụ chứng minh trong tố tụng dân sự của Việt Nam giai đoạn hiện nay là vô cùng cần thiết Đó là cơ sở cho việc hoàn thiện các quy định của pháp luật về nghĩa vụ chứng minh, góp phần tạo ra những cơ chế, biện... phát huy hiệu quả trong việc thực hiện nghĩa vụ chứng minh của các chủ thể, pháp luật hiện hành cần có những sự thay đổi sau: Luật tố tụng dân sự 12 Thứ nhất: Đối với các quy định của BLTTDS còn chưa hợp lý +) Cần bổ sung các quy định về các tình tiết, sự kiện phải chứng minh, bao gồm: các tình tiết ,sự kiện mà quan hệ giữa các bên phụ thuộc vào nó và việc giải quyết vụ việc dân sự Trong đó, có cả các... của người đại diện của đương sự 5 3 Nghĩa vụ chứng minh của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự 6 4 Nghĩa vụ chứng minh của cá nhân, cơ quan, tổ chức khởi kiện bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước hoặc yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người khác 7 5 Nghĩa vụ chứng minh của Tòa án 7 6 Nghĩa vụ chứng minh của Viện kiểm sát ... trạng 9 2.Giải pháp 11 Luật tố tụng dân sự 15 Tài liệu tham khảo 1 Giáo trình luật tố tụng dân sự Việt Nam, Trường Đại Học Luật Hà Nội, nxb Tư pháp, năm 2005 2 Bộ luật tố tụng dân sự của nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 2004, nhà xuất bản chính trị quốc gia, Hà Nội năm 2008 3 Nguyễn Công Bình Các quy định về chứng minh trong TTDS Tạp chí Luật học Đặc san/ 2005 4 http://www.luatviet.org/Home/nghien-cuu-trao-doi/dan-su-to-tung-dansu/2010/8982/Hoan-thien-cac-quy-dinh-cua-Bo-luat-TTDS-nam-2005ve.aspx... chụp thì phải có đơn yêu cầu sao chụp các đối tượng cụ thể trong khi chính các đương sự cũng không biết rõ đối tượng đó là những gì Vì vậy, đây là một quy định không thực tế 2 Giải pháp Tiếp tục hoàn thiện thủ tục tố tụng dân sự, trong đó có việc xây dựng Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự là một trong những nhiệm vụ quan trọng về cải cách tư pháp nhằm thực hiện Nghị quyết... quyền “được biết và ghi chép, sao chụp tài liệu, chứng cứ do các đương sự khác xuất trình hoặc do tòa án thu thập” (điểm d khoản 2 Điều 58) Bởi lẽ, trong quá trình tiến hành giải quyết vụ án dân sự khi các bên xuất trình chứng cứ mới hay những chứng cứ do tòa án thu thập được thì các bên đương sự chỉ có “quyền được biết” thông qua hoạt động sao chụp tài liệu, chứng cứ ở tòa án Tuy nhiên, muốn sao chụp thì... có cả các tình tiết mà các bên đương sự đưa ra làm cơ sở cho yêu cầu của mình hay phản đối yêu cầu của đương sự khác +) Pháp luật cần có những quy định trong việc tạo điều kiện cho Tòa án chủ động quyết định áp dụng một số biện pháp thu thập chứng cứ như: chủ động lấy lời khai của đương sự, người làm chứng; quy định các biện pháp bảo vệ chứng cứ trong trường hợp chứng cứ đang bị tiêu hủy, có nguy cơ