Nghĩa vụ chứng minh trong tố tụng dân sự việt nam thực trạng và giải pháp hoàn thiện (9điểm)

Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm MỤC LỤC Trang MỞ ĐẦU1 NỘI DUNG I Khái quát chung 1 Khái niệm nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Cơ sở quy định nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân .2 a, Cơ sở lý luận .2 b, Cơ sở pháp lý II Nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Việt Nam Nghĩa vụ chứng minh đương Nghĩa vụ chứng minh người đại diện đương Nghĩa vụ chứng minh người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Nghĩa vụ chứng minh cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác 5.Nghĩa vụ chứng minh Tòa án .9 Nghĩa vụ chứng minh Viện kiểm sát 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 18 Trang Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm MỞ ĐẦU Mỗi vụ việc dân phát sinh Tòa án thường chứa đựng mâu thuẫn định bên đương nên phức tạp Để giải vụ việc dân vấn đề vụ việc dân dù nêu phải làm rõ trước Tòa án định giải vụ việc dân Do vậy, việc nghiên cứu để hiểu rõ nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân cần thiết để từ có nhìn bao qt hoạt động chứng minh tố tụng dân NỘI DUNG I Khái quát chung Khái niệm nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Chứng minh tố tụng dân hoạt động tố tụng chủ thể tố tụng theo quy định pháp luật việc làm rõ kiện, tình tiết vụ việc dân Nghĩa vụ chứng minh tó tụng dân hiểu đương có quyền tham gia vào q trình tranh luận phiên tòa,được đưa chứng để chứng tỏ cho đương khác Tòa án thấy yêu cầu đáng cần pháp luật bảo vệ.Các đương có quyền sử dụng chứng mình,thơng qua tranh luận sử dụng chứng đương khác,của Tòa án,của Viện kiểm sát để giúp Tòa án làm sáng tỏ vấn đề.Tuy vậy,Tòa án giữ vai trò chủ động hoạt động xét xử,chủ động thu thập chứng cứ,chủ độgn xem xét,nghiên cứu đánh giá chứng Cơ sở quy định nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân a, Cơ sở lý luận Trong quan hệ tố tụng dân sự, Tòa án, Viện kiểm sát người tham gia tố tụng có mối liên hệ mật thiết với vụ án Mọi hành vi tố tụng chủ thể tồn q trình tố tụng nhằm làm rõ thật khách quan vụ án Mặt khác, pháp luật nội dung pháp luật hình thức hai phận có mối liên hệ mật thiết, tách rời Luật tố tụng dân điều chỉnh Trang Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm quan hệ xã hội phát sinh Tòa án nhân dân người tham gia tố tụng q trình Tòa án giải vụ án, bảo vệ lợi ích hợp pháp công dân, thiết lập lại quan hệ pháp luật nội dung bị vi phạm hay tranh chấp Pháp luật nội dung ghi nhận quyền lợi ích hợp pháp công dân Khi quyền lợi ích bị xâm phạm, họ có quyền khởi kiện để đòi quyền lợi hợp pháp Như vậy, khách thể quan hệ pháp luật tố tụng dân đối tượng xem xét Tòa án nhân dân yêu cầu đương sự, tổ chức xã hội khởi kiện mong muốn Tòa án giải qut Họ người có khả đưa chứng xác làm chứng minh có u cầu nên họ có nghĩa vụ phải chứng minh Như vậy, việc quy định nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân cần thiết nhằm nâng cao ý thức trách nhiệm chủ thể có nghĩa vụ chứng minh, đảm bảo việc thực pháp luật công bằng, nghiêm minh, giải vụ việc dân hiệu tuân theo pháp luật b, Cơ sở pháp lý Để đảm bảo ngun tắc “Mọi cơng dân bình đẳng trước pháp luật” quy định Hiến pháp 1992 đảm bảo nguyên tắc nguyên tắc quyền tự định đoạt đương tố tụng dân sự, BLTTDS 2004 quy định quyền nghĩa vụ chứng minh đương thành nguyên tắc (Điều 6) cụ thể hóa Điều 58, 63, 79, 117, 118…BLTTDS 2004 Theo đó, chủ thể có nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân bao gồm: đương sự, người đại diện đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương sự, cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác, Tòa án Viện kiểm sát Để giải vụ việc dân tất kiện, tình tiết liên quan đến vụ việc phải chứng minh, bao gồm tình tiết, kiện mà chủ thể vào đưa yêu cầu hay phản đối yêu cầu Trang Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm người khác tình tiết, kiện có ý nghĩa cho việc giải vụ việc dân II Nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Việt Nam Nghĩa vụ chứng minh đương Kế thừa đồng thời khắc phục hạn chế trước quy định Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1989 (Điều 3), Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 (Điều 3) Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động năm 1996 (Điều 2), BLTTDS năm 2004 quy định nghĩa vụ chứng minh đương thành nguyên tắc, nguyên tắc việc cung cấp chứng chứng minh tố tụng dân “các đương có quyền nghĩa vụ cung cấp chứng cho tòa án chứng minh cho u cầu có hợp pháp Cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác có quyền nghĩa vụ cung cấp chứng chứng minh đương sự” (khoản Điều BLTTDS 2004) cụ thể hóa nguyên tắc Điều 79 BLTTDS năm 2004: “1 Đương có u cầu tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp phải đưa chứng để chứng minh cho u cầu có hợp pháp Đương phản đối yêu cầu người khác phải chứng minh phản đối có phải đưa chứng để chứng minh Cá nhân, quan tổ chức khởi kiện bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích nhà nước u cầu tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác phải đưa chứng để chứng minh cho việc khởi kiện, yêu cầu có hợp pháp Đương có nghĩa vụ đưa chứng để chứng minh mà không đưa chứng không đưa đủ chứng phải chịu hậu việc không chứng minh chứng minh không đầy đủ đó.” Trang Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm Đương thực quyền, nghĩa vụ cung cấp chứng thơng qua hai cách tự thu thập chứng nhờ Tòa án thu thập hộ đủ điều kiện quy định khoản Điều 85 BLTTDS năm 2004 “Trong trường hợp đương khơng thể tự thu thập chứng có u cầu Thẩm phán tiến hành biện pháp sau để thu thập chứng cứ: a) Lấy lời khai đương sự, người làm chứng; b) Trưng cầu giám định; c) Quyết định định giá tài sản; d) Xem xét, thẩm định chỗ; đ) Ủy thác thu thập chứng cứ; e) Yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức cung cấp tài liệu đọc được, nghe được, nhìn vật khác liên quan đến việc giải vụ việc dân sự” Nhìn chung, việc thu thập chứng trách nhiệm đương u cầu mình, họ có chủ động thao tác thu thập, yêu cầu thu thập Tuy nhiên khơng thể nói việc thu thập khơng có can thiệp Nhà nước, khơng can thiệp gây tình trạng lộn xộn đơi chứng thu thập khơng có giá trị pháp lý BLTTDS năm 2004 quy định trình tự điều kiện để đương thực quyền Khi vi phạm thủ tục luật định chứng đương thu thập không chấp nhận Trong giai đoạn cung cấp chứng đương người cung cấp chứng cho tòa án Đây hoạt động giao nộp chứng vào hồ sơ vụ án, chứng nhiều hay giới hạn việc tranh luận bên, chứng cụ thể, xác đáng việc tranh luận trách nhiệm tòa án đơn giản nhiêu Người khởi kiện phải thực nghĩa vụ cung cấp chứng nộp đơn khởi kiện tòa án theo quy định Điều 165 BLTTDS năm 2004: “Người khởi kiện phải nộp kèm theo đơn khởi kiện tài liệu, chứng để chứng minh cho yêu cầu có hợp pháp” Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền cung cấp chứng Trang Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm tòa án thơng báo việc khởi kiện nguyên đơn: “Trong thời hạn mười năm ngày kể từ ngày nhận thông báo, người thơng báo phải nộp cho tòa án văn ghi ý kiến yêu cầu người khởi kiện tài liệu chứng kèm theo, có” (khoản Điều 175 BLTTDS năm 2004) Trong trình giải vụ án đương có quyền cung cấp chứng giai đoạn nào, không cung cấp cung cấp không đầy đủ phải chịu hậu pháp lý định Hậu pháp lý việc Tòa án cơng nhận quyền lợi ích hợp pháp dựa kết trình đương thực nghĩa vụ chứng minh.Theo quy định khoản Điều 84 BLTTDS năm 2004 “Trong q trình tòa án giải vụ việc dân sự, đương có quyền nghĩa vụ giao nộp chứng cho tòa án; Nếu đương khơng nộp nộp khơng đầy đủ phải chịu hậu việc không nộp không nộp đầy đủ ” Tại phiên tòa sơ thẩm “Đương sự, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền bổ sung chứng để chứng minh cho u cầu có hợp pháp” (khoản Điều 221 BLTTDS năm 2004) Đương giao nộp chứng cấp phúc thẩm “kèm theo đơn kháng cáo tài liệu, chứng bổ sung có để chứng minh cho kháng cáo có hợp pháp”, phiên tòa phúc thẩm “đương sự, Kiểm sát viên có quyền xuất trình bổ sung chứng cứ” (khoản Điều 271 BLTTDS năm 2004) Trong giai đoạn giám đốc thẩm, tái thẩm theo quy định pháp luật, đương giao nộp chứng bổ sung tòa án viện kiểm sát để bảo vệ cho quyền lợi Việc quy định đương có nghĩa vụ cung cấp chứng thời điểm cung cấp mở rộng tất trình giải tạo điều kiện để đương phát huy hết khả việc cung cấp chứng cứ.1 Nghĩa vụ chứng minh người đại diện đương Người đại diện đương sụ tố tụng dân người thay mặt cho đương việc xác lập, thực quyền nghĩa vụ tố tụng nhằm mục “ Vai trò chứng minh đương tố tụng dân sự- vấn đề tố tụng dân Việt Nam nay”, Khóa luận tốt nghiệp, Quách Mạnh Quyết, Lớp DS31B, Người hướng dẫn THS Trần Phương Thảo, Hà Nội, 2009 Trang Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm đích bảo vệ quyền lợi ích đáng cho đương Tương tự pháp luật nội dung, pháp luật tố tụng dân phân chia người đại diện thành người đại diện theo pháp luật người đại diện theo ủy quyền Theo quy định Điều 141 BLDS năm 2005 người đại diện theo pháp luật bao gồm có cha mẹ chưa thành niên, người giám hộ người giám hộ, người tòa án định người bị hạn chế lực hành vi dân sự, người đứng đầu pháp nhân theo quy định điều lệ theo định quan nhà nước có thẩm quyền, chủ hộ gia đình gia đình, tổ trưởng tổ hợp tác tổ hợp tác Ngoài ra, quan tổ chức khởi kiện bảo vệ lợi ích người khác người đại diện theo pháp luật cho người khởi kiện (Điều 73 BLTTDS năm 2004), người tòa án định để đại diện cho đương tham gia tố tụng (Điều 76 BLTTDS năm 2004) Theo quy định Điều 142 BLDS năm 2005 người đại diện theo ủy quyền người thay mặt cho đương thực quyền nghĩa vụ tố tụng thông qua giấy ủy quyền thể ý chí người đại diện người đại diện, phạm vi đại diện ghi nhận cách cụ thể giấy ủy quyền Có thể đại diện phần hay tồn vụ án ly hơn, đương ủy quyền cho người khác tham gia thay Quyền nghĩa vụ người đại diện cho đương tố tụng dân hoạt động chứng minh thực theo quy định điều 74 BLTTDS 2004: “1 Người đại diện theo pháp luật tố tụng dân thực quyền nghĩa vụ tố tụng dân đương mà đại diện Người đại diện theo ủy quyền tố tụng dân thực quyền nghĩa vụ tố tụng dân theo nội dung văn ủy quyền” Khi tham gia vào hoạt động chứng minh, người đại diện có tồn quyền việc đề yêu cầu, phản yêu cầu chứng minh cho ý kiến Nhưng dù đại diện theo pháp luật hay đại diện theo ủy quyền đương Trang Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm vai trò chứng minh họ phát sinh sau phát sinh vai trò chứng minh đương Đương khơng thể có hạn chế định không thực quyền nghĩa vụ theo quy định pháp luật họ nhờ đến giúp đỡ người đại diện tòa án định người đại diện cho họ Hoạt động chứng minh người đại diện “thay mặt” đương sự, hành vi chứng minh họ hành vi đương hướng đến việc bảo vệ quyền lợi ích đương Khi tư cách đương chấm dứt tư cách đại diện họ chấm dứt Như vậy, so với đương sự, hoạt động chứng minh người đại diện đương gặp nhiều khó khăn nên hiệu chứng minh hạn chế Còn đương chủ thể quan hệ tranh chấp, họ người hiểu quyền nghĩa vụ mình, nguyên nhân phát sinh tranh chấp, thực trạng quan hệ pháp luật mình, nên hoạt động chứng minh dễ dàng hiệu Nghĩa vụ chứng minh người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương người đương nhờ tòa án chấp nhận để tham gia tố tụng bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương (khoản Điều 64 BLTTDS) Những người luật sư chủ thể đủ điều kiện mà đương tin tưởng Đây chủ thể hoạt động chứng minh, họ tham gia vào vụ án giai đoạn nào, tham gia phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm Liên quan đến hoạt động chứng minh, người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền: “2 Xác minh, thu thập chứng cung cấp chứng cho tòa án, nghiên cứu hồ sơ vụ án chụp tài liệu cần thiết hồ sơ để thực việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương Trang Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm Giúp đương mặt pháp lý liên quan đến việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ” (Điều 64 BLTTDS) Trong trường hợp này, vai trò chứng minh người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương dừng lại việc giúp đỡ đương “nhờ”, đương người đề việc chứng minh, yêu cầu phản yêu cầu có hạn chế mặt pháp lý kinh nghiệm tố tụng nên họ phải cầu cứu đến hỗ trợ, người có quyền khơng có nghĩa vụ chứng minh, việc chứng minh hay khơng khơng ảnh hưởng đến quyền lợi ích họ Người bảo vệ quyền lợi ích đương khơng có mặt phiên tòa ( Điều 203 BLTTDS năm 2004) Theo quy định pháp luật tố tụng dân Việt Nam người bảo vệ quyền lợi đương khơng có quyền thay mặt đương mà giúp đỡ đương Suy cho cùng, hoạt động chứng minh đương tự định, tự thực quyền nghĩa vụ Nghĩa vụ chứng minh cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện yêu cầu bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác Ngoài đương sự, trường hợp cần khởi kiện vụ án dân để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cá nhân khác, lợi ích cơng cộng lợi ích Nhà nước quan dân số, gia đình trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ có quyền khởi kiện vụ án nhân gia đình, cơng đồn cấp cơng đồn sở có quyền khởi kiện vụ án lao động theo quy định pháp luật lao động Cơ quan, tổ chức phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn có quyền khởi kiện vụ án dân để yêu cầu Tòa án bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước BLTTDS quy định cá nhân, quan, tổ chức khởi kiện yêu cầu tòa án bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp người khác có nghĩa vụ chứng minh (khoản điều 79 BLTTDS) Tuy quyền lợi ích gắn liền với vụ việc dân đương sự, quan, tổ chức đưa yêu cầu cần phải nắm bắt rõ việc Do đó, tương tự đương sự, cá nhân, Trang Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm quan, tổ chức khởi kiện u cầu Tòa án bảo vệ lợi ích cơng cộng, lợi ích Nhà nước quyền lợi ích hợp pháp người khác có nghĩa vụ chứng minh cho u cầu có hợp pháp Trong trường hợp cá nhân, quan, tổ chức không thực nghĩa vụ chứng minh dẫn đến bất lợi cho đương 5.Nghĩa vụ chứng minh Tòa án Tòa án chủ thể có nhiệm vụ giải vụ việc dân Vai trò chứng minh tòa án thể số quyền nghĩa vụ như: tự tiến hành thu thập chứng số trường hợp quy định mục 1.2 phần IV nghị số 04/2005/NQ – HĐTP ngày 19/9/2005 HĐTPTANDTC chứng chứng minh Để giải vụ việc dân Tòa án phải xác định xem vụ việc dân phải chứng minh làm rõ kiện, tình tiết nào? Các chứng cứ, tài liệu đương người tham gia tố tụng cung cấp có đủ để giải vụ việc dân hay không?  Hoạt động thu thập chứng Tòa án Các đương có quyền, nghĩa vụ thu thập chứng cho Tòa án chứng minh cho yêu cầu mình.Tòa án xem xét đưa phán sở chứng mà bên đưa Để định giải vụ việc có sức thuyết phục Tòa án khơng thể khơng làm rõ sở định đó, tức phải chứng minh kiện làm sở cho kết luận Tòa án Khi thấy chứng có hồ sơ vụ việc dân chưa đủ sở để giải Tòa án phải yêu cầu đương giao nộp bổ sung chứng (Khoản điều 85 BLTTDS) Đối với trường hợp đương khơng thể tự thu thập chứng có u cầu Tòa án tiến hành thu thập chứng (Khoản điều 85 BLTTDS) Khi nhận yêu cầu đương sự, Tòa án phải yêu cầu đương trình bày rõ việc đương tự thu thập chứng nào, lý khơng thể tự thu thập chứng biện pháp đương áp dụng mà khơng có kết sở để chấp nhận hay khơng chấp nhận u Trang Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm cầu đương Nếu có sở kết luận đương chưa tự chủ động thu thập chứng cứ, chưa áp dụng khả mà đương thu thập chứng Thẩm phán khơng chấp nhận yêu cầu đương thông báo cho đương biết văn Việc thu thập chứng Tòa án khơng phải nghĩa vụ mà mang tính hỗ trợ cho việc thu thập chứng đương làm để giải vụ việc dân phục vụ cho việc làm rõ sở định Tòa án Tòa án thực việc đánh giá, công bố công khai chứng trước sử dụng (Điều 96, Điều 97 BLTTDS năm 2004) BLTTDS không quy định việc thu thập chứng Tòa án với tính chất nhiệm vụ Các Pháp lệnh trước giao trách nhiệm cho Tòa án việc thu thập, điều tra chứng để bảo đảm việc xét xử thật, việc điều tra không đầy đủ quy định kháng nghị giám đốc thẩm (điểm a Khoản điều 71 PLTTGQCVADS ), điều gây áp lực cho tòa án q trình điều tra BLTTDS năm 2004 tạo sở pháp lí Điều 6, Điều 79, Điều 84 Khoản Điều 85; khẳng định nghĩa vụ cung cấp chứng để chứng minh chủ yếu thuộc trách nhiệm đương Đương phải thu thập chứng để chứng minh chủ yếu thuộc trách nhiệm đương đương phải thu thập chứng Tòa án tiến hành công việc phạm vi hạn chế có đủ hai điều kiện theo quy định Khoản điều 85 BLTTDS Căn điều tra không đầy đủ không đưa vào để xác định kháng nghị thủ tục giám đốc thẩm theo quy định điều 283 BLTTDS  Hoạt động đánh giá,sử dụng chứng phiên tòa Tòa án Mặc dù đương có nghĩa vụ xuất trình chứng trước Tòa án nhằm thuyết phục yêu cầu mà đưa có cứ, song chứng đương cung cấp khơng phải lúc xác đáng tin cậy (vì có giả mạo nhầm lẫn) Do đó, Tòa án phải trực tiếp xem xét, phân tích, so sánh chứng phiên tòa Đây nội dung chủ yếu, có ý nghĩa định hoạt động Tòa án Tòa án có nhiệm vụ xác minh Trang 10 Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm chứng thơng qua việc nghe đương trình bày, giải thích, thẩm vấn nhân chứng, nghe ý kiến giám định viên, tranh luận đương sự, xem xét vật chứng với chứng khác Trách nhiệm chứng minh Tòa án bật vai trò nghiên cứu đánh giá giá trị chứng minh chứng Đây đánh giá thức mặt pháp lí, mang tính chất định chứng vụ việc, chủ thể khác (VKS, chủ thể khởi kiện lợi ích chung, đương sự…) việc đánh giá chứng tiến hành trực tiếp bác bỏ hay công nhận chứng chứng hoài nghi tính xác thực chứng Tuy nhiên, hoạt động hỗ trợ, tham gia mang tính chất tham khảo Tòa án ban hành án (quyết định) vụ việc Nó Tòa án chấp nhận hay bác bỏ án hay định vụ việc dân Nghĩa vụ chứng minh Viện kiểm sát Trách nhiệm chứng minh Viện kiểm sát Tố tụng dân phụ thuộc vào vị trí, vai trò Viện kiểm sát tố tụng dân Vì vậy, để xác định trách nhiệm chứng minh Viện kiểm sát, trước hết cần hiểu rõ vị trí, vai trò Viện kiểm sát TTDS Nghiên cứu quy định BLTTDS cho thấy, vị trí, vai trò Viện kiểm sát tố tụng dân thể rõ nét hai hoạt động đặc trưng tham gia phiên tòa, phiên họp giải vụ việc dân kháng nghị án, định dân Tòa án  Hoạt động tham gia phiên tòa, phiên họp Viện kiểm sát: Theo quy định khoản Điều 21 BLTTDS năm 2004 nội dung hướng dẫn Thông tư liên tịch số 03/2005/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 1/9/2005 hướng dẫn thi hành số quy định BLTTDS kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân tham gia Viện kiểm sát nhân dân việc giải vụ việc dân sự, Viện kiểm sát nhân dân tham gia phiên tòa, phiên họp trường hợp sau đây: - Những vụ án Tòa án thu thập chứng mà đương có khiếu nại Trang 11 Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm - Các việc dân thuộc thẩm quyền giải Tòa án quy định chương 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 tức từ Điều 311 đến Điều 374 BLTTDS năm 2004 - Các vụ việc dân mà Viện kiểm sát kháng nghị án định Tòa án theo trình tự phúc thẩm, giám đốc thẩm tái thẩm Đồng thời tham gia phiên tòa giám đốc thẩm tái thẩm Tòa án kháng nghị theo thẩm quyền - Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phúc thẩm định tạm đình chỉ, đình giải vụ án dân Tòa án cấp sơ thẩm bị đương kháng cáo Khi tham gia phiên tòa, phiên họp sơ thẩm, phiên tòa, phiên họp phúc thẩm đương kháng cáo, Kiểm sát viên có quyền tham gia hoạt động nghiên cứu (thông qua việc hỏi, xem xét vật chứng, nhận xét kết luận giám định…) đánh giá chứng thông qua phát biểu quan điểm Viện kiểm sát việc giải vụ việc dân Khi tham gia phiên tòa, phiên họp giám đốc thẩm, tái thẩm Tòa án kháng nghị, Kiểm sát viện tham gia hoạt động nghiên cứu, đánh giá chứng cách: nghiên cứu hồ sơ vụ việc, đưa ý kiến định kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm trước Hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm thảo luận (khoản 1, Điều 295, Điều 310 BLTTDS); phát biểu quan điểm Viện kiểm sát việc giải vụ việc dân trước Hội đồng giám đốc thẩm, tái thẩm biểu (khoản 3, Điều 295, Điều 310 BLTTDS)  Hoạt động kháng nghị án, định dân Tòa án: Theo quy định BLTTDS năm 2004, Viện kiểm sát có quyền kháng nghị án, định giải vụ việc dân Tòa án theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm xét thấy có Khi Viện kiểm sát phải thực nghĩa vụ theo quy định điểm b khoản Điều 251, khoản Điều 287 BLTTDS, có quyền nghiên cứu hồ sơ (Điều 262), tham gia phiên tòa (khoản Điều 264), có quyền phát biểu ý kiến (điểm b khoản Điều 271, khoản Điều 295, Điều 310) Trong trường hợp cần thiết, để đảm bảo cho việc Trang 12 Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm thực thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm, Viện kiểm sát có quyền tham gia hoạt động cung cấp, thu thập chứng cách yêu cầu đương sự, cá nhân, quan, tổ chức cung cấp hồ sơ, tài liệu, vật chứng (khoản Điều 85 BLTTDS) III Thực trạng giải pháp hoàn thiện Thực trạng a) Ưu điểm: Thứ nhất: Các quy định chứng minh TTDS có nhiều điểm tiến - Bảo đảm việc làm rõ tình tiết vụ việc dân như: quy định chủ thể chứng minh TTDS; quyền nghĩa vụ chứng minh chủ thể Mặt khác, quy định rõ ràng hơn, hợp lý hơn, từ đề cao trách nhiệm chủ thể khác việc thực nghĩa cụ chứng minh họ, tranh ỷ lại vào Tòa án - Lần đầu tiên, kiện, tình tiết chứng minh quy định BLTTDS Điều giúp hướng chủ thể chứng minh không q nhiều thời gian, cơng sức vào tình tiết không cần thiết - Bộ luật TTDS quy định rõ ràng trình tự, thủ tục chứng minh (cung cấp chứng cứ, tranh luận, …) tạo điều kiện cho chủ thể chứng minh thực quyền nghĩa vụ chứng minh mình, góp phần giải đắn vụ việc dân Thứ hai: Vai trò chứng minh chủ thể ngày quan trọng giai đoạn Và chủ thể tiến hành tham gia tốt tụng dân ngày có có hiểu biết nghĩa vụ chứng minh Điều số lý như: Công đổi hoàn thiện hệ thống tư pháp dựa lãnh đạo Đảng; Xu hội nhập; Quyền người, quyền công dân giai đoạn ngày quan tâm b) Hạn chế Hiện nay, nghĩa vụ chứng minh chưa thực thi hiệu Nhiều đương khơng biết có nghĩa vụ phải chứng minh khơng biết Trang 13 Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm phải chứng minh cách nào, v.v Phần lớn, hạn chế xuất phát từ quy định BLTTDS: - BLTDS quy định tình tiết, kiện khơng phải chứng minh khơng có quy định tình tiết, kiện phải chứng minh Điều làm cân đối quy định BLTTDS ảnh hưởng đến việc chứng minh chủ thể Bởi lẽ, dù người chủ động cung cấp chứng cứ, đương thường khơng có hiểu biết nhiều pháp luật nên khó khăn việc xác định chứng cần thiết cho việc giải vụ việc - Điều 6, Điều 85 BLTTDS hành đề cao vai trò chứng minh đương lại hạn chế chủ động Tòa án việc giải vụ việc dân sự; không đảm bảo cho Tòa án giải nhanh đắn vụ việc dân (ví dụ, trường hợp phát thấy chứng bị tiêu hủy) - Điều 64 quy định người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương có quyền xác minh, thu thập chứng cung cấp cho Tòa án lại khơng quy định biện pháp thu thập chứng mà họ áp dụng Liệu họ có sử dụng biện pháp Tòa án không? Trong trường hợp người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp đương phía bên cho việc thu thập chứng khơng hợp pháp Tòa án vào đâu để chấp nhận hay bác bỏ - Để đảm bảo cho đương thực quyền nghĩa vụ chứng minh, Điều 385 BLTTDS quy định trách nhiệm cung cấp chứng cá nhân, quan, tổ chức có thẩm quyền cho đương biện pháp xử lý với trường hợp vi phạm Tuy nhiên, quy định chưa cụ thể nên việc thực quyền đương gặp nhiều khó khăn - Các phương tiện chứng minh TTDS chưa quy định, gây băn khoăn cho chủ thể chứng minh việc xác định phương tiện chứng minh hợp pháp không hợp pháp - Trách nhiệm không thực thực không nghĩa vụ chứng minh chủ thể chưa BLTTDS quy định cụ thể Điều 79 có quy định Trang 14 Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm đương phải chịu hậu việc không thực nghĩa vụ hậu BLTTDS lại chưa quy định Rất nhiều trường hợp, đương đợi đến xét xử phúc thẩm giai đoạn xem xét lại án có hiệu lực pháp luật đưa chứng Việc làm kéo dài thời gian tranh tụng, tốn tiền bạc bên - Theo quy định luật TTDS hành đương khó thực quyền “được biết ghi chép, chụp tài liệu, chứng đương khác xuất trình tòa án thu thập” (điểm d khoản Điều 58) Bởi lẽ, trình tiến hành giải vụ án dân bên xuất trình chứng hay chứng tòa án thu thập bên đương có “quyền biết” thông qua hoạt động chụp tài liệu, chứng tòa án Tuy nhiên, muốn chụp phải có đơn yêu cầu chụp đối tượng cụ thể đương khơng biết rõ đối tượng Vì vậy, quy định không thực tế Giải pháp Tiếp tục hoàn thiện thủ tục tố tụng dân sự, có việc xây dựng Dự án Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân nhiệm vụ quan trọng cải cách tư pháp nhằm thực Nghị 49NQ-TW ngày 02-06-2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 đề Để phát huy hiệu việc thực nghĩa vụ chứng minh chủ thể, pháp luật hành cần có thay đổi sau: - Cần bổ sung quy định tình tiết, kiện phải chứng minh, bao gồm: tình tiết,sự kiện mà quan hệ bên phụ thuộc vào việc giải vụ việc dân Trong đó, có tình tiết mà bên đương đưa làm sở cho yêu cầu hay phản đối yêu cầu đương khác - Pháp luật cần có quy định việc tạo điều kiện cho Tòa án chủ động định áp dụng số biện pháp thu thập chứng như: chủ động lấy lời khai đương sự, người làm chứng; quy định biện pháp bảo vệ chứng Trang 15 Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm trường hợp chứng bị tiêu hủy, có nguy bị hủy mà sau khó thu thập - Cần quy định cụ thể phương tiện chứng minh sử dụng TTDS bao gồm: lời khai đương sự; lời khai người làm chứng; tài liệu đọc được, nghe được, nhìn được; vật chứng; kết luận giám định; biên ghi kết thẩm định chỗ; kết định giá tài sản; tạp quán phương tiện khác mà pháp luật có quy định - BLTTDS nên có sửa đổi quy định Điều 58 ghi chép, chụp tài liệu, chứng theo hướng tạo điều kiện cho đương sự, ví dụ quy định bắt buộc bên đương cung cấp chứng cho tòa án để giải yêu cầu đồng thời với phải thơng báo văn photo cung cấp cho bên lại - Tòa án định cho đương thời hạn để giao nộp chứng Hết thời hạn mà khơng giao nộp phải nêu rõ lý do, không phải chịu hậu quả, như: phạt tiền,… Nếu đương khơng giao nộp, Tòa án giải xong vụ việc dân giao nộp để vào kháng cáo, khiếu nại khơng chấp nhận KẾT LUẬN Như vậy, thấy việc nhận thức cách đầy đủ nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Việt Nam giai đoạn vơ cần thiết Đó sở cho việc hoàn thiện quy định pháp luật nghĩa vụ chứng minh, góp phần tạo chế, biện pháp thiết thực, hữu hiệu để chủ thể có nghĩa vụ chứng minh phát huy hết khả tích cực mình, đảm bảo cho việc giải vụ việc dân tiến hành khách quan, công hiệu Trang 16 Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm Trang 17 Bài tập nhóm tháng số N03.TL1.Nhóm DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Trường Đại học Luật hà Nội, Giáo trình Luật tố tụng dân sự, Nxb CAND, Hà Nội, 2009 Học viện tư pháp, Giáo trình Luật tố tụng dân sự, Nxb CAND, Hà Nội, 2007 Văn quy phạm pháp luật Bộ luật tố tụng dân năm 2004 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm 1989 Pháp lệnh thủ tục giải vụ án kinh tế năm 1994 Pháp lệnh thủ tục giải tranh chấp lao động năm 1996 Thông tư liên tịch số 03/2005/TTLT-VKSNDTC-TANDTC ngày 1/9/2005 hướng dẫn thi hành số quy định BLTTDS kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân Nghị số 04/2005/NQ – HĐTP ngày 19/9/2005 HĐTPTANDTC chứng chứng minh Luận án, luận văn “ Vai trò chứng minh đương tố tụng dân sự- vấn đề tố tụng dân Việt Nam nay”, Khóa luận tốt nghiệp, Quách Mạnh Quyết, Lớp DS31B, Người hướng dẫn THS Trần Phương Thảo, Hà Nội, 2009 Website http://www.google.com.vn http:// www.luatvietnam.com,vn http:// www.vietlaw.gov.vn http://www.thongtinphapluatdansu.wordpress.com Trang 18 ... rõ nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân cần thiết để từ có nhìn bao qt hoạt động chứng minh tố tụng dân NỘI DUNG I Khái quát chung Khái niệm nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Chứng minh tố tụng dân. .. có ý nghĩa cho việc giải vụ việc dân II Nghĩa vụ chứng minh tố tụng dân Việt Nam Nghĩa vụ chứng minh đương Kế thừa đồng thời khắc phục hạn chế trước quy định Pháp lệnh thủ tục giải vụ án dân năm... Quyền nghĩa vụ người đại diện cho đương tố tụng dân hoạt động chứng minh thực theo quy định điều 74 BLTTDS 2004: “1 Người đại diện theo pháp luật tố tụng dân thực quyền nghĩa vụ tố tụng dân đương