Thực tiễn giải quyết tranh chấp về thừa kế theo di chúc

LỜI MỞ ĐẦU Thừa kế theo di chúc chế định quan trọng Bộ luật dân Việt Nam Các tranh chấp lĩnh vực phát sinh đa dạng ngày tăng nhanh số lượng đòi hỏi việc giải Tòa án phải kịp thời, pháp luật bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp chủ thể.Thực tiễn giải tranh chấp thừa kế Tòa án nhân dân cho thấy vụ án thừa kế theo di chúc loại việc phức tạp, yêu cầu người giải phải có trình độ chuyên môn sâu, nắm vững quy định pháp luật áp dụng xác Vì vậy, dựa vào kiến thức Luật Dân học, em xin chọn đề tài “Thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo di chúc” làm tập học kì Dù cố gắng song viết tránh thiếu sót khiếm khuyết Em mong nhận giáo thầy cô giúp cho viết hoàn chỉnh với cảm ơn chân thành nhất.! A I CƠ SỞ LÝ LUẬN: Di chúc: I.1 Khái niệm, đặc điểm di chúc: a Khái niệm: Điều 646 BLDS quy định: “ Di chúc thể ý chí cá nhân nhằm chuyển tài sản cho người khác sau chết.” Di chúc bày tỏ ý chí người (người để lại di sản) nhằm định đoạt toàn tài sản thuộc quyền sở hữu, quyền sử dụng phần tài sản chuyển giao cho nhiều người sau người chết Sự bày tỏ ý chí thực thông qua hình thức văn (gọi di chúc văn bản), lời nói miệng (gọi di chúc miệng) Sự bày tỏ ý chí gọi lập di chúc (Điều 646 luật Dân số 33/2005/ QH11 Quốc hội) b Đặc điểm: Di chúc thường thể thông qua hình thức định người lập di chúc bày tỏ ý chí việc dịch chuyển tài sản cho người khác sau họ chết với ý nghĩa di chúc luoonlaf để dựa vào thực trình chuyển dịch tài sản người chết cho người khác bao hàm đặc điểm sau: Một là, Di chúc thể ý chí cá nhân mà chủ thể khác: Di chúc hành vi pháp lý đơn phương người lập di chúc, qua việc lập di chúc cá nhân làm xác lập giao dịch dân thừa kế, theo họ định đoạt phần tài sản cho người khác mà không cần biết người có đồng ý nhận di sản hay không Ngoài di chúc chung vợ chồng cho dù thể ý chị hai vợ chồng ý chí đơn phương bên giao dịch dân Hai là, di chúc thể ý chí tự nguyện chủ thể: Dưới góc độ khoa học pháp lí, hành vi lập di chúc coi hành vi pháp lí đơn phương giao dịch dân sự, quy định pháp luật dân áp dụng di chúc.Theo quy định điểm c, khoản điều 122 BLDS năm 2005 : “ Người tham gia giao dịch hoàn toàn tự nguyện” nên di chúc phải thể ý chí tự nguyện , đích thực người để lại tài sản Người lập di chúc có ý định đẻ lại tài sản cho cá nhân, tổ chức hay nhà nước, nguyện vọng hoàn toàn đáng Di chúc hình thức tuyên bố công khai ý chí chủ quan chủ thể, hai vợ chồng lập di chúc chung hai cá nhân phía chủ thể để lại tài sản việc thực quyền định đoạt chủ sở hữu thúc ép, bắt buộc chủ thể lập di chúc có nội dung trái với ý chí chủ quan họ Sự thể ý chí người lập di chúc không bị pháp luật ngăn cấm, quyền can thiệp cản trở ý chí người lập di chúc bị kiểm soát lí trí họ Ba là, mục đích việc lập di chúc nhằm dịch chuyển di sản người chết cho người khác xác định di chúc: Mục đích lập di chúc nội dung quan trọng thiếu di chúc muốn coi để dịch chuyển tài sản người chết cho người sống khác thiếu nội dung này, với nội dung di chúc thực phương tiện để người để lại di sản thừa kế thực quyền định đoạt tài sản Hơn thông qua thừa kế, quyền sở hữu người thành lao động dịch chuyển từ đời sang đời khác đặc biệt họ chết quyền định đoạt tài sản họ pháp luật bảo vệ tôn trọng Bốn là, di chúc loại giao dịch dân có hiệu lực pháp luật sau người lập di chúc chết: Xuất phát từ việc di chúc ý chí đơn phương người lập nên người lập di chúc luôn có quyền tự thay đổi nội dung định đoạt di chúc có quyền hủy bỏ di chúc dù người lập di chúc lập di chúc xong di chúc sống người thùa kế theo di chúc quyền tài sản người lập di chúc, họ chưa chắn có hưởng di chúc hay không Mặt khác pháp luật cho phép dự định đoạt di chúc lập không phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh tình cảm người lập di chúc có quyền sửa đổi, bổ sung hay hủy bỏ di chúc Vì để di chúc phát sinh hiệu lực pháp luật đòi hỏi người lập di chúc chết Thứ năm, di chúc bị sửa đổi, bổ sung, thay hủy bỏ: Do di chúc tuyên bố phía chủ thể theo mong muốn người lập di chúc nên họ hoàn toàn tự việc bày tỏ ý chí sau Khác với thể ý chí quan hệ tặng cho thông thường, tài sản định đoạt quyền sở hữu chuyển giao người tặng cho sửa đổi, hủy bỏ thay ý chí trước đó; trình lập di chúc, dù có cân nhắc, soạn thảo công phu sống họ có quyền sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ di chúc lúc theo ý chí quy định khoản điều 662 BLDS 2005 Do vậy, khoản , điều 667 BLDS 2005 quy định: “ Khi người để lại nhiều di chúc tài sản di chúc sau có hiệu lực pháp luật.” Tuy nhiên, di chúc chung vợ chồng trường hợp ngoại lệ theo quy định khoản 2, điều 664 BLDS người chết, người vợ hay chồng sống sửa đổi, bổ sung di chúc liên quan đến phần di sản quyền thay thế, hủy bỏ di chúc lập I.2 Hình thức di chúc: Hình thức di chúc biểu ý chí người để lại di sản thừa kế bên giới khách quan chứa đựng nội dung di chúc theo trình tự kết cấu định Vì , chia di chúc thành hai loại sau: di chúc văn di chúc miệng - Di chúc văn bản: loại di chúc thể dạng chữ viết có chứng nhận chứng nhận quan nhà nước có thẩm quyền Di chúc văn bao gồm loại sau: + Di chúc văn có người làm chứng (Đ656 BLDS) + Di chúc văn người làm chứng (Đ655 BLDS) + Di chúc văn có chứng thực Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn chứng nhận công chứng Nhà nước (Đ657 BLDS) + Di chúc văn có giá trị di chúc chứng thực, chứng nhận (Đ660 BLDS) - Di chúc miệng: bày tỏ lời nói ý chí người để lại di sản thừa kế lúc sống việc định đoạt khối di sản cho người khác sau chết Tuy nhiên, Sau tháng kể từ ngày lập di chúc miệng người lập di chúc sống, minh mẫn, sáng suốt có điều kiện lập di chúc văn di chúc miệng không giá trị Đây trường hợp tự động hiệu lực di chúc không cần phải thông qua thủ tục pháp lý II Thừa kế theo di chúc: II.1 Khái niệm thừa kế theo di chúc: Thừa kế di sản nói chung trình chuyển dịch tài sản quyền sở hữu tài sản người chết cho người sống Nếu việc dịch chuyển thực dựa ý chí tự nguyện người chết thể di chúc mà họ để lại việc dịch chuyển tài sản theo phương thức thừa kế theo di chúc Mặt khác việc dịch chuyển thực theo hàng thừa kế, điều kiện trình tự thừa kế theo phấp luật quy định phương thức dịch chuyển thừa kế theo pháp luật Thừa kế theo di chúc có điểm khác biệt với thừa kế theo pháp luật thể sau: Về ý chí người để lại di sản, thừa kế theo di chúc việc dịch chuyển di sản theo ý chí người để lại thừa kế thể di chúc họ để lại thừa kế theo pháp luật dịch chuyển di sản theo quy định pháp luật sở đoán, dự đoán mong muốn chung người để di sản Về người hưởng di sản: người hưởng thừa kế theo di chúc bao gồm tổ chức cá nhân định hưởng không bị quy định bó hẹp phạm vi quan hệ huyết thống, quan hệ nuôi dưỡng người hưởng thừa kế theo pháp luật phải người diện, hàng thừa kế theo quy định.Về kỉ phần di sản hưởng, pháp luật tôn trọng quyền tự ý chí người để lại di sản nên kỉ phần di sản hưởng theo di chúc theo ý chí người để lại kỉ phần di sản chia theo pháp luật người hàng thheo ngừa kế hưởng di sản ngang Từ phân tích ta thấy theo nghĩa khách quan: thừa kế theo di chúc quy định pháp luật để điều chỉnh trình dịch chuyển di sản người chết cho người sống theo ý chí mà người thể di chúc có hiệu lực pháp luật Theo nghĩa chủ quan: Thừa kế theo di chúc dịch chuyển di sản người chết cho người sống theo ý chí tự nguyện mà người chết thể di chúc mà họ để lại Do hiểu tổng quát từ hai góc độ :Thừa kế theo di chúc quy định pháp luật để xác định việc dịch chuyển di sản người chết cho người sống thực theo di chúc việc thực thừa kế theo di chúc phải tuân theo ý chí định đoạt người để lại di sản mà ý chí phù hợp theo quy định pháp luật I.2 Các điều kiện chia thừa kế theo di chúc: - Điều kiện thứ nhất: Bản di chúc hợp pháp Một di chúc coi hợp pháp đáp ứng đầy đủ điều kiện sau: + Di chúc giao dịch dân phải đáp ứng đầy đử điều kiện chung giao dịch dân là:  Người lập di chúc phải có lực chủ thể: lực chủ thể di chúc  phụ thuộc vào lực hành vi dân Người lập di chúc tự nguyện: lập di chúc giao dịch dân sự,  cần phải có tự nguyện người lập di chúc Nội dung di chúc không trái pháp luật, đạo đức xã hội: nội dung di chúc toàn vấn đề thể di chúc họ tên người hưởng di sản, tài sản mà họ hưởng, nghĩa vụ mà người thừa kế phải thực vấn đề khác Những nội dung không vi phạm với điều cấm pháp luật, không trái với truyền thống  văn hóa, đạo đức dân tộc Hình thức di chúc phải phù hợp với quy định pháp luật + Ngoài di chúc giao dịch dân đơn phương BLDS 2005 nước ta quy định số vấn đề khác trình lập di chúc mà người lập phải tuân theo nhằm tăng cường tính xác thực di chúc để qua bảo vệ ý nguyện người để lại di sản Theo quy định khoản 3,4,5 Điều 652 BLDS di chúc người bị hạn chế thể chất người chữ phải người làm chứng lập thành văn công chứng chứng thực; Với di chúc văn công chứng chứng thực phải người lập di chúc viết tay kí vào di chúc; Với di chúc miệng người di chúc miệng phải thể ý chí cuối trước mặt hai người làm chứng sau người làm chứng ghi chép lại kí tên điểm chỉ, thời hạn năm ngày kể từ ngày người di chúc miệng thể ý chí cuối di chúc phải công chứng, chứng thực - Điều kiện thứ hai: Di chúc phát sinh hiệu lực pháp luật Một di chúc hợp pháp, không bị sửa đổi, thay hay hủy bỏ có hiệu lực pháp luật nguyên nhân ý chí người lập di chúc làm cho di chúc Đó di chúc rơi vào trường hợp sau: Một : Người thừa kế theo di chúc chết trước chết thời điểm với người lập di chúc Căn vào điều 635 BLDS người thừa kế cá nhân phải người sống vào thời điểm mở thừa kế sinh sống sau thời điểm mở thừa kế phải thành thai trước người đẻ lại di sản chết, quan, tổ chức quan tổ chức phải tồn vào thời điểm mở thừa kế Mặt khác thừa kế vị không đặt trường hợp thừa kế theo di chúc, cá nhân, quan, tổ chức có tên di chúc mà chết trước, chết thời điểm với người lập di chúc không tồn vào thời điểm mở thừa kế coi người thừa kế theo di chúc Hai là: Người thừa kế khước từ quyền hưởng di sản Vì di chúc thể ý chí đơn phương ý chí làm phát sinh việc thừa kế người hưởng thừa kế di chúc tiếp nhận di sản Ba là: người thừa kế theo di chúc không quyền hưởng di sản Những người có tên di chúc người hưởng di sản người lập di chúc định đoạt cho họ hưởng người lại bị pháp luật không cho hưởng họ có hành vi trái pháp luật, trái đạo đức xã hội quy định điều 643 BLDS Bốn : Di sản xác định di chúc không thời điểm mở thừa kế Như để di chúc có hiệu lực pháp luật phát sinh quan hệ thừa kế theo di chúc di chúc không rơi vào kiện Nói tóm lại để phát sinh quan hệ chia thừa kế theo di chúc di chúc phải đáp ứng đủ hai điều kiện di chúc hợp pháp phải phát sinh hiệu lực pháp luật thực tế NỘI DUNG Thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo di chúc : I.1 Thực tiễn việc giải tranh chấp thừa kế theo di chúc B I năm qua: a.Ưu điểm: Thực chức năng, nhiệm vụ ngành năm qua tòa án nhân dân cấp xét xử, giải nhiều vụ án dân có vụ án thừa kế theo di chúc, hoàn thành tốt nhiệm vụ chuyên môn nghiệp vụ trị ngành địa phương Quá trình xét xử vận dụng pháp luật, kịp thời, nghiêm minh Kết giải xét xử vụ án dân quần chúng nhân dân đồng tình ủng hộ, bảo vệ tài sản Nhà nước , quyền lợi ích hợp pháp công dân tạo điều kiện ổn định cho quan hệ xã hội, thúc đẩy giap lưu dân có đóng góp quan trọng vào tiến trình phát triển kinh tế xã hội địa phương Trước thực trạng tranh chấp chia thừa kế nay, án nhân dân cấp nhân thức rõ trách nhiệm với tư cách người thay mặt nhà nước bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bên tranh chấp cách công thoả đáng Để nhân dân tin tưởng vào phán thẩm phán, thư ký phụ trách giải tranh chấp chia thừa kế không ngừng học tập, trau dồi kiến thức chuyên môn nghiệp vụ kinh nghiệm thực tế để thực tốt nhiệm vụ giao Ngay từ tiếp xúc với vụ án, việc tìm hiểu vấn đề việc trọng nhằm tìm chất, nguyên nhân tranh chấp để có hướng đắn trình giải Do trình độ hiểu biết pháp luật người dân hạn chế nên trình giải vụ án gặp nhiều khó khăn Đòi hỏi người thẩm phán phải người kiên trì, nhẫn nại việc tiếp xúc với đương tạo tâm lý tin tưởng, thoải mái để giải vụ án thuận lợi Trên thực tế có vụ nguyên đơn tới làm thủ tục khởi kiện sau cán tiếp dân giải thích rõ quy định pháp luật hành, phân tích chất quan hệ tranh chấp họ hiểu vấn đề rút đơn khởi kiện Đối với vụ việc có đầy đủ để thụ lý giải cán án tận tình giúp đỡ đương mặt pháp lý, tạo điều kiện để giải tranh chấp tiến hành nhanh chóng Công tác hoà giải trọng nâng cao hiệu giải tranh chấp chia thừa kế giúp giảm bớt chi phí tốn trình kiện tụng kéo dài mà giữ mối quan hệ tốt bên tranh chấp.Theo số liệu thống kê, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội năm 2006 giải vụ tranh chấp chia thừa kế vụ tiến hành hoà giải thành chiếm 37,5% tổng số vụ án giải Năm 2007 giải 10 vụ vụ hoà giải thành chiếm 40% Đầu năm 2008 giải vụ vụ hoà giải thành chiếm 25% Phần lớn tranh chấp hoà giải thành biết khai thác triệt để yếu tố tình cảm trình hoà giải dựa quy định cụ thể pháp luật mà thẩm phán phụ trách thành công việc giúp đỡ đương tự thoả thuận với Đối với loại vụ việc tranh chấp phức tạp tranh chấp chia thừa kế thực kết đáng khích lệ b Hạn chế: Mặc dù đạt số kết công tác giải tranh chấp tòa án bộc lộ tồn tại, hạn chế Thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo di chúc ngành tòa án nói chung cho thấy sai sót phổ biến là: “ Việc xác định di sản không đúng, phân chia thừa kế không hợp lí, việc tính công sức cho người có công trì khối tài sản tùy tiện, chủ quan” Một số án bị hủy, bị sửa gây khó khăn cho việc thực quyền lợi ích hợp pháp đương sự, làm giảm sút lòng tin quần chúng nhân dân vào quan pháp luật Bên cạnh đó, trình độ hiểu biết pháp luật hạn chế, đa số di chúc lập theo hình thức miệng không để lại di chúc Mặc dù vấn đề tranh chấp chia thừa kế văn luật văn luật quy định cách cụ thể chi tiết, nhiên thực tế nhiều quan chức lúng túng trước vụ việc thực tế xảy việc thường phức tạp, nhiều không trùng khớp với quy định pháp luật I.2 Một số vụ án tranh chấp thừa kế theo di chúc tiêu biểu: Vụ án thứ : Về phân chia di sản thừa kế trường hợp di chúc miệng không thủ tục Ông Nguyễn Văn K bà Lê Thị M có ba người trai hai gái anh Nguyễn Anh T, Nguyễn Thị N Nguyễn Thị H Ngày 2/4/ 2004 bà M chết không để lại di chúc, ngày 5/8/ 2006 ông K chết có để lại di chúc miệng với nội dung sau: “ Tôi có để lại cho trai anh Nguyễn Anh T nhà đất trị giá 200 triệu đồng hai người gái Nguyễn Thị N Nguyễn Thị H lấy chồng cho người vàng” Di chúc miệng anh trai thu băng ghi âm lại Bà N bà H yêu cầu Tòa án chia thừa kế di sản ông K theo pháp luật hai bà không thừa nhận băng ghi âm anh T xuất trình di chúc miệng ông K có hiệu lực pháp luật Vụ án tòa án nhân dân Thành phố Hải Phòng giải án sơ thẩm số 24/2007/DSST ngày 5/9/2007 giải Trong trình điều tra tranh luận Tòa nhận thấy ông K gọi lại lập di chúc miệng minh mẫn tự nguyện, trước chết vài ngày ông dặn dò lại cho anh T toàn nhà đất cho chị N chị H người vàng, hôm dặn dò có người làm chứng bà Hoàng thị L (hàng xóm) ông Nguyễn Xuân D ( hàng xóm) Tại kết luận giám định Bộ công an kết luận băng anh T trình bày băng gốc hai người gái chị N chị H thừa nhận giọng nói băng ông K Song trình độ hiểu biết pháp luật hạn chế nên ông K nhân chứng không ghi chép lời dặn dò thành văn công chứng, chứng thực Từ nhận định Hội đồng xét xử chấp nhận di chúc miệng ông K có hiệu lực pháp luật chia thừa kế di sản ông K theo di chúc miệng mà ông để lại Nhận xét: Trong vụ án Tòa án chấp nhận di chúc miệng ông K hình thức thể di chúc không phù hợp với quy định giải sai với quy định pháp luật di chúc ông K di chúc với hình thức miệng lập không theo thủ tục pháp luật quy định Theo quy định pháp luật điều 652 BLDS di chúc miệng thừa nhận có người làm chứng ghi chép lại thành văn công chứng, chứng thực Tuy nhiên, áp dụng theo quy định pháp luật di chúc ông K không thừa nhận điều đồng nghĩa với ý chí nguyện vọng cuối ông K không tôn trọng thực Do hiểu biết pháp luật người làm chứng hạn chế nên họ không ghi chép lời dặn dò ông K lại thành văn công chứng, chứng thực nhiên trường hợp ta thấy đủ khẳng định di chúc miệng ông K ý chí tự nguyện cuối cụ lập hoàn toàn minh mẫn nên di chúc cần thừa nhận vấn đề cần giải quan có thẩm quyền cần sớm có văn hướng dẫn cụ thể vấn đề Vụ án thứ : Về phân chia di sản thừa kế trường hợp di chúc không hợp lệ nội dung (được quy đinh điều 653 BLDS) Chị Thỏa bà Đệ kết hôn với anh Khiêm ông Sơn năm 1998 Năm 2000, anh Khiêm chết, tháng năm 2003 chị Thỏa vay quan 5000000 đồng để mua xe máy Wave 13500000 Ngày 5/11/2003, lâm chung chị Thỏa dặn: “ Chiếc xe máy riêng con, giao lại cho mẹ, chết mẹ xuống quan hỏi xem toán tiền đem trả nợ cho con”, có bà Len làm chứng Ngoài chị có chúc thư để lại cho bà Đệ Bà Đệ đến quan chị Thỏa để giải ông Sơn trả 5000000 đồng sử dụng xe Bà Đệ khởi kiện yêu cầu chia thừa kế theo di chúc.Ông Sơn cho chị Thoa mua xe ông cho chị triệu đồng, chi phí mai tang chị trả nợ cho quan triệu đồng nên không trí trả xe cho bà Đệ Tại án DSST số 29 ngày 28/9/2004 nhận định: chúc thư chị Thỏa không ghi rõ đặc điểm xe, ngày, tháng, năm, không ghi họ tên người hưởng di sản theo điều 653 BLDS nên không hợp lệ Khi lâm chung chị Thỏa có di chúc miệng không hợp pháp Ông Sơn cho chị Thoa triệu đồng trả nợ triệu giá trị xe, bác yêu cầu khởi kiện bà Đệ Bà Đệ kháng cáo Bản án DSPT nhận định: Chúc thư chị Thỏa không ghi rõ ngày tháng năm lập di chúc, không ghi họ tên người hưởng di sản số khung, số xe máy chị Thỏa hoàn toàn tự nguyện, minh mẫn, chị người đăng kí xe nên di chúc hợp pháp, bác yêu cầu bà Đệ không đúng, chứng việc ông Sơn cho chị Thỏa triệu đồng Án phúc thẩm sửa án sơ thẩm, bà Đệ sở hữu xe máy phải trả cho ông Sơn triệu đồng Nhận xét: Trong vụ án trên, phiên tòa sơ thẩm xét xử cứng nhắc không công nhận thư chị Thỏa Về lời dặn dò chị Thỏa không đáp ứng đủ điều kiện di chúc miệng chứng minh cho ý chí chị Thỏa chúc thư Một sai lầm khác án sơ thẩm chấp nhận lời trình bày ông Sơn triệu đồng chưa có đủ chứng Vụ án thứ : Về phân chia di sản thừa kế trường hợp di chúc lập không thủ tục, trình tự theo quy định pháp luật Bà Trần Thị Giáng có bốn người ông Nguyễn Quang Thanh, Nguyễn Quang Mạnh, Nguyễn Thị Hồng Phan Thị Thịnh, bốn người bốn người bố khác trước bà Giáng Ngày 5/1/2007 bà Giáng chết để lại khối di sản đất số Phạm Hồng Thái – P Bà Triệu Nam Định, đất có nhà hai tầng Sau bà Giang chết thời gian bà Hồng có đưa di chúc đánh máy lập 3/10/2006 nói bà Giáng để lại Theo nội dung di chúc thỳ bà Giáng xác định có đát số Phạm Hòng Thái 10m mặt đường, sâu 6m diện tích 60m2 đất xây nhà tầng Do bà tuổi cao sức yếu nên bà làm giấy di chúc ủy quyền chia toàn đất làm phần cho người ông Nguyễn Quang Thanh, Nguyễn Quang Mạnh bà Nguyễn Thị Hồng người 3,3m mặt đường đất Cuối di chúc có chữ kí, điểm tên bà Giáng, có chữ kí bà Hồng, ông Thanh chữ kí xác nhận cán phường Bà Triệu Khi xem di chúc thấy có nhiều khuất tất không với thực tế tình cảm bà Giáng sống mà bà Thịnh khởi kiện đề nghị Tòa án hủy di chúc ngày 3/10/2006 chia thừa kế theo pháp luật để đảm bảo quyền lợi Bà Theo đương xác định tài liệu thu thập sống bà Giáng có lập di chúc “ giấy di chúc ủy quyền” lập ngày 3/10/2006 đánh máy có chữ kí, dấu vân tay, điểm người lập bà Trần Thị Giáng, có chữ kí người làm chứng ông Nguyễn Quang Thanh bà Nguyễn Thị Hồng, cán tư pháp, địa phường Mặt sau di chúc có xác nhận ông UBND phường Bà Triệu vào ngày 6/10/2006 Theo bà Hồng khai di chúc bà Giáng đọc cho cán phường đánh máy phường sau cán phường đọc lại cho bà Giáng nghe, bà trí kí điểm vào di chúc sau cán phường kí xác nhận vào di chúc Nhưng theo lời khai ông Ngô Sỹ N ông Phạm Văn P người có mặt hôm ký xác nhận vào di chúc bà Giáng với bà Hồng ông Thanh mang di chúc đánh máy sẵn đến phường xin xác nhận Điều hoàn toàn phù hợp với thục tế di chúc lập 3/6/2006 Mặt khác ông Thanh bà Hồng người hưởng thừa kế theo di chúc diện thừa kế theo pháp luật lại người làm chứng ký vào Sau nghiên cứu tài liệu có hồ sơ vụ án thẩm tra phiên tòa vào kết tranh luận phiên tòa Hội đồng xét xử định hủy di chúc ngày 3/10/2006 chia di sản thừa kế bà Giáng theo pháp luật Nhận xét: Trong vụ án trên, Tòa án không thừa nhận di chúc hoàn toàn xác di chúc bà Giáng lập tính xác thực chưa cao thủ tục lập không so với quy định pháp luật điều 658 BLDS Bà Giảng lập di chúc với hình thức di chúc văn xong di chúc lại đánh máy có chữ kí sẵn bà, sau bà hai mang đến phường xin xác nhận sau ngày Mặt khác, hai người làm chứng di chúc lại người thừa kế theo di chúc theo pháp luật nên theo quy định hai người không thỏa mãn điều kiện người làm chứng điều 654 BLDS II Nguyên nhân tồn hạn chế giải tranh chấp thừa kế theo di chúc: II.1 Nguyên nhân chủ quan: - Qua hội nghị tổng kết công tác, tòa án cấp tìm cấc nguyên nhân dẫn đến chất lượng xét cử tranh chấp dân sự, có - thừa kế theo di chúc hạn chế, với định BLTTDS 2004 Tinh thần trách nhiệm việc thực nhiệm vụ phân công số thẩm phán chưa cao, chưa thận trọng thực chức năng, nhiệm vụ giao Trình độ lực chuyên môn - kĩ xét xử số thẩm phán chưa ngang tầm nhiệm vụ Nhiều trường hợp tòa án giải vụ án chưa thu thập đủ tài liệu, dẫn - đến giải vụ án sai pháp luật Ngoài ra, trình độ hiểu biết pháp luật hạn chế, người lập di chúc không tuân theo trình tự, thủ tục mà pháp luật quy định gây tranh chấp sau Mặc dù vấn đề tranh chấp chia thừa kế văn luật văn luật quy định cách cụ thể chi tiết, nhiên thực tế nhiều quan chức lúng túng trước vụ việc thực tế xẩy việc thường phức tạp, nhiều không trùng khớp với quy định pháp luật II.2 Nguyên nhân khách quan: - Hệ thống pháp luật nước ta dần hoàn thiện hạn chế Đảng nhận định: “Nhìn chung hệ thống pháp luật nước ta chưa đồng bộ, thiếu thống nhất, tính khả thi thấp, chậm vào sống Cơ chế xây dựng, sửa đổi pháp luật nhiều bất hợp lí chưa coi - trọng đổi mới, hoàn thiện.” Thực trạng uy tín đội ngũ thẩm phán nước ta , có ý kiến cho rằng: “ Đội ngũ cán tư pháp ( có thẩm phán) thiếu, trình độ - nghiệp vụ lĩnh trị phận yếu.” Các quy định BLTTDS nghĩa vụ chứng minh, cung cấp chứng đương trách nhiệm tòa án việc yêu cầu cung cấp chứng chưa nhận thức đắn, đương phó mặc cho tòa án thu thập chứng tòa án e ngại vi phạm tố tụng BLTTDS năm 2004 không cho phép Tòa án tự xác minh thu thậ chứng yêu - cầu đương Các địa phương nước : khó khăn điều kiện kinh tế, văn hóa, xã hội tỉnh miền núi, vùng sâu vùng xa số lượng luật sư ỏi, hoạt động hỗ trợ pháp lí chưa phổ biến nên việc thực nghĩa vụ chứng minh cung cấp chứng khó mà đáp ứng để giải - vụ án Pháp luật dân nhiều bất cập, chồng chéo mâu thuẫn, lĩnh vực quyền sử dụng đất Một số vấn đề phát sinh lĩnh vực thừa kế theo di chúc chưa luật dân điều chỉnh khó hiểu, khó áp dụng Nhiều định pháp luật vướng mắc chưa có giải thích, hướng dẫn quan có thẩm quyền dẫn đến nhận III thức phán tòa án cấp không thống Những giải pháp nhằm nâng cao hiệu công tác giải tranh a chấp thừa kế theo di chúc: Về phía Tòa án: Một là: Tổ chức tốt công tác tiếp dân, bồi dưỡng cán có đủ lục trình độ chuyên môn cách ứng xử nhẹ nhàng, cởi mở tạo tâm lý tin tưởng người dân họ tới làm việc Bởi chưa hiểu biết đầy đủ pháp luật nói chung pháp luật thừa kế theo di chúc nói riêng nên họ nhiều lúng túng làm việc với quan pháp luật Công tác tiếp dân tổ chức tốt giúp cho việc giải tranh chấp sau tiến hành thuận lợi, dễ dàng Hai là: Trong suốt trình giải tranh chấp phải quán triệt nguyên tắc "kiên trì giúp đỡ đương để họ tự thoả thuận với nhau" Trước diễn biến tình hình tranh chấp chia thừa kế có xu hướng ngày phức tạp việc tìm hiểu nguyên nhân dẫn tới phát sinh tranh chấp vụ án cần thiết để từ có phương pháp thích hợp công tác hoà giải Ba là: Toà án phối hợp với cấp, ngành việc nâng cao trình độ hiểu biết pháp luật nói chung pháp luật thừa kế theo di chúc nói riêng cho người dân để họ nắm bắt quyền nghĩa vụ quan hệ thừa kế Đây hình thức tuyên truyền giáo dục ý thức pháp luật đem lại hiệu cao Qua giảm thiểu tranh chấp phát sinh thiếu hiểu biết pháp luật b Về việc xây dựng hoàn thiện sách, pháp luật thừa kế theo di chúc : Cần phải trọng nhằm tạo sở pháp lý quan trọng công tác quản lý bảo vệ quyền lợi ích người liên quan: - Về hình thức di chúc: Pháp luật nên quy định hình thức di chúc đa dạng, phù hợp - điều kiện xã hội đại như: di chúc ghi âm, ghi hình, … Về điều kiện có hiệu lực di chúc miệng: trường hợp có người làm chứng kèm theo băng ghi âm có người vừa làm chứng vừa viết hộ di chúc coi di chúc hợp pháp Không nên chấp nhận hình thức di chúc miệng di chúc từ người trở lên Về nội dung di chúc: Cần quy định di chúc có điều kiện luật : “ Người lập di chúc có quyền lập di chúc có điều kiện Di chúc có điều kiện phải đáp ứng điều kiện có hiệu lực giao dịch dân theo quy định luật này.” - Xác định hiệu lực di chúc: Trong trường hợp người lập di chúc văn di chúc - cuối di chúc miệng di chúc coi di chúc hợp pháp Trường hợp án co hiệu lực pháp luật phát di chúc sau người để lại di sản theo khoản Điều 667 BLDS 2005 di chúc có hiệu lực nên bổ sung định sau: “ Khi người để lại nhiều di chúc tài sản tài sản chưa chia - di chúc sau có hiệu lực pháp luật.” Về di chúc chung vợ chồng: nên quy định thời điểm có hiệu lực di chúc chung vợ chồng điều 671 BLDS1995 cần quy định nguyên tắc xác định phần tài sản bên khối tài sản chung bên - chết trước.” Di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng: Cần sửa đổi bổ sung quy định đoạn cuối khoản Điều 670 BLDS2005 theo hướng quy định rõ sau hết thời hiệu quy định điều 247 BLDS 2005 xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu dân thuộc người quản lý hợp pháp dân sự, không thiết phải người thuộc diện thừa kế theo pháp luật di sản giao cho người quản lí Nếu người nhận di sản thuộc nhà nước Nên cho phép trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng, với tỷ lệ tương thích với khối di sản nghĩa vụ - mà họ để lại Để đảm bảo quyền lợi cho người thứ số giao dịch pháp luật nên cần quy định người di tặng, tặng cho vòng năm trước người lập di chúc chết phải thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại công khác Về cách tính khoản công sức đóng góp vào việc trì, bảo quản di sản: Hiện chưa có quy định cụ thể việc tính thù lao, công sức đóng góp cho người có công quản lý, tu bổ di sản hầu hết tranh chấp thừa kế theo di chúc thường thỏa thuận trước tiền công quản lý di sản nên tòa án địa phương có cách tính khác Vì cần phải có quy định mang tính định hướng, bảo vệ quyền lợi cho người có đóng góp lâu dài Về giải thích di chúc: Cần sửa đổi điều 673 BLDS sau: “ Khi di chúc có vấn đề dẫn đến cách hiểu không thống người thừa kế có quyền giải thích di chúc, không thống có quyền yêu cầu tòa án giải quyết.” Về người làm chứng cho việc lập di chúc, viết hộ di chúc: Pháp luật cần quy định điều kiện người làm chứng cho việc lập di chúc - phải người có đủ lực hành vi dân sự, không thuộc hàng thừa kế theo pháp luật, quyền lợi liên quan đến nội dung di chúc Người viết hộ di chúc phải từ 18 tuổi trở lên cần ghi rõ tên tuổi, địa chỉ, lí - viết hộ di chúc Người có thẩm quyền công chứng, chứng thực di chúc đồng thời người làm chứng cho việc lập di chúc di chúc lập quan công chứng KẾT LUẬN Trong vận động phát triển kinh tế xã hội, số quy định thừa kế theo di chúc BLDS 2005 dường chặt chẽ, hợp lý thực tế lại nặng thủ tục, hiểu theo nhiều cách khác khiến cho vụ án tranh chấp thừa kê theo di chúc tăng nhanh số lượng Trong trình xét xử, tòa án bộc lộ nhiều án chế bất cập Chia thừa kế vấn đề phức tạp nhân dân người ban hành thực thi pháp luật, đặc biệt điều kiện phát triển kinh tế nay, đặt cho toàn xã hội vấn đề đòi hỏi phải có giải pháp, hướng đắn để giải tốt pháp luật lĩnh vực Để làm điều trước mắt cần nghiên cứu hoàn thiện làm tốt công tác giải tranh chấp chia thừa kế Đó mục tiêu hướng tới 1 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO NXB Công an nhân dân, Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình “ Luật dân Việt Nam”, Tập 1,2006 Bộ luật dân Việt Nam năm 2005 Bộ luật dân Việt Nam năm 1995 Khóa luận tốt nghiệp, Nguyễn Thị Lý, “ Hình thức di chúc, số vấn đề lý luận thực tiễn” Luận văn thạc sỹ, Lương Thị Hợp, “ Một số vấn đề lý luận thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo di chúc tỉnh Cao Bằng” [...]... kèm theo băng ghi âm hoặc có một người vừa làm chứng vừa viết hộ di chúc cũng được coi là di chúc hợp pháp Không nên chấp nhận hình thức di chúc miệng đối với di chúc từ 2 người trở lên 2 Về nội dung của di chúc: Cần quy định di chúc có điều kiện trong luật mới như : “ Người lập di chúc có quyền lập di chúc có điều kiện Di chúc có điều kiện phải đáp ứng các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo. .. chia thừa kế di sản của ông K theo di chúc miệng mà ông để lại Nhận xét: Trong vụ án trên Tòa án chấp nhận di chúc miệng của ông K mặc dù hình thức thể hiện di chúc là không phù hợp với quy định và giải quyết sai với quy định pháp luật vì bản di chúc của ông K là bản di chúc với hình thức miệng nhưng được lập không đúng theo thủ tục pháp luật quy định Theo quy định pháp luật tại điều 652 BLDS thì di chúc. .. của di chúc: Trong trường hợp một người đã lập di chúc bằng văn bản nhưng di chúc - cuối cùng là di chúc miệng thì di chúc này được coi là di chúc hợp pháp Trường hợp bản án đã co hiệu lực pháp luật mới phát hiện bản di chúc sau 3 cùng của người để lại di sản theo khoản 5 Điều 667 BLDS 2005 chỉ di chúc này mới có hiệu lực nên bổ sung quyết định này như sau: “ Khi một người để lại nhiều bản di chúc. .. trong lĩnh vực thừa kế theo di chúc chưa được bộ luật dân sự điều chỉnh hoặc còn khó hiểu, khó áp dụng Nhiều quyết định của pháp luật còn vướng mắc nhưng chưa có sự giải thích, hướng dẫn của cơ quan có thẩm quyền dẫn đến nhận III thức và phán quyết giữa tòa án các cấp không thống nhất Những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả công tác giải quyết tranh a chấp về thừa kế theo di chúc: Về phía Tòa án: Một... những người thừa kế có quyền cùng nhau giải thích di chúc, nếu không thống nhất được thì có quyền yêu cầu tòa án giải quyết. ” Về người làm chứng cho việc lập di chúc, viết hộ di chúc: Pháp luật cần quy định điều kiện của người làm chứng cho việc lập di chúc 7 - phải là người có đủ năng lực hành vi dân sự, không thuộc các hàng thừa kế theo pháp luật, không có quyền lợi liên quan đến nội dung di chúc Người... kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử quyết định hủy bản di chúc ngày 3/10/2006 và chia di sản thừa kế của bà Giáng theo pháp luật Nhận xét: Trong vụ án trên, Tòa án không thừa nhận bản di chúc trên là hoàn toàn chính xác vì bản di chúc của bà Giáng lập tính xác thực chưa cao và thủ tục lập là không đúng so với quy định của pháp luật tại điều 658 BLDS Bà Giảng lập di chúc với hình thức di. .. nhân của những tồn tại hạn chế trong giải quyết tranh chấp về thừa kế theo di chúc: II.1 Nguyên nhân chủ quan: - Qua các hội nghị tổng kết công tác, tòa án các cấp đã tìm ra được cấc nguyên nhân dẫn đến chất lượng xét cử các tranh chấp dân sự, trong đó có - thừa kế theo di chúc còn hạn chế, với quyết định của BLTTDS 2004 Tinh thần trách nhiệm trong việc thực hiện nhiệm vụ được phân công của một số ít... đến nội dung di chúc Người viết hộ di chúc phải từ 18 tuổi trở lên và cần ghi rõ tên tuổi, địa chỉ, lí do - viết hộ di chúc Người có thẩm quyền công chứng, chứng thực di chúc đồng thời là người làm chứng cho việc lập di chúc nếu di chúc được lập tại cơ quan công chứng KẾT LUẬN Trong sự vận động và phát triển của nền kinh tế xã hội, một số quy định về thừa kế theo di chúc trong BLDS 2005 dường như đã... người có công quản lý, tu bổ di sản và hầu hết trong các tranh chấp thừa kế theo di chúc thường không có sự thỏa thuận trước về tiền công quản lý di sản nên mỗi tòa án địa phương có cách tính khác nhau Vì vậy cần phải có những quy định mang tính định hướng, bảo vệ quyền lợi cho người có đóng góp lâu dài 6 Về giải thích di chúc: Cần sửa đổi điều 673 BLDS như sau: “ Khi di chúc có những vấn đề dẫn đến... chứng, chứng thực tuy nhiên trong trường hợp này ta thấy đã đủ căn cứ khẳng định rằng di chúc miệng của ông K là ý chí tự nguyện cuối cùng của cụ lập khi hoàn toàn minh mẫn nên di chúc đó cần được thừa nhận vấn đề cần giải quyết ở đây là cơ quan có thẩm quyền cần sớm có văn bản hướng dẫn cụ thể về vấn đề này Vụ án thứ 2 : Về phân chia di sản thừa kế trong trường hợp bản di chúc không hợp lệ về nội dung ... hướng tới 1 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO NXB Công an nhân dân, Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình “ Luật dân Việt Nam”, Tập 1, 2006 Bộ luật dân Việt Nam năm 2005 Bộ luật dân Việt Nam năm 19 95 Khóa... người chết Sự bày tỏ ý chí thực thông qua hình thức văn (gọi di chúc văn bản), lời nói miệng (gọi di chúc miệng) Sự bày tỏ ý chí gọi lập di chúc (Điều 646 luật Dân số 33/2005/ QH 11 Quốc hội)... giải xét xử vụ án dân quần chúng nhân dân đồng tình ủng hộ, bảo vệ tài sản Nhà nước , quyền lợi ích hợp pháp công dân tạo điều kiện ổn định cho quan hệ xã hội, thúc đẩy giap lưu dân có đóng góp