thủ tục giải quyết tranh chấp về thừa kế tại tòa án, thực tiễn và hướng hoàn thiện pháp luật

Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tịa án, thực tiễn hƣớng hồn thiện pháp luật TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA LUẬT BỘ MÔN LUẬT TƢ PHÁP - - LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NIÊN KHÓA (2009-2013) THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ TẠI TÕA ÁN, THỰC TIỄN VÀ HƢỚNG HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT Giảng viên hƣớng dẫn Sinh viên thực Trƣơng Thanh Hùng Trần Thị Thúy Hằng Bộ môn: Luật Tƣ Pháp MSSV: 5095607 Lớp: LK0965A2 CẦN THƠ 11/2012 GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng i Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tịa án, thực tiễn hƣớng hồn thiện pháp luật LỜI CÁM ƠN Trong suốt trình thực đề tài, em nhận đƣợc động viên, giúp đỡ nhiệt tình đóng góp ý kiến gia đình, q thầy bạn bè Nhờ mà luận văn đƣợc hoàn thành thời hạn Lời đầu tiên, em xin chân thành gửi lời cảm ơn đến: * Thầy Trƣơng Thanh Hùng, giảng viên hƣớng dẫn luận văn, Bộ môn tƣ pháp trƣờng Đại học Cần Thơ, thầy tận tình hƣớng dẫn, giúp đỡ, truyền đạt kiến thức cho em suốt trình thực hoàn thành đề tài luận văn tốt nghiệp * Và xin chân thành cảm ơn giúp đỡ, động viên tất ngƣời thân gia đình bạn bè suốt thời gian qua Chân thành cảm ơn Trần Thị Thúy Hằng GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng ii Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng iii Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng iv Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng v Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tịa án, thực tiễn hƣớng hồn thiện pháp luật MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU CHƢƠNG NHẬN THỨC CHUNG VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ TẠI TÕA ÁN .4 1.1 Khái niệm thừa kế quyền thừa kế .4 1.1.1 Khái niệm thừa kế 1.1.2 Khái niệm quyền thừa kế 1.2 Phân loại loại tranh chấp thừa kế 1.2.1 Tranh chấp quyền thừa kế 1.2.2 Tranh chấp hàng thừa kế .7 1.2.3 Tranh chấp di sản thừa kế 1.2.3.1 Khái niệm di sản thừa kế 1.3 Cơ sở lý luận thực tiễn cho việc nghiên cứu thủ tục giải tranh chấp thừa kế 10 CHƢƠNG .14 THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ TẠI TÕA ÁN .14 2.1 Trình tự giải tranh chấp thừa kế tòa án cấp sơ thẩm 14 2.1.1 Nhận đơn khởi kiện thụ lý vụ án tranh chấp thừa kế 14 2.1.1.1 Nhận đơn khởi kiện 14 2.1.1.2 Thụ lý vụ án 16 2.2 Chuẩn bị xét xử 18 2.2.1 Hịa giải cơng nhận thỏa thuận đƣơng 19 2.2.2 Các định giai đoạn chuẩn bị xét xử 20 2.2.2.1 Tạm đình giải vụ án 20 2.2.2.2 Đình giải vụ án 21 2.2.2.3 Quyết định đưa vụ án xét xử 21 2.2.3 Những vấn đề cần lƣu ý giải vụ án thừa kế 22 GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng vi Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tịa án, thực tiễn hƣớng hồn thiện pháp luật 2.2.3.1 Xác định di chúc hợp pháp, quy định di chúc có hiệu lực phần .22 2.2.3.2 Xác định di sản thừa kế 24 2.2.3.3 Một số quy định hạn chế quyền thừa kế 26 2.3 Phiên tòa sơ thẩm 28 2.3.1 Quy định chung phiên tòa sơ thẩm 28 2.3.2 Thủ tục bắt đầu phiên tòa sơ thẩm 31 2.3.2.1 Chuẩn bị khai mạc phiên tòa sơ thẩm 31 2.3.2.2 Thủ tục tiến hành phiên tòa sơ thẩm 31 2.4 Công việc sau phiên tòa sơ thẩm .34 2.4.1 Sửa chữa bổ sung án, cấp trích lục án 34 2.4.2 Sửa chữa bổ sung biên phiên tòa 35 Chƣơng 36 THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM GĨP PHẦN HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ 36 3.1 Vấn đề thừa kế liên quan đến thời hiệu khởi kiện 36 3.1.1 Thời hiệu khởi kiện 36 3.1.2 Xác định thời điểm mở thừa 41 3.1.3 Việc xác định khối di sản 43 3.2 Xác định di sản hợp pháp hay không hợp pháp .44 3.3 Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên có đƣợc phát biểu quan điểm giải nội dung vụ án 46 3.4 Quyền từ chối nhận di sản .50 KẾT LUẬN 52 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 54 GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng vii Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tịa án, thực tiễn hƣớng hồn thiện pháp luật LỜI MỞ ĐẦU Thừa kế di sản quyền tài sản công dân đƣợc quy định Điều 58 Hiến Pháp năm 1992: “Nhà nƣớc bảo hộ quyền sở hữu hợp pháp quyền thừa kế cơng dân”, chuyển dịch tài sản quyền sở hữu tài sản cá nhân ngƣời chết cho cá nhân, tổ chức có quyền hƣởng thừa kế; ngƣời thừa kế trở thành chủ sở hữu tài sản đƣợc hƣởng theo di chúc theo pháp luật Với ý nghĩa có tầm quan trọng nhƣ nên chế độ xã hội có giai cấp vấn đề thừa kế có vị trí quan trọng chế định pháp luật nói chung thân phản ánh phần chất chế độ xã hội đó, chí cịn phản ánh đƣợc tính chất giai đoạn trình phát triển chế độ xã hội Thực tiễn xét xử tòa án phong phú đa dạng pháp luật khơng thể điều chỉnh đƣợc tất tình xảy thực tế Pháp luật thật ứng dụng sống quy định phù hợp với thực tiễn Ở nƣớc ta, từ năm 1945 đến pháp luật thừa kế đƣợc xây dựng hoàn thiện, phù hợp với quan hệ xã hội xã hội chủ nghĩa Theo quyền lợi ích tài sản công dân đƣợc ý bảo vệ phù hợp với tình hình phát triển kinh tế xã hội đất nƣớc Lịch sử cho thấy rằng, quyền thừa kế nói chung quyền thừa kế theo pháp luật nói riêng cơng dân Việt Nam có biến đổi theo hƣớng ngày mở rộng có phụ thuộc vào thành phát triển kinh tế xã hội qua thời kỳ đƣợc mở rộng tƣơng ứng với quan điểm, cách nhìn nhận đắn mối quan hệ ngƣời có tài sản để lại ngƣời thừa kế Trong năm qua Nhà nƣớc ta đề thực nhiều chủ trƣơng, đƣờng lối nhằm đổi toàn diện đất nƣớc, phát triển kinh tế nhiều thành phần; nhiều hình thức sở hữu đƣợc thừa nhận nhƣ quy luật tất yếu, hình thức sở hữu tƣ nhân có đƣợc vị trí quan trọng Việc thực tốt chủ trƣơng, đƣờng lối tạo thêm sở cho phát triển quyền thừa kế công dân Việt Nam Trong kinh tế thị trƣờng quan hệ xã hội ngày đa dạng hơn, tranh chấp thừa kế có xu hƣớng tăng nhanh số lƣợng ngày phức tạp nội dung Trong số trƣờng hợp tranh chấp thừa kế gia đình ly tán, cha mẹ anh em khơng nhìn mặt nhau… tình trạng thƣờng gặp Vấn đề đặt làm để hạn chế; đáp ứng đƣợc phần khó khăn bên cạnh đời Bộ luật dân 2005 (BLDS) thay luật dân 1995 Pháp lệnh thừa kế 1990 Bộ luật tố tụng dân 2004 sửa đổi bổ sung 2011(BLTTDS) đời góp phần hạn chế vấn đề Nội dung luật tác động không nhỏ đến thừa kế không đảm GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tịa án, thực tiễn hƣớng hồn thiện pháp luật bảo đƣợc trình tự thủ tục hợp lý khơng thể giải đắn cách khách quan Với thực trạng kinh tế thị trƣờng xây dựng nhà nƣớc pháp quyền vấn đề tài sản thuộc sở hữu cá nhân ngày phong phú, vấn đề thừa kế di sản nảy sinh nhiều dạng tranh chấp phức tạp Hàng năm Toà án nhân dân cấp thụ lý giải nhiều vụ án thừa kế Nhiều vụ tranh chấp thừa kế phải xét xử nhiều lần mà tính thuyết phục khơng cao Điển hình thời hiệu khởi kiện để ngƣời thừa kế yêu cầu chia di sản xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế ngƣời thừa kế mƣời năm kể từ thời điểm mở thừa kế; Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu ngƣời thừa kế thực nghĩa vụ tài sản ngƣời chết để lại ba năm, kể từ thời điểm mở thừa kế Luật quy định nhƣng thực tế việc xác định thời hiệu vụ việc lại gặp phải vƣớng mắc áp dụng luật vào trình xét xử, Tòa án thụ lý hết thời hiệu Hay việc xác định thời điểm thừa kế tịa án gặp nhiều khó khăn nhiều lý nhƣng chƣa có biện pháp hạn chế tối ƣu dễ bỏ sót đối tƣợng hƣởng thừa kế hay chia thừa kế cho ngƣời chết trƣớc ngƣời để lại di sản Hoặc việc xác định khối di sản hợp pháp hay khơng hợp pháp q trình tiến hành tố tụng ảnh hƣởng khơng nhỏ đến tính khách quan vụ việc dân Đây vấn đề có ý nghĩa cấp bách phƣơng diện lý luận nhƣ thực tiễn Chính tác giả chọn đề tài: Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hướng hoàn thiện pháp luật để nghiên cứu; Nhằm đƣa số vấn đề từ sở lý luận thực tiễn qua đề xuất số vấn đề hoàn thiện pháp luật Khi nghiên cứu đề tài mục đích tác giả tìm hiểu sâu trình tự giải tranh chấp thừa kế theo quy định pháp luật hành, cách áp dụng quy định luật vào trƣờng hợp cụ thể số tòa án Qua thấy đƣợc thực trạng q trình áp dụng luật đồng thời đề xuất kiến nghị nhằm hồn thiện pháp luật mục tiêu nghiên cứu đề tài tác giả Vấn đề tranh chấp thừa kế, quyền nghĩa vụ chủ thể tham gia vụ án thừa kế vấn đề phức tạp dựa vào phần phân tích trình tự thủ tục thừa kế thông qua quy định luật án cụ thể nhằm giảm thiểu tối đa sai xót q trình tố tụng Từ liệu nhƣ dựa vào quy định cụ thể luật, lời bình luật gia đăng thông tin mạng, báo đài, số án tòa án Bằng phƣơng pháp tham khảo tƣ liệu, phân tích, tổng hợp tài liệu đồng thời kết hợp phƣơng pháp so sánh đối chiếu, giới thiệu khái quát để làm bật nên vấn đề Tranh chấp thừa kế nội dung đa dạng phức tạp nên việc nghiên cứu vấn đề rộng giới hạn tác giả tập trung nghiên cứu bất cập thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án Việt Nam GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tịa án, thực tiễn hƣớng hồn thiện pháp luật Kết cấu luận văn  Phần mở đầu  Phần nội dung phần nội dung đƣợc chia làm ba chƣơng: Chƣơng I: Nhận thức chung thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án Chƣơng nêu lên khái niệm thừa kế, sở lý luận thực tiễn cho việc nghiên cứu thủ tục giải tranh chấp thừa kế Chƣơng II: Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án Nội dung chƣơng đề cập đến vƣớng mắc trình tố tụng ý kiến nhận định thủ tục giải tranh chấp thừa kế Chƣơng III: Thực tiễn áp dụng pháp luật số kiến nghị nhằm góp phần hồn thiện pháp luật thủ tục giải tranh chấp thừa kế Nội dung chƣơng nêu rõ thực trạng qua đề xuất biện pháp hồn thiện góp phần hạn chế tối đa lỗi trình tố tụng Thừa kế phần quan trọng hệ thống pháp luật dân Pháp luật nhà nƣớc ta bảo vệ lợi ích ngƣời lao động sở bảo vệ lợi ích nhà nƣớc, lợi ích chung tồn xã hội, tạo mơi trƣờng pháp lý thuận lợi Trong thời kì đổi hội nhập, pháp luật quyền thừa kế có phát triển mạnh mẽ nhiên trình áp dụng luật cịn nhiều vƣớng mắc hạn chế định Thực tiễn xét xử tòa án phong phú đa dạng mà pháp luật không dự liệu hết để điều chỉnh khơng thể tránh hạn chế vƣớng mắc áp dụng vào thực tế quy định luật Đó lý tác giả chọn đề tài để nghiên cứu cố gắng nhiều nhƣng nhiều hạn chế nên tránh khỏi thiếu sót Tác giả mong nhận đƣợc đóng góp thầy, để có hội hồn thiện đề tài  Phần kết luận  Tài liệu tham khảo GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tịa án, thực tiễn hƣớng hồn thiện pháp luật sản đƣợc xem tài sản chung cụ thể Nghị 02/2004QĐ-HĐTP ( ngày 10/8/2004 Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao) Mặc dù có Tịa án lại thừa nhận tài sản tài sản chung đƣơng nhiên vụ tranh chấp thừa kế đƣợc thụ lý hết thời hiệu khởi kiện giải theo hƣớng tài sản chung Theo tác giả hƣớng giải đƣợc xem êm xuôi tịa án nhiên việc giải khơng thể thực đƣợc có ngƣời thừa kế không thừa nhận tài sản liên quan di sản khơng thể chia tài sản theo hƣớng Vậy hết thời hiệu, không đủ điều kiện để xem di sản tài sản chung vụ án rơi vào bế tắc Vậy tăng thời hiệu khởi kiện lên mƣời lăm năm, hai mƣơi năm có tình khơng xảy khả thi không Để tránh hậu việc hết thời hiệu khởi kiện áp dụng quy định chung khác thời hiệu lĩnh vực khởi kiện Điều đáng lƣu ý luật quy định thời hạn thừa kế nhƣng Nghị 02/2004 lại hƣớng dẫn chia tài sản chung hết thời hiệu khởi kiện, xóa bỏ nghị 02 hết thời hiệu khởi kiện di sản thừa kế xử lý nhƣ Với tranh chấp quy định nhƣ phù hợp nhƣng với trƣờng hợp khác không phù hợp việc áp dụng quy định không với quy định luật ảnh hƣởng đến quyền lợi ích ngƣời thừa kế Việc tăng thời hiệu khởi kiện thừa kế lên mƣời lăm năm hay hai mƣơi năm hoàn toàn hợp lý lẽ thời hạn mƣời năm ngắn dự liệu hết trƣờng hợp xảy quan hệ xã hội Biện pháp nâng cao trình độ chun mơn ngƣời tham gia xét xử để hạn chế tối đa sai xót cần thiết Tịa án cố gắng vơ hiệu hóa quy định thời hiệu lĩnh vực thừa kế, lẽ quy định thời hiệu nhƣ ngắn nhƣng tác động tâm lý xã hội nên di sản thừa kế không đƣợc phân chia liền thời gian thời hiệu thừa kế nhƣ không phù hợp Chỉ hạn chế tối đa hậu việc hết thời hiệu để đảm bảo chia tài sản cách hợp lý cách xử trí tịa án Một loạt ý kiến đƣợc đề xuất nhƣ Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên sửa đổi hƣớng dẫn tòa án phải thụ lý, giải yêu cầu chia di sản đồng thừa kế chứng minh đƣợc di sản khơng có phần thừa kế khơng có tranh chấp thừa kế, bỏ hƣớng dẫn việc chia tài sản chung hay tăng thời hiệu khởi kiện thừa kế lên đề xuất giải tối ƣu giải tranh chấp thừa kế nhiên trƣờng hợp đề xuất tối ƣu nhƣng trƣờng hợp khác lại bất cập nên việc thống cách xử trí áp dụng luật Tịa án vấn đề khó đƣợc áp dụng Điển hình hƣớng dẫn việc chia tài sản chung hết thời hiệu khởi kiện vơ hình chung làm vơ hiệu hóa thời hiệu khởi kiện việc nâng cao trình độ chun mơn ngƣời tham gia xét xử đƣợc đặt lên hàng đầu GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 40 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật 3.1.2 Xác định thời điểm mở thừa Thời điểm mở thừa kế thời điểm ngƣời để lại di sản thừa kế chết Trong trƣờng hợp Tòa án tuyên bố ngƣời chết thời điểm mở thừa kế ngày mà định ngƣời chết có hiệu lực pháp luật Theo quy định pháp luật thừa kế việc xác định thời điểm mở thừa kế quan trọng thời điểm xác định đƣợc xác tài sản, quyền nghĩa vụ ngƣời để lại di sản Việc xác định nhằm mục đích đề phịng tình trạng tài sản bị ngƣời khác phân tán hay chiếm đoạt Ngoài thời điểm mở thừa kế xác định giá trị pháp lý ngƣời từ chối thừa kế, xác định thời hiệu vấn đề thừa kế thời điểm di chúc có hiệu lực pháp luật Thời điểm mở thừa kế biết đƣợc di sản ngƣời thừa kế: Ví dụ theo án ghe 14 anh T đứng tên làm chủ sở hữu, sau anh T chết chị L vợ anh bán ghe với giá m, ghe không đăng ký tài sản chung hai ngƣời anh T chị L nên khơng có xác định ghe tài sản chung anh chị nên việc chị L bán ghe có không ảnh hƣởng tới việc xác định di sản anh T Thực tế vấn đề gây cho quan xét xử khơng khó khăn xem xét thời điểm mở thừa kế khơng xác Điển hình khơng xác minh đƣợc thời điểm cá nhân chết nên dễ bỏ sót đối tƣợng hƣởng thừa kế hay chia thừa kế cho ngƣời chết trƣớc ngƣời để lại di sản Trƣờng hợp không xác định thời điểm mở thừa kế, có vụ giấy khai tử khơng ghi chi tiết ngày tháng nên khó xác định, nhƣng có nhiều vụ ngƣời để lại di sản thừa kế chết từ lâu giấy tờ khơng cịn lƣu giữ, dựa vào trí nhớ ngƣời khai kết thu thập khơng xác khơng thống việc điều tra xác minh không cụ thể, tỉ mỉ nên không làm rõ đƣợc thời điểm chết; có vụ mở thừa kế nhiều lần, nhƣng thời điểm mở thừa kế Tịa án xác định lần để chia Vì thực tế phổ biến bỏ sót ngƣời đƣợc hƣởng thừa kế, chia thừa kế cho ngƣời chết trƣớc ngƣời để lại di sản Ví dụ trƣờng hợp thực tiễn, quan có thẩm quyền sơ suất thiếu cẩn trọng nên không yêu cầu ngƣời liên quan cung cấp giấy chứng tử để xác định thời điểm mở thừa kế, giải xong phát ngƣời có tài sản cịn sống nên việc giải hậu gặp nhiều khó khăn, vƣớng mắc Nhƣ trƣờng hợp anh Nguyễn Văn C chị Trần Thị B thuận tình ly hơn, Tồ án cơng nhận thuận tình ly thoả thuận chị B nuôi chung cháu Nguyễn Thị D đến đủ 18 tuổi Trong định Toà án định giao nhà đất cho cháu D đƣợc quyền sở hữu (đến đủ 18 tuổi trực tiếp quản lý sử dụng) Thực tế nhà thuộc quyền sở hữu hợp pháp ông Trần Quý T bà Nguyễn Thị V (ông bà nội cháu D) lập di chúc cho cháu D đƣợc hƣởng trƣớc nhƣng đến thời điểm giải ly hôn GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 41 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hồn thiện pháp luật ơng bà sống Vụ án đƣợc giải năm 2004, đến tháng năm 2008, cháu D đủ 18 tuổi làm thủ tục đứng tên nhà đất; lúc đó, quan có thẩm quyền phát nhà đất định án thuộc quyền sở hữu ông T bà V Lúc này, ông T bà V đƣợc biết nội dung định Tồ án định nhà đất Trong trƣờng hợp này, Tồ án giải khơng phải tranh chấp quyền thừa kế mà vụ án ly hơn; đó, có chung họ đƣợc định thừa kế theo di chúc Lẽ giải phần tài sản vụ án ly hôn có liên quan đến quyền thừa kế, Tồ án phải yêu cầu đƣơng cung cấp chứng để xác định thời điểm mở thừa kế ngƣời lập di chúc để làm sở xác định di chúc có hiệu lực pháp luật hay chƣa Bộ luật Dân năm 1995 Bộ luật Dân năm 2005 quy định “di chúc có hiệu lực kể từ thời điểm mở thừa kế” Khi giải vụ án ly nhƣng có liên quan đến thừa kế, Tồ án có thẩm quyền sai sót định tài sản di chúc chƣa có hiệu lực pháp luật nên vi phạm nghiêm trọng quyền sở hữu tài sản đƣợc pháp luật công nhận bảo hộ Sau đó, gia đình ơng T có đơn gửi Toà án Viện kiểm sát cấp để yêu cầu xem xét huỷ phần định tài sản không định cơng nhận thuận tình ly hơn, nhƣng đƣợc cấp trả lời thời hạn kháng nghị giám đốc thẩm theo quy định Bộ luật Tố tụng Dân năm 2004 hết Hiện nay, ngơi nhà có hai chủ sở hữu theo hai giấy tờ khác nhau, vợ chồng ông T chủ sở hữu (có giấy tờ hợp pháp Uỷ ban nhân dân cấp), cháu D đƣợc công nhận chủ sở hữu (theo định Toà án) Nhƣ vậy, qua trƣờng hợp cho thấy, thực chất tài sản thuộc sở hữu vợ chồng ông Thảo nhƣng Toà án giải áp dụng sai pháp luật biến “di chúc ngƣời sống thành ngƣời chết” nên dẫn đến hậu khó giải Hay điển hình trƣờng hợp khác ơng B có vợ hợp pháp ba con, năm 2001, chị T đến gặp ông B với đứa C (14 tuổi) nhận cha Ông B lập họp gồm vợ ông B cho rằng, việc nhận cha chủ yếu nhằm mục đích sau thừa kế tài sản, mẹ chị T không quan tâm đến tài sản Theo gợi ý vợ ông B, hai mẹ chị T lập văn từ chối nhận di sản với nội dung “mặc dù đƣợc công nhận cha nhƣng chúng tơi cần tình cảm, sau ơng B (cha đẻ tôi) qua đời không nhận thừa kế tài sản gì” Văn từ chối nhận di sản đƣợc Uỷ ban nhân dân xã chứng thực có chữ ký hai mẹ chị T Tháng 02 năm 2006 ông B chết, đến tháng 02 năm 2007, vợ ba ngƣời ông B làm thủ tục thoả thuận phân chia di sản Khi nhận hồ sơ giải quyết, Công chứng viên yêu cầu phải có cháu C đồng ý hợp pháp; vậy, bà vợ ông B bổ sung giấy từ chối nhận di sản đƣợc lập năm 2001 Sau Biên thoả thuận phân chia di sản đƣợc công chứng, mẹ bà vợ ông B làm thủ tục đăng ký quyền sở hữu bán nhà vào tháng năm 2008 Cháu C cho rằng, trƣớc có từ chối nhƣng kinh tế khó khăn nên yêu cầu đƣợc nhận 100 triệu đồng từ việc bán GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 42 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật nhà cha cháu để lại nhƣng bị bốn mẹ bà vợ ơng Bình từ chối Vì vậy, cháu Thành nộp đơn khởi kiện Toà án yêu cầu tuyên bố hợp đồng vô hiệu đƣợc hƣởng phần thừa kế Theo quy định Bộ luật Dân năm 1995 Bộ luật Dân năm 2005 “thời hạn từ chối nhận di sản sáu tháng, kể từ ngày mở thừa kế” Nhƣ vậy, ngƣời từ chối hoàn toàn tự nguyện, nội dung văn từ chối nhận di sản không vi phạm pháp luật, nhƣng lại đƣợc lập trƣớc thời điểm mở thừa kế khơng có giá trị Từ thời điểm mở thừa kế, phát sinh quan hệ thừa kế, nên cá nhân từ chối mà chƣa có Trong trƣờng hợp này, việc Công chứng viên chấp nhận giấy từ chối nhận di sản đƣợc lập trƣớc thời điểm mở thừa kế để công nhận thoả thuận bốn mẹ bà vợ ơng B để sau làm thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà trái với quy định pháp luật dân Lẽ làm thủ tục phải có ý kiến anh C với tƣ cách ngƣời thừa kế hàng thứ nhất, thể ý chí phần di sản đƣợc hƣởng theo pháp luật lúc định Vậy việc xác định thời hiệu mở thừa kế quan trọng ảnh hƣởng lớn đến tính khách quan xác vụ án nên thời điểm mở thừa kế cần đƣợc xác định xác theo giờ, phút mà ngƣời để lại di sản chết, khơng xác định đƣợc xác giờ, phút ngƣời để lại di sản chết thời điểm mở thừa kế đƣợc tính theo ngày mà ngƣời để lại di sản chết Để hạn chế tất sai xót việc giải quan có thẩm quyền giải trƣờng hợp thừa kế trƣờng hợp có liên quan thừa kế cần lƣu ý xác định thời điểm mở thừa kế để tránh hậu đáng tiếc xảy ra, cơng tác nghiên cứu, chịu khó tìm tịi, học hỏi để trau dồi kiến thức, nâng cao trình độ nghề nghiệp, trình độ chuyên môn quan thụ lý vấn đề đáng đƣợc quan tâm 3.1.3 Việc xác định khối di sản Có trƣờng hợp bỏ sót khối di sản xác định sai thời điểm mở thừa kế, có vụ xác định sai khối di sản ngƣời quản lý khối di sản tự ý bán bớt phần di sản Tịa án khơng đƣa phần bán vào khối di sản; không xác định rõ phần quyền sở hữu tài sản ngƣời chết khối tài sản chung với ngƣời khác; trình dịch chuyển tài sản ví dụ thay đổi quyền sở hữu Nhà nƣớc thực sách cải tạo nhà cửa hay chuyển phần diện tích đất thổ cƣ thành đất phần trăm thực sách đất đai, nên đất khơng cịn thuộc quyền sử dụng hợp pháp ngƣời để lại di sản, nhƣng Tịa án đƣa đất vào khối di sản để chia, tài sản mà ngƣời để lại thừa kế cho, bán trƣớc mở thừa kế tính vào khối di sản, ngƣời để lại di sản cho sử dụng chƣa định đoạt, chuyển quyền sở hữu cho ngƣời khác nhƣng Tòa án lại tách khỏi khối di sản Có thời gian ngắn việc xác định di sản GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 43 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật quyền sử dụng đất không thống nhất, đƣờng lối xét xử khơng ổn định dẫn đến có trƣờng hợp xác định di sản giá trị vật liệu nhà, lâu niên đất… giá trị quyền sử dụng đất không coi di sản, coi giá trị vật liệu nhà phần đất có nhà di sản, cịn diện tích đất xung quanh nhà không coi di sản Việc trả thù lao cho ngƣời quản lý di sản đƣợc ghi nhận Điều 640 BLDS, nhƣng vận dụng vào xét xử cịn nhiều khác việc trích thù lao (mặc dù vụ có điểm tƣơng đồng) nhƣ có vụ trích cao, có vụ có vụ khơng trích thù lao; khơng tách bạch rõ ràng việc trả thù lao quản lý di sản với việc tốn phần cơng sức đóng góp làm tăng giá trị khối tài sản… Ở quan xét xử thiên nhiều việc giải di sản thừa kế mà quên ngƣời có quyền nghĩa vụ liên quan đóng góp nhiều thời gian giữ gìn bảo quản tài sản thừa kế Trƣờng hợp ngƣời không đƣợc quyền hƣởng di sản: thực tiễn thƣờng gặp bên xuất trình di chúc, bên khai di chúc giả mạo, có số vụ bên khai di chúc đƣợc bên sửa chữa hủy di chúc nên di chúc khơng cịn Qua giám định di chúc (mà bên coi giả mạo), qua chứng khác, Toà án bác di chúc mà bên xuất trình chia di sản theo pháp luật cho tất thừa kế, kể ngƣời xuất trình di chúc giả; có số vụ, Tịa án xử không cho ngƣời giả mạo di chúc đƣợc hƣởng di sản Sở dĩ có nhiều vụ sau bên xuất trình di chúc, bị Tòa án bác di chúc, nhƣng cho họ hƣởng thừa kế hồ sơ không phản ảnh rõ di chúc làm giả hay sửa chữa… Tịa án khơng truất quyền hƣởng di sản cá nhân nhƣng vơ hình chung ngƣời khơng đƣợc hƣởng di sản đƣơng nhiên hƣởng di sản ảnh hƣởng đến quyền lợi ích thừa kế khác Nhìn chung vấn đề thời điểm mở thừa ảnh hƣởng lớn đến tính xác q trình giải tranh chấp thừa kế nhƣ di sản thừa kế, quyền nghĩa vụ ngƣời nhận di sản bị ảnh hƣởng để hạn chế tối thiểu ảnh hƣởng việc nâng cao trình độ chun mơn ngƣời tham gia xét xử cần đƣợc đặt lên hàng đầu 3.2 Xác định di sản hợp pháp hay không hợp pháp Vụ tranh chấp thừa kế phụ thuộc nhiều vào việc đánh gía khác Thẩm phán, Tòa án cấp, Luật sƣ, Kiểm sát viên việc xác định di chúc hợp pháp hay không hợp pháp ngƣời để lại di sản có nhiều di chúc khác nhau; có di chúc nhƣng di chúc khơng thực đầy đủ quy định mà điều luật ghi rõ, GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 44 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tịa án, thực tiễn hƣớng hồn thiện pháp luật Ví dụ nhƣ di chúc miệng (Điều 651 BLDS) khơng có ngƣời làm chứng, có đủ hai ngƣời làm chứng nhƣng họ lại không ghi chép lại sau nói lại cho ngƣời hành thừa kế biết ngƣời hàng thừa kế ghi chép lại, có vụ ngƣời làm chứng lại ngƣời diện hƣởng thừa kế theo pháp luật ngƣời ngƣời đƣợc hƣởng thừa kế theo di chúc viết… Đối với di chúc viết: có di chúc không ghi đầy đủ nội dung nhƣ quy định Điều 653 BLDS (không ghi nơi cƣ trú, chí có trƣờng hợp khơng ghi rõ nơi có di sản) nhƣng đƣợc Tịa án chấp nhận di chúc hợp pháp, có kết luận di chúc ngƣời để lại di sản viết minh mẫn, sáng suốt, không bị ép buộc Di chúc văn khơng có ngƣời làm chứng, có nhiều trƣờng hợp tự tay ngƣời để lại di sản viết mà họ đánh máy, điểm hay ký rõ ràng, di chúc có ngƣời làm chứng, nhƣng ngƣời làm chứng thừa kế ký vào di chúc, cịn số ngƣời khơng phải diện thừa kế họ có chứng kiến nhƣng họ khơng ký di chúc, có trƣờng hợp có ngƣời ký Sau thừa kế cơng nhận di chúc ngƣời để lại di sản hầu hết đƣợc Tịa án cơng nhận di chúc hợp pháp Nếu không công nhận di chúc, dễ bị Tòa án cấp cho xét xử sai, sửa hủy án Cũng có trƣờng hợp (di chúc viết di chúc miệng) nội dung di chúc giao quản lý, sử dụng di sản có điều kiện, nhƣng điều kiện thay đổi, Tòa án sử dụng theo di chúc; bên lập di chúc định đoạt toàn tài sản chung vợ chồng, nhƣng có thẩm phán xét xử cơng nhận tồn di chúc Điều 669 BLDS quy định ngƣời thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, là: Con chƣa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; Con thành niên mà khơng có khả lao động Ngƣời thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc đƣợc hƣởng phần di sản tối thiểu 2/3 suất theo luật đƣợc xác định cách giả định toàn di sản chia theo pháp luật Mục đích quy định nhằm bảo vệ quyền lợi cha, mẹ, vợ, chồng, ngƣời để lại di sản trƣớc định bất lợi họ Đây ngƣời có mối quan hệ thân thiết gần gũi với ngƣời để lại di sản Cả phƣơng diện pháp lý nhƣ đạo lý quy định rằng: việc chăm sóc, ni dƣỡng ngƣời bổn phận ngƣời để lại di sản Bổn phận không đƣợc thực ngƣời để lại di sản sống, mà họ chết bổn phận tiếp tục đƣợc thực việc ngƣời để lại di sản để lại phần tài sản cho cha, mẹ vợ chồng họ Nếu ngƣời này, lý mà khơng thực thực khơng đầy đủ bổn phận pháp luật quy định ấn định cho ngƣời có quan hệ gần gũi với ngƣời đƣợc hƣởng GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 45 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tịa án, thực tiễn hƣớng hồn thiện pháp luật phần di sản từ khối di sản ngƣời để lại Đó phần di sản thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc Phần di sản dành cho ngƣời thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc phần di sản đƣợc trích từ khối tài sản ngƣời chết để lại sau toán xong nghĩa vụ tài sản Nội dung luật nhƣng trình giải số vụ án có ngƣời để lại di chúc nhƣng nội dung không dành hai phần ba suất thừa kế theo pháp luật song Tịa án cơng nhận toàn di chúc họ hợp pháp Trƣờng hợp bỏ sót ngƣời diện thừa kế số tòa thụ lý vụ án tranh chấp xác định khơng hết, bỏ sót ngƣời diện thừa kế, bỏ sót tài sản khơng phân chia dẫn đến phải hủy bỏ án để điều tra xét xử lại Vƣớng mắc tồn việc đánh giá không giá trị thực di sản, chia không hợp lý phần thừa kế đƣơng Trƣờng hợp xử lý di sản hết thời hạn thừa kế trƣờng hợp hết thời hiệu tác giả cho nên giao hẳn quyền sở hữu di sản cho đồng thừa kế quản lý, sử dụng di sản Tuy nhiên định nhƣ khơng hồn tồn khả thi việc quản lý nhƣ không thỏa nghĩa ngƣời thừa kế cịn lại khơng đồng tình với định gây khó khăn cho ngƣời đồng thừa kế quản lý tịa án giải nhƣ Giải triệt để hay không tùy vào khả áp dụng luật cấp Tòa án 3.3 Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên có đƣợc phát biểu quan điểm giải nội dung vụ án Tác giả Vũ Thắng Trong viết: Tại phiên phúc thẩm, Kiểm sát viên có đƣợc phát biểu quan điểm giải nội dung vụ án hay không; nêu hai quan điểm giới hạn nội dung phát biểu kiểm sát viên phiên phúc thẩm  Quan điểm thứ cho rằng: Kiểm sát viên tham gia phiên phúc thẩm đƣợc phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải vụ án  Quan điểm thứ hai cho rằng: Theo quy định Điều 273a Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân năm 2011 kiểm sát viên phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật trình giải vụ án dân giai đoạn phúc thẩm Do không quy định rõ nhƣ giai đoạn sơ thẩm kiểm sát viên phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải vụ án nên phiên tồ phúc thẩm, kiểm sát viên không phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải vụ án mà cịn phát biểu ý kiến đƣờng lối giải vụ án, tức phát biểu phần nội dung vụ án GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 46 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật Tại viết mình, tác giả Vũ Thắng đồng tình với quan điểm thứ nhất, với lập luận: Mặc dù Điều 273a Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân năm 2011 quy định kiểm sát viên phát biểu ý kiến Viện kiểm sát việc tuân theo pháp luật trình giải vụ án dân giai đoạn phúc thẩm, nhƣng theo quy định khoản Điều 21 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân năm 2011 “Viện kiểm sát nhân dân kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, thực quyền yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị theo quy định pháp luật nhằm bảo đảm cho việc giải vụ việc dân kịp thời, pháp luật” Điều đƣợc hiểu Viện kiểm sát nhân dân kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động tố tụng dân mà thơi Nhƣng có quan điểm bác bỏ quan điểm thứ đồng tình với quan điểm thứ hai Nghĩa là, phiên phúc thẩm, kiểm sát viên không phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng q trình giải vụ án mà cịn phát biểu ý kiến đƣờng lối giải vụ án, tức phát biểu phần nội dung vụ án, với lý sau: Về nhiệm vụ, quyền hạn Kiểm sát viên tố tụng dân sự, Điều 45 BLTTDS quy định Kiểm sát viên có nhiệm vụ, quyền hạn: “Kiểm sát việc tuân theo pháp luật việc giải vụ án dân sự, giải việc dân Toà án; tham gia phiên xét xử vụ án dân sự, phiên họp giải việc dân theo quy định Bộ luật phát biểu ý kiến Viện kiểm sát việc giải vụ việc dân sự” Theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2005 thì: “Trong trƣờng hợp Kiểm sát viên tham gia phiên sau ngƣời tham gia tố tụng phát biểu tranh luận đối đáp xong, chủ toạ phiên đề nghị Kiểm sát viên phát biểu ý kiến Viện Kiểm sát việc giải vụ án” (Điều 234 BLTTDS) Điều 264 Bộ luật tố tụng dân quy định: “Kiểm sát viên Viện Kiểm sát cấp phải tham gia phiên phúc thẩm trƣờng hợp Viện Kiểm sát kháng nghị tham gia phiên sơ thẩm” Đồng thời, theo hƣớng dẫn Thông tƣ liên tịch số 03/2005/TTLT-VKSNDTC-TANDTC hƣớng dẫn thi hành số quy định BLTTDS kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng dân tham gia Viện Kiểm sát nhân dân việc giải vụ việc dân phiên phúc thẩm, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến Viện kiểm sát việc giải vụ án theo quy định Điều 234 BLTTDS Nhƣ vậy, theo quy định Bộ luật tố tụng dân năm 2005 phiên tồ sơ thẩm phúc thẩm, kiểm sát viên có quyền phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật mặt tố tụng mặt nội dung vụ án Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân năm 2011 sửa đổi, bổ sung điều 234 nhƣ sau: Sau ngƣời tham gia tố tụng phát biểu tranh luận GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 47 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật đối đáp xong, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải vụ án Với quy định này, nội dung phát biểu Kiểm sát viên phiên sơ thẩm đƣợc giới hạn, theo đó, kiểm sát viên đƣợc phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng Thẩm phán, Hội động xét xử, việc chấp hành pháp luật ngƣời tham gia tố tụng dân sự, kể từ thụ lý vụ án trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án Cịn phiên tồ phúc thẩm, Điều 273a Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân năm 2011 quy định: Kiểm sát viên phát biểu ý kiến Viện kiểm sát việc tuân theo pháp luật trình giải vụ án dân giai đoạn phúc thẩm Nhƣ vậy, Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật tố tụng năm 2011 phân biệt rõ giới hạn nội dung phát biểu Kiểm sát viên phiên sơ thẩm phiên phúc thẩm Tại phiên sơ thẩm, lúc Toà án chƣa có quan điểm việc giải vụ án nên Kiểm sát viên đƣợc phát biểu ý kiến việc tuân theo pháp luật tố tụng trình giải vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử việc chấp hành pháp luật ngƣời tham gia tố tụng Điều phản ảnh quan điểm nhà làm luật Viện kiểm sát thực chức kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng, không can thiệp vào việc phán Tòa án cấp sơ thẩm dành quyền mặt nội dung vụ án cho quan xét xử Cịn phiên tồ phúc thẩm, lúc có án, định Toà án cấp sở thẩm Nhiệm vụ kiểm sát viên tham gia phiên tồ phúc thẩm khơng thể dừng lại việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật tố tụng ngƣời tiến hành tố tụng ngƣời tham gia tố tụng Bởi lẽ, chức phiên tòa cấp phúc thẩm xem xét lại án, định sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị có liên quan đến việc xem xét nội dung kháng cáo, kháng nghị; vậy, ngƣời tiến hành tố tụng, bao gồm kiểm sát viên phải có trách nhiệm xem xét giải vụ án mặt nội dung Nhƣ vậy, phát biểu kiểm sát viên phiên phúc thẩm bao hàm việc phát biểu nội dung vụ án Có nhƣ vậy, việc giải vụ án phiên tồ phúc thẩm đảm bảo tính pháp luật vai trị phiên tồ phúc thẩm đƣợc đảm bảo Chính lẽ đó, Điều 273a Luật sửa đổi bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân năm 2011 quy định:“Sau ngƣời tham gia tố tụng phát biểu tranh luận đối đáp xong, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến Viện kiểm sát việc tuân theo pháp luật trình giải vụ án dân giai đoạn phúc thẩm” Theo tác giả việc thực quyền phát biểu ý kiến nội dung vụ án phiên tồ phúc thẩm cịn nhằm tạo điều kiện cho Viện Kiểm sát nhân dân thực quyền yêu cầu, kiến nghị, kháng nghị theo quy định pháp luật nhằm đảm bảo cho việc giải vụ việc dân kịp thời, pháp luật (quy định khoản Điều 21 Luật sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật tố tụng dân sự) đƣợc triệt để Trong trƣờng GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 48 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật hợp, định án Toà án cấp phúc thẩm ban hành mà không pháp luật trái với quan điểm giải vụ án đại diện Viện Kiểm sát phiên tồ, Viện kiểm sát thực quyền nhƣ kiến nghị, kháng nghị theo quy định pháp luật Điều hoàn toàn phù hợp với chức năng, nhiệm vụ Viện kiểm sát nhân dân kiểm sát việc giải vụ án dân sự, nhân gia đình, hành chính, kinh tế, lao động việc khác theo quy định khoản 3, khoản Điều 21 Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân: Tham gia phiên phát biểu quan điểm Viện kiểm sát nhân dân việc giải vụ án; Kiểm sát việc tuân theo pháp luật hoạt động xét xử Toà án nhân dân Ngoài ra, Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân quy định: Khi kiểm sát việc giải vụ án dân sự, nhân gia đình, hành chính, kinh tế, lao động việc khác theo quy định pháp luật, Viện kiểm sát nhân dân có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, giám đốc thẩm, tái thẩm án, định Toà án nhân dân theo quy định pháp luật; kiến nghị với Toà án nhân dân cấp cấp dƣới khắc phục vi phạm pháp luật việc giải vụ án; có dấu hiệu tội phạm khởi tố hình Để thực triệt để quy định quyền hạn Viện Kiểm sát, phiên phúc thẩm, ý kiến phát biểu Kiểm sát viên việc tuân theo pháp luật phiên toàphúc thẩm bao gồm việc tuân theo pháp luật mặt tố tụng mặt nội dung vụ án Nếu kiểm sát viên khơng có quyền phát biểu quan điểm nội dung vụ án (tức đƣờng lối giải vụ án) kiểm sát viên khơng phát huy hết vai trị kiểm sát phiên phúc thẩm Điều ảnh hƣởng đến việc thực quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm án, định Toà án nhân dân theo quy định pháp luật ảnh hƣởng đến quyền kiến nghị với Toà án nhân dân cấp cấp dƣới khắc phục vi phạm pháp luật việc giải vụ án Trong vấn đề thừa kế ngƣời dân khơng có nhiều hiểu biết pháp luật nên quan điểm Viện kiểm sát nội dung vụ án thật vấn đề cần thiết Đồng ý kiến điển hình phát biểu đại biểu Huỳnh Văn Tiếp (Đoàn TP Cần Thơ) tọa đàm QĐND Online – Sáng 22/3/2011 nói: “Qua khiếu nại công dân thực tế giám sát số án dân địa bàn Thành phố Cần Thơ, chúng tơi thấy có nhiều thiếu sót q trình xét xử Thực tế việc xét xử thời gian qua cho thấy, nhiều vụ việc giải thiếu khách quan, vi phạm tố tụng, Viện kiểm sát không kịp thời kháng nghị theo thẩm quyền không đủ thông tin Khi dân biết khiếu nại đến Viện kiểm sát Viện kiểm sát rút đơn, hồ sơ xem xét kỹ lại có sai Khi phát sai sót kháng nghị làm thời gian, công sức tiền của công dân Cho nên, luật sửa đổi lần cần quy định viện kiểm sát có thẩm quyền tham gia phiên tịa, phiên họp, kiểm sát viên phát biểu quan điểm việc tuân theo pháp luật việc tố tụng GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 49 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật thẩm phán, Hội đồng xét xử ngƣời tham gia tố tụng” Chính phiên tịa khơng nên hạn chế quyền Kiểm sát viên 3.4 Quyền từ chối nhận di sản Ngƣời thừa kế có quyền nghĩa vụ kể từ thời điểm mở thừa kế (Điều 635 BLDS) Cùng với quyền yêu cầu phân chia di sản, quyền nhận di sản… ngƣời thừa kế có quyền từ chối nhận di sản Theo quy định Điều 642 Bộ luật Dân năm 2005 Ngƣời thừa kế có quyền từ chối nhận di sản, trừ trƣờng hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực nghĩa vụ tài sản ngƣời khác Tuy nhiên, việc từ chối nhận di sản ngƣời thừa kế khơng dễ dàng phải trải qua loạt thủ tục sau: -Thứ việc từ chối phải đƣợc lập thành văn Thƣờng có mâu thuẫn quan hệ nhân thân ngƣời để lại di sản ngƣời thừa kế ngƣời nhận di sản từ chối quyền nhận di sản Khi ngƣời để lại di sản chết, quan hệ thừa kế phát sinh, ngƣời thừa kế tuyên bố không nhận di sản việc tuyên bố thƣờng đƣợc tiến hành lời nói, họ không lập biên cho lời tuyên bố theo quy định Bộ luật Dân việc từ chối nhận di sản họ khơng hợp pháp - Thứ hai ngƣời từ chối phải báo cho ngƣời thừa kế khác, Ngƣời đƣợc giao nhiệm vụ phân chia di sản, quan công chứng ủy ban nhân dân xã, phƣờng, thị trấn nơi có địa điểm mở thừa kế việc từ chối nhận di sản BLDS không quy định cụ thể hình thức báo lời nói hay văn Trƣờng hợp thừa kế theo di chúc phải báo cho quan cơng chứng (nếu di chúc phải đƣợc chứng nhận quan công chứng) Nếu tuân thủ luật yêu cầu ngƣời từ chối nhận di sản phải báo cho ngƣời thừa kế khác quan công chứng ủy ban nhân dân nơi mở thừa kế, không quy định số lƣợng tối đa Nếu buộc ngƣời từ chối nhận thừa kế phải thực đầy đủ u cầu luật định khơng khả thi - Phải thực việc từ chối thời hạn sáu tháng kể từ ngày mở thừa kế Khi vi phạm thủ tục trên, việc từ chối nhận di sản không đƣợc pháp luật công nhận Nhƣ vậy, trƣờng hợp Tòa án giải yêu cầu phân chia di sản, ngƣời thừa kế từ chối không nhận di sản khơng có GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 50 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật chế định buộc họ phải nhận thừa kế tồ án khó khăn phân xử Kết giải tranh chấp thừa kế khơng triệt để, gây khó khăn cho quan có thẩm quyền thụ lý vụ án Chính hiệu lực áp dụng điều luật quyền từ chối nhận thừa kế không phát huy đƣợc hết dụng ý nhà làm luật Quy định luật nhƣng khơng trƣờng hợp đƣơng từ chối nhận di sản cần họ khai báo rõ ràng Tòa án đƣợc Tòa án chấp nhận, dù thời hạn từ chối nhận di sản cách thời điểm mở thừa kế có chục năm Vậy giải nhƣ có đƣợc xem hợp lý ngƣợc lại với quy định luật, có nên đƣợc chấp nhận giải nhƣ không theo quy định luật nhƣng phù hợp với nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt đƣơng Chính ý kiến tác giả cho ngƣời muốn từ chối nhận di sản (không rơi vào trƣờng hợp quy định Điều 642 BLDS) phải làm đầy đủ thủ tục việc từ chối phải lập thành biên bản, việc từ chối phải báo cho ngƣời thừa kế khác biết việc từ chối phải đƣợc thực thời hạn sáu tháng kể từ ngày mở thừa kế tất thủ tục nhiêu khê gây khó khăn cho họ quyền thừa kế lúc bị chuyển sang thành nghĩa vụ Luật quy định nhƣng thực tế khơng quan chức khơng thật tuân thủ quy định luật quy định có thật khả thi Trƣờng hợp bố mẹ từ mặt không để lại di chúc ngƣời nghĩ bị truất quyền thừa kế không muốn nhận thừa kế tuyên bố không nhận thừa kế nhƣng họ không làm thủ tục từ chối nhận thừa kế Theo quy định luật ngƣời (đồng thừa kế) bị Tòa án tuyên bố truất quyền thừa kế bị miễn trừ, có văn từ chối nhận di sản thừa kế (trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày mở thừa kế) Nhƣ ngƣời đƣợc hƣởng thừa kế di sản bố mẹ để lại theo quy định pháp luật nhƣ đồng thừa kế khác nhƣng không làm thủ tục từ chối nhận di sản nên ngƣời bị ràng buộc quyền nghĩa vụ Vì nghĩ nên hạn chế thủ tục rƣờm rà gây khó khăn cho quan chức gây rắc rối cho ngƣời từ chối nhận thừa kế GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 51 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật KẾT LUẬN Bất kỳ chế độ xã hội có giai cấp vấn đề thừa kế có vị trí quan trọng qua phản ánh phần chất chế độ xã hội đó, chí cịn phản ánh đƣợc tính chất giai đoạn trình phát triển chế độ xã hội Thực tiễn xét xử tịa án phong phú đa dạng pháp luật điều chỉnh đƣợc tất tình xảy thực tế Trong vụ án dân bên xảy tranh chấp quyền, lợi ích hợp pháp Để bảo vệ lợi ích bên cố chứng minh bảo vệ quyền việc giải vụ án dân thƣờng phức tạp đặc biệt tranh chấp vấn đề thừa kế Trong mối quan hệ xã hội ngày tranh chấp thừa kế ngày tăng nhanh số lƣợng phức tạp nội dung làm cho cơng tác xét xử gặp nhiều khó khăn ảnh hƣởng khơng nhỏ đến tính khách quan vụ án Kết nghiên cứu đóng góp vào việc bổ sung hồn thiện vấn đề lý luận qui định chung thừa kế, tạo sở cho việc sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện vấn đề thừa kế giúp cho việc nghiên cứu giảng dạy pháp luật thừa kế đƣợc hồn thiện Qua việc phân tích vƣớng mắc trình thụ lý quy định chung thừa kế góp phần hạn chế thiếu sót thuận lợi cơng tác xét xử Trình tự giải tranh chấp thừa kế theo quy định pháp luật hành, cách áp dụng quy định luật vào trƣờng hợp cụ thể số tịa án Qua thấy đƣợc thực trạng q trình áp dụng luật đồng thời đề xuất kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật Vấn đề đặt làm để hạn chế; đáp ứng đƣợc phần khó khăn bên cạnh đời Bộ luật dân 2005 thay luật dân 1995 Pháp lệnh thừa kế 1990 Bộ luật tố tụng dân 2004 sửa đổi bổ sung 2011 đời góp phần hạn chế vấn đề góp phần vào việc bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa bảo vệ lợi ích nhà nƣớc, quyền lợi ích hợp pháp cá nhân quan, tổ chức giáo dục ngƣời nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật Luật quy định cụ thể nhƣng áp dụng gặp phải vƣớng mắc làm để hạn chế thiếu sót q trình áp dụng luật vấn đề thiết cần đƣợc giải Nội dung đảm bảo nhƣng thủ tục khơng hợp lý ngƣợc lại khơng đảm bảo đƣợc khách quan, tính cơng minh vụ việc kết việc nghiên cứu đề tài “Thủ tục giải tranh chấp thừa GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 52 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật kế tịa án, thực tiễn hƣớng hồn thiện pháp luật” tác giả Vấn đề xác định sai thời hiệu khởi kiện, xác định khơng xác thời điểm mở thừa kế, xác định sai khối di sản, việc nhận định sai tính hợp pháp di chúc hay quyền từ chối nhận di sản thừa kế gây nhiều khó khăn quan có thẩm quyền thụ lý vấn đề đáng lƣu ý giải tranh chấp Đây nội dung dễ mắc lỗi tính khách quan quy định luật chƣa thật thống điển hình quy định chia tài sản chung hết thời hiệu khởi kiện bên cạnh lại quy định thời hiệu khởi kiện; xác tuyệt đối cách giải vấn đề nhƣng hạn chế phần lỗi dễ phạm phải ảnh hƣởng lớn đến vụ việc Nội dung nghiên cứu đề tài tác giả nêu phần ảnh hƣởng đƣa số đề xuất mong hạn chế vƣớng mắc thƣờng gặp giải tranh chấp thừa kế GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 53 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Văn luật Bộ luật dân 2005 Bộ luật tố tụng dân 2004 sửa đổi bổ sung 2011 Nghị 02 ngày 10/8/2004 hƣớng dẫn áp dụng pháp luật việc giải vụ án dân sự, nhân gia đình Giáo trình luật dân Việt Nam tập Trƣờng Đại Học luật Hà Nội - Nhà xuất công an nhân dân, năm 2007 Giáo trình luật dân Việt Nam tập trƣờng Đại học luật Hà Nội – nhà xuất công an nhân dân, năm 2009 TS Đỗ Văn Đại giảng viên trƣờng Đại học luật thành phố Hồ Chí Minh: Luật thừa kế Việt Nam Bản án bình luận án- Nhà xuất trị Quốc gia, năm 2009 Trang web http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/ebb/1787571?p_id=1787571&p_lang= vn&m_action=2&p_itemid=805 http://phapluattp.vn/20110812105534871p1063c1016/mot-ong-ba-ba-ai-la-vochinh-thuc.htm http://www.phapluattp.vn/ban-doc/view.aspx?news_id=271866 10 http://www.luattruonghai.com.vn/index.php?corney=service&groupid=20 11 http://www.hcmulaw.edu.vn/hcmulaw/index.php?option=com_content&view=arti cle&catid=63:tcso3-2001&id=102:tcso3gqctctta&Itemid=62 12 http://danluat.thuvienphapluat.vn/hoi-ve-viec-tranh-chap-tai-san-thua-ke39932.aspx GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 54 ... 35 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật Chƣơng THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM GĨP PHẦN HỒN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH. .. hồn thiện pháp luật thủ tục giải tranh chấp thừa kế GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 12 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật - Về thực tiễn: ... vực thừa kế GVHD: Trƣơng Thanh Hùng SVTH: Trần Thị Thúy Hằng 13 Thủ tục giải tranh chấp thừa kế tòa án, thực tiễn hƣớng hoàn thiện pháp luật CHƢƠNG THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ TẠI