thủ tục giải quyết tranh chấp về thừa kế tại tòa án, thực tiễn và hướng hoàn thiện pháp luật

LỜI MỞ ĐẦU Thừa kế di sản là quyền về tài sản của công dân được quy định tại Điều 58 Hiến Pháp năm 1992: “Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu hợp pháp và quyền thừa kế của công dân”, chính là s

THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ THỪA

KẾ TẠI TÕA ÁN, THỰC TIỄN VÀ HƯỚNG HOÀN

THIỆN PHÁP LUẬT

Giảng viên hướng dẫn Sinh viên thực hiện

Lớp: LK0965A2

CẦN THƠ 11/2012

LỜI CÁM ƠN

Trong suốt quá trình thực hiện đề tài, em đã nhận được sự động viên, sự giúp đỡ nhiệt tình và sự đóng góp ý kiến của gia đình, quý thầy cô và bạn bè Nhờ vậy mà luận văn được hoàn thành đúng thời hạn

Lời đầu tiên, em xin chân thành gửi lời cảm ơn đến:

* Thầy Trương Thanh Hùng, giảng viên hướng dẫn luận văn, Bộ môn tư pháp trường Đại học Cần Thơ, thầy đã tận tình hướng dẫn, giúp đỡ, truyền đạt kiến thức cho em trong suốt quá trình thực hiện và hoàn thành đề tài luận văn tốt nghiệp

* Và xin chân thành cảm ơn sự giúp đỡ, động viên của tất cả người thân trong gia đình và bạn bè trong suốt thời gian qua

Chân thành cảm ơn

Trần Thị Thúy Hằng

NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN HƯỚNG DẪN

NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN

NHẬN XÉT CỦA GIÁO VIÊN PHẢN BIỆN

MỤC LỤC

LỜI MỞ ĐẦU 1

CHƯƠNG 1 4

NHẬN THỨC CHUNG VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ TẠI TÕA ÁN 4

1.1 Khái niệm về thừa kế và quyền thừa kế 4

1.1.1 Khái niệm thừa kế 4

1.1.2 Khái niệm quyền thừa kế 4

1.2 Phân loại loại tranh chấp về thừa kế 6

1.2.1 Tranh chấp về quyền thừa kế 6

1.2.2 Tranh chấp về hàng thừa kế 7

1.2.3 Tranh chấp về di sản thừa kế 9

1.2.3.1 Khái niệm di sản thừa kế 9

1.3 Cơ sở lý luận và thực tiễn cho việc nghiên cứu thủ tục giải quyết tranh chấp về thừa kế 10

CHƯƠNG 2 14

THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ TẠI TÕA ÁN 14

2.1 Trình tự giải quyết tranh chấp về thừa kế tại tòa án cấp sơ thẩm 14

2.1.1 Nhận đơn khởi kiện và thụ lý vụ án tranh chấp về thừa kế 14

2.1.1.1 Nhận đơn khởi kiện 14

2.1.1.2 Thụ lý vụ án 16

2.2 Chuẩn bị xét xử 18

2.2.1 Hòa giải và công nhận sự thỏa thuận của các đương sự 19

2.2.2 Các quyết định trong giai đoạn chuẩn bị xét xử 20

2.2.2.1 Tạm đình chỉ giải quyết vụ án 20

2.2.2.2 Đình chỉ giải quyết vụ án 21

2.2.2.3 Quyết định đưa vụ án ra xét xử 21

2.2.3 Những vấn đề cần lưu ý khi giải quyết vụ án thừa kế 22

2.2.3.1 Xác định di chúc hợp pháp, quy định về di chúc có hiệu lực một phần 22

2.2.3.2 Xác định di sản thừa kế 24

2.2.3.3 Một số quy định hạn chế về quyền thừa kế 26

2.3 Phiên tòa sơ thẩm 28

2.3.1 Quy định chung về phiên tòa sơ thẩm 28

2.3.2 Thủ tục bắt đầu phiên tòa sơ thẩm 31

2.3.2.1 Chuẩn bị khai mạc phiên tòa sơ thẩm 31

2.3.2.2 Thủ tục tiến hành phiên tòa sơ thẩm 31

2.4 Công việc sau phiên tòa sơ thẩm 34

2.4.1 Sửa chữa bổ sung bản án, cấp trích lục bản án 34

2.4.2 Sửa chữa bổ sung biên bản phiên tòa 35

Chương 3 36

THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ NHẰM GÓP PHẦN HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ 36

3.1 Vấn đề về thừa kế liên quan đến thời hiệu khởi kiện 36

3.1.1 Thời hiệu khởi kiện 36

3.1.2 Xác định thời điểm mở thừa 41

3.1.3 Việc xác định khối di sản 43

3.2 Xác định di sản hợp pháp hay không hợp pháp 44

3.3 Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên có được phát biểu quan điểm giải quyết về nội dung vụ án 46

3.4 Quyền từ chối nhận di sản 50

KẾT LUẬN 52

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 54

LỜI MỞ ĐẦU

Thừa kế di sản là quyền về tài sản của công dân được quy định tại Điều 58 Hiến Pháp năm 1992: “Nhà nước bảo hộ quyền sở hữu hợp pháp và quyền thừa kế của công dân”, chính là sự chuyển dịch tài sản và quyền sở hữu tài sản của cá nhân người đã chết cho cá nhân, tổ chức có quyền hưởng thừa kế; người thừa kế trở thành chủ sở hữu của tài sản được hưởng theo di chúc hoặc theo pháp luật Với ý nghĩa có tầm quan trọng như vậy nên trong bất kỳ chế độ xã hội có giai cấp nào vấn đề thừa kế cũng có vị trí quan trọng trong các chế định pháp luật nói chung và bản thân nó cũng phản ánh phần nào bản chất chế độ xã hội đó, thậm chí còn phản ánh được tính chất từng giai đoạn trong quá trình phát triển của một chế độ xã hội Thực tiễn xét xử của tòa án rất phong phú và đa dạng chính vì thế pháp luật không thể điều chỉnh được tất cả những tình huống xảy ra trên thực

tế Pháp luật chỉ thật sự ứng dụng trong cuộc sống khi các quy định đó phù hợp với thực tiễn

Ở nước ta, từ năm 1945 đến nay pháp luật thừa kế được xây dựng và cơ bản hoàn thiện, phù hợp với các quan hệ xã hội xã hội chủ nghĩa Theo đó quyền và lợi ích về tài sản của công dân được chú ý bảo vệ phù hợp với tình hình phát triển kinh tế xã hội của đất nước Lịch sử đã cho thấy rằng, quyền thừa kế nói chung và quyền thừa kế theo pháp luật nói riêng của công dân Việt Nam có sự biến đổi theo hướng ngày càng mở rộng và

có sự phụ thuộc vào thành quả phát triển kinh tế xã hội qua các thời kỳ và được mở rộng tương ứng với quan điểm, cách nhìn nhận đúng đắn hơn đối với mối quan hệ giữa người

có tài sản để lại và những người thừa kế Trong những năm qua Nhà nước ta đã đề ra và thực hiện nhiều chủ trương, đường lối nhằm đổi mới toàn diện đất nước, phát triển nền kinh tế nhiều thành phần; nhiều hình thức sở hữu được thừa nhận như một quy luật tất yếu, trong đó hình thức sở hữu tư nhân đã có được vị trí quan trọng Việc thực hiện tốt các chủ trương, đường lối đó đã tạo thêm cơ sở cho sự phát triển quyền thừa kế của công dân Việt Nam

Trong nền kinh tế thị trường hiện nay những quan hệ xã hội ngày càng đa dạng hơn, những tranh chấp về thừa kế cũng có xu hướng tăng nhanh về số lượng và ngày càng phức tạp về nội dung Trong một số trường hợp tranh chấp về thừa kế gia đình ly tán, cha mẹ anh em không nhìn mặt nhau… đó là tình trạng rất thường gặp hiện nay Vấn

đề đặt ra là làm thế nào để hạn chế; đáp ứng được phần nào khó khăn bên cạnh sự ra đời của Bộ luật dân sự 2005 (BLDS) thay thế bộ luật dân sự 1995 và Pháp lệnh thừa kế 1990 thì Bộ luật tố tụng dân sự 2004 sửa đổi bổ sung 2011(BLTTDS) cũng ra đời góp phần hạn chế vấn đề này Nội dung của luật tác động không nhỏ đến thừa kế nếu không đảm

bảo được một trình tự thủ tục hợp lý thì không thể giải quyết đúng đắn một cách khách quan Với thực trạng nền kinh tế thị trường và xây dựng nhà nước pháp quyền thì vấn đề tài sản thuộc sở hữu cá nhân ngày càng phong phú, và vấn đề thừa kế di sản cũng nảy sinh nhiều dạng tranh chấp phức tạp Hàng năm Toà án nhân dân các cấp đã thụ lý và giải quyết nhiều vụ án thừa kế Nhiều vụ tranh chấp thừa kế phải xét xử nhiều lần mà tính thuyết phục không cao Điển hình thời hiệu khởi kiện để người thừa kế yêu cầu chia di sản xác nhận quyền thừa kế của mình hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người thừa kế là mười năm kể từ thời điểm mở thừa kế; Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu người thừa kế thực hiện nghĩa vụ về tài sản của người chết để lại là ba năm, kể từ thời điểm mở thừa kế Luật quy định là vậy nhưng trên thực tế thì việc xác định thời hiệu trong mỗi vụ việc lại gặp phải những vướng mắc khi áp dụng luật vào quá trình xét xử, Tòa án vẫn thụ lý mặc

dù đã hết thời hiệu Hay việc xác định thời điểm thừa kế của tòa án gặp nhiều khó khăn

do nhiều lý do nhưng chưa có biện pháp hạn chế tối ưu rất dễ bỏ sót đối tượng hưởng thừa kế hay chia thừa kế cho cả những người chết trước người để lại di sản Hoặc việc xác định khối di sản hợp pháp hay không hợp pháp trong quá trình tiến hành tố tụng cũng ảnh hưởng không nhỏ đến tính khách quan của vụ việc dân sự Đây là vấn đề có ý nghĩa cấp bách cả về phương diện lý luận cũng như thực tiễn Chính vì vậy tác giả đã chọn đề

tài: Thủ tục giải quyết tranh chấp về thừa kế tại tòa án, thực tiễn và hướng hoàn thiện pháp luật để nghiên cứu; Nhằm đưa ra một số vấn đề từ cơ sở lý luận và thực tiễn qua đó

đề xuất một số vấn đề hoàn thiện pháp luật

Khi nghiên cứu đề tài này mục đích chính của tác giả là tìm hiểu sâu hơn về trình

tự giải quyết tranh chấp về thừa kế theo quy định của pháp luật hiện hành, cách áp dụng những quy định của luật vào các trường hợp cụ thể của một số tòa án Qua đó thấy được thực trạng trong quá trình áp dụng luật đồng thời đề xuất những kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật chính là mục tiêu nghiên cứu đề tài của tác giả Vấn đề tranh chấp về thừa

kế, quyền và nghĩa vụ của các chủ thể khi tham gia vụ án thừa kế là vấn đề phức tạp dựa vào phần phân tích trình tự thủ tục về thừa kế thông qua quy định của luật và các bản án

cụ thể nhằm giảm thiểu tối đa các sai xót trong quá trình tố tụng Từ những dữ liệu như dựa vào các quy định cụ thể của luật, các lời bình của các luật gia đăng trên các thông tin mạng, báo đài, một số bản án của tòa án Bằng phương pháp tham khảo tư liệu, phân tích, tổng hợp tài liệu đồng thời kết hợp phương pháp so sánh đối chiếu, giới thiệu khái quát nhất để làm bật nên vấn đề Tranh chấp về thừa kế là nội dung rất đa dạng và phức tạp nên việc nghiên cứu về vấn đề này cũng rất rộng trong giới hạn tác giả chỉ tập trung nghiên cứu về những bất cập trong thủ tục giải quyết tranh chấp về thừa kế tại tòa án Việt Nam

Kết cấu luận văn

 Phần mở đầu

 Phần nội dung trong đó phần nội dung được chia làm ba chương:

Chương I: Nhận thức chung về thủ tục giải quyết tranh chấp về thừa kế tại tòa án

Chương này nêu lên những khái niệm cơ bản về thừa kế, cơ sở lý luận và thực tiễn cho việc nghiên cứu về thủ tục giải quyết tranh chấp về thừa kế

Chương II: Thủ tục giải quyết tranh chấp về thừa kế tại tòa án Nội dung của

chương đề cập đến những vướng mắc trong quá trình tố tụng các ý kiến nhận định về thủ tục giải quyết tranh chấp về thừa kế

Chương III: Thực tiễn áp dụng pháp luật và một số kiến nghị nhằm góp phần hoàn thiện pháp luật về thủ tục giải quyết tranh chấp về thừa kế Nội dung chương sẽ nêu

rõ thực trạng qua đó đề xuất những biện pháp hoàn thiện góp phần hạn chế tối đa những lỗi trong quá trình tố tụng

Thừa kế là một phần quan trọng trong hệ thống pháp luật dân sự Pháp luật của nhà nước ta bảo vệ những lợi ích cơ bản của người lao động trên cơ sở bảo vệ lợi ích của nhà nước, lợi ích chung của toàn xã hội, tạo môi trường pháp lý thuận lợi Trong thời kì đổi mới và hội nhập, pháp luật về quyền thừa kế đã có sự phát triển mạnh mẽ tuy nhiên trong quá trình áp dụng luật còn nhiều vướng mắc và hạn chế nhất định Thực tiễn xét xử của tòa án rất phong phú và đa dạng chính vì thế mà pháp luật không bao giờ dự liệu hết

để điều chỉnh chính vậy không thể tránh những hạn chế và vướng mắc khi áp dụng vào thực tế những quy định của luật Đó cũng là một trong những lý do tác giả đã chọn đề tài này để nghiên cứu mặc dù đã cố gắng rất nhiều nhưng do nhiều hạn chế nên không thể tránh khỏi những thiếu sót Tác giả rất mong nhận được sự đóng góp của thầy, cô để có

cơ hội hoàn thiện hơn về đề tài này

 Phần kết luận

 Tài liệu tham khảo

CHƯƠNG 1 NHẬN THỨC CHUNG VỀ THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ

THỪA KẾ TẠI TÒA ÁN

1.1 Khái niệm về thừa kế và quyền thừa kế

1.1.1 Khái niệm thừa kế

Thừa kế là một chế định dân sự là tổng hợp các quy phạm pháp luật điều chỉnh việc dịch chuyển tài sản của người chết cho người khác theo di chúc hoặc theo một trình

tự nhất định, đồng thời quy định phạm vi, quyền nghĩa vụ và phương thức bảo vệ các quyền và nghĩa vụ của người thừa kế Có hai dạng thừa kế là thừa kế theo di chúc và thừa

kế theo pháp luật Một số quy định cơ bản liên quan đến quyền thừa kế như diện và hàng thừa kế, thừa kế thế vị Thừa kế được hiểu là việc dịch chuyển tài sản của người chết cho người sống theo quan hệ huyết thống và do những phong tục tập quán Quan hệ thừa kế

là một quan hệ pháp luật xuất hiện đồng thời với quan hệ sở hữu và phát triển cùng với quan hệ phát triển của loài người Được biết quan hệ sở hữu là quan hệ giữa người với người về việc chiếm hữu của cải vật chất trong xã hội, trong quá trình sản xuất lưu thông phân phối của cải vật chất Sự chiếm hữu đó được thể hiện giữa người này với người khác giữa tập đoàn người này với tập đoàn người khác đó là tiền đề đầu tiên để xuất hiện thừa kế1

Quan hệ thừa kế là quan hệ phổ biến trong nhân dân, quan hệ này có từ khi xã hội được phân chia thành giai cấp, khi có nhà nước và pháp luật.. Mác đã chỉ ra:“ Bất cứ một nền sản xuất nào cũng là việc con người chiếm hữu những đối tượng của tự nhiên trong phạm vi một hình thái xã hội nhất định và thông qua hình thái xã hội nhất định và thông qua hình thức đó” Vì vậy “Nơi nào không có một hình thái sở hữu nào cả thì nơi đó

cũng không thể có sản xuất và do đó cũng không có một xã hội nào Vậy sở hữu là một yếu tố khách quan xuất hiện ngay từ khi có xã hội loài người và cùng với thừa kế, chúng phát triển cùng xã hội loài người2

1.1.2 Khái niệm quyền thừa kế

Quyền thừa kế là quyền của người để lại di sản và quyền của người nhận di sản Nghĩa là các quyền và nghĩa vụ này phải phù hợp với các quy định của pháp luật nói

chung và pháp luật về thừa kế nói riêng Đối tượng của quyền thừa kế là tài sản thuộc sở hữu của người chết hoặc quyền tài sản được sử dụng hợp pháp

Quyền thừa kế là một trong những quyền cơ bản của công dân được pháp luật ghi nhận Thừa kế được hiểu là một quan hệ pháp luật dân sự trong đó các chủ thể có những quyền và nghĩa vụ nhất định Người có tài sản có thể định đoạt tài sản của mình trước khi chết cho người khác Ngược lại những người nhận di sản có quyền nhận hay không nhận

di sản (trừ trường hợp pháp luật có quy định khác) Để được hưởng thừa kế thì chủ thể liên quan phải thỏa mãn một số điều kiện và một trong những điều kiện đầu tiên là chủ thể này phải còn tồn tại vào thời điểm mở thừa kế của người để lại di sản Về đối tượng của thừa kế thì đó là các tài sản, quyền tài sản do người chết để lại ( có thể không trực tiếp bằng tài sản nhưng có thể là hoa lợi hay lợi tức) Tuy nhiên một số loại tài sản gắn liền với nhân thân người chết không thể chuyển giao cho bất kì ai như tiền cấp dưỡng vì tài sản đó chỉ người đó mới có quyền hưởng mà không thể chuyển giao cho bất kì ai khi chết

Theo quy định của Bộ luật dân sự thì cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản của mình; để lại tài sản của mình cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo

di chúc hoặc theo pháp luật3 Như đã trình bày ở trên quyền thừa kế là một trong những quyền cơ bản của công dân; Điều 58 Hiến pháp năm 1992 đã khẳng định điều này và trong chương I phần thứ tư của Bộ luật dân sự đã quy định những nguyên tắc cơ bản về thừa kế

Pháp luật bảo hộ quyền thừa kế tài sản của cá nhân Vậy mọi người đều được bảo

hộ quyền định đoạt đối với tài sản sau khi cá nhân đó chết thông qua việc lập di chúc, nếu không lập di chúc (hoặc di chúc không hợp pháp) thì việc thừa kế sẽ giải quyết theo pháp luật Mọi cá nhân đều bình đẳng về quyền thừa kế, không phân biệt nam, nữ, tuổi tác, thành phần, tôn giáo, địa vị chính trị xã hội… đều có quyền để lại tài sản và quyền hưởng

di sản theo di chúc hoặc theo pháp luật

Nguyên tắc tôn trọng quyền định đoạt của người có tài sản, người hưởng di sản Nghĩa là cá nhân có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản của mình cho người thừa kế theo pháp luật hưởng di sản theo di chúc hoặc theo pháp luật

Củng cố giữ vững tình thương yêu đoàn kết trong gia đình; Ý nghĩa quan trọng ở đây là phải xác định được diện, hàng thừa kế theo pháp luật dựa trên cơ sở huyết thống gần gũi, quan hệ hôn nhân trong việc bảo vệ quyền lợi của người đã thành niên nhưng không có khả năng lao động

1.2 Phân loại loại tranh chấp về thừa kế

Qua khái niệm về tranh chấp và khái niệm về quyền thừa kế thì tranh chấp về thừa

kế là những việc phát sinh từ thừa kế, được quy định cụ thể trong BLDS Tranh chấp về thừa kế có thể phân loại là: Tranh chấp về quyền thừa kế, tranh chấp về hàng thừa kế và tranh chấp về di sản thừa kế

1.2.1 Tranh chấp về quyền thừa kế

Quyền thừa kế đã được tôi đề cập cụ thể ở phần trên, Quyền thừa kế là quyền của người để lại di sản và quyền của người thừa kế (hay gọi là người nhận di sản) Đối tượng của quyền thừa kế là tài sản thuộc sở hữu của người chết hoặc quyền tài sản được sử dụng hợp pháp Khi nói đến quyền thừa kế nội dung cần tìm hiểu là ai được hưởng di sản Người hưởng di sản theo luật định thì phải là người nhận di sản do người khác để lại mà không phải đền bù gì Vậy người được hưởng phải là người xứng đáng được hưởng Và quyền cụ thể của họ sẽ được quy định cụ thể trong BLDS

 Thứ nhất là quyền thừa kế tài sản của cá nhân:

Quyền này đã được hiến định và được quy định cụ thể trong BLDS phần thứ tư Điều 631 BLDS đã đưa ra nguyên tắc quyền thừa kế của cá nhân Nghĩa là pháp luật bảo đảm quyền định đoạt của cá nhân đối với tài sản sau khi cá nhân chết thông qua việc lập

di chúc, nếu không lập di chúc thì việc thừa kế sẽ được giải quyết theo theo pháp luật Và ngược lại người được thừa kế theo pháp luật sẽ được pháp luật bảo đảm cho việc hưởng

di sản của người chết để lại Tài sản thừa kế sẽ theo hai phương thức: Thừa kế theo sự định đoạt cuối cùng của người để lại thừa kế theo di chúc hoặc theo quy định của pháp luật

Quyền sở hữu của công dân về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở tư liệu sản xuất… tất cả những tài sản hợp pháp đều được nhà nước bảo hộ Vậy tất cả những tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của cá nhân sẽ trở thành di sản thừa kế khi người đó chết

 Thứ hai là mọi cá nhân đều bình đẳng về quyền thừa kế

Các chủ thể trong quan hệ pháp luật đều bình đẳng khi xác lập thực hiện quyền và nghĩa vụ dân sự Và quyền bình đẳng về thừa kế cũng vậy: Mọi cá nhân không phân biệt nam nữ tuổi tác, thành phần, tôn giáo, địa vị chính trị xã hội… đều có quyền để lại tài sản của mình cho người khác và quyền hưởng di sản theo di chúc hoặc theo pháp luật Vợ, chồng đều được hưởng thừa kế của nhau; phụ nữ và nam giới đều dược hưởng thừa kế ngng nhau theo quy định của pháp luật; con trong giá thú và con ngoài giá thú đều được hưởng thừa kế bằng nhau nếu chia di sản theo pháp luật…

 Thứ ba quyền định đoạt của người có tài sản, người hưởng di sản

Tại Điều 631 BLDS có quy định: Cá nhân có quyền lập di chúc đề định đoạt tài sản của mình; để lại tài sản của mình cho người thừa kế theo pháp luật; hưởng di sản theo

di chúc hoặc theo pháp luật Điều này có thể được hiểu nếu di chúc hợp pháp thì người thừa kế sẽ thực hiện theo di chúc, theo ý chí trong di chúc của người để lại di sản; Tuy nhiên quyền định đoạt của người lập di chúc bị hạn chế nếu người thừa kế từ chối nhận di sản (trừ trường hợp trái với quy định của luật từ chối nhàm trốn tránh nghĩa vụ)

Tranh chấp về quyền thừa kế là những tranh chấp về các quyền mà các cá nhân mong muốn nhận được trong quan hệ thừa kế và tranh chấp này chỉ xảy ra giữa những người thừa kế Người thừa kế là người thừa hưởng di sản thừa kế theo di chúc hoặc theo pháp luật Theo quy định của luật Điều 635 BLDS: Người thừa kế là cá nhân phải là người còn sống vào thời điểm mở thừa kế hoặc sinh ra và còn sống sau thời điểm mở thừa kế nhưng đã thành thai trước khi người để lại di sản chết Trong trường hợp người thừa kế theo di chúc là cơ quan, tổ chức thì phải là cơ quan, tổ chức tồn tại vào thời điểm

mở thừa kế Và người thừa kế theo pháp luật chỉ có thể là cá nhân và phải là người có quan hệ hôn nhân, huyết thống hoặc nuôi dưỡng đối với người để lại di sản Người thừa

kế theo di chúc có thể là cá nhân, tổ chức hoặc Nhà nước Những người thừa kế (phải không thuộc trường hợp không được nhận di sản thừa kế) sẽ có các quyền, nghĩa vụ về tài sản do người chết để lại

Điều 642 BLDS quy định cụ thể về quyền của người nhận di sản thừa kế Nguyên tắc chung mọi cá nhân đều có quyền hưởng di sản theo di chúc hoặc theo pháp luật Người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản nhưng phải không trái với quy định của luật tại khoản 1: Người thừa kế có quyền từ chối nhận di sản, trừ trường hợp việc từ chối nhằm trốn tránh việc thực hiện nghĩa vụ tài sản của mình đối với người khác Việc từ chối nhận di sản phải được lập thành văn bản; người từ chối phải báo cho những người thừa kế khác, người được giao nhiệm vụ phân chia di sản, cơ quan công chứng hoặc Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn nơi có địa điểm mở thừa kế về việc từ chối nhận di sản (khoản 2) Và tại khoản 3: Thời hạn từ chối nhận di sản là sáu tháng, kể từ ngày mở thừa

kế Sau sáu tháng kể từ ngày mở thừa kế nếu không có từ chối nhận di sản thì được coi là đồng ý nhận thừa kế

1.2.2 Tranh chấp về hàng thừa kế

Hàng thừa kế là phạm vi những người có quyền hưởng di sản thừa kế của người chết để lại theo quy định của pháp luật Những người thừa kế này được xác định dựa trên mối quan hệ với người để lại di sản: quan hệ hôn nhân, quan hệ huyết thống, quan hệ nuôi dưỡng Những người này được xếp thành ba hàng thừa kế, Di sản thừa kế chỉ chia cho một hàng thừa kế theo thứ tự ưu tiên 1, 2, 3 Những người thừa kế cùng hàng sẽ được

hưởng phần di sản bằng nhau, những người hàng thừa kế sau chỉ được hưởng thừa kế nếu hàng thừa kế trước không còn ai do đã chết, bị truất quyền hay từ chối nhận di sản

Quy định tại Điều 676 BLDS Người thừa kế theo pháp luật được quy định theo thứ tự ưu tiên sau:

+ Hàng thừa kế thứ nhất gồm: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con

đẻ, con nuôi của người chết;

+Hàng thừa kế thứ hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại;

+Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại của người chết; bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột, chắt ruột của người chết mà người chết là cụ nội,

cụ ngoại

Hàng thừa kế thứ nhất : vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi của người chết

Người thừa kế là vợ (chồng): Để được thừa kế tài sản của nhau thì bắt buộc

họ phải xác lập quan hệ vợ chồng và cơ sở xác lập này thông qua việc kết hôn

Người thừa kế là cha, mẹ, con Cha, mẹ là người thừa kế hàng thứ nhất của con đẻ và con đẻ là hàng thừa kế thứ nhất của cha, mẹ đẻ mình Khái niệm con đẻ bao gồm cả con trong giá thú và ngoài giá thú, vậy con ngoài giá thú cũng là hàng thừa kế thứ nhất của cha, mẹ đẻ mình

Con nuôi và cha nuôi, mẹ nuôi được thừa kế tài sản của nhau và còn được thừa kế tài sản theo quy định tại Điều 677 và Điều 678 BLDS Các mối quan hệ của cha,

mẹ nuôi sẽ không ảnh hưởng hay liên quan đến con nuôi

Hàng thừa kế thứ hai hai gồm: ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại;

Ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoai là những người thừa kế hàng thứ hai của cháu nội, cháu ngoại Nếu người chết không còn các con hoặc còn nhưng họ rơi vào trường hợp không được nhận thừa kế, từ chối nhận di sản thì cháu sẽ được thừa kế của ông bà

Anh ruột, chị ruột, em ruột là người thừa kế hàng thứ hai của nhau Anh ruột, chị ruột, em ruột là anh chị cùng cha hoặc cùng mẹ Một người mẹ có bao nhiêu người con đẻ thì khi đó tất cả họ là anh, chị, em của nhau mà không phụ thuộc vào việc những người con đó có cùng cha hay không, con trong giá thú hay ngoài giá thú Vậy con riêng của vợ và con riêng của chồng không phải là anh chị em ruột của nhau Người làm

con nuôi của người khác vẫn được nhận thừa kế thứ hai của anh, chị, em ruột mình.

Hàng thừa kế thứ ba gồm: cụ nội, cụ ngoại của người chết; bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột của người chết; cháu ruột của người chết mà người chết là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột, chắt ruột của người chết mà người chết là cụ nội, cụ ngoại

Cụ nội của một người là người đã sinh ra ông nội hoặc bà nội của người đó

Cụ ngoại của một người là người sinh ra ông ngoại hoặc bà ngoại của người đó Nếu cụ nội, cụ ngoại chết không có người thừa kế là con và cháu hoặc có người thừa kế nhưng

họ từ chối nhận thì chắt sẽ được hưởng di sản của cụ

Người thừa kế là bác, chú, dì, cô ruột của người chết, cháu ruột của người chết là bác ruột, chí ruột, cậu ruột, dì Quan hệ thừa kế của của bác, chú, dì và cháu có thể được hiểu : Anh, chị, em ruột của cha mẹ cháu là hàng thừa kế thứ ba của cháu và ngược lại cháu là hàng thừa kế thứ ba của bác, chú, dì, cô ruột của mình

Vậy tranh chấp về hàng thừa kế có thể được hiểu là tranh chấp về quyền thừa kế hay di sản thừa kế giữa các hàng thừa kế với nhau

1.2.3 Tranh chấp về di sản thừa kế

1.2.3.1 Khái niệm di sản thừa kế

Di sản thừa kế là tài sản của người chết để lại cho người còn sống Quy định tại điều 634 BLDS :Di sản bao gồm tài sản riêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác Vậy tài sản của người chết là nội dung của di sản; và tại Điều 163 cũng quy định: Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản Qua đó ta có thể hiểu tranh chấp về di sản: Thừa kế là việc dịch chuyển tài sản của người sống cho những chủ thể còn tồn tại; Tài sản của người chết gọi là di sản và trong di sản có các tài sản hay quyền tài sản

Vậy di sản thừa kế là toàn bộ tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của người đã chết, quyền về tài sản của người đó Quyền sở hữu tài sản là một trong những quyền cơ bản của công dân

Di sản thừa kế sẽ bao gồm: Tài sản riêng của người chết và tài sản chung của người chết trong khối tài sản chung của người khác

+Tài sản riêng của người chết Tài sản riêng của người chết là tài sản do người đó tạo ra bằng thu nhập hợp pháp ( như tiền lương, tiền được trả công lao động, tiền thưởng, tiền nhuận bút, tiền trúng thưởng xổ số…) tài sản được tặng cho, được thừa kế, từ tư liệu sinh hoạt riêng ( như quần

áo giường tủ, xe máy…) nhà ở, vốn sản xuất các loại, vốn dùng đề sản xuất kinh doanh

Tiền, vàng, bạc, kim khí quý, đá quý dùng làm đồ trang sức hoặc được dùng làm của cải đề dành

Nhà ở, nhà được thừa kế, tặng cho, mua, trao đổi hoặc tự xây dựng được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cho phép và đã làm thủ tục sang tên trước bạ

Vốn, cổ phần, vật tư, tư liệu sản xuất của những người sản xuất cá thể, hoặc của các tư nhân được sản xuất kinh doanh hợp pháp

Tài liệu, dụng cụ máy móc của người làm công tác nghiên cứu

Cây cối mà người được giao sử dụng đất trồng và hưởng lợi trên đất đó

+Tài sản của người chết trong khối tài sản chung với người khác

Do nhiều người cùng góp vốn để cùng sản xuất kinh doanh, nên có khối tài sản thuộc quyền sở hữu chung của nhiều người (đồng chủ sở hữu một khối tài sản nhất định) Nếu một trong những đồng sở hữu chủ chết thì tài sản thừa kế của người chết là phần tài sản thuộc sở hữu của người đó đã đóng góp trong khối tài sản chung

Khác với hình thức sở hữu chung theo phần, tài sản của vợ chồng trong thời kì hôn nhân là tài sản sở hữu chung của vợ chồng Sở hữu chung của vợ chồng là sở hữu chung hợp nhất quy định tại Điều 219 BLDS Và quy định tại Điều 17 Luật hôn nhân và gia đình quy định: Khi một bên chết trước, nếu cần chia tài sản chung của vợ chồng thì chia đôi Phần tài sản của người chết được chia theo quy định của pháp luật về thừa kế Khi một bên chết trước, một nửa khối tài sản chung đó là tài sản của người chết và được chuyển cho người thừa kế theo di chúc hoặc theo quy định của pháp luật về thừa kế

Quyền về tài sản do người chết để lại là các quyền dân sự được phát sinh từ quan

hệ hợp đồng, bồi thường thiệt hại mà trước khi chết họ đã tham gia vào quan hệ này như : quyền đòi nợ, đòi lại tài sản cho thuê, cho mượn, chuộc lại tài sản đã thế chấp, cầm cố, hay yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng…

Khi xã hội phân chia thành giai cấp, xuất hiện Nhà nước khi đó việc chiếm hữu của cải vật chất nghiêng về giai cấp thống trị Quyền sở hữu lúc này được điều chỉnh bởi các quy phạm pháp luật do nhà nước quy định Những quy phạm pháp luật đó xác nhận, quy định và bảo về quyền sở hữu của các chủ sở hữu, sử dụng định đoạt tài sản của mình

Để nội dung của luật đảm bảo được tốt thì trình tự thủ tục cũng ảnh hưởng không nhỏ tới phần nội dung Với quan điểm của Nhà nước thì công dân có quyền để lại những tài sản thuộc quyền sở hữu của mình cho người khác, nhà nước không hạn chế quyền để lại thừa

kế và quyền thừa kế của công dân (trừ trường hợp quy định tại Điều 643 BLDS)

Bộ luật Dân sự nói chung và chế định thừa kế nói riêng điều chỉnh quan hệ tài sản ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình phát triển kinh tế-xã hội của nước ta trong sự hội nhập với nền kinh tế thế giới Vì vậy, BLDS phải có tính ổn định và tương thích với luật dân

sự của các nước Tuy nhiên, BLDS được xây dựng trong thời kỳ bắt đầu của cơ chế thị trường, cho nên không thể dự liệu hết sự phát triển của các giao lưu dân sự Vì thế áp dụng luật vào quá trình tố tụng gặp không ít khó khăn Trong BLDS, phần thừa kế đóng vai trò quan trọng điều chỉnh việc chuyển dịch di sản của người chết cho những người khác còn sống theo di chúc hoặc theo qui định của pháp luật Việc điều chỉnh quan hệ thừa kế cần phù hợp với sự phát triển cơ chế thị trường nhưng phải đảm bảo lợi ích của người thừa kế và lợi ích chung của gia đình đồng thời đảm bảo sự đoàn kết Hàng năm, Tòa án các cấp xét xử hàng nghìn vụ án về thừa kế, trong đó có nhiều vụ án qua nhiều cấp xét xử hoặc cùng một cấp, nhưng xét xử lại qua nhiều lần, mỗi lần có quyết định khác nhau, thậm chí trái ngược nhau Do nhiều nguyên nhân, trong đó nguyên nhân cơ bản là một số qui định về thừa kế không rõ ràng, cụ thể, còn qui định không tương thích với qui định khác trong BLDS Ngoài ra, việc áp dụng một số qui định chung trong phần thừa kế của các Toà án chưa thống nhất, do thiếu văn bản hướng dẫn, do trình độ của Thẩm phán còn hạn chế dẫn đến việc áp dụng một số qui định không chính xác trong việc giải quyết các tranh chấp về thừa kế Trong cơ chế thị trường, quyền tài sản của cá nhân là một quyền kinh tế quan trọng có ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế xã hội của đất nước Tuy nhiên, hiện nay quan niệm về tài sản còn ảnh hưởng bởi tư tưởng bao cấp, cho nên hạn chế quyền định đoạt của cá nhân, vì vậy phát triển, mở rộng khái niệm về di sản sẽ góp phần hoàn thiện khái niệm tài sản là đối tượng nghiên cứu quan trọng của khoa học pháp

lý dân sự Bộ luật tố tụng dân sự góp phần bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, tăng cường pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức; giáo dục mọi người nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật Tranh chấp là việc phát sinh từ pháp luật dân sự hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại

và lao động được quy định thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án theo thủ tục tố tụng

dân sự do các cá nhân cơ quan tổ chức hoặc các chủ thể khác theo quy định của pháp luật

Qua khái niệm về tranh chấp và khái niệm về thừa kế thì có thể xem tranh chấp về thừa kế là những việc phát sinh về thừa kế Tranh chấp về thừa kế tài sản được quy định

cụ thể tại Điều 634-639 BLDS Có thể phân loại tranh chấp về thừa kế: Tranh chấp về quyền thừa kế, tranh chấp về hàng thừa kế và tranh chấp về di sản thừa kế Đối với loại tranh chấp này khi xem xét giải quyết thì bên cạnh việc lưu ý tính hợp pháp của di chúc thì cũng cần phải chú ý đến thời hiệu khởi kiện để yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế của mình hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác Vấn đề thời hiệu khởi kiện cũng ảnh hưởng không nhỏ đến tính khách quan của việc phân chia di sản, hay xác định khối di sản, khối di sản hợp pháp hay không hợp pháp, trả thù lao cho người quản lý, xác định người được hưởng hay không được hưởng di sản cũng là vấn đề gây khó cho tòa án khi thụ lý … Vì những lý do trên, việc nghiên cứu đề tài “Thủ tục giải quyết tranh chấp

về thừa kế tại tòa án, thực tiễn và hướng hoàn thiện pháp luật” sẽ góp phần hạn chế những thiếu sót trong quá trình áp dụng luật

Dựa vào các quy định cụ thể của luật : BLDS ; BLTTDS ; Một số văn bản pháp luật hiện hành Lời bình các bản án của các luật gia, sách chuyên khảo : Luật thừa kế Việt Nam- Bản án và Bình luận án của TS Đỗ Văn Đại và thực tiễn xét xử của tòa án tại địa phương: thống kê các vụ án ở cấp xét xử sơ thẩm cùng một số ý kiến nhận định của một

số người dân tác động đến quá trình tố tụng

Quyền thừa kế của cá nhân thường xuyên bị xâm hại và hình thức xâm phạm này rất đa dạng Căn cứ vào trường hợp khác nhau mà ta xác định những chế tài cụ thể bảo vệ quyền thừa kế bị xâm phạm Vậy bảo vệ quyền thừa kế nghĩa là thực hiện bình thường quyền lợi của mình

Trường hợp quyền lợi bị xâm phạm do di sản được chuyển nhượng cho người khác thì người thừa kế bị xâm hại sẽ nhận được tài sản của mình đáng lẽ ra mình được hưởng

Trong trường hợp một số nơi tồn tại những tập quán cha mẹ dành di sản cho con trai hay con gái Việc thực hiện tập quán này vi phạm quyền thừa kế của những người đồng thừa kế khác, vậy việc này trái với nguyên tắc bình đẳng trong thừa kế Mà tập quán chỉ được thừa nhận khi nó không trái với pháp luật, đạo đức xã hội Chính vì điều này nên tập quán sẽ không được áp dụng

- Về lý luận: Kết quả nghiên cứu của luận văn góp phần làm cơ sở lý luận

tham khảo góp phần hoàn thiện pháp luật về thủ tục giải quyết tranh chấp về thừa

kế

- Về thực tiễn: Luận văn đề xuất các giải pháp cụ thể và hướng hoàn thiện

pháp luật nêu lên những mặt khuyết trong quá trình áp dụng luật để giải quyết tranh chấp thừa kế Ngoài ra có thể phục vụ việc tham khảo cho việc lập di chúc để lại di sản thừa kế cũng như hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình trong lĩnh vực thừa

kế

CHƯƠNG 2 THỦ TỤC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP VỀ THỪA KẾ TẠI TÕA ÁN

Trong các vụ án dân sự giữa các bên sẽ xảy ra tranh chấp về quyền, lợi ích hợp pháp Để bảo vệ lợi ích của mình các bên sẽ cố chứng minh và bảo vệ quyền của mình vì vậy việc giải quyết vụ án dân sự thường rất phức tạp Vấn đề về thẩm quyền, nguyên tắc giải quyết vụ án, quyền và nghĩa vụ của các chủ thể trong tố tụng, các trình tự thủ tục giải quyết vụ án dân sự… Và chính những vụ việc trên có thể qua nhiều thủ tục khác nhau như sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm hoặc tái thẩm…Việc mở phiên tòa sơ thẩm nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, đồng thời đảm bảo để tòa án thực hiện chức năng xét xử của mình Trong chương này tôi sẽ trình bày sơ lược về trình tự thủ tục giải quyết tranh chấp về thừa kế tại tòa án ở cấp sơ thẩm

2.1 Trình tự giải quyết tranh chấp về thừa kế tại tòa án cấp sơ thẩm

Trình tự thủ tục sơ thẩm vụ án dân sự lần lượt trải qua các bước như khởi kiện và thụ lý vụ án dân sự; lập hồ sơ vụ án dân sự; hòa giải vụ án dân sự (trừ một số trường hợp theo quy định của luật không phải hòa giải); chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự, xét xử

sơ thẩm vụ án Chế độ xét xử sơ thẩm được quy định cụ thể trong BLTTDS phần thứ 2 chương XII, chương XIII, chương XIII (từ Điều 161 đến Điều 241)

2.1.1 Nhận đơn khởi kiện và thụ lý vụ án tranh chấp về thừa kế

2.1.1.1 Nhận đơn khởi kiện

Đơn khởi kiện nộp tại Tòa án thì Tòa ghi ngày, tháng, năm, người nộp đơn và ngày khởi kiện được tính là ngày nộp đơn Khi các chủ thể có quyền và lợi ích bị xâm phạm về quyền và lợi ích hợp pháp hoặc bị tranh chấp thì có quyền tự định đoạt quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu Tòa án có quyền bảo vệ Vậy yếu tố khởi kiện vụ án dân sự là một trong những căn cứ để Tòa án sơ thẩm giải quyết vụ án dân sự Thủ tục nhận đơn khởi kiện được ghi nhận tại Điều 167 BLTTDS,

*Kiểm tra về thời hiệu khởi kiện

Pháp luật quy định quyền và nghĩa vụ của người thừa kế phát sinh từ thời điểm mở thừa kế Tuy nhiên trên thực tế do phong tục tập quán nên một số trường hợp người để lại

di sản vừa mới chết đã có sự phân chia hoặc tranh chấp mà thường thì sau một thời gian dài mới có sự yêu cầu phân chia di sản Vậy tới đó di sản đã bị phân tán, giảm sút giá trị hoặc người thừa kế đã chết dẫn đến việc bỏ sót người thừa kế Chính nguyên nhân trên làm cho việc giải quyết tranh chấp về thừa kế gặp nhiều khó khăn Để hạn chế sai sót và

bảo đảm được giá trị chứng cứ, bảo vệ tốt quyền và lợi ích hợp pháp của công dân pháp luật đã ghi nhận tại Điều 645 BLTTDS quy định thời hiệu khởi kiện về thừa kế

 Thời hiệu khởi kiện để người thừa kế yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế của mình hoặc bác bỏ quyền thừa kế của người khác là mười năm, kể từ thời điểm

kể từ thời điểm mở thừa kế Với quy định như vậy thì hết thời hiệu thì đương sự sẽ mất quyền khởi kiện hoặc quyền yêu cầu Tuy nhiên có một số trường hợp hết thời hiệu khởi kiện nhưng vẫn có quyền khởi kiện hoặc yêu cầu Các trường hợp do lý do khách quan,

sự kiện bất khả kháng, người chưa thành niên không có người đại diện, người mất năng lực hành vi dân sự… mà pháp luật đã dự liệu thì không được tính vào thời hiệu khởi kiện Ngoại lệ được ghi nhận tại Điều 161 BLDS: Thời gian không được tính vào thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự, thời hiệu yêu cầu giải quyết việc dân sự

Thời gian không tính vào thời hiệu khởi kiện vụ án dân sự, thời hiệu yêu cầu giải quyết việc dân sự là khoảng thời gian xảy ra một trong các sự kiện sau đây:

+ Sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan làm cho chủ thể có quyền khởi kiện, quyền yêu cầu không thể khởi kiện, yêu cầu trong phạm vi thời hiệu

Sự kiện bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép

Trở ngại khách quan là những trở ngại do hoàn cảnh khách quan tác động làm cho người có quyền, nghĩa vụ dân sự không thể biết về việc quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm hoặc không thể thực hiện được quyền hoặc nghĩa vụ dân sự của mình;

+ Chưa có người đại diện trong trường hợp người có quyền khởi kiện, người có quyền yêu cầu chưa thành niên, mất năng lực hành vi dân sự hoặc bị hạn chế năng lực hành vi dân sự;

+ Chưa có người đại diện khác thay thế hoặc vì lý do chính đáng khác mà không thể tiếp tục đại diện được trong trường hợp người đại diện của người chưa

thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người bị hạn chế năng lực hành vi dân

do khác nhau Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Nghị quyết

02 (ngày 10/8/2004 hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình) Khi hết thời hiệu khởi kiện các đồng thừa kế có yêu cầu nhờ tòa chia giúp khối di sản và có văn bản cam kết di sản là tài sản chung chưa phân chia, không có tranh chấp về hàng thừa kế và nhờ tòa án giúp thì tòa án vẫn thụ lý, giải quyết khi có yêu cầu Tuy nhiên không phải lúc nào mọi tranh chấp cũng đều được giải quyết thuận lợi như vậy, thực tế có một số vụ việc gặp bế tắc khi một bên đương sự (có thể là người đang quản lý hoặc đang chiếm hữu di sản thừa kế) không thừa nhận đó là tài sản chung và không nhờ tòa án phân chia giúp

Để giải quyết vấn đề này, có những quan điểm khác nhau: Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên sửa đổi hướng dẫn tòa án phải thụ lý; nên bỏ hướng dẫn về việc chia tài sản chung Nghĩa là theo quy định của luật thì khi hết thời hiệu khởi kiện thừa kế, tòa

sẽ không thụ lý giải quyết bất kì yêu cầu nào

và vào sổ thụ lý vụ án dân sự để giải quyết Tòa án thụ lý vụ án sau khi đã xem xét đơn khởi kiện, các tài liệu chứng cứ kèm theo xem xét và chấp nhận để giải quyết vụ án dân

sự theo quy đinh của pháp luật tố tụng dân sự Đây là công việc đầu tiên của tòa án trong quá trình tố tụng, bao gồm hai hoạt động cơ bản là nhận đơn khởi kiện xem xét thụ lý và vào sổ thụ lý vụ án dân sự để giải quyết

Thụ lý vụ án bao gồm nhiều công việc cụ thể như nhận đơn khởi kiện, kiểm tra tính đầy đủ và hợp pháp của đơn khởi kiện trong thời hạn luât định, kiểm tra tính đầy đủ hợp pháp của đơn khởi kiện trong thời hạn luật định; xác định nội dung tranh chấp, nội dung yêu cầu giải quyết của người khởi kiện

*Điều kiện thụ lý vụ án

Tòa án chỉ giải quyết được vụ án dân sự trong những điều kiện nhất định; Theo quy định của luật từ Điều 161 đến Điều 168 BLTTDS thì việc thụ lý vụ án dân sự được thực hiện khi việc khởi kiện vụ án dân sự đáp ứng được các yêu cầu về khởi kiện vụ án

và các yêu cầu khác nhưng phải có tài liệu chứng cứ kèm theo đơn khởi kiện vụ án người khởi kiện đã nộp tạm ứng án phí Người khởi kiện phải nộp hoặc gửi cho Tòa án các chứng cứ, tài liệu kèm theo đơn khởi kiện để chứng minh cho quyền khởi kiện và yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp Nếu vì lý do nào mà không thể nộp đầy đủ chứng cứ ngay từ đầu thì phải nộp các tài liệu chứng cứ chứng minh việc khởi kiện là có căn cứ Theo Điều 130, Điều 171 BLTTDS người khởi kiện phải nộp tiền tạm ứng án phí trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được giấy báo của tòa án về việc nộp tiền tạm ứng án phí (trừ trường hợp không phải nộp hay được miễn) Đối với trường hợp không đủ điều kiện thụ lý thì Tòa án phải trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo cho người khởi kiện

*Trình tự thủ tục thụ lý vụ án

Trình tự thủ tục thụ lý vụ án được quy định cụ thể tại các Điều 167 đến Điều 171 BLTTDS Tòa án tiến hành theo một trình tự sau: Tòa án nhận đơn khởi kiện và vào sổ nhận đơn; xem xét đơn khởi kiện và chứng cứ kèm theo; yêu cầu sửa đổi bổ sung đơn khởi kiện; xác định tiền tạm ứng án phí, vào sổ thụ lý, phân công thẩm phán giải quyết vụ

án dân sự, thông báo thụ lý vụ án dân sự:

+ Kiểm tra về thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án chỉ giải quyết vụ án trong phạm vi thẩm quyền của mình do pháp luật quy định Xác định vụ án dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án căn cứ vào Điều 25, 27, 29 và 31 BLTTDS; Xác định thẩm quyền của Toà án các cấp căn cứ vào BLTTDS các điều 33 Thẩm quyền của Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh và Điều 34 Thẩm quyền của Toà án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương; Xác định thẩm quyền của Toà án theo lãnh thổ

+Thông báo về việc thụ lý vụ án: Sau khi đã nghiên cứu và xem xét kĩ các mặt nếu thấy thụ lý được thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án thì tòa án phải định mức tiền tạm ứng án phí và thông báo ngay cho người khởi kiện biết Điều 174 BLTTDS Thông báo về việc thụ lý vụ án: Trong thời hạn ba ngày làm việc kể từ ngày thụ lý vụ án, Toà án phải thông báo bằng văn bản cho bị đơn, cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết vụ án, cho Viện kiểm sát cùng cấp về việc Toà án đã thụ lý vụ

án

Văn bản thông báo phải có các nội dung chính sau đây: Ngày, tháng, năm làm văn bản thông báo; Tên, địa chỉ Toà án đã thụ lý vụ án; Tên, địa chỉ của người khởi kiện; Những vấn đề cụ thể người khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết; Danh sách tài liệu, chứng cứ người khởi kiện nộp kèm theo đơn khởi kiện; Thời hạn người được thông báo phải có ý kiến bằng văn bản nộp cho Toà án đối với yêu cầu của người khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo, nếu có; Hậu quả pháp lý của việc người được thông báo không nộp cho Toà án văn bản về ý kiến của mình đối với yêu cầu

Và tại Điều 175 BLTTDS ghi nhận quyền và nghĩa vụ của người được thông báo

Ở đây luật quy định trách nhiệm của tòa án là thông báo danh sách tài liệu chứng cứ mà tòa án nhận được, nội dung về tài liệu và chứng cứ người được thông báo muốn biết thì

có quyền yêu cầu Tòa án cho xem, ghi chép hay sao chụp các tài liệu đó Thông báo ghi nhận những hậu quả pháp lý bằng ý kiến của mình nếu không nộp tài liệu chứng cứ cho tòa án Vậy người được thông báo không trả lời và gửi tài liệu chứng cứ liên quan đến việc giải quyết vụ án cho Tòa án thì hậu quả pháp lý như thế nào; Ở đây BLTTDS không

đề cập đến Có thể hiểu đương nhiên Tòa án vẫn tiếp tục giải quyết và người được thông báo phải chịu hậu quả pháp lý khi không chứng minh quyền và nghĩa vụ của mình

2.2 Chuẩn bị xét xử

Sau khi thụ lý vụ án dân sự Tòa án phải tiến hành những hoạt động tố tụng cần thiết như nghiên cứu đơn khởi kiện và các tài liệu chứng cứ tài liệu gửi kèm, yêu cầu đương sự cung cấp bổ sung hoặc tự mình thu thập bổ sung các chứng cứ tài liệu liên quan đến vụ án trong trường hợp pháp luật quy định Vậy trong suốt quá trình chuẩn bị xét xử

sơ thẩm vụ án hoạt động tố tụng do Tòa án tiến hành nhằm chuẩn bị những điều kiện thiết cho việc xét xử

Thời gian chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự được pháp luật quy định dựa trên yêu cầu và thời gian trung bình để Tòa án tiến hành cho các công việc nhằm đưa vụ án dân sự ra xét xử Điều 179 BLTTDS quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử vụ án dân sự bao gồm: Thời hạn chuẩn bị ra quyết định đưa vụ án dân sự ra xét xử và thời hạn mở phiên tòa

+ Thời hạn chuẩn bị ra quyết định đưa vụ án ra xét xử

Đối với vụ án tranh chấp về thừa kế là vụ án tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình quy định tại Điều 25 và Điều 27 BLTTDS thời hạn chuẩn bị ra quyết định đưa vụ án

ra xét xử là bốn tháng kể từ ngày thụ lý vụ án Đối với vụ án phức tạp hoặc do trở ngại khách quan thì chánh án Tòa án có thể quyết định gia hạn nhưng không quá hai tháng Vụ

án có tranh chấp phức tạp là những vụ án nhiều đương sự, có liên quan đến nhiều lĩnh vực, vụ án có nhiều tài liệu, chứng cứ mâu thuẫn với nhau cần có thêm thời gian để nghiên cứu tổng hợp hoặc tham khảo ý kiến… Trở ngại khách quan là những trở ngại do những hoàn cảnh khách quan tác động như thiên tai, địch họa, nhu cầu chiến đấu phục vụ chiến đấu… làm cho tòa án không thể giải quyết được vụ án trong thời hạn quy định4

Thời hạn về mở phiên tòa

Quy định chung cho tất cả các vụ án dân sự là một tháng, kể từ ngày có quyết định đưa vụ án ra xét xử (trừ trường hợp có lý do chính đáng thì thời hạn này là 2 tháng)

Việc chuẩn bị xét xử sơ thẩm vụ án dân sự tranh chấp về thừa kế bao gồm nhiều công việc như lập hồ sơ vụ án dân sự, quyết định đưa vụ án dân sự ra xét xử, nghiên cứu hồ sơ

vụ án và các quy định áp dụng pháp luật Việc lập hồ sơ vụ án do thẩm phán phân công giải quyết vụ án dân sự thực hiện (Điều 173 BLTTDS)Thẩm phán nghiên cứu đơn khởi kiện, các chứng cứ, tài liệu gửi kèm đơn khởi kiện xác định các quan hệ pháp luật phải giải quyết trong vụ án, các chứng cứ tài liệu cần có để làm rõ và yêu cầu đương sự cung cấp Khi đương sự không tự mình thu thập được chứng cứ và có yêu cầu thì thẩm phán áp dụng một hoặc nhiều biện pháp thu thập chứng cứ cần thiết Sau khi có quyết định đưa vụ

án ra xét xử, Tòa án phải tiến hành một số việc khác theo quy định của pháp luật để đưa

vụ án ra xét xử như triệu tập những người phiên tòa, xây dựng kế hoạch bảo vệ phiên tòa trong những trường hợp cần thiết

2.2.1 Hòa giải và công nhận sự thỏa thuận của các đương sự

Hòa giải là thủ tục bắt buộc trước khi mở phiên tòa xét xử sơ thẩm trừ những trường hợp vụ án dân sự không được hòa giải hoặc không tiến hành hòa giải được.Tòa án là chủ thể tổ chức hòa giải, và chỉ có những đương sự liên quan trong quan hệ tranh chấp về thừa kế mới được quyền thoả thuận Việc hòa giải phải tiến hành trước khi Tòa án xét sử

sơ thẩm vụ án dân sự Tuy nhiên có những vụ án không được hòa giải ghi nhận tại Điều

181, không tiến hành hòa giải được Điều 182 Mục đích chính của phiên hòa giải là đạt được sự thỏa thuận giữa các đương sự để giải quyết tranh chấp giữa họ Sự tự thỏa thuận

có thể được tiến hành trong suốt quá trình giải quyết vụ án, việc mở phiên tòa hòa giải là cách thức đạt được sự thỏa thuận tốt nhất.Trong phiên hòa giải có sự giúp đỡ và ghi nhận

4

của tòa án Trước khi tiến hành hòa giải, Tòa án phải thông báo cho các đương sự biết về thời gian, địa điểm tiến hành phiên hòa giải, nội dung các vấn đề cần hòa giải Điều 183 BLTTDS

Thành phần phiên hòa giải được quy định cụ thể tại Điều 184 BLTTDS, trường hợp hoãn phiên tòa phải phù hợp với định của luật Chỉ được hoãn một lần, nếu lần thứ hai được triệu tập hợp lệ mà đương sự đó vẫn vắng mặt thì Tòa án phải tiến hành hòa giải với các đương sự có mặt Trong trường hợp đương sự có mặt không đồng ý tiến hành hòa giải thì Tòa án lập biên bản không hòa giải được

Nội dung hòa giải, trình tự hòa giải, biên bản hòa giải được ghi nhận cụ thể lần lượt tại Điều 185, 185a, 186 BLTTDS Sau khi hoàn tất các thủ tục căn bản thì Tòa án

ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự và hậu quả pháp lý của quyết định đó (Điều 187, 188 BLTTDS) Hết thời hạn bảy ngày kể từ ngày lập biên bản hòa giải thành mà không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thỏa thuận đó thì Thẩm phán chủ trì phiên hòa giải hoặc một Thẩm phán được Chánh án Tòa án phân công ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và kháng cáo kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm và chỉ có thể bị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm nếu có căn cứ cho rằng sự thỏa thuận đó là do bị nhầm lẫn, lừa dối, đe dọa hoặc trái pháp luật, trái đạo đức xã hội

2.2.2 Các quyết định trong giai đoạn chuẩn bị xét xử

2.2.2.1 Tạm đình chỉ giải quyết vụ án

 Căn cứ tạm đình chỉ vụ án Điều 189 BLTTDS

- Đương sự là cá nhân đã chết, cơ quan, tổ chức đã sáp nhập, chia, tách, giải thể mà chưa

có cá nhân, cơ quan, tổ chức kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của cá nhân, cơ quan, tổ chức đó

- Đương sự là cá nhân mất năng lực hành vi dân sự mà chưa xác định được người đại diện theo pháp luật

- Chấm dứt đại diện hợp pháp của đương sự mà chưa có người thay thế

- Cần đợi kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan hoặc sự việc được pháp luật quy định là phải do cơ quan, tổ chức khác giải quyết trước khi mới giải quyết được vụ án

- Cần đợi kết quả thực hiện ủy thác tư pháp hoặc đợi cơ quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án mới giải quyết được vụ án mà thời hạn giải quyết đã hết

- Các trường hợp khác theo quy định của pháp luật

Hậu quả pháp lý của việc đình chỉ vụ án Điều 190 BLTTDS, khi đình chỉ Tòa án tiến hành: Không xóa tên vụ án dân sự bị đình chỉ giải quyết trong sổ thụ lý mà chỉ ghi chú vào sổ thụ lý số ngày, tháng, năm của quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ án đó Tiền tạm ứng án phí, lệ phí mà đương sự đã nộp được gửi tại kho bạc nhà nước và được

xử lý khi Toà án tiếp tục giải quyết vụ án dân sự; Quyết định tạm đình chỉ giải quyết vụ

án dân sự có thể bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm Vì vậy trong thời hạn năm ngày làm việc kể từ ngày ra quyết định tạm đình chỉ Tòa án phải gửi quyết định đó cho các đương sự và viện kiểm sát cùng cấp Và Tòa án sẽ tiếp tục giải quyết vụ án khi lý

do tạm đình chỉ không còn

2.2.2.2 Đình chỉ giải quyết vụ án

Căn cứ để đình chỉ vụ án Điều 192 BLTTDS: Sau khi thụ lý vụ án thuộc thẩm quyền của mình, Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự các trường hợp sau đây:

- Nguyên đơn hoặc bị đơn là cá nhân đã chết mà quyền, nghĩa vụ của họ không được thừa kế;

- Cơ quan, tổ chức đã bị giải thể hoặc bị tuyên bố phá sản mà không có cá nhân, cơ quan,

tổ chức nào kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của cơ quan, tổ chức đó;

- Người khởi kiện rút đơn khởi kiện và được Tòa án chấp nhận hoặc người khởi kiện không có quyền khởi kiện;

- Cơ quan, tổ chức rút văn bản khởi kiện trong trường hợp không có nguyên đơn hoặc nguyên đơn yêu cầu không tiếp tục giải quyết vụ án;

- Các đương sự đã tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án tiếp tục giải quyết vụ án;

- Nguyên đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt hoặc vì sự kiện bất khả kháng;

- Đã có quyết định của Tòa án mở thủ tục phá sản đối với doanh nghiệp, hợp tác xã là một bên đương sự trong vụ án mà việc giải quyết vụ án có liên quan đến nghĩa vụ, tài sản của doanh nghiệp, hợp tác xã đó;

-Thời hiệu khởi kiện đã hết;

-Các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật này mà Tòa án đã thụ lý; -Các trường hợp khác theo quy định của pháp luật

Tòa án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự, xóa tên vụ án đó trong sổ thụ lý và trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứ kèm theo cho đương sự nếu có yêu cầu

Hậu quả pháp lý của việc đình chỉ được ghi nhận cụ thể trong Điều 193 BLTTDS

2.2.2.3 Quyết định đưa vụ án ra xét xử

Điều 195 BLTTDS ghi nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử Tào án sẽ đưa ra mẫu quyết định đưa vụ án ra xét xử Quyết định đưa vụ án ra xét xử phải được gửi cho các đương sự, Viện kiểm sát cùng cấp ngay sau khi ra quyết định Trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa Tòa án phải gửi hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát cùng cấp; trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được hồ sơ, Viện kiểm sát phải nghiên cứu và trả lại

hồ sơ cho Tòa án

2.2.3 Những vấn đề cần lưu ý khi giải quyết vụ án thừa kế

2.2.3.1 Xác định di chúc hợp pháp, quy định về di chúc có hiệu lực một phần

Khi thụ lý vụ án Tòa án phải xem xét nội dung di chúc có hợp pháp hay không, như đã trình bày chương I việc lập di chúc là quyền của cá nhân, tuy nhiên để quyền này được thực hiện đảm bảo quyền lợi của người để lại di sản cũng như những người thừa kế pháp luật đã quy đinh điều kiện có hiệu lực của di chúc Vậy nếu di chúc không thỏa những điều kiện pháp luật quy định thì di chúc sẽ bị xem là vô hiệu Các điều kiện để di chúc được xem là hợp pháp phải thỏa: Người lập di chúc phải có năng lực chủ thể trong việc lập di chúc; người lập di chúc phải tự nguyện; nội dung pháp luật phải không trái pháp luật; không trái đạo đức xã hội; hình thức của di chúc không trái quy định của pháp luật

+Điều kiện về năng lực chủ thể

Cá nhân chết thì không xác định và không quan tâm tới việc người này là ai, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, bị tòa án tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự, hoặc không có năng lực hành vi dân sự… Tất cả các cá nhân đều có quyền lập di chúc để định đoạt tài sản Tuy nhiên không phải bất kì ai cũng có quyền lập di chúc trước khi qua đời, điều này còn phụ thuộc nhiều vào năng lực hành vi dân sự của cá nhân đó:

Người có năng lực hành vi dân sự đầy đủ có toàn quyền trong việc lập di chúc Người đủ 18 tuổi trở lên không bị Tòa án ra quyết định tuyên bố hạn chế năng lực hành

vi dân sự hoặc tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự (Điều 18, Điều 19 BLDS) Đối với người từ đủ 15 tuổi đến chưa đủ 18 tuổi được lập di chúc nhưng di chúc đó phải được lập thành văn bản và phải được cha mẹ hoặc người giám hộ đồng ý Việc đồng ý của cha mẹ hoặc người giám hộ không quy định cụ thể là bằng văn bản hay lời nói, và việc đồng ý đó

là đồng ý về việc lập di chúc chứ không quy định về việc đồng ý nội dung di chúc như thế nào Người bị hạn chế về thể chất như cụt tay, khiếm thị… không thể tự mình viết được hoặc là người không biết chữ cũng có quyền lập di chúc nhưng di chúc đó phải được người làm chứng lập thành văn bản và phải được công chứng hoặc chứng thực

+Điều kiện di chúc phải tự nguyện

Ý chí này phải đích thực, mọi mong muốn nguyện vọng của của người lập di chúc như thế nào phải được thể hiện đúng như vậy Di chúc không có sự tự nguyện của người lập di chúc nếu không có sự thống nhất ý chí và bày tỏ ý chí Điều kiện di chúc phải tự nguyện được ghi nhận Điều 652 BLDS

+Điều kiện về nội dung của di chúc không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội

Quyền của người lập di chúc được pháp luật quy định tuy nhiên phải xuất phát từ lợi ích công cộng, lợi ích nhà nước, lợi ích của chủ thể khác mà pháp luật quy định Cũng như người lập di chúc không thể định đoạt vật mà Nhà nước cấm lưu thông cấm định đoạt hay những điều kiện trái pháp luật đối với người thừa kế

+Điều kiện về hình thức của di chúc không được trái với quy định của pháp luật

Để bày tỏ ý chí của mình thì người để lại di sản phải thể hiện dưới một hình thức nhất định và phải thỏa điều kiện của pháp luật Điều 649BLDS ghi nhận hình thức của di chúc: Di chúc phải được lập thành văn bản; nếu không thể lập được di chúc bằng văn bản thì có thể di chúc miệng; Người thuộc dân tộc thiểu số có quyền lập di chúc bằng chữ viết hoặc tiếng nói của dân tộc mình

Xác định di sản hợp pháp hay không hợp pháp: Vụ tranh chấp về thừa kế phụ thuộc ít nhiều vào việc đánh gía khác nhau giữa các Thẩm phán, giữa Tòa án các cấp, giữa Luật

sư, Kiểm sát viên trong việc xác định di chúc đó là hợp pháp hay không hợp pháp khi người để lại di sản có nhiều di chúc khác nhau; hoặc tuy có một di chúc nhưng di chúc đó không thực hiện đầy đủ các quy định mà điều luật đã ghi rõ,

Ví dụ như di chúc miệng (Điều 651 BLDS) không có người làm chứng, hoặc tuy có

đủ hai người làm chứng nhưng họ lại không ghi chép lại ngay hoặc sau đó mới nói lại cho người trong hành thừa kế biết và người trong hàng thừa kế mới ghi chép lại, cũng có vụ người làm chứng lại là người trong diện hưởng thừa kế theo pháp luật còn người kia là người được hưởng thừa kế theo di chúc viết…

Đối với di chúc viết: có bản di chúc không ghi đầy đủ các nội dung như quy định của Điều 653 BLDS (không ghi nơi cư trú, thậm chí có trường hợp không ghi rõ nơi có di sản) nhưng vẫn được các Tòa án chấp nhận di chúc đó là hợp pháp, nếu có căn cứ kết luận đó chính là di chúc do người để lại di sản viết ra khi minh mẫn, sáng suốt, không bị

ai ép buộc Di chúc bằng văn bản không có người làm chứng, có rất nhiều trường hợp không phải tự tay người để lại di sản viết mà họ đánh máy, điểm chỉ hay ký rõ ràng, hoặc