Các trường hợp tranh chấp về thừa kế theo di chúc và nguyên nhân của nó

[Type the document title] MỤC LỤC LỜI MỞ ĐẦU NỘI DUNG CHÍNH I-Thực trạng tranh chấp giải tranh chấp thừa kế theo di chúc 1.Những thống kê thực tế Thực trạng tranh chấp bất cập việc giải vụ án tranh chấp thừa kế theo di chúc Tòa án II Các trường hợp tranh chấp thừa kế theo di chúc nguyên nhân .7 1.Tranh chấp người khác với người thừa kế theo di chúc 2.Tranh chấp người thừa kế theo luật với người thừa kế theo di chúc .7 Tranh chấp người thừa kế theo di chúc với .8 III- Một số vụ án thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo di chúc Tranh chấp hiệu lực di chúc di chúc miệng hai người làm chứng ghi chép quy định, di chúc có điều kiện Tòa án xử theo di chúc Tranh chấp hiệu lực di chúc miệng di chúc văn Tranh chấp di sản thừa kế có ý kiến khác di chúc Tranh chấp hiệu lực di chúc di chúc lập không thủ tục mà pháp luật quy định .10 Tranh chấp người lập di chúc định đoạt tài sản người khác 11 Tranh chấp thừa kế di chúc bị hư hỏng không xác định nội dung 12 Tranh chấp di sản thừa kế người làm chứng di chúc không đủ điều kiện theo quy định pháp luật 13 IV Tổng kết nguyên nhân đưa số kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật thừa kế theo di chúc 14 -Nguyên nhân khách quan: 14 Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 [Type the document title] -Nguyên nhân chủ quan : 15 *Về hình thức di chúc 16 *Về nội dung di chúc 18 *Về thời điểm mở thừa kế thời điểm có hiệu lực di chúc .18 *Về di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng 20 *Về người làm chứng cho việc lập di chúc, người viết hộ di chúc 21 *Về từ chối nhận di sản người thừa kế .21 *Về điều 669 Bộ luật dân sự: Cách tính 2/3 suất thừa kế theo pháp luật 22 KẾT LUẬN 22 Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 [Type the document title] LỜI MỞ ĐẦU Cùng với phát triển xã hội, tranh chấp thừa kế ngày trở nên nóng hổi hết, để hoàn thiện chế định thừa kế theo di chúc biến trở thành hành lang pháp lý quan trọng giúp người dân tự thể ý chí định đoạt tài sản sau chết câu hỏi khó nhà làm luật, nhà nghiên cứu vấn đề thiết cần quan tâm thân Vậy, đâu nguyên nhân tranh chấp thừa kế theo di chúc? Pháp luật dân thừa kế cần có sửa đổi bổ sung để hoàn thiện giảm thiểu tối đa vụ tranh chấp liên quan đến vấn đề Bài tiểu luận “ Thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo di chúc” em xin sâu tìm hiểu làm rõ vấn đề NỘI DUNG CHÍNH I-Thực trạng tranh chấp giải tranh chấp thừa kế theo di chúc 1.Những thống kê thực tế Theo số liệu thống kê hàng năm (từ năm 1996 đến 2000) Tòa án nhân dân tối cao: Năm 1996, toàn ngành Tòa án thụ lý sơ thẩm 3.145 vụ án thừa kế, giải 1.624 vụ, tạm đình đình 395 vụ, chuyển quan có thẩm quyền 112 vụ, hòa giải thành 302 vụ Thụ lý phúc thẩm toàn ngành năm 1996 (thiếu số liệu 03 tháng cuối năm Tòa phúc thẩm Tòa án tối cao Đà Nẵng) 910 vụ, giải 589 vụ, sửa toàn án sơ thẩm 73 vụ, hủy án đình 111 Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 [Type the document title] vụ, hủy án chuyển quan có thẩm quyền 08 vụ, lại hình thức giải khác Năm 1997, toàn ngành Tòa án thụ lý sơ thẩm 2.053 vụ án thừa kế, giải 1.696 vụ, tạm đình chỉ, đình chỉ, rút đơn 642 vụ, chuyển quan có thẩm quyền 90 vụ, hòa giải thành 235 vụ, xét xử 719 vụ Trong năm 1997, toàn ngành thụ lý phúc thẩm 590 vụ án thừa kế (không có số liệu Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Đà Nẵng), giải 512 vụ, giữ nguyên án sơ thẩm 131 vụ, sửa phần án sơ thẩm 126 vụ, sửa toàn án sơ thẩm 29 vụ, hủy án đình tố tụng 22 vụ, hủy để xét xử lại 57 vụ, chuyển quan khác 08 vụ, lại hình thức giải khác Năm 1998, toàn ngành Tòa án thụ lý sơ thẩm 1.055 vụ án thừa kế, giải 663 vụ, đình chỉ, tạm đình chỉ, cho rút đơn 219 vụ, chuyển quan có thẩm quyền 34 vụ, hòa giải thành 112 vụ, xét xử 268 vụ Trong năm 1998 thụ lý phúc thẩm toàn ngành 226 vụ, giải 153 vụ, giữ nguyên án sơ thẩm 54 vụ, sửa phần án sơ thẩm 46 vụ, sửa toàn án sơ thẩm 12 vụ, hủy án đình 03 vụ, lại hình thức giải khác Năm 1999, toàn ngành thụ lý sơ thẩm 2.234 vụ thừa kế, giải 1.190 vụ, tạm đình chỉ, đình chỉ, cho rút đơn 390 vụ, chuyển quan có thẩm quyền giải 78 vụ, hòa giải thành 235 vụ, xét xử 487 vụ Năm 2000 (theo số liệu 09 tháng), toàn ngành thụ lý sơ thẩm 1.438 vụ, giải 917 vụ tạm đình chỉ, đình chỉ, cho rút đơn 331 vụ, chuyển quan có thẩm quyền giải 52 vụ, hòa giải thành 133 vụ, xét xử 401 vụ Số vụ thụ lý phúc thẩm toàn ngành 464 vụ (số liệu 09 tháng), giải 322 vụ, nguyên án sơ thẩm 115 vụ, sửa phần án sơ thẩm 84 vụ, sửa Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 [Type the document title] toàn án sơ thẩm 37 vụ, hủy án đình 12 vụ, hủy án để xét xử lại 49 vụ, hủy án chuyển quan khác 04 vụ, lại hình thức giải khác Thực trạng tranh chấp bất cập việc giải vụ án tranh chấp thừa kế theo di chúc Tòa án Thực tiễn xét xử Tòa án cho thấy nhiều sai sót, vướng mắc, thiếu thống có thống tự “thống nhất” không áp dụng quy định luật việc giải vụ án liên quan đến tranh chấp thừa kế theo di chúc Có lẽ điểm bật đánh giá khác Thẩm phán, Tòa án cấp, Luật sư, Kiểm sát viên việc xác định di chúc hợp pháp hay không hợp pháp người để lại di sản có nhiều di chúc khác nhau; có di chúc di chúc không thực đầy đủ quy định mà điều luật ghi rõ, ví dụ di chúc miệng (Điều 645) người làm chứng, có đủ hai người làm chứng họ lại không ghi chép lại sau nói lại cho người hàng thừa kế biết người hàng thừa kế ghi chép lại, có vụ người làm chứng lại người diện hưởng thừa kế theo pháp luật người người hưởng thừa kế theo di chúc viết v.v… Đối với di chúc viết: có di chúc không ghi đầy đủ nội dung quy định Điều 656 (không ghi nơi cư trú, chí có trường hợp không ghi rõ nơi có di sản) Tòa án chấp nhận di chúc hợp pháp, có kết luận di chúc người để lại di sản viết minh mẫn, sáng suốt, không bị ép buộc Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 [Type the document title] Di chúc văn người làm chứng, có nhiều trường hợp tự tay người để lại di sản viết mà họ đánh máy, điểm hay ký rõ ràng, di chúc có người làm chứng, người làm chứng thừa kế ký vào di chúc, số người diện thừa kế họ có chứng kiến họ không ký di chúc, có trường hợp có người ký Sau thừa kế công nhận di chúc người để lại di sản hầu hết Tòa án công nhận di chúc hợp pháp Nếu không công nhận di chúc, dễ bị Tòa án cấp cho xét xử sai, sửa hủy án Cũng có trường hợp (di chúc viết di chúc miệng) nội dung di chúc giao quản lý, sử dụng di sản có điều kiện, điều kiện thay đổi, Tòa án sử dụng theo di chúc; bên lập di chúc định đoạt toàn tài sản chung vợ chồng, có thẩm phán xét xử công nhận toàn di chúc điều không đúng; công nhận phần di chúc ngành coi xét xử (Trong luật chưa quy định rõ trường hợp này) Điều 672 quy định người thừa kế không phụ thuộc vào nội dung di chúc, “con chưa thành niên, cha, mẹ, vợ, chồng; thành niên mà khả lao động” Nhưng có vụ người để lại di sản, viết di chúc không dành lại “phần di sản 2/3 suất thừa kế theo pháp luật” cho đối tượng nói trên, song Tòa án công nhận toàn di chúc họ hợp pháp không đúng; việc áp dụng Điều 676 giải thích nội dung di chúc khác Những tranh chấp di sản dùng vào việc thờ cúng giải gặp vướng mắc lúng túng dẫn đến sai sót Nguyên nhân điều luật thiên việc hướng dẫn cách xử công dân số tình huống, mà chưa dự liệu trường hợp khác, ví dụ thừa kế không thống với nhau, tranh chấp gay gắt họ không dùng di sản vào việc thờ cúng mà phá làm nhà Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 [Type the document title] ở… giải nào? Đó khoảng trống pháp lý cần phải bổ khuyết II Các trường hợp tranh chấp thừa kế theo di chúc nguyên nhân 1.Tranh chấp người khác với người thừa kế theo di chúc Tranh chấp thường xảy nguyên nhân sau: - Do người lập di chúc định đoạt toàn khối tài sản chung theo phần họ với người khác - Do người lập di chúc định đoạt toàn khối tài sản chung hợp vợ chồng - Do người lập di chúc định đoạt tài sản mà thuê, mượn nhờ nhà người khác 2.Tranh chấp người thừa kế theo luật với người thừa kế theo di chúc Một số nguyên nhân thường gặp thực tế tranh chấp thừa kế theo di chúc là: - Do người lập di chúc lực hành vi dân - Do thiếu tính tự nguyện người lập di chúc - Do tính xác thực di chúc: Lý do: Người lập di chúc không theo trình tự lập mà pháp luật quy định; hình thức thể di chúc không với quy định pháp luật; người chứng nhận, chứng thực, người làm chứng di chúc Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 [Type the document title] Nguyên nhân dẫn đến tranh chấp người có quyền lợi đáng với người thừa kế theo di chúc xuất phát từ việc người lập di chúc định đoạt tài sản cho người khác vượt phạm vi cho phép Tranh chấp người thừa kế theo di chúc với Nội dung di chúc không chặt chẽ, có nhiều người hưởng di sản, họ lại nhường nhịn nhau, người cố tình hiểu giải thích nội dung di chúc theo hướng có lợi cho Vì vậy, tranh chấp tất yếu xảy III- Một số vụ án thực tiễn giải tranh chấp thừa kế theo di chúc Tranh chấp hiệu lực di chúc di chúc miệng hai người làm chứng ghi chép quy định, di chúc có điều kiện Tòa án xử theo di chúc Bản án số 15/DSST ngày 9/7/1997 Tòa án nhân dân huyện L.T xử việc chia thừa kế nguyên đơn anh Nguyễn Văn Khang, bị đơn anh Nguyễn Hữu Đoanh Bản án sơ thẩm số 15 bác yêu cầu anh Nguyễn Văn Khang anh Dương Hải Lâu đòi chia tài sản chị Nguyễn Thị Tâm cho cháu Thuyền cháu Mịnh Bản án phúc thẩm số 59 ngày 11/9/1997, Tòa án nhân dân tỉnh V định sửa phần án sơ thẩm: Xác nhận khối di sản chị Tâm theo biên định giá ngày 23/4/1997 gồm 100 đoạn hoành bạch đàn trị giá 800.000 đồng, ba giang 150.000 đồng, bạch đàn quy củi 700.000 đồng, ba gian nhà 150.000 đồng, lâm lộc 410.000 đồng, đất thổ cư 1.812 m2 Tạm giao cho anh Đoanh quản lý, sử dụng khối di sản chị Tâm Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 [Type the document title] Bác yêu cầu anh Khang, anh Lâu đòi chia di sản chị Tâm cho cháu Thuyền cháu Mịnh Tranh chấp hiệu lực di chúc miệng di chúc văn Bản án dân sơ thẩm số 102/DSST ngày 22/12/1997 Tòa án nhân dân huyện Từ Liêm xử tranh chấp tài sản thừa kế nguyên đơn Nguyễn Thị Hà bị đơn Nguyễn Văn Quang định: - Chấp nhận yêu cầu bà Nguyễn Thị Hà - Bà Nguyễn Thị Hà sở hữu nhà xóm thôn Đông, xã Xuân Đỉnh, huyện Từ Liêm - Ông Nguyễn Văn Phú, ông Nguyễn Văn Quang, anh Nguyễn Văn Quý có trách nhiệm giao lại nhà xóm thôn Đông, xã Xuân Đỉnh, huyện Từ Liêm cho bà Nguyễn Thị Hà án có hiệu lực pháp luật Ngày 23/12/1997, ông Phú, ông Quang, anh Quý kháng cáo Bản án dân phúc thẩm số 84/PTDS ngày 12/7/1998 Tòa án nhân dân tối cao thành phố Hà Nội định: - Bác yêu cầu bà Hà - Giao nhà xóm thôn Đông, xã Xuân Đỉnh, huyện Từ Liêm cho anh Nguyễn Văn Quý quản lý để thờ cúng theo di chúc miệng cụ Hòa Tranh chấp di sản thừa kế có ý kiến khác di chúc Vụ tranh chấp di sản thừa kế ông Nguyễn Hào Xuân ông Nguyễn Hào Hùng Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 [Type the document title] Bản án sơ thẩm số 31/DSST ngày 25/7/1996 Tòa án nhân dân thành phố Thanh Hóa chấp nhận di chúc hợp pháp phần, tức phần di sản cụ Nam, xử chia thừa kế theo di chúc, phần di sản cụ Dịu chia thừa kế theo pháp luật Bản án phúc thẩm số 71/DSPT ngày 24/10/1996 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa không chấp nhận di chúc y án sơ thẩm phần công chăm sóc bố mẹ, công trì bảo quản di sản nên chia cho ông Xuân 158.000.000 đồng, ông Hùng 90.000.000 đồng, ông Bình 38.000.000 đồng (như phần chiếm ½ khối di sản hai cụ) Quyết định giám đốc thẩm số 403 ngày 22/9/1997 Tòa Dân - Tòa án nhân dân tối cao nhận định: trình giải vụ kiện, bên đương không trí cách hiểu nội dung văn chia đất năm 1980 biên giải thắc mắc đất năm 1984, Hội đồng xét xử Tòa Dân - Tòa án nhân dân tối cao áp dụng Điều 676 Bộ luật Dân coi di chúc nên di sản chia theo pháp luật Bản án sơ thẩm (lần 2) số 01/DSST ngày 22/12/1998 Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa không chấp nhận di chúc Bản án phúc thẩm (lần 2) số 110/DSPT ngày 31/8/2000 Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao Hà Nội không chấp nhận di chúc giữ nguyên phần toán công chăm sóc bố mẹ, công trì, bảo quản di sản Tranh chấp hiệu lực di chúc di chúc lập không thủ tục mà pháp luật quy định Bản án dân sơ thẩm số 02/DSST ngày 10/01/2002 Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn xử việc chia thừa kế nguyên đơn ông Trần Tiến Tùng, trú thôn Lương Châu, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, Hà Nội với bị đơn chị Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 10 [Type the document title] Nguyễn Thị Thu Trang, trú thôn Lương Châu, xã Tiên Dược, huyện Sóc Sơn, Hà Nội Tòa sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn xét thấy di chúc mà chị Trang xuất trình chị Trang trực tiếp viết có hai người ông Lê Hà ông Trần Đức Thắng ký làm chứng Tòa sơ thẩm không chấp nhận di chúc chị Trang xuất trình nên di sản bà Loan chia thừa kế theo pháp luật Chị Loan kháng cáo án dân sơ thẩm Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử lại theo trình tự phúc thẩm án số 70/DSPT ngày 23/4/2002 Tại án này, Hội đồng xét xử không chấp nhận di chúc bà Loan lập ngày 02/10/2000 chị Trang xuất trình Giữ nguyên án sơ thẩm Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, di sản bà Loan chia thừa kế theo pháp luật Tranh chấp người lập di chúc định đoạt tài sản người khác Bản án số 02/DSST Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì xét xử việc tranh chấp chia thừa kế nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mật với bị đơn ông Nguyễn Văn Hai Bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu xin chia thừa kế bà Nguyễn Thị Mật định: -Tách phần di sản cụ Đỉnh khối tài sản chung cụ với cụ Vui Phần di sản chia thừa kế theo luật -Xác định ông Nguyễn Văn Cả chết năm 1998 chia thừa kế theo luật di sản ông Cả -Xác định cụ Vui chết năm 2000 chia thừa kế theo di chúc phần di sản cụ Vui cho ông Nguyễn Văn Hai Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 11 [Type the document title] Ông Nguyễn Văn Hai làm đơn kháng cáo Vụ án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử lại theo trình tự phúc thẩm Tại án số 78/DSPT, Hội đồng xét xử xác định việc cụ Vui lập di chúc định đoạt toàn tài sản (trong có phần tài sản cụ Đỉnh) không pháp luật, nên di chúc cụ Vui chấp nhận phần Di sản cụ Vui trị giá 21.222.778 đồng chia theo di chúc cho ông Hai hưởng Tranh chấp thừa kế di chúc bị hư hỏng không xác định nội dung Bản án số 28/DSST Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn - Hà Nội xử vụ tranh chấp thừa kế nguyên đơn ông Đinh Phú Vượng bị đơn ông Đinh Phú Thịnh Tại án số 28/DSST, Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn xử: -Xác nhận 1.087 m2 đất thổ cư sáu gian nhà cấp 4, 01 gian bếp, 01 sân gạch thôn Đoài, xã Phú Minh tài sản cụ Lê cụ Thơm, trị giá 58.109.900 đồng -Không chấp nhận di chúc cụ Thơm để lại mà ông Vượng xuất trình trước Tòa bị cháy không đọc nội dung nên toàn di sản mà cụ để lại chia cho thừa kế theo luật Ông Vượng có đơn kháng cáo Trong án số 111/DSPT, Hội đồng xét xử nhận định: Cụ Đinh Lê chết năm 1977 không để lại di chúc; Cụ Nguyễn Thị Thơm chết năm 1988; Toàn nhà đất mà gia đình ông Vượng sử dụng cụ Lê, cụ Thơm để lại nguyên thủy Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 12 [Type the document title] Tranh chấp di sản thừa kế người làm chứng di chúc không đủ điều kiện theo quy định pháp luật Bản án số 03/DSST ngày 26/4/20002 Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân chia thừa kế nguyên đơn chị Trần Thu Thủy với bị đơn anh Nguyễn Đình Chiến Tòa sơ thẩm chấp nhận di chúc miệng ông Hải cho chị Thủy anh Chiến hưởng theo di chúc nhà số 300 đường Khuất Duy Tiến Phần di sản lại ông Hải không định đoạt di chúc nên chia theo pháp luật Anh Chiến kháng cáo Vụ án Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm Hội đồng xét xử không chấp nhận di chúc nên sửa án sơ thẩm Di sản thừa kế mà ông Hải để lại chia theo luật Có thể thấy rằng, tính ổn định không cao pháp luật dân sự, quan điểm giải khác ngành, thẩm phán….nên vụ án tranh chấp thừa kế theo di chúc phải xử đi, xử lại nhiều lần Bộ luật dân đời thuận lợi lớn cho công tác xét xử, song có quy định pháp luật chưa thật quán, có điểm chưa hợp lý chưa chặt chẽ, rõ ràng nên khó áp dụng, có vấn đề lại chưa Bộ luật dân quy định Có số thẩm phán địa phương trình độ hạn chế, nên điều tra, xét xử phạm sai lầm sơ đẳng, có thẩm phán Tòa án cấp trình độ không thẩm phán cấp nên việc cải, sửa, hủy án, y án chưa chuẩn xác Bên cạnh đó, có thẩm phán thiếu tinh thần trách nhiệm, ngại điều tra, nên hồ sơ làm sơ sài, nghiên cứu hồ sơ không kỹ, không chịu khó nghiên cứu văn bản, không cập nhật kịp thời văn Mặc Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 13 [Type the document title] dù có cải tiến chế độ tiền lương cho thẩm phán lương họ không hợp lý, không đủ đảm bảo sống, thẩm phán chưa thật toàn tâm toàn ý với nghề…Những điều làm ảnh hưởng đến chất lượng giải vụ án thừa kế IV Tổng kết nguyên nhân đưa số kiến nghị cụ thể nhằm hoàn thiện pháp luật thừa kế theo di chúc Có thể nói thừa kế chế định vô quan trọng hệ thống pháp luật dân Việt Nam Những tranh chấp liên quan đến thừa kế mà cụ thể thừa kế theo di chúc chưa bớt nóng Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tranh chấp đó, lại, nhận thấy nguyên nhân dẫn đến tồn hạn chế công tác giải tranh chấp thừa kế theo di chúc sau: -Nguyên nhân khách quan: Mặc dù hệ thống pháp luật nước ta dần hoàn thiện hạn chế Đảng ta nhận định “…nhìn chung hệ thống pháp luật nước ta chưa đồng bộ, thiếu thống nhất, tính khả thi thấp, chậm vào sống Cơ chế xây dựng, sửa đổi pháp luật nhiều bất hợp lý chưa coi trọng đổi mới, hoàn thiện” Pháp luật dân nhiều bất cập, chồng chéo mâu thuẫn, lĩnh vực quyền sử dụng đất Một số vấn đề phát sinh lĩnh vực thừa kế theo di chúc chưa BLDS điều chỉnh khó hiểu, khó áp dụng Nhiều quy định pháp luật vướng mắc chưa có giải thích , hướng dẫn quan có thẩm quyền dẫn đến nhận thức phán Tòa án không thống Ví dụ: thủ tục lập di chúc, yếu tố điều kiện di chúc, việc xác định di sản thờ cúng, công sức đóng góp vào khối di sản…còn chưa quy định cụ thể Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 14 [Type the document title] Các quy định BLDS nghĩa vụ chứng minh, cung cấp chứng đương trách nhiệm Tòa án việc yêu cầu cung cấp chứng chưa nhận thức đắn, đương phó mặc cho Tòa án thu thập chứng Tòa án e ngại vi phạm tố tụng BLDS 2004 không cho phép Tòa án tự xác minh, thu thập chứng yêu cầu đương Đánh giá thực trạng uy tín đội ngũ thẩm phán nước ta, có ý kiến cho rằng: “ Đội ngũ cán tư pháp (trong có thẩm phán) thiếu, trình độ nghiệp vụ lĩnh trị phận yếu…” Bên cạnh đó, chế độ đãi ngộ, tiền lương cán bộ, công chức Tòa án chưa tương xứng so với tính chất trách nhiệm mà công việc đòi hỏi, chưa thu hút người có trình độ chuyên môn cao phục vụ ngành -Nguyên nhân chủ quan : Qua hội nghị tổng kết công tác, tòa án cấp tìm nguyên nhân dẫn đến chất lượng xét xử tranh chấp dân , có thừa kế theo di chúc hạn chế, với quy định Bộ luật tố tụng dân 2004 cần phải hiểu “trách nhiệm Thẩm phán việc xác minh, thu thập chứng cần thiết” “một số thẩm phán chưa tích cực nghiên cứu, học hỏi quy định pháp luật Nghị hướng dẫn áp dụng pháp luật Tòa án nhân dân Tối cao liên ngành pháp luật trung ương để vận dụng công tác xét xử Tinh thần trách nhiệm việc thực nhiệm vụ phân công mốt số thẩm phán chưa cao,chưa thận trọng thực chức trách nhiệm vụ giao Trình độ lực chuyên môn kỹ xét xử số thẩm phán chưa ngang tầm nhiệm vụ” Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 15 [Type the document title] Theo đó, việc thu thập chứng có ý nghĩa quan trọng sở để án, định “nhiều trường hợp tòa án giải vụ án chưa thu thập tài liệu chứng dẫn đến giải vụ án sai pháp luật” Những nguyên nhân khách quan chủ quan làm hạn chế chất lượng công tác giải tranh chấp dân thực tiễn, để đạt mục tiêu công tác ngành Tòa án đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho chủ thể có liên quan măt vĩ mô, pháp luật cần phải có điều chỉnh cho phù hợp Từ nguyên nhân chủ quan khách quan nêu trên, pháp luật dân thừa kế theo di chúc cần có sửa đổi kịp thời nhằm hoàn thiện tránh tranh chấp không đáng có, cụ thể sau: *Về hình thức di chúc +Pháp luật nên qui định hình thức di chúc đa dạng phù hợp điều kiện xã hội đại : di chúc ghi âm, ghi hình, di chúc dạng văn có chứng nhận tổ chức đoàn thể mà người lập di chúc thành viên ( Hội cựu chiến binh, Hội liên hiệp phụ nữ…) di chúc đáp ứng điều kiện thể ý chí đích thực người lập di chúc +Về điều kiện có hiệu lực di chúc miệng: Nếu trường hợp có người làm chứng có kèm theo băng ghi âm có người vừa người làm chứng vừa người viết hộ di chúc coi hợp pháp Không nên chấp nhận hình thức di chúc miệng di chúc người trở lên +Trong trường hợp lập di chúc miệng sau lại khỏe mạnh , minh mẫn không lập di chúc văn khác thể họ thay thế, hủy Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 16 [Type the document title] bỏ di chúc di chúc lập không đương nhiên vô hiệu mà pháp luật nên công nhận ý chí thể di chúc miệng + Đối với di chúc văn người làm chứng cần quy định cụ thể di chúc viết tay người làm chứng, người lập di chúc phải tự ký điểm vào trang văn di chúc tự đem công chứng, chứng thực di chúc để đảm bảo tính xác thực di chúc, hạn chế tranh chấp xảy + Điều 657 Bộ luật dân quy định việc chứng nhận công chứng Nhà nước Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn chứng thực vào di chúc, người lập di chúc lập ra, mà chưa đề cập trường hợp công chứng viên người có thẩm quyền Ủy ban nhân dân xã, phường, thị trấn ghi lại lời di chúc người để lại di sản quy định Điều 658 Bộ luật dân Do đó, nên bổ sung thêm vào Điều 658 Bộ luật dân + Đối với di chúc có chữ viết tắt viết ký hiệu, quan nhà nước có thẩm quyền cần ban hành văn để hướng dẫn quy định theo hướng sau: - Nếu chữ viết tắt, viết ký hiệu di chúc tất người thừa kế thống hiểu theo nghĩa việc viết tắt, viết ký hiệu không ảnh hưởng đến hiệu lực di chúc - Nếu người thừa kế không trí cách hiểu chữ viết tắt, viết ký hiệu phần di chúc liên quan đến chữ viết tắt, viết ký hiệu hiệu lực pháp luật phần di sản liên quan dịch chuyển cho người thừa kế theo quy định pháp luật Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 17 [Type the document title] *Về nội dung di chúc Cần quy định di chúc có điều kiện điều luật mới, ví dụ: “người lập di chúc có quyền lập di chúc có điều kiện Di chúc có điều kiện phải đáp ứng điều kiện có hiệu lực giao dịch dân theo quy định luật này” Đối với di chúc có điều kiện có tranh chấp việc thực điều kiện đề xuất đường lối xử lí sau: + Nếu di chúc đặt điều kiện để đảm bảo quyền lợi cho chủ thể người hưởng di sản theo di chúc không thực điều kiện, di sản nên giao cho người điều kiện đảm bảo + Nếu di chúc đặt điều kiện để người thừa kế hưởng không hưởng di sản theo di chúc mà không kèm theo việc bảo đảm quyền lợi cho người khác người thừa kế không tuân thủ điều kiện người lập di chúc đặt ra, di sản chia theo pháp luật +Cần sửa đổi khoản Điều 647 Bộ luật dân sau: "1 Người thành niên có quyền lập di chúc, trừ trường hợp người bị bệnh tâm thần, mắc bệnh khác mà nhận thức làm chủ hành vi mình, bị hạn chế lực hành vi dân mà không đồng ý người giám hộ" *Về thời điểm mở thừa kế thời điểm có hiệu lực di chúc +Cơ quan có thẩm quyền cần sớm ban hành văn hướng dẫn cụ thể vấn đề theo hướng sau đây: Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 18 [Type the document title] - Đối với người bị tuyên bố chết biệt tích lâu ngày mà không rõ lý ngày chết họ xác định ngày tròn năm năm kể từ có tin tức cuối sống họ - Đối với người bị tuyên bố chết người bị tuyên bố tích ngày chết họ xác định ngày tròn ba năm kể từ định tuyên bố tích có hiệu lực pháp luật - Đối với người bị tuyên bố chết không xác định sống hay chết sau vụ tai nạn, thiên tai, thảm họa ngày chết họ xác định ngày tròn năm kể từ vụ tai nạn, thiên tai, thảm họa chấm dứt +Trong trường hợp người lập di chúc văn di chúc cuối di chúc miệng di chúc coi di chúc hợp pháp + Khoản Điều 666 Bộ luật dân quy định di chúc bị thất lạc, hư hỏng chưa hợp lý trái với tinh thần chung pháp luật thừa kế Khoản Đều 666 nên quy định lại sau: Trong thời hiệu khởi kiện quyền thừa kế, tìm thấy di chúc di sản chia theo di chúc +Trường hợp án có hiệu lực pháp luật phát di chúc sau người để lại di chúc theo khoản Điều 667 BLDS 2005 di chúc có hiệu lực pháp luật, án bị kháng nghị theo trình tự tái thẩm chưa hợp lí Khi vụ án giải xong không thiết phủ nhận toàn kết giải quyết, xét xử trước đó, đặc biệt án thi hành, tài sản bán cho người khác làm xáo trộn quan hệ dân sự, gây lãng phí thời gian, công sức Nhà nước nhân dân Do đó, nên bổ sung quy định sau: “ Khi người để lại nhiều di chúc tài sản tài sản chưa chia di chúc sau có hiệu lực pháp luật” Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 19 [Type the document title] +Về di chúc chung vợ chồng: nên quy định thời điểm có hiệu lực di chúc chung vợ chồng Điều 671 BLDS 1995: “Nếu vợ, chồng thỏa thuận thời điểm có hiệu lực di chúc chung thời điểm người sau chết, mà có bên vợ chồng chết, người vợ hay chồng sống sửa đổi, bổ sung di chúc liên quan đến phần tài sản mình" cần quy định nguyên tắc xác định phần tài sản bên khối tài sản chung bên chết trước *Về di sản dùng vào việc thờ cúng, di tặng Cần sửa đổi bổ sung quy định đoạn cuối khoản Điều 670 BLDS 2005 theo hướng quy định rõ sau hết thời hiệu quy định Điều 247 BLDS 2005 xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu di sản thuộc xác lập quyền sở hữu theo thời hiệu di sản thuộc người quản lí hợp pháp di sản, không thiết phải người thuộc diện thừa kế theo pháp luật di sản giao cho người quản lí Nếu người nhận di sản thuộc nhà nước Nên cho phép trường hợp người lập di chúc để lại phần di sản dùng vào việc thờ cúng, với tỷ lệ tương thích với khối di sản nghĩa vụ họ để lại Có thể bổ sung Điều 670 BLDS sau: “ Người lập di chúc có quyền để lại di sản dùng vào việc thờ cúng, di chúc không phân định rõ phần di sản dùng vào việc thờ cúng người thừa kế có quyền thỏa thuận Tòa án xác định song không vượt qua suất thừa kế theo pháp luật” +Để đảm bảo quyền lợi cho người thứ số giao dịch pháp luật nên cần định người di tặng, tặng cho vòng năm trước người lập di chúc chết phải thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại công Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 20 [Type the document title] Nếu di chúc không rõ phần di sản dùng để di tặng xác định tỷ lệ di sản dùng vào việc di tặng xác định không mốt suất thừa kế theo pháp luật *Về người làm chứng cho việc lập di chúc, người viết hộ di chúc +Pháp luật cần quy định điều kiện người làm chứng cho việc lập di chúc phải người có đủ lực trách nhiệm dân sự, không thuộc hàng thừa kế theo pháp luật, quyền lợi liên quan đến nội dung di chúc Người viết hộ di chúc phải từ 18 tuổi trở lên cần ghi rõ tên tuổi, địa chỉ, lý viết hộ di chúc +Trong trường hợp đặc biệt, người thừa kế theo pháp luật người viết hộ nội dung di chúc đồng thời người làm chứng cho việc lập di chúc di chúc không ghi nhận quyền lợi cho họ tranh chấp vấn đề +Người có thẩm quyền công chứng, chứng thực di chúc đồng thời người làm chứng cho việc lập di chúc lập quan công chứng +Yêu cầu chung người làm chứng cho việc lập di chúc phải có lời xác nhận tình trạng sức khỏe, tinh thần người lập di chúc minh mẫn, sáng suốt, xác nhận nội dung di chúc ghi chép với ý nguyện người lập di chúc ghi rõ ngày, giờ, địa điểm làm chứng, họ tên, địa người làm chứng *Về từ chối nhận di sản người thừa kế Tôn trọng quyền tự lựa chọn, định đoạt người thừa kế việc nhận di sản mà họ hưởng Điều 645 quy định : “Thời hiệu khởi kiện để người thừa kế yêu cầu chia di sản, xác nhận quyền thừa kế bác bỏ quyền thừa kế người khác mười năm, kể từ thời điểm mở thừa kế Thời hiệu khởi kiện để yêu cầu người thừa kế thực nghĩa vụ tài sản người chết để lại ba năm, kể từ thời điểm mở thừa kế.” Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 21 [Type the document title] Điều luật không quy định thủ tục từ chối hình thức thông báo việc từ chối nhận di sản Vì người thừa kế văn tự lập để từ chối nhận di sản, đồng thời họ thông báo miệng cho người thừa kế khác, người giao nhiệm vụ phân chia di sản, công chứng *Về điều 669 Bộ luật dân sự: Cách tính 2/3 suất thừa kế theo pháp luật Để đảm bảo cách tính thống áp dụng Điều 669 Bộ luật dân sự, nhà làm luật cần có hướng dẫn rõ ràng cụ thể cách tính 2/3 suất thừa kế theo pháp luật để người dân áp dụng thống đắn Đây điều cần thiết thực tế sống có nhiều trường hợp việc định đoạt di sản thừa kế người lập di chúc bị chi phối Điều 669 Bộ luật dân Ngoài ra, để đáp ứng phát triển chung xã hội, mối quan hệ thừa kế ngày phức tạp, chế định thừa kế cần phải hoàn chỉnh hơn, việc hướng dẫn thực luật cần phải dễ hiểu bám sát quy định Bộ luật dân sự, tránh tình trạng văn luật văn hướng dẫn thực luật đối kháng, mâu thuẫn với KẾT LUẬN Thừa kế theo di chúc chế định quan trọng Bộ luật dân Việt Nam Tuy chế định hoàn chỉnh Bộ luật Dân năm 2005 nhiều thiếu sót, hạn chế.Do bổ sung, chỉnh sửa hoàn thiện quy định thừa kế vấn đề cần thiết để đẩy lùi tranh Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 22 [Type the document title] chấp không đáng có sở để pháp luật vào thực tiễn đời sống, làm để giải vấn đề liên quan đến thừa kế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Giáo trình luật dân Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2009 Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập 1, Lê Đình Nghị (chủ biên), Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2009 BLDS năm 2005 4.“Di chúc vấn đề hiệu lực di chúc”, Tạp chí luật học, số 3/1995 “Xác định thời điểm có hiệu lực di chúc”, Tạp chí luật học số 3/1997 “Xung quanh việc xác định 2/3 suất thừa kế theo pháp luật”, Tạp chí luật học số 2/1996 7.Luật thừa kế Việt Nam, TS Phùng Trùng Tập, Nxb Hà Nội Nguyễn Tuyết Sơn, ”Một số kinh nghiệm qua công tác kiểm sát giải vụ án tranh chấp thừa kế hết thời hiệu, Tạp chí Viện kiểm sát, số 15/2010 Phùng Trung Tập, “Di sản dùng vào việc thờ cúng mối liên hệ với di sản thừa kế”, Tạp chí luật học, số 1/2001 10 Phùng Trung Tập, “Quy định người lập di chúc”, Tạp chí án nhân dân, số 03/2005, Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 23 [...]... về thừa kế theo di chúc Có thể nói thừa kế là một chế định vô cùng quan trọng trong hệ thống pháp luật dân sự Việt Nam Những tranh chấp liên quan đến thừa kế mà cụ thể là thừa kế theo di chúc chưa bao giờ bớt nóng Có rất nhiều nguyên nhân dẫn đến các tranh chấp đó, nhưng tựu trung lại, chúng ta có thể nhận thấy những nguyên nhân cơ bản dẫn đến những tồn tại hạn chế trong công tác giải quyết tranh chấp. .. +Trong trường hợp một người đã lập di chúc bằng văn bản nhưng di chúc cuối cùng là di chúc miệng thì di chúc này được coi là di chúc hợp pháp + Khoản 2 Điều 666 Bộ luật dân sự quy định về di chúc bị thất lạc, hư hỏng là chưa hợp lý và trái với tinh thần chung của pháp luật về thừa kế Khoản 2 Đều 666 nên được quy định lại như sau: Trong thời hiệu khởi kiện về quyền thừa kế, nếu tìm thấy di chúc thì di sản... Hai Bản án sơ thẩm đã chấp nhận yêu cầu xin chia thừa kế của bà Nguyễn Thị Mật và quyết định: -Tách phần di sản của cụ Đỉnh trong khối tài sản chung của cụ với cụ Vui Phần di sản này được chia thừa kế theo luật -Xác định ông Nguyễn Văn Cả chết năm 1998 và chia thừa kế theo luật đối với di sản của ông Cả -Xác định cụ Vui chết năm 2000 và chia thừa kế theo di chúc đối với phần di sản của cụ Vui cho ông... án và đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các chủ thể có liên quan thì về măt vĩ mô, pháp luật cần phải có sự điều chỉnh cho phù hợp Từ những nguyên nhân chủ quan và khách quan nêu trên, pháp luật dân về thừa kế theo di chúc cần có sửa đổi kịp thời nhằm hoàn thiện hơn và tránh những tranh chấp không đáng có, cụ thể như sau: *Về hình thức của di chúc +Pháp luật nên qui định hình thức di chúc đa dạng phù hợp. .. đồng xét xử cũng không chấp nhận di chúc của bà Loan lập ngày 02/10/2000 do chị Trang xuất trình Giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Sóc Sơn, di sản của bà Loan được chia thừa kế theo pháp luật 5 Tranh chấp do người lập di chúc đã định đoạt cả tài sản của người khác Bản án số 02/DSST của Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì đã xét xử việc tranh chấp chia thừa kế giữa nguyên đơn là bà Nguyễn... trở lên và cần ghi rõ tên tuổi, địa chỉ, lý do viết hộ di chúc +Trong trường hợp đặc biệt, người thừa kế theo pháp luật và người viết hộ nội dung di chúc đồng thời có thể là người làm chứng cho việc lập di chúc nếu di chúc không ghi nhận quyền lợi cho họ và không có tranh chấp về vấn đề này +Người có thẩm quyền công chứng, chứng thực di chúc chỉ đồng thời là người làm chứng cho việc lập di chúc nếu... định tỷ lệ di sản dùng vào việc di tặng được xác định không quá mốt suất thừa kế theo pháp luật *Về người làm chứng cho việc lập di chúc, người viết hộ di chúc +Pháp luật cần quy định điều kiện của người làm chứng cho việc lập di chúc phải là người có đủ năng lực trách nhiệm dân sự, không thuộc các hàng thừa kế theo pháp luật, không có quyền lợi liên quan đến nội dung di chúc Người viết hộ di chúc phải... luật và phần di sản liên quan được dịch chuyển cho người thừa kế theo quy định của pháp luật Nguyễn Thị Quỳnh Đông_361027 17 [Type the document title] *Về nội dung của di chúc Cần quy định về di chúc có điều kiện trong một điều luật mới, ví dụ: “người lập di chúc có quyền lập di chúc có điều kiện Di chúc có điều kiện phải đáp ứng các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định của bộ luật... sản thừa kế do người làm chứng di chúc không đủ điều kiện theo quy định của pháp luật Bản án số 03/DSST ngày 26/4/20002 của Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân đã chia thừa kế giữa nguyên đơn là chị Trần Thu Thủy với bị đơn là anh Nguyễn Đình Chiến Tòa sơ thẩm đã chấp nhận di chúc miệng của ông Hải và cho chị Thủy cùng anh Chiến hưởng theo di chúc ngôi nhà số 300 đường Khuất Duy Tiến Phần di sản còn lại của. .. hiện trong di chúc miệng đó + Đối với di chúc bằng văn bản không có người làm chứng cần quy định cụ thể là di chúc viết tay không có người làm chứng, người lập di chúc phải tự ký và điểm chỉ vào từng trang của văn bản di chúc hoặc tự đem đi công chứng, chứng thực di chúc để đảm bảo tính xác thực của di chúc, hạn chế tranh chấp xảy ra + Điều 657 Bộ luật dân sự chỉ quy định việc chứng nhận của công chứng ... chia di sản, công chứng *Về điều 669 Bộ luật dân sự: Cách tính 2/3 suất thừa kế theo pháp luật Để đảm bảo cách tính thống áp dụng Điều 669 Bộ luật dân sự, nhà làm luật cần có hướng dẫn rõ ràng cụ... luật dân sự, tránh tình trạng văn luật văn hướng dẫn thực luật đối kháng, mâu thuẫn với KẾT LUẬN Thừa kế theo di chúc chế định quan trọng Bộ luật dân Việt Nam Tuy chế định hoàn chỉnh Bộ luật Dân. .. đến thừa kế DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1.Giáo trình luật dân Việt Nam, Trường Đại học Luật Hà Nội, 2009 Giáo trình luật dân Việt Nam, Tập 1, Lê Đình Nghị (chủ biên), Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2009