Phân tích những hạn chế củapháp luật trọng tài thương mại hiện hành và đề xuất hướng hoàn thiện

Bài tập lớn – Luật thương mại LỜI MỞ ĐẦU Sự đời Luật trọng tài thương mại năm 2010 (Luật TTTM 2010) mốc quan trọng lịch sử phát triển pháp luật Trọng tài Việt Nam Đó tảng pháp lý cho Trọng tài Việt Nam tiếp cận, hòa nhập với Trọng tài nước phát triển, khắc phục điểm bất cập văn pháp luật trọng tài trước đây, đồng thời đưa nhiều quy định phù hợp với pháp luật thông lệ quốc tế… Tuy nhiên, bên cạnh nét ưu việt nói qua gần hai năm thực hiện, Luật TTTM 2010 bộc lộ nhiều hạn chế thực tiễn áp dụng chưa thực trở thành công cụ pháp luật áp dụng phổ biến giải tranh chấp thương mại Vì em xin chọn đề tài “Phân tích hạn chế pháp luật trọng tài thương mại hành đề xuất hướng hoàn thiện” NỘI DUNG I Khái quát pháp luật Trọng tài thương mại hành Sự đời Luật trọng tài thương mại 2010 Nhằm khắc phục hạn chế, tăng cường hiệu lực Trung tâm trọng tài đội ngũ Trọng tài viên, ngày 25/03/2003, Ủy ban Thường vụ Quốc hội ban hành Pháp lệnh Trọng tài Thương mại số 08/2003/PL-UBTVQH (Pháp lệnh), Pháp lệnh có hiệu lực từ ngày 01/07/2003, thay cho Nghị định số 116/CP ngày 5/9/1994 Chính phủ tổ chức hoạt động Trọng tài kinh tế; Quyết định số 204/TTg ngày 28 tháng năm 1993 Thủ tướng Chính phủ mở rộng thẩm quyền giải tranh chấp Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam Trung tâm trọng tài kinh tế thành lập theo Nghị định 116/Cp hoạt động mặt pháp lý Page Bài tập lớn – Luật thương mại Chính từ bất cập tồn PLTTTM 2003, Luật TTTM 2010 đời ngày 29/6/2010 có hiệu lực thi hành ngày 01/01/2011 tất yếu Luật TTTM 2010 đời kế thừa quy định Pháp lệnh bổ sung quy định khắc phục hoàn thiện tồn PLTTTM 2003 thực nâng cao vị trọng tài thương mại hiệu phương thức giải tranh chấp thương mại trọng tài Điều có ý nghĩa quan trọng việc thay đổi cách nhìn nhà kinh doanh phương thức tạo tin tưởng cho họ vào phương thức giải tranh chấp hiệu xu hướng hội nhập kinh tế quốc tế Luật TTTM hướng dẫn thi hành Nghị định số 63/2011/NĐ-CP Chính phủ : Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại, Nghị định có hiệu lực thi hành kể từ ngày 20 tháng năm 2011 Khái niệm đặc điểm trọng tài thương mại  Khái niệm Trong khoa học pháp lý, khái niệm trọng tài thương mại nghiên cứu góc độ khác Vì vậy, có nhiều quan niệm khác trọng tài Tùy theo hệ thống pháp luật với hệ thống lập pháp khác nhau, khái niệm trọng tài ghi nhận theo nhiều cách khác Nhìn cách khái qt thường hiểu theo hai nghĩa sau: - Trọng tài thương mại quan giải tranh chấp Theo hướng trọng tài thương mại hiểu quan tài phán có thẩm quyền giải tranh chấp pháp sinh hoạt động thương mại trọng tài pháp luật thừa nhận quan tài phán độc lập tồn song song với tòa án - Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp Page Bài tập lớn – Luật thương mại Đây cách hiểu phổ biến quy định luật pháp nước trọng tài Theo cách hiểu trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thông qua giải trọng tài viên với tư cách bên thứ độc lập nhằm chấm dứt xung đột cách đưa phán sở thỏa thuận bên tranh chấp phán có giá trị chung thẩm Bên thứ ba trọng tài viên tài viên lựa chọn theo trình tự luật định Như vậy, trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp trọng tài thương mại quan tài phán có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh đời sống xã hội Theo khoản Điều Luật trọng tài thương mại 2010: “trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định luật này” Như vậy, pháp luật Việt Nam quy định trọng tài thương mại ghi nhận trọng tài thương mại với tư cách phương thức giải tranh chấp  Đặc điểm Trọng tài thương mại có đặc điểm sau: Thứ nhất, tôn trọng quyền định đoạt bên tranh chấp:Trọng tài quan tài phán tự giải tranh châp tư nguyên tắc giải tranh chấp tôn trọng quyền tự định đoạt bên Thứ hai, trọng tài xét xử kín:Thêm đặc trưng trọng tài phiên họp giải tranh chấp không cơng khai Sở dĩ có đặc điểm tịa án quan tài phán nhà nước nên phải đảm bảo tính minh bạch, cơng khai đảm bảo chế giám sát quan nhà nước có thẩm quyền Page Bài tập lớn – Luật thương mại nhiên xét xử kín trọng tài thực sở trí đương Thứ ba, trọng tài giải tranh chấp giới hạn yêu cầu bên: Khi bên có u cầu giải phần tồn tranh chấp trọng tài giải phần tòan vụ tranh chấp theo yêu cầu Thứ tư, bên có quyền tự thương lượng tồn q trình giải tranh chấp: Các bên có quyền tự thỏa thuận giải tranh chấp giai đoạn tố tụng trọng tài: từ giai đoạn hòa giải hội đồng trọng tài mở phiên họp giải tranh chấp, phiên họp hội đồng trọng tài bên thương lượng với nhằm giải tranh chấp hội đồng trọng tài định đình giải vụ tranh chấp Thứ năm, trọng tài giải lần: Đây nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài Tranh chấp giải trung tâm trọng tài hồi đồng trọng tài bên thành lập Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Theo quy định Luật Trọng tài thương mại thì: Tranh chấp thương mại tranh chấp thuộc thẩm quyền giải Trọng tài bên tham gia có thỏa thuận trọng tài, thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp (được quy định Điều 2, Điều 5, Luật Trọng tài thương mại) Ưu điểm giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Bên cạnh phương thức giải tranh chấp thường bên lựa chọn thương lượng, hịa giải, tịa án giải tranh chấp thương mại Page Bài tập lớn – Luật thương mại đường trọng tài phương thức giải phổ biến áp dụng rộng rãi với nhiều ưu điểm lợi so với phương thức khác như: - Giải nhanh chóng, thuận lợi tranh chấp, khơng làm hạn chế, cản trở hoạt động kinh doanh - Khôi phục trì quan hệ hợp tác, tín nhiệm bên kinh doanh - Giữ bí mật kinh doanh, giữ uy tín bên thương trường - Kinh tế (ít tốn nhất) II Những hạn chế pháp luật Trọng tài Thương mại hành Hiện trình áp dụng, Luật TTTM 2010 bộc lộ số hạn chế cần hoàn thiện: 1, Về điều kiện giải tranh chấp trọng tài thương mại: Kế thừa quy định khoản Điều PLTTTM 2003, khoản Điều Luật TTTM quy định: “Tranh chấp giải trọng tài bên có thỏa tuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài lập trước sau xảy tranh chấp” Như vậy, điều kiện để bên giải trọng tài thương mại có thỏa thuận trọng tài bên tranh chấp Thỏa thuận trọng tài không bắt buộc phải đ ược lập bên giao kết hợp đồng mà bên thỏa thuận giải tranh chấp trọng tài sau tranh chấp xảy Tuy thể linh hoạt thời gian xác lập thỏa thuận trọng tài việc khẳng định tranh chấp giải trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài Luật TTTM chưa xác Bởi lẽ, thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài thương mại xác định theo thỏa thuận bên tranh chấp bên tranh chấp thỏa thuận trọng tài, có nhiều trường hợp bị vơ hiệu có hiệu lực không thực Page Bài tập lớn – Luật thương mại trường hợp đó, dù có thỏa thuận trọng tài, bên khơng thể giải trọng tài thương mại Do vậy, tranh chấp thương mại giải trọng tài thương mại có thỏa thuận trọng tài đồng thời thỏa thuận trọng tài phải có hiệu lực thực Trong trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu thực Điều Luật TTTM quy định bên khởi kiện tịa án tịa án thụ lí giải 2, Về nội dung chủ yếu thỏa thuận trọng tài Nội dung thỏa thuận trọng tài không quy định Luật trọng tài Việt Nam 2010.Việc không quy định nội dung chủ yếu thỏa thuận trọng tài có ưu điểm nâng cao quyền tự thỏa thuận bên xác lập thỏa thuận trọng tài lại gây khơng khó khăn cho bên tranh chấp trọng tài tòa án xác định thơng tin đưa có phải thỏa thuận trọng tài hay không 3, Pháp luật Việt Nam không quy định rõ thỏa thuận trọng tài thực Về nguyên tắc, tranh chấp bên giải trọng tài thương mại bên có thỏa thuận trọng tài đồng thời thỏa thuận phải có hiệu lực thực Luật TTTM 2010 quy định trường hợp thỏa thuận trọng tài vô hiệu Điều 28 mà không quy định cụ thể điều kiện để thỏa thuận trọng tài có hiệu lực, thỏa thuận trọng tài không rơi vào trường hợp vơ hiệu đương nhiên có hiệu lực Tuy nhiên, có thỏa thuận trọng tài có hiệu lực chưa đủ để đảm bảo tranh chấp giải trọng tài, thỏa thuận trọng tài khơng thực Luật trọng tài có dự liệu trường hợp thỏa thuận trọng tài không thực lại không quy định rõ thỏa thuận trọng tài không thực trường hợp thỏa thuận Page Bài tập lớn – Luật thương mại trọng tài bị coi không thực Thiếu sót quy định Luật TTTM 2010 gây khó khăn cho chủ thể xác định thỏa thuận trọng tài thực hay khơng để khởi kiện tịa án 4, Về xác định thẩm quyền tòa án hoạt động trọng tài Theo quy định Điều Luật TTTM 2010, tịa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài tòa án nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung Ương mà bên thỏa thuận lựa chọn Trong trường hợp bên khơng có thỏa thuận thẩm quyền tịa án xác định sau ( Điều Luật TTTM 2010): “2 Trường hợp bên khơng có thỏa thuận lựa chọn Tịa án thẩm quyền Tịa án xác định sau: a) Đối với việc định Trọng tài viên để thành lập Hội đồng trọng tài vụ việc Tịa án có thẩm quyền Tòa án nơi cư trú bị đơn bị đơn cá nhân nơi có trụ sở bị đơn bị đơn tổ chức Trường hợp có nhiều bị đơn Tịa án có thẩm quyền Tịa án nơi cư trú nơi có trụ sở bị đơn Trường hợp bị đơn có nơi cư trú trụ sở nước ngồi Tịa án có thẩm quyền Tịa án nơi cư trú nơi có trụ sở nguyên đơn; b) Đối với việc thay đổi Trọng tài viên Hội đồng trọng tài vụ việc Tịa án có thẩm quyền Tịa án nơi Hội đồng trọng tài giải tranh chấp; c) Đối với yêu cầu giải khiếu nại định Hội đồng trọng tài thỏa thuận trọng tài vô hiệu, thỏa thuận trọng tài thực được, thẩm quyền Hội đồng trọng tài Tịa án có thẩm quyền Tòa án nơi Hội đồng trọng tài định; Page Bài tập lớn – Luật thương mại d) Đối với yêu cầu Tòa án thu thập chứng Tịa án có thẩm quyền Tịa án nơi có chứng cần thu thập; đ) Đối với yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tịa án có thẩm quyền Tòa án nơi biện pháp khẩn cấp tạm thời cần áp dụng; e) Đối với việc triệu tập người làm chứng Tịa án có thẩm quyền Tòa án nơi cư trú người làm chứng; g) Đối với yêu cầu hủy phán trọng tài, đăng ký phán trọng tài vụ việc Tịa án có thẩm quyền Tịa án nơi Hội đồng trọng tài tuyên phán trọng tài.” Có thể thấy Luật TTTM 2010 quy định chi tiết cách xác định tịa án có thẩm quyền hoạt động trọng tài Tuy nhiên quy định phức tạp gây khó khăn cho bên q trình áp dụng Bởi lẽ, bên khơng có thỏa thuận trước, q trình giải tranh chấp trọng tài, có tham gia nhiều tòa án khác nhau: định trọng tài viên để thành lập hội đồng trọng tài vụ việc, nguyên đơn phải làm đơn gửi đến tòa án cấp tỉnh nơi bị đơn cư trú; cần thay đổi trọng tài viên bên lại phải nộp đơn đến tòa án cấp tỉnh nơi hội đồng trọng tài giải tranh chấp; cần thu thập chứng lại phải làm đơn đến tịa án cấp tỉnh nơi có chứng cần thu thập… Việc tốn nhiều thời gian chi phí bên tranh chấp 5, Về quyền nghĩa vụ trọng tài viên Giữa khoản khoản Điều 21 Luật trọng tài thương mại có mâu thuẫn: Page Bài tập lớn – Luật thương mại Luật TTTM quy định: “Giải tranh chấp Trọng tài tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác”.(khoản Điều 4) Đây ưu điểm việc giải tranh chấp trọng tài so với giải tòa án Không quy định nguyên tắc không công khai trọng tài, Luật TTTM 2010 quy định trọng tài viên quyền từ chối cung cấp thông tin liên quan đến vụ tranh chấp khoản Điều 21 Như vậy, theo quy định khoản Điều 21 thì: Trong trường hợp, trọng tài viên quyền từ chối cung cấp thông tin liên quan đến vụ tranh chấp Tuy nhiên, quy định lại mâu thuẫn với quy định khoản Điều 21 luật trọng tài thương mại Theo đó, khoản Điều 21 quy định trọng tài viên có quyền giữ bí mật nội dung vụ tranh chấp mà giải quyết, trừ trường hợp phải cung cấp thông tin cho quan nhà nước có thẩm quyền theo quy định pháp luật Như vậy, theo quy định khoản quan nhà nước có thẩm quyền u cầu, trọng tài viên phải cung cấp thông tin mà không quyền từ chối Sự tồn điều khoản mâu thuẫn điều luật làm tính logic, khoa học Luật trọng tài thương mại 6, Về trường hợp thay đổi trọng tài viên Pháp luật Việt Nam quy định trường hợp thay đổi trọng tài viên để đảm bảo hiệu trình giải tranh chấp trọng tài thương mại Theo quy định Điều 42 luật trọng tài thương mại, trọng tài viên phải từ chối giải tranh chấp trường hợp sau: - Trọng tài viên người thân thích người đại diện bên; - Trọng tài viên có lợi ích liên quan vụ tranh chấp; - Có rõ rang cho thấy trọng tài viên không khách quan, vô tư; Page Bài tập lớn – Luật thương mại - Trọng tài viên hòa giải viên, người đại diện,luật sư bên trước đưa vụ tranh chấp đưa giải trọng tài, trừ trường hợp bên chấp thuận văn Luật trọng tài thương mại tiến pháp lệnh trọng tài thương mại bổ sung thêm trường hợp thay đổi trọng tài viên với trọng tài viên người hòa giải, luật sư, người đại diện bên đưa vụ tranh chấp giải trọng tài, trừ trường hợp bên chấp thuận văn Tuy nhiên, trường hợp thay đổi trọng tài viên luật trọng tài chưa đầy đủ 7, Hạn chế quy định xem xét thỏa thuận trọng tài thực Theo quy định khoản Điều 43, trường hợp bên có thỏa thuận trọng tài khơng rõ hình thức trọng tài khơng xác định tổ chức trọng tài cụ thể có tranh chấp, bên phải thỏa thuận lại hình thức trọng tài tổ chức trọng tài để giải tranh chấp, khơng thỏa thuận việc lựa chọn hình thức, tổ chức trọng tài để giải tranh chấp thực theo yêu cầu nguyên đơn Đây điểm tiến Luật TTTM 2010 so với pháp lệnh TTTM 2003 Trước đây, theo quy định pháp lệnh TTTM 2003, thỏa thuận trọng tài không quy định không quy định rõ tổ chức trọng tài có thẩm quyền giải vụ tranh chấp mà sau bên khơng có thỏa thuận bổ sung thỏa thuận bị coi vơ hiệu ( khoản Điều 10) Có thể thấy, quy định Luật trọng tài thương mại bảo đảm quyền tự thỏa thuận bên trình giải tranh chấp trọng tài đồng thời đảm bảo quyền lợi cho nguyên đơn bị đơn khơng thiện chí q trình giải tranh chấp Page 10 Bài tập lớn – Luật thương mại Tuy có tiến quy định khoản Điều 43 Luật trọng tài thương mại lại quy định chưa hợp lý trường hợp trung tâm trọng tài thương mại trọng tài viên bên định thực việc giải tranh chấp Theo quy định khoản 3, khoản Điều 43, trường hợp bên có thỏa thuận giải trung tâm trọng tài cụ thể trung tâm trọng tài chấm dứt hoạt động mà khơng có tổ chức trọng tài kế thừa bên thỏa thuận lựa chọn trung tâm trọng tài khác; không thỏa thuận bên có quyền khởi kiện tịa án để giải Trường hợp bên có thỏa thuận cụ thể việc lựa chọn trọng tài viên vụ việc thời điểm xảy tranh chấp, trọng tài viên tham gia giải tranh chấp kiện bất khả kháng trở ngại khách quan bên thỏa thuận lựa chọn trọng tài viên khác để thay thế, khơng thỏa thuận có quyền khởi kiện tòa án để giải Như trường hợp bên thỏa thuận giải trung tâm trọng tài trọng tài viên cụ thể trung tâm trọng tài, trọng tài viên khơng thể thực việc giải tranh chấp mà bên thỏa thuận lựa chọn trung tâm trọng tài trọng tài viên khác ngun đơn khởi kiện tòa án để giải tranh chấp Quy định Luật trọng tài thương mại không đảm bảo quyền lợi nguyên đơn, lẽ: bên xảy tranh chấp bên khó đưa thỏa thuận lựa chọn trung tâm trọng tài trọng tài viên khác để giải tranh chấp, trường hợp bên vi phạm hợp đồng khơng có thiện chí Vậy nên cần có quy định phù hợp III Một số giải pháp hoàn thiện pháp luật trọng tài thương mại Với hạn chế tồn trên, cần có giải pháp để hồn thiện là: Page 11 Bài tập lớn – Luật thương mại Thứ nhất, để đảm bảo tính xác quy định pháp luật, khoản Điều cần sửa lại theo hướng quy định rõ tranh chấp giải trọng tài bên có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài có hiệu lực, đồng thời thực Thứ hai, để tạo điều kiện thuận lợi cho bên tranh chấp trọng tài thương mại tòa án xác lập thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài, pháp luật thương mại Việt Nam cần thiết phải bổ sung quy định làm rõ nội dung phải có thỏa thuận trọng tài cụ thể như: + Hình thức thỏa thuận phải thể nào, văn hay giấy tờ tương đương + Trong trình thảo thuận, bên phải thể rõ mong muốn giải tranh chấp trọng tài định rõ trọng tài viên cụ thể ghi nhận thỏa thuận + Nếu trường hợp bên không định rõ trọng tài viên cụ thể ghi nhận thỏa thuận phải nêu rõ phương thức định trọng tài viên + Pháp luật cần quy định chặt chẽ, thỏa thuận bên không đầy đủ nội dung luật định thỏa thuận vơ hiệu Việc quy định chặt chẽ đảm bảo cho bên tranh chấp trọng tài tịa án xác định thỏa thuận trọng tài cách dễ dàng, xác việc giải nhanh gọn có hiệu Thứ ba, pháp luật cần quy định khái niệm thỏa thuận trọng tài thực có bổ sung điều luật trường hợp khơng thực thỏa thuận trọng tài Đồng thời cần có trường hợp thỏa thuận trọng tài bị coi không thực Page 12 Bài tập lớn – Luật thương mại Thứ tư, pháp luật nên sửa đổi quy định thẩm quyền tòa án cách ngắn gọn đầy đủ theo hướng định rõ tịa án cụ thể có thẩm quyền hoạt động trọng tài Cùng với quy định chế phối hợp tòa án giúp việc giải tranh chấp nhanh chóng, tiết kiệm chi phí, xác có hiệu cao Thứ 5, Khi quy định quyền nghĩa vụ trọng tài viên, nên loại bỏ quy định khoản Điều 21 đảm bảo tính thống quy định pháp luật, khơng có chồng chéo, có tính logic có hiệu q trình quản lý nhà nước trọng tài Thứ sáu, để đảm bảo hiệu việc giải tranh chấp trọng tài, pháp luật Việt Nam nên bổ sung quy định cho phép bên tranh chấp quyền thay đổi trọng tài viên Bổ sung thêm trường hợp thay đổi như: • Trọng tài viên khơng đáp ứng đủ điều kiện trọng tài viên theo quy định pháp luật • Trong q trình giải tranh chấp, trọng tài viên bị hạn chế khả thực việc giải tranh chấp cách xác • Trọng tài viên từ chối giải vụ tranh chấp từ chối áp dụng thủ tục giải tranh chấp mà bên thỏa thuận (trừ trường hợp thoản thuận bên khơng hợp lí vi phạm pháp luật) • Ngồi ra, để đảm bảo tính khách quan, trung thực giải tranh chấp, pháp luật thương mại nên quy định cụ thể trường hợp xác định trọng tài viên khơng vơ tư, khách quan có gặp gỡ riêng hay nhận quà tặng bên tranh chấp… Page 13 Bài tập lớn – Luật thương mại Thứ bảy, để đảm bảo quyền lợi nguyên đơn, pháp luật Việt Nam nên quy định theo hướng bên thỏa thuận lựa chọn trung tâm trọng tài, trọng tài viên khác giải tranh chấp, trường hợp khơng thỏa thuận ngun đơn quyền định trung tâm trọng tài trọng tài viên để giải tranh chấp khởi kiện tòa án KẾT BÀI Luật TTTM 2010 khắc phục nhiều yếu kém, hạn chế quy định trước đó, làm cho pháp luật trọng tài thương mại nước ta trở nên hoàn thiện hơn, không phù hợp với thực tiễn kinh tế - xã hội Việt Nam mà phù hợp với pháp luật quốc trọng tài thương mại Tuy nhiên, yêu cầu hội nhập quốc tế yêu cầu khách quan khác nên việc hoàn thiện pháp luật trọng tài nhằm xây dựng luật trọng tài vấn đề thời sự, cần quan tâm nghiên cứu Bên cạnh đó, việc hồn thiện cần phải tiến hành cách đồng bộ, nhiều phương diện,để đạt hiệu Page 14 Bài tập lớn – Luật thương mại DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ luật dân 2005 Bộ luật tố tụng dân 2004 Luật trọng tài thương mại năm 2010 Nghị định số 63/2011/NĐ-CP Chính phủ : Quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại Ts Trần Quỳnh Anh, “ Một số vướng mắc hoàn thiện Luật trọng tài thương mại” , Tạp chí Luật học số 2012 Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Trường Đại học Luật Hà Nội Giáo trình Luật thương mại, Nxb Cơng an nhân dân (2006) Nguyễn Thái Phúc, “Một số ý kiến Pháp lệnh Trọng tài thương mại”, Tạp chí Khoa học pháp lý, số 2/2003 Page 15 Bài tập lớn – Luật thương mại TM2.HK-3 Phân tích hạn chế pháp luật trọng tài thương mại hành đề xuất hướng hoàn thiện Page 16 ... hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại Ts Trần Quỳnh Anh, “ Một số vướng mắc hoàn thiện Luật trọng tài thương mại? ?? , Tạp chí Luật học số 2012 Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003... Khoa học pháp lý, số 2/2003 Page 15 Bài tập lớn – Luật thương mại TM2.HK-3 Phân tích hạn chế pháp luật trọng tài thương mại hành đề xuất hướng hoàn thiện Page 16 ... tranh chấp trọng tài Tranh chấp giải trung tâm trọng tài hồi đồng trọng tài bên thành lập Thẩm quyền giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Theo quy định Luật Trọng tài thương mại thì: