phân tích những hạn chế của pháp luật trọng tài thương mại hiện hành và đề xuất hướng hoàn thiện

MỤC LỤC A MỞ BÀI B NỘI DUNG I.Những vấn đề lý luận chung pháp luật trọng tài thương mại II Những hạn chế pháp Luật Trọng tài hành Hạn chế quy định pháp luật Trọng tài Hạn chế áp dụng pháp luật Trọng tài vào thực tế để giải tranh chấp III Kiến nghị hoàn thiện pháp luật trọng tài Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài hành Một số biện pháp hỗ trợ khác C KẾT BÀI A MỞ BÀI Luật Trọng tài thương mại năm 2010 đời kịp thời khắc phục hạn chế Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Tuy nhiên cịn bộc lộ nhiều điểm hạn chế bấp cập thực tế Bài viết sau trình bày : “Phân tích hạn chế pháp luật trọng tài thương mại hành đề xuất hướng hoàn thiện” B NỘI DUNG I.Những vấn đề lý luận chung pháp luật trọng tài thương mại Tại khoản Điều Luật Trọng tài thương mại năm 2010: “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thoả thuận tiến hành theo quy định Luật này” Theo Trọng tài thương mại( TTTM) phương thức mà bên tranh chấp tự nguyện thỏa thuận với để giải tranh chấp phát sinh họ cho TTTM, sở tình tiết khách quan tranh chấp, TTTM quyền đưa định cuối để giải tranh chấp định có giá trị bắt buộc đối vói bên Trọng tài có số đặc điểm sau Trọng tài tổ chức xã hội - nghề nghiệp thành lập nên để giải tranh chấp phát sinh hoạt động thương mại, đặc điểm thường gắn với Trọng tài thường trực Mỗi Trọng tài thường trực có Điều lệ hoạt động riêng, có trụ sở, máy giúp việc, danh sách Trọng tài viên quy tắc tố tụng riêng Thẩm quyền giải tranh chấp TTTM phát sinh từ thỏa thuận chủ thể tranh chấp pháp luật ấn định Trọng tài thương mại quan giải tranh chấp độc lập với Tòa án, phán TTTM khơng có tính chất cưỡng chế thi hành án, định tòa án Tuy nhiên để đảm bảo giá trị pháp lý phán TTTM, pháp luật nước ta quy định, phán TTTM không bên đương tự nguyện thi hành nhờ hỗ trợ quan nhà nước có thẩm quyền cưỡng chế thi hành Luật TTTM 2010 có Nghị định 63/2011/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại Đây coi văn pháp luật tính đến thời điểm chứa quy định pháp lý trọng tài thương mại Việt Nam Bao gồm nội dung sau: - Các quy định chung phạm vi nguyên tắc giải tranh chấp, hình thức thẩm quyền TTTM phân định quyền TTTM Tòa án, nguyên tắc áp dụng pháp luật giải tranh chấp - Quy định thỏa thuận trọng tài: từ Điều 16 đến Điều 19, quy định thỏa thuận trọng tài phải xác lập văn cụ thể hóa tình ý chí thỏa thuận bên xem ghi nhận văn Khoản Điều 16 Luật giải thích rõ ý chí trung thực bên xác lập thỏa thuận trọng tài Đồng thời Luật quy định giới hạn trường hợp cụ thể mà thỏa thuận trọng tài vô hiệu Điều 18 Luật TTTM 2010 - Về trọng tài viên trung tâm trọng tài: từ Điều 20-29, quy định điều kiện trở thành trọng tài viên, quyền nghĩa vụ Luật TTTM 2010 không yêu cầu trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Người nước ngồi định trọng tài viên Việt Nam bên tín nhiệm Trọng tài thường trực với nội dung: điều kiện thủ tục thành lập, nhiệm vụ, quyền hạn việc chấm dứt hoạt động Những điều Luật TTTM ghi nhận Điều 22- 23 Đặc biệt Luật cho phép tổ chức trọng tài nước ngồi mở chi nhánh, văn phịng đại diện hay hoạt động Việt Nam theo quy định - Quy định tố tụng trọng tài từ việc khởi kiện thụ lý, thành lập Hội đồng trọng tài, thẩm quyền trọng tài việc xác minh, thu thập chứng cứ, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, …đến phiên họp giải tranh chấp, phán trọng tài, thi hành hủy phán trọng tài - Và quy định tổ chức hoạt động Trọng tài nước Việt Nam Luật dành hẳn chương quy định cụ thể điều kiện, hình thức hoạt động, việc thành lập chi nhánh, văn phòng đại diện, quyền nghĩa vụ II Những hạn chế pháp Luật Trọng tài hành Hạn chế quy định pháp luật Trọng tài Pháp luật Trọng tài năm 2010 có nhứng sửa đổi bổ sung so với Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 bước tiến dài việc quy định pháp luật TTTM Tuy Luật TTTM 2010 cịn có nhiều hạn chế, gây khó khăn cho việc áp dụng pháp luật trọng tài thực tế để giải tranh chấp Cụ thể hạn chế quy định pháp luật Trọng tài thể điểm sau: 1.1 Về việc quy định thẩm quyền Trọng tài Vướng mắc thẩm quyền giải tranh chấp trọng tài Với quy định thẩm quyền giải tranh chấp Điều Luật trọng tài thương mại: “1 Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài” Việc xác định thẩm quyền trọng tài thương mại gây tranh luận, tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại hiểu theo quy định nào? Nhiều ý kiến tiếp nhận khái niệm hoạt động thương mại theo quy định Luật thương mại 2005, bao gồm hoạt động mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động khác có mục đích sinh lời Việc tăng thẩm quyền cho trọng tài thương mai trình giải tranh chấp, cụ thể quyền định áp dụng khẩn cấp tạm thời bước tiến mới, nhiên quan tài phán công nên pháp luật cần quy định cụ thể để tránh việc lạm dụng quyền hạn gây thiệt cho bên tranh chấp Trước tiên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Luật trọng tài thương mại quy định chung chung “ kèm theo đon yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, bên yêu cầu phải cung cấp cho Hội đồng trọng tài chứng để chứng minh cho cần thiết phải áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời” 1.2 Về quy định tiêu chuẩn Trọng tài viên Ở điểm c khoản Điều 20 Luật TTTM 2010 quy định : “ Trong trường hợp đặc biệt, chun gia có trình độ chun mơn cao có nhiều kinh nghiệm thực tiễn, khơng đáp ứng yêu cầu nêu điểm b khoản này, chọn làm Trọng tài viên” Mục đích mà nhà làm luật tất bên liên quan muốn hướng tới xây dựng đội ngũ Trọng tài viên có chun mơn cao để từ đẩy chất lượng hoạt động Trọng tài tốt Các nhà làm Luật thực hóa quy định quy định tiêu chuẩn Trọng tài viên khắt khe Tuy nhiên, việc vô tình vi phạm quyền tự lựa chọn Trọng tài viên bên tranh chấp ảnh hưởng đến việc thành lập Hội đồngTrọng tài theo ý chí bên Trọng tài viên cá nhân bên tin tưởng giao cho vụ tranh chấp Với vai trò đặc biệt quan trọng nay, bên phải lựa chọn kỹ người cầm cân nảy mực vụ việc Uy tín chất lượng Trọng tài viên bên tranh chấp thẩm định Việc quy định tiêu chuẩn chuyên môn Trọng tài viên thừa mà lại hạn chế số cá nhân trở thành Trọng tài viên – ngược lại với mong muốn bên tranh chấp 1.3 Quy định thời hiệu khởi kiện Tại Điều 33 Thời hiệu khỏi kiện giải tranh chấp Trọng tài : " Trừ trường hợp luật chuyên ngành có quy định khác, thời hiệu khởi kiện theo thủ tục trọng tài năm, kể từ thời điểm quyền lợi ích họp pháp bị xâm phạm” Đối với quy định thời hiệu khơi kiện, luật TTTM năm 2010 dùng mốc tính cho thời hiệu từ thời điểm quyền lợi ích hợp pháp bị xâm phạm mức chung cho thời hiệu năm đơi lại làm khó bên có quyền lợi ích bị xâm hại anh biết quyền lợi ích anh bị bên xâm hại anh lai muốn dàn xếp với bên nhưngx cách thân thiện trước thương lượng hịa giải Cho đến khơng thể có tiếng nói chung, anh nghĩ đến quyền kiện Trọng tài thương mại khơng cịn thơi hiệu Ngoài ra, với thời hiệu khởi kiện ngắn vật, tạo tiền lệ xấu: khiến cho bên quan hệ thương mại thấy có quyền lợi ích bị xâm hại kiện tới trọng tài mà chả cần bàn bạc với bên hướng giải thích hợp bên có chưa nhận thấy sai lầm muốn việc giải sở thương lượng vụ việc bị đưa trọng tài cách khơng mong muốn thế, Văn hướng dẫn cần quy định kéo dài thời hiệu cho số tranh chấp phức tạp việc khấu trừ số thời hạn khách quan cho việc tính thời hiệu khởi kiện 1.4 Về quy định hỗ trợ Tòa án Dù Luật hành đánh giá cao việc xây dựng chế Tòa án hỗ trợ Hội đồng trọng tài q trình làm việc cịn tồn cần khắc phục Đó việc pháp luật chưa quy định cụ thể chế tài để xử lý cá nhân khơng thực định Tịa án việc thu thập chứng triệu tập người làm chứng Hai hoạt động cho thấy hỗ trợ đáng kể Tòa án với Hội đồng trọng tài khơng có giúp sức quan cơng quyền này, Hội đồng trọng tài khó thực trơi chảy cơng việc Tuy nhiên, hỗ trợ Tòa án lại dừng lại mức có văn gửi cá nhân, tổ chức có liên quan mà chưa quy định chế tài cá nhân, tổ chức khơng thực u cầu Tịa án Trong BLTTDS khơng có quy định vấn đề mà có quy định “ thủ tục giải yêu cầu liên quan đến hoạt động TTTM Việt Nam” Đây mảng để ngỏ pháp luật, khiến cho việc giải tranh chấp thực tế gặp khó khăn, bị trì hỗn 1.5 Về biện pháp khẩn cấp tạm thời Khoản Điều 50 Luật TTTM 2010 quy định: “ Theo định Hội đồng trọng tài, bên yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải gửi khoản tiền, kim khí q, đá q giấy tờ có giá Hội đồng Trọng tài ấn định tương ứng với giá trị thiệt hại phát sinh áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không gây để bảo vệ lợi ích bên bị yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời…” Song Luật chưa tiên liệu trường hợp doanh nghiệp nhỏ đưa đơn yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm bảo toàn khối tài sản lớn hợp đồng Theo luật, doanh nghiệp phải huy động nguồn tài lớn tương ứng với giá trị thiệt hại phát sinh Trong thời gian ngắn, việc phải xoay sở khoản tài lớn sức doanh nghiệp Do họ khơng đủ điểu kiện đưa yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Luật định Phải mâu thuẫn quy định pháp luật luật đặt để bảo vệ quyền lợi đương đồng thời hạn chế khơng cho họ có điều kiện bảo vệ quyền lợi Luật TTTM 2010 trao quyền áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời cho Hội đồng Trọng tài, theo hội đồng Trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Tuy nhiên, Luật trao quyền lại không quy định việc thi hành định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, định thay đổi, áp dụng, bổ sung, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời hội đồng Trọng tài Luật quy định cho Hội đồng trọng tài áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời quan quyền lực, việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài gặp nhiều khó khăn thực tế 1.6 Quy định việc hủy phán trọng tài Khoản Điều 71 quy định: “ Trường hợp Hội đồng xét đơn yêu cầu định hủy phán Trọng tài, bên thỏa thuận lại để đưa vụ tranh chấp giải Trọng tài bên có quyền khởi kiện Tòa án Trường hợp Hội đồng xét đơn u cầu khơng hủy phán Trọng tài phán Trọng tài thi hành” Điều dẫn đến thực tế thông thường bên chọn Tòa án để tiếp tục giải tranh chấp, sau phán Trọng tài bị hủy, bên khó xây dựng lại thỏa thuận khác Lúc này, doanh nghiệp phải xem xét, tính tốn chi phí, thời gian tiếp tục theo kiện Để tránh tình xảy ra, bên định đưa vụ kiện thẳng đế tòa án từ đầu phán tịa án ln đảm bảo thi hành cưỡng chế nhà nước, bên yêu cầu tuyên hủy phán tịa Như vậy, khơng khác doanh nghiệp phải đường vòng để giải vụ tranh chấp đưa TTTM cuối phải đến Tòa án giải Sau phán Trọng tài bị tuyên hủy, giả sử bên thỏa thuận đưa vụ việc giải Trọng tài lần thứ hai khơng khác vụ tranh chấp giải theo trình tự lặp lặp lại làm tốn thời gian, chi phí gấp hai lần so với việc đưa vụ việc đến Tòa từ đầu 1.7 Về quy định lưu trữ hồ sơ Trọng tài Ở Điều 64 có quy định: “ Trung tâm trọng tài có trách nhiệm lưu trữ hồ sơ vụ tranh chấp thụ lý Hồ sơ vụ tranh chấp Trọng tài vụ việc giải bên Trọng tài viên lưu trữ Hồ sơ trọng tài lưu trữ thời hạn 05 năm, kể từ ngày phán trọng tài định đình giải tranh chấp Trọng tài.” Quy định nêu chung chung, không rõ đâu chủ thể thực nhiệm vụ lưu trữ “các bên” Trọng tài viên” Ở cần rõ đối tượng lưu trữ để tránh tình trạng đùn đẩy trách nhiệm tránh việc xảy mát Hạn chế áp dụng pháp luật Trọng tài vào thực tế để giải tranh chấp - Phần lớn tranh chấp giải Trọng tài Việt Nam có yếu tố nước Các nhà đầu tư nước phải bỏ chi phí khơng nhỏ để th Luật sư, chuyên gia am hiểu lĩnh vực tranh chấp pháp luật Việt Nam Hơn nữa, kết giải tranh chấp pháp luật Việt Nam khó để bên công nhận dẫn đến hệ họ kiện quan tài phán quốc tế Điều làm ảnh hưởng đến phát triển kinh tế Việt Nam nói chung quan hệ giao thương doanh nhân Việt Nam nói riêng - Trên thực tế phán Trọng tài đưa không nhân danh Nhà nước, phán trọng tài chưa thật vô tư, khách quan nên nhà kinh doanh chưa tin tưởng lựa chọn giải tranh chấp trọng tài Trong trường hợp lý mà Trọng tài viên xét xử sai, không khách quan họ khơng biết dựa vào chế để bảo vệ lợi ích ngồi việc khơng thi hành phán khởi kiện vụ án lại từ đầu Tòa kinh tế - Nếu phán Trọng tài nước thi hành mà không buộc phải thơng qua thủ tục cơng nhận Tịa án phán Trọng tài nước nước ngồi muốn thi hành Việt Nam buộc phải thông qua thủ tục công nhận quan thi hành án cưỡng chế thi hành Việt Nam Quy định đặt phán Trọng tài nước Trọng tài nước hai vị bất bình đẳng Trên thực tế, có trường hợp bị đơn phải trả tiền bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn nước ngồi Tịa án Việt Nam dựa vào quy định Luật để từ chối công nhận phán Trọng tài nước nhằm bảo vệ quyền lợi bị đơn nước Điều khiến nhà đầu tư nước ngồi khơng thiện chí hợp tác với doanh nghiệp Việt Nam họ lo sợ, tranh chấp xảy ra, dù phán Trọng tài nước ngồi tun khó thực thi Việt Nam vấp phải quy định - Về vấn đề công nhận cho thi hành án, định Trọng tài nước Luật TTTM 2010 khơng có quy định vấn đề Điều gây khó khăn cho cơng dân nước ngoài, đặc biệt doanh nghiệp nước ngoài, muốn tìm hiểu pháp Luật Trọng tài Việt Nam - Do quan nhà nước nên hoạt động TTTM khơng có tính quyền lực nhà nước Điều gây khơng khó khăn cho trọng tài viên giải tranh chấp khó khăn cho thương nhân yêu cầu thi hành phán trọng tài Hơn nữa, số lượng trọng tài viên nước ta thưa thớt, sở vật chất chưa đầu tư thích đáng, kỹ giải tranh chấp chưa thực chun nghiệp, cơng tác tun truyền cịn hạn chế…Trong đó, doanh nghiệp nước ta cịn chưa có hiểu biết đầy đủ pháp luật trọng tài, chưa thấy ưu việt phương thức Bên cạnh đó, cịn tồn ngun nhân từ phía quan tiến hành tố tụng, thay số tịa án nhận thức Trọng tài phương thức hỗ trợ đắc lực giúp giảm tải việc giải tranh chấp thương mại ngược lại thực tế, có Tịa án lại giành việc xét xử Trọng tài, quan thi hành án chưa giải vấn đề thi hành định trọng tài thực tế III Kiến nghị hoàn thiện pháp luật trọng tài Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài hành 1.1 Về quy định pháp luật thẩm quyền giải tranh chấp TTTM Mở rộng thẩm quyền trọng tài thương mại loại tranh chấp khác cách rõ ràng hơn, nên quy định tranh chấp khác tranh chấp Các văn pháp luật hướng dẫn Luật TTTM 2010 nên giải thích theo hướng mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài, tơn trọng ý chí tự thỏa thuận bên tranh chấp Cụ thể, nên quy định thẩm quyền trọng tài theo phương pháp loại trừ, mở rộng thẩm quyền trọng tài tranh chấp dân sự, trừ số tranh chấp liên quan đến quyền nhân thân, quan hệ hôn nhân, gia đình thừa kế theo quy định 1.2 Về quy định pháp luật biện pháp khẩn cấp tạm thời Việc thi hành định biện pháp khẩn cấp tạm thời việc thay đổi, áp dụng bổ sung, hủy bỏ biện pháp nên thực tương tự áp dụng biện pháp Tòa án 1.3 Về vấn đề xem xét thỏa thuận trọng tài vô hiệu Pháp luật TTTM nên bổ sung quy định thủ tục yêu cầu Tòa ám xem xét định Hội đồng trọng tài vấn đề vô hiệu thỏa thuận trọng tài Cụ thể thời gian Tòa án xem xét để định thỏa thuận trọng tài có vơ hiệu hay không, Hội đồng trọng tài nên tạm dừng tố tụng Bản thân thời gian này, dù có tiến hành tố tụng, bên khó đạt kết mong đợi bên không thiết tha với việc giải tranh chấp Trọng tài yêu cầu Tòa án xem xét tuyên thỏa thuận trọng tài vơ hiệu Hơn nữa, dù có đạt kết giải tranh chấp thời gian này, mà sau đó, Tịa án tun thỏa thuận trọng tài vô hiệu, đương nhiên dẫn đến việc phán Trọng tài khơng có giá trị Sau Tịa án có định cụ thể, phụ thuộc vào định Tòa án mà tố tụng trọng tài tiếp tục Tòa án xác định thỏa thuận trọng tài khơng vơ hiệu; trường hợp tịa án tun thỏa thuận vơ hiệu từ việc tạm dừng tố tụng, Hội đồng trọng tài định đình giải vụ tranh chấp Khi đó, bên chuẩn bị tâm cho việc vụ tranh chấp đưa tòa án để giải 1.4 Thời hạn Tố tụng Trọng tài Đối với hầu hết thời hạn Tố tụng Trọng tài, Luật TTTM 2010 cần có hướng dẫn quy định vấn đề bất khả kháng để khấu trừ cho hợp lý điều phù hợp với văn luật hành nước ta LTM 2005, BLTTDS 2004, BLDS 2005 đồng thời thời hạn luật TTTM 2010 quy định không thấy đề cập có tính ngày nghỉ, ngày lễ vào thời hạn hay khơng Theo kiến nghị văn nên quy định “ ngày làm việc” Pháp lệnh để chặt chẽ 1.5 Đối với quy định phán 10 Để đảm bảo tính khách quan giá trị chung thẩm phán cần quy định cụ thể việc phán bổ sung thực chừng mực làm thay đổi phần lớn nội dung phán ban đầu khơng chấp nhận 1.6 Hoàn thiện số quy định trọng tài viên Cần có biện pháp nâng cao chât lượng trọng tài viên không dừng lại nêu tiêu chuẩn trọng tài viên thực biện pháp khác 1.7 Các bên gia hạn thời hạn nộp tự bảo vệ Đối với tự bảo vệ bị đơn, Luật cho phép bên bên gia hạn thời hạn nộp tự bảo vệ không ấn định thời hạn quy định cũ” trước HĐTT mở phiên họp” luật quy đinh rằng” bị đơn khơng nộp tự bảo vệ trình giải tranh chấp tiến hành Tuy nhiên trường hợp HĐTT mở phiên họp mà bên bị đơn gửi tự bảo vệ có chấp nhận hay khơng? Luật cần có hướng dẫn điều nên giới hạn mốc thời gian cụ thể khơng để ngun quy định pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 1.8 Hoàn thiện quy định pháp luật trọng tài vụ việc: Luật TTTM cần quy định thời gian thành lập Hội đồng Trọng tài vụ việc trường hợp có khiếu nại định định Trọng tài viên cho bị đơn Việc quy định thời hạn hai Trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài sau có định giải khiếu nại Tịa án có ý nghĩa quan trọng tính hợp pháp liên tục tố tụng Trọng tài, lẽ, hai Trọng tài viên khơng thể tự bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài bên phải đề nghị TAND có thẩm quyền định Chủ tịch Hội đồng Trọng tài cho theo quy định khoản Điều 41 Luật TTTM kéo dài tố tụng Cụ thể nên quy định bổ sung: “Trường hợp có khiếu nại định định Trọng tài viên cho bên, vịng 15 ngày kể từ ngày Tịa án có thẩm quyền có văn giải khiếu nại, hai Trọng tài viên phải bầu Chủ tịch Hội đồng Trọng tài để giải vụ kiện.” 11 Cần quy định bổ sung trao cho Hội đồng Trọng tài vụ việc thẩm quyền định liên quan đến trình tự, thủ tục tố tụng Trọng tài Cụ thể bổ sung: “Hội đồng Trọng tài vụ việc quyền định trình tự, thủ tục giải vụ tranh chấp bên tranh chấp khơng tự thỏa thuận được” Cịn thay đổi thủ tục tố tụng bên địa điểm ngôn ngữ giải tranh chấp hợp pháp nên bổ sung Luật TTTM sau: “Mọi thay đổi trình tự, thủ tục tố tụng Trọng tài trước sau xảy tranh chấp phải lập thành văn Hội đồng Trọng tài định thay đổi” Một số biện pháp hỗ trợ khác * Cần tuyên truyền, phổ biến rộng rãi pháp luật trọng tài Việc tuyên truyền phổ biến pháp luật trọng tài cần tiến hành cách toàn diện qua phương tiện thông tin đại chúng sách báo, đài chuyền hình, internet Các địa phương cần tuyên truyền đến doanh nghiệp địa bàn pháp luật Trọng tài, giúp họ thấy ưu điểm phương thức giải tranh chấp bẳng TTTM so với phương thức giải tranh chấp khác * Nên thành lập Trọng tài viên vụ việc, tạo hội cho nhiều chuyên gia kinh tế tham gia hoạt động Trọng tài Cá nhân bên tranh chấp tin tưởng phù hợp với tiêu chuẩn pháp luật quy đinh tham gia với tư cách Trọng tài viên * Mở lớp đào tạo cho Trọng tài viên, tạo điều kiện để họ tham gia hoạt động Trọng tài nước tổ chức kiện giao lưu, hợp tác, tổ chức hội thảo nhằm trao đổi kinh nghiệm, nâng cao kỹ Trọng tài viên * Cần có biện pháp hỗ trợ Nhà nước với hoạt động trọng tài Luật TTTM 2010 nên bổ sung quy định trợ giúp quan nhà nước có thẩm quyền việc đảm bảo thi hành biện pháp khẩn cấp tạm thời TTTM thực tế nghĩa vụ quan nhà nước có yêu cầu hỗ trợ từ trọng tài Nhà nước cần đảm bảo phán trọng tài thi hành thực tế Hiện pháp luật hành quy định quyền yêu cầu bên thi hành phán trọng tài mà khơng có quy định cụ thể nghĩa vụ trợ giúp thời hạn thực việc 12 cưỡng chế quan thi hành án phán trọng tài nên văn pháp luật nên quy định rõ vấn đề C KẾT BÀI Như pháp luật trọng tài thương mại sửa đổi bổ sung tồn nhều hạn chế cần khắc phục Các nhà làm luật nên có quy định cụ thể rõ ràng để đưa pháp luật trọng tài đến với thực tiễn, giải tranh chấp cách hiệu 13 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường đại học luật Hà Nội, giáo trình luật thương mại tập Nxb ,CAND, Hà Nội năm 2006 Bộ luật thương mại 2005 Luật trọng tài thương mại 2010 Nghị định 63/2011/NĐ-CP quy định chi tiết hướng dẫn thi hành số điều Luật Trọng tài thương mại Nguyễn Thị Thanh Huyền Tác động quy định luật trọng tài thương mại tới hoạt động giải tranh chấp thương mại Luận văn thạc sĩ – 2012 Nguyễn Thị Hồng Hạnh Luật trọng tài thương mại năm 2010-bước phát triển pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam Luận văn thạc sĩ - 2011 Trần Thị Lan Chi, Thực trạng giải tranh chấp thương mại trọng tài thương mại Việt Nam Khóa Luận Tốt Nghiệp - năm 2011 Lê Thị Vân Anh, Thực trạng giải tranh chấp trọng tài thương mại theo quy định luật trọng tài thương mại 2010 Khóa Luận Tốt Nghiệp - năm 2011 Google com 14 ... ? ?Phân tích hạn chế pháp luật trọng tài thương mại hành đề xuất hướng hoàn thiện? ?? B NỘI DUNG I .Những vấn đề lý luận chung pháp luật trọng tài thương mại Tại khoản Điều Luật Trọng tài thương mại. .. quyền nghĩa vụ II Những hạn chế pháp Luật Trọng tài hành Hạn chế quy định pháp luật Trọng tài Pháp luật Trọng tài năm 2010 có nhứng sửa đổi bổ sung so với Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 bước... Hồng Hạnh Luật trọng tài thương mại năm 2010-bước phát triển pháp luật trọng tài thương mại Việt Nam Luận văn thạc sĩ - 2011 Trần Thị Lan Chi, Thực trạng giải tranh chấp thương mại trọng tài thương