Phân tích và đánh giá sự phân bố các dạng liên kết kim loại nặng trong trầm tích sông thuộc tỉnh hải dương

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN LINH ĐỨC QUỲNH PHÂN TÍCH VÀ ĐÁNH GIÁ SỰ PHÂN BỐ CÁC DẠNG LIÊN KẾT KIM LOẠI NẶNG TRONG TRẦM TÍCH SÔNG THUỘC TỈNH HẢI DƢƠNG LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC Hà nội - 2016 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN LINH ĐỨC QUỲNH PHÂN TÍCH VÀ ĐÁNH GIÁ SỰ PHÂN BỐ CÁC DẠNG LIÊN KẾT KIM LOẠI NẶNG TRONG TRẦM TÍCH SÔNG THUỘC TỈNH HẢI DƢƠNG Chuyên ngành: Hóa phân tích Mã số: 60440118 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS.TS TẠ THỊ THẢO Hà nội – 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn ―Nghiên cứu phân tích đánh giá phân bố dạng liên kết kim loại nặng trầm tích sông tỉnh Hải Dƣơng‖ công trình nghiên cứu thân Tất thông tin tham khảo dùng luận văn lấy từ công trình nghiên cứu có liên quan đƣợc nêu rõ nguồn gốc danh mục tài liệu tham khảo Các kết nghiên cứu đƣa luận văn hoàn toàn trung thực chƣa đƣợc công bố công trình khoa học khác Ngày 08 tháng 12 năm 2016 TÁC GIẢ Linh Đức Quỳnh LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn PGS – TS Tạ Thị Thảo thầy cô giáo môn Phân tích, bạn sinh viên bạn học viên lớp cao học K24, K25 Khoa Hóa, ĐH KHTN, ĐH QGHN nhiệt tình, tạo điều kiện giúp đỡ đóng góp ý kiến bổ ích để hoàn thiện luận văn Cuối cùng, xin cảm ơn gia đình bên cạnh, động viên tạo điều kiện để hoàn thành nội dung nghiên cứu Ngày 08 tháng 12 năm 2016 MỤC LỤC DANH MỤC CÁC BẢNG DANH MỤC CÁC HÌNH 10 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT 12 MỞ ĐẦU 13 CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN .16 1.1 Kim loại nặng, trầm tích, nguồn gốc phát tán kim loại nặng vào nƣớc mặt trầm tích sông .16 1.1.1 Kim loại nặng 16 1.1.2 Trầm tích sông .16 1.1.3 Nguồn gốc phát tán kim loại nặng vào nước mặt trầm tích sông 17 1.1.4 Giới hạn ô nhiễm kim loại nặng có trầm tích 18 1.2 Các dạng kim loại có trầm tích phƣơng pháp chiết dạng kim loại nặng có trầm tích .18 1.2.1 Khái niệm dạng kim loại có trầm tích 18 1.2.2 Các phương pháp chiết để xác định dạng liên kết kim loại có trầm tích .19 1.3 Các phƣơng pháp xác định hàm lƣợng kim loại nặng có trầm tích 23 1.3.1 Phổ hấp thụ nguyên tử AAS (Atomic Absorption Spectrocopy) 23 1.3.2 Phương pháp phổ khối plasma cảm ứng ICP-MS (Inductively Couple Plasma Mass Spectrometry) 24 1.4 Tình hình nghiên cứu phân tích dạng kim loại nặng có trầm tích nƣớc vào nƣớc 26 1.5 Khu vực nghiên cứu 27 1.5.1 Đặc điểm sông ngòi tỉnh Hải Dương .27 1.5.2 Hiện trạng công nghiệp, giao thông Hải Dương 28 CHƢƠNG 2: THỰC NGHIỆM 30 2.1 Hóa chất, thiết bị 30 2.1.1 Hóa chất, dụng cụ 30 2.1.2 Trang thiết bị .30 2.2.2 Nội dung nghiên cứu: .31 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 31 2.3.1 Địa điểm lấy mẫu 31 2.3.2 Phương pháp lấy mẫu bảo quản 34 2.3.3 Xử lý mẫu xét nghiệm mẫu .34 2.3.4 Phương pháp phân tích mẫu ICP-MS 36 2.4 Phƣơng pháp đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại nặng có trầm tích 41 2.4.1 So sánh tổng hàm lượng hàm lượng kim loại nặng với tiêu chuẩn .42 2.4.2 Nhân tố gây ô nhiễm cá nhân ICF (Invididual Contamination Factor 42 2.4.3 Chỉ số mức độ rủi ro RAC (Risk Assessment Code) 43 2.5 Phƣơng pháp nghiên cứu nguồn gốc phát tán kim loại nặng vào môi trƣờng 44 2.5.1 Phương pháp phân tích thành phần PCA (Principal Compoment Analysis) 44 2.5.2 Phương pháp phân tích nhóm CA (Cluster Analysis) 46 CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 48 3.1 Đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại nặng có trầm tích sông thuộc tỉnh Hải Dƣơng 48 3.1.1 So sánh tổng hàm lượng kim loại nặng với tiêu chuẩn 48 3.1.2 Đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại nặng địa điểm nghiên cứu nhân tố ô nhiễm ICF nhân tố ô nhiễm toàn cầu GCF .56 3.2 Đánh giá số mức độ rủi ro RAC, ảnh hƣởng kim loại nặng có trầm tích tới môi trƣờng 73 3.2.1 Đánh giá số RAC độ sâu 10 cm .75 3.2.2 Đánh giá số RAC độ sâu 20 cm .75 3.2.3 Đánh giá số RAC độ sâu 30 cm .76 3.2.4 Đánh giá số RAC độ sâu 40 cm .77 3.2.5 Đánh giá mức độ rủi ro kim loại nặng hệ sinh thái 78 3.3 Phân bố dạng kim loại nặng có trầm tích cột 79 3.3.1 Phân bố kim loại Cu kim loại Pb trầm tích cột 84 3.3.2 Phân bố kim loại Cd Mn trầm tích cột 85 3.3.2 Phân bố kim loại Zn Co trầm tích cột 86 3.3.4 Phân bố kim loại Fe trầm tích cột 86 3.3.5 Phân bố kim loại Ni trầm tích .87 3.4 Nghiên cứu nguồn gốc phát tán tích lũy kim loại nặng vào trầm tích 87 TÀI LIỆU THAM KHẢO 94 PHỤ LỤC 100 DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng Trang Bảng 1.1.a Quy trình chiến Tessier (1979) 16 Bảng 1.1.b Quy trình chiết BCR 17 Bảng 1.1.c Quy trình chiết Hiệp hội địa chất hoàng gia Canada Bảng 1.2 Kết phân tích hàm lƣợng tổng số kim loại có trầm tích số công trình nghiên cứu nƣớc nƣớc 18 22 Bảng 2.1 Kí hiệu, tọa độ, đặc điểm lúc lấy mẫu thời gian lấy mẫu 28 Bảng 2.2 Các thông số đƣợc chọn để định lƣợng kim loại nặng 33 Bảng 2.3 Điểm nồng độ (ppb) để xây dựng đƣờng chuẩn 33 Bảng 2.4 Giới hạn ô nhiễm kim loại 38 Bảng 2.5 Phân loại mức độ ô nhiễm theo ICF GCF 39 Bảng 2.6 Tiêu chuẩn đánh giá mức độ rủi ro theo số RAC 39 Bảng 3.1 Tổng hàm lƣợng Cu khu vực nghiên cứu 44 Bảng 3.2 Tổng hàm lƣợng Pb khu vực đƣợc khảo sát 45 Bảng 3.3 Tổng hàm lƣợng Cd khu vực đƣợc khảo sát 46 Bảng 3.4 Tổng hàm lƣợng Zn địa điểm khảo sát 47 Bảng 3.5 Tổng hàm lƣợng Fe địa điểm khảo sát 48 Bảng 3.6 Tổng hàm lƣợng Co địa điểm khảo sát 49 Bảng 3.7 Tổng hàm lƣợng Ni địa điểm khảo sát 50 Bảng 3.8 Tổng hàm lƣợng Mn địa điểm khảo sát 51 Bảng 3.9 Hàm lƣợng phân bố (mg/kg) giá trị ICF Cu 53 Bảng 3.10 Hàm lƣợng phân bố (mg/kg) giá trị ICF Pb 54 Bảng 3.11 Hàm lƣợng phân bố (mg/kg) giá trị ICF Cd 55 Bảng 3.12 Hàm lƣợng phân bố (mg/kg) giá trị ICF Zn 57 Bảng 3.13 Hàm lƣợng phân bố (mg/g) giá trị ICF Fe 59 Bảng 3.14 Hàm lƣợng phân bố (mg/kg) giá trị ICF Co 61 Bảng 3.15 Hàm lƣợng phân bố (mg/kg) giá trị ICF Ni 63 Bảng 3.16 Hàm lƣợng phân bố (mg/kg) giá trị ICF Mn 65 Bảng 3.17 Giá trị ô nhiễm toàn cầu GCF theo địa điểm độ sâu 67 Bảng 3.18 Giá trị RAC kim loại theo độ sâu địa điểm khảo sát Bảng 3.19 Trị riêng PC mức độ ảnh hƣởng đến nguồn phát tán kim loại 69 83 DANH MỤC CÁC HÌNH Tên hình Trang Hình Vị trí địa điểm lấy mẫu trầm tích 28 Hình 2.1 Đƣờng chuẩn nguyên tố Cu 34 Hình 2.2 Đƣờng chuẩn nguyên tố Pb 34 Hình 2.3 Đƣờng chuẩn nguyên tố Zn 35 Hình 2.4 Đƣờng chuẩn nguyên tố Cd 35 Hình 2.5 Đƣờng chuẩn nguyên tố Fe 36 Hình 2.6 Đƣờng chuẩn nguyên tố Co 36 Hình 2.7 Đƣờng chuẩn nguyên tố Ni 37 Hình 2.8 Đƣờng chuẩn nguyên tố Mn 37 Hình 3.1 Tổng hàm lƣợng Cu khu vực đƣợc khảo sát 44 Hình 3.2 Tổng hàm lƣợng Pb điểm khảo sát 45 Hình 3.3 Tổng nồng độ Cd địa điểm khảo sát 46 Hình 3.4 Tổng hàm lƣợng Zn khu vực đƣợc khảo sát 47 Hình 3.5 Tổng hàm lƣợng Fe địa điểm khảo sát 48 Hình 3.6 Tổng hàm lƣợng Co địa điểm khảo sát 49 Hình 3.7 Tổng hàm lƣợng Ni địa điểm khảo sát 50 Hình 3.8 Tổng hàm lƣợng Mn địa điểm khảo sát 51 Hình 3.9 Giá trị ICF Cu điểm độ sâu 53 Hình 3.10 Giá trị ICF Pb điểm độ sâu 55 Hình 3.11 Giá trị ICF Cd địa điểm vào theo độ sâu 57 Hình 3.12 Giá trị ICF Zn điểm độ sâu 59 Hình 3.13 Giá trị ICF Fe địa điểm độ sâu 61 Hình 3.14 Giá trị ICF Co địa điểm độ sâu 63 Hình 3.15 Giá trị ICF Ni địa điểm độ sâu 65 Hình 3.16 Giá trị ICF Mn địa điểm độ sâu 67 Hình 3.17 Chỉ số RAC kim loại nặng độ sâu 10 cm 71 Hình 3.18 Chỉ số RAC kim loại nặng độ sâu 20 cm 72 10 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt Mai Văn Bình (2010), Báo cáo tổng hợp: Lập quy hoạch bảo vệ môi trường lưu vực sông Cầu đến 2015 định hướng đến 2020 Trung tâm Tƣ vấn Công nghệ Môi trƣờng, Bộ Tài nguyên Môi trƣờng Cao Văn Hoàng, Dƣơng Thị Tú Anh, (2013), ―Xác định đồng thời hàm lượng vết Zn(II), Cd(II), Pb(II) Cu(II) trầm tích lưu vực Sông Cầu -Thành phố Thái Nguyên‖, Tạp chí Khoa học Công nghệ Việt Nam –Bộ Khoa học Công nghệ, số 8, (651), trang 57-60 Dƣơng Thị Bích Huệ, Nguyễn Thị Ngọc Ẩn, (2007), ― Hiện trạng ô nhiễm kim loại nặng rau xanh ngoại ô thành phố Hồ Chí Minh ‖ Tạp chí phát triển KH&CN, Tập 10, Tr 42 - 43 Cục Quản lý Tài nguyên nƣớc (2007), Báo cáo Kết điều tra tình hình khai thác, sử dụng tài nguyên nước xả nước thải vào nguồn nước Lưu vực sông Cầu Chính phủ (2013), Quy hoạch sử dụng đất đến năm 2020 kế hoạch sử dụng đất năm kỳ đầu (2011-2015) tỉnh Hải Dương, Nghị số 42/NQ-CP Hội đồng nhân tỉnh Hải Dƣơng (2008), Quy hoạch phát triển sản xuất nông nghiệp tỉnh Hải Dương đến năm 2015 định hướng đến năm 2020, Nghị 91/2008/NQ-HĐND Phạm Luận, Phương pháp phân tích phổ khối nguyên tử, ICP – MS Khoa Hóa học, Đại học KHTN, Đại học QGHN Phạm Tiến Nhất (2009), Đánh giá ngưỡng chịu tải nước sông Cầu, làm sở xây dựng quy hoạch kinh tế xã hội bảo vệ môi trường, Trung tâm Tƣ vấn Công nghệ Môi trƣờng, Bộ Tài nguyên Môi trƣờng 9.TCVN 6663 - 15: 2004(ISO 566715:1999) - Chất lƣợng nƣớc - Lấy mẫu Hƣớng dẫn bảo quản xử lý mẫu bùn trầm tích Và văn liên quan bao gồm: 94 10 TCVN 6663 - 3:2000 - Chất lƣợng nƣớc - Lấy mẫu Phần 13: Hƣớng dẫn lấy mẫu bùn nƣớc, bùn nƣớc thải bùn liên quan 11.TCVN 6649:2000 (ISO 11466:1995) Chất lƣợng đất - Chiết nguyên tố vết tan nƣớc cƣờng thủy 12.TCVN 6496:2009 - Chất lƣợng đất - Xác định crom, cadimi, coban, đồng, chì, mangan, niken, kẽm dịch chiết đất cƣờng thủy Các phƣơng pháp phổ hấp thụ nguyên tử lửa không lửa 13.TCVN 8467:2010 (ISO 20280:2007) Chất lƣợng đất - Xác định asen, antimon selen dịch chiết đất cƣờng thủy phƣơng pháp phổ hấp thụ nguyên tử theo kỹ thuật nhiệt điện tạo hydrua 14 TCVN 8882: 2011 (ISO 16772: 2004) Chất lƣợng đất - Xác định thủy ngân dịch chiết đất cƣờng thủy dùng quang phổ hấp thụ nguyên tử - lạnh quang phổ hấp thụ nguyên tử huỳnh quang - lạnh 15 TCVN 8601: 2009 (ISO 10382: 2002) Chất lƣợng đất - Xác định hóa chất bảo vệ thực vật clo hữu polyclo biphenyl - Phƣơng pháp sắc ký khí với detector bẫy electron Tiếng Anh 16 Ammann(2002), ―Speciation of heavy metals in environmental water by ion chromatography coupled to ICP-MS.‖ Analysis Bioanalysis Chemistry, 372(2002): pp 448-52 17 Alonso Castillo (2013), ―Bioavailability of heavy metals in water and sediments from a typical Medierranean Bay (Malaga Bay, Region of Andalucia, Southern Spain)‖, Mar Pollutbull, 76(2013), pp 427-434 18 Benitez(1999), ―Evaluation of the selectivity of sequential extraction procedures applied to the speciation of cadminium in soils‖, International Journal of Environmental Analytical Chemistry, 74(1999), pp 289-303 95 19 Burton ED(2006), ―Factors controlling the geochemical partitioning of trace metals in estuarine sediments”, Soil Sediment Contam, 15(2006), pp 131140 20 Davidson(2001), ―Speciation of metals in sediment and water in a river underlain by limestone: role of carbonate species for purification capacity of river‖, Advances in Environmental Research, 8(2001), pp 599-612 21 Diaz-de Alba(2011), ―Assessment of the metal pollution, potiential toxicity and speciation of sediment from Algeciras Bay (South of Spain) using chemometric tool‖, J.Hazard Mater, 190(2011),pp 177—187 22 Dulaing (2009), ―Trace metal behaviour in esuarine and riverrinfloodplain soils and sediment: a review‖, Sci Total Eviron, 407(2009), pp 372-385 23 Pham Tien Duc (2010) ―Study on the process for the determination and evaluation of arsenic in water and sediment in Hoan Kiem Lake.‖ Journal of Science and Technology, 48(2010), pp 147-152 24 Michel Maybeck, Richard Helmer (1989), ―The quality of rivers: from pristine stage to global pollution‖; Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 75 (1989), pp283-309 25 Forstne (1979), ―metal transfer between solid and aqueous phases, in metal pollution in the aquatic environment‖, Spinger-verlag, 20 (1979), pp 197-270 26 Ianni(200), ―Trace metals in Adriatic coastal sediments: distribution and speciation patterns.‖ Toxicol Environ Chem, 78(2000): pp 73–92 27 Ibragimow(2013), ―Effects offflooding on contamination of floodplain sediments with available fractions of trace metals‖, Pol J Environ Stud, 22(20113), pp 131-140 28 Hernandez Crespo(2012), ―Measurement of acid volatile sulphide and simultaneously extracted metals in sediment from Lake Albufera (Valencia, Spain)‖, Soil Sediment Contam Int, 21(2012), pp 176-191 96 29 Kevian Nemati(2011), ―Speciation of heavy metals by modified BCR sequential extraction procedure in different depths of sediments from Sungai Buloh, Selangor, Malaysia‖ Journal of Hazardous Materials , 192(2011), pp 401-410 30 Kierczak(2008), ―Solid speciation and mobility of potentially toxic elements from natural and contaminated soils: a combined approach.‖ Chemosphere, 73(2008): pp 776-784 31 Lin YC(2013), ―Mltivariate analysis of heavy metal contaminations in seawater and sediments from a heavily industrialized harbor in Southern Taiwan.‖ Mar Pollut Bull, 76, pp 266-275 32 Vu Duc Loi(2015), ―Spectiation of heavy metals in sediment of Tri An lake‖, Journal of Chemistry, 20 (2015), pp 161-172 33 Vu Duc Loi(2005), ―Spectiation of heavy metals in sediment of Nhue and Tolich Rivers‖ Journal of Chemistry, 43(2005), pp 600-604 34 Marco Ramireza(2005), ―Metal speciation and environmental impact on sandy beaches due to El Salvador copper mine, Chile‖, Marine Pollution Bulletin, 50(2005), pp 62-72 35 Muhammad Saleem(2015), ―Geochemical specciation, anthropogenic contamination, risk assessment and source inditification of selected metals in freshwater sediments – A case study from Mangla Lake, Pakistan.‖ Environmental Nanotechnology, Monitoring & Management, 4(2015), pp 27-36 36 Naji(2010), ―Chemical speciation and contamination assessment of Zn and Cd by sequential extraction in surface sediment of Klang River, Malaysia‖ Microchem, 95(2010): pp 285-292 97 37 Nemati(2011), ―Speciation of heavy metals by modified BCR sequential extraction procedure in different depth of sediments from Sungai Buloh, Selangor, Malaysia‖ J Hazard Mater, 192(2011), pp 402-410 38 Ozturk M(2009), ―Determination of heavy metals in fish, water and sediments of avsar dam lake in Turkey‖ Iran Journal of Environmental, 6(2009), pp 73-80 39 Pueyo M(2008), ―Use of the modified BCR three-step sequential extraction procedure for the studyof trace element dynamics in contaminated soils‖, Environ Pollut, 152(2008), pp 330-341 40 Paul B.T(2012), ―Heavy metals toxicity and the Environment‖, NIH Public Access Auto Manuscript, 101(2012), p.p 133-164 41 Yongmin Qiao(2013), ―Distribution and geochemical speciation of heavy metals in sediments from coastal area suffered rapid urganizatio, a case study of Shantou Bay, China.‖ Marine Pollution Bulletin, 68(2013), pp 140-146 42 Rauret G(1999), ―Improvement of the BCR tree step sequential extraction procedure pior to the certification of new sediment and soil reference materials‖, Journal of Environmental Monitoring, vol 1(1999), pp 57-61 43 Sangjoon Lee (2003), ―Heavy metals in the bed and suspended sediments of Anyang River, Korea: Implication for water quality‖, Environmental Geochemistry and Health, 25, pp 433-452 44 Simpson SL(2011), ―DGT-induced copper flux predicts bioaccumulation and toxicity to bivalves in sediments with varying properties‖, Environ Sci technol, 46(2012), pp 38-46 45 Sundaray (2011) ―Geochemical speciation and risk assessment of heavy metals in the river estuarine sediments a case study: Mahanadi basin, India.‖ Hazard Mater, 186(2011), pp 1837-1846 46 Stumn(1981), ―Aquatic Chemistry‖ Wiley Interscience, 81(1981): pp.780 98 47 Tessier A(1979), ―Sequential extraction procedure for the speciation of particulate trace metals‖, Analytical Chemistry, 51(1979), pp 844-851 48 U.S EPA(1997), “Toxicological Benchmarks for Screening Contaminants of Potential concern for Effects on Sediment – Associated Biota, Report of the Sediment Criteria Sub committee, Science Advusory Board”, ES/ER/TM, US Environmeneal Protection Agency, Washington DC 49 Zhifeng Yang(2009), ―Distribution and speciation of heavy metals in sediments from the mainstream, tributaries, and lakes of the Yangtze River catchment of Wuhan, China‖, Journal of Hazarous Materials, 166(2009), pp 186-194 50 Chun-gang Yuan(2004), ―Speciaton of heavy metals in marine sediments from the East China Sea by ICP-MS with sequential ectraction‖, Environmetal International, 30(2004), pp 769-783 51 Shou Zhao(2012), ―Risk Assessment of sedimentary metas in Yangztee Esuary: New evidence of the relationships between two typical index methods‖, Journal of Hazardous Materials, 210(2012), pp 164-172 52 Zakeya(2003), ―Study of heavy metal pollution and speciation in Buyak Menderes and Gediz river sediments‖, Water Research, 37(2003), pp 813822 53 Zantinos(2004), ―Speciation of the elements in sediments samples collected at lakes Volvi and Koronia, Northern Greece‖, Environment International, 30(2004) pp 11-17 99 PHỤ LỤC Bảng tín hiệu đo (giá trị) CPS dung dịch chuẩn kim loại để xây dựng đƣờng chuẩn blank Nguyên tố CPS ĐIỂM N ĐỘ CPS ĐIỂM N ĐỘ CPS Cu 63 Pb 8620.185 32162.993 20 Cd 611 181 6442.849 30335.079 11 ĐIỂM N ĐỘ CPS N ĐỘ 19.74 154566.04 19.95 147777.50 19.97 43 1300.117 6305.286 ĐIỂM CPS 99.785 N ĐỘ 304097.44 199.22 299873.83 99.885 100.09 32317.257 199.91 64439.848 20.03 Zn 66 1509 1639.163 8582.468 200.52 42372.727 99.956 85876.145 401.72 Fe 57 1461 981.582 4470.147 Co Ni 200.55 39.85 22462.362 19.96 380107.66 200.01 45874.583 773158.07 200.67 59 79 15992.784 76772.687 99.954 60 504 4297.482 16749.987 19.78 75461.324 99.515 151737.85 200.02 100 M n 55 1448 23311.654 110661.769 53 Hg 200.90 9 100.14 199.82 1532.247 7534.818 39126.99 77809.692 71 5.333 0.8 32 4.026 184.004 20.109 402.681 40.767 55 1229.441 6163.848 200.07 30180.647 20.12 Se 82 21 101.314 601.34 12 259 3331.5 17615.405 141 4620.141 22803.518 19.99 20 99.916 60520.266 100.10 3068.455 20.04 11 Sr 1163406.1 20.00 75 Tl 100.10 473 As Sn 569567.50 20 Sb 19.95 19.98 Cr 4 200.14 6151.611 100.15 202.81 91350.268 195568.22 116961.98 100.09 242854.59 201.57 1 434291.64 201.43 209486.19 45 8555.473 42800.351 20 99.914 88 869 14363.025 72737.159 20.01 356586.89 99.923 717358.34 200.20 101 Ảnh vệ tinh địa điểm nghiên cứu 102 Điểm S23 Phả Lại 103 Điểm S24 KCN Phú Thái Điểm S25 KCN Lại Vũ 104 105 Điểm S26 Thanh Miện Điểm S29 Kẻ Sặt 106 Điểm S34 Cầu Hiệp 107 108 ... độ rủi ro kim loại nặng hệ sinh thái 78 3.3 Phân bố dạng kim loại nặng có trầm tích cột 79 3.3.1 Phân bố kim loại Cu kim loại Pb trầm tích cột 84 3.3.2 Phân bố kim loại Cd Mn trầm tích cột... Phân tích đánh giá phân bố dạng liên kết kim loại nặng trầm tích sông tỉnh Hải Dƣơng‖ với nội dung sau: - Đánh giá mức độ ô nhiễm kim loại nặng (Cu, Pb, Cd, Zn, Fe, Co, Ni, Mn) có trầm tích sông. .. 3.22 Phân bố kim loại Pb pha trầm tích cột 76 Hình 3.23 Phân bố kim loại Cd pha trầm tích cột 77 Hình 3.24 Phân bố kim loại Zn pha trầm tích cột 77 Hình 3.25 Phân bố kim loại Fe pha trầm tích