Nghiên cứu sự ảnh hưởng của các mức bón phân chuồng và các loại phân bón lá đến khả năng sinh trưởng, phát triển và năng suất cây cỏ ngọt (stevia rebaudiana bertoni) giống m3 tại xã hưng đông, tp vinh, nghệ an

Bộ GIẢO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TR ƯỜNG ĐẠI HỌC VINH — 'ỉs.ÊD^es' NG UYỂN HO À NG TI ÉN NGHIÊN CỬU Sự ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC BÓN PHÂN CHUỒNG VÀ CÁC LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN KHẢ NẴNG SINH TRƯỞNG , PHÁT TRỈỂN VÀ NĂNG SUẤT CẦY CỎ NGỌT (Stevia rebaudiana Bertoni) GIỐNG M3 T Ạ Ĩ X Ẫ HƯNG ĐÔNG , THÀNH PHỐ VINH, NGHỆ AN L UẬN VẦN TỐT NGHIỆP THẠ NGHỆ AN -2012 c sĩ CHUYÊN NGÀNH TRỒNG TRỌT NGHỆ AN -2012 Bộ GIẤODỤC VÀ ĐÀO TẠO TR ƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGHIÊN CỬU Sự ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC BÓN PHÂN CHUỒNG VÀ CÁC LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN KHẢ NẴNG SINH TRƯỞNG , PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CẦY CỎ NGỌT (Stevia rebaudiana Bertoni) GIỐNG M3 T Ạ Ỉ X Ẵ HƯNG ĐÔNG , THÀNH PHÓ VINH, NGHỆ AN L UẬN VẨN TỐT NGHIỆP THẠ c sĩ CHUYÊN NGÀNH: TRỒNG TRỌT MÃ SÓ: 60.62.01 Nguyễn trọt Người thực Lớp Người hướng dẫn Hoàng Tiến Cao học 18 - Trồng PGS Ts Nguyễn Kỉm Đường NGHỆ AN -2012 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng: Số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng, bảo vệ học vị khác Mọi giúp đỡ việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Người viết cam đoan Nguyễn Hoàng Tiến LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành tốt luận văn nhận giúp đỡ, hướng dẫn tận tình thầy giáo, cô giáo, tổ chức cá nhân nơi triển khai đề tài, xin bày tỏ biết ơn tới: - Thầy giáo PGS TS Nguyễn Kim Đường người hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ, bảo suốt trình làm đề tài - Khoa Sau Đại hoc Trường Đại học Vinh - Ban chủ nhiệm khoa thầy cô giáo Khoa Nông- Lâm- Ngư, Trường Đại học Vinh góp ý đế làm đề tài thuận lợi - Ban lãnh đạo, cán bộ, công nhân Công ty cổ phần Đầu tư phát triển Stevia Á Châu giúp đỡ tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình nghiên cứu thực đề tài -Tất bạn bè, đồng nghiệp gia đình động viên giúp đỡ Do kiến thức kinh nghiệm hạn chế nên đề tài không tránh khỏi thiếu sót, kính mong đóng góp quý báu tất thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp đế đề tài hoàn thiện Xin chân thành cảm ơn! Vĩnh, ngày 10 tháng 10 năm 2012 Tác giả Nguyễn Hoàng Tiến Chữ cải viết tắt Nội dung NSCT Năng suất cá thể NSTT Năng suất thực thu NSLT Năng suất lý thuyết LSDo 05 ^ nhỏ có ý nghĩa mức 0,05 PBQL Phân bón qua FAO Tổ chức Nông Lương Liên hiệp quốc FDA Cục quản lý dược thực VIR Viện nghiên cứu trồng phâm Mỹ toàn Liên bang Nga VSA Hiệp hội giống trồng Việt Nam NN & PTNT Nông nghiệp phát triển Cty CP Công ty cổ phần nông thôn UBND ủy ban nhân dân Biếu đồ 3.1 Ảnh hưởng mức bón phân chuồng loại phân bón qua MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài Vào năm đầu kỷ XXI có hai vấn đề xã hội ngày cộm không ngừng tăng nhanh năm gần béo phì tiểu đường Theo nhận định Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) vào năm 20 kỷ này, hàng năm giới khoảng 425 tỷ USD đế phòng trị bệnh tiểu đường.[7], [41] Tuy nhiên người chưa tìm cách hữu hiệu để chặn đứng bệnh Trước viễn cảnh không khả thi chất hóa học, tâm lý chung người tiêu dùng tìm với sản phẩm thiên nhiên để thay cho sản phẩm hóa học, vị thiên nhiên thu hút nghiên cứu mối quan tâm hàng đầu công ty dược phẩm, thực phấm, Rất nhiều hội thảo quốc tế tổ chức mở thách thức nhà khoa học nghiên cứu khoa học ứng dụng Trong nhóm chất tạo vị thiên nhiên, cỏ (Stevia rebaudỉana Bertoni) ngày ý đến, từ cỏ nhà kỹ nghệ chế biến đường Rebaudiana (Reb-A), sản phẩm có độ gấp 300^400 lần đường saccaroce lại không sinh lượng (No calories) Cỏ sản phẩm thiên nhiên để thay loại đường hóa học, có tác dụng bố tim, lợi tiểu, làm giảm huyết áp đặc biệt người bị bệnh tiểu đường Do không tạo calorie nên cỏ thích hợp đế giúp giảm cân Ngoài ra, giúp vào việc làm lành vết thương da nên dùng rộng rãi y học sử dụng cho người bị đái tháo đường, chống xơ cứng động mạch, lưu thông khí huyết, chống béo phì phụ nữ cao huyết áp, mỹ phẩm [8], [39] Ở Việt Nam, Hiệp hội Giống trồng Việt Nam đề nghị Bộ Nông nghiệp Phát triên nông thôn xây dựng đê án phát triên cỏ theo hướng công nghệ cao Theo đó, cỏ đưa vào trồng tỉnh Cao Bằng, Hà Giang, Hà Nội, Hòa Bình, Hưng Yên, Thái Bình, Nghệ An, Lâm Đồng, [17] Ket nghiên cứu, khảo nghiệm, sản xuất thử cho thấy cỏ phù hợp với thố nhưỡng khí hậu nhiều vùng sinh thái Việt Nam Năng suất bình quân đạt 6-Ỉ-9 khô/ha Bước đầu, Bộ NN&PTNT đồng ý với đề xuất đề nghị Hiệp hội Giống trồng Việt Nam đơn vị chuyên môn xây dựng Đe án nghiên cứu, sản xuất, chế biến tiêu thụ cỏ theo hướng công nghệ cao Việt Nam.[l 9] Tại Nghệ An, cỏ Công ty CP Đầu tư Phát triến Stevia Á châu đưa vào khảo nghiệm tò tháng 11/2009 xóm - Nghi Đồng, Nghi Lộc, Nghệ An Qua thời gian nghiên cứu khảo nghiệm, cỏ cho thấy phù hợp với điều kiện khí hậu thổ nhưỡng Nghệ An Với nhiều ưu điếm ngắn ngày, chu kỳ thu hoạch ngắn (1,5^2 tháng/lứa), sản phẩm cành nên chịu thâm canh, làm đất lần cho thu hoạch hai năm, kỹ thuật canh tác đơn giản, sản phẩm bao tiêu sau thu hoạch, nên cỏ bước khắng định vị việc chuyển đổi cấu trồng Nghệ An Hiện nhiều xã thuộc huyện Quỳnh Lưu, Diễn Châu, Hưng Nguyên, Nam Đàn, Thanh Chương, Đô Lương, Yên Thành chuyến sang trồng cỏ thay hoa màu cho thu nhập trung bình 150 triệu/ha/năm [10] Năng suất phẩm chất trồng định nhiều yếu tố, phân bón yếu tố vô quan trọng, ảnh hưởng đến hiệu sản xuất cỏ Phân chuồng loại phân bón đóng vai trò lớn sinh trưởng, phát triển nâng suất, chất lượng sản phẩm trồng Đặc biệt phân chuồng ảnh hưởng lớn đến khả tích lũy đường kéo dài thời gian kinh doanh trồng Trên thực tế sản xuất nay, việc sử dụng phân chuồng ngày giảm dần, chăn nuôi giảm làm cho nguồn phân chuồng giảm theo Bón phân qua cho trồng không riêng nước ta mà nước khác giới hạn chế Xuất phát từ tình hình đó, nhằm nâng cao suất chất lượng cỏ ngọt, đồng thời góp phần vào việc hoàn thiện kỹ thuật trồng cỏ nghiên cứu đề tài “Nghiên cứu ảnh hưởng mức bón phân chuồng loại phân bón đến khả sinh trưởng, phát triển suất cỏ (Stevia rebaudiana Bertonỉ) giống M3 xã Hưng Đông, thành phố Vinh, Nghệ An” Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu nhằm tìm hiếu ảnh hưởng liều lượng phân chuồng mức bón khác kết hợp với phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất Cỏ đất pha cát xã Hưng Đông, TP.Vinh, Nghệ An Trên sở đưa công thức bón phân chuồng kết hợp với phân bón phù hợp, giúp cho sinh trưởng tốt nhất, từ nâng cao suất Cỏ Phạm vỉ nội dung nghiên cứu - Phạm vi nghiên cứu: + Nghiên cứu ảnh hưởng mức bón phân chuồng loại phân bón qua đến sinh trưởng, phát triến suất cỏ vùng đất pha cát thuộc xã Hưng Đông, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An + Xác định liều lượng bón phân chuồng phân bón thích hợp cho cỏ đất pha cát Nghệ An - Nội dung nghiên cứu: + Ánh hưởng mức bón phân chuồng kết hợp với phân bón đến sinh trưởng, phát triển có + Ảnh hưởng mức bón phân chuồng kết hợp với phân bón đến suất cỏ + Ảnh hưởng mức bón phân chuồng kết hợp với phân bón đến khả bật mầm sau thu hoạch cỏ Y nghĩa nghiên cứu 4.1 Y nghĩa khoa học - Cung cấp số dẫn liệu khoa học đặc điểm sinh trưởng, phát triển phục vụ nghiên cứu sau cỏ -Khẳng định vai trò phân chuồng phân bón đến trình sinh trưởng suất cỏ 4.2 Ỷ nghĩa thực tiễn -Tìm công thức bón phân phù hợp cho cỏ số kỹ thuật chăm sóc thực tế đồng ruộng đem lại suất hiệu kinh tế mở rộng vùng trồng Chương TỒNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Giới thiệu chung cỏ 1.1.1 Nguồn gốc Cây Cỏ gọi cỏ mật, cỏ đường, cúc ngọt, trạch lan, hay cúc mật, có nguồn gốc vùng Amambay ĩquacu thuộc biên giới Brazil Paraguay Tên khoa học lúc ban đầu Eupatorỉum rebaudianum o Rebaudi người nói đến Năm 1899, nhà thảo mộc người Paraguay, Moises Santiago Bertoni, xác định thuộc loại stevia, qua năm 1905 miêu tả rành mạch đổi tên thành Stevia rebaudiana Bertoni (Hemsl Việt Nam) thuộc họ Cúc Compositae (còn có tên Asteraceae) Thố dân Guarani Paraguay gọi cỏ Caá-êhê, cazucá-caá hay kaá-hê-e có nghĩa cỏ có vị Cây cỏ mọc vùng rừng rậm cận nhiệt đới, độ cao khoảng 500- 1500 m so với mặt nước biến, với nhiệt độ trung bình 25°c, lượng mưa hàng năm khoảng 1500 mm cỏ dùng từ lâu Nam Mỹ Tại Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan loại cỏ dùng làm thực phẩm từ khoảng 40 năm nay.[l 8] 1.1.2 Phân loại Stevia hay chi Cúc ngọt, chi cỏ chi thực vật thuộc họ Asteraceae Chi gồm khoảng 240 loài cúc có dạng thân sống chủ yếu thân thảo, bụi Giới (regnum): Plantae (không phân hạng): Angiospermae (không phân hạng): Eudicots (không phân hạng): Asterids Bộ (ordo): Asterales Họ (familia): Asteraceae Phân họ (subfamilia): Asteroideae Tỏng (tribus): Eupatorieae Chi (genus): Stevia Các loài chủ yếu nguyên xuất từ vùng nhiệt đới Trung Mỹ Nam Mỹ Đặc biệt chi có loài Cúc (Stevia rebaudiana) loài chứa hàm chất [34] http://www.sieuthinongnghiep.com/san- pham-header/chi-tiet/780/growmore- 30-10-10-te.html [35] Vũ Lê (14/05/2012), Cây cỏ ngọt: Hàng tỷ đồng tầm tay http://www.baomoi.com/Home/KinhTe/vietq.vn/Cay -co-ngot-Hang-ti-dong- trong-tam-tay/88345 86 ep i [37] http://www.vietnamenterprises.vn/product/y2010/cata logue/4C885B2512DC5689/d au trau 502 dau trau 702 dau trau 902 phan bon la cao cap.html B-TẦI LIỆU TIÉNG ANH [36] Brandle, J.E.; Starratt, A.N.; Gijzen, M "Stevia rebaudiana: Its biological, chemical and agricultural properties." Canadian Journal of Plant Science 78, pp 527-536 (1998) [37] Columbus, Mike "The Cultivation of Stevia, 'Nature's Sweetener'." Food and Rural Affairs Factsheet Ontario Ministry of Agriculture, May (1997) [38] Oddone, Bias Technical Manual on 'How to Grow Stevia.' Guarani Botanicals, Inc Pawcatuck, Connecticut (1997) [39] Shock, Clinton L "Experimental Cultivation of Rebaudi's Stevia in California." Agronomy Progress Report University of California, Davis, April (1982) [40] Sumida, Tetsuya "Studies on Stevia rebaudiana Bertoni as a New Possible Crop for Sweetening Resource in Japan." Journal of the Central Agricultural Station 31,67-71 (1980) [41] Brandle, JE and Rosa, N (1992) Heritability for yield, leaf-stem ratio and stevioside content estimated from a landrace cultivar of Stevia rebaudiana Canadian Journal of Plant Science 72: 1263-1266 [42] Crammer, B, and Ikan, R (1986) Sweet glycosides from the stevia plant Chemistry in Britain 22: 915-916 [43] Kinghom, AD, and Soejarto, DD (1985) Current status of stevioside as a sweetening agent for human use In 'Economic and medical plant research' Academic Press London [44] Metivier, J, and Viana, AM (1979) The effect of long and short day length upon the growth of whole plants and the level of soluble proteins, sugars and stevioside in leaves of Stevia rebaudiana Bert Journal of Experimental Botany 30: 1211-1222 [45] Soejarto, DD, Compadre, CM, Medon, PJ, Kamath, SK and Kinghorn, AD (1983) Potential sweetening agents of plant origin II Field search for sweet-tasting Stevia species Economic Botany 37: 71-79 [46] Ferri, L A., et al "Investigation of the antihypertensive effect of oral crude stevioside in patients with mild essential hypertension." Phytother Res 2006 Sep; 20(9): 732-6 [47] Shiozaki, K., et al "Inhibitory effects of hot water extract of the Stevia stem on the contractile response of the smooth muscle of the guinea pig ileum." Biosci Biotechnol Biochem 2006 Feb; 70(2): 489-94 [48] Wong, K L., et al.’’Antiproliferative effect of isosteviol on angiotensin-II- treated rat aortic smooth muscle cells.” Pharmacology 2006 Feb; 76(4): 163-169 [49] Wong, K L., et al “Isosteviol acts on potassium channels to relax isolated aortic strips of Wistar rat.” Life Sci 2004 Mar; 74(19): 2379-87 [50] Wong, K L., et al “Isosteviol as a potassium channel opener to lower intracellular calcium concentrations in cultured aortic smooth muscle cells.” Planta Med 2004; 70(2): 108-12 [51] Hsieh, M H., et al “Efficacy and tolerability of oral stevioside in patients with mild essential hypertension: a two-year, randomized, placebocontrolled study.” Clin Ther 2003; 25(11): 2797-808 [52] Chan, P., et al “A double-blind placebo-controlled study of the effectiveness and tolerability of oral stevioside in human hypertension.” Br J Clin Pharmacol 2000; 50(3): 215-20 PHỤ LỤC Một sổ yến tổ khỉ tượng thời gian tiến hành thỉ nghiệm Thảng Nhiệt độ Nhiệt độ Nhiệt độ Độ âm L ượng trung bình tối thấp toi cao không khỉ mưa f°C) fC) f°C) (%) (mm) Tổng số nắng (giờ) 16,5 11,3 23,8 94,2 57,5 0,3 17,0 12,2 26,5 93,1 19,5 30,6 20,2 14,5 30,5 89,7 37,6 60,3 26,2 18,6 37,0 82,5 18,7 167,7 29,5 24,0 39,9 76,9 288,8 197,5 30,7 24,7 37,6 68,9 125,1 143,9 (Nguồn: Đài khí tuợng thủy văn Bắc Trung Bộ) 85 MỤC L ỤC 3.3.1 3.3.2 Ảnh hưởng mức bón phân chuồng loại phân bón đến KET QUA XÜL Y SO LIEU BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL SONG FILE TL SONG 13/10/12 16:22 page Phan tich ty le song va bat mam cua thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE V003 TL SONG LN DF SUMS OF SQUARES CT$ * RESIDUAL 2.71185 18 14.6467 338981 813704 26 17.3585 667635 * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE TL Phan tich ty le song • SOURCE OF VARIATION MEAN F RATIO PROB SQUARES 42 CHOI FILE TL SONG 13/10/12 16:22 va bat mam cua thi nghiem bo tri th eo ER LN 0.896 PAGE kieu RCB VARIATE V004 TL CHOI LN SOURCE OF VARIATION CT$ DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES 65.9867 8.24833 * RESIDUAL 18 8.58000 476667 * TOTAL (CORRECTED) 26 74.5667 2.86795 RA TI O F PROB ER LN 17.30 0.000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TL SONG 13/10/12 16:22 ME song va mam cua AN bat thi Phan tich ty S le FOR EFFECT CT$ NOS TL SONG TL CHOI SE (N 5% LS 3 3 3 3 3) 18DF 90.5000 91.0000 90.6000 91.5000 90.7000 90.8000 91.1333 91.2000 90.6000 46.0000 45.5000 40.5000 44.3000 44.1000 43.2000 42.7000 44.2000 42.6000 0.52080 1.54738 0.398609 5.59633 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TL SONG 13/10/12 16:22 PAGE Phan tich ty le song va bat mam cua thi nghiem bo tri theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - TL SONG TL CHOI 27 27 90.893 43.678 0.81709 1.6935 0.90206 0.69041 1.0 0.8962 1.6 0.0000 * BALANCED TOTAL (CORRECTED) 26FILE 105.227 04718 ANOVA FOR VARIATE 25 NGAY CAO 8/10/12 0: - page Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu RCB VARIATE V003 25 NGAY LN SOURCE OF VARIATION 18 3.89333 DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 216296 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 75 NGAY FILE CAO 8/10/12 0: PAGE Phan tich ket qua thi nghiem bo tri kieu RCB VARIATE VO0 75 NGAY LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL 18 SUMS OF SQUARES 156.653 5.35333 * TOTAL (CORRECTED) 26 162.007 6.23102 FILE CAO 8/10/12 0: TA BL E OF MEANS ME AN S FOR EFFECT CT$ CT$ NOS qua thi nghiem bo tri kieu NGAY 35 NGAY 23333 23333 3.96667 4.10000 4.20000 4.06667 5.03333 3.96667 23333 6.96667 7.53333 7.46667 7.23333 7.30000 8.23333 7.70000 7.46667 7.00000 13.1000 14 0000 14.3333 14.0000 14.4667 16.2333 15.5667 14.9333 15.4667 19.3333 19.6333 19.3333 19.7333 19.1333 24.7333 22 7333 22.8667 22.4667 3) 117841 0.353291 0.316228 18DF 910122 0.68968 0.939559 3 3 3 3 NOS 65 NGAY 0.18856 1.23024 75 NGAY 3 3 3 3 23.2000 23.0000 22.1333 21.5333 21.4000 27.2000 25.4667 25.5333 25.1333 28.3000 28.8667 27.1333 26.5333 25.2667 33.6667 31.0667 30.1333 29.9333 3) 268512 18DF 117789 0.31485 4.18549 CT$ SE (N 5% LS FOR FACTORIAL EFFECTS MEAN F RATIO PROB ER SQUARES LN 84 0.000 19.5817 65 297407 Phan tich ket SE (N 5% LS DF ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE Phan tich FPROBABLIIT VARIATE VALUES FOR GRAND MEAN 27) ( N = N EACH EFFECT STANDARD BASED ON TOTAL SS FILE CAO 8/10/1 nghiem bo ket qua thi IN THE MODEL DEVIATI ON BASED ON RESID SS NGAY SECTION - OF | V CT$ I SD/MEA I N % 1 c RCB 55 NGAY 0: tri kieu RCB 0.35274 0.45910 1.0588 2.0602 2.0118 2.4962 26 0.20411 105.227 0.32660 61192 0.54772 0.46508 0.54535 18 5.54003 CO * 25 TOTAL NGAY(CORRECTED) 225 35 NGAY 7.4 333 NGAY 14 678 55 NGAY 21 107 65 NGAY 23 844 75 NGAY 28 989 04718 0.0 002 0.0 058 0.0 002 0.0 000 0.0 000 000 307779 * TOTAL (CORRECTED) 26 720.487 27.7110 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 75 NGAY FILE CANH 8/10/12 Phan tich ket qua SO canh tren nghiem cay thi bo VARIATE VO0 75 NGAY LN SOURCE OF VARIATION 1:31 trí theo kieu RCB DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN 885.840 18 6.66673 110.730 370374 298.97 0.000 26 892.507 34.3272 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CANH 8/10/12 Phan tich ket qua SO canh tren cay thi nghiem bo CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 1:31 tri theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 3 NGAY 2.6666 2.40000 2.86667 2.93333 2.40000 3.00000 3.06667 2.73333 3.46667 SE(N= 3) 0.188562 5%LSD 18DF 1.560245 CT$ NOS 3 3 3 3 35 NGAY 3.80000 3.66667 4.06667 4.20000 4.13333 5.20000 4.66667 4.40000 20000 0.211986 1.849843 65 NGAY 45 NGAY 15.6000 14.6667 14.9333 15.2000 15.0667 17 7333 17.2000 16.8667 16.7333 55 NGAY 17.0667 19.4000 17.7333 17 9333 17 9333 23.2667 22.0000 21.4667 21.0000 0.274874 234126 2.525623 1.566690 75 NGAY 18.866 18.8667 22.1333 21.5333 22.2000 32.5000 30.9333 30.2667 29.0000 22.6667 29.3333 27.0667 25.0000 24 6000 40.0000 36.8000 34.9333 33.0000 SE(N= 3) 0.320302 0.351366 5%LSD 18DF 1.771663 2.69396 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CANH 8/10/12 1:31 PAGE g Phan tich ket qua thi nghiem bo tri theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR VARIATE GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 25 NGAY 27 2.837 35 NGAY 27 4.259 27 16.00 NGAY 55 NGAY 27 19.75 65 NGAY 27 25.14 75 NGAY 27 30.37 EACH EFFECT STANDAR D BASED ON TOTAL ss 0.42258 0.53727 1.1609 2.1728 5.2641 5.8589 IN THE MODEL SECTION - DEVIA c OF TION V CT$ SD/ME I AN BASED % 1 ON RESID 1 ss 0.32660 9.5 019 0.36717 8.6 0.0 031 0.47610 3.0 0.0 000 0.40552 2.1 0.0 000 0.55478 2.2 0.0 000 0.60858 2.0 0.0 000 18 91.4453 5.08029 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 75 NGAY FILE CAP LA 8/10/12 1:41 - ;PAGE Phan tich ket qua cap la tren cay thi nghiem bo tri theo kieu RCB VARIATE VO0 75 NGAY LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL 18 SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES 29213.2 233706 15.1351 272.432 * TOTAL (CORRECTED) 26 233978 TA BL E OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS DF FILE CAP LA F RATIO PROB ER LN ****** 0.000 8999.17 8/10/12 1:41 * TOTAL (CORRECTED) Phan ME AN S FOR EFFECT CT$ qua cap la tren cay thi nghiem bo tri theo kieu RCB NGAY 35 NGAY 45 NGAY 55 NGAY 3 3 3 3 7.46667 7.60000 7.46667 7.66667 7.73333 7.53333 7.53333 7.40000 7.66667 29.7333 31 0000 30.3333 28.9333 28.6667 32.6667 31.7333 29.8000 29.7333 99.9333 103.400 101.333 96.8000 94 0000 120.933 116.000 112.400 108.800 142.200 149.400 144 533 140.867 132.200 206.333 196.200 187.467 174.267 3) 0.244444 1.13704 1.226280 932804 3.97150 1.47020 18DF 7.33818 9.86830 NOS 65 NGAY 75 NGAY 3 3 3 3 173.733 202.400 192.533 182.200 175.733 309.933 292.200 283.133 273.733 209.400 263.867 245.267 230.867 219.867 449.667 431.933 400.800 378.067 3) 1.30132 18DF 9.28641 24611 9.97354 CT$ SE (N 5% LS 27.7110 NOS SE (N 5% LS tich ket CT$ 26 720.487 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY Phan tich ket qua TAB LE cap la F I t r C A c a L A t h 8/10/1 nghiem bo 1:41 tri theo kieu R C B FPROBABLIIT VARIATE VALUES EACH IN THE SECTION FOR EFFECT MODEL - GRAND STANDARD DEVIATI С OF MEAN ON V CT$ 27) ( BASED ON BASED I SD/MEA N TOTAL SS ON N = RESID % 25 NGAY 7.5 0.36810 0.42339 630 984 35 NGAY 30 1.8367 1.6157 0.1 289 138 NGAY 105 9.0171 2.5465 0.0 96 000 55 NGAY 163 26.576 1.9694 0.0 72 000 65 NGAY 231 54.305 2.2540 0.0 73 000 75 NGAY 314 94.864 3.8904 0.0 000 BALANCED ANOVA7 FOR.41 VARIATE 35 NGAY FILE TLHOA 13/10/12 16:27 - :PAGE Phan tich ty le cay chua no hoa cua thi nghiem bo tri kieu RCB VARIATE V003 35 NGAY LN SOURCE OF VARIATION CT$ DF * RESIDUAL 18 * TOTAL (CORRECTED) 26 SUMS OF SQUARES 0.00000 0.00000 0.00000 MEAN SQUARES F RATIO PROB 0.00000 0.00000 0.00000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 45 NGAY FILE TLHOA 13/10/12 16:27 0.00 1.000 ER LN pAGE Phan tich ty le cay chua no hoa cua thi nghiem bo tri kieu RCB VARIATE V004 45 NGAY LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF SQUARE S 26.4652 * RESIDUAL 18 1.46667 * TOTAL (CORRECTED) 26 27.9319 CT$ DF MEAN SQUARES F RATIO PROB 3.30815 814814E01 1.07430 ER LN 40.60 0.000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 55 NGAY FILE TLHOA 13/10/12 16:27 PAGE * TOTAL (CORRECTED) 26 720.487 27.7110 Phan tich ty le cay chua no hoa cua thi nghiem bo tri kieu RCB VARIATE VO05 55 NGAY LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL DF SUMS OF SQUARES 1279.77 18 4.01345 * TOTAL (CORRECTED) 26 1283.78 MEAN SQUARE S 159.97 222969 49.376 F RATIO PROB 717.46 0.000 E R L BALANCED ANOVA FOR VARIATE 65 NGAY FILE TLHOA 13/10/12 16:27 PAGE Phan tich ty le cay chua no hoa cua thi nghiem bo tri kieu RCB VARIATE V00 65 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES 2812.05 CT$ MEAN SQUARES 351.506 * RESIDUAL 18 13.6533 758517 * TOTAL (CORRECTED) 26 2825.70 108.681 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 75 NGAY FILE TLHOA 13/10/12 16:27 F RATIO PROB 463.41 0.000 ER LN - pAGE Phan tich ty le cay chua no hoa cua thi nghiem bo tri kieu RCB VARIATE V007 75 NGAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN SQUARES SQUARES F RATIO PROB ER LN 5193.27 649.159 992.49 0.000 18 11.7733 654071 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLHOA 13/10/12 16:27 - ;PAGE Phan tich ty le cay chua no hoa cua thi nghiem bo tri kieu RCB MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS 3 3 3 3 35 NGAY 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 NGAY 97.3333 100.000 100.000 98.4000 98.2000 100.000 100.000 100.000 100.000 55 NGAY 65 NGAY 86.6667 100.000 89.1667 82.4333 81.7667 100.000 100.000 93.6000 91.8333 76.6000 95.8333 79.1667 71.8333 68.8000 100.000 92 4000 84 4333 87.6667 SE(N= 3) 0.000000 0.164804 0.272623 0.502831 5%LSD 18DF 0.000000 3.489658 4.810002 4.49398 CT$ NOS 3 3 3 3 75 NGAY 51.6667 68.3333 65.8333 57.6000 52.4667 95.8333 84.3333 76.4667 71.6667 SE(N= 3) 0.466930 5%LSD 18DF ANALYSIS OF 6.38732 VARIA NCE SUMMARY TABLE FILE TLHOA Phan tich ty le cay chua F-PROBABLIITY F EACH VALUES O EFFECT R VARIATE GRAND M STANDARD E (N= NO BASED ON 13/10/12 16:27 no hoa cua thi nghiem bo IN THE MODEL SECTION - DEVIATI c OF V |CT$ ON SD/MEAN BASED % _ D tri kieu RCB 1 * TOTAL (CORRECTED) 26 720.487 27.7110 OBS TOTAL SS RESID SS 27 100.00 0.00000 0.00000 0.0 1.0000 27 99 1.0365 0.2854 0.3 0.0000 27 91 7.0268 0.4722 0.5 0.0000 27 84 10.425 0.8709 1.0 0.0000 27 69 14 149 0.8087 1.2 0.0000 5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCT FILE 15/10/12 10: NSUAT 35 45 55 65 75 NGAY NGAY NGAY NGAY NGAY 38 •DA VARIATE V003 LN SOURCE P h NSCT tich nang suat cua thi OF VARIATION DF CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) 26 6129.63 235.755 BALANCED ANOVA FOR VARIATE Phan tich nghiem bo tri SQUARES SUMS OF SQUARE S 5963.47 18 166.160 9.23112 MEAN F t r i 38 DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F PR OB 72.4585 18 36.5533 9.05731 2.03074 RA TI O 46 : t r i 38 PAGE kieu RCB F RA TI O 81 PR OB PAGE kieu RCB 26 109.012 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSUAT nang suat cua thi 19276 15/10/1 nghiem bo VARIATE V005 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES 43.5067 18 12.5400 5.43833 696667 26 56.0467 2.15564 * TOTAL (CORRECTED) TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSUAT Phan tich nang suat cua thi CT$ NOS 3 3 3 3 NSCT m!ooo 138.600 132.000 129.200 126.333 165.333 151.000 147.333 140.400 NSLT 12.2000 15.2333 14.5333 14 2000 13.9000 18.1667 16.6667 16.2000 15.4667 SE(N= 3) 1.75415 0.822748 5%LSD 18DF 8.21183 2.44450 th eo th eo 15/10/1 : 38 nghiem bo t r i th eo MEANS FOR EFFECT CT$ 80.75 0.000 15/10/1 nghiem bo * TOTAL (CORRECTED) CT$ * RESIDUAL E R L N NSLT FILE NSUAT nang suat cua thi LN SOURCE OF VARIATION Phan tich RATIO PROB 745.433 VARIATE V004 NSLT CT$ * RESIDUAL theo kieu RCB PAGE kieu RCB 00 00 E R L N E R L N NSTT 9.30 000 11.2 000 10.8 000 10.3 000 9.70 000 13.6 000 12.5 000 11.7 000 11.2 000 0.48 1894 1.43 178 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSUAT 15/10/12 10:38 PAGE Phan tich nang suat cua thi nghiem bo tri theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE (N= 27) GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -SD/MEAN | | NO BASED BASED ON % I ON | * TOTAL (CORRECTED) 26 720.487 OBS 27 27 27 NSCT NSLT NSTT 137 91 15.1 74 11.1 44 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TOTAL SS 15.354 2.0476 1.4682 TLT 27.7110 RESID SS 3.0383 1.4250 0.83467 FILE KHOTUOI1 2.2 9.4 7.5 I 0.0 000 0.0 041 0.0 002 10/10/12 11:48 PAGE i Phan tich so lieu kho tren tuoi thi nghiem bo tri theo kieu RCB LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE Phan tich so lieu VARIATE V004 TLK T L K k h o LN SOURCE OF VARIATION CT$ * RESIDUAL * TOTAL (CORRECTED) BALANCED ANOVA FOR VARIATE Phan tich so lieu VARIATE V005 K/T LN SOURCE OF VARIATION K / T k h o DF SUMS MEAN F RATIO OF SQUARES SQUARES 744.856 84.61 5958.85 8.80297 18 26 235.281 6117.30 : FILE KHOTUOI1 10/10/12 11:48 tren tuoi thi * TOTAL (CORRECTED) bo tren tuoi thi nghiem theo MEAN F SQUARES 14.1117 867407 00 PAGE kieu RCB E R L 2 tri DF SUMS MEAN F RATIO OF SQUARES SQUARES 123.603 45.06 2.74334 988.827 18 26 39.9310 1038.21 ’ FILE KHOTUOI1 10/10/12 11:48 DF SUMS OF SQUARES 112.893 18 26 15.6133 128.507 CT$ * RESIDUAL nghiem theo PR OB bo tri PR OB 00 PAGE kieu RCB RATIO 16.27 PR OB 00 E R L N E R L N 4.94256 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KHOTUOI1 10/10/12 11:48 -.PAGE Phan tich so lieu kho tren tuoi thi nghiem bo tri theo kieu RCB MEANS FOR EFFECT CT$ TLT 111.000 138.600 132.000 129.200 126.400 165.333 151.000 147.333 140.400 TLK 20.9000 32.4000 29.3000 27.5000 25.8000 42.1000 36.7000 35.8000 33.8000 SE(N= 3) 1.71299 0.956267 5%LSD 18DF 8.08954 5.84121 CT$ NOS 3 3 3 3 K/ T 18.8333 23.3667 22 2000 21.2667 20.4000 25.4667 24 3000 24 3000 24 0667 0.53771 1.59763 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KHOTUOI1 10/10/12 11:48 :PAGE Phan tich so lieu kho tren tuoi thi nghiem bo tri theo kieu RCB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ (N= 27) -SD/MEAN | * TOTAL (CORRECTED) 26 720.487 NO OBS TLT 27 137.92 TLK 31.589 K/T 27 22.689 27 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 27.7110 TLMAM Phan tich 1 % 1 2.2 0.0000 5.2 0.0000 4.1 0.0000 BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 15.339 2.9670 6.3191 1.6563 2.2232 0.93135 FILE TLMAM ty le mam, so 8/10/12 11:48 mam nghiem thi k i e F RA TI O VARIATE V003 TLMAM LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF SQUARES CT$ 75.7141 * RESIDUAL 18 25.9200 * TOTAL (CORRECTED) 26 101.634 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SO MAM FILE TLMAM Phan tich MEAN SQUARES 9.464 26 44000 3.90900 8/10/12 11:48 ty le mam, so mam thi nghiem DF SUMS OF SQUARES CT$ 21.9541 * RESIDUAL 18 226667 * TOTAL (CORRECTED) 26 22.1807 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLMAM MEAN SQUARES Phan tich F C T SE (N ) 5% 18 LS DF ANALYSIS OF NOS 3 3 3 3 VARIAN CE 8/10/12 11: mam thi nghiem k i e ty le mam, so SO MAM 2.90000 4.16667 3.93333 3.16667 3.13333 5.40000 23333 4.86667 83333 692820 2.05847 0.647883E-01 F-PROBABLIITY VALUES VARIATE TLMAM F O R M E GRAND (N= NO OBS 27 27 1.192496 SUMMARY TABLE FILE TLMAM 8/10/12 11:48 4.1815 EACH EFFECT le mam, nghiem PRO B E R L N 0.0 00 PAG E RCB PRO B E R L N 0.0 00 853105 TLMAM 63.9000 67.5000 67.1333 66.2667 65.6333 69.4000 69.1333 68.7333 67.2333 Phan tich ty RA TI O 2.74426 217.93 125926E-01 MEANS FOR EFFECT CT$ k i e VARIATE V004 SO MAM LN SOURCE OF VARIATION PAG E RCB so mam thi IN THE MODEL SECTION STANDARD DEVIATION С OF V 1CT$ BASED ON TOTAL SS 1.9771 - SD/MEAN BASED ON % RESID SS 1.2000 1.8 0.0005 2.7 0.0000 PAG E RCB [...]... Giang, Tân Yên, Yên Dũng và Việt Yên, Ket quả bước đầu tại các mô hình thử nghiệm, cỏ ngọt đã cho thu hoạch được 2+4 lứa với sản lượng khá cao, trung bình trên 1,5 tạ/sào/lứa [4] Tại Việt Nam, các nghiên cứu trên cây cỏ ngọt hiện nay vẫn chưa được quan tâm nhiều, các nghiên cứu chủ yếu tập trung vào quá trình sinh trưởng, mật độ trồng và tỷ lệ sống trong mối quan hệ với năng suất của cây cỏ ngọt Nghiên. .. trường và ảnh hưởng rất lớn đến sức khoẻ con người Vì vậy, khi sử dụng phân chuồng bà con nên sử dụng phân chuồng hoai mục để bón. [32] 1.4 Các nghiên cứu về phân bón qua lả 1.4.1 Tầm quan trọng của phân bón qua lá Bón phân qua lá là biện pháp phun một hay nhiều chất dinh dưỡng cho cây trồng lên các phần ở phía trên mặt đất của cây (lá, cuống, hoa, quả) với mục đích nâng cao sự hấp thu dinh dưỡng qua các. .. trình phân hủy các chất hữu cơ diễn ra tương đối nhanh, Sử dụng phân chuồng bán phân giải là tốt nhất, bởi vì ủ lâu phân ủ sẽ mất nhiều đạm Chất lượng và khối lượng phân ủ thay đổi nhiều tùy thuộc vào thời gian và phương pháp ủ phân Thời gian và phương pháp ủ phân ảnh hưởng đến thành phần và 3 2 hoạt động của tập đoàn vi sinh vật phân hủy và chuyến hoá chất hữu cơ thành mùn, qua đó mà ảnh hưởng đến. .. 1.3 Các nghiên cứu về phân chuồng 1.3.1 Nguồn gốc và thành phần dinh dưỡng trong phân chuồng Phân chuồng là các loại phân do gia súc thải ra Trung bình mỗi đầu gia súc nuôi nhốt trong chuồng, sau mỗi năm có thể cung cấp một lượng phân chuồng khá lớn cho cây trồng (kể cả chất độn chuồng) Chất lượng và giá trị của phân chuồng phụ thuộc rất nhiều vào cách chăm sóc, nuôi dưỡng, chất liệu độn chuồng và cách... 0,43 0,36 0,35 0,38 V Tuốt lá 0,75 0,15 0,18 0,17 Vào năm 1992, một số nhà khoa học của Việt Nam đã triển khai một số thí nghiệm tại huyện Thanh Trì, đã thu được một số kết quả liên quan giữa mật độ đến năng suất của cây cỏ ngọt Bảng 1.6 Ảnh hưởng của mật độ và khoảng cách trồng đến năng suất Khoảng Năng suất cách Nă Mật độ NS NSkhô NS lả khô m 2 8 (cây/ m2) 199 2 199 2 199 2 199 3 199 3 199 3 (cm X... sẽ dành một diện tích canh tác khổng 2 4 lồ để trồng cây Stevia bởi phần chất ngọt Rebaudioside A có giá trị thương mại chỉ chiếm khoảng 8% trong mỗi chiếc lá của nó [5] Một số nghiên cứu trong chọn tạo giống cỏ ngọt trên thế giới: Bảng 1.3: Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của một số giống có triển vọng Giống Số Cặp nhảnh /cây lá/ nhảnh ST88 12,14 3-9 Khối lượng chất xanh (g/m2) 123,72 Khối... hoạch chung của tỉnh và các quy hoạch khác tham mưu cụ thế vùng nào, loại đất gì và ai quản lý tham mưu trình UBND tỉnh quyết định [29] 1.1.6 - Yêu cầu ngoại cảnh cây cỏ ngọt Yêu cầu về nhiệt độ: Nhiệt độ ảnh hưởng lớn đến điều kiện sinh trưởng và phát triến của cây cỏ ngọt, cỏ ngọt có thế sinh trưởng ở nhiệt độ từ 10-K35°C Nhiệt độ tốt nhất từ 2(H30°C cây sinh trưởng tốt, cho năng suất cao Neu nhiệt độ... hướng công nghệ cao tại Việt Nam Theo Bộ NN & PTNT, cỏ ngọt là loại cây trồng không tranh chấp với đất trồng lúa, có nhiều công dụng quý Quy trình nhân giống và kỹ thuật canh tác đơn giản, đầu tư không cao, năng suất ổn định, dễ tiêu thụ và hiệu quả kinh tế cao Hiện, cây cỏ ngọt đã được trồng tại Cao Bằng, Hà Giang, Hà Nội, Hòa Bình, Hưng Yên, Thái Bình, Nghệ An, Lâm Đồng, Việc nghiên cứu, khảo nghiệm,... cơ quan như gan, lách, thận, ruột; Dịch chiết cây cỏ ngọt có khả năng giúp cơ thể chuột tăng lượng tế bào sinh kháng thế hay nói cách khác cố thế giúp cơ thế tăng cường khả năng trả lời miễn dịch; Dịch chiết cây cỏ ngọt có khả năng kéo dài ngày sống trung bình của chuột bị nhiễm xạ; Dịch chiết cây cỏ ngọt có khả năng bảo vệ phóng xạ song tác dụng bảo vệ chưa cao; Dịch chiết cây cỏ ngọt không gây biến... nhỏ nhanh hơn những phân tử lớn (urea > Fe-Chelates) b Những phân tử không mang điện (nối cộng) nhanh hơn các ion tĩnh điện c Những ion hoá trị một nhanh hơn các ion đa hoá trị (H2PO4" > HPO42") d Độ pH của không bào (apoplast) thấp sẽ hấp thu các anions nhanh hơn e Độ pH của không bào (apoplast) cao sẽ hấp thu các cations nhanh hơn Khả năng hấp thu của các tế bào lá cây cũng bị ảnh hưởng bởi các yếu ... trồng cỏ đề tài tập trung nghiên cứu: - Nghiên cứu ảnh hưởng mức bón phân chuồng loại phân bón đến sinh trưởng, phát triển suất cỏ lứa thu hoạch - Ảnh hưởng mức bón phân chuồng loại phân bón đến khả. .. TRỌT NGHỆ AN -2012 Bộ GIẤODỤC VÀ ĐÀO TẠO TR ƯỜNG ĐẠI HỌC VINH NGHIÊN CỬU Sự ẢNH HƯỞNG CỦA CÁC MỨC BÓN PHÂN CHUỒNG VÀ CÁC LOẠI PHÂN BÓN LÁ ĐẾN KHẢ NẴNG SINH TRƯỞNG , PHÁT TRIỂN VÀ NĂNG SUẤT CẦY CỎ... bón đến khả sinh trưởng, phát triển suất cỏ (Stevia rebaudiana Bertonỉ) giống M3 xã Hưng Đông, thành phố Vinh, Nghệ An Mục đích nghiên cứu Nghiên cứu nhằm tìm hiếu ảnh hưởng liều lượng phân chuồng