diễn biến mật độ sâu hại và thiên địch chính trên lúa trong mô hình ruộng lúa bờ hoa vụ thu đông 2012 và đông xuân 2012 – 2013 tại xã đa phước, huyện an phú, tỉnh an giang

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO

TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI

-oOo -NGUYỄN MINH BỬU

DIỄN BIẾN MẬT ðỘ SÂU HẠI VÀ THIÊN ðỊCH CHÍNH TRÊN LÚA TRONG MÔ HÌNH RUỘNG LÚA BỜ HOA

VỤ THU ðÔNG 2012 VÀ ðÔNG XUÂN 2012 - 2013 TẠI XÃ ðA PHƯỚC, HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG

Chuyên ngành: BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số: 60.62.01.12

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: GS TS NGUYỄN VĂN ðĨNH

HÀ NỘI, NĂM 2013

LỜI CAM ðOAN

Tôi xin cam ñoan rằng,

Số liệu và kết quả nghiên cứu trong luận văn này là hoàn toàn trung thực và chưa từng ñược sử dụng hoặc công bố trong bất kỳ công trình nào khác

Mọi sự giúp ñỡ cho việc thực hiện luận văn này ñã ñược cám ơn và các thông tin trích dẫn trong luận văn ñều ñược ghi rõ nguồn gốc

LỜI CẢM ƠN

ðể luận văn ñược hoàn thành tốt, trong suốt thời gian thực hiện nghiên cứu, tôi ñã nhận ñược sự hướng dẫn, chỉ bảo tận tình của các Giáo viên hướng dẫn, của các tập thể, cá nhân, sự ñộng viên của gia ñình và bạn bè

Trước tiên tôi xin bày tỏ lòng kính trọng và biết ơn sâu sắc tới GS TS Nguyễn Văn ðĩnh – Trường ðại Học Nông Nghiệp Hà Nội ñã dành cho tôi sự chỉ dẫn và giúp ñỡ tận tình trong suốt thời gian thực hiện nghiên cứu và hoàn thành ñề tài này

Tôi xin cảm ơn sự giúp ñỡ của tập thể các thầy, cô bộ môn Côn trùng – Khoa Nông Học – Trường ðại Học Nông Nghiêp Hà Nội, cùng các thầy cô trường ðại Học An Giang ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ tôi trong quá trình thực hiện ñề tài

Tôi xin chân thành cảm ơn Lãnh ñạo Chi Cục bảo Vệ Thực Vật tỉnh An Giang ñã tạo ñiều kiện cho tôi tham gia lớp cao học, cảm ơn cán bộ trạm Bảo Vệ Thực Vật huyện An Phú: Khang, Minh, Hùng, Cường, Hằng, Thu, Liên, cám ơn các anh, chú nông dân xã ða Phước, huyện An Phú, tỉnh An Giang ñã nhiệt tình giúp ñỡ tôi trong việc thực hiện nghiên cứu ñề tài này

Cuối cùng tôi xin bày tỏ lòng biết ơn của mình ñến các bạn lớp cao học K20 BVTV An Giang, bạn bè, người thân và gia ñình ñã luôn ñộng viên và tạo ñiều kiện thuận lợi cho tôi hoàn thành quyển luận văn này

An Giang, ngày 04 tháng 11 năm 2013

TÁC GIẢ LUẬN VĂN

Nguyễn Minh Bửu

1.3 Sự ña dạng phong phú của côn trùng, nhện, thiên ñịch trên ruộng lúa 5

1.3.1 Sự ña dạng về côn trùng và nhện gây hại trên ruộng lúa 5

1.3.2 Sự ña dạng và phong phú về côn trùng, nhện, thiên ñịch trên ruộng lúa 6

1.4 Vai trò của cây có hoa – nơi cư trú của thiên ñịch trên ñồng ruộng 7

1.5 Lựa chọn loài cây có hoa thích hợp và cách thiết lập trên ñồng ruộng 12

1.6 Tác ñộng của cây có hoa ñến các loài ăn thực vật và các loài khác 14

2.1.1 ðịa ñiểm: xã ða Phước, huyện An Phú, tỉnh An Giang 15

2.4.1 Thí nghiệm xác ñịnh hiệu quả phòng trừ sâu hại của biện pháp trồng

2.4.2 Phương pháp xác ñịnh thành phần sâu hại và thiên ñịch trong ruộng

2.4.3 Phương pháp xác ñịnh mức ñộ phổ biến 17

2.4.4 Phương pháp xác ñịnh diễn biến mật ñộ của của rầy nâu, sâu cuốn lá

2.4.5 Thí nghiệm xác ñịnh ảnh hưởng của bờ hoa tới sâu hại và thiên ñịch

2.4.6 Phương pháp xác ñịnh tỉ lệ ong ký sinh sâu cuốn lá nhỏ 18

3.1 Thành phần sâu hại và thiên ñịch trên ruộng có bờ trồng hoa và ruộng

3.2.1 Diễn biến mật ñộ rầy nâu (Nilaparvata lugens (Stal)) 33

3.2.2 Diễn biến mật ñộ sâu cuốn lá nhỏ (Cnaphalocrocis medinalis) 34

3.2.3 Diễn biến mật ñộ bọ xít mù xanh (Cyrtorhinus lividipennis Reuter) 36

3.2.4 Diễn biến mật ñộ nhện sói vân ñinh ba (Pardosa pseudoannulata) 37

3.3 Ảnh hưởng của bờ trồng hoa sao nhái tới mật ñộ sâu hại, thiên ñịch chính tại các lô thí nghiệm theo khoảng cách từ bờ vào trong ruộng 0 – 10 m, 10 – 20 m, 20 – 30 m, 30 – 40 m, thực hiện vụ ñông xuân 2012 – 2013, tại xã ða Phước, huyện An phú, tỉnh An Giang 39

3.3.1 Ảnh hưởng của bờ trồng hoa sao nhái tới mật ñộ rầy nâu (Nilaparvata

lugens) theo các khoảng cách từ bờ vào trong ruộng vụ ñông xuân

2012 -2013, tại xã ða Phước, huyện An Phú, tỉnh An Giang, trên

3.3.2 Ảnh hưởng của bờ trồng hoa sao nhái tới mật ñộ sâu cuốn lá nhỏ

(Cnaphalocrocis medinalis) theo các khoảng cách từ bờ vào trong ruộng 40

3.3.3 Ảnh hưởng của bờ trồng hoa sao nhái tới mật ñộ bọ xít mù xanh

(Cyrtorhinus lividipennis Reuter) theo các khoảng cách từ bờ vào

3.3.4 Ảnh hưởng của bờ trồng hoa sao nhái tới mật ñộ nhện sói vân ñinh ba

(Pardosa pseudoannulata) theo các khoảng cách từ bờ vào trong ruộng 42

3.3.5 Ảnh hưởng của bờ trồng hoa sao nhái tới tỉ lệ sâu cuốn lá nhỏ bị ong

ñen kén trắng (Apanteles cypris Nixon) ký sinh theo các khoảng cách

3.3.6 Ảnh hưởng của khoảng cách bờ hoa sao nhái tới tỉ lệ sâu cuốn lá bị

ong ña phôi (Copidosomopsis coni Trjap., Voin et Shark) ký sinh theo

DANH MỤC BẢNG

3.1 Mức ñộ phổ biến của sâu hại trên ruộng có bờ trồng hoa sao nhái,hoa mè và ñối chứng vụ thu ñông 2012 tại xã ða Phước, An Phú, An Giang 21

3.2 Mức ñộ phổ biến của rầy nâu trên ruộng có bờ trồng hoavà ruộng có

3.3 Mức ñộ phổ biến của sâu cuốn lá nhỏ trên ruộng có bờ trồng hoa và

3.4 Mức ñộ phổ biến của thiên ñịch trên ruộng có bờ trồng hoa sao nhái, hoa mè, và bờ không trồng hoa vụ thu ñông 2012 tại xã ða Phước,

3.5 Tỷ lệ các loài thiên ñịch trên ruộng bờ trồng hoa sao nhái, bờ trồng

3.6 Mức ñộ phổ biến của bọ xít mù xanh trên ruộng bờ trồng hoa sao nhái, bờ trồng hoa mè và ruộng bờ không trồng hoa (ñối chứng) 28

3.7 Mức ñộ phổ biến của nhện sói vân ñinh ba trên ruộng bờ trồng hoa sao nhái, bờ trồng hoa mè và ruộng bờ không trồng hoa (ñối chứng) 30

3.8 Mức ñộ phổ biến của ong ñen kén trắng trên ruộng bờ trồng hoa sao nhái, bờ trồng hoa mè và ruộng bờ không trồng hoa (ñối chứng) 31

3.9 Mức ñộ phổ biến của ong ña phôi ký sinh sâu cuốn lá nhỏ trên ruộng bờ trồng hoa sao nhái, bờ trồng hoa mè và ruộng bờ không trồng hoa

3.10 Ảnh hưởng của bờ trồng hoa sao nhái tới mật ñộ rầy nâu(Nilaparvata

lugens) theo các khoảng cách từ bờ vào trong ruộng, vụ ñông xuân 2012 - 2013, tại xã ða Phước, huyện An Phú, tỉnh An Giang, trên

3.11 Ảnh hưởng của bờ trồng hoa sao nhái tới mật ñộ sâu cuốn lá nhỏ

(Cnaphalocrocis medinalis) theo các khoảng cách từ bờ vào trong

3.12 Ảnh hưởng của bờ trồng hoa sao nhái tới mật ñộ bọ xít mù xanh

(Cyrtorhinus lividipennis Reuter) theo các khoảng cách từ bờ vào

3.13 Ảnh hưởng của bờ trồng hoa sao nhái tới mật ñộ nhện sói vân ñinh ba

(Pardosa pseudoannulata) theo các khoảng cách từ bờ vào trong

3.14 Ảnh hưởng của bờ trồng hoa sao nhái tới tỉ lệ sâu cuốn lá nhỏ bị ong

ñen kén trắng (Apanteles cypris Nixon) kí sinh theo các khoảng cách

3.15 Ảnh hưởng của khoảng cách bờ hoa sao nhái tới tỉ lệ sâu cuốn lá bị

ong ña phôi (Copidosomopsis coni Trjap., Voin et Shark) ký sinh theo

MỞ ðẦU

Từ năm 1992, chương trình quản lý cây trồng tổng hợp (Integrated Pest Management - IPM) ñược nông dân trồng lúa ở Việt Nam bắt ñầu ứng dụng, với mục ñích phát huy vai trò của các loài thiên ñịch trong quản lý dịch hại, giảm phun thuốc trừ sâu, tiết kiệm chi phí, giữ cân bằng sinh thái, ít ô nhiễm môi trường, tạo nông sản sạch, từ cơ sở chương trình IPM, vai trò của các loài thiên ñịch trên ruộng lúa ngày càng ñược chú trọng, nhiều chương trình của ngành nông nghiệp hướng dẫn nông dân hạn chế phun thuốc trừ sâu, bảo vệ thiên ñịch, dùng thiên ñịch khống chế mật số sâu rầy nâu dưới ngưỡng kinh tế ñược huấn luyện cho nông dân áp dụng vào canh tác lúa, như chương trình nông dân tham gia thí nghiệm không phun thuốc trừ sâu từ sạ ñến 40 ngày (FPR)(năm 1995),

chương trình 3 giảm – 3 tăng (năm 1998), chương trình 1 phải – 5 giảm (2008)

Chương trình công nghệ sinh thái, trên nền tảng áp dụng chương trình 1 phải – 5 giảm, thiết kế thêm bờ trồng hoa ñể thu hút thiên ñịch ñến ăn phấn hoa và mật hoa tạo hệ thiên ñịch phong phú trên ruộng lúa, tăng hiệu quả phòng trừ

sinh học

Chương trình công nghệ sinh thái ñược ứng dụng trên thế giới từ lâu, nhưng ở Việt Nam chương trình ñược triển khai nhân rộng ñầu tiên vào vụ ñông xuân 2009 - 2010 tại hai huyện Cái Bè và Cai Lậy tỉnh Tiền Giang vớii diện tích 50 ha mỗi huyện, sau ñó vụ hè thu năm 2010 chi cục BVTV tỉnh An Giang ñã triển khai tại xã Vĩnh Bình huyện Châu Thành diện tích 30 ha, theo báo cáo của Trung Tâm BVTV Phía Nam, sau 2 năm triển khai, ñến hết vụ ñông xuân 2011 – 2012 ở các tỉnh phía nam ñã thực hiện ñược 25 mô hình, có 1.293 hộ nông dân tham gia, với diện tích 11.240 ha lúa, mô hình ñược nhân rộng nhiều nhất là hai tỉnh Tiền Giang và An Giang, hiệu quả của mô hình, nông dân giảm ñược 3- 4 lần phun thuốc trừ sâu một vụ, tiết kiệm từ 1,9 – 2,5 triệu ñồng/ ha, năng suất lúa ñều tăng hơn so với ruộng không áp dụng công nghệ sinh thái

Mặc dù hiệu quả của mô hình công nghệ sinh thái thực tế ñược nhiều nhà

khoa học và nơng dân chấp nhận và ngày càng được ứng dụng rộng rãi, nhưng việc nghiên cứu chi tiết về khả năng thu hút thiên địch và làm giảm mật số các lồi sâu hại chính trên ruộng lúa cĩ bờ trồng hoa và 2 nhĩm hoa (nhĩm cĩ nhiều phấn hoa , màu sắc sặc sở : vàng, đỏ so với nhĩm cĩ hoa màu trắng) là như thế nào? lồi thiên địch nào hiện diện nhiều trong ruộng cĩ bờ trồng hoa? và khoảng

khơng gian thiên địch hoạt động hiệu quả từ bờ hoa vào ruộng lúa là bao xa?

ðể giải quyết những vấn đề cịn vướng mắc nêu trên, nhằm cung cấp thêm cơ sở khoa học của việc áp dụng mơ hình cơng nghệ sinh thái trồng hoa trên bờ ruộng lúa, được sự đồng ý của khoa Nơng học, trường ðại Học Nơng Nghiệp Hà Nội, được sự hướng dẫn của GS TS Nguyễn Văn ðĩnh, chúng tơi thực hiện đề tài

“ Diễn biến mật độ sâu hại và thiên địch chính trên lúa tong mơ hình ruộng lúa

bờ hoa vụ thu đơng 2012 và đơng xuân 2012 - 2013 tại xã ða Phước, huyện An phú An Giang

MỤC ðÍCH CỦA ðỀ TÀI

Xác định sự hiện diện của tập đồn thiên địch, sâu hại chính và kiểm chứng hiệu quả phịng trừ sinh học của mơ hình “ruộng lúa bờ hoa”

YÊU CẦU CỦA ðỀ TÀI

- So sánh thành phần, mức độ phổ biến của thiên địch và sâu hại chính

theo khoảng cách: cách bờ 0 - 10 m, cách bờ 10 - 20 m, cách bờ 20 - 30m, cách bờ 90 – 100 m trên các mơ hình cĩ bờ trồng hoa và đối chứng

- Xác định hiệu quả của mơ hình ruộng lúa bờ hoa đối với rầy nâu và sâu cuốn lá nhỏ

Chương 1

TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU

1.1 Những khái niệm về phòng trừ dịch hại

Khái niệm ñầu tiên ñược sử dụng là phòng trừ dịch hại (pest control) hay phòng trừ côn trùng gây hại (insect pest control) Khái niệm này có khuynh hướng tùy thuộc vào từng biện pháp riêng lẻ như cơ giới, hóa học, lý học, canh tác,… Và ñặc biệt mang nặng ý nghĩa sử dụng thuốc trừ sâu hóa học ñể phòng

trừ dịch hại

Năm 1959, A Smith sử dụng khái niệm phòng trừ dịch hại tổng hợp IPC (Intergrated Pest Control), khái niệm này làm thay ñổi việc sử dụng biện pháp hóa học sao cho bảo vệ ñược thiên ñịch, giữ ñược sự ñiều khiển và mang tính tự

nhiên

Năm 1970, khái niệm IPM (Integrated Pest Management), ñược Geier ñề xuất tỏ ra thích hợp hơn so với IPC Khái niệm IPM ñược mở rộng cho các loài

sinh vật gây hại gồm: vi sinh vật, nấm, côn trùng, tuyến trùng, cỏ dại, chuột

IPM không phải là khái niệm hoàn toàn mới mà thực ra những biện pháp của hệ thống IPM ñã ñược biết và sử dụng từ hàng chục năm trước, chỉ có ñiều IPM chỉ dẫn cho con người can thiệp vào các ñối tượng gây hại một cách thông minh và tính toán ñến hiệu quả nhiều mặt của hành ñộng Mục ñích cuối cùng của IPM là làm giảm tình trạng gây hại của dịch hại (chủ yếu và thứ yếu) thông

qua các biện pháp ñiều khiển quần thể các loài dịch hại trong hệ sinh thái

Theo xu thế phát triển toàn cầu hóa và khu vực hóa do ñặc ñiểm nhiều ñối tượng gây hại phân bố không theo biên giới quốc gia nên năm 1998 người ta ñưa ra khái niệm AWC (Area Wide Control) tạm dịch là phòng trừ diện rộng Khái niệm này không chỉ mở rộng theo qui mô không gian mà còn bền vững theo thời gian, AWC không loại bỏ bất cứ biện pháp phòng trừ cụ thể nào mà chủ yếu nhấn mạnh ñến hiệu quả xã hội và môi trường khi ñương ñầu với ñối tượng gây hại nào ñó

Robert và Chandler (1979) thì cho rằng IPM là thuật ngữ ñơn giản ñề cập ñến “Phương pháp tổng hợp quản lý sinh thái ñồng ruộng bằng sự kết hợp nhiều biện pháp sinh học, hóa học, biện pháp canh tác và sử dụng giống kháng nhằm mục ñích quản lý ñược hiệu quả kinh tế và mật số sâu hại” Youdeowei (2002, trích dẫn bởi Nwilene ctv., 2008) cho rằng IPM là một thành phần của ICM (integated crop management) ICM mở rộng thêm các yếu tố của IPM bao gồm cả việc ñề ra các quyết ñịnh và phương pháp ñúng ñắn ñể nâng cao hiểu biết cho nông dân về dịch hại và sinh thái nông nghiệp Các loài thiên ñịch tự nhiên trên ñồng ruộng rất hiệu quả trong việc kiềm giữ các loài dịch hại dưới ngưỡng gây hại, quần thể thiên ñịch giúp duy trì ñược sự an toàn và tránh ñược những tác ñộng không mong muốn từ việc sử dụng nông dược Mặt quan trọng trong việc thực hiện và phát triển thành công chương trình IPM là bảo tồn ñược quần thể thiên ñịch tự nhiên, qua các cuộc tập huấn sẽ giúp nông dân không những nhận ra ñược các loài thiên ñịch mà còn hiểu ñược mối quan hệ tương tác giữa dịch hại và thiên ñịch trong hệ sinh thái nông

nghiệp

Dasgupta (2006) thu ñược kết quả nghiên cứu tại Bangladesh cho thấy các hoá chất sử dụng trong nông nghiệp ñã tiêu diệt các loài sinh vật không phải ñối tượng phòng trừ, trong khi việc sử dụng thuốc hóa học nhiều lần còn làm ô nhiễm các nguồn nước Các tác hại này có thể do thói quen, số lần sử dụng thuốc, hay sử dụng không ñúng thuốc, tăng nồng ñộ thuốc và thiếu các thông tin của nông dân Qua chương trình IPM, các nông dân cho biết ñã có những cải thiện về chất lượng môi trường ñất, nước và không khí sau khi họ chấp nhận ứng dụng IPM, và còn tăng ñược số lượng chim, cá hay vi sinh vật ñất như giun ñất Ooi và Shepard (1994) nhận thấy không thể phát triển IPM trên lúa nếu không có những hiểu biết về vai trò của ký sinh và bắt mồi, và vai trò quản lý của các tác nhân sinh học này là cốt lõi của quan niệm IPM Smith (1994) thấy rằng chiến lược chính cho sự phát triển chương trình IPM trong tương lai vẫn xoay quanh việc kết hợp giữa các tác nhân sinh học sẵn có và các giống kháng vừa, ñồng thời

nghiên cứu ứng dụng thêm các tác nhân sinh học mới

1.2 Khái niệm về công nghệ sinh thái

Gurr ctv., (2004) cho biết khái niệm “Công nghệ sinh thái” ñược sử dụng ñầu tiên bởi Odum vào năm 1962, là quan niệm về quản lý môi trường bằng cách sử dụng nguồn lực bổ sung có nguồn gốc tự nhiên ñể quản lý hệ thống canh tác Gần ñây hơn, Parrott (2002) thảo luận về lĩnh vực công nghệ sinh thái và cho rằng ñây là quá trình phát triển, kế thừa các nghiên cứu và các nhà chuyên môn với sự nổ lực của mình ñể ñưa ra cách thiết kế, khởi ñộng, quản lý và duy trì hệ

sinh thái bền vững dựa trên quan ñiểm thống nhất với các nguyên tắc sinh thái

Mitsch (1991) tìm thấy nhiều ứng dụng của công nghệ sinh thái: phục hồi hệ sinh thái, sinh thái nông nghiệp bền vững, hình thành lại nơi cư trú cho sinh vật, khôi phục các con sông và vùng ñất ngập nước, hệ sinh thái ñầm lầy Hengsdijk và Ittersum (2003) cho biết thuật ngữ “Công nghệ sinh thái nông nghiệp” ra ñời từ yêu cầu ứng dụng công nghệ sinh thái vào sản xuất Các tác giả này cho rằng công nghệ sinh thái trong nông nghiệp sẽ tạo ra một hệ thống nông nghiệp với nhiều thành phần, nhiều tầng thực vật hơn việc ñộc canh ñặc trưng hiện nay, và các tác giả ñều nhất trí rằng sự ña dạng thực vật có vai trò chính trong việc quản lý, cung cấp nơi cư trú cho thiên ñịch Gurr (2009) kết luận rằng mặc dù sử dụng công nghệ sinh thái trong quản lý dịch hại mới xuất hiện và còn non trẻ, nhưng ñã mang ñến phương pháp chiến lược cho các nhà nghiên cứu nhằm áp dụng vào thực tế ñồng ruộng Công nghệ sinh thái là một công cụ, một thành phần tiềm năng trong chương trình IPM vốn ñang ñược ứng dụng rộng rãi

trong nhiều nền nông nghiệp

1.3 Sự ña dạng phong phú của côn trùng, nhện, thiên ñịch trên ruộng lúa

Bambaradeniya (2000) ghi nhận có khoảng 280 loài côn trùng và 60 loài nhện hiện diện trên ruộng lúa tại Sri Lanka Theo Lã Phạm Lân và ctv., (1995) thì nhóm sâu hại hiện diện chiếm 20%, nhóm ăn mồi chiếm khoảng 20-30% và

các nhóm khác chiếm 2-50% có vai trò chủ yếu là nhu cầu dinh dưỡng

1.3.1 Sự ña dạng về côn trùng và nhện gây hại trên ruộng lúa

Theo Dale (1994), có trên 800 loài côn trùng gây hại trên cây lúa, mặc dù phần lớn các loài này gây hại không ñáng kể trên cây lúa Số lượng loài côn trùng

gây hại trên cây lúa biến ựộng từ 20 (Pathak và Khan, 1994) ựến 30 loài

(Riessing ctv., 1986) Tại Việt Nam, theo Nguyễn Văn Huỳnh và Lê Thị Sen

(2003), trên cây lúa có rất nhiều loại côn trùng và nhện gây hại như: ruồi ựục lá, sâu phao, sâu phao mới ựục bẹ, bù lạch, muỗi hành, sâu keo, cào cào xanh, sâu cuốn lá nhỏ, các loài sâu ựục thân màu vàng, sâu sọc nâu ựầu ựen, bọ xắt ựen, bọ gai, sâu sừng, sâu cuốn lá lớn, rầy nâu, rầy lưng trắng, các loại rầy xanh, rầy

zigzag, bọ xắt hôi, nhện gié,Ầ

1.3.2 Sự ựa dạng và phong phú về côn trùng, nhện, thiên ựịch trên ruộng lúa

Theo Heong ctv., (1991) ghi nhận có 46 loài ăn mồi thuộc nhóm bọ xắt và nhện, 14 loài ong ký sinh và các loài rầy gây hại trên ruộng lúa tại Philippines Theo Barion và Litsinger (1995), có trên 342 loài nhện ựã ựược phát hiện trên các ruộng lúa ở Philippines và các nước khác vùng đông Nam Châu Á

Theo Phạm Văn Lầm (2000) có 415 loài thiên ựịch trên lúa ở Việt Nam thuộc 14 bộ, 58 họ, 241 giống của các lớp côn trùng, nhện, nấm và tuyến trùng; có khoảng 85 loài hiện diện thường xuyên trong ruộng lúa, chiếm 20,4% trong tổng số loài ựã phát hiện ựược Về diễn biến hệ sinh thái trong ruộng lúa, Lã

Phạm Lân ctv (1995) ghi nhận nhóm ăn mồi phát triển quần thể khá ổn ựịnh,

nhóm ký sinh hiện diện tương ựối thấp, chiều biến thiên cùng chiều với sự xâm nhập của dịch hại

Theo Lã Phạm Lân và ctv., (1995), tổng số 535 loài ựã ựược giám ựịnh và phân loại, thuộc 12 bộ, 87 họ nhện và côn trùng; nhóm côn trùng thuộc bộ Hymenoptera có số lượng loài cao nhất (110 loài) và phần lớn là các loài ký sinh sâu hại lúa theo nghiên cứu ựược thực hiện tại các tỉnh phắa Nam, Việt Nam Theo Phạm Bình Quyền (2002) thành phần thiên ựịch trong hệ sinh thái ruộng lúa đBSCL khá phong phú, có 29 loài ký sinh, 186 loài côn trùng và nhện ăn thịt ựã ựược thu thập

Về cấu trúc quần thể, theo Lã Phạm Lân và ctv., (1995) thì nhóm sâu hại chiếm 20%, trong ựó bộ Homoptera chiếm 50% với chủ yếu là họ Delphacidea và Cicadellidae và bộ Diptera chiếm 33-38%; nhóm ăn mồi chiếm khoảng 20-30%, trong ựó chủ yếu là Aranea và Hemiptera; nhóm kắ sinh chiếm 2-14%

vàcác nhóm khác chiếm 2-50% ñóng vai trò chủ yếu là cầu dinh dưỡng Diễn biến hệ sinh thái trong ruộng lúa như sau:

Từ khi cây lúa ñược gieo cấy trên ñồng ruộng, (1) các nhóm chức năng thường xuyên hiện diện, (2) nhóm ăn mồi phát triển quần thể khá ổn ñịnh, ñạt ñỉnh cao vào giai ñoạn lúa ñẻ nhánh trùng với với ñỉnh cao của nhóm khác (nhóm cung cấp nguồn năng lượng cho chuỗi thức ăn: cầu dinh dưỡng) và (3) nhóm ký sinh hiện diện tương ñối thấp, có chiều biến thiên cùng chiều với sự xâm nhập của sâu hại ðỉnh cao chung thứ nhất các nhóm vào lúc 32-39NSS với côn trùng Collembola chiếm ña số ðỉnh cao thứ nhì lúc 74 – 81NSS với rầy nâu ở thế trội chiếm khoảng 50% quần thể

Tính phong phú và ña dạng của quần thể ký sinh thiên ñịch ở những nơi cư trú gần ruộng lúa thì cỏ dại là nơi cư trú chính của nhiều loài ký sinh thiên ñịch (Lã Phạm Lân ctv., 1995) Một số lớn các loài ñược tìm thấy phổ biến ở cỏ dại hơn là ruộng lúa Ở những bờ cỏ quanh ruộng lúa là nơi cư trú thường xuyên

của hai loài dế ñen Metioche vittaticollis và dế vàng Anaxipha sp., hai loài này ăn

trứng và sâu non của sâu cuốn lá và ấu trùng rầy nâu (Nguyễn Thị Lộc ctv., 1997)

Một số loài kí sinh thiên ñịch phổ biến trong cỏ dại quanh ruộng lúa như

Tagosdes pusanus, Aragrus sp (Yu ctv., 1996) Dế Anaxipha longipennis và Metioche vittaticollis ăn trứng sâu cuốn lá Nhóm kí sinh trứng như Altaptus spp., Gonatocerus spp., Erythmelus sp., cư trú rất ñông trong bờ hơn là trong ruộng

lúa Các loài Collembolans cư trú ñều cả trên ruộng lúa và bờ cỏ dại; nhện họ

Lycosidae, Theridae ñều cư trú cả trong ruộng và bờ cỏ dại (Lã Phạm Lân và ctv., 1996) Vai trò các nơi cư trú quanh ruộng lúa, các loài ăn mồi liên hệ chặt chẽ với quy luật phòng trừ sinh học tự nhiên ở mức ñộ cộng ñồng các nhóm sinh

vật trong hệ sinh thái ruộng lúa (Heong ctv., 1994)

1.4 Vai trò của cây có hoa – nơi cư trú của thiên ñịch trên ñồng ruộng

Kiritani (2005) cho biết các loài chân ñốt với chu kỳ sống khác nhau, mỗi loài sẽ chiếm giữ một nơi cư trú trên ñồng ruộng, vì vậy sự ña dạng của hệ sinh thái ñồng ruộng không chỉ phụ thuộc vào bản thân nó mà còn phụ thuộc vào các

yếu tố khác như: ñất trồng quanh ruộng, bờ bao, bờ ñê, nguồn nước,…

Nguyễn Văn ðĩnh và ctv., (2004) thấy rằng cần trồng xung quanh cây trồng chính những cây có hoa ñể tạo ra nguồn thức ăn như mật, phấn hoa có tác dụng trong việc tăng thời gian sống, khả năng sinh sản của nhiều loài thiên ñịch như bọ cánh cứng bắt mồi, bọ cánh mạch, ong ký sinh…; mặt khác cây trồng xen không bị phun thuốc là nơi ẩn náo quan trọng cho thiên ñịch: ñiều này rất có ý nghĩa trong việc bảo vệ và nâng cao vai trò của thiên ñịch trong phòng chống dịch hại

Pfiffner và Wyss (2004) cho biết các kết quả thực nghiệm cho thấy rằng việc trồng các loại cây có hoa sẽ làm tăng sự ña dạng các loài chân ñốt và thiên ñịch; sự hiện diện của các loài cây có hoa với sự ña dạng về loài, cấu trúc phân bố trên ñồng ruộng và thời gian trổ hoa dài sẽ cung cấp ñiều kiện thích hợp nhất cho thiên ñịch và qua ñó nâng cao khả năng quản lý dịch hại tự nhiên Way (1994, trích dẫn bởi Yu, 2005) thấy rằng các loài bắt mồi và ký sinh là tác nhân sinh học quan trọng tiêu diệt côn trùng gây hại, tuy vậy các loài thiên ñịch trong tự nhiên thường không ñủ khả năng kiềm chế sự gây hại dưới ngưỡng kinh tế, nguyên nhân là do nơi cư trú không ổn ñịnh trong ñồng ruộng (ảnh hưởng của thời gian thu hoạch, thuốc hóa học,…) ñã làm giảm mật số thiên ñịch Vì vậy các nơi cư trú xung quanh ruộng lúa rất quan trọng trong việc bảo tồn và gia tăng quần thể thiên ñịch

Yu (2005) cho biết nhiều loài ký sinh trứng như Anagus spp có thể di

chuyển vào ruộng lúa từ các bụi lúa hoang xung quanh (60 con/bẫy dính/ngày,

giúp tăng ñáng kể lượng ký sinh trứng trên ñồng ruộng; nhện Pirata subpiraticus

có thể di chuyển rất nhanh từ các bụi lúa hoang xung quanh vào ruộng sau khi lúa ñược trồng lại Kết quả thí nghiệm ñã chỉ ra việc tiêu diệt các loài thực vật trên bờ ñê, bờ bao xung quanh ruộng lúa sẽ ảnh hưởng tiêu cực ñến mật số thiên ñịch Tạo nơi cư trú thuận lợi cho thiên ñịch như sau: (a) giữ cỏ dại trên bờ bao hoăc trồng cây có thời gian trổ hoa dài làm nơi ẩn náo cho các loài ký sinh, (b) không phun thuốc 30 ngày ñầu sau khi sạ, (c)- làm các rãnh mỗi rãnh từ 3-5 m ñể bảo vệ các loài lưỡng cư, (d) xây dựng lại bờ bao cho các loài nhện trú ẩn, (e)

không phun thuốc vào thực vật hay lúa hoang xung quanh ruộng Các nơi trú ngụ nhân tạo này sẽ kết hợp chặt chẽ trong quá trình thực hiện chương trình IPM

Landis ctv., (2005) thấy rằng các loài ký sinh phải rời khỏi ñồng ruộng và ñi tìm ký chủ thích hợp ñể qua ñông; một ví dụ về loài Colpoclypeus florus

(Waller) ký sinh các loài sâu cuốn lá trên cây táo với mật số rất cao, nhưng không thể qua ñông trên ký chủ này mà phải di chuyển tới các vườn cây ăn trái xung quanh ñể qua ñông trên một ký chủ khác Việc cung cấp thường xuyên các nơi cư trú phân bố gần ñồng ruộng là biện pháp tốt ñể bảo tồn côn trùng có ích và dễ dàng quản lý hơn so với việc tăng các nơi cư trú trong ñồng ruộng

Heong (2004) cho biết quản lý nơi cư trú trên ñồng ruộng là chiến lược ñể bảo tồn biện pháp quản lý sinh học bằng việc ña dạng và nâng cao nguồn tài

nguyên thiên ñịch Ví dụ: Brachiaia, Zizania là các loài thực vật xung quanh

ñồng ruộng có vai trò cung cấp nơi cư trú cho các loài ký sinh trứng và bắt mồi Vì vậy các nơi cư trú quanh năm từ vùng lân cận cây lúa sẽ rất quan trọng, thể hiện ñược sự ña dạng của hệ sinh thái và khả năng chống lại các bất lợi từ hạn hán, lũ lụt hay thuốc trừ sâu bệnh Zhang và Qi (2004) thấy rằng nơi cư trú cho côn trùng trên ñồng ruộng rất ña dạng, các loài ký sinh và bắt mồi có khả năng ñịnh vị và bắt các loài côn trùng ăn thực vật một cách nhanh chóng nên chúng có vai trò quan trọng ñể quản lý mật số sâu hại Việc duy trì sự ña dạng của các nơi cư trú xung quanh ñồng ruộng là rất cần thiết và có hiệu quả Thorbek và Bilde (2004) cho biết sự suy giảm về chỗ ở có ảnh hưởng gián tiếp mạnh mẽ ñến sự biến ñộng của quần thể ñộng vật chân khớp, các loài nhện dễ bị ảnh hưởng hơn so với các loài bọ cánh cứng có ích, vốn có tính chống chịu cao hơn

Lee ctv., (2001) cho biết việc tạo các nơi cư trú trên ñồng ruộng làm tăng

ñáng kể hoạt ñộng ña dạng của các loài bọ cánh cứng bắt mồi so với ruộng không có nơi cư trú Nhưng cũng trong thí nghiệm này việc cung cấp các chỗ trú ngụ không làm tăng ñáng kể mật số bọ cánh cứng bắt mồi nếu ruộng sử dụng thuốc hóa học ðiều này cho thấy các loại thuốc sâu ñã làm giảm chất lượng nơi cư trú cho thiên ñịch thông qua việc giết chết trực tiếp hay tiêu diệt hết con mồi của chúng Nhóm nghiên cứu ñã kết luận việc sử dụng thuốc trừ sâu ñã tạo nên sự

quấy rối, làm giảm sự ña dạng của bọ cánh cứng bắt mồi cũng như thay ñổi thành phần loài trên ñồng ruộng Các nơi cư trú trên ñồng ruộng làm giảm các tác ñộng xấu bằng việc cung cấp trở lại cho ñồng ruộng mật số các loài thiên ñịch

Kết quả nghiên cứu của Carmona và Landis (1999) thấy rằng việc tạo các rãnh làm nơi cư trú trên ñồng ruộng làm tăng sự ña dạng của các loài bọ chân chạy bắt mồi, ñồng thời giữ ñược sự cân bằng trên ruộng lúa Nhóm nghiên cứu ñề xuất cần tiếp tục xác ñịnh kích cỡ cũng như số lượng của các rãnh cư trú trên ñồng ruộng, và khoảng cách giữa các rãnh cư trú ñể ñạt hiệu quả cao nhất trong

quản lý dịch hại Fielder ctv., (2008) cho biết không giống với các hình thức quản

lý dịch hại khác, việc quản lý nơi cư trú trên ñồng ruộng ngoài việc gia tăng và cung cấp các loài côn trùng có ích, nâng cao vai trò trong quản lý sinh học trên ñồng ruộng còn tạo thêm nhiều lợi ích sinh thái khác bao gồm: tạo sự ña dạng sinh học, xử lý nước thải nông nghiệp và khống chế cỏ dại Hiệu quả dài lâu có thể ñạt ñược sẽ là việc cung cấp chỗ ẩn náo, mật hoa, cung cấp con mồi ký chủ hay phấn hoa cho các loài thiên ñịch tự nhiên Sự lựa chọn loại cây ñể sử dụng trong quản lý nơi cư trú cần ñược cân nhắc kỹ, thường tập trung vào các vấn ñề: thích hợp sử dụng trên môi trường ñồng ruộng, dễ nhân giống, dễ gieo trồng và có giá trị trong việc cung cấp nơi cư trú trên ñồng ruộng

Landis ctv., (2005) cho biết những nơi cư trú thuộc ñất trồng trọt và không

trồng trọt cung cấp trực tiếp cho thiên ñịch nguồn phấn hoa, mật và gián tiếp thông qua việc gia tăng mật số ký chủ, con mồi hay cung cấp vùng tiểu khí hậu ôn hòa cho thiên ñịch sinh sống Các loài ký sinh và bắt mồi sử dụng phấn hoa và mật hoa làm nguồn năng lượng ñể tái sản xuất cũng như tăng mật số trong khoảng thời gian mà mật số con mồi thấp hoặc khan hiếm Trong khi một số loài côn trùng khác lại tiêu thụ một lượng lớn các loại hạt cỏ như là một thành phần quan trọng trong bữa ăn của chúng, vì vậy các loài côn trùng này cũng có vai trò quan trọng trong quản lý tổng hợp cỏ dại, nhằm giảm sự phụ thuộc vào sử dụng thuốc hóa học

Carmona và Landis (1999) chứng minh ñược các ñồng cỏ, hàng cây xanh, bờ bao quanh ruộng hay các luống cỏ có vai trò như những nơi cư trú ổn ñịnh

giúp tăng mật số, khả năng sinh sản của bọ cánh cứng và các loài sinh vật khác nhờ vào việc cung cấp thức ăn, nơi trú ẩn và qua ñông Kết quả nghiên cứu của Lương Minh Châu (1997) cho thấy hầu hết côn trùng và nhện sống trên ruộng lúa ñều hiện diện trong vườn cây và bờ kênh dẫn nước, chứng tỏ thiên ñịch có thể thích nghi với các môi trường sống tùy vào ñiều kiện cụ thể Thành phần loài thiên ñịch trên các vườn cây ăn trái rất phong phú là nguồn bổ sung cho hệ thiên ñịch trên ruộng lúa, là nơi trú ẩn lý tưởng cho thiên ñịch khi mưa gió hay lúc ruộng lúa thiếu mồi Nhìn chung, có sự liên hệ rất chặt chẽ giữa hệ sinh thái và hệ thiên ñịch vì có một sự di chuyển qua lại giữa các loài từ vườn cây, bờ cỏ xuống ruộng và ngược lại

Penderghrass ctv., (2008) thấy rằng việc tăng cường nơi cư trú cho các

loài thụ phấn còn có tác dụng hỗ trợ cho các côn trùng có ích khác Việc duy trì các nguồn mật và phấn hoa tại chỗ có tác dụng là nơi cư trú, nguồn thức ăn cho các loài côn trùng ký sinh hay ăn mồi trên các loài dịch hại, tăng tính ña dạng của các loài cây có hoa trên ñồng ruộng, có tác dụng kéo dài thời gian trổ hoa cho các loài thụ phấn và côn trùng có ích sử dụng Kết quả nghiên cứu của Lavandero

ctv., (2006) cho thấy khi trồng cây buckwheat (Fagopyrum esculentum) và cây

phacelia xung quanh ruộng làm tăng tỷ lệ ký sinh của ong Diadegma

semiclausum trên sâu tơ Plutella xylostella; mặt khác cần nghiên cứu chọn loại

cây có hoa thích hợp vì các loại hoa cũng có tác ñộng có ích lên côn trùng gây hại, nhưng tác ñộng này là ít hơn so với ích lợi mang lại cho các loài ký sinh Lee và Heimpel (2008) cũng tìm thấy kết quả tương tự rằng việc trồng cây kiều mạch xung quanh các bờ bao giúp tăng tuổi thọ và khả năng ñẻ trứng của ong ký sinh

D insulare Berndt ctv., (2006) thấy rằng sử dụng cây kiều mạch (buckwheat)

giúp tăng tỷ lệ ký sinh của sâu cuốn lá trên nho với tỷ lệ ký sinh là 48±13,2% so với ñối chứng 17±7,3% Việc sử dụng cây có hoa và các dạng khác ñể cung cấp nơi cư trú cho các loài thiên ñịch giúp làm tăng hiệu quả của biện pháp quản lý sinh học trên ñồng ruộng

Irvin và ctv., (1999) sử dụng cây rau mùi (Coriandrum sativum) và cây

kiều mạch trồng xung quanh vườn táo: kết quả giúp tăng tỷ lệ ký sinh của ong

Dolichogenidae tasmanica trên sâu cuốn lá, trong ñó cây rau mùi cho tỷ lệ ký

sinh cao nhất (0,36 kén/vị trí lấy mẫu), kế ñến là cây kiều mạch (0,21 kén/vị trí lấy mẫu) so với ñối chứng phun thuốc chỉ ñạt (0,13 kén/vị trí lấy mẫu) Nghiệm thức kết hợp cả hai loại cây rau mùi và kiều mạch cho tỷ lệ ký sinh cao hơn so

với nghiệm thức ñơn lẻ từng loại Kết quả nghiên cứu của Lã Phạm Lân và ctv.,

(2005) cho thấy có sự di chuyển qua lại của các loài giữa các hệ sinh thái kế cận, và một hệ sinh thái không phải lúa có thể là nơi trú ẩn cho các loài thiên ñịch

1.5 Lựa chọn loài cây có hoa thích hợp và cách thiết lập trên ñồng ruộng

Luna ctv., (1998) thấy rằng các loài cây có hoa rất có tiềm năng trong việc

thu hút các loài ong ăn rầy mềm và ong ký sinh; hiệu quả thu hút của các loài hoa không giống nhau: một số loài có khả năng hấp dẫn mạnh thiên ñịch trong khi các loài khác thể hiện khả năng ít hoặc hoàn toàn không thu hút thiên ñịch Kết quả sử dụng 15 loại cây có hoa khác nhau ñể dẫn dụ các loài ong trên ruộng trồng

cải bông xanh cho thấy loài cải bông vàng (Lobularia maritime) có khả năng thu hút các loài ong mạnh nhất Penderghrass ctv., (2008) cho biết nguyên tắc của

việc sử dụng cây có hoa thu hút thiên ñịch là tạo tính ña dạng bằng nhiều loại hoa ñể ñảm bảo có hoa nở trong suốt mùa vụ, cung cấp bền vững nguồn mật và phấn hoa Các loài hoa ñược sử dụng thường có hoa nhỏ ñể phù hợp với các loài ký sinh và bắt mồi vốn có kích thước và miệng nhỏ, tốt nhất là có hoa ñơn, hình tách, miệng hoa mở ñể thích hợp cho côn trùng lấy mật và phấn hoa William và

Hendrix (2008) thí nghiệm trên bốn loài cây có hoa là Erigeron annarus,

Oenothra speciosa, Lamium amplexcicaule, Capsella bursa-pastoris ñối với tuổi

thọ của ong ký sinh Anaphes iole nhưng không có khác biệt so với ñối chứng: tác giả kết luận do các loài cây này còn chưa phù hợp với ong Anaphes iole

Gurr (2009) ñề xuất chín bước trong việc áp dụng công nghệ sinh thái vào quản lý dịch hại, quy trình thực hiện này nhằm giảm những tác ñộng tiêu cực của việc duy trì sự ña dạng cây trồng trên ñồng ruộng, cụ thể như sau:

1 Xác ñịnh các loài dịch hại chính của những loài cây sử dụng

2 Tìm hiểu thông tin nghiên cứu và thực tế về các loài dịch hại ñó, kể cả các loài thứ yếu

3 Phát thảo về cơ chế hoạt ñộng của quần thể dịch hại và thiên ñịch

4 Trao ñổi trực tiếp giữa nông dân và nhà khoa học ñể xác ñịnh hình thức bố trí mô hình sinh thái (dọc bờ bao, các ñường dọc ruộng, giữa ruộng,…) giúp thuận lợi nhất trong quá trình canh tác

5 Xác ñịnh các loài cây có triển vọng nhất dùng ñể cung cấp nơi cư trú qua các tài liệu hay trao ñổi với nông dân và nhà khoa học

6 Phân tích ñể loại bỏ các loài cây có khả năng gây bất lợi (cỏ dại, gây ñộc cho vật nuôi, ô nhiễm sản xuất)

7 Qua các thí nghiệm sinh học trong phòng thí nghiệm và nhà lưới ñể chọn các loài cây có hiệu quả nhất

8 Tiếp tục khảo sát các loại cây ñược chọn qua thực tế ñồng ruộng Quá trình này cho phép các nhà nghiên cứu ñiều tra mức ñộ ảnh hưởng theo không gian và thời gian ñối với thiên ñịch và dịch hại trong hệ sinh thái

9 Cuối cùng là triển khai ñến nông dân ñể tiến hành trên diện rộng

Penderghrass ctv., (2008) ñề xuất các bước thực hiện việc thiết lập cây có

hoa trên ñồng ruộng với một kế hoạch cụ thể, khởi ñầu bằng việc lựa chọn ñược loại cây thích hợp; các loại cây có hoa tự nhiên trong vùng ñược khuyến cáo vì phù hợp với ñiều kiện ñất ñai khí hậu tại ñịa phương, ñã ñược biết rõ và quan sát kỹ khả năng cung cấp hoa, các loài lấy phấn hoa cũng dễ tìm thấy nơi cư trú thích hợp trên các cây bản ñịa Các loài cây bản ñịa có nhiều ưu thế vì: 1) không yêu cầu cung cấp dinh dưỡng, hóa chất cho ñời sống, 2) yêu cầu ít nước hơn các loài nhập ngoại, 3) cung cấp chỗ trú ẩn và thức ăn bền vững, 4) chống chịu và ít bị sâu bệnh tấn công, 5) thúc ñẩy ñược sự ña dạng sinh thái trong vùng bản ñịa Bên cạnh, một số loại cây cùng chi với các loài bản ñịa, ñã biết rõ (như buckwheat, phacelia, chervil, arugula, chicory, mustards) cũng có thể là nguồn cung cấp mật và phấn hoa tốt Cần sử dụng nhiều loại cây có hoa ñể tạo sự ña dạng cung cấp hoa suốt vụ, nhiều loại hoa, nhiều kích cỡ ñể phù hợp với các loài thiên ñịch khác nhau Cần chú ý trồng ñể cây cho hoa trước khi mùa vụ bắt ñầu, giúp các loài ong phát triển và nhân mật số sẽ có tác dụng tốt khi bước vào vụ mùa Chú ý trường hợp cây trồng là loài giao phấn hay thụ phấn chéo, cần tránh cho hoa nở

cùng thời ñiểm với cây trồng ñể tránh sự cạnh tranh về thụ phấn Diện tích và hình dạng của khu vực trồng hoa phải ñảm bảo có tác dụng ñối với thiên ñịch: thông thường diện tích trồng hoa tối thiểu phải ñạt 0,5 acre (khoảng 2.000 m2), trồng theo từng dãi rộng hình vuông ñối với các loài cỏ có hoa Tuy nhiên trong thực tế thường áp dụng bằng cách trồng theo ñường thẳng dọc theo bờ bao, bờ

mương, ñường dẫn của ñồng ruộng Schmidt và ctv., (2004) cũng tìm thấy hiệu

quả của các nơi cư trú tại chỗ cho thiên ñịch phụ thuộc thành phần cấu trúc, diện tích và cách phân bố xung quanh ñồng ruộng; theo kết quả thí nghiệm thì tỷ lệ của ong ký sinh trên bọ cánh cứng hại cải dầu sẽ tăng khi diện tích trồng hoa càng tăng, ngược lại số chồi cải bị bọ cánh cứng phá hại sẽ càng giảm khi diện tích trồng hoa càng tăng

1.6 Tác ñộng của cây có hoa ñến các loài ăn thực vật và các loài khác

Pfiffner và Wyss (2004) thấy rằng nguồn thức ăn ñược cung cấp từ cây có hoa như mật và phấn hoa rất có lợi cho cả ký sinh, bắt mồi và các côn trùng ăn thực vật khác; vì vậy cần cẩn thận trong việc lựa chọn cây có hoa thích hợp ñể tránh việc làm tăng mật số dịch hại hay là ký chủ của các loại mầm bệnh và côn

trùng gây hại khác Lethmayer ctv., (1997) cho biết có nhiều kết quả nghiên cứu

cho thấy việc cung cấp cây có hoa cũng gây ra những tác ñộng lớn ñến côn trùng ăn thực vật, rầy mềm, các loài bọ rùa có hại và các côn trùng ăn thực vật khác (Cicadellidae và Thenthredinidae) có thể tăng mật số bởi cây có hoa

Một vấn ñề cần cân nhắc là tác ñộng của cây có hoa ñến các ñối tượng dịch hại khác như chuột, ốc sên trong quần thể cây có hoa có khả năng gây hại cho cây trồng trong phạm vi lân cận, nguyên nhân là các loại cây có hoa cung cấp một vùng tiểu khí hậu thích hợp và nguồn thức ăn dồi dào nên tạo ra mật số cao của ốc sên Tuy nhiên trên cây cải dầu không thấy có sự khác biệt về thiệt hại

do loài ốc sên Arion lusitanicus gây ra trong phạm vi xung quanh và cách bờ

trồng hoa 2m (Frank 1997; Frank 1998) Pfiffner và Wyss (2004) cho biết có nhiều chứng cứ chỉ ra rằng việc cung cấp cây có hoa cũng làm tăng số lượng côn trùng gây hại nhưng sự tăng số lượng này chỉ có tác dụng giúp cho sự hình thành quần thể thiên ñịch ban ñầu trong khoảng thời gian khi mới gieo sạ hay thu hoạch

Chương 2

VẬT LIỆU NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 ðịa ñiểm và thời gian nghiên cứu

2.1.1 ðịa ñiểm: xã ða Phước, huyện An Phú, tỉnh An Giang 2.1.2 Thời gian nghiên cứu: Từ tháng 7/2012 – 4/2013

2.2 ðối tượng, vật liệu và dụng cụ nghiên cứu

2.2.1 ðối tượng nghiên cứu:

- Bốn loài thiên ñịch: Bọ xít mù xanh Cyrtorhinus lividipennis Reuter;

Nhện sói vân hình ñinh ba Pardosa pseudoannulata Boe.et Str (Araneae:

Lycosidae); Ong ña phôi ký sinh sâu cuốn lá nhỏ Copidosomopsis coni Trjap;

Ong ñen kén trắng ñơn Apanteles cypris Nixon

- Hai loài sâu hại chính là sâu cuốn lá nhỏ Cnaphalocrocis medinalis và rầy nâu Nilaparvata lugens (Stal)

2.2.2 Vật liệu và dụng cụ nghiên cứu:

Kính lúp soi nổi có ñộ phóng ñại 40 lần, pen, dao, kẹp, kim côn trùng số 00, cồn, khay, khung, vợt, dây, cọc tre, nilon, lưới , sổ sách, thước ño, máy ảnh, bông, cồn 700, formon 5%, ethanol 100% và 70%, Hoa sao nhái (Cosmos

bipinnatus Cav.) , hoa mè (Sesamum indicum L.)

2.3 Nội dung nghiên cứu

- So sánh thành phần, mức ñộ phổ biến của sâu hại và thiên ñịch trên

ruộng có bờ trồng hoa và ruộng ñối chứng không trồng hoa trên bờ

- Xác ñịnh diễn biến mật ñộ của một số loài sâu hại và thiên ñịch chính trên ruộng có bờ trồng hoa và ñối chứng không trồng hoa

- Xác ñịnh ảnh hưởng của khoảng cách từ bờ hoa ñến mật ñộ sâu hại và thiên ñịch chính tại các vị trí cách bờ 0 – 10 m, 10 – 20 m, 20 – 30 m, 90 – 100 m trên ruộng lúa

2.4 Phương pháp nghiên cứu

2.4.1 Thí nghiệm xác ñịnh hiệu quả phòng trừ sâu hại của biện pháp trồng hoa trên bờ ruộng (thực hiện vụ thu ñông 2012)

Thí nghiệm gồm 3 công thức, mỗi công thức là một ruộng lúa có chiều dài 500 mét, chiều sâu 30 mét ðầu mỗi ruộng có bờ rộng 0,5 - 1 m, chạy song song với chiều dài của ruộng Mỗi công thức cách nhau 200 mét, tại ñây bờ ruộng ñược làm sạch cỏ, khoảng cách này là vùng ñệm ngăn cách giữa các công thức Các công thức cụ thể như sau:

Công thức 1: Ruộng có bờ ñược trồng loại hoa sao nhái với diện tích trồng hoa là 500 m2 (1m x 500 m), diện tích ruộng lúa cặp bờ trồng hoa là 15.000 m2 (dài 500m x rộng 30m)

Công thức 2: Ruộng có bờ ñược trồng loại hoa mè với diện tích trồng hoa là 500 m2 (1m x 500 m), diện tích ruộng lúa cặp bờ trồng hoa là 15.000 m2 (dài 500m x rộng 30m)

Công thức 3: ruộng có bờ cỏ mọc tự nhiên theo canh tác của nông dân (ñối chứng), diện tích bờ cỏ là 500 m2 (1m x 500 m), diện tích ruộng lúa cặp bờ cỏ là 15.000 m2 (dài 500m x rộng 30m)

Trên ruộng lúa của cả ba công thức ñều sạ cùng một thời gian, cùng một giống lúa là IR 50404, các biện pháp kỹ thuật chăm sóc lúa là như nhau Không phun thuốc trừ sâu trong suốt vụ lúa

Hoa sao nhái ñược gieo trên líp trước khi sạ lúa 15 - 20 ngày, ñược trồng ngay khi sạ lúa, hoa mè ñược gieo cùng lúc với với lúa

Chỉ tiêu theo dõi: thành phần sâu hại và thiên ñịch trong ruộng lúa của 3 công thức; mức ñộ phổ biến của rầy nâu, sâu cuốn lá nhỏ, bọ xít mù xanh, nhện sói vân hình ñinh ba, ong ñen kén trắng, ong kí sinh ña phôi; diễn biến mật ñộ của của rầy nâu, sâu cuốn lá nhỏ, bọ xít mù xanh, nhện sói vân hình ñinh ba, tỷ lệ sâu cuốn lá nhỏ bị ong ñen kén trắng ký sinh, tỷ lệ sâu cuốn lá nhỏ ong ña phôi ký sinh theo các khoảng cách từ bờ vào trong ruộng

2.4.2 Phương pháp xác ựịnh thành phần sâu hại và thiên ựịch trong ruộng lúa của 3 công thức

Khu vực ựiều tra: Cách bờ trồng hoa và không trồng hoa không quá 30 m Phương pháp ựiều tra, thu mẫu: Thực hiện theo Qui chuẩn quốc gia QCVN 01- 38 : 2010/BNNPTNT về Phương pháp ựiều tra phát hiện dịch hại cây trồng (Bộ Nông nghiệp và PTNT, 2010) Mỗi ruộng ựiều tra 10 ựiểm nhằm xác ựịnh sự xuất hiện của các loài sâu hại và thiên ựịch trên ựồng ruộng, ựiều tra 14 ngày/lần Các loài sâu hại và thiên ựịch ựược thu thập ựem về phòng thắ nghiệm, tiến hành ngâm giữ mẫu trong dung dịch cồn, hoặc sây khô mẫu nếu là ngài và bướm Những mẫu không thể ựịnh danh ựược ngay, thì chuyển ra trường đại Học Nông Nghiệp Hà Nội nhờ GSTS Phạm Văn Lầm ựịnh danh, phân loại

2.4.3 Phương pháp xác ựịnh mức ựộ phổ biến

đánh giá mức ựộ phổ biến của sâu hại và thiên ựịch trong tự nhiên căn cứ

theo ựộ thường gặp và ựộ ưu thế, số lượng của chúng trong ruộng tại mỗi ựợt ựiều tra, trong ựó:

Số ựiểm bắt gặp Tổng số ựiểm ựiều tra

Ký hiệu: (-): Rất ắt phổ biến (ựộ thường gặp < 5%); (+): Ít phổ biến (ựộ thường gặp từ > 5 - 25%); (++): Phổ biến (ựộ thường gặp từ > 25 - 50%); (+++): Rất phổ biến (ựộ thường gặp > 50%);

Số lượng cá thể thu ựược của loài Tổng số cá thể thu ựược

2.4.4 Phương pháp xác ựịnh diễn biến mật ựộ của của rầy nâu, sâu cuốn lá nhỏ, bọ xắt mù xanh, nhện sói vân ựinh ba

Thực hiện theo Qui chuẩn quốc gia QCVN 01- 38 : 2010/BNNPTNT về Phương pháp ựiều tra phát hiện dịch hại cây trồng (Bộ Nông nghiệp và PTNT, 2010) Mỗi ruộng ựiều tra 10 ựiểm theo ựường chéo góc, cách bờ ắt nhất 2m, mỗi ựiểm ựiều tra 1 khung (khay, vợt) tùy loài côn trùng, ựếm toàn bộ số sâu hại và thiên ựịch mục tiêu, ựiều tra ựịnh kỳ 7 ngày một lần

Mức ựộ phổ biến (%) = (độ thường gặp)

x 100

2.4.5 Thí nghiệm xác ñịnh ảnh hưởng của bờ hoa tới sâu hại và thiên ñịch tại các vị trí khác nhau trên ruộng lúa (thực hiện vụ ñông xuân 2012 – 2013)

Ruộng có bờ trồng hoa sao nhái là ruộng ñược chọn ñể tiến hành thí nghiệm này Một ruộng lúa có chiều dài 500 m, sâu 100 mét, có bờ chiều rộng 1 mét ñược trồng hoa sao nhái, thí nghiệm gồm 4 công thức Mỗi công thức tương ñương với một lô có chiều dài 500 mét song song với bờ hoa, chiều rộng 10 mét Các công thức cụ thể như sau:

Công thức 1: Cách bờ hoa 0 - 10 mét; Công thức 2: Cách bờ hoa 10 - 20 mét; Công thức 3: Cách bờ hoa 20 - 30 mét; Công thức 4: Cách bờ hoa 90 - 100 mét

Giống lúa ñược sử dụng là giống IR 50404, các biện pháp kỹ thuật canh tác là giống nhau cho 4 công thức thí nghiệm Không phun thuốc trừ sâu suốt vụ lúa trong thí nghiệm

Chỉ tiêu theo dõi: Mật ñộ rầy nâu, sâu cuốn lá, bọ xít mù xanh, nhện sói vân ñinh ba sau khi lúa sạ ñược 35, 56, 70 ngày; ñiều tra bằng khung, mỗi lô 10 khung, thực hiện theo Qui chuẩn quốc gia QCVN 01- 38 : 2010/BNNPTNT

2.4.6 Phương pháp xác ñịnh tỉ lệ ong ký sinh sâu cuốn lá nhỏ (Thực hiện vụ ñông xuân 2012 – 2013)

Chọn ruộng có bờ hoa sao nhái ñể thực hiện phương pháp này

ðối với ong ñen kén trắng: Vào giai ñoạn 56 ngày và 70 ngày sau khi sạ,

mỗi lô theo từng khoảng cách bờ, tiến hành ñiều tra 10 ñiểm, mỗi ñiểm 1 khung cho một lần ñiều tra, ñếm số sâu cuốn lá nhỏ bị ký sinh, trên tổng số sâu

ðối với ong ña phôi ký sinh sâu cuốn lá và các loài ong ký sinh khác:

Vào giai ñoạn lúa 8 – 10 tuần sau sạ, tiến hành thu 30 cá thể sâu non của sâu cuốn lá nhỏ trên mỗi lô ruộng, bỏ vào 3 lồng theo cùng 1 lô, chú ý sâu của lô nào thì bỏ vào lồng của lô ñó, mỗi lồng 10 con, ứng với khoảng cách bờ 0 - 10 m, 10 - 20 m, 20 - 30 m, 90- 100 m, theo dõi tỷ lệ sâu bị kí sinh bằng cách thu hoạch mẫu ñếm số sâu bị ký sinh và số võ nhộng, cố gắng tìm loài thiên ñịch ký sinh chính

SƠ ðỒ RUỘNG THÍ NGHIỆM

500 mét

Bờ ruộng trồng hoa sao nhái

Chương 3

Công thức 1: cách bờ 0-10 m Công thức 2: cách bờ 10 –20m Công thức 3: cách bờ 20 - 30m Công thức 4: cách bờ 90 -100m

Chương 3

KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN

3.1 Thành phần sâu hại và thiên ñịch trên ruộng có bờ trồng hoa và ruộng có bờ không trồng hoa

3.1.1 Thành phần sâu hại trên 3 ruộng lúa có bờ trồng hoa sao nhái, mè và ñối chứng vụ thu ñông 2012 tại xã ða Phước, huyện An Phú, tỉnh An Giang

Kết quả bảng 3.1 cho thấy, giữa ruộng có bờ trồng hoa và ñối chứng không trồng có sự khác biệt rõ ràng về thành phần loài sâu hại và mức ñộ phổ biến của chúng

Cụ thể, trên ruộng có trồng hoa sao nhái ghi nhận ñược 10 loài sâu hại thuộc 5 bộ, 7 họ côn trùng, trong ñó chủ yếu các loài xuất hiện với ñộ thường gặp từ 5 – 25% tức là ít phổ biến chỉ có nhện gié là loài phổ biến, 2 loài sâu hại rầy nâu và sâu cuốn lá ñều xuất hiện với mức ñộ phổ biến từ 5 – 25%, các loài như rầy lưng trắng, bọ xít gai hại lúa, bọ xít xanh, sâu keo ñều rất ít phổ biến Khi ñiều tra trên ruộng trồng hoa mè ñã thấy sự khác biệt so với trên ruộng trồng hoa sao nhái, số loài sâu hại ghi nhận ñược là 12 loài sâu hại thuộc 6 bộ, 7 họ, với 12 loài côn trùng gây hại trong ñó có 2 loài xuất hiện phổ biến là nhện gié và sâu cuốn lá nhỏ, có 5 loài ít phổ biến trong ñó có rầy nâu với mức ñộ phổ biến 5 - 25%, các loài sâu hại còn lại ñều rất ít phổ biến Số lượng loài sâu hại cao hơn nhiều ở ruộng ñối chứng, cụ thể ghi nhận ñược 15 loài sâu hại xuất hiện thuộc 7 bộ và 10 họ côn trùng, trong ñó có 2 loài rất phổ biến là sâu cuốn lá nhỏ và nhện gié với mức ñộ phổ biến lớn hơn 50%, rầy nâu, cào cào, bọ xít ñen, bọ xít gai hại lúa, sâu ñục thân 2 chấm là những loài ít phổ biên, những loài còn lại ñều xuất hiện với mức ñộ phổ biến nhỏ hơn 5%

Kết quả bảng 3.1 cho thấy trong khi trên ruộng ñối chứng ghi nhận ñược 15 loài sâu hại thì trên ruộng trồng hoa mè có 12 loài sâu hại, trên ruộng có bờ trồng hoa sao nhái, số lượng sâu hại ghi nhận thấp nhất là 10 loài, ñồng thời mức ñộ phổ biến các loài sâu hại chính cao nhất ở công thức ñối chứng và ít nhất ở ruộng có bờ trồng hoa sao nhái

Bảng 3.1: Mức ñộ phổ biến của sâu hại trên ruộng có bờ trồng hoa sao nhái, hoa mè và ñối chứng vụ thu ñông 2012 tại xã ða Phước, An Phú, An Giang

Ruộng thí nghiệm

trồng sao nhái

Bờ trồng

mè

Bờ cỏ ñối chứng I Bộ cánh thẳng – Orthoptera

II Bộ cánh ñều – Homoptera

4 Rầy xanh ñuôi ñen Nephotettix nigropictus (Stal) Cicadellidae 0 0 -

III Bộ cánh nửa – Hemiptera

IV Bộ cánh tơ - Thysanoptera

V Bộ cánh vảy - Lepidoptera

3.1.1.1 Mức ñộ phổ biến của rầy nâu (Nilaparvata lugens (Stal))

Kết quả bảng 3.2 cho thấy, mức ñộ phổ biến của rầy nâu trên 3 ruộng thí nghiệm có sự khác biệt rõ ràng Mức ñộ phổ biến của rầy nâu trung bình trên ruộng ñối chứng cao nhất ñạt 43,33 %, Ngay vào thời ñiểm 21 ngày sau sạ ñã ghi nhận ñược rầy nâu, nhưng trên ruộng có bờ hoa sao nhái mức ñộ phổ biến là 6,67 % và ñộ ưu thế ghi nhận ñược là 17,39%

Bảng 3.2 Mức ñộ phổ biến của rầy nâu trên ruộng có bờ trồng hoa và ruộng có bờ không trồng hoa (ñối chứng)

Ruộng bờ sao nhái Ruộng bờ hoa mè Ruộng ñối chứng Ngày

sau sạ MðPB (%)

ðộ ưu thế (%)

MðPB (%)

ðộ ưu thế (%)

MðPB (%)

ðộ ưu thế (%)

21 6,67 17,39 13,33 22,86 13,33 27,45 35 13,33 12,50 20,00 20,34 33,33 22,58 49 20,00 15,33 20,00 16,23 60,00 40,81 63 33,33 10,43 33,33 10,95 40,00 35,29 77 40,00 20,00 26,67 24,47 66,67 19,55 84 13,33 7,89 26,67 10,77 46,67 22,70 TB 21,11 13,92 23,33 17,60 43,33 28,06

Ghi chú: Ngày gieo sạ: 16.08.2012; Lúa trổ vào ngày thứ 55 – 63 ngày sau sạ

Trong khi ñó cùng vào thời ñiểm này trên ruộng có bờ trồng hoa mè thì mức ñộ phổ biến dã ñạt 13.33%, cao hơn 6,66 % trên ruộng trồng hoa sao nhái, ñộ ưu thế của rầy trên ruộng bờ trồng hoa mè ñạt 22,86 % cao hơn ruộng bờ trồng hoa sao nhái 5,37%

Trên ruộng ñối chứng vào 21 ngày, khác biệt rõ rệt về mức ñộ phổ biến của rầy nâu so với 2 ruộng còn lại, cụ thể 13,33 % nhưng ñộ ưu thế ñã ñạt 27,45 %, ñều cao hơn ñộ ưu thế của 2 ruộng còn lại Trong khi mức ñộ phổ biến của rầy nâu trên ruộng trồng hoa Sao nhái ñạt cao nhất là 40 % ở thời ñiểm 77 ngày sau sạ thì ñộ ưu thế của chúng cũng ñạt cao nhất 20% Trên ruộng trồng hoa mè mức ñộ phổ biến ñạt ñỉnh lại vào 63 ngày sau sạ ñạt 33,33 %, nhưng thời ñiểm này ñộ ưu thế ñạt 10,95 lại

bị giảm ñi khi thời ñiểm trước ñó 7 ngày thì ñộ ưu thế ñạt 16,23% Trên ruộng ñối chứng ñộ thường gặp và ñộ ưu thế của rầy nâu cao hơn hẳn 2 ruộng còn lại trong tất cả thời kỳ sinh trưởng, vào thời ñiểm ñạt ñỉnh của mức ñộ phổ biến ñã ñạt 66,67 %, cao gấp 1,67 lần ñộ ưu thế rầy trên 2 ruộng trồng hoa sao nhái và trồng hoa mè ở thời ñiểm ñạt ñỉnh, trong khi ñó ñộ ưu thế của rầy vào thời ñiểm này ñạt 19,55 % ñã bị sụt giảm ñi 21,29% so với thời ñiểm 49 ngày sau sạ là thời ñiểm ghi nhận ñược ñộ ưu thế của rầy nâu trên ruộng ñối chứng cao nhất Cũng từ kết quả trên cho thấy vào thời ñiểm ñộ ưu thế của rầy nâu ñạt ñỉnh trên ruộng trông hoa sao nhái, mè so với ruộng ñối chứng thì ñộ ưu thế của chúng gấp 2,04 lần Thời gian mức ñộ ưu thế cao nhất giữa 3 ruộng thì khá tương ñồng, tuy nhiên ñộ ưu thế ñạt ñỉnh lại khác nhau rõ rệt vào thời gian, trong khi trên ruộng trồng hoa Sao nhái và trên ruộng trồng hoa mè vào 77 ngày thì ruộng ñối chứng ñã ñạt ñỉnh về ñộ ưu thế trước ñó 14 ngày

Sau thời ñiểm ñạt ñỉnh, mức ñộ phổ biến cả 3 ruộng ñều giảm ñi, tuy nhiên ñến thời gian 90 ngày sau sạ mức ñộ phổ biến trên ruộng trồng hoa sao nhái thấp nhất ñạt 13,33 %, trong khi ñó trên ruộng trồng hoa mè ñạt 26,67% còn ruộng ñối chứng rất cao 46,67%, tương tự như vậy, ñộ ưu thế trên ruộng ñối chứng cũng cao nhất vào thời ñiểm này ñạt 22,70%, còn ruộng trồng hoa sao nhái thấp nhất, ñạt 7,89%

Như vậy qua ñiều tra cho thấy rầy nâu xuất hiện với mức ñộ phổ biến trên ruộng trồng hoa sao nhái thấp hơn ruộng trồng mè và thấp hơn ruộng ñối chứng, trên ruộng ñối chứng rầy nâu luôn có mức ñộ phổ biến và ñộ ưu thế cao hơn nhiều so với 2 ruộng còn lại

3.1.1.2 Mức ñộ phổ biến của sâu cuốn lá nhỏ (Cnaphalocrocis medinalis)

Kết quả bảng 4.3 cho thấy, ruộng có bờ trồng hoa và ruộng bờ không trồng hoa; ruộng có bờ trồng giống hoa khác nhau cũng ảnh hưởng rõ rệt ñến mức ñộ phổ biến của sâu cuốn lá nhỏ Cụ thể mức ñộ phổ biến trung bình của sâu cuốn lá nhỏ ruộng ñối chứng là cao nhất ñạt 50 %, cao gấp 2,99 và 1,87 lần ñộ thường gặp trung bình của chúng trên 2 ruộng bờ trồng hoa Sao nhái và bờ trồng hoa mè, trong khi ñó ñộ ưu thế trung bình của sâu cuốn lá nhỏ trên ruộng ñối chứng ñạt 33,9 % cao gấp 2,27 và 1,21 lần ñộ ưu thế của chúng trên ruộng bờ trồng hoa sao nhái và hoa mè

Vào thời ñiểm 21 ngày sau sạ, mức ñộ phổ biến sâu cuốn lá nhỏ trên 3 ruộng thí nghiệm thấp, ruộng ñối chứng và ruộng bờ hoa sao nhái ñạt 13,33% còn ruộng bờ hoa mè mức ñộ phổ biến ghi nhận ñược 20% Trong khi ñó cùng thời ñiểm này ñộ ưu thế của sâu cuốn lá nhỏ trên ruộng bờ hoa mè là cao nhất ñạt 31,43%, trên ruộng bờ hoa sao nhái và ruộng ñối chứng ñộ ưu thế ghi nhận lần lượt 21,74 %; 21,57 % Mức ñộ phổ biến của sâu cuốn lá nhỏ trên ruộng ñối chứng ở thời ñiểm 49 ngày sau sạ ñã ñạt ñỉnh 86,67%, trong khi ñó ở cùng thời ñiểm này mức ñộ phổ biến của sâu cuốn lá nhỏ trên 2 ruộng bờ trồng hoa sao nhái và hoa mè cùng ñạt 26,67%, tức là cùng thời ñiểm mức ñộ phổ biến của sâu cuốn lá nhỏ trên ruộng ñối chứng

gấp 3,25 lần mức ñộ phổ biến trên 2 ruộng có bờ trồng hoa

Bảng 3.3 Mức ñộ phổ biến của sâu cuốn lá nhỏ trên ruộng có bờ trồng hoa và ruộng có bờ không trồng hoa (ñối chứng)

Ruộng bờ sao nhái Ruộng bờ mè Ruộng ñối chứng Ngày

sau sạ MðPB

(%)

ðộ ưu thế (%)

MðPB (%)

ðộ ưu thế (%)

MðPB (%)

ðộ ưu thế (%) 21 13,33 21,74 20,00 31,43 13,33 21,57 35 6,67 14,58 13,33 35,59 53,33 37,63 49 26,67 29,93 26,67 21,43 86,67 53,31 63 46,67 13,74 73,33 37,14 80,00 40,27 77 6,67 9,57 20,00 24,47 46,67 27,93 84 0,00 0,00 6,67 18,46 20,00 22,70 TB 16,67 14,93 26,67 28,09 50,00 33,90

Ghi chú: Ngày gieo sạ: 16.08.2012; Lúa trổ vào ngày thứ 55 - 63 sau sạ

Cũng vào thời ñiểm 49 ngày sau sạ thì ñộ ưu thế sâu cuốn lá nhỏ trên ruộng ñối chứng cũng ñạt ñỉnh là 53,31% cao gấp 1,78; 2,49 lần ñộ ưu thế của chúng trên 2 ruộng bờ trồng hoa sao nhái và bờ trồng hoa mè ở cùng thời ñiểm theo dõi, ñộ ưu thế vào thời ñiểm này trên ruộng trồng hoa sao nhái cũng là ñộ ưu thế cao nhất trong quá trình ñiều tra Phải ñến 63 ngày thì ghi nhận ñược mức ñộ phổ biến của sâu cuốn lá nhỏ ñạt ñỉnh trên ruộng bờ hoa sao nhái và hoa mè ñạt lần lươt 46,67% và 73,33%, so sánh với mức ñộ phổ biến của sâu cuốn lá nhỏ

trên ruộng ñối chứng vào thời ñiểm ñạt ñỉnh thì mức ñộ phổ biến của sâu cuốn lá nhỏ gấp 1,86 và 1,18 lần trên ruộng bờ hoa sao nhái và hoa mè ðến thời ñiểm 84 ngày sau sạ trên ruộng bờ hoa sao nhái ñã không còn thấy sâu cuốn lá nhỏ xuất hiện, trên ruộng bờ hoa mè ñộ thường gặp còn 6,67% và ñộ ưu thế ñạt 18,46 % trong khi ñó trên ruộng ñối chứng mức ñộ phổ biến và ñộ ưu thế của sâu cuốn lá nhỏ vẫn rất cao, lần lượt là 20,00% và 22,70%

Như vậy qua kết quả trên cho thấy, sâu cuốn lá nhỏ xuất hiện với mức ñộ phổ biến và ñộ ưu thế trên ruộng ñối chứng cao hơn nhiều so với ruộng có bờ hoa, ñồng thời giữa 2 ruộng trồng bờ hoa với giống hoa khác nhau thì trên ruộng bờ có hoa nhái sâu cuốn lá nhỏ xuất hiện ít hơn trên ruộng có bờ hoa mè

3.1.2 Thành phần thiên ñịch trên ruộng có bờ trồng hoa sao nhái, mè và ñối chứng vụ thu ñông 2012 tại xã ða Phước, huyện An Phú, tỉnh An Giang

Qua ñiều tra theo dõi cho thấy thành phần thiên ñịch ghi nhận ñược rất phong phú, tuy nhiên lại có sự khác biệt về thành phần loài thiên ñịch và mức ñộ phổ biến của chúng trên ruộng có bờ hoa với ruộng không có bờ hoa, ruộng bờ hoa với 2 giống hoa khác nhau Trong ñó trên ruộng bờ hoa sao nhái và bờ hoa mè ñều xuất hiện 24 loài thiên ñịch thuộc 17 họ, 9 bộ côn trùng, chủ yếu thiên ñịch thuộc bộ nhện lớn với tỷ lệ chiếm 33,33% sau ñó là bộ cánh màng chiếm 20,83%, trên ruộng ñối chứng chỉ xuất hiện 15 loài thiên ñịch thuộc 11 họ, 7 bộ côn trùng, chủ yếu thiên ñịch cũng vẫn thuộc bộ nhện lớn và bộ cánh màng mỗi bộ chiếm 26,67%

Không chỉ có số lượng loài thiên ñịch nhiều hơn mà trên ruộng bờ trồng hoa sao nhái còn có mức ñộ phổ biến các loài thiên ñịch cao, ghi nhận ñược 3 loài là nhện sói vân ba ñinh, bọ cánh cộc, ong ña phôi ký sinh sâu cuốn lá nhỏ xuất hiện với tần suất xuất hiện lớn hơn 50%, ngoài ra có 7 loài xuất hiện phổ biến, chỉ có nhện nhảy và nhện lùn có tần xuất xuất hiện nhỏ hơn 5% Trong khi ñó trên ruộng bờ trồng hoa mè ñã có sự khác biệt, cụ thể chỉ có loài bọ cánh cộc xuất hiện với tần xuất lớn hơn 50 %, còn lại các loài thiên ñịch chính như bọ xít mù xanh, nhện sói vân ñinh ba, ong ñen kén trắng ñều xuất hiện với tần xuất xuất hiện từ 25-50%

Bảng 3.4:Mức ñộ phổ biến của thiên ñịch trên ruộng có bờ trồng hoa sao nhái, hoa mè, và bờ không trồng hoa vụ thu ñông 2012

tại xã ða Phước, An Phú, An Giang

Ruộng thí nghiệm

trồng sao nhái

Bờ trồng

mè

Bờ cỏ ñối chứng

1 Nhện chân dài hàm to Tetragnatha maxillosa Thorell Tetragnathidae ++ ++ +

5 Nhện sói vân ñinh ba Pardosa pseudoannulata (Boe.et Str) Lycosidae +++ ++ +

17 Chuồn chuồn kim Agriocnemis pygmaea (Rambur) Coenagrionidae + + +

19 Ong cự vàng ký sinh Xanthopimpla flavolineata

20 Ong vàng ký sinh SCL nhỏ Temelucha philippinensis (Ashmead) Ichneumonidae ++ ++ +

22 Ong ña phôi ký sinh sâu cuốn lá nhỏ Copidosomopsis coni Trjap.,

Ghi chú: 0: Không xuất hiện; (-): Rất ít phổ biến (ñộ thường gặp < 5%); (+): Ít phổ biến (ñộ thường gặp từ > 5 - 25%); (++): Phổ biến (ñộ thường gặp từ > 25 - 50%); (+++): Rất phổ biến (ñộ thường gặp > 50%);

Bảng 3.5: Tỷ lệ các loài thiên ñịch trên ruộng bờ trồng hoa sao nhái, bờ trồng hoa mè và ruộng bờ không trồng hoa (ñối chứng)

Ruộng bờ trồng sao nhái

Ruộng bờ trồng mè

Ruộng bờ cỏ ñối chứng

(loài)

Tỷ lệ (%)

Số lượng (loài)

Tỷ lệ (%)

Số lượng (loài)

Tỷ lệ (%)

Như vậy qua ñiều tra theo dõi cho thấy, trên ruộng có bờ trồng hoa ñã thu hút ñược nhiều loài thiên ñịch ñến trú ngụ, ñồng thời ruộng có bờ hoa sao nhái xuất hiện thiên ñịch với mức ñộ phổ biến cao hơn ruộng bờ hoa mè

3.1.2.1 Mức ñộ phổ biến của bọ xít mù xanh (Cyrtorhinus lividipennis Reuter)

Mức ñộ phổ biến của các loài thiên ñịch ñược thể hiện một cách rõ ràng và chính xác với 2 chỉ tiêu là mức ñộ phổ biến (ñộ thường gặp) và ñộ ưu thế của chúng trên ñồng ruộng Qua kết quá bảng 3.6 cho thấy mức ñộ phổ biến trung bình của bọ xít mù xanh trên ruộng bờ hoa sao nhái ñạt 44,44%, gấp 3,08; 1,6 lần