thành phần sâu hại lúa, diễn biến mật độ sâu hại chính trong hệ thống canh tác lúa cải tiến sri vụ mùa năm 2014 tại huyện nam trực, tỉnh nam định

B GIO DC V O TO B NễNG NGHIP & PTNT HC VIN NễNG NGHIP VIT NAM ---------- ---------- NGUYN QUC VIT THNH PHN SU HI LA, DIN BIN MT SU HI CHNH TRONG H THNG CANH TC LA CI TIN SRI V MA NM 2014 TI HUYN NAM TRC, TNH NAM NH Luận văn thạc sĩ Hà Nội, 2015 B GIO DC V O TO B NễNG NGHIP & PTNT HC VIN NễNG NGHIP VIT NAM ---------- ---------- NGUYN QUC VIT THNH PHN SU HI LA, DIN BIN MT SU HI CHNH TRONG H THNG CANH TC LA CI TIN SRI V MA NM 2014 TI HUYN NAM TRC, TNH NAM NH CHUYấN NGNH: BO V THC VT M S : 60.62.01.12 NGI HNG DN KHOA HC: PGS.TS. TRN èNH CHIN Hà Nội, 2015 LI CAM OAN Tụi xin cam oan rng, S liu v kt qu nghiờn cu lun ny l hon ton trung thc v cha tng c s dng hoc cụng b bt k cụng trỡnh no khỏc. Mi s giỳp cho vic thc hin lun ny ó c cỏm n v cỏc thụng tin trớch dn lun u c ghi rừ ngun gc. Tỏc gi lun Nguyn Quc Vit Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page i LI CM N bn lun c hon thnh tt, sut thi gian thc tp, nghiờn cu, tụi ó nhn c s hng dn, ch bo tn tỡnh ca cỏc Giỏo viờn hng dn, ca cỏc th, cỏ nhõn, s ng viờn ca gia ỡnh v bn bố. Trc tiờn tụi xin by t lũng kớnh trng v bit n sõu sc ti PGS. TS. Trn ỡnh Chin - Hc vin Nụng nghip Vit Nam ó dnh cho tụi s ch dn v giỳp tn tỡnh sut thi gian thc v nghiờn cu hon thnh ti. Tụi xin cm n s giỳp ca th cỏc thy, cụ giỏo b mụn Cụn trựng Khoa Nụng hc Hc vin Nụng nghip Vit Nam, Lónh o v cỏc ng nghip Chi cc BVTV tnh Nam nh ó to iu kin giỳp tụi quỏ trỡnh thc hin ti. Cui cựng tụi xin by t lũng bit n ca mỡnh n tt c bn bố, ngi thõn v gia ỡnh ó luụn ng viờn v to iu kin thun li cho tụi hon thnh bn lun ny. H Ni, ngy thỏng nm 2015 Tỏc gi lun Nguyn Quc Vit Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page ii MC LC Li cam oan i Li cm n ii Mc lc iii Danh mc ch vit tt vi Danh mc bng vii Danh mc hỡnh ix M U Tớnh cp thit ca ti Mc ớch, yờu cu ca ti í ngha khoa hc v thc tin ca ti Chng TNG QUAN TI LIU 1.1 C s khoa hc ca ti 1.2 Tỡnh hỡnh nghiờn cu ngoi nc 1.2.1 Nghiờn cu v thnh phn sõu hi lỳa 1.2.2 Nhng nghiờn cu v sõu hi chớnh trờn lỳa 1.3 Tỡnh hỡnh nghiờn cu nc 13 1.3.1 Nghiờn cu v thnh phn sõu hi lỳa 13 1.3.2 Nghiờn cu v sõu hi chớnh 14 1.4 Cỏc nghiờn cu ng dng h thng canh tỏc lỳa ci tin ngoi nc v nc Chng NI DUNG V PHNG PHP NGHIấN CU 21 24 2.1 i tng nghiờn cu 24 2.2 Vt liu nghiờn cu 24 2.3 Thi gian v a im nghiờn cu 24 2.4 Ni dung nghiờn cu 24 2.5 Phng phỏp nghiờn cu 25 2.5.1 Phng phỏp iu tra thnh phn sõu hi lỳa v thiờn ch Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip 25 Page iii 2.5.2 Phng phỏp iu tra din bin mt sõu cun lỏ nh, ry nõu, sõu c thõn chm v thiờn ch trờn rung lỳa ng dng SRI v rung nụng dõn 26 2.5.3 Cỏc ch tiờu theo dừi 27 2.5.4 Phng phỏp b trớ rung canh tỏc lỳa ci tin SRI v rung nụng dõn 2.5.5 27 Kho sỏt hiu lc mt s thuc húa hc phũng tr sõu cun lỏ nh, sõu c thõn chm, ry nõu ca mt s loi thuc ti ti huyn Nam Trc, Nam nh 2.5.6 31 Phng phỏp tớnh cỏc ch tiờu cu thnh nng sut v ỏnh giỏ hiu qu kinh t 2.6 36 Phng phỏp x lý s liu 37 Chng 3. KT QU V THO LUN 3.1 38 Tỡnh hỡnh sn xut lỳa v 2014 v kt qu ng dng tng phn h thng canh tỏc lỳa ci tin SRI ti huyn Nam Trc, tnh Nam nh 3.2 38 Thnh phn sõu hi lỳa v 2014 ti Nam M, Nam Trc, Nam nh 3.3 39 Thnh phn thiờn ch ca sõu hi lỳa v 2014 ti xó Nam M huyn Nam Trc tnh Nam nh 3.4 42 Din bin mt sõu cun lỏ nh C. medinalis trờn rung lỳa ng dng SRI v rung nụng dõn v 2014 ti xó Nam M, Nam Trc, Nam nh 3.5 47 Din bin mt ry nõu Nilaparvata lugens trờn rung lỳa ng dng SRI v rung nụng dõn v 2014 ti Nam M, Nam Trc, Nam nh 3.6 48 Din bin mt sõu c thõn chm S. incertulas trờn rung lỳa ng dng SRI v rung nụng dõn v 2014 ti Nam M, Nam Trc, Nam nh Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip 49 Page iv 3.7 Din bin mt thiờn ch ca sõu hi chớnh (nhn ln bt mi, b rựa , b xớt mự xanh v b ba khoang) trờn rung lỳa ng dng SRI v rung nụng dõn v 2014 ti xó Nam M, Nam Trc, Nam nh 3.8 51 Hiu lc phũng tr sõu hi chớnh ca mt s loi thuc hoỏ hc v 2014 ti Nam Trc, Nam nh 54 Hiu lc phũng tr ca mt s loi thuc hoỏ hc i vi sõu cun 3.8.1 lỏ nh C. medinalis v 2014 ti Nam Trc, Nam nh 54 Hiu lc phũng tr ca mt s loi thuc hoỏ hc i vi sõu 3.8.2 c thõn chm S. incertulas v 2014 ti Nam Trc, Nam nh 56 Hiu lc phũng tr ca mt s loi thuc hoỏ hc i vi ry 3.8.3 nõu N. lugens hi lỳa v 2014 ti Nam Trc, Nam nh 3.9 59 Cỏc yu t cu thnh nng sut v nng sut trờn rung ng dng SRI v rung nụng dõn v 2014 ti Nam M, Nam Trc, Nam nh 3.10 61 Hch toỏn hiu qu kinh t trờn rung lỳa ng dng SRI v rung nụng dõn v 2014 ti Nam M, Nam Trc, Nam nh KT LUN V KIN NGH 62 64 Kt lun 64 Kin ngh 65 TI LIU THAM KHO 66 PH LC 71 Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page v DANH MC CH VIT TT STT Ch vit tt, ký hiu Din gii ch vit tt, ký hiu 1. BVTV Bo v thc vt 2. B Nụng nghip v PTNT B Nụng nghip v Phỏt trin nụng thụn 3. C. medinalis Cnaphalacrocis medinalis 4. IRRI 5. IPM 6. ND Nụng dõn 7. NSC Ngy sau cy 8. NSLT Nng sut lý thuyt 9. NXB Nh xut bn 10. N. lugens Nilaparvata lugens 11. S. incertulas Scirpophaga incertulas 12. SRI 13. TLH T l hi 14. o Nhit ( C) C International rice research institute (Vin Nghiờn cu lỳa Quc t) Integrated pest management (Qun lý dch hi tng hp) System of rice intensification (H thng canh tỏc lỳa ci tin) Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page vi DANH MC BNG STT Tờn bng Trang 2.1 Mt cy, lng phõn bún, s ln s dng thuc BVTV 2.2 Quy trỡnh bún phõn trờn rung lỳa ng dng SRI v rung nụng dõn 3.1 ng dng tng phn mụ hỡnh SRI v 2014 ti huyn Nam 29 Trc, tnh Nam nh 3.2 38 Thnh phn sõu hi lỳa v 2014 ti Nam M, Nam Trc, Nam nh 3.3 40 Thnh phn thiờn ch ca sõu hi lỳa v 2014 ti Nam M, Nam Trc, Nam nh 3.4 44 Din bin mt sõu cun lỏ nh C. medinalis trờn rung lỳa ng dng SRI v rung nụng dõn v 2014 ti Nam Trc, Nam nh 3.5 47 Din bin mt ry nõu Nilaparvata lugens trờn rung lỳa ng dng SRI v rung nụng dõn v 2014 ti Nam M, Nam Trc, Nam nh 3.6 49 Din bin mt sõu c thõn chm S.incertulas trờn rung lỳa ng dng SRI v rung nụng dõn v 2014 ti Nam M, Nam Trc, Nam nh 3.7 50 Din bin mt thiờn ch ca sõu hi chớnh trờn rung lỳa ng dng SRI v rung nụng dõn v 2014 ti xó Nam M, Nam Trc, Nam nh 3.8 52 Hiu lc phũng tr ca mt s loi thuc hoỏ hc i vi sõu cun lỏ nh C. medinalis v 2014 ti Nam Trc, Nam nh 3.9 55 Hiu lc phũng tr ca mt s loi thuc hoỏ hc i vi sõu c thõn chm S. incertulas v 2014 ti Nam Trc, Nam nh 3.10 57 Nng sut lỳa thớ nghim loi thuc hoỏ hc phũng tr sõu c thõn chm S. incertulas v 2014 ti Nam Trc, Nam nh 3.11 59 Hiu lc phũng tr ca mt s loi thuc hoỏ hc i vi ry nõu N. lugens hi lỳa v 2014 ti Nam Trc, Nam nh Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip 60 Page vii 3.12 Cỏc yu t cu thnh nng sut v nng sut trờn rung ng dng SRI v rung nụng dõn v 2014 ti Nam M, Nam Trc, Nam nh 3.13 61 Hch toỏn hiu qu kinh t trờn rung lỳa ng dng SRI v rung nụng dõn v nm 2014 Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip 62 Page viii TI LIU THAM KHO I. Ti liu ting Vit 1. B mụn Cụn trựng (ch biờn) - trng i hc Nụng nghip H Ni (2006). Giỏo trỡnh Cụn trựng chuyờn khoa. NXB Nụng nghip, H Ni. 2. B Nụng nghip v Phỏt trin Nụng thụn (2006). Ch th s 26/2006/CT - BNN ngy 27/10/2006 v vic phũng tr ry nõu, bnh vng lựn, lựn xon lỏ hi lỳa ti cỏc tnh phớa Nam. Tp BVTV s /2006 trang - 6. 3. Phng phỏp iu tra theo QCVN 01-38/2010/BNNPTNT: Quy chun quc gia v phng phỏp iu tra dch hi cõy trng ca B trng B Nụng nghip v Phỏt trin nụng thụn v phng phỏp iu tra phỏt hin sinh vt hi lỳa c B Nụng nghip v PTNT ban hnh ti Thụng t s 71/2010/TT-BNNPTNT ngy 10 thỏng 12 nm 2010 (B Nụng nghip v PTNT, 2010). 4. Cc Bo v thc vt (1980). Bỏo cỏo tng kt cụng tỏc phũng chng ry nõu hi lỳa Nam B nm 1977-1979. Kt qu cụng tỏc phũng chng ry nõu cỏc tnh phớa Nam 1977-1979, NXB nụng nghip H Ni, trang 5-32. 5. Cc Bo v thc vt (2002). Bỏo cỏo tỡnh hỡnh phỏt sinh gõy hi ca sõu bnh hi lỳa nm 2002. Bỏo cỏo chuyờn ngnh Bo v thc vt. 6. Cc Bo v thc vt (2005). Bỏo cỏo tng kt cụng tỏc BVTV nm 2005 ton quc. Bỏo cỏo chuyờn ngnh Bo v thc vt. 7. Cc Bo v thc vt (2006). Bỏo cỏo tng kt cụng tỏc BVTV 2006. Bỏo cỏo chuyờn ngnh Bo v thc vt. 8. Cc Bo v thc vt (2007). Bỏo cỏo kt qu ng dng h thng thõn canh lỳa SRI mt s tnh phớa Bc. Bỏo cỏo chuyờn ngnh Bo v thc vt. 9. V Quang Cụn (1989). Cỏc loi ký sinh v hiu qu ca chỳng vic hn ch s lng sõu cun lỏ nh hi lỳa. Tp BVTV, 3, tr. 156-161. 10. Nguyn Vn nh (2004). Mt s nhn xột v tỡnh hỡnh dch hi lỳa nm 1999- 2003. Tp BVTV, 4, tr. 33 - 39. 11. ng Th Dung (1995). Thnh phn k thự t nhiờn ca sõu cun lỏ nh hi lỳa v 1994 vựng Gia Lõm - H Ni. Kt qu nghiờn cu khoa hc 1994 1995 Khoa trng trt - Trng HNNI, tr. 49 -51. 12. H Quang Hựng (1986). Ong ký sinh trng sõu hi lỳa vựng H Ni. Tp Khoa hc k thut Nụng nghip, 8, tr 359-362. 13. H Quang Hựng (1998). Phũng tr tng hp sõu bnh hi cõy trng nụng nghip (IPM), NXB Nụng nghip, H Ni. 14. Nguyn c Khiờm (1995a). Kt qu nghiờn cu ry nõu hi lỳa ti trng HNNI - H Ni. Tp BVTV, 2, tr. - 5. Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page 65 15. Nguyn c Khiờm (1995b). Mt s c im sinh vt hc, bin ng chng qun v phũng tr ry nõu hi lỳa. Kt qu nghiờn cu khoa hc 1994 - 1995 Khoa Trng trt, trng HNNI, NXB nụng nghip - H Ni, trang 52 -56. 16. Phm Vn Lm, Bựi Hi Sn, Trn Th Hng (1993). Din bin s lng nhn ln bt mi trờn rung lỳa vựng T Liờm, H Ni. Tp Bo v thc vt, 5, tr. 6-9. 17. Phm Vn Lm (2000). Danh lc cỏc loi sõu hi lỳa v thiờn ch ca chỳng Vit Nam. NXB Nụng nghip, H Ni,190 tr. 18. Phm Vn Lm (2002). Nghiờn cu bin phỏp sinh hc tr sõu hi lỳa. Cõy lỳa Vit Nam th k 20 (ch biờn Nguyn Vn Lut), II. NXB Nụng nghip, H Ni, tr. 321-375. 19. Phm Vn Lm (2006). Nhng iu cn bit v ry nõu v bin phỏp phũng tr. NXB Lao ng, H Ni, 139 tr. 20. Phm Bỡnh Quyn (2002). nh hng ca thuc BVTV n cỏc loi thiờn ch cỏc h sinh thỏi nụng nghip Vit Nam v cỏc gii phỏp hn ch. K yu hi tho Quc gia v Khoa hc v Cụng ngh BVTV, NXB Nụng nghip - H Ni, trang 172 - 179. 21. Tng cc Thng kờ (2012). Niờn giỏm thng kờ 2012, NXB Thng kờ, H Ni. 899 tr. 22. Nguyn Vit Tựng (1993). Nghiờn cu bc u v nhn ln bt mi trờn rung lỳa vựng Gia Lõm, H Ni. Kt qu nghiờn cu Khoa trng trt 1991-1992, NXB Nụng nghip, H Ni. 23. Trung tõm BVTV phớa Bc (2005). Tỡnh hỡnh phỏt sinh v gõy hi ca sõu bnh trờn mt s cõy trng chớnh cỏc tnh, thnh ph phớa Bc nm 2005. Tng kt cụng tỏc v mt s kt qu nghiờn cu chuyn giao KHKT BVTV cỏc tnh phớa Bc nm 2005, trang 17-31. 24. Trung tõm BVTV phớa Bc (2006). Tỡnh hỡnh phỏt sinh v gõy hi ca sõu bnh trờn mt s cõy trng chớnh cỏc tnh, thnh ph phớa Bc nm 2006. Tng kt cụng tỏc v mt s kt qu nghiờn cu chuyn giao KHKT BVTV cỏc tnh phớa Bc nm 2006. 25. Trung tõm BVTV phớa Bc (2007). Tỡnh hỡnh phỏt sinh v gõy hi ca sõu bnh trờn mt s cõy trng chớnh cỏc tnh, thnh ph phớa Bc nm 2007. Tng kt cụng tỏc v mt s kt qu nghiờn cu chuyn giao KHKT BVTV cỏc tnh phớa Bc nm 2007, trang 17-30. II. Ti liu ting Anh 26. Abro G.H., Syed T.S., Shah A.H., Cui., Sattar M. and Awan M.A. (2013). Efficacy and economics of different insecticides against stem borers, Scirpophaga incertulas (Walker) in rice crop. Pakistan Journal of Zoology, 45(4): 929-933. Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page 66 27. Africare, Oxfam America, WWF-ICRISAT Project (2010). More rce for people, more water for the planet. WWF-ICRISAT Project, Hyderabad, India, 40 pp. 28. Barrion A.T, J.A Litsinger, E.B medina, R.M Aguda (1991). The rice Cnaphalocrocis medinalis Guenee leaf folder complex in the Philippines.Taxonomy, Bionomics and Control, Philippines, No.8, pp.87-107. 29. Basanth Y.S., Sannaveerappanavar V.T. and Siddegowda D.K. (2013). Susceptibility of different populations of Nilaparvata lugens from major rice growing areas of Karnataka, India to different groups of insecticides. Rice Science, 20(5): 371-378. 30. Chakraborty K. (2011). Extent of yellow stem borer, Scirpophaga incertulas (Walker) infestation under different proportional application of organic and iorganic fertilizers in paddy cultivars Swarna mashuri (MTU 7029). Academic Journla of Entomology, 4(1): 7-10. 31. Chatterjee S. and Mondal P. (2014). Management of rice yellow stem borer, Scirpophaga incertulas Walker using some biorational insecticides. Journal of Biopesticides, 7: 143-147. 32. Chen Y., Waqing X., Liu J., Zhang J. and Zhang R. (2013). Toxic effects of virtako on the brown planthopper, Nilaparvata lugens (Hemiptera: Delphacidae). Revista Colombiana de Entomologớa 39 (2): 197-200. 33. Chiu. S.F. (1980). Integrated control of rice insect pests in China. Rice improvement in China and other Asian countries, IRRI and CAAS, Los Banos, Laguna, Philippines: 239-250. 34. Dale, D. (1994). Insect pests of the rice plant - Their biology and ecology. Biology and management of rice insects (Ed. By E.A. Heirichs), IRRI, Wiley Eastem limited, New Delhi, p 363 -485. 35. Endo S., Kazano H., Masuda T. (1987). Insecticide susceptibility of the rice leafroller larvae, Cnaphalocrocis medinalis Guenộe (Lepidoptera: Pyralidae). Applied Entomology and Zoology, 22(2): 145-152 36. Gurr G.M., Liu J., Read D.M.Y., Catindig J.L.A., Cheng J.A., Lan L.P. and Heong K.L. (2011). Parasitoids of Asian rice planthopper (Hemiptera: Delphacidae) pests and prospects for enhancing biological control by ecological engineering. Annals of Applied Biology, 158: 149-176. 37. Hu G., Xie M.C., Lin Z.C., Xin D.Y., Huang C.Y., Chen W., Zhang X.X. and Zhai B.P. (2010). Are outbreaks of Nilaparvata lugens (Stồl) associated with global warming? Environmental Entomology, 39(6):1705-1714. 38. Jena K.K. and Kim S.M. (2010). Current status of brown planthopper (BPH) resistance and genetics. Rice , 3(2):161-171. 39. Kakde A.M and Patel K.G. (2014). Seasonal incidence of rice yellow stem borer (Scirpophaga incertulas Wlk.) in relation to conventional and SRI methods of planting and its correlation with weather parameters. Journal of Agriculture Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page 67 and Veterinary Science, 7(6); 5-10. 40. Kandibane M., Kumar K. and Adirouban D. (2010). Effect of Bacillus thuringiensis Berliner formulation against the rice leaf folder Cnaphalocrocis medinalis Guenee (Pyralidae: Lepidoptera). Journal of Biopesticides, 3(2): 445-447. 41. Kiritani K (1979). Pest management in rice. Annual Review of Entomology, 24: 279-312. 42. Laulaniộ H.D. (2011). Intensive rice farming in Madagascar. Tropicultura, 29(3): 183-187. 43. Litsinger J.A. (1994). Cultural, mechanical, and physical control of rice insects. In: Heinrichs EA, editor. Biology and management of rice insects New Delhi: IRRI, Wiley Eastern Limited. p. 549-84. 44. Matteson P.C. (2000). Insect pest management in tropical Asian irrigated rice. Annual Review of Entomology, 45: 549-574. 45. Mochida O. and Okada T. (1979). Taxonomy and biology of Nilaparvata lugens (Hom., Delphacidae), Brown planthopper: Threat to rice production in Asia, IRRI, Los Banos, laguna, philippine, p 21 - 43. 46. Padmavathi C., Katti G., Padmakumari A.P., Voleti S.R. and Rao L.V. (2013). The effect of leaffolder Cnaphalocrocis medinalis (Guenee) [Lepidoptera: Pyralidae] injury on the plant physiology and yield loss in rice. Journal of Applied Entomology, 137: 24-256. 47. Patel (2009). Evaluation of integrated module against paddy leaf folder Cnaphalocrocis medinalis Guen. in middle Gujarat conditions. Karnataka Journal of Agricultural Sciences, 22(1 ): 218-219. 48. Prayana N.A., Mudjiono G. and Rahardjo B.T. (2013). Population management strategy implementation brown planthopper Nilaparvata lugens Stal. (Homoptera: Delphacidae) integrated. International Journal of Science and Research, 2(12): 389-394. 49. Preap V., Zalucki M.P., Nesbitt H.J. and Jahn G.C. (2001a). Effect of fertilizer, pesticide treatment, and plant variety on the realized fecundity and survival rates of brown planthopper, Nilaparvata lugens, generating outbreaks in Cambodia. Journal of Asia- Pacific Entomology, 4: 75-84. 50. Preap V., Zalucki M.P., Jahn G.C., Nesbitt H. (2001b). Effectiveness of brown planthopper predators: population suppression by two species of spider, Pardosa pseudoannulata (Araneae, Lycosidae) and Araneus inustus (Araneae, Araneidae). Journal of Asia-Pacific Entomology (2): 187-193. 51. Rahmana M.T., Khalequzzaman M. and Khan M.A.R. (2004). Assessment of infestation and yield loss by stem borers on variety of rice. Journal of AsiaPacific Entomology, 7: 89-95. 52. Reissig, E.A. Heirichs, J.A Litsingger, K. Moody (1985). Illustrated Guide to Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page 68 intergrated pest management in rice in tropical Philippines. Asia, Vol.12 IRRI 53. Soomro N.M., Ursani T.J., Soomro M.H., Malik S. and Dhuyo A.R. (2013). Effect of agronomic practices on yellow rice stem borer, Scirpophaga incertulas (Walker). Journal of Agriculture, Agricultural Engineering and Veterinary Sciences, 29 (2): 146-154. 54. Xu L., Wang F., Wu J.C. and Wang Q.X. (2007). Life table parameters of a semi-natural population of Cnaphalocrocis medinalis (Guenộe) on different rice varieties and changes in sugar content in rice plants after insect infestation. Acta Ecologica Sinica, 27: 4547-4554. 55. Xu J., Wang Q.X. and Wu J.C. (2010). Resistance of cultivated rice varieties to Cnaphalocrocis medinalis (Lepidoptera: Pyralidae). Journal of Economic Entomology, 103: 1166-1171. 56. Yin J.L., Wu J.C., Yu Y.S., Xie M. and Wang F.H. (2005). Comparison of the effects of brown planthopper, Nilaparvata lugens (Stồl) (Homoptera: Delphacidae), and rice leaffolder, Cnaphalocrocis medinalis Guenộe (Lepidoptera: Pyralidae), infestations and simulated damage on nutrient uptake by the roots of rice plants. Environmental Entomology, 34: 1614-1620. 57. Zheng X.S., Ren X.B. and Su J.Y. (2011). Insecticide susceptibility of Cnaphalocrocis medinalis (Lepidoptera: Pyralidae) in China. Journal Economic Entomology, 104: 653-658. 58. CABI - Commonwealth Agricultural Bureaux International (2006). Crop protection Compendium, http//www.cabi.org/. 59. Wikipedia (2014a). Cnaphalocrocis medinalis, http://en.wikipedia.org/wiki/Cnaphalocrocis_medinalis 60. Wikipedia (2014b). Scirpophaga incertulas, http://en.wikipedia.org/wiki/Scirpophaga_incertulas 61. Wikipedia (2014c). Nilaparvata lugens, http://en.wikipedia.org/wiki/Nilaparvata_ lugens 62. Wikipedia (2014d). System_of_Rice_Intensification, http://en.wikipedia.org/wiki/System_of_Rice_Intensification Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page 69 PH LC 1) Ph lc hỡnh nh thớ nghim ng rung Hỡnh 1: Cy rung SRI ngy 15/7/2014 Hỡnh 2. Rung mụ hỡnh SRI giai on Hỡnh 3. Rung mụ hỡnh SRI giai nhỏnh on ng cỏi (Nam Trc, Nam nh, 2014) (Nam Trc, Nam nh, 2014) Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page 70 Hỡnh 4. Rung mụ hỡnh SRI giai on chớn hon ton (Nam Trc, Nam nh) Hỡnh 5. Rung nụng dõn (Nam Trc, Nam nh, 2014) Hỡnh 6. Rung lỳa ca h nụng dõn b sõu cun lỏ nh gõy hi (Nam Trc, Nam nh, 2014) Hỡnh 7. Rung thớ nghim phũng tr ry nõu (Nam Trc, Nam nh, 2014) Hỡnh 8. Rung thớ nghim phũng tr sõu c thõn chm (Nam Trc, Nam nh, 2014) Hỡnh 9. ễ i chng rung thớ nghim phũng tr sõu c thõn chm (Nam Trc, Nam nh, 2014) Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page 71 Hỡnh 10. ễ thuc thớ nghim rung phũng tr sõu c thõn chm (Nam Trc, Nam nh, 2014) Hỡnh 11. ễ thuc thớ nghim rung phũng tr sõu c thõn chm (Nam Trc, Nam nh, 2014) Hỡnh 12. Rung thớ nghim phũng tr sõu cun lỏ nh (Nam Trc, Nam nh, 2014) Hỡnh 13. ễ i chng rung thớ nghim phũng tr sõu cun lỏ nh (Nam Trc, Nam nh, 2014) Hỡnh 14. ễ thuc thớ nghim rung phũng tr sõu cun lỏ nh (Nam Trc, Nam nh, 2014) Hỡnh 15. ễ thuc thớ nghim rung phũng tr sõu cun lỏ nh (Nam Trc, Nam nh, 2014) Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page 72 2. X Lí THNG Kấ 2. 1) Hiu lc phũng tr ca mt s loi thuc hoỏ hc i vi sõu cun lỏ nh C. medinalis v 2014 ti Nam Trc, Nam nh BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE 1-VIET 31/10/** 23:16 ---------------------------------------------------------------- PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau cuon la nho C. medinalis vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V003 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 16.5067 8.25333 0.54 0.623 CT$ 384.180 192.090 12.53 0.021 * RESIDUAL 61.3333 15.3333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 462.020 57.7525 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE 1- VIET 31/10/** 23:16 ---------------------------------------------------------------- PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau cuon la nho C. medinalis vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V004 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 9.36000 4.68000 0.18 0.838 CT$ 521.420 260.710 10.29 0.028 * RESIDUAL 101.320 25.3300 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 632.100 79.0125 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 14NSP FILE 1- VIET 31/10/** 23:16 ---------------------------------------------------------------- PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau cuon la nho C. medinalis vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V005 14NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 2.16667 1.08333 0.05 0.949 CT$ 379.620 189.810 9.31 0.033 * RESIDUAL 81.5733 20.3933 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 463.360 57.9200 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 1- VIET 31/10/** 23:16 ---------------------------------------------------------------- PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau cuon la nho C. medinalis vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh MEANS FOR EFFECT NLAI ----------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 3 3NSP 61.2000 63.3333 7NSP 71.2333 71.8333 14NSP 79.0667 78.2333 Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page 73 64.4667 69.4333 77.9000 SE(N= 3) 2.26078 2.90574 2.60725 5%LSD 4DF 8.86175 11.3899 10.2199 ----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ----------------------------------------------------------------------------CT$ Virtako Clever Angun NOS 3 3NSP 65.3000 69.6000 54.1000 7NSP 74.7000 77.6000 60.2000 14NSP 80.2000 85.3000 69.7000 SE(N= 3) 2.26078 2.90574 2.60725 5%LSD 4DF 8.86175 11.3899 10.2199 ----------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 1- VIET 31/10/** 23:16 ---------------------------------------------------------------- PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau cuon la nho C. medinalis vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 3NSP 7NSP 14NSP GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 63.000 70.833 78.400 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.5995 3.9158 6.2 0.6231 8.8889 5.0329 7.1 0.8378 7.6105 4.5159 5.8 0.9491 |CT$ | | | 0.0209 0.0283 0.0331 | | | | 2. 2) Hiu lc phũng tr ca mt s loi thuc hoỏ hc i vi sõu c thõn chm S. incertulas v 2014 ti Nam Trc, Nam nh BALANCED ANOVA FOR VARIATE 10NSP FILE SAUDT 5/11/** 3:50 ---------------------------------------------------------------- PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau duc than cham S. incertulas vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V003 10NTTH LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 63.0950 31.5475 1.26 0.349 CT$ 483.143 161.048 6.45 0.027 * RESIDUAL 149.725 24.9542 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 11 695.963 63.2693 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUDT 5/11/** 3:50 ---------------------------------------------------------------- PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau duc than cham S. incertulas vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh MEANS FOR EFFECT NLAI ----------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 4 10NTTH 79.0000 81.4250 84.6000 Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page 74 SE(N= 4) 2.49771 5%LSD 6DF 8.63997 ----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ----------------------------------------------------------------------------CT$ Virtako Prevathon Voliam Targo Tasodant NOS 3 3 10NTTH 79.2000 89.5000 85.3000 72.7000 SE(N= 3) 2.88410 5%LSD 6DF 9.97658 ----------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUDT 5/11/** 3:50 ---------------------------------------------------------------- PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi sau duc than cham S. incertulas vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE 10NSP GRAND MEAN (N= 12) NO. OBS. 12 81.675 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 7.9542 4.9954 6.1 0.3491 |CT$ | | | 0.0270 | | | | 2. 3) Nng sut lỳa thớ nghim loi thuc hoỏ hc phũng tr sõu c thõn chm S. incertulas v Mựa 2014 ti Nam Trc, Nam nh BALANCED ANOVA FOR VARIATE TLBB FILE TFK 7/ 2/** 4:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Ty le bong bac sau xu ly (%) va nang suat lua (ta/ha) doi voi sau duc than cham S. incertulas vu Mua 2014 tai Nam Truc Nam Dinh VARIATE V003 TLBB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .513373 .256686 1.11 0.378 CT$ 494.305 123.576 532.78 0.000 * RESIDUAL 1.85555 .231944 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 14 496.674 35.4767 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS FILE TFK 7/ 2/** 4:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Ty le bong bac sau xu ly (%) va nang suat lua (ta/ha) doi voi sau duc than cham S. incertulas vu Mua 2014 tai Nam Truc Nam Dinh VARIATE V004 NS LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 97.6000 48.8000 6.68 0.020 CT$ 323.256 80.8140 11.07 0.003 * RESIDUAL 58.4000 7.30000 ----------------------------------------------------------------------------- Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page 75 * TOTAL (CORRECTED) 14 479.256 34.2326 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TFK 7/ 2/** 4:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Ty le bong bac sau xu ly (%) va nang suat lua (ta/ha) doi voi sau duc than cham S. incertulas vu Mua 2014 tai Nam Truc Nam Dinh MEANS FOR EFFECT NLAI ----------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 5 TLBB 5.87000 6.12400 6.32200 NS 60.1400 59.7400 65.3400 SE(N= 5) 0.215381 1.20830 5%LSD 8DF 0.702334 3.94016 ----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ----------------------------------------------------------------------------CT$ Virtako D.Prevathon Voliam Targo Tasodant Doi chung NOS 3 3 TLBB 4.14667 1.82000 2.05000 5.21000 17.3000 NS 61.1000 67.8000 65.2000 60.4000 54.2000 SE(N= 3) 0.278055 1.55991 5%LSD 8DF 0.906710 5.08672 ----------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TFK 7/ 2/** 4:35 ---------------------------------------------------------------- PAGE Ty le bong bac sau xu ly (%) va nang suat lua (ta/ha) doi voi sau duc than cham S. incertulas vu Mua 2014 tai Nam Truc Nam Dinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE TLBB NS GRAND MEAN (N= 15) NO. OBS. 15 6.1053 15 61.740 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9562 0.48161 7.9 0.3779 5.8509 2.7019 4.4 0.0198 |CT$ | | | 0.0000 0.0027 | | | | 2. 4) Hiu lc phũng tr ca mt s loi thuc hoỏ hc i vi ry nõu N. lugens hi lỳa v 2014 ti Nam Trc, Nam nh BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1NSP FILE 2-RAYNAU 31/10/** 23:30 ---------------------------------------------------------------- PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi ray nau N. lugens hai lua vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V003 1NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI .666667 .333334 0.03 0.974 CT$ 606.380 303.190 25.62 0.007 * RESIDUAL 47.3333 11.8333 ----------------------------------------------------------------------------- Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page 76 * TOTAL (CORRECTED) 654.380 81.7975 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3NSP FILE 2-RAYNAU 31/10/** 23:30 ---------------------------------------------------------------- PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi ray nau N. lugens hai lua vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V004 3NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 8.66667 4.33333 0.15 0.867 CT$ 604.580 302.290 10.31 0.028 * RESIDUAL 117.333 29.3333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 730.580 91.3225 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7NSP FILE 2-RAYNAU 31/10/** 23:30 ---------------------------------------------------------------- PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi ray nau N. lugens hai lua vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh VARIATE V005 7NSP LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 6.44666 3.22333 0.10 0.909 CT$ 830.420 415.210 12.46 0.021 * RESIDUAL 133.293 33.3233 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 970.160 121.270 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 2-RAYNAU 31/10/** 23:30 ---------------------------------------------------------------- PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi ray nau N. lugens hai lua vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh MEANS FOR EFFECT NLAI ----------------------------------------------------------------------------NLAI NOS 3 1NSP 56.5333 57.2000 56.8667 3NSP 65.4333 67.1000 64.7667 7NSP 77.7333 77.0667 75.7000 SE(N= 3) 1.98606 3.12694 3.33283 5%LSD 4DF 7.78494 12.2569 13.0640 ----------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT CT$ ----------------------------------------------------------------------------CT$ Bassa Penaty gold Acdinosin NOS 3 1NSP 63.5000 61.8000 45.3000 3NSP 72.2000 70.9000 54.2000 7NSP 85.3000 81.8000 73.4000 SE(N= 3) 1.98606 3.12694 3.33283 5%LSD 4DF 7.78494 12.2569 13.0640 ----------------------------------------------------------------------------- Hc vin Nụng nghip Vit Nam Lun Thc s Khoa hc Nụng nghip Page 77 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 2-RAYNAU 31/10/** 23:30 ---------------------------------------------------------------- PAGE Hieu luc phong tru (%) cua mot so loai thuoc hoa hoc doi voi ray nau N. lugens hai lua vu mua 2014 Nam Truc, Nam Dinh F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 56.867 65.767 76.833 1NSP 3NSP 7NSP STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 9.0442 3.4400 6.0 0.9735 9.5563 5.4160 8.2 0.8666 11.012 5.7726 7.5 0.9093 |CT$ | | | 0.0070 0.0283 0.0211 | | | | * Din bin mt C. medinalis trờn rung lỳa ng dng SRI v rung nụng dõn v 2014 ti Nam Trc, Nam nh t-Test: Two-Sample Assuming Equal Variances Ruong ung dung SRI Mean Variance Observations Pooled Variance Ruong nong dan 18.1 52.6 1095.75 8006.164 4550.957 Hypothesized Mean Difference 95 df 16 t Stat -4.07146 P(T[...]... trên hệ thống canh tác lúa cải tiến SRI tại huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định, từ đó đề xuất biện pháp phòng chống đạt hiệu quả kinh tế và môi trường 2.2 Yêu cầu của đề tài Điều tra thành phần sâu hại lúa và thiên địch của sâu hại chính trên hệ thống canh tác lúa cải tiến theo SRI vụ mùa năm 2014 tại xã Nam Mỹ huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định Theo dõi diễn biến mật độ sâu hại chính và thiên địch của sâu hại chính. .. hiện đề tài: Thành phần sâu hại lúa, diễn biến mật độ sâu hại chính trong hệ thống canh tác lúa cải tiến SRI vụ mùa năm 2014 tại huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định 2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích của đề tài Trên cơ sở nắm được thành phần sâu hại lúa vụ mùa năm 2014, xác định được tình hình phát sinh gây hại của loài sâu hại chính cũng như thiên địch của Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn... của sâu hại chính trên hệ thống canh tác lúa cải tiến SRI vụ mùa năm 2014 tại huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định Tiến hành khảo sát một số loại thuốc bảo vệ thực vật đối với sâu cuốn lá nhỏ, sâu đục thân 2 chấm và rầy nâu trên các giống lúa phổ biến tại huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định Đánh giá hiệu quả kinh tế của sản xuất lúa theo hệ thống SRI tại xã Nam Mỹ huyện Nam Trực tỉnh Nam Định 3 Ý nghĩa khoa học... điểm nghiên cứu Đề tài thực hiện tại xã Nam Mỹ huyện Nam Trực tỉnh Nam Định và Chi cục BVTV tỉnh Nam Định từ tháng 6 đến tháng 12 năm 2014 2.4 Nội dung nghiên cứu Nội dung 1: Điều tra thành phần sâu hại lúa và thiên địch của sâu hại chính trên hệ thống canh tác lúa cải tiến theo SRI vụ mùa năm 2014 tại xã Nam Mỹ huyện Nam Trực tỉnh Nam Định Học viện Nông nghiệp Việt Nam – Luận văn Thạc sỹ Khoa học Nông... thành phần sâu hại, những loài sâu hại chính trên lúa, diễn biến mật độ, mức độ gây hại của các loài sâu hại chính cũng như thiên địch của chúng trên hệ thống canh tác lúa cải tiến Đánh giá hiệu lực của một số loại thuốc bảo vệ thực vật đối với sâu cuốn lá nhỏ, sâu đục thân 2 chấm và rầy nâu trên các giống lúa phổ biến tại Nam Trực, Nam Định và hiệu quả kinh tế của sản xuất lúa theo hệ thống canh tác. .. dõi diễn biến mật độ sâu hại chính và thiên địch của sâu hại chính (nhện lớn bắt mồi, bọ rùa đỏ, bọ xít mù xanh và bọ ba khoang) trên hệ thống canh tác lúa cải tiến theo SRI vụ mùa năm 2014 tại xã Nam Mỹ huyện Nam Trực tỉnh Nam Định Nội dung 3: Tiến hành khảo sát một số loại thuốc bảo vệ thực vật đối với sâu cuốn lá nhỏ, sâu đục thân 2 chấm và rầy nâu trên các giống lúa phổ biến tại huyện Nam Trực tỉnh. .. tác lúa cải tiến tại xã Nam Mỹ huyện Nam Trực tỉnh Nam Định 3.2 Ý nghĩa thực tiễn Các kết quả điều tra nghiên cứu về thành phần sâu hại, những loài sâu hại chính trên lúa, diễn biến mật độ, mức độ gây hại của các loài sâu hại chính cũng như thiên địch của chúng trên hệ thống canh tác lúa cải tiến SRI từ đó đề xuất biện pháp phòng chống đạt hiệu quả kinh tế và môi trường Học viện Nông nghiệp Việt Nam. .. đồng ruộng 2 vụ lúa xuân và vụ mùa cho thấy mật độ nhện lớn bắt mồi ăn thịt tăng dần từ đầu vụ cho đến cuối vụ lúa, đỉnh cao là giai đoạn lúa làm đòng - trỗ Mỗi vụ khác nhau thì diễn biến mật độ nhện lớn bắt mồi ăn thịt cũng khác nhau, mật độ quần thể nhện lớn bắt mồi ăn thịt đầu vụ xuân là 0,2 - 2,8 con/m2, đỉnh cao là 73,8 - 175,9 con/m2, mật độ này bao giờ cũng thấp hơn mật độ quần thể nhện lớn bắt... số tỉnh phía Bắc, ứng dụng của hệ thống canh tác lúa cải tiến đã được Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn công nhận năm 2007 và được triển khai tới hầu hết các tỉnh phía Bắc Một số địa phương đi đầu trong việc áp dụng SRI là Hà Tây (cũ), Hải Dương, Hà Nội, Nam Định Năm 2005, hệ thống canh tác lúa cải tiến được áp dụng trên quy mô 2 đến 5 ha trên một điểm tại 14 tỉnh trên cả nước, năm 2006 có 17 tỉnh. .. thân 2 chấm gây hại cả hai vụ lúa, mỗi vụ thường có một lứa gây hại nặng đó là lứa 2 (ở vụ xuân), lứa 5 (ở vụ mùa) Một vài năm gần đây mức độ gây hại gây hại của sâu đục thân 2 chấm có xu thế tăng lên, kể cả diện phân bố và mức độ gây hại Năm 2006 diện tích nhiễn toàn vùng vụ mùa là 111.017 ha trong đó diện tích mất trắng là 276 ha Sâu đục thân 2 chấm gây hại nặng ở một số tỉnh Nam Định, Bắc Ninh, . VIỆT NAM   NGUYỄN QUỐC VIỆT THÀNH PHẦN SÂU HẠI LÚA, DIỄN BIẾN MẬT ĐỘ SÂU HẠI CHÍNH TRONG HỆ THỐNG CANH TÁC LÚA CẢI TIẾN SRI VỤ MÙA NĂM 2014 TẠI HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH. VIỆT NAM   NGUYỄN QUỐC VIỆT THÀNH PHẦN SÂU HẠI LÚA, DIỄN BIẾN MẬT ĐỘ SÂU HẠI CHÍNH TRONG HỆ THỐNG CANH TÁC LÚA CẢI TIẾN SRI VỤ MÙA NĂM 2014 TẠI HUYỆN NAM TRỰC, TỈNH NAM ĐỊNH. xuất lúa vụ mùa 2014 và kết quả ứng dụng từng phần hệ thống canh tác lúa cải tiến SRI tại huyện Nam Trực, tỉnh Nam Định 38 3.2 Thành phần sâu hại lúa vụ mùa 2014 tại Nam Mỹ, Nam Trực, Nam Định