thành phần côn trùng, nhện lớn bắt mồi sâu hại lạc; diễn biến mật độ sâu hại chính thuộc bộ cánh vảy (lepidoptera) trên vụ lạc xuân 2008 tại huyện lộc hà, tỉnh hà tĩnh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI LÊ ANH NGỌC THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG, NHỆN LỚN BẮT MỒI SÂU HẠI LẠC; DIỄN BIẾN MẬT ðỘ SÂU HẠI CHÍNH THUỘC BỘ CÁNH VẢY (LEPIDOPTERA) TRÊN VỤ LẠC XUÂN 2008 TẠI HUYỆN LỘC HÀ, TỈNH HÀ TĨNH LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành : BẢO VỆ THỰC VẬT Mã số : 60.62.10 Người hướng dẫn khoa học : TS TRẦN ðÌNH CHIẾN HÀ NỘI - 2008 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cám ơn thông tin trích dẫn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Lê Anh Ngọc Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………i LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Trần ðình Chiến ñã dành nhiều thời gian quý báu tận tình hướng dẫn giúp ñỡ suốt trình thực luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn Thầy, Cô môn Côn trùng khoa Nông học, Khoa Sau ñại học - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội; Tôi xin chân thành cảm ơn Lãnh ñạo Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn Hà Tĩnh ñã tạo ñiều kiện, tận tình giúp ñỡ ñể hoàn thành luận văn Tôi xin cảm ơn gia ñình, ñồng nghiệp ñã giúp ñỡ, ñộng viên suốt trình học tập thực luận văn Tác giả luận văn Lê Anh Ngọc Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng vi Danh mục hình viii Mở ñầu 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích, yêu cầu ñề tài Tổng quan tài liệu nghiên cứu 2.1 Cơ sở khoa học ñề tài 2.2 Những nghiên cứu nước 2.3 Những nghiên cứu nước Nội dung phương pháp nghiên cứu 21 3.1 ðịa ñiểm, thời gian nghiên cứu 21 3.2 ðối tượng, vật liệu dụng cụ nghiên cứu 21 3.3 Nội dung phương pháp nghiên cứu 21 3.4 Các tiêu theo dõi phương pháp tính toán số liệu 24 3.5 Phương pháp bảo quản mẫu vật phân loại 26 Kết nghiên cứu thảo luận 27 4.1 Thành phần sâu hại lạc vụ xuân 2008 huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh 4.2 Thành phần côn trùng nhện lớn băt mồi sâu hại lạc vụ xuân 2008 Lộc Hà, Hà Tĩnh 4.3 27 Diễn biến mật ñộ số loài sâu hại thuộc cánh vảy thiên ñịch vụ lạc xuân 2008 Lộc Hà, Hà Tĩnh 35 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iii 32 4.3.1 Diễn biến mật ñộ số loài sâu hại thuộc cánh vảy vụ lạc xuân 2008 Lộc Hà, Hà Tĩnh 4.3.2 35 Diễn biến mật ñộ côn trùng nhện lớn bắt mồi công thức thí nghiệm vụ lạc xuân 2008 Lộc Hà, Hà Tĩnh 43 4.3.3 Mối quan hệ mật ñộ sâu ñầu ñen ấu trùng bọ chân chạy (C.bioculatus) vụ lạc xuân 2008 Lộc Hà, Hà Tĩnh 4.4 ðặc ñiểm hình thái, sinh học sâu ñầu ñen (Archips asiaticus Walsingham) 4.4.1 48 50 ðặc ñiểm hình thái pha phát dục sâu ñầu ñen (A.asiaticus) 51 4.4.2 Tập tính hoạt ñộng sâu ñầu ñen (A.asiaticus) 54 4.4.3 Vòng ñời sâu ñầu ñen (A.asiaticus) 54 4.5 ðặc ñiểm hình thái sinh vật học bọ chân chạy Chlaenius bioculatus Chaudoir 4.5.1 ðặc ñiểm hình thái bọ chân chạy ñuôi chấm trắng (C.bioculatus) 4.5.2 62 Khả ñẻ trứng bọ chân chạy ñuôi chấm trắng (C.bioculatus) 4.5.5 60 Thời gian sống trưởng thành bọ chân chạy (C.bioculatus) 4.5.4 56 ðặc ñiểm sinh học bọ chân chạy ñuôi chấm trắng (C.bioculatus) 4.5.3 55 63 Khả ăn sâu ñầu ñen (A.asiaticus) bọ chân chạy ñuôi chấm trắng (C.bioculatus) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iv 64 4.6 Hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với sâu hại thuộc cánh vảy vụ lạc Xuân 2008 Lộc Hà, Hà Tĩnh 65 4.6.1 Hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với sâu khoang (S.litura) ñồng ruộng 4.6.2 Hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với sâu xanh (H.armigera) ñồng ruộng 4.6.3 66 Hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với sâu lạc ñầu ñen (A.asiaticus) ñồng ruộng 4.6.4 65 66 Hiệu lực số loại thuốc BVTV ñối với sâu (A.asiaticus) phòng thí nghiệm (nhà lưới) 67 4.7 Năng suất lạc công thức thí nghiệm 69 Kết luận ñề nghị 71 5.1 Kết luận 71 5.2 ðề nghị 72 Tài liệu tham khảo Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………v 73 DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng 4.1 Thành phần sâu hại lạc vụ xuân 2008 Lộc Hà, Hà Tĩnh 4.2 Tỷ lệ loài sâu hại lạc vụ xuân 2008 Lộc Hà, Hà Trang Tĩnh 4.3 42 Diễn biến mật ñộ nhện lớn bắt mồi sâu hại lạc công thức thí nghiệm 4.9 39 Diễn biến mật ñộ Sâu lạc ñầu ñen (A.asiaticus) công thức thí nghiệm 4.8 36 Diễn biến mật ñộ sâu xanh (h.armigera) công thức thí nghiệm 4.7 34 Diễn biến mật ñộ sâu khoang (S.litura) công thức thí nghiệm 4.6 33 Tỷ lệ loài côn trùng nhện lớn bắt mồi sâu hại lạc vụ xuân 2008 Lộc Hà, Hà Tĩnh 4.5 29 Thành phần côn trùng nhện lớn bắt mồi sâu hại lạc vụ xuân 2008 Lộc Hà, Hà Tĩnh 4.4 27 44 Diễn biến mật ñộ bọ chân chạy bắt mồi tổng số công thức thí nghiệm 46 4.10 Mối quan hệ mật ñộ sâu ñầu ñen ấu trùng bọ chân chạy (C.bioculatus) vụ lạc xuân 2008 Lộc Hà, Hà Tĩnh 49 4.11 Kích thước pha phát dục sâu ñầu ñen (A.asiaticus) 4.12 Vòng ñời sâu ñầu ñen (A.asiaticus) 51 55 4.13 Kích thước pha phát dục bọ chân chạy ñuôi chấm trắng (C.bioculatus) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vi 57 4.14 Thời gian phát dục bọ chân chạy ñuôi chấm trắng (C.bioculatus) 4.15 Tuổi thọ bọ chân chạy (C.bioculatus) 61 62 4.16 Khả ñẻ trứng trưởng thành bọ chân chạy (C.bioculatus) 59 4.17 Khả ăn sâu ñầu ñen (A.asiaticus) bọ chân chạy (C.bioculatus) 64 4.18 Hiệu lực thuốc BVTV ñối với sâu khoang (S.litura) vụ lạc Xuân 2008 65 4.19 Hiệu lực thuốc BVTV ñối với sâu xanh (h.armigera) vụ lạc Xuân 2008 66 4.20 Hiệu lực thuốc BVTV ñối với sâu lạc (A.asiaticus) vụ lạc Xuân 2008 67 4.21 Hiệu lực số loại thuốc ñối với sâu non sâu phòng thí nghiệm 4.22 69 Hiệu kinh tế công thức thí nghiệm vụ lạc xuân 2008 Lộc Hà, Hà Tĩnh Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vii 70 DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang 4.1 Sâu khoang (Spodoptera litura Fabr.) 30 4.2 Sâu xanh (Helicoverpa armigera Hubner) 30 4.3 Tổ sâu lạc ñầu ñen (Archips asiaticus Walsingham) 31 4.4 Sâu lạc ñầu ñen (Archips asiaticus Walsingham) 31 4.5 Diễn biến mật ñộ sâu khoang (S litura) công thức thí nghiệm 4.6 Diễn biến mật ñộ sâu xanh (h.armigera) công thức thí nghiệm 4.7 41 Diễn biến mật ñộ Sâu lạc ñầu ñen (A.asiaticus) công thức thí nghiệm 4.8 38 43 Diễn biến mật ñộ nhện lớn bắt mồi sâu hại lạc công thức thí nghiệm 45 4.9 Nhện linh miêu ñang rình bắt mồi 46 4.10 Diễn biến mật ñộ bọ chân chạy bắt mồi tổng số công thức thí nghiệm 48 4.12 Trứng 52 4.13 Sâu non tuổi 52 4.14 Sâu non tuổi 52 4.15 Sâu non tuổi 52 4.16 Sâu non tuổi 52 4.17 Sâu non tuổi 52 4.18 Nhộng 52 4.19a Trưởng thành ñực 52 4.19b Trưởng thành 52 4.20 Trứng 59 4.21 ấu trùng tuổi 59 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………viii 4.22 ấu trùng tuổi 59 4.23 ấu trùng tuổi 59 4.24 Nhộng 59 4.25a Trưởng thành ñực 59 4.25b Trưởng thành 59 4.26 Trưởng thành giao phối 61 4.27 Trưởng thành vũ hoá 61 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ix ñậu xanh Tạp chí BVTV số 5/1991, tr 20-24 23 Trần Văn Lài CTV (1993), Kỹ thuật gieo trồng lạc, ñậu, vừng, NXB NN Hà Nội 24 Trịnh Thạch Lam (2006), Nghiên cứu tình hình sâu hại lạc biện pháp phòng chống chúng huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An, Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, Trường ðại học Nông nghiệp I, Hà Nội 25 Phạm Văn Lầm, (2006), Các biện pháp phòng chống dịch hại trồng nông nghiệp, NXB NN 26 Phan Liêu, Ngô Thị Lam Giang, Nguyễn Thị Liên Hoa (1996), Kết nghiên cứu tuyển chọn giống thâm canh ñậu phộng vùng ðông Nam Bộ (!991-1995), Viện có dầu Hồ Chí Minh tháng 2/1996 27 Trần ðình Long, Lia Khopkin A.D (1992), Khảo sát ñánh giá vật liệu sưu tập trồng, Nghiên cứu sử dụng quỹ gen trồng nguồn nhập nội NXB NN Hà Nội, tr 11-22 28 Trần ðình Long, Nguyễn Văn Thắng, Lê Huy Phương (1991), Nguồn gen lạc Việt Nam tiến kỹ thuật trồng lạc ñậu ñỗ Việt Nam, NXB NN, tr 43-48 29 Hoàng Xuân Nghĩa (2006), Nghiên cứu thành phần sâu hại lạc Biện pháp quản lý dịch hại IPM, Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, Trường ðại học Nông nghiệp I, Hà Nội 30 ðoàn Thị Thanh Nhàn ctv (1996), Giáo trình công nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội 31 Lê Văn Ninh (2002), Nghiên cứu thành phần sâu hại lạc, ñặc ñiểm sinh học sinh thái học rệp ñen hại lạc (Aphis craccivora Koch) vụ Xuân 2002 Thanh Hóa, Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, Trường ðại học Nông nghiệp I, Hà Nội 32 Phạm Chí Thành (1976), Giáo trình phương pháp thí nghiệm ñồng ruộng, NXB NN 33 Lê Văn Thuyết ctv (1993), số kết nghiên cứu sâu hại lạc năm Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………75 1991-1992, Tạp chí BVTV số tr 2-7 34 Lê Văn Thuyết, Trần Huy Thọ, Lương Minh Khôi, Phạm Thị Vượng, Nguyễn Thị Mão (1997), Một số kết nghiên cứu sâu hại lạc, Tạp chí BVTV số 3/1997, tr 110-111 35 Hồ Khắc Tín, (1980), Giáo trình côn trùng nông nghiệp NXB NN 36 Hồ Khắc Tín cộng (1982), Giáo trình côn trùng nông nghiệp tập II NXB NN 37 Nguyễn Văn Tùng, GV Ranga Rao, Nguyễn Thị Chắt, ðào Ngọc Hải (1997), Kết nghiên cứu sâu hại lạc vùng ðông Nam Bộ vụ Xuân (1995-1996), Tạp chí Nông lâm- Công nghiệp thực phẩm số 7/1997, tr 292 38 Tổng cục thống kê (2004), Số liệu thống kê Nông nghiệp, Lâm nghiệp Thủy sản 39 Nguyễn Văn Tùng, Ranga Rao G V., Nguyễn Thị Chắt, ðào Ngọc Hải (1997), “ Một số kết nghiên cứu sâu hại lạc vùng ðông Bắc Nam bộ”, Tạp chí khoa học - công nghệ quản lý kinh tế, TPHCM, tr 291 - 292 40 Viện BVTV (1968), Kết ñiều tra côn trùng (1967-1968), NXB NT, tr 449 41 Viện BVTV (1983), Kết bước ñầu ñiều tra côn trùng ký sinh vùng Chèm, Hà Nội, Báo cáo khoa học nhóm côn trùng có ích, Viện BVTV, tr 72-77 42 Viện BVTV (2000), Phương pháp nghiên cứu BVTV tập 3, NXB NN Hà Nội 43 Phạm Thị Vượng, Lê Văn Thuyết, Trần Huy Thọ, Lương Minh Khôi, Nguyễn Thị Mão, Nguyễn Thị Chúc Quỳnh, Nguyển Thị Hiền, Kết nghiên cứu ứng dụng biện pháp tổng hợp phòng trừ sâu hại lạc (1991-1995), Báo cáo kết nghiên cứu khoa học hàng năm viện KHNN Việt Nam, tr 33-39 44 Phạm Thị Vượng (1996), Nhận xét ký sinh sâu non sâu khoang Spodoptera litura Fabr ñậu phộng Tạp chí BVTV, số 4/1996, tr 26-28 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………76 45 Phạm Thị Vượng (1996), Một số kết nghiên cứu sâu hại lạc năm 19911995 Tuyển tập công trình nghiên cứu BVTV, Viện BVTV, NXB NN, tr 37-44 46 Phạm Thị Vượng (1997), Nghiên cứu sở khoa học ñể phòng trừ rầy xanh bọ trĩ hại lạc Luận án tiến sỹ Nông nghiệp, Viện KHKTNN Việt Nam 47 Phạm Thị Vượng (2000), Kết nghiên cứu ứng dụng biện pháp tổng hợp phòng trừ sâu hại lạc, Tuyển tập công trình nghiên cứu BVTV 1996-2000, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr 33-39 48 Phạm Thị Vượng CTV (2003), Nghiên cứu ứng dụng biện pháp tổng hợp phòng trừ sâu hại lạc, Kỷ yếu hội thảo quốc gia BVTV, NXB Nông nghiệp, tr 79-84 49 Các tạp chí khoa học công nghệ mạng Internet Tài liệu tiếng nước 50 Amin P.W.(1982), Jassids (Homoptera Cicadellidae) as pests of groundnuts (Arachis hypogaea L), ICRISAT, Pantacheru 502324, India 51 Anitha V.(1992), Study on groundnut pod borer, MSc Theisis, Andhra Pradesh Agricultural University, India 52 Aphirat Arunin (1978), Pest of Soybean and their control in Thai land in pest of grain legumes, Ecology and control (singh, S.R.etal eds), Academic prest London, New york, San Fransisco, pp 43-46 53 Feakin S.D (1979), Pest control in groundnuts PAN Manual No2 (3 rded) UK Centre for Overscas Pest Rescarch London 1973 54 Gahuka R.T (1992), Groudnut Entononaogy; Ertros pect and prospect Agricultural zoology Reviews 55 Ghosh Dray Chaudhuri (1981) D.N.Science and culture 56 Gozzoni DL et al (1994) “Tropical soybean - Improtremeat and production” Insects FAO Rome 57 Hill D.S.J.M Waller (1985), “Pests and diseases of tropical crops volumez, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………77 Field Handbook (production by long man group F.E.Ltd)” printed in HongKong 58 Mohamed A.B (1981), The ground nut leaf miner Aproacrema modicalla deventera (Lepidoptera gelechidea) a riview of world leterature Occasional paper, 3, Groundnut improvement progam ICRSAT patachera, India 59 Ranga Rao G.V and Shanover T.G (1988),” A survey of groundnut insect pests and their natural enemies in Andhra Pradesh, Indian (post raiany season 1987 - 1988)”, International Arachis Newsletter 4, p 8-12 60 Ranga Rao G.V and Wightman J.A.(1994), Groundnut integrated pest management in India, ICRISAT Paantacheru, India 61 Smith and Barfield C.S (1982), Managemen of preharvest insect in peanut scient and technology (edh, Epattec and CT yoakum), America peamut research an education society Ine, Youkum.Jaxec, pp 250-325 62 Turninpseed, S.G and Kogan, M (1976), Soybean Entomology Ann, Rev.Entomol 21-247-282 63 Wallis E.S and Byth D.E (1986), Food legume improvement for Asian farming systems, Proceeding of international workshop held in Khon Kaen, Thai Land, 1,5 Ssept, ACIAR (in Food legumme research program), P.130 64 Waterhouse D.F and norrris K.R (1987), Biological Control pacific prospect in Kata, press PTY Ltd, Melbourne, p.228-239 65 Wynnigor R.(1962) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………78 Phụ lục Một số hình ảnh minh hoạ Ruộng thí nghiệm Ô thí nghiệm phun thuốc Ô thí nghiệm không phun thuốc Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………79 Một số loài sâu hại lạc Sâu róm u lông Câu cấu xanh Ban miêu ñen ñầu ñỏ Sâu ño Sâu non sâu xanh ñang hại lạc Trưởng thành sâu xanh {{{{{Ơ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………80 Một số thiên ñịch sâu hại lạc Trưởng thành sâu khoang Nhện nhảy Bọ rùa vằn chữ nhân Bọ cánh cộc nâu Chân chạy viền trắng Cào cào xanh Nhện linh miêu Bọ xít gai viền trắng Bọ ba khoang chấm trắng Chuồn chuồn Kim Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………81 Phụ lục Diễn biến số yếu tố khí hậu Hà Tĩnh (2007-2008) NHIỆT ðỘ KHÔNG KHÍ TRUNG BÌNH NGÀY TRONG THÁNG (ðơn vị:ñộ C) Tháng Năm 10 11 12 2007 17,2 22,3 22,8 24,0 27,0 30,9 31,0 28,9 27,1 24,5 20,7 21,1 2008 17,5 13,6 20,8 25,2 27,3 30,0 ðỘ ẨM KHÔNG KHÍ TRUNG BÌNH NGÀY TRONG THÁNG (ðơn vị:%) Tháng 10 11 12 2007 81 80 89 82 79 69 68 78 81 83 79 87 2008 84 85 85 82 76 69 10 11 Năm TỔNG LƯỢNG MƯA TRUNG BÌNH THÁNG (§¬n vÞ:mm) Tháng 4,4 32,0 665,5 12 Năm 2007 74,5 2008 101,2 47,1 31,9 142,9 121,9 225,0 52,3 77,4 172,9 370,0 962,0 194,9 44,0 (Nguồn: Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn Hà Tĩnh) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………82 174 Phụ lục Xử lý thống kê BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1N18 FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE VARIATE V003 1N18 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 141.420 47.1399 306.18 0.000 R 1.46205 731025 4.75 0.058 * RESIDUAL 923755 153959 * TOTAL (CORRECTED) 11 143.805 13.0732 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3N18 FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE VARIATE V004 3N18 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 6982.94 2327.65 ****** 0.000 R 5.78000 2.89000 6.62 0.031 * RESIDUAL 2.61894 436490 * TOTAL (CORRECTED) 11 6991.34 635.577 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7N18 FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE VARIATE V005 7N18 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 20170.5 6723.51 ****** 0.000 R 47.0450 23.5225 21.33 0.002 * RESIDUAL 6.61614 1.10269 * TOTAL (CORRECTED) 11 20224.2 1838.56 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1N19 FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE VARIATE V006 1N19 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 290.306 96.7686 240.60 0.000 R 5.51120 2.75560 6.85 0.029 * RESIDUAL 2.41321 402202 * TOTAL (CORRECTED) 11 298.230 27.1118 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………83 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3N19 FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE VARIATE V007 3N19 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 17639.3 5879.78 ****** 0.000 R 26.4264 13.2132 50.17 0.000 * RESIDUAL 1.58034 263389 * TOTAL (CORRECTED) 11 17667.3 1606.12 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7N19 FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE VARIATE V008 7N19 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 19817.1 6605.69 ****** 0.000 R 15.6800 7.84001 68.65 0.000 * RESIDUAL 685239 114207 * TOTAL (CORRECTED) 11 19833.4 1803.04 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1N20 FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE VARIATE V009 1N20 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 44.3100 14.7700 506.39 0.000 R 845000 422500 14.49 0.006 * RESIDUAL 175004 291673E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 45.3300 4.12091 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3N20 FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE VARIATE V010 3N20 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 3549.34 1183.11 ****** 0.000 R 23.4612 11.7306 112.84 0.000 * RESIDUAL 623752 103959 * TOTAL (CORRECTED) 11 3573.42 324.856 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………84 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 7N20 FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE VARIATE V011 7N20 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 8849.52 2949.84 ****** 0.000 R 19.2200 9.61000 151.67 0.000 * RESIDUAL 380158 633597E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 8869.12 806.284 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3H FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE 10 VARIATE V012 3H SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 61.1034 20.3678 ****** 0.000 R 897800 448900 34.27 0.001 * RESIDUAL 785979E-01 130996E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 62.0798 5.64362 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 6H FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE 11 VARIATE V013 6H SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 909.817 303.272 ****** 0.000 R 3.61805 1.80902 10.06 0.013 * RESIDUAL 1.07909 179848 * TOTAL (CORRECTED) 11 914.514 83.1377 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 24H FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE 12 VARIATE V014 24H SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 9693.07 3231.02 ****** 0.000 R 26.2088 13.1044 9.69 0.014 * RESIDUAL 8.11155 1.35192 * TOTAL (CORRECTED) 11 9727.39 884.309 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………85 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 48H FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE VARIATE V015 48H LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF 13 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 19151.9 6383.95 ****** 0.000 R 13.8865 6.94323 7.75 0.022 * RESIDUAL 5.37274 895457 * TOTAL (CORRECTED) 11 19171.1 1742.83 BALANCED ANOVA FOR VARIATE 72H FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE 14 VARIATE V016 72H SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= T$ 20812.0 6937.34 ****** 0.000 R 6.26580 3.13290 6.65 0.030 * RESIDUAL 2.82726 471209 * TOTAL (CORRECTED) 11 20821.1 1892.83 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE 15 MEANS FOR EFFECT T$ T$ NOS 1N18 3N18 7N18 1N19 Ammate150SC( 10.5800 61.2000 97.9000 14.0100 Angul 5WDG(C 4.42000 56.7000 95.3000 8.91000 DYLAN 2EC(CT 5.31000 52.3000 94.3000 13.2000 §èi chøng 1.00000 1.50000 1.20000 1.60000 SE(N= 5%LSD 3) 6DF T$ Ammate150SC( Angul 5WDG(C DYLAN 2EC(CT §èi chøng SE(N= 5%LSD 3) 6DF T$ Ammate150SC( Angul 5WDG(C DYLAN 2EC(CT §èi chøng SE(N= 5%LSD NOS 3 3 NOS 3 3 3) 6DF T$ Ammate150SC( Angul 5WDG(C DYLAN 2EC(CT §èi chøng NOS 3 3 0.226539 0.783633 0.381440 1.31946 0.606270 2.09718 0.366152 1.26658 3N19 89.4200 87.9800 91.6700 1.20000 7N19 95.2000 93.2000 96.9000 1.30000 1N20 3.10000 4.60000 5.60000 0.500000 3N20 39.8000 43.2500 41.8000 2.00000 0.296305 1.02497 0.195112 0.674925 0.986024E-01 0.186153 0.341081 0.643932 7N20 62.5000 63.9000 65.5000 1.30000 3H 4.78000 5.53000 5.73000 0.200000 6H 17.6300 19.4000 24.5600 1.30000 24H 57.6900 60.7200 76.4300 1.40000 0.145327 0.502709 0.660799E-01 0.244846 0.228581 0.846960 0.671299 2.32213 48H 90.6800 89.6900 98.9000 1.20000 72H 94.2000 98.7400 100.000 1.60000 SE(N= 3) 0.546338 0.396320 5%LSD 6DF 1.88987 1.37094 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………86 MEANS FOR EFFECT R R NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF R NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF R NOS 4 SE(N= 5%LSD 4) 6DF R 1N18 5.32750 4.90000 5.75500 3N18 42.9250 42.0750 43.7750 7N18 72.1750 69.7500 74.6000 1N19 9.43000 8.60000 10.2600 0.196188 0.678646 0.330337 1.14269 0.525045 1.81622 0.317097 1.09689 3N19 67.5675 65.7500 69.3850 7N19 71.6500 70.2500 73.0500 1N20 3.45000 3.12500 3.77500 3N20 31.7125 30.0000 33.4250 0.256607 0.887646 0.168972 0.584502 7N20 48.3000 46.7500 49.8500 3H 4.06000 3.72500 4.39500 0.125857 0.435359 NOS 4 48H 70.1175 68.8000 71.4350 0.853922E-01 0.161213 0.295385 0.557662 6H 15.7225 15.0500 16.3950 24H 49.0600 47.2500 50.8700 0.572268E-01 0.212043 0.197957 0.733489 0.581362 2.01102 72H 73.6350 72.7500 74.5200 SE(N= 4) 0.473143 0.343223 5%LSD 6DF 1.63668 1.18726 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NGOC 16/ 9/ 7:23 :PAGE 16 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE 1N18 3N18 7N18 1N19 3N19 7N19 1N20 3N20 7N20 3H 6H 24H 48H 72H GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 5.3275 12 42.925 12 72.175 12 9.4300 12 67.567 12 71.650 12 3.4500 12 31.712 12 48.300 12 4.0600 12 15.722 12 49.060 12 70.118 12 73.635 STANDARD DEVIATION C OF V |T$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 3.6157 0.39238 7.4 0.0000 25.211 0.66067 1.5 0.0000 42.878 1.0501 1.5 0.0000 5.2069 0.63419 6.7 0.0000 40.076 0.51321 0.8 0.0000 42.462 0.33794 0.5 0.0000 2.0300 0.17078 5.0 0.0000 18.024 0.32243 1.0 0.0000 28.395 0.25171 0.5 0.0000 2.3756 0.11445 2.8 0.0000 9.1180 0.42409 2.7 0.0000 29.737 1.1627 2.4 0.0000 41.747 0.94629 1.3 0.0000 43.507 0.68645 0.9 0.0000 |R | | | 0.0581 0.0307 0.0023 0.0287 0.0003 0.0002 0.0056 0.0001 0.0000 0.0008 0.0127 0.0138 0.0222 0.0305 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………87 Năng suất thực thu công thức thí nghiệm BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTT 14/ 9/** 4:29 PAGE Nang suat thuc thu o cac cong thuc thi nghiem (kg/ha) VARIATE V003 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 21723.7 10861.9 0.64 0.561 CT$ 297145 99048.4 5.88 0.033 * RESIDUAL 101127 16854.5 * TOTAL (CORRECTED) 11 419996 38181.4 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 14/ 9/** 4:29 PAGE Nang suat thuc thu o cac cong thuc thi nghiem (kg/ha) MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 4 NSTT 2332.75 2250.00 2236.50 SE(N= 4) 64.9124 5%LSD 6DF 224.542 MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 NOS 3 3 NSTT 2349.25 2362.07 2379.84 2001.18 SE(N= 3) 74.9544 5%LSD 6DF 259.279 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 14/ 9/** 4:29 PAGE Nang suat thuc thu o cac cong thuc thi nghiem (kg/ha) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTT GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2273.1 STANDARD DEVIATION C OF V |NLAI SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 195.40 129.82 5.7 0.5609 |CT$ | | | 0.0329 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………88 [...]... trùng và nhện lớn bắt mồi trớc khi phun thuốc - Theo dõi mật độ sâu hại, côn trùng và nhện lớn bắt mồi sau khi phun thuốc 1ngày, 3 ngày, 7 ngày 3.3.2.5 Xác định hiệu lực của thuốc trừ sâu đối với sâu cuốn lá ở trong phòng thí nghiệm Khảo sát hiệu lực của các loại thuốc đối với sâu cuốn lá ở các tuổi khác nhau: Công thức I: Ammate 150SL, Công thức II: Angul 5WDG, Công thức III: DYLAN 2EC, Công thức... Giống lạc sử dụng làm thí nghiệm là L14 - Chân đất cát pha - Ngày gieo: 4/3 /2008 - Trớc khi gieo xử lý hạt giống bằng Thiram 80WP để phòng bệnh chết ẻo + Công thức I: Ammate 150SL + Công thức II: Angul 5WDG + Công thức III: DYLAN 2EC + Công thức IV: Đối chứng (không phun) Diện tích ô thí nghiệm 5m x 5m = 25m2 Dải bảo vệ rộng 1m R nh khoảng cách giữa các ô thí nghiệm 0,5m - Theo dõi mật độ sâu hại, côn. .. , mỗi công thức thí nghiệm 30 sâu, lặp lại 3 lần Phun ớt đẫm cây bằng nồng độ khuyến cao của các nhà cung cấp Theo dõi và tính hiệu lực của thuốc (%) sau 3h, 6h, 24h, 48h và 72 h 3.4 Các chỉ tiêu theo dõi và phơng pháp tính toán số liệu - Tn sut xut hin (%) = Tng s ủim cú sõu hoc thiờn ủch Tng s ủim ủiu tra * 100 Quy định mức phổ biến tơng ứng với tần suất xuất hiện: O: Không có điểm nào có sâu hoặc... điều tra có sâu hoặc thiên địch Trng i hc Nụng nghip H Ni Lun vn thc s khoa hc Nụng nghip 24 +: Có 5%-20% điểm điều tra có sâu hoặc thiên địch ++: Có 21%-50% điểm điều tra có sâu hoặc thiên địch +++: Có trên 50% điểm điều tra có sâu hoặc thiên địch - Tính kết quả nuôi sinh học: Tng s trng ủc ủ + Khả năng đẻ trứng Trung bình của 1 con cái = Tng s con cỏi + Hiệu lực của thuốc đợc tính theo công thức Henderson... (Lepidoptera) trờn v lc Xuõn 2008 ti huyn Lc H, tnh H Tnh 1.2 Mc ủớch, yờu cu ca ủ ti 1.2.1 Mc ủớch iu tra thnh phn, theo dừi din bin mt ủ sõu hi lc v thiờn ủch ca chỳng v th nghim mt s loi thuc húa hc ủang dựng ph bin ủ t ủú ủ xut bin phỏp phũng tr sõu hi lc hiu qu nhm nõng cao hiu qu kinh t ca cõy lc ti ủa phng 1.2.2 Yờu cu - iu tra xỏc ủnh thnh phn sõu hi lc v thiờn ủch ca chỳng trờn v lc Xuõn 2008. .. th cụng m ngh, ủ da, than ủỏ), trong s cỏc cõy trng hng nm thỡ lc l cõy trng cú khi lng xut khu ủng th 2 (sau cõy lỳa) [38] Cõy lc l cõy trng cú kh nng thớch ng rng vi cỏc ủiu kin ủt ủai v cú mt giỏ tr vụ cựng quan trng v mt sinh hc ủú l kh nng c ủnh ủm, do ủc ủim b r cú s cng sinh vi vi khun Rhizobium Vigna vỡ th sau khi thu hoch lc ủ li cho ủt mt lng ủm khỏ ln do vi khun nt sn ca b r v do thõn lỏ ủ... nõng cao hiu qu kinh t ca cõy lc ti ủa phng 1.2.2 Yờu cu - iu tra xỏc ủnh thnh phn sõu hi lc v thiờn ủch ca chỳng trờn v lc Xuõn 2008 ti Lc H, H Tnh - iu tra din bin mt ủ ca sõu hi chớnh thuc b cỏnh vy (Lepidoptera) v thiờn ủch ca chỳng trờn cỏc cụng thc thớ nghim ti Lc H, H Tnh - Nuụi sinh hc ủ xỏc ủnh ủc ủim sinh vt hc ca loi cụn trựng bt mi b chõn chy ủuụi hai chm trng (Chlaenius bioculatus Chaudoir)... cú hn 30 loi sõu hi trờn cỏc ủng trng ủu ủ, trong ủú cú 10 loi quan trng gõy lm gim nng sut (theo Aphirat Arunin, 1978) [52] Nhúm sõu gõy hi trờn mt ủt cng rt nghiờm trng bao gm mt s loi sõu b cỏnh vy (Lepidoptera) nh sõu xỏm (Agrotis sp) v (Feltia sp) cn cõy con, sõu xanh (Hellicoverpa armigera Hubner), sõu cun lỏ (Lamprosema indicata Fabr), sõu khoang (Spodoptera litura Fabr), rp v ry b cỏnh ủu (Homoptera),... rung thớ nghim phun thuc ủc tin hnh ti xó Thch Bng, huyn Lc H, tnh H Tnh õy l xó cú din tớch sn xut lc ln ca huyn 3.1.2 Thi gian nghiờn cu ti ủc tin hnh thc hin trong thi gian t thỏng 01 ủn thỏng 6 nm 2008 3.2 i tng, vt liu v dng c nghiờn cu 3.2.1 i tng nghiờn cu Cỏc loi sõu n lỏ chớnh trờn lc thuc b cỏnh vy: Sõu khoang, sõu xanh, sõu cun lỏ v thiờn ủch ca chỳng (cụn trựng v nhn ln bt mi) 3.2.2 Vt liu