thành phần côn trùng, nhện trên ruộng lúa tại một số địa bàn tỉnh an giang và khảo sát tính độc của 4 loại thuốc trừ sâu đối với bọ xít mù xanh cyrtorhinus lividipennis reuter (hemiptera: miridae)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG    HUỲNH THANH SUÔL THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG, NHỆN TRÊN RUỘNG LÚA TẠI MỘT SỐ ĐỊA BÀN TỈNH AN GIANG VÀ KHẢO SÁT TÍNH ĐỘC CỦA LOẠI THUỐC TRỪ SÂU ĐỐI VỚI BỌ XÍT MÙ XANH CYRTORHINUS LIVIDIPENNIS REUTER (HEMIPTERA: MIRIDAE) LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ Ngành BẢO VỆ THỰC VẬT Năm 2014 ii BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG    HUỲNH THANH SUÔL THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG, NHỆN TRÊN RUỘNG LÚA TẠI MỘT SỐ ĐỊA BÀN TỈNH AN GIANG VÀ KHẢO SÁT TÍNH ĐỘC CỦA LOẠI THUỐC TRỪ SÂU ĐỐI VỚI BỌ XÍT MÙ XANH CYRTORHINUS LIVIDIPENNIS REUTER (HEMIPTERA: MIRIDAE) LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƢ Ngành BẢO VỆ THỰC VẬT Sinh viên thực hiện: Giáo viên hướng dẫn: Huỳnh Thanh Suôl Ths Phạm Kim Sơn MSSV : 3113480 Lớp : TT1173A1 Năm 2014 iii TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN BẢO VỆ THỰC VẬT Hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp chấp thuận luận văn tốt nghiệp đính kèm với đề tài: “Khảo sát thành phần côn trùng, nhện ruộng lúa số địa bàn tỉnh An Giang khảo sát tính độc loại thuốc trừ sâu bọ xít mù xanh Cyrtorhinus lividipennis Reuter (Hemiptera: Miridae)” Do sinh viên Huỳnh Thanh Suôl thực bảo vệ trƣớc hội đồng ngày… tháng….năm 2014 Luận văn đƣợc hội đồng đánh giá mức: ………………………… Ý kiến hội đồng: ………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………… Duyệt Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng Chủ Nhiệm Khoa Cần Thơ, ngày…tháng…năm 2014 CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG ii TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN BẢO VỆ THỰC VẬT Chứng nhận chấp nhận luận văn tốt nghiệp với đề tài: “Khảo sát thành phần côn trùng, nhện ruộng lúa số địa bàn tỉnh An Giang khảo sát tính độc loại thuốc trừ sâu bọ xít mù xanh Cyrtorhinus lividipennis Reuter (Hemiptera: Miridae)” Do sinh viên Huỳnh Thanh Suôl thực đề nạp Kính trình hội đồng chấp nhận luận văn tốt nghiệp Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2014 Ngƣời hƣớng dẫn Ths Phạm Kim Sơn iii LỜI CẢM TẠ Kính dâng! Cha mẹ hết lòng nuôi khôn lớn nên ngƣời Xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến: Cô Nguyễn Thị Thu Cúc tận tình hƣớng dẫn, gợi ý cho lời khuyên quý giá nghiên cứu thực đề tài Thầy Phạm Kim Sơn tận tình hƣớng dẫn truyền đạt kinh nghiệm quý báu giúp em hoàn thành luận văn Chị Từ Ngọc Hiếu đóng góp nhiều ý kiến quý báo, quan trọng trình làm việc Anh Trần Thanh Văn anh Danh Thanh Toàn lớp cao học Bảo vệ thực vật K19 chị Nguyễn Thị Hồng Nga cho nhiều lời khuyên giúp vƣợt qua khó khăn trình thực đề tài Các bạn Huỳnh Hƣng, Vũ Đình Tuấn, Lâm Văn Linh, Huỳnh Thành Đạt, Lê Thanh Bình lớp Bảo vệ thực vật K37 chia với nhiều kiến thức hoàn thành luận văn Xin chân thành cảm ơn: Thầy chủ nhiệm Nguyễn Chí Cƣơng quan tâm dìu dắt em hoàn thành khóa học Quý Thầy, Cô trƣờng Đại học Cần Thơ, Khoa Nông nghiệp Sinh học ứng dụng tận tình truyền đạt kiến thức suốt thời gian học trƣờng Các bạn lớp Bảo vệ thực vật K37 giúp đỡ nhiều trình học trƣờng Huỳnh Thanh Suôl iv TIỂU SỬ CÁ NHÂN Họ tên: Huỳnh Thanh Suôl Giới tính: Nam Sinh ngày: 26/07/1993 Dân tộc: Kinh Nơi sinh: An Giang Họ tên cha: Huỳnh Văn Hoàng Sinh năm: 1964 Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Sậy Sinh năm: 1966 Quê quán: ấp Sơn Tân, xã Vọng Đông, huyện Thoại Sơn, tỉnh An Giang Quá trình học tập: Năm 1999 – 2004: Học sinh trƣờng tiểu học “A” Vọng Đông Năm 2004 – 2008: Học sinh Trƣờng Trung học sở Vọng Đông Năm 2008 – 2011: Học sinh Trƣờng Trung học phổ thông Nguyễn Văn Thoại Năm 2011 – 2014: Sinh viên ngành Bảo vệ thực vật K37, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, Trƣờng Đại học Cần Thơ Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2014 Ngƣời khai Huỳnh Thanh Suôl v LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân Các số liệu kết trình bày luận văn tốt nghiệp trung thực chƣa đƣợc công bố luận văn trƣớc Tác giả luận văn Huỳnh Thanh Suôl vi Huỳnh Thanh Suôl (2014), “Thành phần côn trùng, nhện ruộng lúa số địa bàn tỉnh An Giang khảo sát tính độc loại thuốc trừ sâu loài bọ xít mù xanh Cyrtorhinus lividipennis Reuter (Hemiptera: Miridae)” Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ ngành Bảo Vệ Thực Vật, khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng, Trƣờng Đại Học Cần Thơ Ngƣời hƣớng dẫn: Ths Phạm Kim Sơn TÓM LƢỢC Đề tài đƣợc thực từ tháng 10-2012 –tháng 10-2014, địa bàn huyện (Chợ Mới, Phú Tân, Thoại Sơn) thuộc tỉnh An Giang môn Bảo Vệ Thực Vật, khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng, Trƣờng Đại Học Cần Thơ Với phƣơng pháp: điều tra nông dân; khảo sát đồng phòng thí nghiệm Kết ghi nhận nhƣ sau: Có diện 13 loài côn trùng gây hại (thuộc họ, bộ) ruộng lúa khảo sát Trong côn trùng đƣợc phát cánh (Homoptera) với diện loài thuộc họ Cicadellidae, Delphacidae, Aphididae, Aleyrodidae Trong đó, loài rầy thuộc họ Delphacidae diện nhiều Đáng ý rầy nâu Nilaparvata lugens Stal chiếm ƣu vụ Đông Xuân rầy zigzag Recilia dorsalis (Motschulsky) chiếm ƣu vụ Hè Thu Đối với nhóm thiên địch ruộng lúa, kết điều tra phát đƣợc 27 loài côn trùng thiên địch loài nhện diện ruộng lúa thuộc (Coleoptera, Hemiptera, Diptera, Strepsiptera, Hymenoptera, Dermaptera, Odonata) nhện (Araneae) Trong đó, cánh màng (Hymenoptera) có số lƣợng loài phong phú với 19 loài, chiếm tỉ lệ 61,69% tổng số 31 loài thiên địch Kế đến Araneae với loài, chiếm 12,90% Coleoptera Hemiptera có loài, chiếm 6,45% Các lại, có loài Trong nhóm thiên địch ăn mồi bọ xít mù xanh Cyrtorhinus lividipennis Reuter loài ƣu Có khác biệt rõ nét tính độc loại thuốc trừ sâu khảo sát ấu trùng thành trùng bọ xít mù xanh điều kiện phòng thí nghiệm Trong loại thuốc Proclaim 1.9EC Virtako 40WG tỏ có tác động lớn đến sống sót bọ xít mù xanh (ấu trùng thành trùng), loại thuốc phát huy tác động sau xử lý thuốc đến 36 sau xử lý hiệu đạt cao Hai loại thuốc lại Abatimec 3.6EC Voliam targo 063SC có tác động thấp, phát huy tác dụng vào khoảng 24 sau xử lý sau 36 xử lý thuốc tác động thấp vii MỤC LỤC DANH SÁCH BẢNG x DANH SÁCH HÌNH xii ĐẶT VẤN ĐỀ xv CHƢƠNG LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 TẦM QUAN TRỌNG CỦA NGÀNH SẢN XUẤT LÚA GẠO 1.2 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA GẠO TRÊN THẾ GIỚI 1.3 TÌNH HÌNH SẢN XUẤT LÚA GẠO Ở NƢỚC TA VÀ ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG 1.4 THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG TRÊN RUỘNG LÚA 1.4.1 Thành phần thiên địch ruộng lúa 1.4.2 Thành phần côn trùng gây hại ruộng lúa 15 1.5 NGUỒN GỐC VÀ ĐẶC TÍNH CỦA GIỐNG LÚA JASMINE 85 DÙNG TRONG THÍ NGHIỆM 18 1.5.1 Nguồn gốc 18 1.5.2 Đặc tính: 19 1.6 ĐẶC TÍNH MỘT SỐ LOẠI THUỐC TRỪ SÂU DÙNG TRONG THÍ NGHIỆM 19 CHƢƠNG PHƢƠNG TIỆN VÀ PHƢƠNG PHÁP 22 2.1 PHƢƠNG TIỆN 22 2.1.1 Thời gian địa điểm 22 2.1.2 Vật liệu dụng cụ thí nghiệm 22 2.2 PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 22 2.2.1 Điều tra nông dân 23 2.2.2 Khảo sát thành phần côn trùng nhện ruộng lúa 23 2.2.3 Khảo sát tác động số loại thuốc trừ sâu bọ xít mù xanh Cyrtorhinus lividipennis Reuter 24 CHƢƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 29 3.1 ĐIỀU TRA NÔNG DÂN 29 3.1.1 Đặc điểm chung kỹ thuật canh tác lúa ruộng khảo sát tỉnh An Giang, vụ Đông Xuân (2012 – 2013) 29 viii 3.1.2 Giống lúa 30 3.1.3 Phân bón 32 3.1.4 Thuốc trừ sâu 34 3.1.5 Thuốc trừ bệnh, thuốc trừ cỏ số thuốc khác 35 3.2 KHẢO SÁT THÀNH PHẦN LOÀI CÔN TRÙNG GÂY HẠI TRÊN RUỘNG LÚA 38 3.3 KHẢO SÁT THÀNH PHẦN THIÊN ĐỊCH TRÊN RUỘNG LÚA 48 3.3.1 Thành phần nhóm thiên địch ruộng lúa 48 3.3.2 Thành phần côn trùng thiên địch bắt mồi 50 3.3.3 Thành phần côn trùng ký sinh ruộng lúa 56 3.3.4 So sánh mức độ phong phú côn trùng thiên địch giai đoạn lúa khảo sát (40 – 45 NSKS trổ chín) 62 3.4 TÁC ĐỘNG CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC TRỪ SÂU ĐỐI VỚI BỌ XÍT MÙ XANH Cyrtorhinus lividipennis Reuter TRONG ĐIỀU KIỆN PHÒNG THÍ NGHIỆM 64 3.4.1 Giai đoạn ấu trùng BXMX 64 1.4.2 Giai đoạn thành trùng BXMX 65 3.4.3 So sánh tác động loại thuốc trừ sâu thành trùng ấu trùng bọ xít mù xanh 67 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 68 TÀI LIỆU THAM KHẢO 69 ix Phạm Văn Lầm 2000 Danh mục loài sâu hại lúa thiên địch chúng Việt Nam Nhà xuất Nông nghiệp, Hà Nội Shepard, B M., P A T Bariron and J A Litsinger, 1989 Các côn trùng nhện nguồn bệnh có ích Viện nghiên cứu lúa quốc tế Nhà xuất Nông nghiệp, 136 tr Trần Văn Hai, 2002 Giáo trình Hóa bảo vệ thực vật Tủ sách Đại Học Cần Thơ Tài liệu tiếng Anh Bangdong, J P and J A Litsinger (1986), Egg predators of rice leaffolder and their susceptibility to insecticides, IRRI, Vol 11 (3): 21 Barrion, A T and J A Litsinger (1994), Taxonomy of rice insect pest and their arthropod parasites and predators In “Biology and management of rice insects” edited by E.A Heinrichs IRRI 791 pp Chau et al., 2003, “Impacts of nutrition management on insect pests and diseases of rice” Omonrice , 11: 93-102 Dale, D., 1994 “Insect Pests of rice pant, their biology and e cology”, In: Biology and Management of Rice Insect, Wiley Eastern Ltd., New York: 363 – 485 De Kraker, J., R Rabbinge, A Van Huis, J C Van Lenteren, K L Heong., 2000 Impact of nitrogenous – fertilization on the population dynamics and natural control of rice leaffolders (Lep : Pyralidae) Int, J, Pest Manage, 46(3): 225 – 235 Dresneux, N., A Decourtye and J-M Delpuech (2007), “The Sublethal Effects of Pesticides on Beneficial Arthropods.” Annual Review of Entomology 52:81-106 Heong, K L 2002 Decision making The Workshop on Integrated Nutrient and Pests Management in rice ecosystems, IRRI, Los Banos, philippines Joshi, R C., B M Shepard, P E Kenmore and R Lydia 1992 Insecticide – induced resurgence of brown planthopper on IR62 International Rice research Newsletter, 17: – 10 Kalshoven, L G E., 1981 Pest of crop in Indonesia Kugoro H and angoon Lewvanich, 1993 Lepidopterous Pest of Tropical Fruit Trees in Thailand, 131 p 71 Lou, Y G and J A Cheng, 2001 Role of rice volatiles in the foraging behaviour of Cyrtorhinus lividipennis Reuter Isuseds science Volume, (3): 240-250 Lu, Z.X., K L Heong, X P Yu, C Hu 2004 Effects of plant Nitrogen on ecoligical fitness of the brown plant hopper, Nilapavata lugens Stal, In Rice J Asia-Pacific Entomol, 2004,7(1): 97 – 104 Ooi, P A C (1982), Attempts at forecasting rice planthopper populations in Malaysia, Entomo., 27: 89 – 98 Pathak, M D., and Z R Khan, 1994 Insect pest of rice IRRI, Philippines, 89p Pisuth, Ek-Amnuay, 2002 Beetles of Thailand, 407 p Pisuth, Ek-Amnuay, 2006 Butterflies of Thailand, 865 p Ressig W H., E A Heinrichs, J A Litsinger, K Moondy, L Fiedler, J cM Mew and A T Barrion, 1986 Illustrated guide to integrated pest manamgement in rice in Tropical Asis, IRRI, Los Banos, Laguna, Philippines, 441 p Reyes, T.M and B.P.Gabriel, 1975 The life history and consumption habits of Cyrtorhinus lividipennis Reuter (Hemiptera: Miradae) Philip Ent (2) p 79-88 Settle, W H., H Ariawan and Tri Astuti, 1996 Managing tropical rice pests through conservation of generalist natural enemies and alternate prey Ecology, 77, 1975 – 1988 Shepard, B M., P A C Ooi, 1991 Techniques for evaluating predator and parasitoid in rice In Rice Insect: Management strategies (Ed By Heinrichs, Miller) Springer Verlag, New york: 197-204 Website http://www.knowledgebank.irri.org/ericeproduction/Importance_of_Rice.htm (15/08/3013) http://baodientu.chinhphu.vn/Home/Giai-phap-giup-nguoi-trong-lua-thoatngheo/20135/168237.vgp (15/08/2013) http://www.agpps.com.vn/angiang/tintuc.php?idTin=197 (25/08/2013) http://www.dongxanhvn.com/chitietsanpham.php?idcate=3&id=25&titlename =ABATIMEC (25/08/2013) 72 http://www.vfc.com.vn/vfc/vi/san-pham-a-dich-vu/nong-duoc/san-phamnong-duoc/product.html?id=241 (10/05/2014) 73 PHỤ CHƢƠNG PHIẾU ĐIỀU TRA NÔNG DÂN Ruộng điều tra: Địa điểm:…………………………………………………………… Diện tích:…………… Tên nông dân: Năm sinh:…………… Kinh nghiệm trồng lúa:……………năm Ngƣời vấn:……………………………………… Ngày điều tra:……………… Ngày thu suất:………… Vụ điều tra:………………………… Thời gian nghỉ vụ:…… Nƣớc tƣới:…………………………………………………………… Mô hình canh tác: Độc canh; Luân canh , trồng luân canh………… 10 Mùa vụ trƣớc ruộng canh tác đối tƣợng nào:…………………………… 11 Giống lúa:………………… Thời gian sinh trƣởng:…………………… Tại nông dân chọn giống này: 12 Phƣơng pháp trồng: Cấy; Sạ 13 Mật độ trồng:…………………… 14 Phân bón (kg/ha):………………… N/P/K (Kg/ha) Tên phân bón N1…………………………… N1…………… P1…………………………… P1…………… K1…………………………… K1…………… N2…………………………… N2…………… P2…………………………… P2…………… K2…………………………… K2…………… N3…………………………… N3…………… P3…………………………… P3…………… K3…………………………… K3…………… N4…………………………… N4…………… P4…………………………… P4…………… K4…………………………… K4…………… N5…………………………… N5…………… P5…………………………… P5…………… K5………………………… K5…………… N6………………………… N6…………… P6………………………… P6…………… K6………………………… K6…………… 15 Thuốc bảo vệ thực vật 74 Ngày sử dụng N1…………… P1…………… K1…………… N2…………… P2…………… K2…………… N3…………… P3…………… K3…………… N4…………… P4…………… K4…………… N5…………… P5…………… K5…………… N6…………… P6…………… K6……………  Trên ruộng nông dân có sâu bênh hại không:  Các loài côn trùng/ bệnh phổ biến ruộng nông dân: STT Côn Trùng Bệnh - Theo nông dân loài côn trùng/bệnh kể loài côn trùng/bệnh quan trọng nhất:……………………………………… -Biện pháp phòng trừ dịch hại: c:…………… - Phƣơng pháp sử dụng thuốc bảo vệ thực vật : Thuốc hóa học sử dụng: Liều lƣợng sử dụng Ngày sử dụng 1……………………………………………… 1………… 1………… …………………………………………… ……… ………… ……………………………………………… ……… ………… ……………………………………………… 4.………… ………… …………………………………………… ……… ………… ……………………………………………… ……… ………… …………………………………………… ……… ………… ……………………………………………… ……… ………… ……………………………………………… ……… ………… Tên thuốc Năng suất ghi nhận:…………………………………………………………… Phụ lục thành phần côn trùng  Thành phần côn trùng thiên địch vụ Đông Xuân Côn trùng thiên địch giai đoạn 40-45 ngày phƣơng pháp đập Dap_L1 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 TB Nhện 6,4 4,9 4,2 4,3 4,3 6,4 8,2 6,6 5,66 Ong KS 0,7 2,7 0,4 1,9 1 0,2 1,11 75 Bọ xít 7,3 12,2 8,1 3,3 36,1 28 5,4 13,3 Kiến ba khoang 0,1 0,1 0 0,3 0,2 0,09 Bọ Rùa 0,1 0 0 0 0,01 Bộ cánh 0,1 0 0 0 0,01 Bọ Xít Nƣớc 0 0,2 0,3 0 0,7 0,28 Chuồn Chuồn 0 0 0 0 Bọ đuôi kìm 0,08 0,08 0 0 0,02 Côn trùng thiên địch giai đoạn trổ chín phƣơng pháp đập Dap_L2 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 TB Nhện 36,2 26,7 15,7 16,4 3,7 34,4 23,5 5,5 20,26 Ong KS 0,2 0,2 1,2 1,2 0,4 4,2 0,3 1,4 1,14 Bọ xít 66,7 14,4 98,6 99,3 38,8 32,9 5,5 45,53 Kiến ba khoang 1,4 2,8 0,1 0,8 0,2 0,5 0,3 0,3 0,8 Bọ Rùa 0 0 0 0 Bộ cánh 0 0 0 0 Bọ Xít Nƣớc 0 0 0 0 Chuồn Chuồn 0 0 0 0 Bọ đuôi kìm 0 0 0 0 Côn trùng thiên địch giai đoạn 40-45 ngày phƣơng pháp vợt VOT_L1 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 TB Nhện 2,4 11,2 17,8 20 8,6 25,8 22,2 7,6 14,45 Ong KS 11,2 13 28 15,6 18,6 14 2,8 14,025 Bọ xít 27 9,2 23,4 8,6 4,2 24,4 4,8 1,8 12,925 Kiến ba khoang 0,6 0 0,2 0,8 0 0,2 Bọ Rùa 0 0 0 0 Bộ cánh 0 0 0 0 Bọ Xít Nƣớc 0,4 0 0 0 0,05 Chuồn Chuồn 0,6 1,2 4,8 0,4 0,2 0,6 0,2 Bọ đuôi kìm 0 0 0 0 Côn trùng thiên địch giai đoạn trổ chín phƣơng pháp vợt 76 VOT_L2 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 TB Nhện 0,4 1,8 3,6 1,6 2,4 4,03 Ong KS 2,2 1,8 2,8 4,4 1,4 24,4 3,6 11,15 Bọ xít 59,6 2,8 16,2 36,6 19,4 0,4 0,8 8,58 Kiến ba khoang 0,2 0 0 0,2 0,03 Bọ Rùa 0 0 0 0 Bộ cánh 0 0 0 0 Bọ Xít Nƣớc 0 0 0 0 0,01 Chuồn Chuồn 0,2 0 0 0 0,03 Bọ đuôi kìm 0 0 0 0  Thành phần côn trùng thiên địch vụ Hè Thu Giai đoạn 40-45 ngày Dap_L1 R9 R10 TB VOT_L1 R9 R10 TB Nhện 12,8 10,4 11,6 Nhện 27,2 15,2 21,2 Ong KS 2,4 2,7 2,55 Ong KS 10,4 13,8 12,1 Bọ xít 9,3 10,5 9,9 Bọ xít 3,8 3,8 3,8 Kiến ba khoang 0,3 0,4 0,35 Kiến 0 Bọ Rùa 0 Bọ Rùa 0 Bộ cánh 0 Bộ cánh 0 Bọ Xít Nƣớc 0 Bọ Xít Nƣớc 0 Chuồn Chuồn 0 Chuồn Chuồn 0 Bọ đuôi kìm 0,01 0,01 0,01 Bọ đuôi kìm 0 Giai đoạn trổ chín Dap_L2 R9 R10 TB VOT_L2 R9 R10 TB Nhện 11,4 9,9 10,65 Nhện 1,2 3,6 2,4 Ong KS 0,2 0,5 0,35 Ong KS Bọ xít 14,6 11,1 12,85 Bọ xít 0,4 2,2 Kiến ba khoang 0,2 0,5 0,35 Kiến 0 Bọ Rùa 0 Bọ Rùa 0,2 0,1 Bộ cánh 0 Bộ cánh 0 77 Bọ Xít Nƣớc 0 Bọ Xít Nƣớc 0 Chuồn Chuồn 0 Chuồn Chuồn 0 Bọ đuôi kìm 0,02 0,01 Bọ đuôi kìm 0  Thành phần côn trùng gây hại vụ Đông Xuân Giai đoạn 40-45 ngày Dap_L1 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 TB Rầy Xanh 1.1 0.3 0.2 0.8 0.6 0.4 0.43 Rầy Nâu 39.6 43.9 3.2 4.3 5.3 88 11.8 11.9 26 Rầy LT 1,8 2,4 20,2 24 1,4 0,8 0,2 6,85 Rầy Mềm 0.7 0.3 0.5 0.1 0.8 0.3 0.5 0.78 Rầy zigzag 0 0 0.2 0 0.03 Rầy phấn trắng 0 0 0 0 Sâu 0.1 0 0 0.1 0.9 0.14 Bọ xít hôi 0 0 0 0 Bọ xít đen 0.1 0.1 0 0.2 0 0.05 Cào cào xanh 0 0.3 0.1 0.4 0.1 Cào cào nhỏ 0.16 0.2 0.2 0 0.07 Bọ trĩ 0 0.3 0.1 0.1 0.1 0.08 Vot_L1 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 TB Rầy Xanh 14 0,2 3,8 3,2 5,4 5,4 0,8 4,1 Rầy Nâu 17,8 14,4 6,4 8,4 4,2 0,6 4,2 0,6 7,075 Rầy LT 0 0 0 0.2 0.03 Rầy Mềm 1,2 1,4 0,4 8,2 3,2 3,2 2,575 Rầy zigzag 0,6 0,6 0 4,4 8,8 1,925 Rầy phấn trắng 0,1 0,1 0,06 0,3 0,2 0,2 0,12 Sâu 8,2 26,8 29 13 19 1,4 9,8 0,6 13,475 Bọ xít hôi 0 0 0 0 Bọ xít đen 0 0,04 0,04 0,08 0 0,02 Cào cào xanh 0,03 0 0,05 0 0,01 Cào cào nhỏ 0 0 0 0 Bọ trĩ 7,2 0,4 0,6 0,2 0,8 0,4 0,2 1,225 78 Giai đoạn trổ chín Dap_L2 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 TB Rầy Xanh 6,1 0,2 0 0,7 1,125 Rầy Nâu 9,4 0,8 11,1 5,9 2,2 46,9 28,2 2,5 13,375 Rầy LT 0 0 0 0 Rầy Mềm 0 0,1 0,1 0,1 0,0375 Rầy zigzag 0,6 2,8 1,2 1,7 3,8 0,9 2,3 1,9 1,9 Rầy phấn trắng 0 0 0 0 Sâu 0 0 0,2 0 0,025 Bọ xít hôi 0 0 0 0 Bọ xít đen 0 0,1 0,14 0 0,03 Cào cào xanh 0,1 0 0,2 0,18 0 0,06 Cào cào nhỏ 0 0,1 0,04 0 0,1 0,03 Bọ trĩ 0,4 0,4 1,2 0,7 0,7 0,3 0,2 0,4875 Vot_L2 R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 TB Rầy Xanh 0,8 0,4 5,8 5,2 0,2 2,68 Rầu Nâu 0,2 0,8 3,8 1,8 1,08 Rầy LT 0,2 0,1 0 0 0,0375 Rầy Mềm 0 0,2 0 0 0,03 Rầy zigzag 1,4 0,8 0,6 23 0,8 0,4 0,8 3,73 Rầy phấn trắng 0 0 0 0 Sâu 0,2 0 2,6 0,2 1,4 0,55 Bọ xít hôi 0 0,12 0,1 0,05 0,05 0,04 Bọ xít đen 0 0 0 0 Cào cào xanh 0 0,02 0 0,06 0,01 Cào cào nhỏ 0 0 0 0 Bọ trĩ 0,59 2,8 3,2 0,36 9,4 0,4 0,8 2,32  Thành phần côn trùng gây hại vụ Hè Thu Giai đoạn 40-45 ngày DAP_L1 R9 R10 VOT_L1 R9 R10 Rầy Xanh 0,02 0,5 Rầy Xanh 0,4 1,8 79 Rầy Nâu 0,3 0,5 Rầy Nâu 0 Rầy LT 0,6 0,7 Rầy LT 1 Rầy Mềm 0,05 0,1 Rầy Mềm 0,08 Rầy zigzag 18,9 10,4 Rầy zigzag 0,6 Rầy phấn trắng 8,1 Rầy phấn trắng 0 Sâu 0 Sâu 0,6 1,2 Bọ xít hôi 0 Bọ xít hôi 0 Bọ xít đen 0,05 0,1 Bọ xít đen 0,07 Cào cào xanh 0 Cào cào xanh 0,05 0,09 Cào cào nhỏ 0,08 Cào cào nhỏ 0,1 0,1 Bọ trĩ 0 Bọ trĩ 0 DAP_L2 R9 R10 VOT_L2 R9 R10 Rầy Xanh 0 Rầy Xanh 0,2 0,2 Rầy nâu Rầy Nâu 1,2 1,6 Rầy LT 0,3 Rầy LT 0,4 0,4 Rầy Mềm 0,05 Rầy mềm 0,08 Rầy zigzag 0,9 2,3 Rầy zigzag 3,6 6,2 Rầy phấn trắng 0,9 Rầy phấn trắng Sâu 0 Sâu 0 Bọ xít hôi 0 Bọ xít hôi 0,1 0,22 Bọ xít đen 0,05 Bọ xít đen 0,05 Cào cào xanh 0 Cào cào xanh 0,02 Cào cào nhỏ 0 Cào cào nhỏ 0 Bọ trĩ 0 Bọ trĩ 0,4 Giai đoạn trổ chín  Thành phần ong ruồi ký sinh ruộng khảo sát An Giang vụ ĐX 2013 vào 45 ngày sau sạ Loài R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 Bracon sp Apanteles angustus Apanteles cypris CĐD (Braconid 1) 80 1 1 1 1 1 CĐD (Braconid 2) CĐD (Braconid 3) Apanteles sp Tetrastichus sp Anagrus sp 0 1 10 Elasmus sp 0 0 11 Copidosomopsis nacoleiae (Eady) 40 12 Temelucha philippinensis (Ashmead) 2 13 Xanthopimpla flavolineata Cameron 14 Telenomus sp 15 Argyrophylax sp 0 0 Tổng 81 38 20 66 25 5 27 20 46 3 27 0 0 2 29 15 22  Thành phần ong ký sinh ruộng khảo sát An Giang vào giai đọan lúa trổ khỏang (50%) Loài R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 Bracon sp 1 0 1 Apanteles angustus 0 0 0 0 Apanteles cypris 0 1 Apanteles sp 4 CĐD (Braconid 1) CĐD (Braconid 2) Elasmus sp 0 0 Tetrastichus sp 1 Copidosomopsis nacoleiae (Eady) 0 0 0 1 0 0 10 Anagrus sp 11 Gonatocerus sp Tổng 81 10 10 11  Thành phần ong ruồi ký sinh ruộng khảo sát An Giang vụ Hè Thu 2013 vào 45 ngày 75 ngày sau sạ 45 NSS Loài 75NSS R1 R2 R1 4 3 Bracon sp Apanteles cypris Nixon Apanteles sp Apanteles angustibasis CĐD (Braconid 1) 16 CĐD (Braconid 2) 15 CĐD (Braconid 3) Stenomesius japonicum R2 3 5 2 10 CĐD (Encyrtid 1) 11 CĐD (Encyrtid 2) 2 3 26 18 12 Tetrastichus sp 13 Copidosomopsis nacoleiae Eady 5 14 Anagrus sp 15 Telenomus sp 2 50 39 Tổng KHẢO SÁT HIỆU LỰC CỦA MỘT SỐ LOẠI THUỐC ĐỐI VỚI ẤU TRÙNG VÀ THÀNH TRÙNG BỌ XÍT MÙ XANH Bảng 1: ANOVA so sánh tác động số loại thuốc trừ sâu nồng độ khuyến cáo ấu trùng BXMX thời điểm SKXL Nguồn biến động Tổng bình phƣơng Độ tự Trung bình bình phƣơng F tính Sig Nghiệm thức 7575,011 2525,004 58,360 ,000 Sai số 692,253 16 43,266 Tổng cộng 8267,264 19 CV(%) = 31,75 82 Bảng 2: ANOVA so sánh tác động số loại thuốc trừ sâu nồng độ khuyến cáo ấu trùng BXMX thời điểm 12 SKXL Nguồn biến động Tổng bình phƣơng Độ tự Trung bình bình phƣơng F tính Sig Nghiệm thức 19621,356 6540,452 40,997 ,000 Sai số 2552,557 16 159,535 Tổng cộng 22173,914 19 CV(%) = 38,97 Bảng 3: ANOVA so sánh tác động số loại thuốc trừ sâu nồng độ khuyến cáo ấu trùng BXMX thời điểm 18 SKXL Nguồn biến động Tổng bình phƣơng Độ tự Trung bình bình phƣơng Nghiệm thức 24377,364 8125,788 Sai số 1278,157 16 79,885 Tổng cộng 25655,521 19 F tính Sig 101,719 ,000 CV(%) = 24,72 Bảng 4: ANOVA so sánh tác động số loại thuốc trừ sâu nồng độ khuyến cáo ấu trùng BXMX thời điểm 24 SKXL Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Tổng bình phƣơng Độ tự Trung bình bình phƣơng F tính Sig 24225,978 8075,326 144,283 ,000 895,499 16 55,969 25121,477 19 CV(%) = 13,73 Bảng 5: ANOVA so sánh tác động số loại thuốc trừ sâu nồng độ khuyến cáo ấu trùng BXMX thời điểm 30 SKXL Nguồn biến động Nghiệm thức Sai số Tổng cộng Tổng bình phƣơng Độ tự Trung bình bình phƣơng F tính Sig 11171,417 3723,806 397,817 ,000 149,769 16 9,361 11321,187 19 CV(%) = 4,65 83 Bảng 6: ANOVA so sánh tác động số loại thuốc trừ sâu nồng độ khuyến cáo ấu trùng BXMX thời điểm 36 SKXL Nguồn biến động Tổng bình phƣơng Độ tự Trung bình bình phƣơng F tính Sig Nghiệm thức 4575,612 1525,204 15,310 ,000 Sai số 1593,895 16 99,618 Tổng cộng 6169,508 19 CV(%) = 13,56 Bảng 7: ANOVA so sánh tác động số loại thuốc trừ sâu nồng độ khuyến cáo thành trùng BXMX thời điểm 12 SKXL Nguồn biến động Tổng bình phƣơng Độ tự Trung bình bình phƣơng Nghiệm thức 16168,955 5389,652 Sai số 2307,128 16 144,195 Tổng cộng 18476,082 19 F tính 37,377 Sig ,000 CV(%) = 36,93 Bảng 8: ANOVA so sánh tác động số loại thuốc trừ sâu nồng độ khuyến cáo thành trùng BXMX thời điểm 24 SKXL Nguồn biến động Tổng bình phƣơng Độ tự Trung bình bình phƣơng Nghiệm thức 15270,026 5090,009 Sai số 4678,722 16 292,420 Tổng cộng 19948,748 19 F tính 17,406 Sig ,000 CV(%) = 36,46 Bảng 9: ANOVA so sánh tác động số loại thuốc trừ sâu nồng độ khuyến cáo thành trùng BXMX thời điểm 36 SKXL Nguồn biến động Tổng bình phƣơng Độ tự Trung bình bình phƣơng Nghiệm thức 9545,361 3181,787 Sai số 2033,041 16 127,065 84 F tính 25,041 Sig ,000 Tổng cộng 11578,402 19 CV(%) = 18,16 Bảng 10: ANOVA so sánh tác động số loại thuốc trừ sâu nồng độ khuyến cáo thành trùng BXMX thời điểm 48 SKXL Nguồn biến động Tổng bình phƣơng Độ tự Trung bình bình phƣơng Nghiệm thức 5934,737 1978,246 Sai số 1668,271 16 104,267 Tổng cộng 7603,008 19 F tính 18,973 Sig ,000 CV(%) = 14,84 Bảng 11: ANOVA so sánh tác động số loại thuốc trừ sâu nồng độ khuyến cáo thành trùng BXMX thời điểm 60 SKXL Nguồn biến động Tổng bình phƣơng Độ tự Trung bình bình phƣơng Nghiệm thức 5721,072 1907,024 Sai số 1648,135 16 103,008 Tổng cộng 7369,207 19 F tính 18,513 Sig ,000 CV(%) = 14,04 Bảng 12: ANOVA so sánh tác động số loại thuốc trừ sâu nồng độ khuyến cáo thành trùng BXMX thời điểm 72 SKXL Nguồn biến động Tổng bình phƣơng Độ tự Trung bình bình phƣơng Nghiệm thức 942,964 314,321 Sai số 846,057 16 52,879 Tổng cộng 1789,021 19 CV(%) = 8,58 85 F tính 5,944 Sig ,006 [...]... góp phần bảo đảm sự cân bằng sinh thái và phát triển nền nông nghiệp theo hƣớng bền vững, có hiệu quả kinh tế và an toàn cho sinh thái Trƣớc tình hình đó, đề tài: Thành phần côn trùng, nhện trên ruộng lúa tại một số địa bàn tỉnh An Giang và khảo sát tính độc của 4 loại thuốc trừ sâu đối với bọ xít mù xanh Cyrtorhinus lividipennis Reuter (Hemiptera: Miridae) đƣợc thực hiện nhằm khảo sát thành phần côn. .. gây hại và sự hiện diện cũng nhƣ mức độ phong phú của các loài thiên địch trên ruộng lúa, đồng thời khảo sát sự mẫn cảm của loài bọ xít mù xanh Cyrtorhinus lividipennis Reuter đối với một số loại thuốc trừ sâu trong điều kiện phòng thí nghiệm để có hƣớng sử dụng hợp lý các loại thuốc trừ sâu này trên ruộng lúa xv CHƢƠNG 1 LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 TẦM QUAN TRỌNG CỦA NGÀNH SẢN XUẤT LÚA GẠO Lúa gạo, lúa mì,... hiện số loại thuốc sử dụng và số lần phun thuốc vụ Đông Xuân 34 3.5 Liều lƣợng sử dụng 2 loại thuốc trừ sâu phổ biến 35 3.6 Các loại thuốc trừ bệnh, thuốc trừ cỏ và một số loại thuốc khác đƣợc sử dụng cho vụ Đông Xuân 36 Thành phần và mật số các loài côn trùng gây hại trên các ruộng lúa ở 3 huyện Thoại Sơn, Phú Tân, Chợ Mới -An Giang vụ Đông Xuân (2012-2013) và vụ Hè Thu (2013) 40 Mật số các loài côn. .. (20122013) 41 Mật số các loài dịch hại trong giai đoạn lúa 40 – 45 ngày và trổ (50%) 43 Thành phần và mật số các loài côn trùng gây hại điều tra vụ Hè Thu (2013) 45 3.11 Mật số các loài côn trùng gây vụ Hè Thu (2013) 46 3.12 Thành phần thiên địch trên địa bàn tại các ruộng lúa điều tra ở các huyện Chợ Mới, Phú Tân và Thoại Sơn, tỉnh An Giang trong vụ Đông Xuân(2012-2013) và Hè Thu (2013) 48 Thành phần và mật... lá, bọ xít đen, bọ xít xanh, sâu keo, sâu gai, sâu đục thân, sâu cắn gié, sâu đo xanh, sâu cuốn lá lớn, châu chấu (Nguyễn Công Thuật, 19 94) Theo Nguyễn Văn Huỳnh và Lê Thị Sen (2011) trên cây lúa ở Việt Nam có rất nhiều loài côn trùng và nhện gây hại nhƣ: ruồi đục lá, sâu phao, sâu phao mới đục bẹ, bù lạch, muỗi hành, sâu keo, cào cào xanh, sâu cuốn lá nhỏ, các loài sâu đục thân: sâu màu vàng , sâu. .. các loại sâu đã kháng các loại thuốc trừ sâu cũ, đặc biệt các loại sâu khó trừ nhƣ: sâu tơ, sâu xanh da láng,… Thuốc có tác dụng thấm sâu nhanh vào mô lá nên ít bị rửa trôi do trời mƣa và nƣớc tƣới An toàn cho cây trồng, không để lại dƣ lƣợng trong nông sản, thích hợp với chƣơng trình sản xuất rau quả an toàn Công dụng: Chuyên trị sâu cuốn lá lúa, sâu tơ, sâu xanh da láng, sâu đục trái, bọ trĩ, nhện. .. trên đồng ruộng và hiệu quả kinh tế trong sản xuất Theo Nguyễn Thị Thu Cúc (2009), Cyrtorhinus lividipennis Reuter là loài thiên địch hiện diện phổ biển trên ruộng lúa và theo Nguyễn Văn Đĩnh (20 04) , bọ xít mù xanh Cyrtorhinus lividipennis Reuter là loài thiên địch rất quan trọng của rầy nâu, bọ xít mù xanh ăn khoảng 2,7-15 trứng rầy mỗi ngày Trong quá trình canh tác lúa, việc quá phụ thuộc thuốc trừ. .. mật số các loài côn trùng thiên địch bắt mồi vụ Đông Xuân và Hè Thu 51 Thành phần và mật số các loài côn trùng thiên địch vụ Đông Xuân 52 2 3.1 3.2 3.3 3 .4 3.7 3.8 3.9 3.10 3.13 3. 14 x 3.15 3.16 3.17 3.18 Thành phần và mật số trung bình các loài côn trùng ăn mồi vụ Hè Thu (2013) 54 Thành phần côn trùng ký sinh vụ Đông Xuân (2012-2013) và Hè Thu (2013) tại tỉnh An Giang 57 So sánh tác động của một số loại. .. lúa ở Việt Nam nói chung và trên thế giới nói riêng vẫn còn phải đối mặt với rủi ro do thời tiết, khí hậu và nhất là tình hình các loài dịch hại gây ra (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008) 2 1 .4 THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG TRÊN RUỘNG LÚA 1 .4. 1 Thành phần thiên địch trên ruộng lúa Thiên địch là kẻ thù tự nhiên rất quan trọng trong phòng trừ dịch hại và nhất là khống chế mật số của các loài côn trùng gây hại trên ruộng lúa. .. mật số BXMX tăng dần từ đầu vụ đến cuối vụ Mật số của BXMX tăng theo sự phát triển mật số của rầy nâu BXMX có phản ứng số lƣợng thuận đối với mật số rầy nâu, mà loài có phản ứng số lƣợng thuận với ký chủ của nó là loài rất quan trọng trong kìm hãm số lƣợng vật chủ/con mồi (Phạm Văn Lầm, 1995) Bọ xít mù xanh là loài rất mẫm cảm với thuốc trừ sâu, nếu trên ruộng phun thuốc thì mật số giảm từ 2,5 -4, 3