Đánh giá tình hình sản xuất cây actiso và ảnh hưởng của bổ sung chế phẩm đất hiếm, số lần bón phân kali đến năng suất và chất lượng dược liệu tại sa pa lào cai

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI DƯƠNG THỊ DUYÊN ðÁNH GIÁ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT CÂY ACTISO VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA BỔ SUNG CHẾ PHẨM ðẤT HIẾM, SỐ LẦN BÓN PHÂN KALI ðẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG DƯỢC LIỆU TẠI SA PA – LÀO CAI LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI – 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI DƯƠNG THỊ DUYÊN ðÁNH GIÁ TÌNH HÌNH SẢN XUẤT CÂY ACTISO VÀ ẢNH HƯỞNG CỦA BỔ SUNG CHẾ PHẨM ðẤT HIẾM, SỐ LẦN BÓN PHÂN KALI ðẾN NĂNG SUẤT VÀ CHẤT LƯỢNG DƯỢC LIỆU TẠI SA PA – LÀO CAI CHUYÊN NGÀNH : KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mà SỐ : 60.62.01.10 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NINH THỊ PHÍP NCS NGUYỄN HUY VĂN HÀ NỘI – 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị Tôi cam ñoan rằng, giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Sa Pa, ngày 26 tháng 08 năm 2013 Tác giả Dương Thị Duyên Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… i LỜI CẢM ƠN Sau thời gian học tập nghiên cứu, ñã hoàn thành luận văn thạc sỹ Khoa học trồng với ñề tài “ðánh giá tình hình sản xuất Actiso ảnh hưởng bổ sung chế phẩm ðất hiếm, số lần bón phân Kali ñến tăng suất chất lượng dược liệu Sa Pa – Lào Cai” ðể hoàn thành tốt luận văn thạc sỹ, nỗ lực thân, ñã nhận ñược nhiều quan tâm giúp ñỡ nhiệt tình tập thể, cá nhân trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, thế: Trước hết với tình cảm chân thành lòng biết ơn sâu sắc, xin gửi lời cảm ơn ñến TS Ninh Thị Phíp NCS Nguyễn Huy Văn – người trực tiếp hướng dẫn giúp ñỡ hoàn thành Luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy giáo, cô giáo Khoa Nông học, trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, ñặc biệt thầy cô Bộ môn Cây công nghiệp thuốc ñã trực tiếp giảng dạy tạo ñiều kiện giúp ñỡ trình học tập thực khóa luận Tôi xin cảm ơn lãnh ñạo tập thể nhân viên Công ty cổ phần Traphaco, Công ty TNHH MTV TraphacoSa Pa ñã tạo ñiều kiện bố trí ñất ñai; lao ñộng giúp ñỡ trình nghiên cứu Sa Pa Cuối cùng, xin chân thành cảm ơn gia ñình, ñồng nghiệp, bạn bè ñã bên cạnh ñộng viên, giúp ñỡ mặt vật chất lẫn tinh thần ñể hoàn thành báo cáo Hà Nội, ngày 26 tháng 08 năm 2013 Tác giả Dương Thị Duyên Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC BẢNG .vi DANH MỤC HÌNH viii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT .ix MỞ ðẦU 83 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích yêu cầu .2 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn TỔNG QUAN 2.1 Cơ sở khoa học bón phân Kali phân ðất cho trồng 2.1.1 Cơ sở khoa học bón phân Kali .4 2.1.2 Cơ sở khoa học bón phân ñất 2.2 Cơ sở thực tiễn bón phân Kali ñất cho trồng 2.2.1 Cơ sở thực tiễn bón phân Kali cho trồng 2.2.2 Cơ sở thực tiễn bón phân ðất cho trồng 2.3 Tổng quan Actiso 13 2.3.1 Tên mô tả ñặc ñiểm 13 2.3.2 Thành phần hoá học Actiso 16 2.3.3 Công dụng 18 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii 2.4 Tình hình sản xuất Actiso Việt Nam Thế giới 19 2.4.1 Tình hình trồng Actiso Thế giới 19 2.4.2 Tình hình trồng Actiso Việt Nam 23 2.5 Các nghiên cứu kỹ thuật trồng trọt, chăm sóc, chế biến Actiso 27 2.5.1 Về trồng trọt chăm sóc 27 2.5.2 Thu hái, chế biến Actiso 27 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 29 3.1 Vật liệu, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 29 3.1.1 Vật liệu nghiên cứu: 29 3.1.2 Thời gian, ñịa ñiểm ñiều kiện ñất ñai nghiên cứu 29 3.1.3 ðối tượng nghiên cứu: 29 3.2 Nội dung nghiên cứu 29 3.3 Phương pháp nghiên cứu 30 3.3.1 ðiều tra thực trạng sản xuất Actiso Sa Pa – Lào Cai 30 3.3.2 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến suất chất lượng Actiso 30 3.3.3 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến suất chất lượng dược liệu Actiso 31 3.4 Các tiêu theo dõi 32 3.4.1 Chỉ tiêu sinh trưởng phát triển 32 3.4.2 Chỉ tiêu Các yếu tố cấu thành suất suất 33 3.4.3 Chỉ tiêu chất lượng 34 3.4.4 Theo dõi sâu bệnh 34 3.5 Phương pháp xử lý số liệu 35 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 36 4.1 Kết ñiều tra 36 4.1.1 ðiều kiện khí hậu, ñất ñai kinh tế huyện Sa Pa 36 4.1.2 Tình hình sản xuất nông nghiệp 37 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv 4.2 Kết nghiên cứu ảnh hưởng chế phẩm ñất ñến sinh trưởng, phát triển suất chất lượng dược liệu Actiso 47 4.3 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến suất chất lượng dược liệu Actiso 62 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 73 5.1 Kết luận 73 5.2 ðề nghị 74 TÀI LIỆU THAM KHẢO 75 PHỤ LỤC 78 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… v DANH MỤC BẢNG STT Tên hình Trang Bảng 4.1: Diện tích ñất tự nhiên ñất sản xuất nông nghiệp 37 huyện Sa Pa 37 Bảng 4.2: Sản lượng số trồng huyện Sa Pa 38 Bảng 4.3: Kết ñiều tra Mật ñộ, Phân bón nông hộ có suất Actiso >80 tấn/ha 41 Bảng 4.4: Hiệu kinh tế trồng Actiso hộ dân Sa Pa 44 Bảng 4.5: Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao Actiso (cm) 47 Bảng 4.6: Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến thời gian sinh trưởng phát triển Actiso (ngày) 48 Bảng 4.7: Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến ñộng thái Actiso (lá/cây) 49 Bảng 4.8: Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến kích thước nụ, hoa, hạt, củ 50 Bảng 4.9: Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại 51 Bảng 4.10: Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến yếu tố cấu thành suất tươi 53 Bảng 4.11: Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến số tiêu cấu thành suất hạt 54 Bảng 4.12: Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến suất cá thể lá, hoa, hạt củ Actisô 55 Bảng 4.13: Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến suất lý thuyết lá, hoa, hạt củ Actiso 56 Bảng 4.14: Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến suất thực thu lá, hoa, hạt củ Actiso 57 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi Bảng 4.15: Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến ñến hàm ẩm hàm lượng Cynarin Actiso 60 Bảng 4.16: Ảnh hưởng bón chế phẩm ñất ñến hiệu kinh tế cho trồng Actiso 61 Bảng 4.17: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao Actiso (cm) 62 Bảng 4.18: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến ñến thời gian sinh trưởng phát triển Actiso (ngày) 63 Bảng 4.19: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến ñến ñộng thái Actiso (lá) 64 Bảng 4.20: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến ñến kích thước nụ, hoa, hạt, củ 65 Bảng 4.21: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến ñến mức ñộ nhiễm sâu bệnh hại 66 Bảng 4.22: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến số tiêu cấu thành suất hạt 66 Bảng 4.23: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến số tiêu cấu thành suất hạt 67 Bảng 4.24: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến suất cá thể lá, hoa, hạt củ Actiso 68 Bảng 4.25: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến ñến suất lý thuyết lá, hoa, hạt củ Actiso 69 Bảng 4.26: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến ñến suất thực thu lá, hoa, hạt củ Actiso 70 Bảng 4.27: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến ñến hàm ẩm hàm lượng Cynarin Actiso 71 Bảng 4.28: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến ñến hiệu kinh tế cho trồng Actiso 72 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vii DANH MỤC HÌNH STT Tên hình Trang Hình 2.1 Công thức cấu tạo acid chlorogenic 16 Hình 4.1 ðiều kiện nhiệt ñộ lượng mưa qua tháng Sa Pa 36 Hình 4.2 Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến tổng số 49 Hình 4.3: Khối lượng trung bình công thức 53 Hình 4.4 Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến suất thực thu lá, hoa củ Actiso 58 Hình 4.5 Ảnh hưởng số lần bón kalli ñến tổng số lá/cây 64 Hình 4.6 Ảnh hưởng số lần bón kali ñến khối lượng TB 67 Hình 4.7 Ảnh hưởng số lần bón kali ñến NSTT lá, hoa, củ 70 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… viii Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 86 PHỤ LỤC 3: KẾT QUẢ IRRISTAT BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCTLA FILE THUY3 19/ 9/** 9:14 PAGE Cac NSCT cua thi nghiem dat hiem (g/cay) VARIATE V003 NSCTLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 511536E+07 639420 6.20 0.001 * RESIDUAL 18 185688E+07 103160 * TOTAL (CORRECTED) 26 697223E+07 268163 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCTHOA FILE THUY3 19/ 9/** 9:14 PAGE Cac NSCT cua thi nghiem dat hiem (g/cay) VARIATE V004 NSCTHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 189100 23637.5 3.30 0.017 * RESIDUAL 18 128804 7155.78 * TOTAL (CORRECTED) 26 317904 12227.1 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCTHAT FILE THUY3 19/ 9/** 9:14 PAGE Cac NSCT cua thi nghiem dat hiem (g/cay) VARIATE V005 NSCTHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 177.947 22.2433 0.94 0.507 * RESIDUAL 18 424.557 23.5865 * TOTAL (CORRECTED) 26 602.504 23.1732 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCTCU FILE THUY3 19/ 9/** 9:14 PAGE Cac NSCT cua thi nghiem dat hiem (g/cay) VARIATE V006 NSCTCU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1745.31 218.164 0.11 0.998 * RESIDUAL 18 37320.9 2073.38 * TOTAL (CORRECTED) 26 39066.2 1502.55 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUY3 19/ 9/** 9:14 PAGE Cac NSCT cua thi nghiem dat hiem (g/cay) MEANS FOR EFFECT CT$ - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 86 CT$ NOS 3 3 3 3 NSCTLA 1969.00 2138.50 2097.00 2047.50 2046.00 2812.90 2739.30 3266.50 2101.00 NSCTHOA 560.400 552.000 541.600 579.000 540.500 739.800 720.600 743.800 654.900 NSCTHAT 32.6000 35.1000 35.9000 35.8000 33.1000 39.3000 39.6000 39.6000 34.6000 NSCTCU 326.000 333.900 339.100 331.200 339.100 345.600 347.000 353.500 342.700 SE(N= 3) 185.436 48.8391 2.80396 26.2893 5%LSD 18DF 550.958 145.108 8.33096 78.1094 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUY3 19/ 9/** 9:14 PAGE Cac NSCT cua thi nghiem dat hiem (g/cay) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCTLA NSCTHOA NSCTHAT NSCTCU GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 2357.5 27 625.84 27 36.178 27 339.79 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 517.84 321.18 8.6 0.0007 110.58 84.592 5.5 0.0169 4.8139 4.8566 6.4 0.5074 38.763 45.534 4.8 0.9981 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 87 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NL FILE 04 NSTT 24/ 8/** 10:20 PAGE VARIATE V002 NL nhac lai LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 18 18.0000 1.00000 * TOTAL (CORRECTED) 26 18.0000 692308 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS LA TU FILE 04 NSTT 24/ 8/** 10:20 PAGE VARIATE V003 NS LA TU LA TU LA TU ns tt la tuoi SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 7954.08 994.260 7.81 0.000 * RESIDUAL 18 2290.96 127.276 * TOTAL (CORRECTED) 26 10245.0 394.040 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS HOA FILE 04 NSTT 24/ 8/** 10:20 PAGE VARIATE V004 NS HOA nstt hoa tuoi SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 280.327 35.0408 4.31 0.005 * RESIDUAL 18 146.380 8.13222 * TOTAL (CORRECTED) 26 426.707 16.4118 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS HAT FILE 04 NSTT 24/ 8/** 10:20 PAGE VARIATE V005 NS HAT nstt hat SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 25999.1 3249.88 1.24 0.334 * RESIDUAL 18 47322.7 2629.04 * TOTAL (CORRECTED) 26 73321.8 2820.07 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NS CU TU FILE 04 NSTT 24/ 8/** 10:20 PAGE VARIATE V006 NS CU TU nstt cu tuoi SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.12000 390000 0.16 0.992 * RESIDUAL 18 42.6600 2.37000 * TOTAL (CORRECTED) 26 45.7800 1.76077 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE 04 NSTT 24/ 8/** 10:20 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 88 CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 18DF CT$ NOS 3 3 3 3 NL 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 NS LA TU 80.0000 84.8000 83.2000 81.3000 83.0000 113.700 110.700 129.100 85.3000 NS HOA 21.5000 21.2000 20.8000 22.2000 20.8000 28.4000 27.7000 28.6000 25.2000 0.577350 1.71539 6.51346 19.3525 1.64643 4.89179 NS HAT 0.39 0.41 0.42 0.44 0.39 0.46 0.47 0.47 0.46 29.6032 0.10 NS CU TU 12.5000 12.8000 13.0000 12.7000 13.0000 13.3000 13.3000 13.6000 13.4000 SE(N= 3) 0.888819 5%LSD 18DF 2.64081 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE 04 NSTT 24/ 8/** 10:20 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NL NS LA TU NS HOA NS HAT NS CU TU GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 2.0000 27 94.567 27 24.044 27 434.93 27 13.067 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.83205 1.0000 50.0 1.0000 19.850 11.282 8.9 0.0002 4.0511 2.8517 4.9 0.0049 53.104 51.274 7.8 0.3343 1.3269 1.5395 6.8 0.9924 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 89 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLA1 FILE DUYEN1 23/ 5/** 21:16 PAGE VARIATE V003 HLA1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.71453 214316 0.82 0.596 NL 4.69200 2.34600 8.99 0.002 * RESIDUAL 16 4.17571 260982 * TOTAL (CORRECTED) 26 10.5822 407009 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLCYNAR1 FILE DUYEN1 23/ 5/** 21:16 PAGE VARIATE V004 HLCYNAR1 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.25405 156756 5.01 0.003 NL 420052 210026 6.71 0.008 * RESIDUAL 16 500615 312884E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.17472 836430E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLA2 FILE DUYEN1 23/ 5/** 21:16 PAGE VARIATE V005 HLA2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.92528 240659 0.52 0.822 NL 5.71770 2.85885 6.23 0.010 * RESIDUAL 16 7.34429 459018 * TOTAL (CORRECTED) 26 14.9873 576433 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLCYNAR2 FILE DUYEN1 23/ 5/** 21:16 PAGE VARIATE V006 HLCYNAR2 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.19487 149358 6.83 0.001 NL 464022 232011 10.61 0.001 * RESIDUAL 16 349978 218736E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 2.00887 772641E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLA3 FILE DUYEN1 23/ 5/** 21:16 PAGE VARIATE V007 HLA3 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3.84706 480883 1.86 0.138 NL 947812 473906 1.84 0.190 * RESIDUAL 16 4.13138 258211 * TOTAL (CORRECTED) 26 8.92626 343318 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 90 BALANCED ANOVA FOR VARIATE HLCYNAR3 FILE DUYEN1 23/ 5/** 21:16 PAGE VARIATE V008 HLCYNAR3 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 945867 118233 4.40 0.006 NL 470867 235433 8.77 0.003 * RESIDUAL 16 429533 268458E-01 * TOTAL (CORRECTED) 26 1.84627 710103E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE DUYEN1 23/ 5/** 21:16 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF CT$ CT1 CT2 CT3 CT4 CT5 CT6 CT7 CT8 CT9 NOS 3 3 3 3 DF HLA1 90.2100 89.4267 89.7233 89.4233 89.7233 89.4233 89.4233 89.7233 89.4233 HLCYNAR1 2.98333 3.13000 3.22000 3.15000 3.23000 3.45000 3.48333 3.51667 3.69333 HLA2 89.4267 89.9867 89.8700 89.8700 89.8700 89.8700 90.5367 89.8700 89.8700 0.294947 0.884257 0.102125 0.306172 0.391160 1.17270 HLA3 89.5733 89.3333 89.1200 89.9633 89.1200 89.9633 89.9633 89.1200 89.9633 HLCYNAR3 2.98333 3.23667 3.23667 3.23667 3.23667 3.47333 3.50333 3.49667 3.61667 HLCYNAR2 3.05333 3.23000 3.32333 3.23000 3.37333 3.50667 3.55667 3.59000 3.77667 0.853885E-01 0.255996 SE(N= 3) 0.293378 0.945971E-01 5%LSD 16DF 0.879551 0.283604 MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD 9) 16DF NL SE(N= 5%LSD NOS 9 9) 16DF HLA1 90.1211 89.6122 89.1000 0.170288 0.510526 NOS 9 HLA3 89.8333 89.4222 89.4511 0.169382 0.507809 HLCYNAR1 3.14556 3.43778 3.36889 HLA2 90.3300 89.2678 90.1256 0.589618E-01 0.225836 0.176768 0.677061 HLCYNAR2 3.27000 3.58222 3.36111 0.492991E-01 0.147800 HLCYNAR3 3.17667 3.50000 3.33000 0.546157E-01 0.163739 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 91 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE DUYEN1 23/ 5/** 21:16 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HLA1 HLCYNAR1 HLA2 HLCYNAR2 HLA3 HLCYNAR3 GRAND MEAN (N= 27) NO OBS 27 89.611 27 3.3174 27 89.908 27 3.4044 27 89.569 27 3.3356 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.63798 0.51086 0.6 0.5964 0.28921 0.17689 5.3 0.0031 0.75923 0.67751 0.8 0.8220 0.27796 0.14790 4.3 0.0006 0.58593 0.50815 0.6 0.1376 0.26648 0.16385 4.9 0.0058 |NL | | | 0.0025 0.0077 0.0100 0.0012 0.1903 0.0028 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 92 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCTLA FILE THUY1 19/ 9/** 9: PAGE Cac NSCT cua thi nghiem Kali (g/cay) VARIATE V003 NSCTLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 106731E+07 355769 3.32 0.077 * RESIDUAL 857255 107157 * TOTAL (CORRECTED) 11 192456E+07 174960 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCTHOA FILE THUY1 19/ 9/** 9: PAGE Cac NSCT cua thi nghiem Kali (g/cay) VARIATE V004 NSCTHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 76327.7 25442.6 3.65 0.064 * RESIDUAL 55787.4 6973.43 * TOTAL (CORRECTED) 11 132115 12010.5 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCTHAT FILE THUY1 19/ 9/** 9: PAGE Cac NSCT cua thi nghiem Kali (g/cay) VARIATE V005 NSCTHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 54.8625 18.2875 0.77 0.546 * RESIDUAL 190.575 23.8219 * TOTAL (CORRECTED) 11 245.438 22.3125 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSCTCU FILE THUY1 19/ 9/** 9: PAGE Cac NSCT cua thi nghiem Kali (g/cay) VARIATE V006 NSCTCU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 45489.9 15163.3 8.17 0.008 * RESIDUAL 14853.6 1856.70 * TOTAL (CORRECTED) 11 60343.4 5485.77 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUY1 19/ 9/** 9: PAGE Cac NSCT cua thi nghiem Kali (g/cay) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NSCTLA 2045.50 NSCTHOA 540.500 NSCTHAT 35.8000 NSCTCU 400.500 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 93 3 2596.00 2812.90 2246.00 639.000 739.800 553.500 37.6000 38.9000 33.2000 331.900 301.200 229.100 SE(N= 3) 188.995 48.2128 2.81791 24.8777 5%LSD 8DF 616.292 157.217 9.18893 81.1236 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUY1 19/ 9/** 9: PAGE Cac NSCT cua thi nghiem Kali (g/cay) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSCTLA NSCTHOA NSCTHAT NSCTCU GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2425.1 12 618.20 12 36.375 12 315.68 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 418.28 327.35 6.5 0.0774 109.59 83.507 8.3 0.0635 4.7236 4.8808 4.8 0.5456 74.066 43.089 7.6 0.0085 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 94 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTLA FILE THUY2 19/ 9/** 9:10 PAGE Cac NSTT cua thi nghiem Kali (g/cay) VARIATE V003 NSTTLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1971.56 657.188 4.09 0.049 * RESIDUAL 1286.29 160.787 * TOTAL (CORRECTED) 11 3257.86 296.169 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTHOA FILE THUY2 19/ 9/** 9:10 PAGE Cac NSTT cua thi nghiem Kali (g/cay) VARIATE V004 NSTTHOA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 92.6025 30.8675 3.06 0.091 * RESIDUAL 80.6252 10.0782 * TOTAL (CORRECTED) 11 173.228 15.7480 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTHAT FILE THUY2 19/ 9/** 9:10 PAGE Cac NSTT cua thi nghiem Kali (g/cay) VARIATE V005 NSTTHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 18024.2 6008.06 2.02 0.189 * RESIDUAL 23745.3 2968.16 * TOTAL (CORRECTED) 11 41769.5 3797.23 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTTCU FILE THUY2 19/ 9/** 9:10 PAGE Cac NSTT cua thi nghiem Kali (g/cay) VARIATE V006 NSTTCU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22.7625 7.58750 2.43 0.140 * RESIDUAL 25.0200 3.12750 * TOTAL (CORRECTED) 11 47.7825 4.34386 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THUY2 19/ 9/** 9:10 PAGE Cac NSTT cua thi nghiem Kali (g/cay) MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS NSTTLA 80.8000 NSTTHOA 20.5000 NSTTHAT 389.900 NSTTCU 15.4000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 95 3 98.7000 112.500 83.1000 25.2000 27.2000 21.2000 351.400 456.300 421.600 12.8000 12.6000 11.7000 SE(N= 3) 7.32090 1.83286 31.4545 1.02103 5%LSD 8DF 23.8727 5.97678 102.570 3.32947 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THUY2 19/ 9/** 9:10 PAGE Cac NSTT cua thi nghiem Kali (g/cay) F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NSTTLA NSTTHOA NSTTHAT NSTTCU GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 93.775 12 23.525 12 404.80 12 13.125 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 17.210 12.680 6.8 0.0495 3.9684 3.1746 7.1 0.0911 61.622 54.481 4.5 0.1887 2.0842 1.7685 5.5 0.1402 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 96 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NL FILE AM CY123 24/ 8/** 12:33 PAGE VARIATE V002 NL nhac lai LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 0.000000 0.000000 0.00 1.000 * RESIDUAL 8.00000 1.00000 * TOTAL (CORRECTED) 11 8.00000 727273 BALANCED ANOVA FOR VARIATE AM1 FILE AM CY123 24/ 8/** 12:33 PAGE VARIATE V003 AM1 ham am LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 404915E-01 134972E-01 0.03 0.993 * RESIDUAL 3.89778 487223 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.93827 358025 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CY1 FILE AM CY123 24/ 8/** 12:33 PAGE VARIATE V004 CY1 cynarin1 LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 370758 123586 0.91 0.479 * RESIDUAL 1.08513 135642 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.45589 132354 BALANCED ANOVA FOR VARIATE AM2 FILE AM CY123 24/ 8/** 12:33 PAGE VARIATE V005 AM2 ham am SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 550440 183480 0.31 0.821 * RESIDUAL 4.77913 597391 * TOTAL (CORRECTED) 11 5.32957 484506 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CY FILE AM CY123 24/ 8/** 12:33 PAGE VARIATE V006 CY cynarin SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 636759 212253 3.29 0.079 * RESIDUAL 515734 644667E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 1.15249 104772 BALANCED ANOVA FOR VARIATE AM3 FILE AM CY123 24/ 8/** 12:33 PAGE VARIATE V007 AM3 ham am Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 97 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1.17662 392208 1.22 0.363 * RESIDUAL 2.56699 320874 * TOTAL (CORRECTED) 11 3.74362 340329 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CY FILE AM CY123 24/ 8/** 12:33 PAGE VARIATE V008 CY cynarin LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 302092 100697 2.86 0.104 * RESIDUAL 281800 352250E-01 * TOTAL (CORRECTED) 11 583892 530811E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE AM CY123 24/ 8/** 12:33 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3) 8DF CT$ NOS 3 3 NL 2.00000 2.00000 2.00000 2.00000 AM1 89.5433 89.3900 89.4233 89.4267 CY1 3.19000 3.98333 3.62000 3.22333 AM2 89.8700 89.9867 89.4267 89.8700 0.577350 1.88268 0.402998 1.31414 0.212636 0.693383 0.446240 1.45514 CY 3.31000 2.79333 3.65000 3.56333 AM3 89.5733 89.3333 89.1200 89.9633 CY 3.11667 2.97333 3.40667 3.10000 SE(N= 3) 0.146591 0.327044 0.108359 5%LSD 8DF 0.478018 1.06646 0.353348 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE AM CY123 24/ 8/** 12:33 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE NL AM1 CY1 AM2 CY AM3 CY GRAND MEAN (N= 12) NO OBS 12 2.0000 12 89.446 12 3.5792 12 89.788 12 3.2542 12 89.498 12 3.1492 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.85280 1.0000 50.0 1.0000 0.59835 0.69801 0.8 0.9932 0.36380 0.36830 10.3 0.4791 0.69607 0.77291 0.9 0.8209 0.32369 0.25390 7.8 0.0788 0.58338 0.56646 0.6 0.3635 0.23039 0.18768 6.0 0.1041 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 98 [...]... “ðánh giá tình hình sản xuất cây Actiso và ảnh hưởng của bổ sung chế phẩm ðất hiếm, số lần bón phân Kali ñến năng suất và chất lượng dược liệu tại Sa Pa – Lào Cai 1.2 Mục ñích và yêu cầu 1.2.1 Mục ñích - Qua ñánh giá ñược tình hình sản xuất trồng cây Actiso tại Sa Pa – Lào Cai Từ ñó ñề ra giải pháp phù hợp với thực trạng trong việc sản suất Actiso tại Sa Pa – Lào Cai - Xác ñịnh ñược công thức chế phẩm. .. hiếm và số lần bón phân Kali phù hợp cho cây Actsio nhằm ñạt năng cao năng suất, chất lượng dược liệu 1.2.2 Yêu cầu - ðiều tra thực trạng sản xuất cây Actiso trong 10 năm gần ñây - ðánh giá ảnh hưởng của công thức bón chế phẩm ñất hiếm và số lần bón phân Kali ñến sinh trưởng, phát triển, năng suất, chất lượng dược liệu Actsio - ðánh giá ảnh hưởng của loại, liều lượng của chế phẩm ñất hiếm và số lần bón. .. của phân Kali và chế phẩm ðất hiếm ñến năng suất và chất lượng cây Actiso Do ñó, cần thiết có những nghiên cứu ñánh giá tình hình sản xuất và ảnh hưởng của kỹ thuật sử dụng phân Kali, chế phẩm ðất hiếm ñến cây Actiso ñể từ ñó có những giải pháp phát triển cây nhằm nâng cao chất lượng sản phẩm từ Actiso và kinh tế cho người dân tại huyện Sa Pa Từ những lý do trên, chúng tôi thực hiện ñề tài: “ðánh giá. .. bón phân Kali ñến hiệu quả kinh tế trồng Actiso tại Sa Pa – Lào Cai 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học - ðánh giá ñược tiềm năng phát triển cây Actiso tại Sa Pa – Lào Cai Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 2 - ðánh giá ñược khả năng thích ứng của bón chế phẩm ðất hiếm, phân Kali ñến sinh trưởng, phát triển, năng suất, chất. .. phát triển, năng suất, chất lượng lá và hạt làm giống Actsio - Là tài liệu khoa học cho công tác dạng dạy, nghiên cứu, sản suất về cây Actiso 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn - ðánh giá ñược mức ñộ phù hợp và lợi ích phát triển cây Actiso tại Sa Pa – Lào Cai - Việc ứng dụng phương pháp, kỹ thuật bón phân thích hợp sẽ thúc ñẩy năng suất và chất lượng dược liệu Actiso lên cao hơn và bổ sung tích cực trong việc hoàn... cây làm giàu tại Sa Pa nói riêng và tại các vùng trồng khác nói chung Tuy nhiên, hiện nay, cây Actiso còn phát triển rải rác tại nhiều vùng trong huyện với các quy trình sản xuất và hiệu quả kinh tế khác nhau Chưa có những nghiên cứu ñầy ñủ ñánh giá tình hình sản xuất cây Actiso tại huyện Phân Kali là loại phân có tác dụng tăng cường vận chuyền vật chất, tăng cường khả năng chịu rét, chống gãy ñổ của. .. một số loại chế phẩm phân bón vi lượng từ ñất hiếm có chất lượng cao, làm tăng năng suất cây trồng, tăng chất lượng nông sản, ñặc biệt là ñạt tiêu chuẩn an toàn vệ sinh thực phẩm cao ñược nông dân nhiều nơi ñón nhận Trong các sản phẩm phân bón ñặc biệt này các nhà khoa học Viện Công nghệ xạ hiếm khuyến cáo bà con nông dân và các ñịa phương sử dụng 2 chế phẩm phân bón vi lượng ñược sản xuất từ ñất hiếm... hiệu quả cao nhất và hiệu lực của của Kali trung bình ñạt 4,6 - 5,5 kg thóc/kg phân Kali - ðối với cây công nghiệp ngắn ngày cũng cho thấy rằng phân kali ñóng vai trò hết sức quan trọng trong việc tăng năng suất và chống chịu sâu bệnh, kali làm tăng năng suất ñậu tương khoảng 45% so với không bón, hiệu suất kali ñạt từ 5,8 -15 kg ñậu/kg K2O ðối với cây lạc tùy theo lượng kali năng suất lạc tăng từ 13... kỹ thuật trồng Actiso Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 3 2 TỔNG QUAN 2.1 Cơ sở khoa học của bón phân Kali và phân ðất hiếm cho cây trồng 2.1.1 Cơ sở khoa học của bón phân Kali Trong sản xuất nông nghiệp, Kali thường ñược sử dụng trong phân bón ở hai dạng: Kali clorua (thường gọi là Kali ñỏ), Kali sulphate (thường gọi là Kali trắng) và một dạng khác... giống Actiso thành sản phẩm cung cấp trên thị trường Nguồn giống chủ yếu ñược người nông dân lưu giữ tại các cơ sở trồng và tự nhân giống qua các mùa vụ Tại Sa Pa, Công ty TNHH MTV TraphacoSa Pa ñã bắt ñầu quan tâm ñến việc sản xuất hạt giống Actiso ñể cung cấp cho các hộ dân nhằm ñảm bảo có nguồn giống ñồng nhất, ổn ñịnh chất lượng [9] 2.4.2.2 Tình hình sản xuất dược liệu Actiso Tại ðà lạt: Trong suốt ... dân huyện Sa Pa Từ lý trên, thực ñề tài: “ðánh giá tình hình sản xuất Actiso ảnh hưởng bổ sung chế phẩm ðất hiếm, số lần bón phân Kali ñến suất chất lượng dược liệu Sa Pa – Lào Cai 1.2 Mục ñích... Khoa học trồng với ñề tài “ðánh giá tình hình sản xuất Actiso ảnh hưởng bổ sung chế phẩm ðất hiếm, số lần bón phân Kali ñến tăng suất chất lượng dược liệu Sa Pa – Lào Cai ðể hoàn thành tốt luận... trạng sản xuất Actiso Sa Pa – Lào Cai 30 3.3.2 Thí nghiệm 1: Ảnh hưởng công thức bón chế phẩm ñất ñến suất chất lượng Actiso 30 3.3.3 Thí nghiệm 2: Ảnh hưởng số lần bón phân Kali ñến suất