nghiên cứu đặc điểm sinh trưởng và một số biện pháp kĩ thuật nhằm nâng cao năng suất, chất lượng của một số giống hoa lily nhập nội tại mộc châu sơn la

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI ðỖ ðỨC HƯNG NGHIÊN CỨU ðẶC ðIỂM SINH TRƯỞNG VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KĨ THUẬT NHẰM NÂNG CAO NĂNG SUẤT, CHẤT LƯỢNG CỦA MỘT SỐ GIỐNG HOA LILY NHẬP NỘI TẠI MỘC CHÂU - SƠN LA LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số : 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: HOÀNG NGỌC THUẬN HÀ NỘI - 2010 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực, chưa ñược sử dụng ñể bảo vệ học vị chưa ñược công bố công trình khác Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cám ơn thông tin trích dẫn luận văn ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn ðỗ ðức Hưng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… i LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập thực ñề tài nghiên cứu, nhận ñược quan tâm quan, nhà trường, giúp ñỡ tận tình Thầy Cô giáo, ñồng nghiệp, bạn bè gia ñình Nhân dịp hoàn thành luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp trước hết xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñến Thầy giáo Hoàng Ngọc Thuận, người ñã tận tình bảo, hướng dẫn, giúp ñỡ tạo ñiều kiện thuận lợi ñể hoàn thành ñề tài luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Thầy Cô giáo Bộ môn Rau - Hoa - Quả - Khoa Nông học, Thầy Cô giáo Viện ñào tạo Sau ñại học Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, Viện di truyền nông nghiệp Việt Nam, Trung tâm tư vấn PIM - Viện Khoa học Thuỷ lợi Việt Nam ñã quan tâm giúp ñỡ trình học tập hoàn chỉnh luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn ñến lãnh ñạo Trung tâm Ứng dụng chuyển giao tiến khoa học công nghệ Sơn La, Sở khoa học & Công nghệ Sơn La, lãnh ñạo Trung tâm giống trồng Phú Thọ bạn ñồng nghiệp ñã tạo ñiều kiện thuận lợi sở vật chất thời gian ñể thực ñề tài ñơn vị Nhân dịp này, xin trân trọng cảm ơn toàn thể gia ñình, bạn bè ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ suốt trình học tập nghiên cứu Hà Nội, ngày 30 tháng năm 2009 Tác giả luận văn ðỗ ðức Hưng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục chữ viết tắt ký hiệu vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix MỞ ðẦU 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 1.2 Mục ñích, yêu cầu 1.2.1 Mục ñích 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Giới thiệu chung hoa lily 2.1.1 Nguồn gốc hoa lily 2.1.2 Vị trí phân loại thực vật ñặc ñiểm thực vật học hoa lily 2.1.3 Yêu cầu ngoại cảnh hoa lily 2.1.4 Yêu cầu dinh dưỡng hoa lily 16 2.2 20 Tình hình sản xuất, nghiên cứu hoa lily giới Việt Nam 2.2.1 Tình hình sản xuất nghiên cứu hoa lily giới 20 2.2.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu hoa lily Việt Nam 23 2.2.3 Thị trường ñối với hoa lily 27 2.3 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón trồng hoa 31 2.3.1 Tình hình nghiên cứu sử dụng phân bón trồng 31 2.3.2 Các nghiên cứu phân bón qua Pomior 35 2.3.3 Các nghiên cứu dinh dưỡng hoa lily Việt Nam 38 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… iii 2.4 ðiều kiện tự nhiên xã hội ñặc ñiểm khí hậu huyện Mộc Châu tỉnh Sơn La 41 2.4.1 Một số ñặc ñiểm tự nhiên kinh tế xã hội tỉnh Sơn La 41 2.4.2 Một số ñặc ñiểm tự nhiên khí hậu Cao nguyên Mộc Châu 42 ðỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 43 3.1 ðối tượng, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 43 3.2 Nội dung nghiên cứu 44 3.3 Phương pháp nghiên cứu 45 3.3.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 45 3.3.2 Các biện pháp kỹ thuật áp dụng thí nghiệm 49 3.5 Phương pháp phân tích sử lý số liệu 51 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 52 4.1 ðánh giá số ñặc ñiểm sinh trưởng phát triển, suất chất lượng khả chống chịu số giống hoa lily Mộc Châu 52 4.1.1 Tỉ lệ mọc thời gian sinh trưởng, phát triển 52 4.1.2 ðộng thái sinh trưởng, phát triển số giống hoa lily 55 4.1.3 Năng suất, chất lượng số giống hoa lily vụ Hè-Thu 2008 57 4.2 Ảnh hưởng thời vụ ñến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng hoa lily 60 4.2.1 Ảnh hưởng thời vụ ñến tỉ lệ mọc thời gian sinh trưởng hoa lily 60 4.2.2 Ảnh hưởng thời vụ ñến sinh trưởng phát triển hoa lily 65 4.2.3 Năng suất phân loại hoa lily thời vụ 68 4.2.4 Ảnh hưởng thời vụ ñến chất lượng hoa lily 72 4.3 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến sinh trưởng phát triển suất chất lượng hoa lily 74 4.3.1 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến ñộng thái sinh trưởng phát triển Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… iv hoa lily 75 4.3.2 Ảnh hưởng mật ñộ ñến suất hoa lily 79 4.3.3 Ảnh hưởng mật ñộ ñến chất lượng hoa lily 81 4.4 Ảnh hưởng phân bón phức hữu Pomior ñến sinh trưởng phát triển suất chất lượng hoa lily 83 4.4.1 Ảnh hưởng phân bón Pomior ñến thời gian sinh trưởng hoa lily 85 4.4.2 Ảnh hưởng phân bón Pomior – P399 tới ñộng thái ST-PT Hoa Lily 87 4.4.3 Ảnh hưởng phân bón Pomior – P399 tới phát triển nụ Hoa Lily 89 4.4.4 Ảnh hưởng phân bón Pomior – P399 tới suất chất lượng Hoa Lily 92 4.4.5 Ảnh hưởng phân bón Pomior ñến phát sinh phát triển sâu, bệnh hại hoa lily 95 4.4.6 Hiệu kinh tế từ việc bón phân qua Pomior cho hoa lily 96 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 99 5.1 Kết luận 99 5.2 ðề nghị 99 TÀI LIỆU THAM KHẢO 100 PHỤ LỤC 105 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU CT Công thức CL Chất lượng ð/C ðối chứng ð/K ðường kính ðVT ðơn vị tính Gñ Giai ñoạn KT Kinh tế NS Năng suất NSLT Năng suất lý thuyết NSTT Năng suất thực thu PBL Phân bón STPT Sinh trưởng phát triển t0 Nhiệt ñộ TB Trung bình TG Thời gian Tr.b Triệu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… vi DANH MỤC CÁC BẢNG STT Tên bảng Trang 2.1 Mật ñộ trồng với nhóm giống kích thước củ (củ/m2) 11 2.2 Diện tích, sản lượng vùng hoa hàng hóa số tỉnh miền Bắc 24 2.3 Thành phần hoá học phân bón Pomior 36 4.1 Tỉ lệ mọc TGST số giống hoa lily vụ Hè-Thu năm 2008 53 4.2 ðộng thái sinh trưởng số giống hoa lily vụ Hè-Thu năm 2008 56 4.3 Năng suất số giống hoa lily vụ Hè-Thu 2008 58 4.4 Chất lượng số giống hoa lily vụ Hè Thu 2008 59 4.5a Ảnh hưởng thời vụ ñến thời gian sinh trưởng giống Tiber 61 4.5b Ảnh hưởng thời vụ ñến thời gian sinh trưởng giống Yelloween 64 4.6a Ảnh hưởng thời vụ ñến sinh trưởng giống Tiber 66 4.6b Ảnh hưởng thời vụ ñến sinh trưởng giống Yelloween 67 4.7a Năng suất phân loại hoa Tiber thời vụ 69 4.7b Năng suất phân loại hoa Yelloween thời vụ 70 4.8a Ảnh hưởng thời vụ ñến chất lượng hoa Tiber 73 4.8b Ảnh hưởng thời vụ ñến chất lượng hoa Yelloween 73 4.9a Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống Tiber - vụ ðông 2008 4.9b 75 Ảnh hưởng mật ñộ trồng ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao giống Manibu - vụ ðông 2008 76 4.10a Ảnh hưởng mật ñộ ñến sinh trưởng giống Tiber 78 4.10b Ảnh hưởng mật ñộ ñến sinh trưởng giống Manibu 78 4.11a Ảnh hưởng mật ñộ ñến suất hoa Tiber 79 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… vii 4.11b Ảnh hưởng mật ñộ ñến suất hoa Manibu 80 4.12a Ảnh hưởng mật ñộ ñến chất lượng hoa lily Tiber 82 4.12b Ảnh hưởng mật ñộ ñến chất lượng hoa lily Manibu 82 4.13 Ảnh hưởng phân bón Pomior ñến STPT giống hoa lily vụ ðông Xuân 2008-2009 4.14 85 Ảnh hưởng phân bón Pomior ñến thời gian sinh trưởng hoa lily vụ ðông Xuân 2008-2009 4.15 86 Ảnh hưởng phân bón Pomior - P399 tới ñộng thái ST-PT hoa lily vụ ðông Xuân 2008-2009 88 4.16 Ảnh hưởng Pomior ñến tỉ lệ rụng lá, nụ hoa lily 90 4.17 Ảnh hưởng phân bón Pomior tới suất hoa lily 92 4.18 Ảnh hưởng phân bón Pomior tới chất lượng hoa lily 93 4.19 Ảnh hưởng phân bón Pomior ñến phát sinh phát triển sâu, 4.20 bệnh hại hoa lily 95 Hiệu kinh tế từ việc phun Pomior cho hoa lily 97 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… viii DANH MỤC CÁC HÌNH STT Tên hình Trang 3.1 Lựa chọn củ giống trước trồng 47 3.2 Trồng hoa lily thí nghiệm Trại sản xuất Búa, thị trấn huyện Mộc Châu 4.1: 51 Thời gian sinh trưởng số giống hoa lily Vụ Hè Thu năm 2008 Mộc Châu 54 4.2 Diễn biến thời tiết vụ Hè-Thu năm 2008 Mộc Châu 54 4.3: ðộng thái mọc mầm giống Tiber trồng ngày 12/8/2008 62 4.4 Diễn biến thời tiết vụ Thu-ðông năm 2008 Mộc Châu 62 4.5 Diễn biến thời tiết vụ ðông Xuân năm 2008-2009 Mộc Châu 63 4.6 ðộng thái phát triển nụ hoa Tiber trồng vụ Thu-ðông năm 2008 Mộc Châu 4.7 71 Ảnh hưởng thời vụ ñến suất hoa lily Mộc Châu năm 2008-2009 71 4.8 Ảnh hưởng mật ñộ ñến ñộng thái tăng trưởng chiều cao hoa lily 76 4.9 Ảnh hưởng mật ñộ ñến suất hoa lily 81 4.10 Pomior STPT hoa Tiber Yelloween vụ ðông Xuân 20082009 Mộc Châu 91 4.11 Ảnh hưởng Pomior ñến phát sinh phát triển sâu bệnh 96 4.12 Hiệu kinh tế việc phun Pomior cho hoa lily 97 4.13 Thu hoạch hoa lily 98 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… ix BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAILA FILE THOIVU1 19/ 8/ 13:32 :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU DEN STPT CAY HOA TIBER VARIATE V006 DAILA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 25.1753 12.5876 1.09 0.420 NHACLAI 32.4446 16.2223 1.40 0.346 * RESIDUAL 46.2127 11.5532 * TOTAL (CORRECTED) 103.833 12.9791 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RONGLA FILE THOIVU1 19/ 8/ 13:32 :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU DEN STPT CAY HOA TIBER VARIATE V007 RONGLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 148666E-01 743332E-02 1.13 0.410 NHACLAI 240001E-02 120000E-02 0.18 0.840 * RESIDUAL 263333E-01 658333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 436000E-01 545000E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONU FILE THOIVU1 19/ 8/ 13:32 :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU DEN STPT CAY HOA TIBER VARIATE V008 SONU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 560000 280000 14.00 0.018 NHACLAI 140000 699999E-01 3.50 0.133 * RESIDUAL 800000E-01 200000E-01 * TOTAL (CORRECTED) 780000 975000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDNU FILE THOIVU1 19/ 8/ 13:32 :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU DEN STPT CAY HOA TIBER VARIATE V009 BDNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 416222E-01 208111E-01 2.08 0.240 NHACLAI 375556E-02 187778E-02 0.19 0.835 * RESIDUAL 399778E-01 999444E-02 * TOTAL (CORRECTED) 853556E-01 106694E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAINU FILE THOIVU1 19/ 8/ 13:32 :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU DEN STPT CAY HOA TIBER VARIATE V010 DAINU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 272221E-01 136111E-01 0.50 0.642 NHACLAI 511356 255678 9.42 0.032 * RESIDUAL 108578 271444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 647156 808945E-01 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 120 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKNU FILE THOIVU1 19/ 8/ 13:32 :PAGE ANH HUONG CUA THOI VU DEN STPT CAY HOA TIBER VARIATE V011 DKNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 272222E-01 136111E-01 10.94 0.026 NHACLAI 996222E-01 498111E-01 40.03 0.004 * RESIDUAL 497777E-02 124444E-02 * TOTAL (CORRECTED) 131822 164778E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOBEN FILE THOIVU1 19/ 8/ 13:32 :PAGE 10 ANH HUONG CUA THOI VU DEN STPT CAY HOA TIBER VARIATE V012 DOBEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 6.36809 3.18404 7.84 0.043 NHACLAI 774022 387011 0.95 0.460 * RESIDUAL 1.62511 406278 * TOTAL (CORRECTED) 8.76722 1.09590 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE THOIVU1 19/ 8/ 13:32 :PAGE 11 ANH HUONG CUA THOI VU DEN STPT CAY HOA TIBER VARIATE V013 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 350.000 175.000 14.00 0.018 NHACLAI 87.5000 43.7500 3.50 0.133 * RESIDUAL 50.0000 12.5000 * TOTAL (CORRECTED) 487.500 60.9375 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE THOIVU1 19/ 8/ 13:32 :PAGE 12 ANH HUONG CUA THOI VU DEN STPT CAY HOA TIBER VARIATE V014 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= GIONG$ 353.347 176.674 13.67 0.018 NHACLAI 85.5444 42.7722 3.31 0.142 * RESIDUAL 51.6944 12.9236 * TOTAL (CORRECTED) 490.586 61.3233 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE THOIVU1 19/ 8/ 13:32 :PAGE 13 ANH HUONG CUA THOI VU DEN STPT CAY HOA TIBER MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ THU DONG DONG XUAN NOS 3 CAOCAY 64.0000 67.3800 73.4667 DKTHAN 6.81667 7.34000 7.30333 SOLA 29.7000 34.0333 34.0333 DAILA 9.97333 13.7667 10.5300 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 121 SE(N= 5%LSD 3) 4DF GIONG$ THU DONG DONG XUAN SE(N= 5%LSD 2.86763 11.2405 NOS 3 3) 4DF GIONG$ THU DONG DONG XUAN RONGLA 2.19333 2.28667 2.21000 0.243811E-01 0.955687E-01 SONU 3.50000 3.90000 4.10000 1.33514 5.23345 1.96241 7.69223 BDNU 0.550000 0.496667 0.386667 DAINU 11.5933 11.7100 11.5933 0.468449E-01 0.816496E-01 0.577190E-01 0.951217E-01 0.183622 0.320049 0.226246 0.372857 NOS 3 DKNU 3.25667 3.37333 3.25667 DOBEN 16.2767 17.7767 18.2500 NSLT 87.5000 97.5000 102.500 NSTT 87.0200 97.0200 102.103 SE(N= 3) 0.203670E-01 0.368003 2.04124 2.07554 5%LSD 4DF 0.798342E-01 1.44249 8.00123 8.13567 MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI SE(N= 5%LSD 3) 4DF NHACLAI SE(N= 5%LSD NOS 3 2.86763 11.2405 NOS 3 3) 4DF NHACLAI CAOCAY 71.5933 66.9533 66.3000 RONGLA 2.21000 2.23000 2.25000 DKTHAN 7.28333 7.26333 6.91333 SOLA 34.9667 34.4000 28.4000 DAILA 10.1667 9.99667 14.1067 0.243811E-01 0.955687E-01 1.33514 5.23345 1.96241 7.69223 BDNU 0.463333 0.506667 0.463333 DAINU 11.9167 11.6467 11.3333 SONU 3.80000 4.00000 3.70000 0.468449E-01 0.816496E-01 0.577190E-01 0.951217E-01 0.183622 0.320049 0.226246 0.372857 NOS 3 DKNU 3.23667 3.20667 3.44333 DOBEN 17.3333 17.1367 17.8333 NSLT 95.0000 100.000 92.5000 NSTT 94.5600 99.5000 92.0833 SE(N= 3) 0.203670E-01 0.368003 2.04124 2.07554 5%LSD 4DF 0.798342E-01 1.44249 8.00123 8.13567 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE THOIVU1 19/ 8/ 13:32 :PAGE 14 ANH HUONG CUA THOI VU DEN STPT CAY HOA TIBER F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CAOCAY DKTHAN SOLA DAILA RONGLA SONU BDNU DAINU DKNU DOBEN NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 68.282 7.1533 32.589 11.423 2.2300 3.8333 0.47778 11.632 3.2956 17.434 95.833 95.381 STANDARD DEVIATION C OF V |GIONG$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 5.9869 4.9669 7.3 0.1738 0.31205 0.42229E-01 0.6 0.0008 4.1592 2.3125 7.1 0.1320 3.6026 3.3990 9.8 0.4203 0.73824E-010.81138E-01 3.6 0.4096 0.31225 0.14142 3.7 0.0176 0.10329 0.99972E-01 10.9 0.2401 0.28442 0.16476 1.4 0.6415 0.12837 0.35277E-01 1.1 0.0258 1.0469 0.63740 3.7 0.0429 7.8062 3.5355 3.7 0.0176 7.8309 3.5949 3.8 0.0182 |NHACLAI | | | 0.4420 0.0016 0.0465 0.3458 0.8397 0.1325 0.8355 0.0325 0.0036 0.4604 0.1325 0.1421 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 122 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 54.1867 27.0933 7.01 0.051 NHACLAI 4.34666 2.17333 0.56 0.612 * RESIDUAL 15.4667 3.86667 * TOTAL (CORRECTED) 74.0000 9.25000 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 VARIATE V004 CAOCAY Chieu cao 45 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 24.5600 12.2800 0.66 0.569 NHACLAI 40.5600 20.2800 1.08 0.422 * RESIDUAL 74.8001 18.7000 * TOTAL (CORRECTED) 139.920 17.4900 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGOC FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 VARIATE V005 DKGOC Duong kinh goc 45 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1.32507 662533 2.82 0.172 NHACLAI 559996E-02 279998E-02 0.01 0.990 * RESIDUAL 939733 234933 * TOTAL (CORRECTED) 2.27040 283800 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONU FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 VARIATE V006 SONU So la 45 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 168889 844445E-01 4.75 0.089 NHACLAI 168889 844445E-01 4.75 0.089 * RESIDUAL 711112E-01 177778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 408889 511111E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 VARIATE V007 DLA LN Chieu cao sau 60 SOURCE OF VARIATION DF DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 6.62862 3.31431 3.13 0.152 NHACLAI 933421 466710 0.44 0.674 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 123 * RESIDUAL 4.23644 1.05911 * TOTAL (CORRECTED) 11.7985 1.47481 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 VARIATE V008 RLA LN Duong kinh goc sau 60 SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 245955 122978 6.55 0.056 NHACLAI 278222E-01 139111E-01 0.74 0.535 * RESIDUAL 751110E-01 187778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 348889 436111E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAINU FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 VARIATE V009 DAINU So nu sau 60 LN DF SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 726220E-01 363110E-01 1.89 0.264 NHACLAI 379556E-01 189778E-01 0.99 0.449 * RESIDUAL 767112E-01 191778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 187289 234111E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RNU FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 VARIATE V010 RNU LN DF Chieu cao sau 90 SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 402666E-01 201333E-01 1.30 0.369 NHACLAI 168000E-01 839999E-02 0.54 0.622 * RESIDUAL 621333E-01 155333E-01 * TOTAL (CORRECTED) 119200 149000E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE BDANGNU FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 VARIATE V011 BDANGNU Duong kinh sau 90 LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 106889E-01 534444E-02 7.52 0.046 NHACLAI 675555E-02 337777E-02 4.75 0.089 * RESIDUAL 284444E-02 711111E-03 * TOTAL (CORRECTED) 202889E-01 253611E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOBEN FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE 10 ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 VARIATE V012 DOBEN So nu sau 90 LN SOURCE OF VARIATION DF DF SUMS OF SQUARES MEAN SQUARES F RATIO PROB ER LN Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 124 ============================================================================= CONGTHUC$ 819756 409878 1.85 0.270 NHACLAI 1.04642 523211 2.36 0.210 * RESIDUAL 885444 221361 * TOTAL (CORRECTED) 2.75162 343953 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE 11 ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 VARIATE V013 NSLT Bien dang la LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1091.66 545.831 56.13 0.002 NHACLAI 100.302 50.1511 5.16 0.079 * RESIDUAL 38.8977 9.72443 * TOTAL (CORRECTED) 1230.86 153.858 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE 12 ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 VARIATE V014 NSTT Bien dang nu LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 1072.30 536.152 55.13 0.002 NHACLAI 100.302 50.1511 5.16 0.079 * RESIDUAL 38.8977 9.72442 * TOTAL (CORRECTED) 1211.50 151.438 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE 13 ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD 3) 4DF CONGTHUC$ CT1 CT2 CT3 SE(N= 5%LSD NOS 3 NOS 3 3) 4DF CONGTHUC$ CT1 CT2 CT3 SOLA 32.9333 38.0000 32.6667 CAOCAY 67.1333 67.3333 70.7333 DKGOC 6.62667 7.34000 6.45333 1.13529 4.45010 2.49667 9.78639 0.279841 1.09692 DLA 11.5200 12.4000 13.6133 RLA 2.92000 3.03333 3.31333 DAINU 9.94000 10.1600 10.0467 0.594169 2.32902 NOS 3 BDANGNU 0.603333 0.656667 0.686667 SONU 2.93333 3.06667 3.26667 0.769801E-01 0.301745 RNU 3.88000 4.03333 3.90667 0.791154E-01 0.799537E-01 0.719568E-01 0.310115 0.313401 0.282055 DOBEN 16.4433 16.5000 17.1100 NSLT 64.5333 76.6667 91.4667 NSTT 64.1433 76.1667 90.8367 SE(N= 3) 0.153960E-01 0.271638 1.80041 1.80041 5%LSD 4DF 0.603490E-01 1.06476 7.05722 7.05721 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 125 MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF NHACLAI SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF SOLA 34.3333 33.8000 35.4667 CAOCAY 68.4000 71.0000 65.8000 DKGOC 6.78000 6.80000 6.84000 1.13529 4.45010 2.49667 9.78639 0.279841 1.09692 DLA 12.9600 12.2200 12.3533 RLA 3.16667 3.04000 3.06000 DAINU 9.99333 10.1400 10.0133 0.594169 2.32902 NHACLAI NOS 3 SONU 2.93333 3.26667 3.06667 0.769801E-01 0.301745 RNU 3.88000 3.96000 3.98000 0.791154E-01 0.799537E-01 0.719568E-01 0.310115 0.313401 0.282055 BDANGNU 0.680000 0.613333 0.653333 DOBEN 16.4433 16.4433 17.1667 NSLT 73.7333 81.8667 77.0667 NSTT 73.2267 81.3600 76.5600 SE(N= 3) 0.153960E-01 0.271638 1.80041 1.80041 5%LSD 4DF 0.603490E-01 1.06476 7.05722 7.05721 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDOTIBER 8/ 9/ 18:59 :PAGE 14 ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG TIBER VU THUDONG 2008 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA CAOCAY DKGOC SONU DLA RLA DAINU RNU BDANGNU DOBEN NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 34.533 68.400 6.8067 3.0889 12.511 3.0889 10.049 3.9400 0.64889 16.684 77.556 77.049 STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|NHACLAI SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 3.0414 1.9664 5.7 0.0508 0.6117 4.1821 4.3244 6.3 0.5690 0.4217 0.53273 0.48470 7.1 0.1722 0.9895 0.22608 0.13333 4.3 0.0886 0.0886 1.2144 1.0291 8.2 0.1522 0.6736 0.20883 0.13703 4.4 0.0561 0.5346 0.15301 0.13848 1.4 0.2640 0.4490 0.12207 0.12463 3.2 0.3689 0.6219 0.50360E-010.26667E-01 4.1 0.0457 0.0886 0.58647 0.47049 2.8 0.2698 0.2101 12.404 3.1184 4.0 0.0023 0.0790 12.306 3.1184 4.0 0.0023 0.0790 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SOLA FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 VARIATE V003 SOLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 853.715 426.858 68.07 0.002 NHACLAI 66.6756 33.3378 5.32 0.076 * RESIDUAL 25.0846 6.27114 * TOTAL (CORRECTED) 945.476 118.184 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 126 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CAOCAY FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 VARIATE V004 CAOCAY Chieu cao cuoi cung LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 681.342 340.671 7.25 0.048 NHACLAI 69.5022 34.7511 0.74 0.535 * RESIDUAL 187.858 46.9645 * TOTAL (CORRECTED) 938.702 117.338 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DKGOC FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 VARIATE V005 DKGOC Duong kinh goc LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 328889 164445 1.84 0.272 NHACLAI 295555 147778 1.65 0.300 * RESIDUAL 357778 894444E-01 * TOTAL (CORRECTED) 982222 122778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SONU FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 VARIATE V006 SONU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 3.20889 1.60444 5.78 0.067 NHACLAI 542223 271111 0.98 0.453 * RESIDUAL 1.11111 277778 * TOTAL (CORRECTED) 4.86222 607778 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DLA FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 VARIATE V007 DLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 9.57475 4.78738 9.36 0.033 NHACLAI 2.30782 1.15391 2.26 0.221 * RESIDUAL 2.04604 511511 * TOTAL (CORRECTED) 13.9286 1.74108 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RLA FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 VARIATE V008 RLA LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 936267 468133 12.47 0.021 NHACLAI 152000E-01 760001E-02 0.20 0.825 * RESIDUAL 150133 375334E-01 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 127 * TOTAL (CORRECTED) 1.10160 137700 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DAINU FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 VARIATE V009 DAINU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 726220E-01 363110E-01 1.89 0.264 NHACLAI 379555E-01 189778E-01 0.99 0.449 * RESIDUAL 767109E-01 191777E-01 * TOTAL (CORRECTED) 187288 234111E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RNU FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 VARIATE V010 RNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 230222E-01 115111E-01 0.99 0.448 NHACLAI 192889E-01 964444E-02 0.83 0.500 * RESIDUAL 463111E-01 115778E-01 * TOTAL (CORRECTED) 886222E-01 110778E-01 BALANCED ANOVA FOR VARIATE RUNGNU FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 VARIATE V011 RUNGNU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 338000E-01 169000E-01 2.85 0.170 NHACLAI 266666E-03 133333E-03 0.02 0.979 * RESIDUAL 237333E-01 593333E-02 * TOTAL (CORRECTED) 578000E-01 722500E-02 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DOBEN FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE 10 ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 VARIATE V012 DOBEN LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 2.06587 1.03293 2.10 0.238 NHACLAI 300867 150433 0.31 0.753 * RESIDUAL 1.96507 491267 * TOTAL (CORRECTED) 4.33180 541475 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE 11 ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 VARIATE V013 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 128 CONGTHUC$ 2841.00 1420.50 7.73 0.044 NHACLAI 364.009 182.004 0.99 0.449 * RESIDUAL 734.845 183.711 * TOTAL (CORRECTED) 3939.85 492.481 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE 12 ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 VARIATE V014 NSTT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CONGTHUC$ 2814.81 1407.41 7.70 0.044 NHACLAI 359.834 179.917 0.98 0.451 * RESIDUAL 731.561 182.890 * TOTAL (CORRECTED) 3906.21 488.276 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE 13 ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ CT4 CT5 CT6 SE(N= 5%LSD 3) 4DF CONGTHUC$ CT4 CT5 CT6 SE(N= 5%LSD NOS 3 NOS 3 3) 4DF CONGTHUC$ CT4 CT5 CT6 NOS 3 SOLA 41.0667 64.3333 57.2667 CAOCAY 90.7333 104.667 111.667 DKGOC 9.83333 9.63333 10.1000 SONU 3.93333 5.20000 3.93333 1.44582 5.66728 3.95662 15.5091 0.172670 0.676828 0.304290 1.19275 DLA 15.0067 17.5000 15.9000 RLA 3.14000 3.91333 3.38667 DAINU 14.2467 14.1400 14.3600 RNU 2.40667 2.39333 2.50667 0.412921 1.61856 0.111853 0.438440 RUNGNU 0.446667 0.446667 0.576667 DOBEN 14.7500 15.4433 15.9167 0.799536E-01 0.621229E-01 0.313401 0.243509 NSLT 86.5333 130.000 110.133 NSTT 86.1433 129.417 109.503 SE(N= 3) 0.444722E-01 0.404667 7.82541 7.80791 5%LSD 4DF 0.174321 1.58621 30.6739 30.6053 MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI SE(N= 5%LSD 3) 4DF NHACLAI SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF NOS 3 SOLA 50.8667 54.2667 57.5333 CAOCAY 98.8667 102.533 105.667 DKGOC 9.66667 9.80000 10.1000 SONU 4.06667 4.33333 4.66667 1.44582 5.66728 3.95662 15.5091 0.172670 0.676828 0.304290 1.19275 DLA 16.8467 15.7067 15.8533 RLA 3.52667 3.42667 3.48667 DAINU 14.1933 14.3400 14.2133 RNU 2.39333 2.50000 2.41333 0.412921 1.61856 0.111853 0.438440 0.799536E-01 0.621229E-01 0.313401 0.243509 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 129 NHACLAI NOS 3 RUNGNU 0.490000 0.483333 0.496667 DOBEN 15.3333 15.1667 15.6100 NSLT 101.867 107.533 117.267 NSTT 101.360 107.027 116.677 SE(N= 3) 0.444722E-01 0.404667 7.82541 7.80791 5%LSD 4DF 0.174321 1.58621 30.6739 30.6053 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE MDOMALI 8/ 9/ 19: :PAGE 14 ANH HUONG CUA MAT DO DEN STPT GIONG MANIBU VU THUDONG 2008 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SOLA CAOCAY DKGOC SONU DLA RLA DAINU RNU RUNGNU DOBEN NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 54.222 102.36 9.8556 4.3556 16.136 3.4800 14.249 2.4356 0.49000 15.370 108.89 108.35 STANDARD DEVIATION C OF V |CONGTHUC|NHACLAI SD/MEAN |$ | BASED ON BASED ON % | | TOTAL SS RESID SS | | 10.871 2.5042 4.6 0.0018 0.0757 10.832 6.8531 6.7 0.0482 0.5349 0.35040 0.29907 3.0 0.2716 0.3002 0.77960 0.52705 12.1 0.0673 0.4531 1.3195 0.71520 4.4 0.0328 0.2208 0.37108 0.19374 5.6 0.0210 0.8246 0.15301 0.13848 1.0 0.2640 0.4490 0.10525 0.10760 4.4 0.4476 0.5002 0.85000E-010.77028E-01 15.7 0.1702 0.9792 0.73585 0.70090 4.6 0.2377 0.7533 22.192 13.554 12.4 0.0438 0.4487 22.097 13.524 12.5 0.0441 0.4508 | | | | SINGLE EFFECT ANOVA FOR UNBALANCED DATA FILE POMIOR09 18/ 8/ 2:14 :PAGE ANH HUONG CUA POMIOR DEN GIONG HOA LILY VU DONG XUAN ANOVA FOR SINGLE EFFECT - GIONG$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DK THAN 2.1361 0.22701 22 9.41 0.006 CAOCAY 8.4017 43.260 22 0.19 0.667 SONU 0.66667E-02 0.25030 22 0.03 0.866 DAILA 17.154 0.59176 22 28.99 0.000 RONGLA 1.8260 0.28380E-01 22 64.34 0.000 DAINU 12.907 0.62929 22 20.51 0.000 DKNU 0.17340 0.86236E-01 22 2.01 0.167 BDANGLA 0.45938E-01 0.78481E-02 22 5.85 0.023 RUNGNU 0.35042E-02 0.67587E-02 22 0.52 0.485 DOBENHOA 6.8694 1.0906 22 6.30 0.019 NSLT 4.1667 156.44 22 0.03 0.866 NSTT 4.4376 155.56 22 0.03 0.862 TGST 198.38 16.936 22 11.71 0.002 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - CONGTHUC$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DK THAN 0.77549 0.10637 16 7.29 0.001 CAOCAY 91.986 19.763 16 4.65 0.005 SONU 0.67714 0.48333E-01 16 14.01 0.000 DAILA 3.9205 0.17054 16 22.99 0.000 RONGLA 0.31310 0.16167E-01 16 19.37 0.000 DAINU 3.4355 0.16890 16 20.34 0.000 DKNU 0.21980 0.33250E-01 16 6.61 0.001 BDANGLA 0.21666E-01 0.41833E-02 16 5.18 0.003 RUNGNU 0.14114E-01 0.33375E-02 16 4.23 0.008 DOBENHOA 2.9459 0.64002 16 4.60 0.006 NSLT 423.21 30.208 16 14.01 0.000 NSTT 421.36 29.833 16 14.12 0.000 TGST 52.137 12.875 16 4.05 0.010 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 130 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - NHACLAI -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DK THAN 0.22207 0.31839 21 0.70 0.513 CAOCAY 76.922 38.394 21 2.00 0.158 SONU 0.66667E-02 0.26190 21 0.03 0.975 DAILA 0.31486 1.4068 21 0.22 0.803 RONGLA 0.19117E-01 0.11486 21 0.17 0.849 DAINU 0.17982 1.2567 21 0.14 0.868 DKNU 0.26000E-02 0.98352E-01 21 0.03 0.974 BDANGLA 0.21554E-01 0.83566E-02 21 2.58 0.098 RUNGNU 0.44667E-02 0.68220E-02 21 0.65 0.534 DOBENHOA 0.65625 1.4071 21 0.47 0.639 NSLT 4.1667 163.69 21 0.03 0.975 NSTT 4.3479 162.77 21 0.03 0.974 TGST 6.2917 26.589 21 0.24 0.794 ANOVA FOR SINGLE EFFECT - GIONG$*CONGTHUC$ -VARIATE TREATMENT MS - DF RESIDUAL MS - DF F-RATIO F-PROB DK THAN 0.77549 0.10637 16 7.29 0.001 CAOCAY 91.986 19.763 16 4.65 0.005 SONU 0.67714 0.48333E-01 16 14.01 0.000 DAILA 3.9205 0.17054 16 22.99 0.000 RONGLA 0.31310 0.16167E-01 16 19.37 0.000 DAINU 3.4355 0.16890 16 20.34 0.000 DKNU 0.21980 0.33250E-01 16 6.61 0.001 BDANGLA 0.21666E-01 0.41833E-02 16 5.18 0.003 RUNGNU 0.14114E-01 0.33375E-02 16 4.23 0.008 DOBENHOA 2.9459 0.64002 16 4.60 0.006 NSLT 423.21 30.208 16 14.01 0.000 NSTT 421.36 29.833 16 14.12 0.000 TGST 52.137 12.875 16 4.05 0.010 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE POMIOR09 18/ 8/ 2:14 :PAGE ANH HUONG CUA POMIOR DEN GIONG HOA LILY VU DONG XUAN MEANS FOR EFFECT GIONG$ GIONG$ YELOWEEN TIBER SE(N= 5%LSD 12) 22DF GIONG$ YELOWEEN TIBER SE(N= 5%LSD NOS 12 12 12) 22DF GIONG$ YELOWEEN TIBER SE(N= 5%LSD NOS 12 12 CAOCAY 71.5333 70.3500 SONU 3.80000 3.83333 DAILA 12.9942 11.3033 0.137542 0.403388 1.89868 5.56854 0.144425 0.423577 0.222066 0.651286 RONGLA 1.81333 2.36500 DAINU 13.3950 11.9283 DKNU 3.40000 3.57000 BDANGLA 0.574167 0.661667 0.486316E-01 0.229000 0.142629 0.671623 NOS 12 12 12) 22DF GIONG$ YELOWEEN TIBER DK THAN 7.05000 7.64667 NOS 12 12 RUNGNU 0.707500 0.683333 0.847724E-01 0.255736E-01 0.248625 0.750034E-01 DOBENHOA 17.1525 18.2225 NSLT 95.0000 95.8333 NSTT 94.3275 95.1875 0.237324E-01 0.301464 0.696034E-01 0.884147 3.61063 10.5894 3.60050 10.5597 TGST 94.0833 99.8333 SE(N= 12) 1.18798 5%LSD 22DF 3.48417 - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 131 MEANS FOR EFFECT CONGTHUC$ CONGTHUC$ CT1A CT2A CT3A CT4A(DC) CT1B CT2B CT3B CT4B(DC) SE(N= 5%LSD 3) 16DF CONGTHUC$ CT1A CT2A CT3A CT4A(DC) CT1B CT2B CT3B CT4B(DC) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 3) 16DF CONGTHUC$ CT1A CT2A CT3A CT4A(DC) CT1B CT2B CT3B CT4B(DC) SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 NOS 3 3 3 3 3) 16DF CONGTHUC$ CT1A CT2A CT3A CT4A(DC) CT1B CT2B CT3B CT4B(DC) NOS 3 3 3 3 DK THAN 6.73333 7.53333 7.53333 6.40000 7.82000 7.76667 7.40000 7.60000 CAOCAY 60.0667 76.5333 76.8000 72.7333 70.4667 74.4000 69.0000 67.5333 SONU 3.60000 4.33333 3.86667 3.40000 3.53333 4.26667 4.40000 3.13333 DAILA 13.2967 12.8733 12.6133 13.1933 10.2067 10.6600 12.1067 12.2400 0.188297 0.564517 2.56667 7.69491 0.126930 0.380537 0.238424 0.714798 RONGLA 1.72000 1.68000 1.87333 1.98000 2.43333 2.34000 2.51333 2.17333 DAINU 13.2867 12.9733 14.1867 13.1333 10.8267 11.5467 12.2400 13.1000 DKNU 3.36667 3.32667 3.44000 3.46667 3.86667 3.92667 3.32667 3.16000 BDANGLA 0.720000 0.563333 0.503333 0.510000 0.713333 0.656667 0.616667 0.660000 0.734090E-01 0.237277 0.220081 0.711359 0.105277 0.315623 RUNGNU 0.713333 0.653333 0.730000 0.733333 0.753333 0.566667 0.643333 0.770000 0.373423E-01 0.111953 DOBENHOA 16.5000 17.1100 18.8333 16.1667 18.0567 18.7233 18.1667 17.9433 NSLT 90.0000 108.333 96.6667 85.0000 88.3333 106.667 110.000 78.3333 NSTT 89.3533 107.623 95.9567 84.3767 87.6667 106.063 109.290 77.7300 0.333541E-01 0.461889 0.999963E-01 1.38475 3.17324 9.51342 3.15348 9.45419 TGST 94.3333 93.3333 90.6667 98.0000 98.3333 99.0000 97.6667 104.333 SE(N= 3) 2.07163 5%LSD 16DF 6.21079 MEANS FOR EFFECT NHACLAI NHACLAI SE(N= 5%LSD NOS 8 8) 21DF NHACLAI NOS 8 DK THAN 7.50000 7.37500 7.17000 CAOCAY 74.0000 71.0250 67.8000 SONU 3.80000 3.85000 3.80000 DAILA 12.0238 12.3775 12.0450 0.199496 0.586714 2.19072 6.44286 0.180937 0.532131 0.419343 1.23328 RONGLA 2.14000 2.08500 2.04250 DAINU 12.8300 12.6125 12.5425 DKNU 3.47000 3.50500 3.48000 BDANGLA 0.582500 0.593750 0.677500 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 132 SE(N= 5%LSD 8) 21DF NHACLAI SE(N= 5%LSD NOS 8 8) 21DF NHACLAI NOS 8 0.119825 0.352403 0.396349 1.16565 0.110879 0.326091 0.323198E-01 0.950517E-01 RUNGNU 0.703750 0.668750 0.713750 DOBENHOA 17.9375 17.7500 17.3750 NSLT 95.0000 96.2500 95.0000 NSTT 94.3363 95.6087 94.3275 0.292019E-01 0.419391 0.858822E-01 1.23342 4.52342 13.3033 4.51066 13.2657 TGST 96.0000 97.7500 97.1250 SE(N= 8) 1.82309 5%LSD 21DF 5.36167 MEANS FOR EFFECT GIONG$*CONGTHUC$ GIONG$ YELOWEEN YELOWEEN YELOWEEN YELOWEEN TIBER TIBER TIBER TIBER SE(N= 5%LSD CONGTHUC$ CT1A CT2A CT3A CT4A(DC) CT1B CT2B CT3B CT4B(DC) NOS 3 3 3 3 2) 16DF GIONG$ YELOWEEN YELOWEEN YELOWEEN YELOWEEN TIBER TIBER TIBER TIBER SE(N= 5%LSD NOS 3 3 3 3 2) 16DF GIONG$ YELOWEEN YELOWEEN YELOWEEN YELOWEEN TIBER TIBER TIBER TIBER SE(N= 5%LSD CONGTHUC$ CT1A CT2A CT3A CT4A(DC) CT1B CT2B CT3B CT4B(DC) CAOCAY 60.0667 76.5333 76.8000 72.7333 70.4667 74.4000 69.0000 67.5333 SONU 3.60000 4.33333 3.86667 3.40000 3.53333 4.26667 4.40000 3.13333 0.230616 0.691389 3.14351 9.42430 0.155457 0.466061 DAILA 13.2967 12.8733 12.6133 13.1933 10.2067 10.6600 12.1067 12.2400 RONGLA 1.72000 1.68000 1.87333 1.98000 2.43333 2.34000 2.51333 2.17333 DAINU 13.2867 12.9733 14.1867 13.1333 10.8267 11.5467 12.2400 13.1000 0.292008 0.875446 CONGTHUC$ CT1A CT2A CT3A CT4A(DC) CT1B CT2B CT3B CT4B(DC) NOS 3 3 3 3 2) 16DF GIONG$ YELOWEEN YELOWEEN YELOWEEN YELOWEEN TIBER TIBER TIBER TIBER DK THAN 6.73333 7.53333 7.53333 6.40000 7.82000 7.76667 7.40000 7.60000 DKNU 3.36667 3.32667 3.44000 3.46667 3.86667 3.92667 3.32667 3.16000 0.128938 0.386558 CONGTHUC$ CT1A CT2A CT3A CT4A(DC) CT1B CT2B CT3B CT4B(DC) NOS 3 3 3 3 DOBENHOA 16.5000 17.1100 18.8333 16.1667 18.0567 18.7233 18.1667 17.9433 0.899073E-01 0.290603 0.269544 0.871233 BDANGLA 0.720000 0.563333 0.503333 0.510000 0.713333 0.656667 0.616667 0.660000 RUNGNU 0.713333 0.653333 0.730000 0.733333 0.753333 0.566667 0.643333 0.770000 0.457348E-01 0.408503E-01 0.137114 0.122470 NSLT 90.0000 108.333 96.6667 85.0000 88.3333 106.667 110.000 78.3333 NSTT 89.3533 107.623 95.9567 84.3767 87.6667 106.063 109.290 77.7300 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 133 SE(N= 5%LSD 2) 16DF GIONG$ YELOWEEN YELOWEEN YELOWEEN YELOWEEN TIBER TIBER TIBER TIBER 0.565696 1.69597 CONGTHUC$ CT1A CT2A CT3A CT4A(DC) CT1B CT2B CT3B CT4B(DC) NOS 3 3 3 3 3.88641 11.6515 3.86221 11.5790 TGST 94.3333 93.3333 90.6667 98.0000 98.3333 99.0000 97.6667 104.333 SE(N= 2) 2.53722 5%LSD 16DF 7.60663 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE POMIOR09 18/ 8/ 2:14 :PAGE ANH HUONG CUA POMIOR DEN GIONG HOA LILY VU DONG XUAN F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE |GIONG$*C| GRAND MEAN STANDARD (N= SD/MEAN | 24) DEVIATION C OF V |GIONG$ |CONGTHUC|NHACLAI |$ | | | | | | | | | |ONGTHUC$| NO BASED ON BASED ON OBS TOTAL SS RESID SS % | | DK THAN CAOCAY SONU DAILA RONGLA DAINU DKNU BDANGLA RUNGNU DOBENHOA NSLT NSTT TGST 24 7.3483 24 70.942 24 3.8167 24 12.149 24 2.0892 24 12.662 24 3.4850 24 0.61792 24 0.69542 24 17.688 24 95.417 24 94.757 24 96.958 0.55679 0.56426 6.4610 6.1963 0.48960 0.51177 1.1454 1.1861 0.32640 0.33892 1.0785 1.1210 0.30004 0.31361 0.97489E-010.91414E-01 0.81346E-010.82596E-01 1.1584 1.1862 12.240 12.794 12.206 12.758 4.9824 5.1565 7.7 8.7 13.4 9.8 6.2 8.9 9.0 14.8 11.9 6.7 13.4 13.5 5.3 0.0056 0.6670 0.8664 0.0000 0.0000 0.0002 0.1670 0.0232 0.4854 0.0191 0.8664 0.8618 0.0025 0.0006 0.0053 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0009 0.0032 0.0082 0.0056 0.0000 0.0000 0.0099 0.5132 0.1581 0.9755 0.8035 0.8486 0.8678 0.9745 0.0980 0.5343 0.6386 0.9755 0.9742 0.7938 0.0006 0.0053 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0009 0.0032 0.0082 0.0056 0.0000 0.0000 0.0099 **************** Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học nông nghiệp…………… 134 [...]... lượng của một số giống Hoa Lily nhập nội tại Mộc Châu - Sơn La" 1.2 Mục ñích, yêu cầu 1.2.1 Mục ñích Trên cơ sở nghiên cứu lựa chọn ñược giống hoa lily phù hợp với ñiều kiện khí hậu thời tiết, thổ nhưỡng Mộc Châu và nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật ảnh hưởng ñến sinh trưởng phát triển, năng suất, chất lượng của cây hoa lily ñể ñề xuất một số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao năng suất, chất lượng, ... suất, chất lượng, hiệu quả kinh tế của việc sản xuất hoa lily tại Mộc Châu - Sơn La và một số tỉnh miền núi phía Bắc Việt Nam 1.2.2 Yêu cầu + Nghiên cứu sinh trưởng phát triển, năng suất chất lượng và khả năng chống chịu của một số giống hoa lily tại Mộc Châu - Sơn La ở các thời vụ khác nhau, trên cơ sở ñó có thể lựa chọn ñược 1-2 giống có khả năng thích ứng, sinh trưởng phát triển tốt, ñồng thời xác... vốn và tái ñầu tư mở rộng Muốn hạ giá thành sản xuất lily cần phải lựa chọn giống tốt, tính toán thời vụ trồng cho lily nở ñúng vào các dịp lễ tết và tác ñộng các biện pháp kỹ thuật ñể nâng cao năng suất, chất lượng hoa và giảm tỷ lệ hao hụt ðể giải quyết những vấn ñề trên, chúng tôi tiến hành thực hiện ñề tài: "Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh trưởng và một số biện pháp kĩ thuật ñể nâng cao năng suất, chất lượng. .. xác ñịnh ảnh hưởng của phân bón qua lá Pomior P399 ñến năng suất, chất lượng hoa và xác ñịnh liều lượng bón cho hiệu quả kinh tế cao nhất ñối với giống tham gia thí nghiệm 1.3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của ñề tài - Ý nghĩa khoa học + Kết quả nghiên cứu của ñề tài là cơ sở khoa học ñể xây dựng và hoàn thiện quy trình kỹ thuật sản xuất hoalily ở huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La và một số tỉnh miền núi phía... quả nghiên cứu là tài liệu tham khảo trong nghiên cứu hoa nói chung và hoa lily nói riêng, trong công tác nghiên cứu nhập nội giống và xây dựng một hệ thống kỹ thuật canh tác trồng hoa lily nhằm nâng cao năng suất và chất lượng hoa thương mại tiêu dùng trong nước và xuất khẩu - Ý nghĩa thực tiễn + Kết quả ñề tài góp phần giải quyết yêu cầu thực tế sản xuất của các hộ nông dân, các doanh nghiệp trồng hoa. .. củ (Chen chang và cs) [37] Từ việc nghiên cứu các ñặc ñiểm thực vật học và yêu cầu ñiều kiện ngoại cảnh của hoa lily, nhiều tác giả cũng ñã nghiên cứu các biện pháp kỹ thuật thâm canh nhằm tăng năng suất, chất lượng và hiệu quả kinh tế của việc trồng hoa lily Mật ñộ trồng lily tuỳ theo giống và ñộ lớn củ giống Nếu trồng vào lúc nhiệt ñộ cao, ánh sáng ñủ thì mật ñộ trồng cao, còn trồng vào vụ ánh sáng... hoa tại huyện Mộc Châu là lựa chọn ñược những giống hoa có chất lượng cao, phù hợp với ñiều kiện sinh thái khí hậu ở ñịa phương Ứng dụng ñược những biện pháp kĩ thuật hợp lý trong sản xuất hoa thương mại ñể nâng cao giá trị hàng hoá của hoa + Những kết quả này sẽ giúp các nhà nghiên cứu và cán bộ kỹ thuật ñề ra biện pháp canh tác phù hợp ñối với phát triển sản xuất hoa lily thương mại nói riêng và ngành... phình to của thân tạo thành, trên ñĩa thân vảy có vài chục vảy hợp lại Chất ñất, kỹ thuật trồng và tuổi của thân vảy ảnh hưởng rất lớn ñến hình thái thân Màu sắc, kích thước của thân vảy tương quan chặt chẽ với số lượng hoa Thân vảy chứa 70% nước, 23% chất bột, một lượng nhỏ protêin, chất khoáng và chất béo Số vảy cũng tỷ lệ thuận với số lá và số nụ hoa, số vảy càng nhiều thì số lá và số nụ hoa càng... khoa học nông nghiệp…………… 21 Thượng Hải là vùng trồng hoa lâu ñời của Trung Quốc và là nơi có nhiều nhân tài về kỹ thuật sản xuất, kinh doanh hoa nên luôn là nơi ñầu tầu về sản xuất và nhập giống Những năm 1980 ñã có một số cơ quan nghiên cứu nhân giống, lai tạo giống hoa lily và ñạt kết quả ñáng khích lệ ðến những năm 1990 có thêm nhiều ñơn vị nghiên cứu kỹ thuật trồng hoa lily cắt cành với những giống. .. bón, kỹ thuật bảo quản hoa còn rất hạn chế nên chất lượng hoa còn kém, do vậy hiệu quả kinh tế thấp Tổng giá trị và diện tích chỉ bằng 1/40 của Hà Lan [26] 2.2.1.2 Tình hình nghiên cứu phát triển hoa lily trên thế giới Hoa lily là một ñối tượng thu hút rất nhiều nhà khoa học trên thế giới, nghiên cứu từ việc thuần hoá, lai tạo giống, tìm hiểu yêu cầu ñiều kiện sinh thái ñến các biện pháp kỹ thuật thâm ... Châu nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật ảnh hưởng ñến sinh trưởng phát triển, suất, chất lượng hoa lily ñể ñề xuất số biện pháp kỹ thuật nhằm nâng cao suất, chất lượng, hiệu kinh tế việc sản xuất hoa. .. biện pháp kỹ thuật ñể nâng cao suất, chất lượng hoa giảm tỷ lệ hao hụt ðể giải vấn ñề trên, tiến hành thực ñề tài: "Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh trưởng số biện pháp kĩ thuật ñể nâng cao suất, chất lượng. .. ðộng thái sinh trưởng, phát triển số giống hoa lily 55 4.1.3 Năng suất, chất lượng số giống hoa lily vụ Hè-Thu 2008 57 4.2 Ảnh hưởng thời vụ ñến sinh trưởng phát triển, suất chất lượng hoa lily 60