đánh giá hiệu quả kinh tế xã hội một số mô hình chuyển đổi từ đất trồng lúa sang kết hợp nuôi thuỷ sản nước ngọt ở cần thơ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI - NGUYỄN BÁ SƠN ðÁNH GIÁ HIỆU QUẢ KINH TẾ - Xà HỘI MỘT SỐ MÔ HÌNH CHUYỂN ðỔI TỪ ðẤT TRỒNG LÚA SANG KẾT HỢP NUÔI THUỶ SẢN NƯỚC NGỌT Ở CẦN THƠ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: Nuôi trồng thuỷ sản Mã số: 60.62.70 Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Lê Tiêu La Hà Nội - 2008 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………i LỜI CẢM ƠN Tôi xin chân thành cảm ơn thầy giáo, PGS.TS Lê Tiêu La ñã tận tình hướng dẫn, ñộng viên khích lệ, tạo ñiều kiện giúp ñỡ trình thực luận văn tốt nghiệp Tôi xin cảm ơn thầy cô giáo ñang công tác Khoa Thuỷ sản Trường ðại học Cần Thơ: Phan Thanh Phương, Lê Xuân Sinh, Huỳnh Văn Hiền, Nguyễn Thanh Long, Nguyễn Hương Thuỳ Cảm ơn cán Sở NN&PTNT Cần Thơ, Trạm Thuỷ sản Ô Môn - Cờ ðỏ cán khuyến nông xã ðông Hiệp, Thới Hưng, Trường Thành ñã giúp ñỡ việc thu thập tài liệu Chân thành cảm ơn thầy giáo cô giáo anh chị cán Phòng ðào tạo Hợp tác quốc tế - Viện Nghiên cứu Nuôi trồng thuỷ sản I ñã giúp ñỡ trình học tập Viện Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………i LỜI CAM ðOAN Tôi cam ñoan luận văn ñược hoàn thành dựa kết nghiên cứu thân kết nghiên cứu chưa ñược công bố công trình nghiên cứu khoa học khác NGUYỄN BÁ SƠN Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ii MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN i DANH SÁCH CÁC BIỂU BẢNG vii DANH SÁCH CÁC HÌNH ix DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT .x DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT .x I MỞ ðẦU 1.1 Sự cần thiết ñề tài nghiên cứu 1.2 Mục tiêu ñề tài .3 1.3 Nội dung nghiên cứu II TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 2.1 Tình hình NTTS chuyển dịch cấu kinh tế nông nghiệp .4 2.1.1 Khái quát trạng NTTS Việt Nam 2.1.2 Tình hình chuyển dịch cấu nông nghiệp 2.2 Tổng quan mô hình lúa – cá, lúa – tôm .7 2.2.1 Vai trò hệ thống canh tác lúa – cá, lúa - tôm 2.2.1.1 Mô hình lúa - cá .8 2.2.1.2 Mô hình lúa – TCX 10 2.2.2 Tình hình ứng dụng mô hình chuyển ñổi từ trồng lúa sang kết hợp NTTS Cần Thơ 11 2.2.2.1 Hiện trạng mô hình chuyển ñổi Cần Thơ 11 2.2.2.2 Hiện trạng phát triển mô hình lúa - cá 13 2.2.2.3 Hiện trạng phát triển mô hình lúa - TCX 14 2.2.2.4 ðịnh hướng phát triển mô hình lúa cá, lúa - tôm 15 2.3 Các nghiên cứu nước 15 III PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 17 3.1 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 17 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iii 3.1.1 ðịa ñiểm nghiên cứu 17 3.1.2 Thời gian nghiên cứu 18 3.2 Phương pháp nghiên cứu 18 3.2.1 Phương pháp thu thập thông tin 18 3.2.1.1.Thu thập số liệu thứ cấp: 18 3.2.1.2 Thu thập số liệu sơ cấp 18 3.2.2 Phương pháp xử lý phân tích số liệu 20 IV KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 22 4.1 ðiều kiện tự nhiên – kinh tế xã hội thành phố Cần Thơ tình hình chuyển ñổi sang NTTS 22 4.1.1 Những nét khái quát ñiều kiện tự nhiên, môi trường, kinh tế, xã hội 22 4.1.2 Hiện trạng NTTS 23 4.1.3 Khái quát tình hình chuyển ñổi từ ñất trồng lúa, ñất vườn ñất bãi bồi ven sông sang NTTS nước Cần Thơ ñến năm 2007 25 4.2 Thông tin chung hộ ñược khảo sát 26 4.2.1 Tuổi chủ hộ 26 4.2.2 Trình ñộ học vấn 27 4.2.3 Nghề 27 4.2.4 Nhân lao ñộng hộ 28 4.2.5 Lao ñộng thuê mướn 28 4.2.6 Nguồn vốn ñầu tư canh tác 28 4.2.7 Lý chuyển sang NTTS 29 4.2.8 Tham gia tổ chức sản xuất, NTTS 30 4.3 Thông tin kinh tế - kỹ thuật canh tác 31 4.3.1 Mùa vụ 31 4.3.2 Kinh nghiệm NTTS 32 4.3.3 Mô tả thiết kế kỹ thuật 32 4.3.3.1 Diện tích nuôi 32 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………iv 4.3.3.2 ðối tượng nuôi, mật ñộ thả 33 4.3.3.3 Thiết kế ñộ sâu ruộng nuôi 33 4.3.3.4 Nguồn nước cấp, cải tạo ao, xử lý nước cấp thoát, gây màu, sử dụng thuốc 34 4.3.3.5 Thiết bị ruộng nuôi 35 4.3.3.6 Tiếp cận kỹ thuật nuôi qua tài liệu, tập huấn 35 4.3.4 Vùng quy hoạch 36 4.3.5 Thị trường ñầu vào, ñầu ra, xuất 36 4.4 Phân tích hiệu kinh tế 37 4.4.1 Mô hình chuyển ñổi từ ñất trồng lúa sang luân canh lúa – cá 37 4.4.1.1 Chi phí ñầu tư cố ñịnh 37 4.4.1.2 Chi phí lưu ñộng 38 4.4.1.3 Doanh thu 39 4.4.1.4 Thu nhập 40 4.4.2 Mô hình chuyển ñổi từ ñất trồng lúa sang kết hợp nuôi cá (xen canh) 40 4.4.2.1 Chi phí ñầu tư cố ñịnh 40 4.4.2.2 Chi phí lưu ñộng 41 4.4.2.3 Doanh thu 42 4.4.2.4 Thu nhập 43 4.4.3 Mô hình chuyển ñổi từ ñất trồng lúa sang luân canh lúa – TCX 44 4.4.3.1 Chi phí ñầu tư cố ñịnh 44 4.4.3.2 Chi phí lưu ñộng 44 4.4.3.3 Doanh thu 45 4.4.3.4 Thu nhập 46 4.4.4 So sánh mô hình chuyển ñổi 47 4.4.4.1 So sánh chi phí ñầu tư cố ñịnh mô hình chuyển ñổi 47 4.4.4.2 So sánh chi phí ñầu tư lưu ñộng mô hình chuyển ñổi 48 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………v 4.4.4.3 So sánh doanh thu mô hình chuyển ñổi 49 4.4.4.4 So sánh thu nhập mô hình chuyển ñổi 51 4.5 Phân tích tương quan yếu tố ảnh hưởng ñến hiệu kinh tế 52 4.5.1 Mô hình luân canh lúa - cá 52 4.5.2 Mô hình xen canh lúa – cá 53 4.5.3 Mô hình luân canh lúa - TCX 54 4.6 Hiệu xã hội 55 4.6.1 Tạo việc làm 55 4.6.2 Tiếp cận dịch vụ xã hội: giáo dục, y tế 55 4.6.3 Giải trí 56 4.6.4 Tệ nạn xã hội 56 4.6.5 Hiểu biết ý thức tuân thủ sách pháp luật 56 4.6.6 Mâu thuẫn 57 4.6.7 Môi trường 57 V KẾT LUẬN VÀ ðỀ XUẤT 59 5.1 Kết luận 59 5.2 ðề xuất 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO 62 PHỤ LỤC 66 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vi DANH SÁCH CÁC BIỂU BẢNG Bảng Diễn biến diện tích chuyển ñổi sang kết hợp NTTS từ năm 2000 2006 25 Bảng Diễn biến sản lượng chuyển ñổi sang kết hợp NTTS 2000 – 2006 26 Bảng ðộ tuổi trung bình chủ hộ ñịa bàn nghiên cứu 27 Bảng 4 Cơ cấu trình ñộ văn hoá chủ hộ (%) 27 Bảng Nhân lao ñộng hộ (%) 28 Bảng Cơ cấu sử dụng nguồn vốn ñầu tư sản xuất nông hộ (%) 29 Bảng Lý chuyển ñổi sang kết hợp NTTS (%) 30 Bảng Diện tích nuôi trung bình hộ ñịa bàn nghiên cứu 33 Bảng Tỷ lệ hộ ñược tập huấn NTTS (%) 36 Bảng 10 Chi phí ñầu tư cố ñịnh mô hình luân canh lúa – cá 37 Bảng 11 Tổng chi phí ñầu tư lưu ñộng mô hình luân canh lúa – cá 38 Bảng 12 Cơ cấu chi phí ñầu tư lưu ñộng nuôi cá mô hình luân canh lúa – cá 39 Bảng 13 Cơ cấu doanh thu sau chuyển ñổi mô hình luân canh lúa – cá 39 Bảng 14 Doanh thu mô hình luân canh lúa – cá 39 Bảng 15 Thu nhập mô hình luân canh lúa – cá 40 Bảng 16 Chi phí ñầu tư cố ñịnh mô hình kết hợp lúa – cá 41 Bảng 17 Chi phí ñầu tư lưu ñộng mô hình kết hợp lúa – cá 41 Bảng 18 Cơ cấu chi phí ñầu tư lưu ñộng nuôi cá mô hình luân canh lúa – cá 42 Bảng 19 Cơ cấu doanh thu sau chuyển ñổi mô hình kết hợp lúa – cá 42 Bảng 20 Doanh thu mô hình kết hợp lúa - cá 43 Bảng 21 Thu nhập mô hình kết hợp lúa – cá 43 Bảng 22 Chi phí ñầu tư cố ñịnh mô hình luân canh lúa – TCX 44 Bảng 23 Chi phí ñầu tư lưu ñộng mô hình luân canh lúa – TCX 45 Bảng 24 Doanh thu mô hình luân canh lúa – TCX 45 Bảng 25 Cơ cấu doanh thu sau chuyển ñổi mô hình luân canh lúa – TCX46 Bảng 26 Thu nhập mô hình luân canh lúa – TCX 46 Bảng 27 Cơ cấu thu nhập sau chuyển ñổi mô hình luân canh lúa – TCX 47 Bảng 28 ðầu tư cố ñịnh mô hình 48 Bảng 29 ðầu tư lưu ñộng trước sau chuyển ñổi mô hình 48 Bảng 30 Doanh thu trước sau chuyển ñổi mô hình 50 Bảng 31 Thu nhập trước sau chuyển ñổi mô hình 51 Bảng 32 Tương quan thu nhập yếu tố ảnh hưởng 53 Bảng 33 Tương quan thu nhập yếu tố ảnh hưởng 54 Bảng 34 Tương quan thu nhập yếu tố ảnh hưởng 55 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………vii Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………viii DANH SÁCH CÁC HÌNH Hình Bản ñồ vùng thu mẫu - huyện Cờ ðỏ- Cần Thơ 17 Hình Lịch thời vụ 31 Hình Cơ cấu thu nhập lúa – TCX sau chuyển ñổi 47 Hình ðầu tư lưu ñộng sau chuyển ñổi mô hình 49 Hình 4 Doanh thu sau chuyển ñổi mô hình 51 Hình Thu nhập sau chuyển ñổi mô hình 52 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………ix PHỤ LỤC PHỤ LỤC Bảng thống kê mô tả tiêu chung hộ Các MH Giá trị thống kê Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi Học vấn Diện tích lúa Diện tich nuôi 44.022 0.9773 42.5 45 9.2712 85.955 0.6545 0.6301 50 21 71 3962 90 1.9 0.0759 2 0.7197 0.518 2.6212 0.8915 171 90 1.449 0.101 1.2 0.955 0.911 3.096 1.616 4.7 0.3 130.5 90 1.4033 0.0963 1.2 0.9134 0.8343 4.3444 1.8468 4.7 0.3 126.3 90 1.9418 0.1507 0.2 0.1913 PHỤ LỤC Thống kê tiêu chung mô hình luân canh lúa – cá: Giá trị thống kê Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi Học vấn Diện tích lúa 41.8 1.42022 40 40 7.77884 60.5103 -0.00537 0.5894 32 27 59 1254 30 2.167 0.108 2 0.592 0.351 -0.08 -0.04 65 30 1.567 0.195 1.2 1.071 1.146 3.633 1.979 4.7 0.3 47 30 Diện tích nuôi 1.567 0.195 1.2 1.071 1.146 3.633 1.979 4.7 0.3 47 30 2.90467 0.221 0.4 0.4 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………66 PHỤ LỤC Thống kê tiêu chung mô hình xen canh lúa – cá: Giá trị thống kê Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi Học vấn Diện tích lúa Diện tích nuôi 44 1.741 42 40 9.534 90.9 0.929 0.237 47 21 68 1320 30 1.7 0.1189 2 0.65126 0.42414 -0.6088 0.38521 51 30 1.895 0.17033 2.5 0.93296 0.87041 1.78051 1.05741 4.1 0.5 4.6 56.85 30 1.7567 0.1579 1.85 0.8649 0.7481 4.06 1.6323 4.1 0.5 4.6 52.7 30 3.56 0.24318 0.34837 0.323 PHỤ LỤC Thống kê tiêu chung mô hình luân canh lúa – TCX Giá trị thống kê Mean Standard Error Median Mode Standard Deviation Sample Variance Kurtosis Skewness Range Minimum Maximum Sum Count Confidence Level(95.0%) Tuổi Học vấn Diện tích lúa Diện tích nuôi 46.26667 1.844491 45 35 10.10269 102.0644 0.381697 0.808465 40 31 71 1388 30 1.833333 0.15225 2 0.833908 0.695402 6.232537 1.861763 55 30 0.886667 0.088113 0.75 0.5 0.482617 0.23292 -0.64966 0.651503 1.7 0.3 26.6 30 0.886667 0.088113 0.75 0.5 0.482617 0.23292 -0.64966 0.651503 1.7 0.3 26.6 30 3.772407 0.311386 0.180212 0.180212 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………67 PHỤ LỤC So sánh chi phí ñầu tư mô hình Oneway anova Descriptives N Chi CD Truoc/ha Total Total Total Total Chi CD Sau/ha Tong chi LD Tr/ha Tong chi LD Sau chuyen doi/ha 30 30 30 90 30 30 30 90 30 30 30 90 30 30 30 Mean 594.7170 1577.3038 457.2794 876.4334 922.2917 3385.9392 2318.7284 2208.9864 18242.77 18365.11 16080.22 17562.70 20515.41 21037.64 49738.08 Std Deviation 597.03466 469.31945 154.20169 668.74354 1098.15537 1302.43919 1717.22969 1713.36220 826.19206 225.50676 938.15179 1280.43511 1126.55762 2207.66678 3110.17312 Std Error 109.00312 85.68562 28.15325 70.49176 200.49482 237.79177 313.52181 180.60423 150.84134 41.17171 171.28230 134.96971 205.68034 403.06297 567.83733 90 30430.38 13917.16624 1466.998 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 371.7806 817.6534 1402.0570 1752.5506 399.6996 514.8593 736.3678 1016.4990 512.2337 1332.3496 2899.6004 3872.2780 1677.5043 2959.9525 1850.1297 2567.8432 17934.2665 18551.2769 18280.9008 18449.3120 15729.9078 16430.5311 17294.5172 17830.8811 20094.7449 20936.0720 20213.2873 21862.0000 48576.7213 50899.4368 27515.4830 33345.2711 Minimum 166.67 200.00 285.71 166.67 100.00 300.00 428.57 100.00 17000.00 17846.15 12647.06 12647.06 18375.00 18826.92 45422.22 Maximum 3333.33 1840.00 900.00 3333.33 4860.00 6666.67 6250.00 6666.67 21666.67 18900.00 17500.00 21666.67 22933.33 26178.95 60012.50 18375.00 60012.50 Test of Homogeneity of Variances Chi CD Truoc/ha Chi CD Sau/ha Tong chi LD Tr/ha Tong chi LD Sau chuyen doi/ha Levene Statistic 3.812 5.478 7.131 df1 4.409 2 df2 87 87 87 Sig .026 006 001 87 015 ANOVA Chi CD Truoc/ha Chi CD Sau/ha Tong chi LD Tr/ha Tong chi LD Sau chuyen doi/ha Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Sum of Squares 22388205 17414190 39802395 91585336 2E+008 3E+008 99123066 46793686 1E+008 2E+010 5E+008 2E+010 df 87 89 87 89 87 89 87 89 Mean Square 11194102.61 200163.099 F 55.925 Sig .000 45792668.22 1950390.286 23.479 000 49561533.06 537858.465 92.146 000 8389761001 5272033.858 1591.371 000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………68 Multiple Comparisons Dependent Variable Chi CD Truoc/ha (I) Mo hinh LSD (J) Mo hinh 3 2 3 2 3 2 3 2 Chi CD Sau/ha LSD Tong chi LD Tr/ha LSD Tong chi LD Sau chuyen doi/ha LSD Mean Difference (I-J) -982.58678* 137.43762 982.58678* 1120.02440* -137.43762 -1120.0244* -2463.6475* -1396.4367* 2463.64754* 1067.21080* 1396.43674* -1067.2108* -122.33474 2162.55225* 122.33474 2284.88700* -2162.5523* -2284.8870* -522.23521 -29222.671* 522.23521 -28700.435* 29222.671* 28700.435* Std Error 115.51713 115.51713 115.51713 115.51713 115.51713 115.51713 360.59121 360.59121 360.59121 360.59121 360.59121 360.59121 189.36006 189.36006 189.36006 189.36006 189.36006 189.36006 592.84815 592.84815 592.84815 592.84815 592.84815 592.84815 Sig .000 237 000 000 237 000 000 000 000 004 000 004 520 000 520 000 000 000 381 000 381 000 000 000 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -1212.1896 -752.9840 -92.1652 367.0404 752.9840 1212.1896 890.4216 1349.6272 -367.0404 92.1652 -1349.6272 -890.4216 -3180.3616 -1746.9335 -2113.1508 -679.7227 1746.9335 3180.3616 350.4967 1783.9249 679.7227 2113.1508 -1783.9249 -350.4967 -498.7084 254.0389 1786.1786 2538.9259 -254.0389 498.7084 1908.5134 2661.2606 -2538.9259 -1786.1786 -2661.2606 -1908.5134 -1700.5851 656.1147 -30401.0205 -28044.3207 -656.1147 1700.5851 -29878.7853 -27522.0855 28044.3207 30401.0205 27522.0855 29878.7853 * The mean difference is significant at the 05 level Chi CD Truoc/ha Duncana Mo hinh Sig N 30 30 30 Subset for alpha = 05 457.2794 594.7170 1577.3038 237 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 Chi CD Sau/ha Duncana Mo hinh Sig N 30 30 30 Subset for alpha = 05 922.2917 2318.7284 3385.9392 1.000 1.000 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………69 Tong chi LD Tr/ha Duncana Mo hinh Sig N 30 30 30 Subset for alpha = 05 16080.22 18242.77 18365.11 1.000 520 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 Tong chi LD Sau chuyen doi/ha Duncan a Mo hinh Sig N 30 30 30 Subset for alpha = 05 20515.41 21037.64 49738.08 381 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 PHỤ LỤC So sánh doanh thu thu nhập mô hình Oneway Descriptives N Tong thu truoc chuyen doi/ha Tong thu Sauchuyen doi/ha Loi nhuan Truoc chuyen doi/ha Loi nhuan Sau chuye doi/ha Total Total Total Total 30 30 30 90 30 30 30 90 30 30 30 90 30 30 30 Mean 38849.13 37711.16 28937.04 35165.77 47387.40 45777.74 103774.5 65646.55 20606.36 19346.05 12856.82 17603.07 26871.99 24740.09 54036.45 Std Deviation 3717.42533 3263.78458 2110.04622 5409.19817 3714.45992 5610.66696 19706.05952 29610.16934 3845.92727 3267.25754 1875.63276 4593.69217 4084.87034 5071.34960 19765.48112 Std Error 678.70590 595.88281 385.23997 570.17955 678.16450 1024.363 3597.818 3121.186 702.16704 596.51689 342.44212 484.21767 745.79188 925.89752 3608.667 90 35216.17 17915.71452 1888.482 95% Confidence Interval for Mean Lower Bound Upper Bound 37461.0176 40237.2364 36492.4408 38929.8751 28149.1313 29724.9397 34032.8389 36298.7081 46000.3941 48774.3983 43682.6777 47872.7927 96416.1607 111132.8878 59444.8220 71848.2818 19170.2625 22042.4482 18126.0375 20566.0656 12156.4433 13557.1888 16640.9441 18565.2045 25346.6721 28397.3034 22846.4185 26633.7646 46655.8933 61416.9972 31463.8011 38968.5486 Minimum 32500.00 30000.00 23750.00 23750.00 38750.00 35384.62 86280.00 35384.62 14333.33 11600.00 8257.14 8257.14 17050.00 16557.69 29760.00 Maximum 45000.00 42857.14 32000.00 45000.00 52800.00 61000.00 172500.00 172500.00 26800.00 24571.43 16000.00 26800.00 31750.00 40825.00 125700.00 16557.69 125700.00 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………70 ANOVA Tong thu truoc chuyen doi/ha Tong thu Sauchuyen doi/ha Loi nhuan Truoc chuyen doi/ha Loi nhuan Sau chuye doi/ha Sum of Squares 2E+009 8E+008 3E+009 7E+010 1E+010 8E+010 1E+009 8E+008 Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total Between Groups Within Groups Total df 87 89 87 89 87 2E+009 89 2E+010 1E+010 3E+010 87 89 Mean Square 882648783.3 9641278.645 F 91.549 Sig .000 3.273E+010 144535192.7 226.441 000 518769506.5 9661375.556 53.695 000 8003645341 144359665.5 55.442 000 Multiple Comparisons Dependent Variable Tong thu truoc chuyen doi/ha LSD (I) Mo hinh Tong thu Sauchuyen doi/ha LSD Loi nhuan Truoc chuyen doi/ha LSD Loi nhuan Sau chuye doi/ha LSD (J) Mo hinh 3 2 3 2 3 2 3 Mean Difference (I-J) 1137.96903 9912.09150* -1137.9690 8774.12247* -9912.0915* -8774.1225* 1609.66102 -56387.128* -1609.6610 -57996.789* 56387.128* 57996.789* 1260.30377 7749.53925* -1260.3038 6489.23548* -7749.5393* -6489.2355* 2131.89623 -27164.457* -2131.8962 -29296.354* 27164.457* 29296.354* Std Error 801.71810 801.71810 801.71810 801.71810 801.71810 801.71810 3104.139 3104.139 3104.139 3104.139 3104.139 3104.139 802.55324 802.55324 802.55324 802.55324 802.55324 802.55324 3102.254 3102.254 3102.254 3102.254 3102.254 3102.254 Sig .159 000 159 000 000 000 605 000 605 000 000 000 120 000 120 000 000 000 494 000 494 000 000 000 95% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound -455.5325 2731.4706 8318.5900 11505.5930 -2731.4706 455.5325 7180.6209 10367.6240 -11505.5930 -8318.5900 -10367.6240 -7180.6209 -4560.1516 7779.4736 -62556.9406 -50217.3155 -7779.4736 4560.1516 -64166.6016 -51826.9765 50217.3155 62556.9406 51826.9765 64166.6016 -334.8577 2855.4652 6154.3778 9344.7007 -2855.4652 334.8577 4894.0740 8084.3969 -9344.7007 -6154.3778 -8084.3969 -4894.0740 -4034.1688 8297.9613 -33330.5225 -20998.3924 -8297.9613 4034.1688 -35462.4187 -23130.2886 20998.3924 33330.5225 23130.2886 35462.4187 * The mean difference is significant at the 05 level Tong thu truoc chuyen doi/ha Duncana Mo hinh Sig N 30 30 30 Subset for alpha = 05 28937.04 37711.16 38849.13 1.000 159 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………71 Tong thu Sauchuyen doi/ha Duncana Mo hinh Sig Subset for alpha = 05 45777.74 47387.40 103774.5 605 1.000 N 30 30 30 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 Loi nhuan Truoc chuyen doi/ha Duncana Mo hinh Sig Subset for alpha = 05 12856.82 19346.05 20606.36 1.000 120 N 30 30 30 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 Loi nhuan Sau chuye doi/ha Duncana Mo hinh Sig N 30 30 30 Subset for alpha = 05 24740.09 26871.99 54036.45 494 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed a Uses Harmonic Mean Sample Size = 30.000 PHỤ LỤC So sánh tiêu trước - sau mô hình luân canh lúa cá: T-Test Paired Samples Statistics Pair Pair Pair Pair Chi CD Truoc/ha Chi CD Sau/ha Tong chi LD Tr/ha Tong chi LD Sau chuyen doi/ha Tong thu Sauchuyen doi/ha Tong thu truoc chuyen doi/ha Loi nhuan Sau chuye doi/ha Loi nhuan Truoc chuyen doi/ha 30 30 30 Std Error Std Deviation Mean 597.03466 109.00312 1098.15537 200.49482 826.19206 150.84134 20515.41 30 1126.55762 205.68034 47387.40 30 3714.45992 678.16450 38849.13 30 3717.42533 678.70590 26871.99 30 4084.87034 745.79188 20606.36 30 3845.92727 702.16704 Mean 594.7170 922.2917 18242.77 N Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………72 Paired Samples Correlations N Pair Pair Pair Pair Chi CD Truoc/ha & Chi CD Sau/ha Tong chi LD Tr/ha & Tong chi LD Sau chuyen doi/ha Tong thu Sauchuyen doi/ha & Tong thu truoc chuyen doi/ha Loi nhuan Sau chuye doi/ha & Loi nhuan Truoc chuyen doi/ha Correlation Sig 30 117 538 30 609 000 30 618 000 30 680 000 Paired Samples Test Paired Differences Std Deviation Std Error Mean -327.575 1187.03873 216.72263 -770.822 115.67291 -1.511 29 141 -2272.64 904.72753 165.17989 -2610.47 -1934.81 -13.759 29 000 8538.269 3248.46457 593.08577 7325.273 9751.266 14.396 29 000 6265.632 3181.33109 580.82893 5077.704 7453.561 10.787 29 000 Mean Pair Pair Pair Pair Chi CD Truoc/ha - Chi CD Sau/ha Tong chi LD Tr/ha - Tong chi LD Sau chuyen doi/ha Tong thu Sauchuyen doi/ha - Tong thu truoc chuyen doi/ha Loi nhuan Sau chuye doi/ha - Loi nhuan Truoc chuyen doi/ha 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper t df Sig (2-tailed) PHỤ LỤC So sánh cấu chi phí lưu ñộng lúa – cá mô hình luân canh lúa - cá Frequencies Statistics N Valid Missing Mean Std Error of Mean Median Mode Std Deviation Minimum Maximum Percentiles 25 50 75 Chi lua Chi lua/ha 30 30 60 60 28441.00 18242.77 3479.274 150.84134 21600.00 18242.86 18600.00a 18000.00a 19056.77 826.19206 5200.00 17000.00 92000.00 21666.67 18000.00 17850.00 21600.00 18242.86 33575.00 18600.00 Chi ca 30 60 3554.6667 592.10840 2600.0000 1700.00 3243.111 760.00 18600.00 1700.0000 2600.0000 4505.0000 Chi ca/ha 30 60 2272.6368 165.17989 1794.1667 1700.00 904.72753 1266.67 4700.00 1673.3173 1794.1667 2737.5000 a Multiple modes exist The smallest value is shown Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………73 PHỤ LỤC Cơ cấu chi chí lưu ñộng sau chuyển ñổi phục vụ nuôi cá mô hình luân canh lúa - cá Descriptives Descriptive Statistics Chi Thuc an sau Chi Thuoc,hoa chat sau Chi voi chi khac sau Chi nhien lieu Chi Giong Sau cong sau lai vay Valid N (listwise) N Statistic 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Minimum Statistic 00 00 00 00 100.00 350.00 00 00 Maximum Statistic 00 00 00 00 1000.00 3000.00 3000.00 12000.00 Mean Statistic Std Error 0000 00000 0000 00000 0000 00000 0000 00000 305.0000 39.02180 862.0000 119.59356 1011.6667 111.09909 1376.0000 416.45068 Std Deviation Statistic 00000 00000 00000 00000 213.73122 655.04093 608.51477 2280.994 Variance Statistic 000 000 000 000 45681.034 429078.6 370290.2 5202935 PHỤ LỤC 10 Cơ cấu danh thu lúa - cá mô hình luân canh lúa - cá Frequencies Statistics N Valid Missing Mean Std Error of Mean Median Std Deviation Minimum Maximum Thu lúa/ha 30 60 41644.356 741.50279 41625.000 4061.3781 33750.00 48750.00 Thu lua S 30 60 64983.33 7975.699 45750.00 43684.70 13000.00 180000.00 Thu ca/ha 30 60 5743.0403 623.50019 4195.8333 3415.051 1866.67 14000.00 Thu ca 30 60 9123.3333 1543.119 6000.0000 8452.012 1200.00 42000.00 PHỤ LỤC 11 So sánh tiêu trước-sau mô hình xen canh lúa - cá Paired Samples Statistics Pair Pair Pair Pair Chi CD Truoc/ha Chi CD Sau/ha Tong chi LD Tr/ha Tong chi LD Sau chuyen doi/ha Tong thu Sauchuyen doi/ha Tong thu truoc chuyen doi/ha Loi nhuan Sau chuye doi/ha Loi nhuan Truoc chuyen doi/ha 30 30 30 Std Deviation 469.31945 1302.43919 225.50676 Std Error Mean 85.68562 237.79177 41.17171 21037.64 30 2207.66678 403.06297 45777.74 30 5610.66696 1024.363 37711.16 30 3263.78458 595.88281 24740.09 30 5071.34960 925.89752 19346.05 30 3267.25754 596.51689 Mean 1577.3038 3385.9392 18365.11 N Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………74 Paired Samples Correlations N Pair Pair Pair Pair Chi CD Truoc/ha & Chi CD Sau/ha Tong chi LD Tr/ha & Tong chi LD Sau chuyen doi/ha Tong thu Sauchuyen doi/ha & Tong thu truoc chuyen doi/ha Loi nhuan Sau chuye doi/ha & Loi nhuan Truoc chuyen doi/ha Correlation Sig 30 614 000 30 393 032 30 362 050 30 587 001 Paired Samples Test Paired Differences Std Deviation Std Error Mean -1808.64 1079.60312 197.10766 -2211.77 -1405.50 -9.176 29 000 -2672.54 2129.16661 388.73086 -3467.58 -1877.49 -6.875 29 000 8066.577 5374.87770 981.31392 6059.565 10073.59 8.220 29 000 5394.040 4116.80770 751.62281 3856.799 6931.281 7.177 29 000 Mean Pair Pair Pair Pair Chi CD Truoc/ha - Chi CD Sau/ha Tong chi LD Tr/ha - Tong chi LD Sau chuyen doi/ha Tong thu Sauchuyen doi/ha - Tong thu truoc chuyen doi/ha Loi nhuan Sau chuye doi/ha - Loi nhuan Truoc chuyen doi/ha 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper t df Sig (2-tailed) PHỤ LỤC 12 Cơ cấu chi phí lưu ñộng lúa – cá mô hình xen canh lúa cá Frequencies Statistics N Valid Missing Mean Std Error of Mean Median Mode Std Deviation Minimum Maximum Chi lua 30 34769.67 3104.050 36800.00 36800.00 17001.58 9000.00 84400.00 Chi lua/ha Chi ca Chi ca/ha 30 30 30 0 19674.52 2351.3333 1363.1283 414.66165 262.09094 92.02469 18400.00 1850.0000 1135.7143 18400.00 1800.00 1000.00 2271.195 1435.531 504.03996 17846.15 820.00 866.67 24533.33 6500.00 2800.00 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………75 PHỤ LỤC 13 Cơ cấu chi phí lưu ñộng nuôi cá mô hình xen canh lúa - cá Descriptive Statistics N Statistic 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Chi Giong Sau Chi Thuc an sau Chi Thuoc,hoa chat sau Chi voi Chi nhien lieu cong sau lai vay chi khac sau Valid N (listwise) Minimum Statistic 250.00 00 00 00 100.00 100.00 00 00 Maximum Statistic 2500.00 00 00 00 1200.00 3000.00 3600.00 00 Mean Statistic Std Error 961.6667 86.49109 0000 00000 0000 00000 0000 00000 425.6667 44.27366 676.6667 137.14522 287.3333 132.74982 0000 00000 Std Deviation Statistic 473.73122 00000 00000 00000 242.49683 751.17532 727.10068 00000 PHỤ LỤC 14 Cơ cấu doanh thu lúa - cá mô hình xen canh lúa - cá Descriptive Statistics Thu ca/ha Thu lúa/ha Valid N (listwise) N Statistic 30 30 30 Minimum Statistic 1100.00 32500.00 Maximum Statistic 21000.00 45000.00 Mean Statistic Std Error 6104.9588 764.25534 39672.78 663.27386 Std Deviation Statistic 4185.999 3632.901 Statistics N Valid Missing Mean Std Error of Mean Median Mode Std Deviation Minimum Maximum Thu lua S Thu ca 30 30 0 68766.67 10433.33 5821.321 1590.071 69500.00 7000.0000 80000.00a 7000.00 31884.69 8709.178 22500.00 1100.00 170000.00 42000.00 Thu lúa/ha 30 39672.776 663.27386 40000.000 40000.00 3632.9005 32500.00 45000.00 Thu ca/ha 30 6104.9588 764.25534 4833.3333 4000.00a 4185.999 1100.00 21000.00 a Multiple modes exist The smallest value is shown PHỤ LỤC 15 So sánh tiêu trước - sau mô hình luân canh lúa – TCX Paired Samples Statistics Pair Pair Pair Pair Chi CD Truoc/ha Chi CD Sau/ha Tong chi LD Tr/ha Tong chi LD Sau chuyen doi/ha Tong thu Sauchuyen doi/ha Tong thu truoc chuyen doi/ha Loi nhuan Sau chuye doi/ha Loi nhuan Truoc chuyen doi/ha Mean 457.2794 2318.7284 16080.22 N 30 30 30 Std Error Std Deviation Mean 154.20169 28.15325 1717.22969 313.52181 938.15179 171.28230 49738.08 30 3110.17312 567.83733 102853.1 30 20879.99895 3812.149 28937.04 30 2110.04622 385.23997 55636.45 30 20850.01350 3806.674 12856.82 30 1875.63276 342.44212 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………76 Paired Samples Test Paired Differences Std Deviation Std Error Mean -1861.45 1754.36080 320.30099 -2516.54 -1206.36 -5.812 29 000 -33657.9 2972.96303 542.78630 -34768.0 -32547.7 -62.009 29 000 73916.06 20560.90979 3753.891 66238.49 81593.63 19.691 29 000 42779.63 20597.41622 3760.556 35088.43 50470.83 11.376 29 000 Mean Pair Pair Pair Pair Chi CD Truoc/ha - Chi CD Sau/ha Tong chi LD Tr/ha - Tong chi LD Sau chuyen doi/ha Tong thu Sauchuyen doi/ha - Tong thu truoc chuyen doi/ha Loi nhuan Sau chuye doi/ha - Loi nhuan Truoc chuyen doi/ha 95% Confidence Interval of the Difference Lower Upper t df Sig (2-tailed) PHỤ LỤC 16 Cơ cấu chi phí lưu ñộng nuôi tôm mô hình luân canh lúa TCX Descriptive Statistics chi khac sau cong sau Chi nhien lieu Chi voi Chi Thuoc,hoa chat sau lai vay Chi Giong Sau Chi Thuc an sau Valid N (listwise) N Statistic 30 30 30 30 30 30 30 30 30 Minimum Statistic 00 120.00 150.00 210.00 400.00 00 3000.00 7500.00 Maximum Statistic 00 800.00 1000.00 1400.00 2000.00 4200.00 20000.00 50000.00 Mean Statistic Std Error 0000 00000 348.6667 33.81740 431.6667 41.83186 617.6667 60.79111 996.6667 101.19781 1979.6667 220.39384 8820.0000 867.40994 22216.67 2219.258 Std Deviation Statistic 00000 185.22555 229.12251 332.96664 554.28322 1207.147 4751.000 12155.38 PHỤ LỤC 17 Cơ cấu doanh thu lúa - tôm mô hình luân canh lúa - TCX Descriptive Statistics Thu lua/ha Thu tom/ha Valid N (listwise) N Statistic 30 30 30 Minimum Statistic 14400.00 68000.00 Maximum Statistic 26470.59 150000.00 Mean Statistic Std Error 18514.67 470.47438 85259.85 3539.977 Std Deviation Statistic 2576.894 19389.25 PHỤ LỤC 18 Cơ cấu doanh thu lúa - tôm mô hình luân canh lúa - TCX Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………77 Descriptive Statistics Loi nhuan lua Loi nhuantom Valid N (listwise) N Statistic 30 30 30 Minimum Maximum Mean Statistic Statistic Statistic Std Error -4312.50 19470.59 8911.4042 780.02484 29400.00 112400.00 45125.04 3422.378 Std Deviation Statistic 4272.372 18745.14 PHỤ LỤC 19 Tương quan yếu tố ảnh hưởng ñến thu nhập mô hình luân canh lúa - cá Model Summaryb Model R R Square 481a 231 Adjusted R Square 071 Std Error of the Estimate 15890 a Predictors: (Constant), Tong chi ca, Dien tich nuoi, Dau tu co dinh, Dau tu luu dong, Chi giong ca b Dependent Variable: Loi nhuan sau chuyen doi ANOVAb Model Regression Sum of Squares 182 df Mean Square 036 025 Residual 606 24 Total 788 29 F 1.444 Sig .245 a a Predictors: (Constant), Tong chi ca, Dien tich nuoi, Dau tu co dinh, Dau tu luu dong, Chi giong ca b Dependent Variable: Loi nhuan sau chuyen doi Coefficientsa Model (Constant) Dien tich nuoi Dau tu luu dong Dau tu co dinh Chi giong ca Tong chi ca Unstandardized Coefficients B Std Error 24.618 7.017 030 171 -1.471 741 026 034 -.061 179 052 108 Standardized Coefficients Beta 104 -.485 156 -.206 114 t 3.508 177 -1.984 765 -.340 484 Sig .002 861 059 452 737 633 a Dependent Variable: Loi nhuan sau chuyen doi PHỤ LỤC 20 Tương quan yếu tố ảnh hưởng ñến thu nhập mô hình xen canh lúa - cá Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………78 Model Summary Model Adjusted R Square 118 R R Square 520a 270 Std Error of the Estimate 18409 a Predictors: (Constant), Tong chi ca, Dau tu luu dong, Chi giong ca, Dau tu co dinh, Dien tich nuoi ANOVAb Model Regression Residual Total Sum of Squares 301 813 1.114 df 24 29 Mean Square 060 034 F 1.774 Sig .156a a Predictors: (Constant), Tong chi ca, Dau tu luu dong, Chi giong ca, Dau tu co dinh, Dien tich nuoi b Dependent Variable: Loi nhuan sau chuyen doi Coefficientsa Model Unstandardized Coefficients B Std Error 8.767 3.971 335 361 275 357 053 071 -.525 381 219 113 (Constant) Dien tich nuoi Dau tu luu dong Dau tu co dinh Chi giong ca Tong chi ca Standardized Coefficients Beta 812 141 162 -1.230 379 t 2.208 927 772 747 -1.376 1.926 Sig .037 363 447 462 182 066 a Dependent Variable: Loi nhuan sau chuyen doi PHỤ LỤC 21 Tương quan yếu tố ảnh hưởng ñến thu nhập mô hình luân canh lúa - TCX Model Summary Model R 586a R Square 343 Adjusted R Square 207 Std Error of the Estimate 26603 a Predictors: (Constant), Tong chi tom, Dau tu co dinh, Chi giong tom, Dau tu luu dong, Dien tich nuoi ANOVAb Model Regression Residual Total Sum of Squares 889 1.699 2.587 df 24 29 Mean Square 178 071 F 2.511 Sig .058a a Predictors: (Constant), Tong chi tom, Dau tu co dinh, Chi giong tom, Dau tu luu dong, Dien tich nuoi b Dependent Variable: Loi nhuan sau chuyen doi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………79 Coefficientsa Model (Constant) Dien tich nuoi Dau tu luu dong Dau tu co dinh Chi giong tom Tong chi tom Unstandardized Coefficients B Std Error 10.339 33.010 532 3.403 -3.624 1.153 064 066 -.692 3.421 4.297 1.520 Standardized Coefficients Beta 1.009 -.725 174 -1.303 575 t 313 156 -3.142 957 -.202 2.826 Sig .757 877 004 348 842 009 a Dependent Variable: Loi nhuan sau chuyen doi Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ………………………80 [...]... về yếu tố chuyển ñổi, cả về kinh tế, xã hội, môi trường Vì vậy việc tiến hành ñề tài nghiên cứu “ðánh giá hiệu quả kinh tế- xã hội một số mô hình chuyển ñổi từ trồng lúa sang kết hợp nuôi thuỷ sản nước ngọt ở Cần Thơ là một yêu cầu cần thiết ðề tài sẽ kế thừa các ñề tài nghiên cứu trước ñây, tập trung ñánh giá hiệu quả kinh tế - xã hội sau chuyển ñổi, so sánh về kinh tế, xã hội trước và sau chuyển ñổi... hình chuyển ñổi từ ñất nông nghiệp sang NTTS nước ngọt ở Cần Thơ, xây dựng các luận chứng khoa học nhằm góp phần nâng cao tính ổn ñịnh, hiệu quả kinh tế - xã hội và khả năng nhân rộng các mô hình chuyển ñổi sang kết hợp NTTS bền vững - Mục tiêu cụ thể: - ðánh giá hiệu quả kinh tế - xã hội của 3 mô hình chuyển ñổi từ ñất trồng lúa sang nuôi thuỷ sản nước ngọt ở Cần Thơ: Luân canh lúa – cá, kết hợp nuôi. .. ñánh giá tác ñộng về mặt xã hội của mô hình nuôi tôm Càng xanh kết hợp trồng lúa 2.2.2 Tình hình ứng dụng các mô hình chuyển ñổi từ trồng lúa sang kết hợp NTTS tại Cần Thơ 2.2.2.1 Hiện trạng các mô hình chuyển ñổi tại Cần Thơ Các mô hình chuyển ñổi sang NTTS thời gian qua tại Cần Thơ ñã mang lại hiệu quả và tăng thu nhập trên một ñơn vị diện tích cho người dân Ngoài ra, từ phát triển nuôi thủy sản thời... nhuận từ 100 triệu - 2 tỉ ñồng/ha (Sở NN&PTNT Cần Thơ, 2007) Tại Cần Thơ, các mô hình chuyển ñổi từ 2 hệ sinh thái sang NTTS, ñó là: Chuyển từ ñất trồng lúa, ñất bãi bồi ven sông sang nuôi tôm, cá ñồng và cá Tra Trong ñó, có 6 mô hình chuyển ñổi phổ biến, bao gồm: (1) Mô hình chuyển ñổi từ ñất trồng lúa sang luân canh lúa – cá (2) Mô hình chuyển ñổi từ ñất trồng lúa sang kết hợp nuôi cá (xen canh) (3) Mô. .. chỉ ra ñược việc nuôi cá kết hợp cấy lúa là phương thức có hiệu quả kinh tế, chi phí ñầu tư và kỹ thuật ñơn giản Các nghiên cứu này chưa ñề cập sâu ñến việc chuyển ñổi từ trồng lúa sang kết hợp NTTS có hạn chế gì về kinh tế - xã hội cũng như việc so sánh hiệu quả giữa các mô hình chuyển ñổi lúa – cá ñể có kết luận ñánh giá về mô hình hiệu quả nhất, cả về mặt kinh tế và xã hội, ñánh giá khả năng nhân... (3) Mô hình chuyển ñổi từ ñất trồng lúa sang chuyên nuôi cá (chuyên canh) (4) Mô hình chuyển ñổi từ ñất trồng lúa sang luân canh lúa – TCX (5) Mô hình chuyển ñổi từ ñất vườn sang chuyên canh tôm Càng xanh (6) Mô hình chuyển ñổi sang nuôi cá Tra thâm canh Do thời gian có hạn và từ ñiều kiện thực tế của việc thực hiện một luận văn thạc sĩ, nghiên cứu chọn ñánh giá hiệu quả kinh tế của 3/6 mô hình nêu... xã hội, môi trường Vì vậy, việc nghiên cứu hiệu quả kinh tế - xã hội các mô hình chuyển ñổi từ trồng lúa sang kết hơp NTTS nước ngọt tại Cần Thơ sẽ kế thừa các ñề tài liên quan, tập trung ñánh giá sâu về góc ñộ chuyển ñổi, về hiệu quả kinh tế - xã hội các mô hình chuyển ñổi sang kết hợp NTTS, ñánh giá lựa chọn mô hình hiệu quả nhất, làm cơ sở khoa học cho các nghiên cứu tiếp theo cũng như việc hoạch... ñình chuyển ñổi sang kết hợp NTTS tại ñịa bàn + Mô hình chuyển ñổi từ ñất trồng lúa sang luân canh lúa – cá (xã ðông Hiệp - huyện Cờ ðỏ)(1) + Mô hình chuyển ñổi từ ñất trồng lúa sang kết hợp nuôi cá (xen canh) (xã Thới Hưng - huyện Cờ ðỏ)(2) + Mô hình chuyển ñổi từ ñất trồng lúa sang luân canh lúa – TCX (xã Trường Thành - huyện Cờ ðỏ)(3) - Thiết kế ñiều tra thu mẫu: + Tiến hành ñiều tra ở mỗi xã 2... với năm 2000 Tại Cần Thơ các mô hình chuyển ñổi từ 2 hệ sinh thái sang NTTS, ñó là: Chuyển từ ñất trồng lúa và ñất bãi bồi ven sông sang nuôi các ñối tượng: Tôm Càng xanh, cá ñồng và cá Tra Việc chuyển ñổi cơ cấu sản xuất từ các vùng ñất kém hiệu quả sang NTTS thời gian qua của nước ta nói chung, ở Cần Thơ nói riêng ñã ñem lại hiệu quả tác ñộng tích cực to lớn về kinh tế, xã hội và môi trường nhưng... nhưng ít có ñề tài nghiên cứu cụ thể cho vùng chuyển ñổi hoặc các mô hình chuyển ñổi, ñặc biệt là ñánh giá hiệu quả kinh tế - xã hội các mô hình chuyển ñổi sang kết hợp NTTS riêng cho vùng Cần Thơ cũng như ðBSCL Các ñề tài này ñã ñánh giá tại một số vùng, một số khía cạnh như việc ứng dụng mô hình lúa – cá, lúa – tôm ở những nơi phù hợp, ña dạng hoá canh tác Tuy vậy các ñề tài này mới ñưa ra các phạm