TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SÚC VẬT GÂY RA ĐIỀU 625

MỤC LỤC 1. Định nghĩa, đặc điểm của Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra 2 1.1. Định nghĩa 2 1.2. Đặc điểm pháp lý 2 2. Phân tích về Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra 3 2.1. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm hữu hợp pháp súc vật 3 2.2. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người chiếm hữu, sử dụng súc vật trái pháp luật và người thứ ba có lỗi làm súc vật gây thiệt hại cho người khác 5 2.3. Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra được nhiều người cùng thực hiện 5 2.4. Bồi thường thiệt hại do súc vật thả rông theo tập quán gây thiệt hại 7 3. Một số khuyến nghị 7 4. Bài tập tình huống 8

TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SÚC VẬT GÂY RA

MỤC LỤC

1 Đ nh nghĩa, đ c đi m c a B i thịnh nghĩa, đặc điểm của Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra ặc điểm của Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra ểm của Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra ủa Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra ồi thường thiệt hại do súc vật gây ra ường thiệt hại do súc vật gây ra ng thi t h i do súc v t gây ra ệt hại do súc vật gây ra ại do súc vật gây ra ật gây ra 2

1.1 Đ nh nghĩa ịnh nghĩa 2

1.2 Đ c đi m pháp lý ặc điểm pháp lý ểm pháp lý 2

2 Phân tích v Trách nhi m b i th ề Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra ệt hại do súc vật gây ra ồi thường thiệt hại do súc vật gây ra ường thiệt hại do súc vật gây ra ng thi t h i do súc v t gây ra ệt hại do súc vật gây ra ại do súc vật gây ra ật gây ra 3

2.1 Trách nhi m b i th ệm bồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ng thi t h i c a ch s h u và ng ệm bồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ại của chủ sở hữu và người chiếm ủa chủ sở hữu và người chiếm ủa chủ sở hữu và người chiếm ở hữu và người chiếm ữu và người chiếm ường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm i chi m ếm h u h p pháp súc v t ữu và người chiếm ợp pháp súc vật ật 3

2.2 Trách nhi m b i th ệm bồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ng thi t h i c a ng ệm bồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ại của chủ sở hữu và người chiếm ủa chủ sở hữu và người chiếm ường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm i chi m h u, s d ng súc ếm ữu và người chiếm ử dụng súc ụng súc v t trái pháp lu t và ng ật ật ường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm i th ba có l i làm súc v t gây thi t h i cho ứ ba có lỗi làm súc vật gây thiệt hại cho ỗi làm súc vật gây thiệt hại cho ật ệm bồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ại của chủ sở hữu và người chiếm ng ường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm i khác 5

2.3 B i th ồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ng thi t h i do súc v t gây ra đ ệm bồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ại của chủ sở hữu và người chiếm ật ượp pháp súc vật c nhi u ng ều người cùng thực ường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm i cùng th c ực hi n ệm bồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm 5

2.4 B i th ồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ng thi t h i do súc v t th rông theo t p quán gây thi t h i ệm bồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ại của chủ sở hữu và người chiếm ật ả rông theo tập quán gây thiệt hại ật ệm bồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm ại của chủ sở hữu và người chiếm 7

3 M t s khuy n nghột số khuyến nghị ố khuyến nghị ến nghị ịnh nghĩa, đặc điểm của Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra 7

4 Bài t p tình hu ng ật gây ra ố khuyến nghị 8

BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI DO SÚC VẬT GÂY RA

Điều 625 BLDS năm 2005 qui định:

“1 Chủ sở hữu súc vật phải bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra cho người khác; nếu người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi trong việc làm súc vật gây thiệt hại cho mình thì chủ sở hữu không phải bồi thường.

2 Trong trường hợp người thứ ba hoàn toàn có lỗi làm cho súc vật gây thiệt hại cho người khác thì người thứ ba phải bồi thường thiệt hại; nếu người thứ ba và chủ sở hữu cùng có lỗi thì phải liên đới bồi thường thiệt hại.

3 Trong trường hợp súc vật bị chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật gây thiệt hại thì người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật phải bồi thường;

4 Trong trường hợp súc vật thả rông theo tập quán mà gây thiệt hại thì chủ sở hữu súc vật đó phải bồi thường theo tập quán nhưng không được trái pháp luật, đạo đức xã hội.”

1 Định nghĩa, đặc điểm của Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

1.1 Định nghĩa

Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra là là trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng của chủ sở hữu, người chiếm hữu hoặc người thứ ba khi họ có lỗi để súc vật gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe và tài sản cho cá nhân hoặc các tổ chức khác

1.2 Đặc điểm pháp lý

Đặc điểm pháp lý của loại trách nhiệm bồi thường thiệt hại này là phát sinh theo qui định của pháp luật và là hậu quả pháp lý nằm ngoài mong muốn của chủ thể (Chủ sở hữu súc vật, người chiếm hữu, sử dụng súc vật, người thứ

ba và bên bị thiệt hại) mà không có sự thỏa thuận trước giữa bên gây thiệt hại và bên bị thiệt hại, đồng thời bên gây thiệt hại có lỗi

Khác với các trường hợp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng khác, chủ

sở hữu súc vật, người chiếm hữu, sử dụng súc vật, người thứ ba gây thiệt hại không trực tiếp bằng hành vi của mình mà lại thông qua hoạt động của súc vật

và họ bị suy đoán là có lỗi trong quản lý hoạt động của chúng Việc gây thiệt hại của súc vật trong quá trình hoạt động xuất phát từ nhiều từ nhiều yếu tố khác nhau, như:

- Con người dù đã thuần hóa, kiểm soát được hoạt động của súc vật, nhưng súc vật vẫn mang những bản tính tự nhiên của động vật hoang dã, nếu

con người thiếu ý thức trong quản lý chúng, chúng có thể gây thiệt hại Ví dụ: trâu, bò đến thời kỳ động dục thường hay có động thái nhảy cuồng, khi đói chúng thường ăn rau cỏ mà chúng gặp, chó nuôi khi sinh con thường hay dữ tính

để bảo vệ con…;

- Sự quản lý của con người đối với súc vật có thể thông qua các phương thức quản lý và các công cụ quản lý khác nhau Ở Việt Nam, hình thức chăn nuôi mang tính chất quảng canh (chăn nuôi trong phạm vi gia đình, thả rông…) còn phổ biến Do vậy, chủ sở hữu hoặc người chiếm hữu súc vật nhiều khi có sự lơi lỏng hoặc rất khó quản lý hoạt động của súc vật dẫn tới súc vật gây thiệt hại cho chủ thể khác

- Dưới tác động của môi trường, điều kiện sống, bệnh dịch mà động vật

có những động thái gây thiệt hại trái với bản tính tự nhiên của nó như trâu bò mắc bệnh điên, chó dại…

Do vậy, việc suy đoán lỗi đối với chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng súc vật khi súc vật gây thiệt hại là cần thiết, qua đó nâng cao trách nhiệm quản

lý của chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng súc vật Về nguyên tắc, khi súc vật gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe và tài sản cho các chủ thể dân sự thì chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng súc vật bị suy đoán có lỗi trong quản lý và phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Việc suy đoán lỗi sẽ không áp dụng trong trường hợp, gia súc gây thiệt hại do lỗi hoàn toàn thuộc về người chiếm hữu, sử dụng súc vật trái pháp luật, người thứ ba hoặc của chính người bị thiệt hại

2 Phân tích về Trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

2.1 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của chủ sở hữu và người chiếm hữu hợp pháp súc vật

Việc chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp chiếm hữu, quản lý và sử dụng súc vật thuộc quyền là hợp pháp Tuy nhiên, trong quá trình chiếm hữu, quản lý và sử dụng súc vật mà gây thiệt hại cho chủ thể khác thì họ phải có trách nhiệm bồi thường Lỗi của họ có thể xuất phát từ nhiều hành vi, động cơ khác nhau như:

- Chăn thả súc vật ở những nơi cấm chăn thả gia súc: đường phố, công viên, khu công nghiệp, khu dân cư, trường học… và việc chăn thả đã đó đã gây thiệt hại;

- Không áp dụng hoặc có áp dụng nhưng không tốt, không đúng kỹ thuật các biện pháp quản lý, cầm giữ súc vật dẫn tới súc vật gây thiệt hại, ví dụ:

không cột giữ trâu bò khi chăn thả ngoài cánh đồng làm trâu bò tự do đi lại dẫn nát ruộng vườn của chủ thể khác…;

- Chuyển giao quyền chiếm hữu, quản lý, sử dụng cho các chủ thể khác không phù hợp với qui định của pháp luật, ví dụ: nhờ một người mới có 6 tuổi đi chăn thả trâu và trâu đã gây thiệt hại trong thời gian người đó chăn thả…

- Cố ý sử dụng súc vật để gây thiệt hại cho chủ thể khác, ví dụ: do có mâu thuẫn, xô xát với B, A đã thúc cho chó của mình cắn đuổi theo B và làm B bị thiệt hại

Trên thực tế, nhiều trường hợp, súc vật gây thiệt hại không có tác động bởi hành vi cụ thể nào của con người mà xuất phát từ đặc tính tự nhiên hoặc do yếu tố môi trường, dịch bệnh, như vụ trâu điên quật chết người ngày 6/12/2008 tại xã Thanh Vinh, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa thiên – Huế(1) hay vụ cho dại cắn gần 60 người ở xã Tân phú, huyện Hàm tân, tỉnh Bình Thuận hồi đầu tháng 1/2009(2), thì trách nhiệm của chủ sở hữu hoặc người chiếm hữu hợp pháp có đặt

ra không? Hiện tại có hai cách hiểu khác nhau, nhất là khi chủ sở hữu không biết, không thể biết:

- Thứ nhất, chủ sở hữu và người chiếm hữu hợp pháp không phải chịu

trách nhiệm dân sự trường hợp này, do hoàn toàn bất khả kháng và không có lỗi trong quản lý;

– Thứ hai, chủ sở hữu và người chiếm hữu hợp pháp phải chịu trách

nhiệm dân sự trường hợp này do họ bị suy đoán có lỗi trong quản lý súc vật

Thực tế, tại Điều 625 BLDS năm 2005 xác định trách nhiệm của chủ sở hữu súc vật phát sinh khi súc vật gây thiệt hại Ngoại trừ các trường hợp: người

bị thiệt hại, người chiếm hữu trái pháp luật hoặc người thứ ba có lỗi hoàn toàn trong việc súc vật gây thiệt hại Như vậy, chủ sở hữu vẫn phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp này vì bị suy đoán là có lỗi trong quản lý súc vật

Trong trường hợp, súc vật bị mắc bệnh bản tính trở nên hung dữ, con người khó kiểm soát được hoạt động của chúng (trâu, bò điên, chó dại…) và chúng đã gây thiệt hại thì cần xác định chúng là nguồn nguy hiểm cao độ hay súc vật gây thiệt hại? hiện cũng có hai cách hiểu khác nhau: tính chất hung dữ, không kiểm soát đã khiến súc vật mang đặc tính của nguồn nguy hiểm cao độ là thú dữ, cần xác định trách nhiệm của chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp súc vật theo Điều 623 về bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra Và theo Điều 625, sự kiện trâu, bò điên, cho dại… gây thiệt hại (trừ trường hợp chủ

sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp biết hoặc buộc phải biết mà không có biện pháp ngăn chặn, khống chế, cầm giữ gia súc) là sự kiện bất khả kháng nên trách nhiệm dân sự bị loại trừ trong trường hợp này Ngược lại với cách hiểu trên, dù bản tính hung dữ, không kiểm soát được nhưng chúng vẫn là súc vật và trách nhiệm của chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp súc vật vẫn được xác định theo Điều 625, theo đó trách nhiệm của của chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp không bị loại trừ

2.2 Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người chiếm hữu, sử dụng súc vật trái pháp luật và người thứ ba có lỗi làm súc vật gây thiệt hại cho người khác

Người thứ ba là cá nhân, tổ chức không phải là chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp, người chiếm hữu, sử dụng gia súc trái pháp luật, nhưng họ đã thực hiện một hoặc nhiều hành vi trên thực tế làm cho gia súc gây thiệt hại cho người khác Ví dụ: trêu chọc chó thuộc quyền hợp pháp của người khác, cắt dây buộc trâu và đánh trâu chạy đi… và các súc vật này đã gây thiệt hại cho người khác

Người chiếm hữu, sử dụng súc vật trái pháp luật, người thứ ba có lỗi để súc vật gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm dân sự trong trường hợp súc vật gây thiệt hại Việc xác định lỗi cũng mang tính chất suy đoán như trong xác định trách nhiệm của chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp súc vật Ngoài ra, người chiếm hữu, sử dụng súc vật trái pháp luật còn phải chịu trách nhiệm hoàn trả súc vật (nếu còn) hoặc phải bồi thường thiệt hại cho chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp súc vật nếu có Người thứ ba có lỗi để súc vật gây thiệt hại cho người khác mà gây thiệt hại cho súc vật của chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp súc vật thì phải bồi thường thiệt hại

Một vấn đề đặt ra là, người chiếm hữu, sử dụng súc vật trái pháp luật chưa thực hiện các hành vi trên thực tế để súc vật gây thiệt hại

2.3 Bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra được nhiều người cùng thực hiện

Theo Điều 616 BLDS năm 2005, trong trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì những người đó phải liên đới bồi thường cho người bị thiệt hại Trách nhiệm bồi thường của từng người cùng gây thiệt hại được xác định tương

ứng với mức độ lỗi của mỗi người; nếu không xác định được mức độ lỗi thì họ phải bồi thường thiệt hại theo phần bằng nhau

Căn cứ vào qui định trên và theo qui định tại Điều 625 BLDS năm 2005, bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra được nhiều người cùng thực hiện được áp dụng trong các trường hợp sau:

- Chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp có lỗi trong quản lý súc vật để người thứ ba thực hiện các hành vi làm cho súc vật gây thiệt hại thì chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp súc vật và người thứ ba phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bên bị thiệt hại Ví dụ: trong khu công trường đã

có biển cấm chăn thả gia súc, nhưng A vẫn chăn thả, B là nhân viên bảo vệ của công trường đã dùng gạch đá xua đuổi trâu của A làm trâu của A hoảng sợ, chạy lồng ra ngoài và đâm chết một đứa trẻ bên đường;

- Người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật có lỗi trong quản lý súc vật để người thứ ba dùng các hành vi tác động đến súc vật làm cho súc vật gây thiệt hại cho người khác, thì người chiếm hữu, sử dụng trái pháp luật súc vật và người thứ ba có lỗi cùng liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại Cũng có thể hiểu theo nghĩa khác ở trường hợp này, theo khoản 3 Điều 625 thì không có qui định loại trừ trách nhiệm cho người chiếm hữu, sử dụng súc vật trái pháp luật để súc vật gây thiệt hại cho người khác Do đó, không phát sinh trách nhiệm liên đới giữa người chiếm hữu sử dụng trái pháp luật với người thứ ba có lỗi để súc vật gây thiệt hại mà là trách nhiệm cá nhân của người chiếm hữu, sử dụng súc vật trái pháp luật Theo quan điểm của chúng tôi, không nên căn cứ vào hành vi xâm phạm quyền sở hữu của người chiếm hữu, sử dụng súc vật trái pháp luật mà gắn cho họ trách nhiệm bồi thường thiệt hại toàn bộ trong việc súc vật gây thiệt hại cho người khác nếu hoàn toàn không thuộc về lỗi của họ căn cứ vào Điều

616, thì hành vi của người thứ ba và người chiếm hữu, sử dụng súc vật trái pháp luật trong trường hợp này cùng dẫn tới việc gây thiệt hại cho người khác thì họ phải cùng chịu trách nhiệm liên đới bồi thường

Ngoài những trường hợp nêu trên, nếu người bị thiệt hại cũng có lỗi trong việc để súc vật gây thiệt hại cho mình thì phát sinh trách nhiệm do hỗn hợp lỗi giữa chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp súc vật với người bị thiệt hại Các bên phải chịu thiệt hại theo phần lỗi của mình Trong trường hợp không xác định được phạm vi lỗi của các bên thì chia đều trách nhiệm về thiệt hại Nếu lỗi hoàn toàn thuộc về người bị thiệt hại thì trách nhiệm dân sự của chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp được loại trừ

2.4 Bồi thường thiệt hại do súc vật thả rông theo tập quán gây thiệt hại

Theo khoản 4 Điều 625 BLDS năm 2005, trong trường hợp súc vật thả rông theo tập quán mà gây thiệt hại, thì chủ sở hữu phải bồi thường thiệt hại theo tập quán, nếu tập quán đó không trái pháp luật và đạo đức xã hội Việc áp dụng tập quán để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp này là phù hợp, nhưng theo chúng tôi vẫn chưa bao quát hết các trường hợp có thể áp dụng tập quán để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo tập quán

Ví dụ: trường hợp người bị thiệt hại có lỗi hoặc người thứ ba có lỗi để súc vật gây thiệt hại hoàn toàn có thể vận dụng tập quán đề giải quyết

Phong tục, tập quán là một khái niệm phức tạp, tuy nhiên có thể được

hiểu là: “những thói quen đã được mọi người tuân thủ tại một địa phương trong

một hoàn cảnh bắt buộc phải chấp nhận lề thói ấy như một phần luật pháp của địa phương” (3) Như vậy, phong tục, tập quán thực chất là những qui tắc xử

sự mang tính cộng đồng, phản ánh nguyện vọng qua nhiều thế hệ của toàn thể dân cư trong một cộng đồng tự quản (làng, xã, khu vực) Các qui tắc này được

sử dụng để điều chỉnh các quan hệ xã hội nói chung, quan hệ dân sự nói riêng

mang tính tộc người hoặc mang tính khu vực Do vậy, tập quán rất đa dạng và

phong phú, để đảm bảo sự thống nhất trong áp dụng pháp luật và trong giải

quyết bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra, cần tuân thủ các nguyên tắc sau:

- Một là, phong tục, tập quán được áp dụng có nội dung không trái với các

nguyên tắc cơ bản của Luật dân sự;

- Hai là, chỉ áp dụng những phong tục, tập quán đã trở thành thông dụng,

được đông đảo mọi người sinh sống trên cùng địa bàn, cùng dân tộc, cùng tôn giáo thừa nhận

- Ba là, phong tục, tập quán chỉ được áp dụng trên địa bàn có thói quen xử

sự theo tập quán đó

- Bốn là, tôn trọng sự thoả thuận của đương sự trong việc áp dụng phong

tục, tập quán về dân sự.

- Năm là, phát huy vai trò của những người đứng đầu cộng đồng (già

làng, trưởng bản) hoặc các chức sắc tôn giáo trong việc áp dụng phong tục, tập quán giải quyết các tranh chấp dân sự nói chung và bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

3 Một số khuyến nghị

Qua việc nghiên cứu bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra, chúng tôi có một số khuyến nghị sau:

Thứ nhất: Cần có qui định cụ thể hơn về trách nhiệm dân sự của chủ sở

hữu, người chiếm hữu, sử dụng súc vật, người thứ ba trong trường hợp súc vật đang mắc các dịch bệnh có thể gây nguy hiểm cho tính mạng, sức khỏe và tài sản của con người theo nguyên tắc: xác định trách nhiệm đối với người biết súc vật mắc dịch bệnh nhưng vẫn tiếp tục chăn nuôi, hoặc lưu thông và gây thiệt hại cho người khác Đối với trường hợp không biết hoặc không thể biết việc súc vật mắc dịch bệnh, biết nhưng không thể ngăn chặn tính lây lan của nó thì áp dụng nguyên tắc miễn trừ trách nhiệm dân sự

Thứ hai: Cần có một tiêu chí rõ ràng về phân biệt một động vật khi nào là

súc vật khi nào là nguồn nguy hiểm cao độ

Thứ ba: Cần qui định cụ thể hơn về mối liên hệ về trách nhiệm dân sự

giữa người chiếm hữu, sử dụng súc vật trái pháp luật với người bị thiệt hại, người thứ ba có lỗi để súc vật gây thiệt hại theo các nguyên tắc được qui định tại Điều 616 và 617 BLDS năm 2005

Thứ tư: Cần công nhận việc vận dụng tập quán xác định trách nhiệm bồi

thường thiệt hại do súc vật gây ra trong trường hợp người bị thiệt hại có lỗi, người thứ ba có lỗi để súc vật gây thiệt hại, người chiếm hữu, sử dụng súc vật trái pháp luật chưa đến mức xử lý hành chính hoặc hình sự

4 Bài tập tình huống

Tình huống:

Ngày 1.1.2014 cả nhà anh A đi du lịch Đêm hôm đó, anh B đi ngang qua nhà anh A, nhận thấy nhà không có người nên anh B trèo qua tường rào để vào nhà anh A ăn trộm Sau khi trộm được một số tiền mặt trị giá 1.500.000 đ anh B

ra khỏi nhà nhằm tẩu thoát, đúng lúc đó con chó nhà anh A thấy người lạ nên nhảy vào cắn khiến anh B bị thương Nghe tiếng động bên nhà A cả làng chạy đến và bắt anh B và đưa anh đi viện, tài sản được trả về cho anh A Anh B phải điều trị vết thương trong viện 1 tuần A có phải bồi thường thiệt hại cho B vì chó nhà A đã cắn B bị thương hay không?

Giải quyết:

- Đây là trường hợp bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra là một trong các trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, tức là thiệt hại xảy ra không nằm trong mong muốn của các bên chủ thể, được quy định tại Điều 625 Theo đó:

+ Chủ sở hữu: A là người chủ sở hữu hợp pháp của con chó (chó là vật nuôi trong nhà)

+ Con chó là súc vật: là con thú được con người thuần hóa để canh giữ nhà

+ Người bị thiệt hại: Anh B, phải điều trị trong viện 1 tuần

- Theo khoản 1 Điều 625, Chủ sở hữu A không phải bồi thường vì:

+ M đã có lỗi vì đã xâm nhập trái phép nhà người khác

+ Vai trò của con chó là canh giữ an toàn cho ngôi nhà và chủ Khi thấy

kẻ lạ đột nhập mà lại đi từ trong nhà trong khi chủ nhà không có thì đã một phần tác động đến con chó Như vậy M đã hoàn toàn có lỗi trong việc làm cho con chó cắn mình Vì vậy chủ sở hữu không phải bồi thường trong trường hợp này

+ B không có hành vi tác động trực tiếp đến con chó nhưng B đã có hành

vi xâm phạm đến tài sản của chủ sở hữu khác (anh A)

+ Con chó cắn B bị thương là do bản chất của con chó khi gặp người lạ ở đây,con chó vẫn được xem là súc vật dù có tính chất hung dữ và khó kiểm soát Lỗi của B được xem là lỗi do bước vào nhà-lãnh thổ của con chó giống như đặc tính từ trước đến nay Do đó áp dụng khoản 1 Điều 625, chủ nhà không phải bồi thường cho B