các nhân tố ảnh hưởng đến khả năng sử dụng tài sản địa phương của công ty đa quốc gia

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH BÙI VIỆT HƯNG CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG SỬ DỤNG TÀI SẢN ĐỊA PHƯƠNG CỦA CÔNG TY ĐA QUỐC GIA LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Quản trị kinh doanh Mã số ngành: 52340101 Tháng 11 – Năm 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ & QUẢN TRỊ KINH DOANH BÙI VIỆT HƯNG MSSV: 4114527 CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN KHẢ NĂNG SỬ DỤNG TÀI SẢN ĐỊA PHƯƠNG CỦA CÔNG TY ĐA QUỐC GIA LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Quản trị kinh doanh Mã số ngành: 52340101 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TS VÕ VĂN DỨT Tháng 11 – Năm 2014 LỜI CẢM TẠ Trên thực tế, thành công mà không gắn liền với hỗ trợ, giúp đỡ dù hay nhiều, dù trực tiếp hay gián tiếp người khác Trong suốt thời gian từ bắt đầu học tập giảng đường đại học đến nay, nhận nhiều quan tâm, giúp đỡ quý Thầy, Cô, gia đình bạn bè Tôi xin chân thành gửi lời cảm ơn đến tất người Luận văn hoàn thành hướng dẫn TS Võ Văn Dứt Tôi xin gửi lời cảm ơn đặc biệt đến Thầy Trong suốt thời gian thực luận văn, Thầy tận tình hướng dẫn, bảo cho lời khuyên bổ ích Bên cạnh đó, Thầy cung cấp cho nhiều nguồn tài liệu phong phú từ nghiên cứu lĩnh vực kinh doanh quốc tế tạp chí hàng đầu giới Làm việc chung với Thầy không giúp nắm vững kiến thức chuyên môn mà giúp học nhiều điều hay, ngày hoàn thiện thân Một lần xin bày tỏ lòng biết ơn Thầy kính chúc Thầy khỏe thành công công việc Tôi xin chân thành cảm ơn đến quý Thầy, Cô trường Đại học Cần Thơ Thầy, Cô tận tình giảng dạy chia sẻ kinh nghiệm quý báu giúp có kiến thức để hoàn thành khóa học luận văn tốt nghiệp Xin gửi lời cảm ơn đến bạn bè, người đồng hành với suốt thời gian sinh viên suốt thời gian thực đề tài Đặc biệt, xin cảm ơn Thường, Duy Các bạn có giúp đỡ, gợi ý lời khuyên hữu ích nghiên cứu Cuối cùng, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Cha, Mẹ anh Phú (anh hai) người quan tâm, động viên, chăm sóc tạo điều kiện thuận lợi cho học tập Cần Thơ, ngày 25 tháng 11 năm 2014 Bùi Việt Hưng i TRANG CAM KẾT Tôi xin cam kết luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chưa dùng cho luận văn cấp khác Cần Thơ, ngày 25 tháng 11 năm 2014 Bùi Việt Hưng ii MỤC LỤC Trang CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Phạm vi thời gian 1.4.2 Phạm vi không gian 1.4.3 Đối tượng nghiên cứu 1.4.4 Phạm vi nội dung CHƯƠNG CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.1 CƠ SỞ LÝ LUẬN 2.1.1 Cơ sở lý luận đầu tư trực tiếp nước 2.1.2 Các khái niệm đặc điểm liên quan đến công ty đa quốc gia 2.2 LÝ THUYẾT, GIẢ THUYẾT VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU .14 2.2.1 Lý thuyết giả thuyết 14 2.2.2 Mô hình nghiên cứu 18 2.3 PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 18 2.3.1 Phương pháp thu thập số liệu 18 2.3.2 Phương pháp phân tích số liệu 20 2.3.3 Sơ lược phương pháp nghiên cứu 27 CHƯƠNG TÌNH HÌNH ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA CÔNG TY ĐA QUỐC GIA VÀO VIỆT NAM 32 3.1 TÌNH HÌNH VỐN FDI VÀO VIỆT NAM 32 3.1.1 Tình hình vốn FDI vào Việt Nam giai đoạn 1988 - 2013 32 3.1.2 FDI vào Việt Nam ba năm 2011-2013 34 iii 3.1.3 FDI vào Việt Nam tháng đầu năm 2014 37 3.2 TÌNH HÌNH ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP SỬ DỤNG LAO ĐỘNG CỦA CÁC CÔNG TY ĐA QUỐC GIA 40 3.2.1 Tình hình chung 40 3.3.2 Thực trạng sử dụng lao động công ty đa quốc gia 42 CHƯƠNG KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 44 4.1 MÔ TẢ THỐNG KÊ VÀ MA TRẬN TƯƠNG QUAN 44 4.2 KẾT QUẢ MÔ HÌNH HỒI QUY VÀ THẢO LUẬN KẾT QUẢ 48 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 53 5.1 KẾT LUẬN 53 5.2 KIẾN NGHỊ 53 5.2.1 Về phía Việt Nam 53 5.2.2 Về phía công ty đa quốc gia 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO .55 PHỤ LỤC .58 iv DANH SÁCH BẢNG Trang Bảng 2.1 Phân bố công ty mẫu điều tra 20 Bảng 2.2 Diễn giải biến độc lập mô hình hồi quy tuyến tính 26 Bảng 3.1 FDI Việt Nam từ 1988 - 2013 33 Bảng 3.2 Vốn FDI theo lĩnh vực đầu tư tháng đầu năm 2013 2014 37 Bảng 3.3 Vốn FDI theo đối tác đầu tư tháng đầu năm 2013 2014 38 Bảng 3.4 Số doanh nghiệp FDI vốn đầu tư 2011 - 2013 40 Bảng 3.5 Số lao động sử dụng doanh nghiệp có vốn đầu tư nước 2011 - 2013 42 Bảng 4.1 Kết thống kê mô tả biến mô hình 44 Bảng 4.2 Thống kê mô tả ma trận tương quan biến mô hình (n=258) 46 Bảng 4.3 Kết ước lượng hồi quy tuyến tính (OLS) yếu tố ảnh hưởng đến khả sử dụng tài sản địa phương công ty đa quốc gia 47 v DANH SÁCH HÌNH Trang Hình 2.1 Mô hình nghiên cứu 18 Hình 2.2 Kết tải nhân tố từ yếu tố ảnh hưởng đến khả sử dụng tài sản địa phương 22 Hình 3.1 Số lượng dự án, vốn đăng ký vốn thực Việt Nam (2011- 2013) 34 Hình 3.2 Vốn FDI theo địa bàn đầu tư tháng đầu năm 2013 2014 39 Hình 3.3 Số doanh nghiệp FDI vốn đầu tư (2011 - 2013) 41 vi DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT FDI: Đầu tư trực tiếp nước IMF: Quỹ tiền tệ giới OECD: Tổ chức hợp tác phát triển kinh tế UNCTAD: Hội nghị Liên Hợp Quốc thương mại phát triển vii CHƯƠNG GIỚI THIỆU 1.1 ĐẶT VẤN ĐỀ Cùng với lớn mạnh toàn cầu hóa, công ty kinh doanh có xu hướng mở rộng thị trường sang thị trường nước để đạt mục tiêu cao doanh thu, lợi nhuận, thị phần thị trường giới Tuy nhiên, công ty đa quốc gia gặp nhiều khó khăn kết hợp lợi đặc biệt (Firm specific advantages) công ty với tài sản nước tiếp nhận đầu tư1 Đầu tiên, khác văn hóa quốc gia ảnh hưởng lớn đến việc đầu tư sử dụng tài sản địa phương nước tiếp nhận đầu tư Sự khác biệt văn hóa làm giảm khả hợp tác với đối tác nước tiếp nhận đầu tư, tăng chi phí nghiên cứu văn hóa người lao động, quy tắc, quy định văn hóa phải tổ chức lại máy hoạt động phù hợp với đặc điểm quốc gia Bên cạnh đó, nhân tố quan trọng ảnh hưởng đến khả sử dụng tài sản địa phương môi trường thể chế, sách pháp luật riêng biệt quốc gia Cuối cùng, nhân tố kinh nghiệm quốc tế công ty mẹ xem xét yếu tố tác động đến hoạt công ty nước tiếp nhận đầu tư Mục tiêu nghiên cứu để làm rõ có cách nhìn tổng quan nhân tố ảnh hưởng đến khả sử dụng tài sản địa phương công ty đa quốc gia đầu tư vào thị trường Việt Nam gia tăng Việt Nam thị trường tiềm không nằm tầm ngắm công ty đa quốc gia phát triển giới, hãng tư vấn Frontier Strategy Group (FSG) công bố Chỉ số Frontier Markets Sentiment Index Wall Street Journal Chỉ số cho thấy mức độ quan tâm công ty đa quốc gia lớn Mỹ châu Âu với 70 thị trường sơ khai giới Theo đó, ba nước dẫn đầu Nigeria, Argentina Việt Nam Do đó, Việt Nam tạo cho sức hút mạnh công ty đa quốc gia Để hoạt động hiệu thị trường nước nói chung thị trường Việt Nam nói riêng công ty đa quốc gia cần phải sử dụng phát huy những lợi đặc biệt để tạo lợi hoạt động kinh doanh Ngoài ra, mở rộng hoạt động thị trường nước công ty đa quốc gia cần phải kết hợp lợi đặc biệt với Những lợi cạnh tranh đặc biệt mà công ty đa quốc gia sở hữu bao gồm: Nguồn lực vật chất (Physical resource), nguồn lực tài (Financial resource), nguồn lực người (Human resource), kiến thức liên quan đến đầu vào (Upstream knowledge), kiến thức liên quan đến đầu (Downstrem knowledge), uy tín công ty (Reputational resource), cách thức tổ chức (Administratrive knowledge) kỳ vọng Điều giải thích lý sau Thứ nhất, có nhiều quy định phủ số ngành nghề, hạn chế cấm nhà đầu tư nước Bên cạnh đó, hệ thống pháp luật Việt Nam giai đoạn hoàn thiện nên nhiều bất cập, thủ tục rườm rà dẫn đến giảm hiệu đầu tư sử dụng, khai thác tài sản địa phương Việt Nam Thứ hai, yếu nhà đầu tư nước không đáp ứng đủ yêu cầu công ty đa quốc gia Giá trị hệ số ước lượng biến thể ảnh hưởng nghịch biến phụ thuộc mô hình mô hình 4, với hệ số 0,037 0,032 Hệ số có ý nghĩa mặt thống kê mức 10% Trong mô hình cho thấy quy mô công ty có ảnh hưởng tác động chiều đến khả sử dụng tài sản địa phương công ty đa quốc gia Việt Nam, đạt mức ý nghĩa thống kê 5%, với hệ số ước lượng biến 0,088 có giá trị P11 biến kiểm soát Biến kinh nghiệm quốc tế công ty mẹ mô hình cho kết tương tự xem xét biến riêng mô hình Kết biến ý nghĩa thống kê mô hình giá trị P = 0,624 > 0,1 Hai biến độc lập lại khoảng cách văn hóa khoảng cách thể chế nước đầu tư Việt Nam có giá trị ước lượng hệ số biến mức ý nghĩa β2 = –0,130, P = 0,055; β3 = –0,053, P = 0,049 Các kết thực tiễn hai biến ủng hộ giả thuyết đề phần nghiên cứu Chính ủng hộ mặt lý thuyết thực tiễn nghiên cứu khẳng định rằng, khoảng cách văn hóa khoảng cách nước đầu tư Việt Nam có quan hệ nghịch với khả sử dụng tài sản địa phương công ty thuộc công ty đa quốc gia Kết ước lượng yếu tố kiểm soát mô hình cho thấy có ba yếu tố có ý nghĩa mặt thống kê Các yếu tố là: Quy mô công ty con, tuổi công ty xuất công ty Giá trị ước lượng hệ số biến β5 = 0,086 (P = 0,064); β6 = 0,184 (P = 0,056); β10 = 0,004 (P = 0,094) Do đó, ba yếu tố có mối tương quan thuận với khả sử dụng tài sản địa phương công ty đa quốc gia mặt thống kê Ngược lại, yếu tố nghiên cứu phát triển, quyền sở hữu, người quản lý có trình độ đại học, người quản lý có trình độ từ THPT đến cao đẳng lĩnh vực sản xuất công ty ý nghĩa mặt thống kê (do P>0,1) nghiên cứu Điều ngụ ý rằng, mối tương quan mặt thống kê yếu tố đến khả sử dụng tài sản địa phương 52 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 KẾT LUẬN Để hoạt động hiệu thị trường công ty đa quốc gia cần phải có lợi cạnh tranh đặc biệt, đồng thời cần phải kết hợp với tài sản nước tiếp nhận đầu tư (gọi tài sản địa phương) Do đó, nghiên cứu xem xét ảnh hưởng yếu tác động đến khả sử dụng tài sản địa phương công ty thuộc công ty đa quốc gia Theo kết thực tiễn phân tích từ 258 công ty đa quốc gia hoạt động Việt Nam, khả sử dụng tài sản địa phương công ty đa quốc gia chịu tác động yếu tố khoảng cách thể chế, khoảng cách văn hóa nước đầu tư nước tiếp nhận đầu tư Kết nghiên cứu cho thấy rằng, hai yếu tố có mối tương quan nghịch chiều với khả sử dụng tài sản địa phương, tức khoảng cách thể chế văn hóa nước đầu tư Việt Nam lớn mức độ sử dụng tài sản địa phương công ty đa quốc gia giảm Ngoài ra, chứng thực tiễn từ kết phân tích cho thấy rằng, quy mô công ty con, tuổi công ty xuất công ty tác động đến khả sử dụng tài sản địa phương Cụ thể, yếu tố có mối tương quan thuận với khả sử dụng tài sản địa phương Về mặt thống kê, biến lại ý nghĩa mô hình nghiên cứu Kết nghiên cứu có hàm ý quan trọng để thâm nhập, sử dụng tài sản địa phương nước tiếp nhận đầu tư, công ty đa quốc gia nên chọn thị trường mà quốc gia có nhiều nét tương đồng văn hóa thể chế nước đầu tư chọn quốc gia có văn hóa thể chế trị có khác biệt lớn 5.2 KIẾN NGHỊ Kết phân tích cho thấy tác động yếu tố đến khả thâm nhập, sử dụng tài sản địa phương công ty thuộc công ty đa quốc gia Với mục đích góp phần tăng khả sử dụng tài sản địa phương, nghiên cứu đề xuất số kiến nghị sau 5.2.1 Về phía Việt Nam Tính ổn định luật pháp, sách Việt Nam không cao Một số luật, sách liên quan đến đầu tư nước thay đổi nhiều Nhiều vướng mắc trình triển khai thực liên quan đến phạm vi điều chỉnh luật, quy định chuyên ngành đất đai, quản lý ngoại hối, công nghệ môi trường, lao động, xuất nhập cảnh, chậm sửa đổi, tồn nhiều giấy phép 53 Bên cạnh việc thực thi luật pháp, sách chưa nghiêm, thủ tục hành cấp, thủ tục sau giấy phép thủ tục cấp đất, giải phóng mặt bằng, xây dựng, cấp visa, chậm cải tiến Do nghiên cứu đề xuất kiến nghị tiếp tục hoàn thiện hệ thống pháp luật, luật đầu tư, ban hành sách, quy định văn hướng dẫn cụ thể, chi tiết Đồng thời, cắt giảm thủ tục hành không cần thiết tạo điều kiện việc đăng ký đầu tư kinh doanh thuận lợi nhanh chóng Tham gia tích cực tổ chức thương mại, kinh tế hội nghị thương mại khu vực giới Chính mở rộng quan hệ kinh tế làm tiền đề để quốc gia hiểu biết sâu rộng văn hóa môi trường thể chế nước Chú trọng đầu tư lĩnh vực giáo dục, nâng cao chất lượng trường đại học, cao đẳng, dạy nghề, để cung cấp lực lượng lao động có trình độ chuyên môn cao đáp ứng nhu cầu tuyển dụng nhà đầu tư nước Đặc biệt, tham gia vào mạng lưới kinh doanh toàn cầu khác biệt ngôn ngữ rào cản to lớn Do vậy, cần phải trao dồi, phát triển trình độ ngoại ngữ 5.2.2 Về phía công ty đa quốc gia Do đặc điểm quốc gia, nước đề có đặc điểm văn hóa riêng Do vậy, công ty đa quốc gia hiểu biết, tôn trọng nét văn hóa Việt Nam chắn đến hợp tác làm ăn có nghĩa khó thâm nhập sử sử dụng tài sản địa phương Việt Nam Để tăng mức độ hiểu biết lẫn khía cạnh văn hóa, công ty đa quốc gia cần phải nghiên cứu thật kỹ nét văn hóa truyền thống, phong tục tập quán tác phong làm việc đối tác Việt Nam để thuận tiện việc hợp tác đầu tư lâu dài Bên cạnh đặc điểm văn hóa, công ty đa quốc gia cần quan tâm đến đặc điểm liên quan đến thể chế Việt Nam để hoạt động đầu tư trở nên dễ dàng 54 TÀI LIỆU THAM KHẢO Danh mục tài liệu tiếng việt Mai Văn Nam, 2008 Nguyên lý thống kê kinh tế, NXB Thống kê Việt Nam lựa chọn hàng đầu tập đoàn đa quốc gia < http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-tuc/quoc-te/viet-nam-la-lua-chonhang-dau-cua-cac-tap-doan-da-quoc-gia-3005606.html> [Ngày truy cập: 19 tháng năm 2014] Tình hình thu hút FDI vào Việt Nam tháng đầu năm 2014 [Ngày truy cập: 20 tháng năm 2014] Vốn FDI vào Việt Nam năm 2012 [Ngày truy cập: 20 tháng năm 2014] Vốn FDI vào Việt Nam năm 2013 [Ngày truy cập: 20 tháng năm 2014] Bộ Kế Hoạch Đầu Tư, Tổng cục Thống kê, 2014 Doanh nghiệp có vốn đầu tư nước giai đoạn 1988–2014 Danh mục tài liệu tiếng anh Ackerlof, G., 1970 The market for lemons: quality uncertaincy and the market mechanism Quart.J Econ 84 (3), 488-500 Buckley, P., & Casson, M 1998 Analyzing foreign market entry strategies: Extending the internalization approach Journal of International Business Studies, 29: 539-561 Benito, G R G., & Gripsrud, G 1992 The expansion of foreign direct investments: Discrete rational location choices or a cultural learning process? Journal of International Business Studies, 23: 461-476 10 Caves, R 1971 International corporations: The industrial economics of foreign investment Economica, 38: 1-27.4 11 Delios, A., & Henisz, W 2003 Political hazards, experience, and sequential entry strategies: The international expansion of Japanese firms, 1980-1998 Strategic Management Journal,24: 1153-1164 12 Eden, L., & Miller, S R 2004 Distance matters: Liability of foreignness, institutional distance and ownership strategy Bush School working paper no 404, Texas A&M University, College Station 55 13 Hennart, J.-F, 1982 A theory of Multinational Eterprises University of Michigan Press, Ann Arbor 14 Hennart, J.-F 1991 The transaction costs theory of joint ventures: An empirical study of Japanese subsidiaries in the United States Management Science, 37: 483–497 15 Hennart, J.-F, 2000 Transaction cost theory and the multinational enterprises, In: Pitelis, C., Sugden, R (Eds.), The Nature of the Transnational Firm, second ed Routledge, London 16 Hennart, J.-F, 2009 Down with MNE-centric theorys! Market entry and expansion as the bundling of MNE and local assets Journal of International Business Studies, 40, 1432-1454 17 Henisz, W., & Williamson, O 1999 Comparative economic organization—Within and between countries Business and Politics,1: 261-276 18 Hofstede, G.H., 1980 Culture consequences: International Differences in Work-Related Value., London: Sage Publications 19 Jenkins, R., 1987 Transnational Coporations and Uneven Development, London: Methuen 20 Kaufmann, D., Kraay, A., & Mastruzzi, M 2006 Governance matters V: Aggregate and individual governance indicators for 1996–2005 World Bank Policy Research Working Paper 4012, World Bank, Washington, DC 21 Kogut, B Singh, H 1988 The effect of national culture on the choice of entry mode Journal of International Business Studies, 19: 411–432 22 North, D 1990 Institutions, institutional change, and economic performance Cambridge, UK: Cambridge University Press 23 Prahalad, C K., & Hamel, G 1990 The core competence of the corporation Harvard Business Review, 56: 79–90 24 Penrose, E.T., 1959 The Theory of the Growth of the Firm Basil Blackwell, London 25 Ravenscraft, D., & Scherer, F.M., 1987 Mergers, Sell-Offs, and Economic Efficiency Brookings, Washington, DC 26 Sharma, V & Erramilli, M 2004 Resource-based explanation of entry mode choice Journal of Marketing Theory and Practice, 12: 1–18 56 27 Slangen, A.H.L & Hennart, J.-F 2008 Do multinationals really prefer to enter culturally distant countries through greenfields rather than through acquisitions? The role of parent experience and subsidiary autonomy Journal of International Business Studies, 39: 472–490 28 Slangen & Beugelsdijk, 2010 The impact of institutional hazards on foreign multinational activity: A contingency perspective Journal of International Business Studies, 41, 980–995 29 Stigler, G.J., 1961 The economics of information J Polit Econ 69, 213-225 30 Xu, D., & Shenkar, O 2002 Institutional distance and the multinational enterprise Academy of Management Review,27: 608-618 57 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ SỐ LIỆU TRÊN PHẦN MỀM STATA Phụ lục 1: Kiểm tra độ tin cậy thang đo khả sử dụng tài sản địa phương Item Obs Sign elec e30c e30d e30e e30f Test scale 353 321 304 345 351 + + + + Item-test Item-rest correlation correlation 0.3489 0.8769 0.8999 0.8548 0.8740 0.0330 0.7869 0.8277 0.7439 0.7678 Average interitem correlation 0.7725 0.4032 0.3896 0.4148 0.4004 0.4758 alpha 0.9314 0.7299 0.7186 0.7392 0.7276 0.8194 Interitem correlation (reverse applied) (obs=pairwise, see below) Elec e30c e30d e30e e30f elec 1.0000 0.0207 0.0261 0.0254 0.0587 e30c e30d e30e e30f 1.0000 0.8421 0.7419 0.7364 1.0000 0.7582 0.8190 1.0000 0.7452 1.0000 Pairwise number of observations Elec e30c e30d e30e e30f elec 353 308 292 332 338 e30c e30d e30e e30f 321 302 319 321 304 303 304 345 345 351 Chú thích: elec: sử dụng dịch vụ điện, nước; e30c: khả sử dụng đất; e30d: khả sử dụng nguồn lực lao động địa phương; e30e: khả sử dụng cảng, sân bay, đường bộ; e30f: khả sử dụng phương tiện thông tin Phụ lục 2: Kết phân tích nhân tố yếu tố ảnh hưởng đến khả sử dụng tài sản địa phương Factor analysis/correlation Number of obs =289 Method: principle- component factors Retained factors =1 Rotation: (unrotated) Number of params =5 Factor Eigenvalue Difference Proportion Cumulative Factor1 3,31215 2,31355 0,6624 0,6624 Factor2 0,99860 0,70485 0,1997 0,8622 Factor3 0,29375 0,03064 0,0588 0,9209 Factor4 0,26312 0,13074 0,0526 0,9735 Factor5 0,13238 0,0265 1,0000 58 Factor loadings (pattern matrix) and unique variances Variable Elec e30c e30d e30e e30f Factor1 -0,0640 0,9096 0,9410 0,8821 0,9040 Uniqueness 0,9959 0,1726 0,1145 0,2220 0,1828 Rotate Factor analysis/correlation Method: principle- component factors Number of obs Retained factors =289 =1 Rotation: orthofonal varimax (Kaiser off) Number of params=5 Factor Variance Difference Proportion cumulative Factor1 3.31215 0.6624 0.6624 LR test: independent vs Saturated: chi2(10) = 970.11 Prob>chi2 = 0.0000 Roatated factor loadings (pattern matrix) and unique variances Variable Factor1 Uniqueness Elec -0,0640 0,9959 e30c 0,9096 0,1726 e30d 0,9410 0,1145 e30e 0,8821 0,2220 e30f 0,9040 0,1828 Factor rotation matrix Factor1 Factor1 1,0000 Phụ lục 3: Thống kê mô tả Variable factorasset lnKNQT culture kctc rd lnsize lnsubage ownership university vocational exportsales manufacturing Obs 289 355 324 350 355 355 355 355 348 348 355 355 Mean 2.48e-09 3.281687 1.81858 4.413149 5.842535 4.441342 2.088711 70.24507 8017241 0718391 59.12394 1.788732 59 Std Dev 4976473 9182158 2.254882 6.566024 1.416981 6073039 41.34298 3992752 2585931 37.96023 6491083 Min -.9637491 1.098612 1015265 2808121 1.098612 6931472 0 0 Max 2.407287 4.174387 3.151526 9.682386 90 8.294049 4.672829 100 1 100 Phụ lục 4: Tương quan biến mô hình Factorasset lnKNQT Culture Kctc Rd Lnsize Lnsubage Ownership University vocational Exportsales manufacturing factorasset 1.0000 0.0563 0.3405 -0.1170 0.0566 -0.1035 0.0801 -0.0448 0.4478 0.1479 0.0118 0.1540 0.0087 -0.0486 0.4102 0.1003 0.0923 0.0091 0.8795 0.0643 0.2760 -0.0299 0.6123 lnKNQT Culture Kctc Rd Lnsize Lnsubage Ownership university vocational Exportsales 1.0000 0.0138 0.8044 -0.0526 0.3266 0.0282 0.5971 -0.0324 0.5423 0.0267 0.6163 0.0767 0.1491 0.0123 0.8195 0.0712 0.1853 -0.0078 0.8832 -0.0177 0.7395 1.0000 -0.0780 0.1639 0.0311 0.5774 0.0821 0.1405 -0.1063 0.0560 0.0393 0.4813 0.0267 0.6359 -0.0030 0.9574 0.1972 0.0004 -0.0503 0.3667 1.0000 -0.0455 0.3959 -0.0421 0.4319 0.0825 0.1234 0.0421 0.4323 -0.0492 0.3640 0.0978 0.0706 -0.0298 0.5780 0.0680 0.2046 1.0000 -0.0212 0.6903 -0.0355 0.5055 0.0177 0.7392 0.0088 0.8699 -0.0146 0.7861 0.3995 0.0000 0.1295 0.0146 60 1.0000 0.0896 0.0918 -0.3036 0.0000 0.2426 0.0000 -0.0617 0.2511 0.1669 0.0016 0.1056 0.0468 1.0000 -0.0273 0.6081 0.0627 0.2436 -0.0744 0.1663 -0.0768 0.1488 -0.0177 0.7402 1.0000 -0.2605 0.0000 0.0870 0.1051 -0.1395 0.0085 0.1410 0.0078 1.0000 -0.5594 0.0000 0.0444 0.4090 0.0751 0.1624 1.0000 -0.0308 0.5667 -0.0832 0.1214 1.0000 0.2091 0.0001 manufa Phụ lục 5: Kết hồi quy tuyến tính (mô hình 1) Source Model Residual Total factorasset rd lnsize lnsubage ownership university vocational exportsales manufacturing _cons SS df MS 20.3882348 2.54852935 259.004319 274 945271236 279.392553 282 945271236 Coef -.0358672 0882272 224234 0016357 2659422 3473878 004516 -.1383874 -1.024795 Std Err 0190884 0445005 092863 0016 1826001 2828003 0021193 0962852 3721338 Number of obs = F( 10, 247) = Prob > F = R-squared = Adj R-squared = Root MSE = t -1.88 1.98 2.41 1.02 1.46 1.23 2.13 -1.44 -2.75 p>t 0.061 0.048 0.016 0.308 0.146 0.220 0.034 0.152 0.006 283 2.70 0.0072 0.0730 0.0459 97225 [95% Conf Intreval] -.0734458 0017113 0006208 1758336 0414184 4070497 -.0015142 0047857 -.0935353 6254196 -.2093499 9041254 0003439 0086881 -.3279401 0511653 -1.7574 -.2921903 Phụ lục 6: Kết hồi quy tuyến tính (mô hình 2) Source Model Residual Total factorasset lnKNQT rd lnsize lnsubage ownership university vocational exportsales manufacturing _cons SS df MS 21.0240673 2.33600748 258.368486 273 946404711 279.392553 282 990753735 Coef .0976983 -.0367416 0896493 2174974 0014301 2476055 3185883 0044729 -.1353402 -1.30363 Std Err 119194 0191296 044561 0932815 0016205 184074 2851429 0021212 0964146 504356 61 Number of obs = F( 10, 247) = Prob > F = R-squared = Adj R-squared = Root MSE = t 0.82 -1.92 2.01 2.33 0.88 1.35 1.12 2.11 -1.40 -1.58 p>t 0.413 0.056 0.045 0.020 0.378 0.180 0.265 0.036 0.162 0.010 283 2.47 0.0101 0.0752 0.0448 97283 [95% Conf Intreval] -.1369578 3323548 -.0744019 0009187 0019224 1773761 0338549 4011398 -.0017602 0046205 -.1147794 6099905 -.2427701 8799467 000297 0086489 -.3251507 0544704 -2.296552 -.3107086 Phụ lục 7: Kết hồi quy tuyến tính (mô hình 3) Source SS df MS Model 20.139493 2.23772144 Residual 235.238308 250 940953231 Total 255.377801 259 986014675 factorasset culture rd lnsize lnsubage ownership university vocational exportsales manufacturing _cons Coef -.1373664 -.0297699 0859124 1699322 0016213 3099769 0810108 0040571 -.174048 -.639871 Std Err 0680855 0.201133 0463666 0966541 001651 1958351 3109911 00225 1014424 4095677 Number of obs = F( 10, 247) = Prob > F = R-squared = Adj R-squared = Root MSE = t p>t -2.02 0.045 -1.48 0.140 1.85 0.065 1.76 0.080 0.98 0.327 1.58 0.115 0.26 0.795 1.80 0.073 -1.72 0.087 -1.56 0.119 260 2.38 0.0135 0.0789 0.0457 97003 [95% Conf Intreval] -.2714607 -.0032722 -.069383 0098432 -.0054065 1772313 -.0204279 3602923 -.0016303 0048729 -.0757199 6956738 -.5314857 6935074 -.0003742 0084885 -.3738386 0257426 -1.446514 1667719 Phụ lục 8: Kết hồi quy tuyến tính (mô hình 4) Number of obs = F( 10, 247) = Prob > F = R-squared = Adj R-squared = Root MSE = Source SS df MS Model 23.4443191 2.60492434 Residual 249.37035 271 920185795 Total 272.81467 280 974338105 factorasset kctc rd lnsize lnsubage ownership university vocational exportsales manufacturing _cons Coef -.0497869 -.0316836 0854985 2407718 0013579 2254883 3933302 0044317 -.0986324 -.8764233 Std Err 0257859 0188789 0440432 0918864 0015821 1824002 2829996 0020983 0960332 3801592 62 t -1.93 -1.68 1.94 2.62 0.86 1.24 1.39 2.11 -1.03 -2.31 p>t 0.055 0.094 0.053 0.009 0.391 0.217 0.166 0.036 0.305 0.022 281 2.83 0.0034 0.0859 0.0556 95926 [95% Conf Intreval] -.100553 0009793 -.0688515 0054844 -.0012118 1722089 0598699 4216737 -.0017569 0044728 -.1336232 5845898 -.1638271 9504874 0003008 0085627 -.2876984 0904336 -1.624864 -1279824 Phụ lục 9: Kết hồi quy tuyến tính (mô hình 5) Source SS df MS Model 22.7408509 11 2.06735008 Residual 225.981229 246 918622881 Total 248.72208 257 967790193 factorasset lnKNQT culture kctc rd lnsize lnsubage ownership university vocational exportsales manufacturing _cons Coef .0626668 -.1299702 -.0528788 -.0251923 085627 1844841 0011682 2710698 1267768 0037635 -.1324973 -.6846863 Std Err 1278579 0674797 0266939 0199791 0459687 0961146 0016579 1967728 3134235 0022373 1011591 5782902 Number of obs = F( 10, 247) = Prob > F = R-squared = Adj R-squared = Root MSE = t 0.49 -1.93 -1.98 -1.26 1.86 1.92 0.70 1.38 0.40 1.68 -1.31 -1.18 Phụ lục 10: Kiểm định phương sai sai số thay đổi White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(65) = 76.00 Prob > chi2 = 0.4140 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source Chi2 df Heteroskedasticity 76.00 Skewness 42.93 Kurtosis 23.22 Total 142.15 P 0.4140 0.0000 0.0000 0.0001 74 11 86 Phụ lục 11: Kiểm định đa cộng tuyến Variable University Vocational Exportsales Rd Ownership Lnsize Manufacturing Culture Lnsubage Kctc lnKNQT Mean VIF VIF 1.61 1.51 1.49 1.33 1.25 1.19 1.09 1.08 1.05 1.04 1.03 2.14 1/VIF 0.619363 0.661396 0.671443 0.749221 0.802587 0.837526 0.919966 0.923603 0.954877 0.966173 0.974370 63 p>t 0.624 0.055 0.049 0.209 0.064 0.056 0.482 0.170 0.686 0.094 0.191 0.238 258 2.25 0.0127 0.0914 0.0508 95845 [95% Conf Intreval] -.1891691 3145027 -.2628818 0029414 -.1054567 -.000301 -.0645441 0141596 -.0049153 1761694 -.0048284 3737967 -0020973 0044337 -.1165046 6586443 -.4905591 7441128 -.0006432 0081701 -.3317458 0667512 -1.823718 4543454 [...]... ty đa quốc gia Tuy nhiên làm thế nào để công ty đa quốc gia có thể tiếp cận những tài sản đó? Các nhân tố nào ảnh hưởng đến việc sử dụng tài sản địa phương? Trước tiên các công ty đa quốc gia phải trả lời được những câu hỏi trên để đưa ra quyết định xem công ty đa quốc gia có đầu tư vào Việt Nam hay không? Do đó các nhân tố ảnh hưởng đến khả năng sử dụng tài sản địa phương của công ty đa quốc gia ... dụng tài sản địa phương của các công ty đa quốc gia đang hoạt động tại Việt Nam Mục tiêu 3: Đề ra một số kiến nghị nhằm giúp các công ty đa quốc gia tăng khả năng sử dụng tài sản địa phương ở Việt Nam 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU Các yếu tố nào ảnh hưởng đến khả năng sử dụng tài sản địa phương của công ty con thuộc công ty đa quốc gia hoạt động tại Việt Nam? 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Phạm vi về thời gian... Nhân tố này được đặt tên là khả năng sử dụng tài sản địa phương Từ đó, bài viết này sử dụng các điểm nhân tố (fator scores) từ nhân tố vừa được tải từ kết quả phân tích nhân tố để phản ánh khả năng sử dụng tài sản địa phương của công ty con tại Việt Nam Giá trị biến này thay đổi từ -0,964 đến 2,407 Giá trị càng lớn thể hiện khả năng thâm nhập, sử dụng 21 tài sản địa phương của công ty con thuộc công. .. nhiều thì khả năng sử dụng tài sản địa phương tăng lên Quy mô đầu tư của công ty con (X5) Nghiên cứu kiểm soát biến quy mô đầu tư của công ty con có ảnh hưởng đến khả năng thâm nhập, sử dụng tài sản của công ty con bởi vì quy mô công ty con quyết định lượng tài sản địa phương cần sử dụng Nếu quy mô càng lớn thì lượng tài sản mà nó cần sử dụng càng lớn Trong nghiên cứu này quy mô của công ty con được... nhận đầu tư Mối quan hệ giữa các yếu tố trên và khả năng sử dụng tài sản địa phương của công ty con thuộc công ty đa quốc gia được thảo luận chi tiết bên dưới 14 2.2.1.1 Kinh nghiệm quốc tế của công ty mẹ Nghiên cứu này dựa vào những hiểu biết từ lý thuyết thông tin kinh tế của công ty đa quốc gia để giải thích kinh nghiệm quốc tế ảnh hưởng đến khả năng sử dụng tài sản địa phương Lý thuyết thông tin... tin kinh tế ảnh hưởng đến quyết định hoạt động của công ty đa quốc gia Công ty đa quốc gia hoạt động tại nhiều nước khác nhau sẽ tích lũy được những thông tin, kinh nghiệm về môi trường kinh doanh, đặc điểm thị trường và những tài sản mà công ty đa quốc gia có thể thâm nhập và sử dụng Chính kinh nghiệm quốc tế của công ty đa quốc gia giúp tăng khả năng thâm nhập và sử dụng tài sản địa phương ở nước... trong phạm vi không gian là các công ty đa quốc gia có công ty con hoạt động trên lãnh thổ Việt Nam 1.4.3 Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu là các công ty đa quốc gia có công ty con đang hoạt động tại Việt Nam 1.4.4 Phạm vi về nội dung Nghiên cứu này phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng sử dụng tài sản địa phương của công ty đa quốc gia 3 CHƯƠNG 2 CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU... chính của đề tài này 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Mục tiêu của nghiên cứu là làm rõ các nhân tố ảnh hưởng đến khả năng sử dụng tài sản địa phương của công ty đa quốc gia khi đầu tư tại Việt Nam 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Mục tiêu 1: Đánh giá thực trạng hoạt động thu hút nguồn vốn FDI và sử dụng lao động (tài sản địa phương) ở Việt Nam Mục tiêu 2: Phân tích các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng sử. .. áp dụng phương pháp phân tích nhân tố (factor analysis) để nhận ra có bao nhiêu yếu tố được tải từ 5 yếu tố liên quan đến khả năng sử dụng tài sản địa phương của công ty con Trước khi tiến hành phân tích nhân tố, nghiên cứu này kiểm định độ tin cậy của thang đo các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng sử dụng tài sản địa phương (xem phụ lục 1) Kết quả kiểm định cho thấy hệ số Cronbach Alpha của thang đo khả. .. ty trong nước Các công ty đa quốc gia đang làm tăng sự phụ thuộc của nền kinh tế các nước đang phát triển vào vốn, kỹ thuật và mạng lưới tiêu thụ hàng hóa của công ty này Các công ty đa quốc gia tiến hành đầu tư, lập nhiều khu công nghiệp, các nhà máy chế tạo sản phẩm Các quy trình đều do các công ty mẹ nắm giữ và được chuyển giao dần dần cho các nước đang phát triển Đồng thời các công ty đa quốc gia ... điểm đến hấp dẫn cho công ty đa quốc gia Tuy nhiên làm để công ty đa quốc gia tiếp cận tài sản đó? Các nhân tố ảnh hưởng đến việc sử dụng tài sản địa phương? Trước tiên công ty đa quốc gia phải... giúp công ty đa quốc gia tăng khả sử dụng tài sản địa phương Việt Nam 1.3 CÂU HỎI NGHIÊN CỨU Các yếu tố ảnh hưởng đến khả sử dụng tài sản địa phương công ty thuộc công ty đa quốc gia hoạt động... đa quốc gia thâm nhập sử dụng Chính kinh nghiệm quốc tế công ty đa quốc gia giúp tăng khả thâm nhập sử dụng tài sản địa phương nước tiếp nhận đầu tư Mối quan hệ yếu tố khả sử dụng tài sản địa phương