thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại

TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA PHÁT TRIỂN NÔNG THÔN  LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NIÊN KHÓA: 2011 - 2015 Đề Tài THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI Giảng viên hướng dẫn: Th.S Trƣơng Thanh Hùng Bộ môn Luật Tƣ pháp Cần Thơ, 11/2014 Sinh viên thực hiện: Nguyễn Vũ Linh MSSV: 5117401 Lớp: HG1165A1 LỜI CẢM ƠN  Để hoàn thành luận văn tốt nghiệp và tham gia buổi báo cáo hôm nay, em đã nhận được sự giúp đỡ rất nhiều từ thầy cô, gia đình và bạn bè. Chính vì vậy, em xin được cám ơn chân thành đến thầy cô trường Đại học Cần Thơ, thầy cô thuộc khoa Phát Triển Nông Thôn, thầy cô thuộc khoa Luật đã tạo mọi điều kiện và luôn theo sát chúng em những năm học tập và nghiên cứu tại trường. Em xin được gửi lời cám ơn sâu sắc đến thầy Trƣơng Thanh Hùng đã dành nhiều thời gian và tâm huyết tận tình hướng dẫn, giúp đỡ em trong suốt quá trình hoàn thành luận văn tốt nghiệp. Em xin gửi lời cảm ơn đến gia đình và bạn bè đã cùng em vượt qua khó khăn, giúp em có thêm động lực hoàn thành luận văn. Trong quá trình tìm hiểu và nghiên cứu đề tài không tránh khỏi những hạn chế và thiếu sót. Rất mong nhận dược sự đóng góp tận tình từ thầy, cô và các bạn. Xin trân trọng cảm ơn! Cần Thơ, tháng 11 năm 2014 Người viết Nguyễn Vũ Linh NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN …………………………………………………..……………..………………………… ……………..……………………………………………………..……………………… ……………..……………………………………………………..……………………… …………..………………………………………………………..……………………… ………..…………………………………………………………..……………………… ………..………………………….………………………………….…………………… ……………….…………………………………………..…………….………………… ……………………………………………………………..…………..………………… ……………………………………………………………..…………..………………… ……………………………………………………………..…………..………………… …………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………..…..……………… ……………………………………………………………………..……..……………… ………………………………………………………..…………………..……………… ………………………………………………………..…………………..……………… ……………………………………………………..……………………..……………… …………………………………………………..………………………..……………… …………………………………………………..………………………..……………… ………………………………………………..…………………………..……………… ……………………………………………..……………………………..……………… …………………………………………..……………………………………..………… ……………………………………………..…………………………………..………… …………………………..……………………………………………………..………… …………………..……………………………………………………………..………… ………………..………………………………………………………………..………… ……………………..…………………………………………………………..………… ………………..………………………………………………………………..………… ………………..………………………………………………………………..………… ………………..………………………………………………………………..………… …………..……………………………………………………………………..………… …………..……………………………………………………………………..………… ……………………..…………………………………………………………..………… …………………………………………………………………………………………… NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN ………………………………………………………………….……………………..… ………………………………………………………………….…………..…………… ………………………………………………………………….……..………………… ………………………………………………………………….………….…………… ………………………………………………………………….……….……………… ………………………………………………………………….…….………………… ………………………………………………………………….…..…………………… …………………………………………………………………...……………………… ………………………………………………………………..….……………………… ……………………………………………………………..…….……………………… …………………………………………………………..……….……………………… ………………………………………………………..………….……………………… ……………………………………………………..…………….……………………… …………………………………………………..……………….……………………… ………………………………………………..…..…..………….……………………… ……………….……………………………..……..…………….……………………… …………………………………………………..……………….……………………… ………………………………………………..………………….……………………… …………………………………………….…………………….……………………… …………………………………………….…………………….……………………… …………………………………………..……………………….……………………… ………………………………………..………………………….……………………… ……………………………………..…………………………….……………………… …………………………………..……………………………….……………………… ………………………………..………………………………….……………………… ……………………………..…………………………………….……………………… …………………………..……………………………………….……………………… ………………………..………………………………………….……………………… ……………………..…………………………………………….……………………… …………………..……………………………………………….……………………… …………………………………………………………………….…………………..… …..………………………………………………………………………………………. …………………………………………………………………………………………… MỤC LỤC LỜI NÓI ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài ................................................................................................1 2. Phạm vi nghiên cứu ............................................................................................2 3. Mục đích và đối tƣợng nghiên cứu ....................................................................2 4. Cơ sở lý luận và phƣơng pháp nghiên cứu ........................................................2 5. Bố cục luận văn...................................................................................................3 CHƢƠNG 1 NHẬN THỨC CHUNG VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI 1.1. Một số khái niệm có liên quan thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thƣơng mại .......................................................................4 1.1.1 Khái niệm về Tranh chấp kinh doanh thương mại ...................................4 1.1.1.1. Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại .....................................4 1.1.1.2. Đặc điểm của tranh chấp kinh doanh thương mại ................................5 1.1.2. Khái niệm về thẩm quyền và thẩm quyền của Tòa án .............................6 1.1.2.1. Khái niệm về thẩm quyền ....................................................................6 1.1.2.2. Khái niệm thẩm quyền của Tòa án .......................................................7 1.2. Khái niệm và phân loại thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thƣơng mại .................................................................................8 1.2.1. Khái niệm về thẩm quyền và thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại ........................................................................8 1.2.2. Phân loại về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại ...........................................................................................9 1.2.2.1. Thẩm quyền theo vụ việc ......................................................................9 1.2.2.2. Thẩm quyền của Tòa án các cấp ........................................................ 10 1.2.2.3. Thẩm quyền theo lãnh thổ .................................................................. 10 1.2.2.4. Thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn ................................... 11 1.3. vai trò và ý nghĩa của thẩm quyền Tòa án trong giải quyết các vụ án kinh doanh thƣơng mại ................................................................................................ 11 1.3.1. Vai trò của Tòa án trong giải quyết các vụ án kinh doanh thương mại…………………………………………………………………………...……..11 1.3.2. ý nghĩa của Tòa án trong việc giải quyết các vụ án kinh doanh thương mại ......................................................................................................................... 13 1.4. lược sử về thẩm quyền của Tòa án trong tranh chấp kinh doanh thƣơng mại ......................................................................................................................... 13 1.4.1. Giai đoạn từ năm 1945 đến 1994 ......................................................... 14 1.4.2. Giai đoạn từ năm 1994 đến 2004 ......................................................... 14 1.4.3. Giai đoạn từ năm 2004 đến nay ............................................................ 15 CHƢƠNG 2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI 2.1. Thẩm quyền theo vụ việc............................................................................... 17 2.1.1. Tranh chấp phát sinh giữa cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh với nhau và có mục đích lợi nhuận ............................................................................. 18 2.1.1.1. Cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh .......................................... 18 2.1.1.2. Mục đích lợi nhuận ......................................................................... 20 2.1.2. Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận ......................................... 21 2.1.2.1. Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ .................................................... 21 2.1.2.2. Tranh chấp về chuyển giao công nghệ ............................................... 24 2.1.3. Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau ........................................................................... 25 2.1.4. Các tranh chấp khác về kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định........................................................................................................................ 26 2.2. Thẩm quyền của Tòa án các cấp ................................................................... 26 2.2.1. Thẩm quyền của Tòa án cấp huyện..................................................... 27 2.2.2. Thẩm quyền của Tòa án cấp tỉnh ........................................................ 28 2.3. Thẩm quyền theo lãnh thổ ............................................................................ 29 2.3.1. Thẩm quyền của Tòa án nơi cư trú, nơi làm việc, nơi có trụ sở của bị đơn ......................................................................................................................... 29 2.3.2. Thẩm quyền của Tòa án nơi cư trú, nơi làm việc, nơi có trụ sở của nguyên đơn nếu có thỏa thuận .............................................................................. 30 2.3.3. Thẩm quyền của Tòa án nơi có bất động sản khi giải quyết những tranh chấp về bất động sản.......................................................................................... 32 2.4. Thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn và một số trƣờng hợp đặc biệt.................................................................................................................................. 34 2.4.1. Thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn………………………….34 2.4.2. Thẩm quyền của Tòa án trong những trƣờng hợp đặc biệt .................. 35 2.4.2.1. Thẩm quyền chung của Tòa án Việt Nam đối với những tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài .......................................................... 35 2.4.2.2. Thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam đối với các tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài .......................................................... 37 2.4.2.3. Trường hợp không thay đổi thẩm quyền giải quyết của Tòa án....... 38 CHƢƠNG 3 NHỮNG VƢỚNG MẮC VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN 3.1. Bất cập về quy định thẩm quyền chung của tòa án trong hoạt động kinh doanh thƣơng mại ................................................................................................ 41 3.1.1. Bất cập về quy định thẩm quyền chung của tòa án trong hoạt động kinh doanh thương mại ................................................................................................. 41 3.1.2. Giải pháp hoàn thiện về thẩm quyền chung của tòa án trong hoạt động kinh doanh thương mại ......................................................................................... 42 3.2. Bất cập trong việc xác định thời hiệu của tranh chấp kinh doanh thƣơng mại ........................................................................................................................ 43 3.2.1. Bất cập trong việc xác định thời hiệu của tranh chấp kinh doanh thương mại ......................................................................................................................... 43 3.2.2. Giải pháp hoàn thiện về việc xác định thời hiệu trong tranh chấp kinh doanh thương mại ................................................................................................. 44 3.3. Bất cập trong việc quy định tòa án nơi cƣ trú của bị đơn giải quyết tranh chấp kinh doanh thƣơng mại ............................................................................... 44 3.3.1. Bất cập trong việc quy định nơi bị đơn cư trú giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại ......................................................................................... 44 3.3.2. Giải pháp hoàn thiện về việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại nơi bị đơn cư trú ................................................................................ 45 3.4. Bất cập trong việc không đƣợc lựa chọn một tòa án khác nơi bị đơn và nguyên đơn cƣ trú ................................................................................................ 45 3.4.1. Bất cập trong việc không được lựa chọn một Tòa án khác Tòa án nơi bị đơn, nguyên đơn cư trú ......................................................................................... 45 3.4.2. Giải pháp hoàn thiện về việc không được lựa chọn Tòa án khác Tòa án nơi bị đơn và nguyên đơn cư trú .......................................................................... 46 KẾT LUẬN ........................................................................................................... 48 Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại LỜI NÓI ĐẦU 1. Lý do chọn đề tài Trong pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam, cụ thể là giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại, thẩm quyền của Tòa án là một chế định quan trọng. Thẩm quyền càng được xác định rõ ràng, chính xác, sát với thực tế bao nhiêu thì càng đảm bảo cho việc giải quyết chính xác và nhanh chóng bấy nhiêu. Xuất phát từ nền kinh tế Việt Nam đã và đang phát triển với tốc độ đáng lạc quan theo cơ chế thị trường. Sau hơn 25 năm đổi mới và mở cửa đã có những biến chuyển tích cực, hợp tác và giao lưu ngày càng phát triển. Nhưng trong bối cảnh đó thì các quan hệ kinh doanh thương mại ngày càng trở nên đa dạng và phức tạp. Chính vì vậy tranh chấp kinh doanh thương mại là điều không thể tránh khỏi và cần được quan tâm giải quyết kịp thời. Và một trong những phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại hiện nay chính là giải quyết bằng Tòa án. Xét về lý luận, nếu các quy định về thẩm quyền giữa các Tòa án được xây dựng một cách chính xác, khoa học sẽ tránh được sự chồng chéo khi Tòa án thực hiện nhiệm vụ, giảm bớt phiền hà cho các chủ thể kinh doanh khi thực hiện quyền khởi kiện của mình. Xét về thực tế, việc quy định thẩm quyền sơ thẩm đối với các tranh chấp kinh doanh thương mại giữa các Tòa án có ý nghĩa xác định một Tòa án cụ thể nào đó sẽ có thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ việc phát sinh tại Tòa án. Đây là hai vấn đề cơ bản có ý nghĩa quan trọng trong quá trình giải quyết một tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án. Tuy nhiên, trong thực tiễn xét xử, các Tòa án cũng gặp không ít khó khăn, vướng mắc khi xác định một tranh chấp kinh doanh thương mại cụ thể có thuộc thẩm quyền sơ thẩm của Tòa án mình hay không. Hoặc sau khi đã xác định được vụ việc thuộc thẩm quyền sơ thẩm về kinh doanh thương mại của Tòa án theo loại việc thì bước quan trọng tiếp theo là phải xác định được vụ việc đó thuộc thẩm quyền sơ thẩm của Tòa án cấp nào và Tòa án nơi nào sẽ có thẩm quyền giải quyết. Tuy nhiên, quy định của pháp luật hiện hành về vấn đề thẩm quyền sơ thẩm giữa các Tòa án cũng còn nhiều khiếm khuyết. Sự thiếu cụ thể, rõ ràng của pháp luật làm cho đương sự lúng túng trong việc xác định Tòa án mà họ có thể nộp đơn khởi kiện giải quyết quyết vụ việc. Từ thực trạng pháp luật về quy định thẩm quyền sơ thẩm dân sự của Tòa án, vướng mắc trong thực tiễn vận dụng, người viết thấy rằng cần thiết phải có những nghiên cứu chuyên sâu để làm rõ hơn nữa những vấn đề lý luận và thực tiễn nhằm xác định thẩm quyền của Tòa án đối với những tranh chấp kinh doanh thương mại GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 1 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại cũng như đưa ra những kiến nghị nhằm hoàn thiện pháp luật về vấn đề này. Với những lý do trên, người viết đã mạnh dạn chọn đề tài “Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại” làm đề tài nghiên cứu của mình. 2. Phạm vi nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu của luận văn là những quy định về thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại trong hệ thống Tòa án theo thủ tục sơ thẩm, cụ thể là trong Bộ luật tố tụng dân sự 2004 (được sửa đổi, bổ sung năm 2011), Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP hướng dẫn một số quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2004 và một số văn bản hướng dẫn có liên quan. Thủ tục phúc thẩm, thủ tục giám đốc thẩm, thủ tục tái thẩm và những quy định về thẩm quyền giải quyết việc kinh doanh thương mại không thuộc phạm vi nghiên cứu của luận văn. 3. Mục đích và đối tƣợng nghiên cứu Mục đích nghiên cứu đề tài là làm rõ những vấn đề lý luận về tranh chấp kinh doanh thương mại và thẩm quyền Tòa án. Tìm hiểu những quy định của pháp luật hiện hành liên quan tới việc xác định thẩm quyền sơ thẩm giữa các Tòa án, phát hiện những điểm còn hạn chế, bất cập của pháp luật khi áp dụng vào thực tiễn, qua đó đề xuất những giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về vấn đề này. Đối tượng nghiên cứu của luận văn là những lý luận cơ bản về tranh chấp kinh doanh thương mại và những quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thẩm quyền sơ thẩm của Tòa án đối với tranh chấp kinh doanh thương mại. Luận văn cũng nghiên cứu những bất cập trong việc xác định thẩm quyền sơ thẩm của Tòa án để đưa ra những kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật. 4. Cơ sở lý luận và phƣơng pháp nghiên cứu Trong luận văn, người viết đã dựa trên cơ sở luận là hệ thống quan điểm của chủ nghĩa Mác-Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nước và pháp luật, đường lối và chính sách của Đảng và nhà nước qua các giai đoạn lịch sử, quan điểm chỉ đạo về cải cách tư pháp ở Việt Nam. Bên cạnh đó, phương pháp luận chủ yếu mà người viết sử dụng là chủ nghĩa duy vật biện chứng và trong luận văn người viết còn sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học như phân tích, tổng hợp, so sánh, diễn giải. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 2 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại 5. Bố cục luận văn Ngoài lời nói đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo thì luận văn của người viết gồm 3 chương: - Chương 1: nhận thức chung về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại. - Chương 2: Quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại. - Chương 3: Những vướng mắc về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại và giải pháp hoàn thiện. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 3 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại CHƢƠNG 1 NHẬN THỨC CHUNG VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI Tranh chấp kinh doanh thương mại là một trong những tranh chấp phát sinh khá phổ biến và phức tạp trong nền kinh tế hiện nay ở nước ta. Vì vậy, vấn đề xác định thẩm quyền sơ thẩm của Tòa án có vai trò rất quan trọng làm tiền đề cho toàn bộ quá trình giải quyết. Do đó để có những cơ sở cơ bản nhất trong việc tìm hiểu thẩm quyền của Tòa án đối với những tranh chấp kinh doanh thương mại thì việc nghiên cứu đề tài sẽ bắt đầu từ phần: “Nhận thức chung về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại”. Nội dung chính của phần này sẽ tập trung vào những vấn đề cơ bản nhất về tranh chấp kinh doanh thương mại đặt trong mối liên hệ với đặc điểm và các vấn đề về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại. Qua đó rút ra tầm quan trọng của việc xác định đúng thẩm quyền của Tòa án trong các tranh chấp kinh doanh thương mại. 1.1. Một số khái niệm có liên quan thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Một trong những nội dung quan trọng của chương này chính là hiểu như thế nào là tranh chấp kinh doanh thương mại và thẩm quyền sơ thẩm của Tòa án đối với việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại, trong đó người viết sẽ đi sâu vào những vấn đề như khái niệm và đặc điểm của tranh chấp kinh doanh thương mại. Thông qua đó để tìm hiểu những vấn đề cơ bản nhất về thẩm quyền của Tòa án khi giải quyết những tranh chấp kinh doanh thương mại này. 1.1.1. Khái niệm về Tranh chấp kinh doanh thương mại Để hiểu rõ hơn nửa bản chất của hoạt động kinh doanh thương mại. Chúng ta cần tìm hiểu thật kĩ khái niệm của tranh chấp kinh doanh thương mại, cũng như những đặc điểm cơ bản của tranh chấp kinh doanh thương mại, để chúng ta có một cái nhìn khái quát hơn, toàn diện hơn về tranh chấp kinh doanh thương mại, để xem một tranh chấp như thế nào mới được xem là tranh chấp kinh doanh thương mại và nó có những đặc điểm nổi bật gì. 1.1.1.1. Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại Hệ thống pháp luật Việt Nam đã tồn tại những khái niệm khác nhau để biểu đạt cho loại tranh chấp này. Lần đầu tiên khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại được đề cập trong luât thương mại 1997, theo Điều 238 của Luật này, “tranh GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 4 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại chấp thương mại là tranh chấp phát sinh do việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng hợp đồng trong hoạt động thương mại”1. Hiện tại, Luật Thương mại 1997 được thay thế bằng Luật Thương mại 2005 và đã bỏ đi khái niệm này nên cho đến thời điểm hiện nay, không có một văn bản pháp lý nào đưa ra khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại là gì. Tuy nhiên, ta có thể thấy Luật Thương mại 2005 có quy định “ Hoạt động thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác 2.” Đồng thời, Luật Doanh nghiệp năm 2005 cũng đưa ra khái niệm “kinh doanh” : “Kinh doanh là việc thực hiện liên tục một, một số hoặc tất cả các công đoạn của quá trình đầu tư, từ sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm hoặc cung ứng dịch vụ trên thị trường nhằm mục đích sinh lợi” 3. Từ đó có thể hiểu hoạt động kinh doanh, thương mại là hoạt động nhằm mục đích sinh lợi của các chủ thể kinh doanh. Theo nghĩa thông thường thì tranh chấp là những mâu thuẫn, bất đồng quan điểm về một vấn đề nao đó giữa các bên. Còn theo nghĩa về mặt pháp lý tranh chấp là những xung đột, mâu thuẫn về quyền lợi và nghĩa vụ giữa các chủ thể khi tham gia vào quan hệ pháp luật, Như vậy có thể hiểu tranh chấp kinh doanh thương mại là những mâu thuẫn, bất đồng về quyền và nghĩa vụ hợp pháp giữa các chủ thể là cá nhân hay tổ chức mà pháp luật không cấm tiến hành những hoạt động kinh doanh và những hoạt động này phải có mục đích lợi nhuận. Tóm lại, có thể định nghĩa: “Tranh chấp kinh doanh thương mại là những những mâu thuẫn, bất đồng về quyền lợi và nghĩa vụ giữa các chủ thể khi tham gia vào vào những hoạt động kinh doanh, thương mại mà pháp luật không cấm và có mục đích lợi nhuận”. 1.1.1.2. Đặc điểm của tranh chấp kinh doanh thương mại So với những tranh chấp trong các lĩnh vực xã hội khác như lao động, hành chính, hôn nhân và gia đình thì tranh chấp kinh doanh, thương mại có những đặc điểm khác biệt sau đây 4 : - Thứ nhất, nội dung của tranh chấp kinh doanh thương mại chủ yếu là mâu thuẫn về lợi ích kinh tế. Bởi lẽ, mục đích cơ bản mà các chủ thể mong muốn đạt tới khi tham gia hoạt động kinh doanh thương mại là lợi nhuận hoặc đối tượng đầu tư. 1 Điều 238, Luật thương mại 1997. Khoản 1, Điều 3, Luật Thương mại 2005. 3 Khoản 2, Điều 4, Luật Doanh nghiệp 2005. 4 Trang thông tin điện tử, đặc điểm của tranh chấp kinh doanh thương mại, http://vi.scribd.com/doc/68072338/%C4%91%E1%BA%B7c-%C4%91i%E1%BB%83m-tranhch%E1%BA%A5p-kinh-doanh-th%C6%B0%C6%A1ng-m%E1%BA%A1i, Ngày Truy Cập [29 – 07 – 2014]. 2 GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 5 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Do vậy, trong quá trình thực hiện, xung đột về lợi ích kinh tế là nội dung cơ bản của mọi tranh chấp kinh doanh thương mại, lợi ích về kinh tế có thể là số tiền mà doanh nghiệp đó thu được hoặc làm ra số lượng sản phẩm đem lợi thế mạnh nhất định cho doanh nghiệp đó về sự cạnh tranh hoặc vị trí của công ty đó trong hoạt đông kinh doanh của mình. - Thứ hai, thường thì chủ thể của các quan hệ tranh chấp phát sinh là giữa các thương nhân. Thông thường, một tranh chấp được coi là tranh chấp kinh doanh thương mại khi có ít nhất một bên là thương nhân. Hoạt động kinh doanh thương mại chịu sự điều chỉnh của luật thương mại 2005 và đối tượng của luật thương mại 2005 là “Thương nhân hoạt động thương mại tại Việt Nam và nước ngoài“ cho nên có thể nói những tranh chấp kinh doanh thương mại thường phát sinh ở các thương nhân. Những chủ thể này có tâm lý mong muốn xác định quan hệ ổn định, lâu dài trên cơ sở hợp tác, tin cậy lẫn nhau khi tham gia hoạt động kinh doanh, thương mại. Trong quan hệ kinh doanh thương mại quyền và nghĩa vụ của các chủ thể luôn tương xứng với nhau trên cơ sở thỏa thuận, bình đẳng với mục đích tối đa là lợi ích kinh tế. Vì vậy, các tranh chấp phát sinh sẽ có nguy cơ đe dọa và ảnh hưởng xấu đến quyền, lợi ích của các bên trong điều kiện lợi ích kinh tế của các bên phụ thuộc và ảnh hưởng lẫn nhau. - Thứ ba, tranh chấp kinh doanh, thương mại phát sinh, phát triển gắn liền với các hoạt động kinh doanh, thương mại. Hoạt động kinh doanh thương mại vốn rất đa dạng, chịu sự tác động, điều tiết của các quy luật và yếu tố riêng của thị trường, chẳng hạn như quy luật cung cầu, sự biến đổi không ngừng của giá cả... Những tranh chấp phát sinh trong các hoạt động kinh doanh, thương mại cũng vì thế mà có những biến đổi linh hoạt về hình thức biểu hiện, về tính chất mức độ và đòi hỏi, cách thức giải quyết của các bên. 1.1.2. Khái niệm về thẩm quyền và thẩm quyền của Tòa án 1.1.2.1. Khái niệm về thẩm quyền Khái niệm thẩm quyền gắn liền với chức năng, nhiệm vụ của các cơ quan trong bộ máy nhà nước. Thẩm quyền trở thành một thuộc tính tất yếu của quyền lực nhà nước. Mỗi cơ quan nhà nước đều có thẩm quyền hoạt động trong một lĩnh vực nhất định để thực hiện chức năng, nhiệm vụ mà luật đã quy định. Các cơ quan này tuyệt đối không được phép hoạt động ra ngoài thẩm quyền của mình. Phạm vi hoạt động và quyền năng pháp lý của các cơ quan nhà nước do pháp luật quy định được hiểu là thẩm quyền của các cơ quan nhà nước đó. Sự phân định thẩm quyền là điều kiện cần thiết bảo đảm cho bộ máy nhà nước hoạt động bình thường, không chồng GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 6 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại chéo dẫm chân lên nhau. Tùy theo chức năng, nhiệm vụ của từng cơ quan mà pháp luật quy định cho mỗi cơ quan có một hay nhiều thẩm quyền. Ví dụ, Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực cao nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Quốc hội là cơ quan duy nhất có quyền lập hiến và lập pháp. Quốc hội quyết định những chính sách cơ bản về đối nội và đối ngoại, nhiệm vụ kinh tế-xã hội, quốc phòng, an ninh, Quốc hội thực hiện quyền giám sát tối cao đối với toàn bộ hoạt động của Nhà nước…Chính phủ là cơ quan chấp hành của Quốc hội, cơ quan hành chính cao nhất của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có quyền quản lý và điều hành xã hội trên mọi lĩnh vực, hay Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp trong phạm vi trách nhiệm do luật định, Tòa án nhân dân thực hiện chức năng xét xử…Giáo trình Lý luận nhà nước và pháp luật của Trường Đại học Luật Hà Nội cho rằng “Cơ quan nhà nước hoạt động trong phạm vi của mình, thẩm quyền của cơ quan nhà nước là toàn bộ những quyền và nghĩa vụ mà Nhà nước quy định cho cơ quan đó, phụ thuộc vào vị trí của mình trong bộ máy nhà nước. Các cơ quan khác nhau thì có thẩm quyền khác nhau” 5. Như vậy, với thẩm quyền của mình, các cơ quan nhà nước không thể làm thay chức năng cho nhau, không thể thay thế cơ quan nhà nước này bằng cơ quan nhà nước khác để thực hiện chức năng đã được xác định. Là thuộc tính của quyền lực nhà nước, khái niệm thẩm quyền không chỉ gắn với hoạt động của một cơ quan, mà trong nhiều trường hợp, thẩm quyền còn là quyền hạn của một cá nhân được thực hiện nhân danh quyền lực nhà nước theo quy định của pháp luật. Ví dụ, Chủ tịch nước là người đứng đầu Nhà nước, thay mặt nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam về đối nội, đối ngoại. Thủ tướng chính phủ là thành viên của Chính phủ, là người chịu trách nhiệm trước Quốc hội và báo cáo công tác trước Quốc hội, Uỷ ban thường vụ Quốc hội, Chủ tịch nước. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật… Từ những phân tích trên, ta có thể hiểu “thẩm quyền là tổng hợp các quyền và nghĩa vụ mà pháp luật quy định cho một cơ quan,tổ chức hoặc một cá thực hiện được những công việc cụ thể trong lĩnh vực và phạm vi nhất định nhằm hướng đến thực hiện chức năng, nhiệm vụ của bộ máy nhà nước”. 1.1.2.2. Khái niệm thẩm quyền của Tòa án Tòa án là một bộ phận cấu thành bộ máy nhà nước. Trong hệ thống cơ quan tư 5 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Lý luận nhà nước và pháp luật, Hà Nội, 1994, tr. 204. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 7 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại pháp của Việt Nam thì Tòa án là cơ quan thực hiện quyền tư pháp chủ yếu, với chức năng, thẩm quyền xét xử các vụ án hình sự, dân sự, hành chính và các vụ việc khác mà pháp luật quy định để bảo vệ pháp luật và sự công bằng xã hội. Điều 127, Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 khẳng định “Toà án nhân dân tối cao, các Toà án nhân dân địa phương, các Toà án quân sự và các Toà án khác do luật định là những cơ quan xét xử của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Quy định này cũng được cụ thể hóa trong Luật Tổ chức tòa án nhân dân 2002 bằng quy định cụ thể nhiệm vụ của tòa án, “trong phạm vi chức năng của mình, Tòa án có nhiệm vụ bảo vệ pháp chế xã hội chủ nghĩa; bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa và quyền làm chủ của nhân dân; bảo vệ tài sản của Nhà nước, của tập thể; bảo vệ tính mạng, tài sản, tự do, danh dự và nhân phẩm của công dân”. Từ chức năng và nhiệm vụ của Tòa án, ta thấy thẩm quyền của Tòa án được xác định trong phạm vi xét xử các vụ án hình sự, dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại, lao động, hành chính và giải quyết những việc khác theo quy định của pháp luật. Xét xử là thẩm quyền của Tòa án trong việc xem xét những hành vi vi phạm pháp luật, tùy theo mức độ của sự vi phạm, căn cứ vào quy định của pháp luật để đưa ra những quyết định nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức, cá nhân và các lợi ích công cộng khác. Các quyết định này có thể là một hình phạt trong một vụ án hình sự, hay một quyết định về quyền và nghĩa vụ trong một vụ án dân sự, lao động hay kinh doanh thương mại. Như vậy, “thẩm quyền của Tòa án là toàn bộ những quyền do pháp luật quy định, theo đó Tòa án được tiến hành xem xét, giải quyết vụ việc trong phạm vi pháp luật cho phép và quyền hạn trong việc ra các quyết định khi giải quyết các vụ việc đó”. 1.2. Khái niệm và phân loại thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Để xác định chính xác và đãm bảo đúng thẩm quyền trong việc giải quyết những tranh chấp về kinh doanh thương mại của Tòa án, một trong những vấn đề cơ bản là phải xác định được bản chất của thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại và xác định xem thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại gồm những thẩm quyền gì và được quy định như thế nào là vấn đề mà tác giả hướng tới. 1.2.1. Khái niệm về thẩm quyền và thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của Tòa án là quyền hạn và nghĩa vụ của Tòa án trong lĩnh vực giải quyết các tranh chấp kinh doanh GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 8 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại thương mại. Khi xảy ra một tranh chấp, cần xác định rõ nó thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan nào. Trong phạm vi nghiên cứu của luận văn, có thể định nghĩa “thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại là toàn bộ các quyền của Tòa án trong hệ thống Tòa án được tiến hành giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại”. Có nghĩa là khi một tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh và được xác định là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án thì Tòa án cấp nào, cụ thể là Tòa án cấp huyện hay Tòa án cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này, sau khi tranh chấp được xác định là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện (hoặc cấp tỉnh) thì Tòa án huyện nào (hay tỉnh nào) sẽ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đó. Nhìn chung, khi nghiên cứu về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại của Tòa án thì cần xem xét bốn khía cạnh sau: thẩm quyền theo vụ việc, thẩm quyền của Tòa án các cấp, thẩm quyền theo lãnh thổ và cuối cùng là thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn. 1.2.2. Phân loại về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại 1.2.2.1. Thẩm quyền theo vụ việc Thẩm quyền theo vụ việc hay thẩm quyền chung của Tòa án là việc xác định thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp kinh doanh thương mại đó có thuộc thẩm quyền của Tòa án hay không hay là một cơ quan, tổ chức khác. Bộ luật tố tụng dân sự 2004 quy định những tranh chấp về kinh doanh, thương mại sau đây thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án: - Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận. Đây là các tranh chấp phát sinh trong các lĩnh vực : Mua bán hàng hoá; Cung ứng dịch vụ; Phân phối; Đại diện, đại lý; Ký gửi; Thuê, cho thuê, thuê mua; Xây dựng; Tư vấn, kỹ thuật; Vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường thuỷ nội địa; Vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường hàng không, đường biển; Mua bán cổ phiếu, trái phiếu và giấy tờ có giá khác; Đầu tư, tài chính, ngân hàng; Bảo hiểm; Thăm dò, khai thác. - Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận. - Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 9 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty. - Các tranh chấp khác về kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định 6. 1.2.2.2. Thẩm quyền của Tòa án các cấp Khi có tranh chấp kinh doanh thương mại xảy ra, và được xác định là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án thì cần xác định tranh chấp đó thuộc quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án cấp nào trong hệ thống Tòa án. Như vậy thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của Tòa án các cấp là quyền của từng cấp Tòa án trong hệ thống Tòa án thực hiện các thủ tục giải quyết một tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm. Theo quy định của pháp luật hiện hành thì chỉ có Tòa án cấp huyện và Tòa án cấp tỉnh mới có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm. - Tòa án nhân dân cấp huyện: Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận bao gồm: Mua bán hàng hoá; cung ứng dịch vụ; phân phối; đại diện, đại lý; ký gửi; thuê, cho thuê, thuê mua; xây dựng; tư vấn, kỹ thuật; vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường thuỷ nội địa. Tuy nhiên, những tranh chấp nói trên mà có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải uỷ thác tư pháp cho cơ quan đại diện của Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước ngoài không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân cấp huyện7. - Tòa án nhân dân cấp tỉnh : Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tất cả những vụ án kinh doanh, thương mại quy định tại Điều 29 và 30 của Bộ luật tố tụng dân sự 2004, trừ những vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp huyện. Trong trường hợp cần thiết Tòa án cấp tỉnh có thể lấy lên để giải quyết theo thủ tục sơ thẩm vụ án kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp huyện. 1.2.2.3. Thẩm quyền theo lãnh thổ Nếu thẩm quyền chung phân định thẩm quyền của Tòa án nhân dân với thẩm quyền của các cơ quan khác, thẩm quyền của Tòa án các cấp phân định thẩm quyền giữa các cấp Tòa án với nhau thì thẩm quyền theo lãnh thổ phân định thẩm quyền giữa các Tòa án với nhau. Vậy, “thẩm quyền theo lãnh thổ là việc xác định cụ thể 6 7 Điều 29, Bộ luật tố tụng dân sự 2004. Điều 33, Bộ luật tố tụng dân sự 2004. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 10 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại theo trình tự sơ thẩm ”8. Thẩm quyền giải quyết vụ án kinh doanh thương mại của Toà án theo lãnh thổ được xác định là Toà án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về kinh doanh, thương mại. Tuy nhiên, luật cũng cho phép các đương sự có quyền tự thoả thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Toà án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở giải quyết. Trong trường hợp tranh chấp liên quan đến bất động sản, thì Tòa án nơi có bất động sản giải quyết9. 1.2.2.4. Thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn Trong một số trường hợp việc xác định thẩm quyền theo lãnh thổ gặp khó khăn.Ví dụ như trong vụ án có nhiều bị đơn mà bị đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở ở nhiều nơi khác nhau, hoặc trong một vụ tranh chấp bất động sản, các bất động sản ở nhiều nơi khác nhau hoặc nếu để Tòa án có thẩm quyền theo lãnh thổ giải quyết sẽ không thuận lợi cho nguyên đơn. Vì thế, Điều 36 Bộ luật tố tụng dân sự 2004 đã quy định trong một số trường hợp nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp10. Như vậy, “thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại theo sự lựa chọn của nguyên đơn là quyền của một Tòa án cụ thể trong hệ thống Tòa án được thực hiện thủ tục giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại đó theo thủ tục sơ thẩm trên cơ sở sự lựa chọn của nguyên đơn”. 1.3. Vai trò và ý nghĩa của thẩm quyền giải quyết các vụ án kinh doanh thƣơng mại 1.3.1. Vai trò của Tòa án trong giải quyết các vụ án kinh doanh thương mại Các hoạt động kinh doanh thương mại luôn có vai trò hết sức quan trọng, nó quyết định sự tồn tại và phát triển của xã hội. Khi những hoạt động này diễn ra sẽ không thể tránh khỏi những mâu thuẫn, tranh chấp phát sinh do nhiều nguyên nhân. Cùng với sự phát triển ngày càng mạnh mẽ của nền kinh tế thị trường, số lượng các tranh chấp trong kinh doanh ngày càng tăng với mức độ ngày càng phức tạp. Vì vậy, việc giải quyết các tranh chấp phát sinh là điều cần thiết để đảm bảo một môi trường kinh doanh lành mạnh cho các chủ thể kinh doanh. Để thực hiện chức năng kinh tế của mình, nhà nước ta đã ban hành Hệ thống quy phạm pháp luật nhằm điều 8 Trương Thanh Hùng, Giáo trình luật tố tụng dân sự 1, Khoa Luật, Trường Đại học Cần Thơ, 2009, tr. 53. Bộ luật tố tụng dân sự 2004, Điều 35. 10 Trương Thanh Hùng, Giáo trình luật tố tụng dân sự 1, Khoa Luật, Trường Đại học Cần Thơ, 2009, tr. 55. 9 GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 11 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại chỉnh các quan hệ kinh tế. Nhà nước thông qua các cơ quan chức năng hoặc các tổ chức được pháp luật thừa nhận để giải quyết các tranh chấp, mâu thuẫn. Hiện nay, có thể nói, Tòa án là cơ quan giải quyết tranh chấp quan trọng và phổ biến nhất ở Việt Nam. Trong hệ thống Tòa án nhân dân thì giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại thuộc chức năng của Tòa kinh tế, là một Toà chuyên trách. Việc giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại cần được thực hiện đúng đắn, kịp thời; góp phần đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự cũng như đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh và an ninh quốc gia. Đây là mối quan tâm của nhiều người trong điều kiện kinh tế ngày càng phát triển như hiện nay. Chính từ thực tiễn này, cho nên việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng con đường tòa án là rất cần thiết, đảm bảo sự công bằng và thực thi pháp luật về giải quyết kinh doanh thương mại ngày càng có hiệu quả. Hoạt động xét xử của Toà án nhân dân nói chung và hoạt động giải quyết các tranh chấp về kinh doanh thương mại tại Toà án nhân dân nói riêng là hoạt động áp dụng pháp luật. Toà án nhân dân, cụ thể là Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Hội đồng xét xử là chủ thể có quyền áp dụng pháp luật. Bản án và quyết định của Toà án là kết quả của quá trình áp dụng pháp luật. Ở Việt Nam hiện nay, giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại bằng con đường Toà án đang là phương thức giải quyết thông dụng và phổ biến nhất. Theo quy định tại Điều 29 Bộ luật Tố tụng dân sự Việt Nam năm 2005 thì tranh chấp về kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án liên quan đến nhiều lĩnh vực của hoạt động kinh doanh thương mại, do là cơ quan xét xử của Nhà nước nên phán quyết của tòa án có tính cưỡng chế cao. Nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế, do đó khi đã đưa ra tòa án thì quyền lợi của người thắng kiện sẽ được đảm bảo nếu như bên thua kiện có tài sản để thi hành án. VD : Trong trường hợp doanh nghiệp A kí kết hợp đồng mua bán hàng hóa với doanh nghiệp B phát sinh tranh chấp kinh doanh thương mại mà không thỏa thuận được hướng giải quyết (không thỏa thuận, thương lượng được). Từ ví dụ trên cho thấy nếu phát sinh tranh chấp kinh doanh thương mại mà hai bên không thỏa thuận được hướng giải quyết và nếu pháp luật không quy định thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của tòa án thì tranh chấp đó sẽ mãi mãi không giải quyết triệt để được vì không có một chế tài nào bắt buộc họ phải thực hiện dù họ đúng hay sai. Từ đó chúng ta thấy được tầm quan trọng của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 12 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại 1.3.2. ý nghĩa của Tòa án trong việc giải quyết các vụ án kinh doanh thương mại Ngành Tòa án không thể hoạt động có hiệu quả nếu không xác định rõ thẩm quyền theo loại việc, theo lãnh thổ và thẩm quyền của các cấp Tòa án, hoạt động của bộ máy Tòa án sẽ rối loạn, dẫm đạp lên nhau nếu không xác định thẩm quyền của các Tòa án một cách hợp lý, tại sao lại có sự rối loạn, dẫm đạp lên nhau vì nếu chúng ta không xác định rõ thẩm quyền thì sẽ có hiện tượng một tòa xét xử quá nhiều, bởi lẽ nguyên đơn họ chỉ chọn những tòa nào theo họ là có lợi cho họ và giải quyết công bằng nhất, không ai muốn xét xử tại một tòa mà xét xử sai hoài làm họ mất lòng tin hay theo họ là không khách quan bất lợi cho họ, dẩn đến tình trạng một tòa xét xử quá nhiều trong khi một số tòa lại không có việc để làm. Vì vậy, việc xác định thẩm quyền của Tòa án một cách chính xác, thật sự khoa học sẽ tránh được sự chồng chéo khi thực hiện nhiệm vụ giữa Tòa án với các cơ quan nhà nước khác, giữa các Tòa án với nhau, giữa các tòa trong một Tòa án… góp phần làm cho các Tòa án giải quyết đúng đắn, có hiệu quả các vụ việc dân sự, tạo điều kiện cho các bên đương sự tham gia tố tụng, bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của mình, tiết kiệm được thời gian, công sức, các chi phí, giảm bớt các phiền hà cho đương sự và cho cả Tòa án. Trong nền kinh tế thị trường đa dạng và năng động như hiện nay thì việc xảy ra những tranh chấp kinh doanh thương mại là điều không thể tránh khỏi. Một khi các bên chọn phương thức giải quyết bằng Tòa án thì việc quan trọng đầu tiên chính là xác định chính xác thẩm quyền của Tòa án sẽ giải quyết tranh chấp, việc xác định đúng thẩm quyền sẽ giúp cho quá trình giải quyết được nhanh chóng và thuận lợi hơn cho các đương sự. Có thể nói thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại có ý nghĩa vô cùng to lớn, bởi nó đã góp phần nào giải quyết một vấn đề khá mới mẻ ở nước ta mà trước đây pháp luật còn bở ngở. Các tranh chấp trong lĩnh vực kinh doanh thương mại này khá đa dạng, vì thế nó sẽ ảnh hưởng tới nhiều mặt của đời sống sản xuất. Hiểu được tầm quan trọng đó nên việc phải nâng cao hơn nữa vấn đề thẩm quyền của Tòa án nhằm đáp ứng được với đòi hỏi của xã hội. 1.4. Lƣợc sử về thẩm quyền của Tòa án trong tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Nhìn lại lịch sử phát triển của pháp luật về thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của Tòa án ở nước ta, chúng ta có thể thấy một số mốc lịch sử đáng chú ý sau: GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 13 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại 1.4.1. Giai đoạn từ năm 1945 đến 1994 Thời kỳ này đầu tiên phải kể đến Sắc lệnh số 13 ngày 24/ 01/1945 về tổ chức các Tòa án và ngạch thẩm phán và Sắc lệnh số 51 ngày 17/4/1946. Đây là những văn bản pháp luật đầu tiên về tố tụng dân sự của Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa. Hai văn bản trên đã đề cập đến vấn đề thẩm quyền giữa các cấp Tòa án đó là: Tòa án sơ cấp (ở các quận) và Tòa án đệ nhị cấp (ở các tỉnh). Mặc dù, vào những năm đầu giải phóng nhưng thông qua hai sắc lệnh phần nào cũng cho thấy nhà nước ta luôn quan tâm đến vấn đề xét xử, ở thời điểm đó hoạt động kinh doanh thương mại nhìn chung không phát triển vì do vết thương chiến tranh tàn phá, hoạt động buôn bán chỉ diễn ra nhỏ lẻ ( hợp chợ, hợp phố). Lúc bấy giờ chúng ta chưa có một văn bản cụ thể nào quy định về việc giải quyết tranh chấp về kinh doanh thương mại. Mặc khác chúng ta chưa có một cơ quan chuyên trách nào có thẩm quyền nào giải quyết những tranh chấp về kinh doanh thương mại. 1.4.2. Giai đoạn từ năm 1994 đến 2004 Quá trình chuyển đổi nền kinh tế nước ta sang nền kinh tế thị trường đang chứng kiến sự phát triển đa dạng của các loại hình kinh tế và sự tham gia của nhiều thành phần kinh tế thuộc các hình thức sở hữu khác nhau trong các hoạt động kinh doanh và điều này đã dẫn đến sự thay đổi về hình thức, nội dung của các tranh chấp trong kinh doanh. Sự thay đổi đó đòi hỏi phải đổi mới phương thức giải quyết tranh chấp kinh tế. Do đó, ngày 28-12-1993 tại kì hợp thứ tư, Quốc hội khóa X đã thông qua Luật sửa đổi bổ sung một số điều Luật Tổ chức Tòa án nhân dân năm 1992. Theo đó,Tòa kinh tế với tư cách là một tòa chuyên trách trong hệ thống Tòa án nhân dân được thành lập có chức năng giải quyết tranh chấp kinh tế và bắt đầu đi vào hoạt động từ ngày 1-7-1994 11. Đồng thời, hệ thống trọng tài kinh tế nhà nước được giải thể. Cũng trong thời gian này, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã thông qua Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế có hiệu lực từ ngày 1-7-1994. Như vậy, chế định thẩm quyền của Tòa án trong tranh chấp kinh doanh thương mại hình thành và được quy định cụ thể trong Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế 1994 tại Điều 12 (thẩm quyền theo vụ việc), Điều 13 (thẩm quyền của Tòa án các cấp), Điều 14 (thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ), Điều 15 (thẩm quyền của Tòa án theo sự lựa chọn của nguyên đơn). Tiếp theo đó để phát huy vai trò chủ đạo của kinh tế quốc doanh trong nền kinh tế nhiều thành phần vào ngày 20-04-1995 Nhà nước ta đã ban hành Luật doanh nghiệp năm 1995 mang lại nhiều tín hiệu tích cực cho hoạt động kinh doanh thương 11 Lê Minh Toàn: Luật kinh doanh Việt Nam, tập 2, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2009, tr. 201. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 14 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại mại, Luật doanh nghiệp năm 1995 quy định cụ thể hơn quyền và nghĩa vụ của các của các doanh nghiệp nhà nước, việc thành lập và đăng kí kinh doanh, góp phần bước đầu tạo nền tảng cho Tòa án có cơ sở để giải quyết những tranh chấp kinh doanh trong nền kinh tế còn khó khăn và từng bước hội nhập. Để góp phần phát huy nội lực phục vụ sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước, đẩy mạnh công cuộc đổi mới kinh tế, bảo đảm quyền tự do, bình đẳng trước pháp luật trong kinh doanh của các doanh nghiệp thuộc mọi thành phần kinh tế, bảo hộ quyền và lợi ích hợp pháp của nhà đầu tư, tăng cường hiệulực quản lý nhà nước đối với các hoạt động kinh doanh vào ngày 12-06-1999 Luật thương mại mới ra đời dựa trên nền tảng của Luật thương mại 1995. Trong Luật thương mại năm 1999 có đưa ra nhiều định nghĩa về kinh doanh thương mại và có nhiều quy định mới bổ sung vào những thiếu sót của luật cũ, mặc khác Tòa án trong giai đoạn này cũng đạt được nhiều kết quả khả quan trong việc xét xử những tranh chấp kinh doanh thương mại. 1.4.3. Giai đoạn từ năm 2004 đến nay Ngày 15-6-2004, Quốc hội khóa XI, kì họp thứ 5 đã thông qua Bộ Luật tố tụng dân sự, và có hiệu lực thi hành từ ngày 01-01-2005. Bộ Luật ra đời thay thế Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế 1994, Bộ luật này quy định khá đầy đủ và toàn diện các nguyên tắc cơ bản trong tố tụng dân sự; trình tự thủ tục khởi kiện các vụ án dân sự; trình tự thủ tục giải quyết các vụ việc dân sự tại Tòa án, thi hành án dân sự; nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của các cơ quan và người tiến hành tố tụng cũng như quyền và nghĩa vụ của các chủ thể tham gia tố tụng. Trong đó Bộ Luật cũng đã quy định lại thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại. Sau hơn 5 năm đưa vào thực hiện, Bộ Luật đã phát huy một cách tích cực, đáp ứng yêu cầu giải quyết một cách chính xác, nhanh chóng và kịp thời các vụ việc dân sự nói chung và các vụ kinh doanh thương mại nói riêng. Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện, Bộ luật tố tụng dân sự 2004 cũng đã bộc lộ hạn chế liên quan đến một số quy định về giải quyết loại tranh chấp kinh doanh thương mại. Để khắc phục những hạn chế, bất cập của Bộ Luật tố tụng dân sự 2004 và thực hiện Nghị quyết Nghị quyết số 49-NQ/TW của Bộ Chính trị ngày 02/6/2005 về Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020 nhằm: “Tiếp tục hoàn thiện thủ tục tố tụng dân sự…tạo điều kiện thuận lợi cho người dân tiếp cận công lý”, ngày 29/3/2011, Quốc hội đã thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự 2004, trong đó có những quy định về thẩm quyền dân sự của Tòa án. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 15 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Bộ Luật tố tụng dân sự 2004 sửa đổi, bổ sung năm 2011 có những sửa đổi quan trọng về thẩm quyền theo loại việc; thẩm quyền theo cấp và thẩm quyền theo lãnh thổ và thẩm quyền của Tòa án theo sự lựa chọn của nguyên đơn. Như vậy, trong chương này tác giả đã làm sáng tỏa một số khái niệm cơ bản liên quan đến đề tài, thế nào là tranh chấp kinh doanh thương mại, và tranh chấp kinh doanh thương mại có những đặc điểm nổi bật gì để góp phần xác định chính xác tranh chấp nào được gọi là tranh chấp kinh doanh thương mại, ngoài ra tác giả còn đưa ra khái niệm thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết những tranh chấp kinh doanh thương mại góp phần xác định chính xác những tranh chấp kinh doanh thương mại mà Tòa án có thẩm quyền xét xử. Qua đó thấy được vai trò hết sức to lớn của Tòa án trong việc giải quyết những tranh chấp kinh doanh thương mại thông qua việc tạo ra một môi trường lành mạnh cho doanh nghiệp, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích của các doanh nghiệp. Việc xác định đúng thẩm quyền của Tòa án trong hoạt đông kinh doanh thương mại nó có ý nghĩa hết sức đặc biệt giúp tòa án giải quyết đúng đắn vụ án, có hiệu quả các vụ việc dân sự, tạo điều kiện cho các bên đương sự tham gia tố tụng. Mặc khác, tác giả còn đưa ra qua trình phát triển của pháp luật việt nam về quy định thẩm quyền của tòa án trong hoạt động xét xử nói chung và xét xử các vụ việc dân sự về kinh doanh thương mại nói riêng có hiệu quả thông qua lược sử phát triển qua các thời kì nhất định. Ở chương 1 tác giả chỉ nhận thức chung về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại, còn để tìm hiểu kỉ hơn các quy định của pháp luật về vấn đề này thì trong chương 2 tác giả sẽ trình bày cụ thể hơn. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 16 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại CHƢƠNG 2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIỆN HÀNH VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI Tranh chấp kinh doanh thương mại là một trong những tranh chấp hết sức phức tạp, khó khăn đối với nền kinh tế thị trường định hướng công nghiệp hóa, hiện đại hóa các hoạt động sản xuất, kinh doanh theo xu thế tiến bộ của thế giới ngày nay. Vì vậy, để đáp ứng được những đòi hỏi đó cũng như tạo nền tảng cho việc giải quyết tốt nhất các tranh chấp về kinh doanh thương mại thì nhà nước ta cần có những quy định cụ thể làm cơ sở quan trọng để giải quyết tranh chấp. Do đó, sau khi đã tìm hiểu xong phần nhận thức chung về thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại, tác giả bắt tay vào tìm hiểu những quy định của pháp luật qua phần: “Quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại”. Nội dung chính của phần này tập chung vào những quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại, thẩm quyền theo vụ việc, thẩm quyền của tòa các cấp, thẩm quyền theo lãnh thổ, thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn và thẩm quyền của tòa án trong những trường hợp đặc biệt, để thấy được nhà nước ta quan tâm và quy định cụ thể như thế nào về thẩm quyền xét xử của tòa án trong các tranh chấp kinh doanh thương mại. Qua đó rút ra được tầm quan trọng của việc xác định đúng thẩm quyền của Tòa án, tránh tình trạng không xác định được tòa nào có thẩm quyền giải quyết cũng như một tranh chấp mà có nhiều tòa xét xử. 2.1. Thẩm quyền theo vụ việc Thẩm quyền giải quyết tranh chấp thương mại của Tòa án theo vụ việc được quy định tại điều 29, Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) phân chia thành các nhóm sau: Tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại, Tranh chấp trong nội bộ công ty, Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ, Các tranh chấp khác về kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền của Tòa án.Tuy nhiên, những tranh chấp trên cũng chỉ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nếu trước hoặc sau khi phát sinh tranh chấp các bên không có thỏa thuận trọng tài hoặc có thỏa thuận trọng tài nhưng thỏa thuận trọng tài bị vô hiệu. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 17 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại 2.1.1. Tranh chấp phát sinh giữa cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh với nhau và có mục đích lợi nhuận Khoản 1, Điều 29 BLTTDS quy định những tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận bao gồm: Mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, phân phối, đại diện, đại lý, ký gửi, thuê, cho thuê, thuê mua, xây dựng, tư vấn, kỹ thuật, vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường sắt, đường bộ, đường thuỷ nội địa, vận chuyển hàng hoá, hành khách bằng đường hàng không, đường biển, mua bán cổ phiếu, trái phiếu và giấy tờ có giá khác, đầu tư, tài chính, ngân hàng, bảo hiểm, thăm dò, khai thác. Sẽ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Như vậy, với quy định này ta thấy những tranh chấp phát sinh giữa cá nhân, tổ chức từ hoạt động kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nếu thỏa mãn hai điều kiện là: Các cá nhân, tổ chức đó có đăng kí kinh doanh và phải có mục đích lợi nhuận. 2.1.1.1. Cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh Theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP “cá nhân, tổ chức chỉ được coi là có đăng ký kinh doanh khi đã được các cơ quan có thẩm quyền đăng ký kinh doanh cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật”. Nghị quyết cũng chỉ rõ những chủ thể này bao gồm: Cá nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác, doanh nghiệp, hợp tác xã, liên hiệp hợp tác xã, cá nhân, tổ chức khác theo quy định của pháp luật về đăng ký kinh doanh 12. VD : Hộ gia đình thì do ủy ban nhân dân cấp huyện nơi hộ gia đình dự định đặt trụ sở chính cấp giấy chứng nhận. Về nguyên tắc các chủ thể chỉ được hoạt động sản xuất, kinh doanh sau khi được cấp giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh, nhưng trên thực tế nhiều cá nhân, tổ chức hoạt động sản xuất, kinh doanh trước khi được cấp giấy chứng nhận, nhưng đến khi xảy ra tranh chấp họ đã có giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh. Ngược lại, có trường hợp khi hoạt động các chủ thể đã có giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh nhưng khi xảy ra tranh chấp thì họ đã bị thu hồi giấy chứng nhận đó. Cũng có trường hợp chủ thể hoạt động ngoài phạm vi giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh nhưng đều có mục đích lợi nhuận, trong những trường hợp này khi xảy ra tranh chấp thì theo người viết những tranh chấp đó là tranh chấp kinh doanh thương 12 Khoản 1, Điều 6, Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 18 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại mại13. Ngoài ra, việc cá nhân, tổ chức được xem là đăng kí kinh doanh hợp pháp phải đáp ứng đủ những quy định của pháp luật về đăng kí kinh doanh, theo luật doanh nghiệp 2005: “Người thành lập doanh nghiệp nộp đủ hồ sơ đăng ký kinh doanh theo quy định của Luật này tại cơ quan đăng ký kinh doanh có thẩm quyền và phải chịu trách nhiệm về tính trung thực, chính xác của nội dung hồ sơ đăng ký kinh doanh”14. Còn theo nghị định 43/2010/NĐ-CP: “Người thành lập doanh nghiệp có nghĩa vụ thực hiện việc đăng ký doanh nghiệp”15. sau khi đăng kí kinh doanh với cơ quan có thẩm quyền thì sẽ được cấp giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh và được nhà nước bảo hộ trong hoạt động kinh doanh của mình, khi phát sinh tranh chấp nhà nước sẽ lấy đó làm căn cứ để giải quyết những tranh chấp của cá nhân, tổ chức theo quy định của pháp luật. Trong trường hợp không đăng kí kinh doanh, thông thường mọi tổ chức khi hoạt động thương mại tất yếu phải thành lập doanh nghiệp để xác định tư cách pháp nhân cho tổ chức của mình. Quy định này chỉ áp dụng đối với cá nhân, theo nghị định 39/2007/NĐ-CP, cá nhân được cho là hoạt động thương mại nhỏ lẻ, độc lập, thường xuyên là cá nhân tự mình hàng ngày thực hiện một, một số hoặc toàn bộ các hoạt động được pháp luật cho phép về mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác nhưng không thuộc đối tượng phải đăng ký kinh doanh theo quy định của pháp luật về đăng ký kinh doanh. Do đó, chủ thể này không gọi là “thương nhân” theo quy định của Luật Thương mại, cụ thể bao gồm người kinh doanh lưu động: người buôn bán rong, buôn bán vặt, bán quà vặt hoặc thực hiện các dịch vụ như đánh giày, bán vé số, sửa khóa, sửa xe, trông giữ xe, rữa xe, cắt tóc, chụp ảnh và các hoạt động thương mại khác. Những cá nhân thực hiện hoạt động thương mại không phải đăng ký kinh doanh cần lưu ý việc tuân theo quy định của pháp luật về vệ sinh an toàn thực phẩm, về địa điểm kinh doanh, về an ninh, trật tự, an toàn xã hội trong hoạt động kinh doanh của mình cũng như pháp luật về thuế, giá, phí và lệ phí liên quan đến hàng hóa, dịch vụ kinh doanh. Thêm vào đó, hàng hóa, dịch vụ kinh doanh phải là hàng hóa, dịch vụ được phép kinh doanh, không thuộc Danh mục hàng hóa, dịch vụ cấm kinh doanh và hạn chế kinh doanh theo quy định của pháp luật16. 13 Nghị quyết số 04/2003/NQ-HĐTP, hướng dẩn thi hành một số quy định về “ chứng minh và chứng cứ “. Điều 15 về đăng kí kinh doanh, Luật doanh nghiệp 2005. 15 Điều 5, Nghị định 43/2010/NĐ-CP. 16 Nghị định 39/2007/NĐ-CP về hoạt động thương mại một cách độc lập không phải đăng kí kinh doanh. 14 GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 19 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại 2.1.1.2. Mục đích lợi nhuận Mục đích lợi nhuận của cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 1 Điều 29 BLTTDS là mục đích sinh lợi mà cá nhân, tổ chức mong muốn đạt được trong quá trình hoạt động kinh doanh, thương mại mà không phân biệt có thu được hay không thu được lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh, thương mại đó 17. Vì vậy, khi các bên đã có mục đích lợi nhuận nhưng trong quá trình hoạt động kinh doanh thua lỗ vẫn xem là có mục đích lợi nhuận. VD : Công ty B là nơi sản xuất tủ lạnh, đã bán cho doanh nghiệp C 50 cái tủ lạnh, mỗi cái giá 10 triệu đồng. Cả hai đơn vị này đều có đăng kí kinh doanh. Do suy thoái về kinh tế nên khi bán ra doanh nghiệp C chỉ bán được 5 triệu đồng một cái. Vì bị thua lỗ nên doanh nghiệp C không thanh toán hết số tiền còn nợ dẫn đến tranh chấp hợp đồng về mua bán tủ lạnh này. Phải hiểu có mục đích lợi nhuận phải hiểu theo một nghĩa rất rộng, đó là một hoạt động nào đó có thể không mang lại lợi nhuận trực tiếp nhưng với mục đích là đầu tư lâu dài, đầu tư theo chiều sâu để sau này thu lại lợi nhuận chứ không phải là việc có lợi nhuận hay thua lỗ trước mắt. Theo khoản 3, Điều 6 Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP “Hoạt động kinh doanh, thương mại không chỉ là hoạt động trực tiếp theo đăng ký kinh doanh, thương mại mà còn bao gồm cả các hoạt động khác phục vụ thúc đẩy, nâng cao hiệu quả hoạt động kinh doanh, thương mại”. Vì vậy, ngoài các hoạt động kinh doanh, thương mại mang lại lợi nhuận trực tiếp thì những hoạt động khác phục vụ thúc đẩy, nâng cao hiệu quả hoạt động kinh doanh, thương mại, xúc tiến thương mại tuy không sinh lời nhưng vẫn được xem là có mục đích lợi nhuận. VD : Công ty A là công ty sản xuất bánh kẹo thuê công ty du lịch B chở công nhân đi nghỉ mát, thì hợp đồng này chỉ có công ty B là thu được lợi nhuận trực tiếp, nhưng đây là các hoạt động chiều sâu, đầu tư cho con người của công ty A để công nhân có sức khỏe, gắn bó với công ty, hăng hái sản xuất, tạo ra nhiều sản phẩm hơn, trong một đơn vị thời gian thì lúc này lợi nhuận mới xuất hiện. Tóm lại, một tranh chấp có thể là tranh chấp về kinh doanh thương mại hoặc không phải là tranh chấp kinh doanh thương mại, tùy thuộc vào đặc điểm và mục đích của chủ thể tranh chấp. Theo khoản 1 điều 29 BLTTDS thì tranh chấp phát sinh giữa các cá nhân, tổ chức có đăng kí kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận thì đó là tranh chấp kinh doanh thương mại. Như vậy nếu tranh chấp phát sinh trong 17 Khoản 2, Điều 6, Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 20 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại hoạt động kinh doanh, thương mại được liệt kê tại khoản 1, Điều 29 BLTTDS nhưng không thỏa mãn tiêu chí về đặc điểm và mục đích của các chủ thể tranh chấp thì đó vẫn là tranh chấp dân sự. 2.1.2. Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận Quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ được xác định là một dạng của tài sản, nhưng nó là một dạng tài sản đặc biệt bởi nó mang tính phi vật chất và cũng không dễ dàng trong việc xác định giá trị của loại tài sản này, thông thường thì nó giá trị rất cao. Cùng với tầm quan trọng ngày càng tăng của sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ, các tranh chấp về lĩnh vực cũng xảy ra ngày càng nhiều hơn. Theo khoản 2 Điều 29 BLTTDS thì những tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa các cá nhân, tổ chức với nhau thì không nhất thiết cá nhân, tổ chức đó phải đăng kí kinh doanh mà chỉ đòi hỏi các bên phải có mục đích lợi nhuận. Nếu chỉ có một bên có mục đích lợi nhuận, còn bên kia không có mục đích lợi nhuận, thì tranh chấp đó là tranh chấp về dân sự. 2.1.2.1. Tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ “Quyền sở hữu trí tuệ là quyền của tổ chức cá nhân đối với tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với các giống cây trồng” 18. Đối với các tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ thì hiện nay Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTCBVHTTDL-BKHCN-BTP ngày 03/04/2008 (Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ tại Toà án nhân dân) quy định tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án bao gồm: - Các tranh chấp về quyền tác giả: Tranh chấp giữa cá nhân với cá nhân về quyền tác giả đối với tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học, tác phẩm phái sinh, Tranh chấp giữa các đồng tác giả về phân chia quyền đồng tác giả, Tranh chấp giữa cá nhân và tổ chức về chủ sở hữu quyền tác giả tác phẩm, Tranh chấp giữa chủ sở hữu quyền tác giả với tác giả về tiền nhuận bút, tiền thù lao cho tác giả sáng tạo tác phẩm trên cơ sở nhiệm vụ được giao hoặc hợp đồng, Tranh chấp về thực hiện quyền nhân thân hoặc quyền tài sản của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, Tranh chấp về quyền tác giả đối với chương trình máy tính, sưu tập dữ liệu giữa người cung cấp tài chính và các điều kiện vật chất có tính chất quyết định cho việc xây dựng, phát triển 18 Khoản 1, Điều 4, Luật sở hữu trí tuệ năm 2005. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 21 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại chương trình máy tính, sưu tập dữ liệu với người thiết kế, xây dựng chương trình máy tính, sưu tập dữ liệu, Tranh chấp về quyền tác giả đối với tác phẩm điện ảnh, tác phẩm sân khấu giữa người đầu tư tài chính và cơ sở vật chất - kỹ thuật để sản xuất tác phẩm điện ảnh, tác phẩm sân khấu với người tham gia sáng tạo và người sản xuất ra tác phẩm điện ảnh, tác phẩm sân khấu hoặc tranh chấp giữa họ với nhau về tiền nhuận bút, thù lao và các quyền lợi vật chất khác, Tranh chấp giữa chủ sở hữu quyền tác giả với người sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao, vì lý do việc sử dụng làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, gây phương hại đến các quyền của tác giả, chủ sở hữu tác phẩm, Tranh chấp giữa chủ sở hữu quyền tác giả với người sử dụng tác phẩm đã công bố không phải xin phép nhưng phải trả tiền nhuận bút, thù lao vì lý do người sử dụng không trả tiền nhuận bút, thù lao hoặc làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường tác phẩm, gây phương hại đến các quyền của tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, Tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng, chuyển quyền sử dụng quyền tác giả hoặc tranh chấp về hợp đồng dịch vụ bản quyền tác giả, Tranh chấp phát sinh do hành vi xâm phạm quyền tác giả, Tranh chấp về thừa kế, kế thừa quyền tài sản quy định tại Điều 20 và quyền nhân thân theo quy định tại khoản 3 Điều 19 của Luật Sở hữu trí tuệ, Tranh chấp khác về quyền tác giả theo quy định của pháp luật. - Các tranh chấp về quyền liên quan: Tranh chấp giữa chủ đầu tư với người biểu diễn về quyền nhân thân và quyền tài sản đối với cuộc biểu diễn; tranh chấp giữa người biểu diễn với người khai thác sử dụng các quyền tài sản đối với cuộc biểu diễn về tiền thù lao; Tranh chấp giữa nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình với người thực hiện các quyền của nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình về quyền lợi vật chất khi bản ghi âm, ghi hình của nhà sản xuất được phân phối đến công chúng; Tranh chấp giữa tổ chức phát sóng với người sử dụng các quyền của tổ chức phát sóng về quyền lợi vật chất khi chương trình phát sóng của tổ chức đó được ghi âm, ghi hình, phân phối đến công chúng; Tranh chấp giữa người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng với người sử dụng quyền liên quan không phải xin phép, không phải trả tiền nhuận bút, thù lao vì lý do việc sử dụng làm ảnh hưởng đến việc khai thác bình thường cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng và gây phương hại đến quyền của người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng, Tranh chấp giữa tác giả, chủ sở hữu quyền tác giả, người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng với người sử dụng quyền liên quan không phải xin phép nhưng phải trả tiền nhuận bút, thù lao, vì lý do người sử dụng không phải trả tiền nhuận bút, thù lao hoặc làm ảnh hưởng đến việc GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 22 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại khai thác hình thường cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng và gây phương hại đến quyền của người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng, Tranh chấp về quyền liên quan đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng (tranh chấp ai là chủ sở hữu đối với cuộc biểu diễn, bản ghi âm, ghi hình, chương trình phát sóng đó...) Tranh chấp phát sinh do hành vi xâm phạm quyền liên quan, Tranh chấp về thừa kế, kế thừa quyền liên quan, Tranh chấp khác về quyền liên quan theo quy định của pháp luật 19. - Các tranh chấp về quyền sở hữu công nghiệp: Tranh chấp về quyền đăng ký sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý, Tranh chấp về quyền ưu tiên đối với đơn đăng ký sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, nhãn hiệu, Tranh chấp về quyền tác giả sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, Tranh chấp về quyền nhân thân, quyền tài sản của tác giả sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, Tranh chấp về quyền tạm thời đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí giữa người có quyền nộp đơn đăng ký sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí với người đang sử dụng các đối tượng sở hữu công nghiệp đó hoặc tranh chấp về khoản tiền đền bù giữa chủ văn bằng bảo hộ với người đã sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, tranh chấp về quyền sử dụng trước sáng chế, kiểu dáng công nghiệp giữa chủ sở hữu sáng chế, kiểu dáng công nghiệp với người sử dụng trước sáng chế, kiểu dáng công nghiệp liên quan đến việc chuyển giao quyền đó cho người khác, mở rộng phạm vi, khối lượng sử dụng mà không được phép của chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp, Tranh chấp về khoản tiền đền bù giữa chủ văn bằng bảo hộ sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí với người sử dụng sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí trong khoảng thời gian từ ngày công bố đơn yêu cầu cấp văn bằng bảo hộ trên Công báo sở hữu công nghiệp đến ngày cấp văn bằng bảo hộ, Tranh chấp về quyền của chủ sở hữu đối tượng sở hữu công nghiệp (bao gồm cả tranh chấp về phần quyền của các đồng chủ sở hữu), Tranh chấp phát sinh từ các hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp, Tranh chấp phát sinh từ các hành vi xâm phạm quyền của tác giả sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, Tranh chấp về trả thù lao cho tác giả sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, Tranh chấp về hợp đồng chuyển nhượng quyền sở hữu công nghiệp, hợp đồng chuyển quyền sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp hoặc tranh chấp về hợp đồng dịch vụ đại diện sở hữu công nghiệp, Tranh chấp về thừa kế, kế thừa quyền sở hữu công nghiệp, quyền tài sản của tác giả sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí, Tranh 19 Thông tư liên tịch 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT-BKH-BTP, Muc I, phần 2. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 23 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại chấp phát sinh từ các hành vi cạnh tranh không lành mạnh, Các tranh chấp khác về quyền sở hữu công nghiệp theo quy định của pháp luật 20. 2.1.2.2. Tranh chấp về chuyển giao công nghệ Khoản 8 Điều 3 Luật chuyển giao công nghệ 2006 giải thích “chuyển giao công nghệ là chuyển giao quyền sở hữu hoặc quyền sử dụng một phần hoặc toàn bộ công nghệ từ bên có quyền chuyển giao công nghệ sang bên nhận công nghệ”. Theo quy định này thì ta có thể hiểu chuyển giao công nghệ là hình thức mua-bán công nghệ trên cơ sở hợp đồng chuyển giao công nghệ đã được thỏa thuận phù hợp với những quy định của pháp luật. “Bên bán” có nghĩa vụ chuyển giao các giải pháp, quy trình, bí quyết kỹ thuật cho “bên mua” và thu về một số tiền nhất định, đồng thời bên “bên mua” có nghĩa vụ thanh toán và có quyền khai thác, sử dụng công nghệ đó nhằm mục đích lợi nhuận. Một khi có xảy ra tranh chấp về quyền và lợi ích của các bên thì đây được coi là tranh chấp kinh doanh thương mại. VD: Tranh chấp hợp đồng chuyển giao công nghệ chế biến cá ba sa giữa ông Nguyễn Quốc Huy và Doanh nghiệp tư nhân Nam Phong. Đây là một tranh chấp kinh doanh thương mại bởi vì, ông Nguyễn Quốc Huy sẽ nhận được 100.000.000 đồng, đồng thời Doanh nghiệp tư nhân Nam Phong sẽ thu được lợi nhuận rất lớn khi khai thác công nghệ này nếu như hợp đồng giữa hai bên thực hiện thành công. Tuy nhiên, hai bên lại xảy ra tranh chấp về vấn đề thực hiện nghĩa vụ. Kết luận vấn đề : Một tranh chấp liên quan đến sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ còn có thể xác định là một tranh chấp dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định của khoản 4 Điều 25 BLTTDS. Vì vậy để phân biệt hai loại tranh chấp này pháp luật đã đưa ra dấu hiệu “mục đích lợi nhuận”. Khoản 4 Điều 6 Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP đã giải thích rõ: “Đối với các tranh chấp quy định tại khoản 2 Điều 29 của BLTTDS thì không nhất thiết đòi hỏi cá nhân, tổ chức phải có đăng ký kinh doanh mà chỉ đòi hỏi cá nhân, tổ chức đều có mục đích lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh, thương mại; nếu chỉ có một bên có mục đích lợi nhuận, còn bên kia không có mục đích lợi nhuận, thì tranh chấp đó là tranh chấp về dân sự quy định tại khoản 4 Điều 25 của BLTTDS”. Như vậy, những tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ và chuyển giao công nghệ được xem là một tranh chấp kinh doanh thương mại và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án khi các bên tranh chấp đều phải có mục đích lợi nhuận từ nhuận hoạt động này mà không nhất nhất thiết phải có đăng kí kinh doanh. 20 Thông tư liên tịch 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT-BKH-BTP, Muc I, phần 3. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 24 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại 2.1.3. Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau Khoản 3 Điều 29 BLTTDS quy định tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau phải liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty. Bên cạnh đó, khoản 5 Điều 6 Nghị quyết số 03/2012/NQHĐTP cũng đã hướng dẫn cụ thể bằng cách liệt kê các tranh được xác định là tranh chấp giữa công ty với thành viên công ty, giữa các thành viên công ty với nhau cũng như quy định thêm điểm mở là các vấn đề khác liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty. Cụ thể: - Các tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty là sự mâu thuẫn, bất đồng về ý chí giữa thành viên công ty với công ty. Tranh chấp phát sinh giữa công ty và thành viên công ty là tranh chấp kinh doanh thương mại khi các tranh chấp này phát sinh liên quan đến các lĩnh vực được quy định tại khoản 3 Điều 29 BLTTDS 2004. Thông thường, các tranh chấp này xuất phát từ các vấn đề sau: Các tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty là các tranh chấp về phần vốn góp của mỗi thành viên đối với công ty (thông thường phần vốn góp đó được tính bằng tiền, nhưng cũng có thể bằng hiện vật hoặc bằng giá trị quyền sở hữu công nghiệp), về mệnh giá cổ phiếu và số cổ phiếu phát hành đối với mỗi công ty cổ phần; về quyền sở hữu một phần tài sản của công ty tương ứng với phần vốn góp vào công ty, về quyền được chia lợi nhuận hoặc về nghĩa vụ chịu lỗ tương ứng với phần vốn góp vào công ty, về yêu cầu công ty đổi các khoản nợ hoặc thanh toán các khoản nợ của công ty, thanh lý tài sản và thanh lý các hợp đồng mà công ty đã ký kết khi giải thể công ty, về các vấn đề khác liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty. - Các tranh chấp giữa các thành viên của công ty với nhau là các tranh chấp giữa các thành viên của công ty về trị giá phần vốn góp vào công ty giữa các thành viên của công ty, về việc chuyển nhượng phần vốn góp vào công ty giữa các thành viên của công ty hoặc về việc chuyển nhượng phần vốn góp vào công ty của thành viên công ty đó cho người khác không phải là thành viên của công ty, về việc chuyển nhượng cổ phiếu không ghi tên và cổ phiếu có ghi tên, về mệnh giá cổ phiếu, số cổ phiếu phát hành và trái phiếu của công ty cổ phần hoặc về quyền sở hữu tài sản tương ứng với số cổ phiếu của thành viên công ty, về quyền được chia lợi nhuận hoặc về nghĩa vụ chịu lỗ, thanh toán nợ của công ty, về việc thanh lý tài sản, phân chia nợ giữa các thành viên của công ty trong trường hợp công ty bị giải thể, về các GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 25 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại vấn đề khác giữa các thành viên của công ty liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty. Ngoài ra, Nghị quyết cũng lưu ý trường hợp nếu giữa công ty với các thành viên của công ty hoặc giữa các thành viên của công ty có tranh chấp với nhau, nhưng tranh chấp đó không liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty mà chỉ liên quan đến các quan hệ khác như quan hệ lao động, quan hệ dân sự (ví dụ: Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, về trợ cấp cho người lao động, về hợp đồng lao động, về hợp đồng vay, mượn tài sản,...) thì tranh chấp đó không phải là tranh chấp về kinh doanh, thương mại quy định tại khoản 3 Điều 29 của BLTTDS. Tùy từng trường hợp cụ thể để xác định đó là tranh chấp về dân sự hay tranh chấp về lao động. 2.1.4. Các tranh chấp khác về kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định Hiện nay, các tranh chấp về kinh doanh, thương mại rất đa dạng và phong phú, khó có thể liệt kê hết được. Bên cạnh đó, đời sống kinh tế luôn luôn vận động và phát triển, trong khi pháp luật lại mang tính ổn định tương đối. Do đó, pháp luật không thể dự báo và liệt kê hết các loại việc có thể nảy sinh trên thực tế. Chính vì vậy khoản 4 Điều 29 BLTTDS đã quy định thẩm quyền của Tòa án giải quyết tranh chấp về kinh doanh thương mại như sau “Các tranh chấp khác về kinh doanh thương mại mà pháp luật có quy định” 21. Đây là một quy định mở, mang tính dự phòng, được xây dựng theo phương pháp liệt kê – một phương pháp xây dựng luật khá phổ biến tại Việt Nam, theo quy định này thì các tranh chấp khác về kinh doanh thương mại mà khi có một văn bản quy phạm pháp luật xác định quan hệ đó là tranh chấp kinh doanh thương mại thì Tòa án sẽ vận dụng khoản 4 Điều 29 để thụ lý và giải quyết. 2.2. Thẩm quyền của Tòa án các cấp Khi có tranh chấp kinh doanh thương mại xảy ra, sau khi được xác định là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án thì cần xác định tranh chấp đó thuộc quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án cấp nào trong hệ thống Tòa án. Theo quy định của BLTTDS thì chỉ có Tòa án nhân dân huyện và Tòa án nhân dân tỉnh, mới có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm các vụ tranh chấp kinh doanh thương mại. Để xác định cụ thể hơn tòa nào có thẩm quyền giải quyết sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại chúng ta cần tìm hiểu cụ thể thẩm quyền của từng tòa theo quy 21 Khoản 4, Điều 29, Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự 2004. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 26 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại định của pháp luật mà ở đây là Tòa án nhân dân huyện và tòa án nhân dân tỉnh. 2.2.1. Thẩm quyền của Tòa án cấp huyện Thẩm quyền của tòa cấp huyện, hiện tại BLTTDS đã giao thẩm quyền xét xử sơ thẩm tất cả các tranh chấp kinh doanh thương mại quy định tại khoản 1 Điều 29 BLTTDS cho Toà án cấp huyện. Tuy nhiên, những tranh chấp nói trên mà có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải uỷ thác tư pháp cho cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước ngoài không thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân cấp huyện 22. - Trường hợp đương sự ở nước ngoài gồm: + Đương sự là người nước ngoài không định cư, làm ăn, học tập, công tác ở Việt Nam có mặt hoặc không có mặt tại Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự; + Đương sự là người Việt Nam định cư, làm ăn, học tập, công tác ở nước ngoài có mặt hoặc không có mặt tại Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự; + Đương sự là người nước ngoài định cư, làm ăn, học tập, công tác ở Việt Nam nhưng không có mặt tại Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự; + Đương sự là người Việt Nam định cư, làm ăn, học tập, công tác ở Việt Nam nhưng không có mặt tại Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự; + Cơ quan, tổ chức không phân biệt là cơ quan, tổ chức nước ngoài hay cơ quan, tổ chức Việt Nam mà không có trụ sở, chi nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam vào thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc dân sự. Ở trên là một trong các trường hợp mà đương sự ở nước ngoài, không thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án nhân dân cấp huyện. Việc đương sự ở nước ngoài có nhiều người lầm tưởng là họ chỉ là người nước ngoài (không có quốc tịch Việt Nam) vào Việt Nam làm ăn, học tập, công tác mà thôi. tuy nhiên, trong quy định này đương sự không chỉ bao gồm: người nước ngoài mà còn cả công dân Việt Nam, cơ quan, tổ chức. Cái then chốt ở đây không phải tất cả họ là công dân nước nào hay cơ quan, tổ chức nước nào. Mà cái quan trọng là “ở thời điểm Tòa án thụ lý vụ việc đó họ không có mặt hoặc không có chi nhánh, văn phòng đai diện ở Việt Nam” thì tòa án nhân dân huyện sẽ không được thụ lý giải quyết. 22 Điều 33, Bộ Luật Tố Tụng Dân Sự 2004. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 27 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại VD : Ông nguyễn văn A là chủ của một công ty chuyên sản xuất nón bảo hiểm, hợp tác làm ăn với công ty B chuyên mua lại sản phẩm của công ty A để phân phối đến các đai lý, hai bên thỏa thuận là công ty A phải giao hàng đúng thời hạn nhưng đến thời hạn thì không thấy công ty ông A giao hàng cho nên công ty B kiện lên tòa nhưng khi tòa thụ lý thì lúc đó ông A đã đi nước ngoài. - Tài sản ở nước ngoài là tài sản được xác định theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2005 ở ngoài biên giới lãnh thổ của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam tại thời điểm Tòa án thụ lý vụ án kinh doanh thương mại. - Cần phải uỷ thác tư pháp cho cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho Tòa án, Cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài là trường hợp trong quá trình giải quyết vụ án kinh doanh thương mại cần phải tiến hành một hoặc một số hoạt động tố tụng dân sự ở nước ngoài mà Tòa án Việt Nam không thể thực hiện được, cần phải yêu cầu cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài thực hiện hoặc đề nghị Tòa án, Cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài thực hiện theo quy định của điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên hoặc theo nguyên tắc có đi có lại 23. Mặc dù vậy, BLTTDS đã mở rộng thẩm quyền xét xử sơ thẩm cho Toà án cấp huyện toàn bộ các loại tranh chấp kinh doanh, thương mại mà không phân biệt tính phức tạp, đến độ khó của từng loại tranh chấp cụ thể. Tuy nhiên việc giao cho tòa cấp huyện nhiều như vậy là không hợp lý, và tạo gánh nặng hơn cho tòa cấp huyện, vì tòa cấp huyện thì giải quyết quá nhiều, còn tòa cấp tỉnh thì giải quyết ít, làm cho hoạt động xét xử không đạt được hiệu quả. 2.2.2. Thẩm quyền của Tòa án cấp tỉnh Căn cứ vào Điều 33 và Điều 34 BLTTDS có thể xác định những tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án cấp tỉnh bao gồm: - Những tranh chấp kinh doanh thương mại quy định tại khoản 1 Điều 29 BLTTDS mà có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải uỷ thác tư pháp cho cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho Tòa án nước ngoài. - Những tranh chấp không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện. Đó là các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, 23 Nghị quyết số 03 / 2012 /NQ-HĐTP, hướng dẩn thi hành một số quy định trong phần thứ nhất “những quy định chung” của bộ luật tố tụng dân sự. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 28 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tổ chức với nhau và đều có mục đích lợi nhuận. Tranh chấp giữa công ty với các thành viên của công ty, giữa các thành viên của công ty với nhau. Các tranh chấp khác về kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định. - Những tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp huyện mà Tòa án cấp tỉnh lấy lên để giải quyết do sự phức tạp, khó khăn hoặc cần đảm bảo tính khách quan trong quá trình giải quyết. - Ngoài ra, điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP còn có một quy định về mở rộng thẩm quyền của Tòa án cấp tỉnh đối với các tranh chấp về kinh doanh thương mại là “Toà kinh tế có nhiệm vụ, quyền hạn giải quyết các tranh chấp và các yêu cầu về kinh doanh, thương mại quy định tại Điều 29 và Điều 30 của BLTTDS; các tranh chấp về kinh doanh, thương mại mà một hoặc các bên không có đăng ký kinh doanh, nhưng đều có mục đích lợi nhuận”. Từ quy định này có thể hiểu, ngoài các tranh chấp quy định tại Điều 29 BLTTDS thì còn có các tranh chấp về kinh doanh thương mại mà một hoặc các bên không có đăng ký kinh doanh nhưng đều có mục đích lợi nhuận. 2.3. Thẩm quyền theo lãnh thổ Sau khi xác định tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp huyện hay Tòa án cấp tỉnh rồi thì việc quan trọng tiếp theo là xác định tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cụ thể nào. Theo Điều 35 BLTTDS thì nguyên tắc xác định thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ là nơi cư trú, làm việc của bị đơn nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức. Ngoại lệ là Tòa án nơi có bất động sản khi giải quyết những tranh chấp về bất động sản. Ngoài ra các bên cũng có thể thỏa thuận chọn Tòa án nơi cư trú, làm việc hoặc có trụ sở của nguyên đơn. 2.3.1. Thẩm quyền của Tòa án nơi cư trú, nơi làm việc, nơi có trụ sở của bị đơn Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS thì Toà án có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp kinh doanh thương mại là Toà án nơi cư trú, làm việc của bị đơn, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức. Bị đơn trong vụ án kinh doanh thương mại là người bị buộc phải tham gia tố tụng. Về mặt tâm lý bị đơn thường không muốn tham gia tố tụng và thường nêu ra những khó khăn để không đến tòa án. Việc quy định tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nơi cư trú, làm việc của bị đơn sẽ tạo điều kiện để bị đơn tham gia tố tụng. Mặt khác, tòa án này cũng có khả năng điều tra và nắm GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 29 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại được các vấn đề của vụ án, trên cơ sở đó có đường lối giải quyết phù hợp. Theo quy định này thì tùy thuộc vào bị đơn là cá nhân hay cơ quan, tổ chức để xác định thẩm quyền của Tòa án. - Nếu bị đơn là cá nhân thì Tòa án có thẩm quyền là Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc. Để xác định thẩm quyền thuộc về Tòa án nào, ta cần căn cứ vào quy định của Bộ luật dân sự 2005 để xác định nơi cư trú của bị đơn. Theo quy định tại điều 52 Bộ luật dân sự 2005 thì “nơi cư trú của cá nhân là nơi người đó thường xuyên sinh sống”. Đồng thời, điều 52 Bộ luật dân sự 2005 cũng quy định “Trường hợp không xác định được nơi thường xuyên sinh sống của người đó thì nơi cư trú sẽ là nơi người đó đang sinh sống” 24. - Nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức thì theo điểm a, khoản 1, Điều 35 BLTTDS thì Tòa án nơi bị đơn có trụ sở có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp kinh doanh thương mại. Tuy nhiên ở đây vẫn còn tồn tại những hạn chế, khác với vụ án hình sự, người khởi kiện trong tranh chấp kinh doanh thương mại phải tự mình điều tra, thu thập chứng cứ về lỗi của bên bị khởi kiện, chứ bị đơn không tự mình đưa ra chứng cứ chỉ lỗi mình vì bị đơn là người cố tình vi phạm. việc quy định Tòa án nơi cư trú của bị đơn là có phù hợp nữa hay không khi bên nguyên đơn mới là bên bị xâm phạm, việc quy định như vậy có bất cập thế nào thì trong chương 3 tác giả sẽ trình bày cụ thể hơn. 2.3.2. Thẩm quyền của Tòa án nơi cư trú, nơi làm việc, nơi có trụ sở của nguyên đơn nếu có thỏa thuận Tại điểm b, khoản 1, Điều 35 BLTTDS cho phép các bên thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức giải quyết vụ án khi có tranh chấp. Tuy nhiên, việc thỏa thuận của các đương sự phải phù hợp với quy định của pháp luật về thẩm quyền của Tòa án các cấp. - Phải là Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc Tòa án nơi có trụ sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức. - Việc lựa chọn đó không trái với quy định về thẩm quyền được quy định tại Điều 33 và Điều 34 BLTTDS, tức là phải đúng quy định về cấp Tòa án có thẩm quyền. 24 Điều 52, Bộ luật dân sự 2005. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 30 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại - Đối với các tranh chấp về bất động sản, các bên đương sự không có quyền thỏa thuận chọn Toà án nơi không có bất động sản giải quyết. Nếu việc thỏa thuận chọn trước một Tòa án cụ thể giải quyết mà không đúng thì Tòa án có thẩm quyền giải quyết vụ án được xác định là Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức được quy định tại điểm a, khoản 1, Điều 35 BLTTDS, trừ trường hợp nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết theo quy định tại Điều 36 BLTTDS. VD : Công ty A có trụ sở tại quận Ninh Kiều, Cần thơ ký hợp đồng bán hàng hóa cho công ty B có trụ sở tại Quận 3 thành phố Hồ Chí Minh. Trong hợp đồng có điều khoản thỏa thuận khi có tranh chấp thì Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ giải quyết. Do công ty A vi phạm hợp đồng, nên công ty B căn cứ thỏa thuận trong hợp đồng nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ yêu cầu giải quyết vụ án. Đây là trường hợp chọn không đúng. Bởi lẽ vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án cấp huyện, nên Tòa án nhân dân Quận 3 thành phố Hồ Chí Minh hoặc Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều thành phố Cần Thơ mới là đối tượng được lựa chọn theo quy định về thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ. Theo quy định của điều 12 luật cư trú thì nơi cư trú được xác định“Nơi cư trú của công dân là chỗ ở hợp pháp mà người đó thường xuyên sinh sống. Nơi cư trú của công dân là nơi thường trú hoặc nơi tạm trú”. Ngoài ra luật cư trú cũng quy định như thế nào là thường trú và tạm trú “ Nơi thường trú là nơi công dân sinh sống thường xuyên, ổn định, không có thời hạn tại một chỗ ở nhất định và đã đăng ký thường trú, nơi tạm trú là nơi công dân sinh sống ngoài nơi đăng ký thường trú và đã đăng ký tạm trú”. Việc quy định cụ thể nơi thường trú cũng như nơi tạm trú góp phần xác định cụ thể nơi cư trú của một cá nhân hoặc nơi có trụ sở của họ để thuận lợi cho việc xác định đúng thẩm quyền của tòa án trong việc thụ lý giải quyết vụ án. Ngoài ra, Nghị định 31/2014/NĐ-CP “về quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành luật cư trú” cũng quy định cụ thể chỗ ở hợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức là nhà ở, phương tiện hoặc nhà khác mà công dân sử dụng để cư trú. Chỗ ở hợp pháp có thể thuộc quyền sở hữu của công dân hoặc được cơ quan, tổ chức, cá nhân cho thuê, cho mượn, cho ở nhờ theo quy định của pháp luật. Chỗ ở hợp pháp bao gồm: nhà ở, tàu, thuyền, phương tiện khác nhằm mục đích để ở và phục vụ sinh hoạt cho hộ gia đình, cá nhân….nếu không xác định được nơi cư trú GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 31 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại thì nơi cư trú của công dân là nơi người đó sinh sống và có xác nhận của công an xã, phường, thị trấn. Tóm lại, việc xác định nơi cư trú là một việc làm cần thiết cho việc xác đinh chính xác thẩm quyền giải quyết của tòa án hiện nay, xác định đúng thẩm quyền của tòa án nơi cá nhân, cơ quan, tổ chức đó sinh sống góp phần đảm bảo cho việc xét xử của tòa án nhanh chóng, hiệu quả. 2.3.3. Thẩm quyền của Tòa án nơi có bất động sản khi giải quyết những tranh chấp về bất động sản Ngoại lệ của nguyên tắc xác định thẩm quyền của Tòa án theo nơi cư trú, làm việc của bị đơn chính lả Tòa án nơi có bất động sản sẽ giải quyết những tranh chấp kinh doanh thương mại. Điểm c, khoản 1, điều 35 BLTTDS quy định “Toà án nơi có bất động sản có thẩm quyền giải quyết những tranh chấp về bất động sản.” Theo quy định này ta có thể hiểu bất động sản là một loại tài sản không thể dịch chuyển được, và thông thường các giấy tờ, tài liệu liên quan đến bất động sản sẽ do cơ quan nhà đất hoặc chính quyền địa phương nơi có bất động sản đó lưu giữ. Do vậy, Tòa án nơi có bất động sản sẽ là Tòa án tốt nhất để có điều kiện xác minh, xem xét tại chỗ tình trạng của bất động sản và thu thập các giấy tờ và tài liệu có liên quan đến bất động sản đồng thời giúp cho quá trình giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại diễn ra một cách thuận lợi và nhanh chóng. Tuy nhiên có phải mọi tranh chấp kinh doanh thương mại liên quan đến bất động sản đều do Tòa án nơi có bất động sản giải quyết hay không, Trường hợp này có thể chia tranh chấp về bất động sản thành hai nhóm sau: - Tranh chấp kinh doanh thương mại liên quan đến bất động sản nhưng bất động sản đó không phải là đối tượng chính của tranh chấp - Tranh chấp kinh doanh thương mại liên quan đến bất động sản và bất động sản là đối tượng chính của tranh chấp. Đối với vấn đề này thì Sổ tay thẩm phán của Tòa án nhân dân tối cao có hướng dẫn: “Chỉ những quan hệ pháp luật có đối tượng tranh chấp là bất động sản thì mới theo quy định là Toà án nơi có bất động sản giải quyết; vụ án có tài sản là bất động sản nhưng không có tranh chấp hoặc có tranh chấp nhưng không phải là quan hệ pháp GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 32 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại luật chính cần giải quyết thì không áp dụng điểm c khoản 1 Điều 35 BLTTDS” 25. VD : Công ty A ở Quận Cái Răng đấu giá thành công mãnh đất ở Quận Ô Môn với số tiền đấu giá lên tới 30 tỷ với dự định sẽ xây dựng thành khu trung cư và bán lại. Nhưng sau khi đấu giá thành công, công ty A không có khả năng hoàn thành công trình, nên công ty A đã kí hợp đồng thuê công ty xây dựng B ở Quận Ninh Kiều xây dựng với số tiền 100 tỷ đồng, hai bên thỏa thuận nếu sau ngày hoàn thành cho đến một năm sau đó không trả hết số tiền như đã hứa thì công ty B có quyền bán mãnh đất và khu trung cư để thu hồi vốn. Giả sử trong trường hợp đã đến thời hạn một năm mà không thấy công ty A nói gì về số tiền thiếu, nên công ty xây dựng B đã kiện ra tòa án đề nghị công ty A phải thực hiện hợp đồng là phải giao lại mãnh đất và khu trung cư lại cho công ty xây dựng B bán để thu hồi lại vốn như đã thỏa thuận từ đầu, nhưng công ty A không chấp nhận và cho rằng công ty B không có quyền làm như vậy. Rõ ràng chúng ta có thể thấy đây là một tranh chấp về kinh doanh thương mại giữa hai công ty mà cụ thể là công ty A và công ty B, đất và tài sản gắn liền với đất theo quy định của pháp luật gọi là bất động sản, nên trong tranh chấp kinh doanh thương mại này Tòa án có quyền thụ lý và giải quyết là Tòa án ở Quận Ô Môn. Giả sử như trong trường hợp chưa đến kì hạn một năm như đã thỏa thuận mà công ty xây dựng B kiện ra Tòa án nơi mình cư trú (Quận Ninh Kiều) để yêu cầu Tòa án cho công ty xây dựng B có quyền bán lại tài sản mà công ty A đã thuê công ty B xây dựng với số tiền 100 tỷ để thu hồi vốn do công ty xây dưng B cũng đang gặp khó khăn, đây cũng được xem là một tranh chấp kinh doanh thương mại nhưng ở đây công ty B kiện ra Tòa án nơi mình sinh sống yêu cầu được bán tài sản là mãnh đất và khu trung cư mà công ty A đã thuê công ty B xây dựng để trang trải khó khăn trước mắc. Trong trường hợp mặc dù bản chất nó là một tranh chấp kinh doanh thương mại liên quan đến bất động sản nhưng việc công ty B khởi kiện ở Tòa án nơi mình sinh sống là không phù hợp, vì theo quy định của pháp luật chỉ Tòa án nơi có bất động sản mới được phép giải quyết, nhưng trong trường hợp này việc công ty B có kiện tại Tòa án nơi có bất động sản cũng không được giải quyết vì trong trường hợp này chưa đến kì hạn một năm nên Tòa nơi bất động sản không có thẩm quyền thụ lý vụ án, mà ở đây trong mối quan hệ này là công ty B chi yêu cầu Tòa án giải quyết để đòi nợ và giải quyết khó khăn của công ty mình nên nếu có 25 Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao: Sổ tay thẩm phán, http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/ebb/1787571?p_id=1787571&p_lang=vn&m_action=2&p_itemi d=461 GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 33 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại khởi kiện thì khởi kiện ở nơi mà công ty A (Quận Cái Răng) cư trú thì mới đúng. Không phải trong mọi trường hợp liên quan đến bất động sản thì nhất thiết phải là Tòa án nơi có bất động sản mới có quyền giải quyết. 2.4. Thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn và một số trƣờng hợp đặc biệt 2.4.1.Thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn Trong thực tế, khi xác định thẩm quyền của Toà án theo cấp và theo lãnh thổ sẽ có trường hợp có nhiều Toà án cùng có thẩm quyền giải quyết một vụ án. Chính vì vậy, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, tạo điều kiện thuận lợi cho nguyên đơn khi tiến hành khởi kiện, pháp luật còn quy định nguyên đơn có quyền lựa chọn Toà án để yêu cầu giải quyết vụ án trong các trường hợp sau đây : - Nếu không biết nơi cư trú, làm việc, trụ sở của bị đơn, thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi có tài sản, nơi có trụ sở hoặc nơi cư trú cuối cùng của bị đơn giải quyết. Theo quy định này, nguyên đơn chỉ được lựa chọn Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cuối cùng hoặc nơi bị đơn có tài sản giải quyết khi không biết nơi cư trú, làm việc, trụ sở của bị đơn, còn biết được một trong các địa chỉ trên thì phải áp dụng điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS để xác định thẩm quyền của Tòa án. - Nếu tranh chấp phát sinh từ hoạt động của chi nhánh tổ chức, thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi tổ chức có trụ sở hoặc nơi tổ chức có chi nhánh giải quyết. Có thể hiểu, chi nhánh là một bộ phận của tổ chức được thực hiện một số quyền hạn chế hơn so với tổ chức. Mục đích của quy định này là nhằm bảo vệ quyền lợi của người khởi kiện và đảm bảo được việc giải quyết nhanh chóng, thuận lợi cho Toà án. VD : Công ty thức ăn nhanh Việt Nam có trụ sở tại Quận Cái Răng, Cần Thơ có một trong những chi nhánh đặt ở Huyện An Biên, Kiên Giang. Nếu tranh chấp phát sinh từ chi nhánh ở Kiên Giang thì nguyên đơn có quyền lựa chọn khởi kiện tại Tòa án Huyện An Biên, Kiên Giang hoặc Tòa án Quận Cái Răng, Cần Thơ để giải quyết. - Nếu bị đơn không có nơi cư trú, làm việc, trụ sở ở Việt Nam thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi mình cư trú, làm việc giải quyết. Trường hợp này nếu bị đơn có một trong 3 địa chỉ trên thì phải áp dụng điểm a khoản 1 Điều 35 để xác định thẩm quyền của Tòa án. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 34 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại - Nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi hợp đồng được thực hiện giải quyết. - Nếu các bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở ở nhiều nơi khác nhau, thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án một trong các bị đơn có cư trú, làm việc, có trụ sở giải quyết. - Nếu tranh chấp đến bất động sản mà bất động sản ở nhiều nơi khác nhau, thì nguyên đơn có thể yêu cầu Toà án nơi có một trong các bất động sản giải quyết 26. Khi áp dụng điều này cần lưu ý: Về nguyên tắc, phải áp dụng Điều 35 BLTTDS để xác định thẩm quyền. Vì vậy khi nguyên đơn chọn Tòa án để khởi kiện thì phải đối chiếu với quy định tại Điều 35 BLTTDS để xác định việc nguyên đơn lựa chọn Tòa án giải quyết có đúng quy định hay không và có phù hợp, có thỏa mãn điều kiện quy định tại Điều 36 BLTTDS hay không. Nếu là trường hợp bắt buộc phải tuân theo Điều 35 thì không chấp nhận yêu cầu lựa chọn Tòa án của nguyên đơn và phải áp dụng Điều 35 để xác định thẩm quyền. Khẳng định lại : BLTTDS đã có những quy định khá toàn diện và cụ thể về vấn đề phân định thẩm quyền sơ thẩm đối với các tranh chấp kinh doanh thương mại giữa các Tòa án hiện nay, đặc biệt là các quy định về thẩm quyền sơ thẩm của Tòa án theo lãnh thổ và thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn. Tất cả những quy định này của pháp luật được xây dựng nhằm mục đích giúp các Tòa án xác định đúng phạm vi thẩm quyền trong giải quyết các vụ tranh chấp kinh doanh thương mại của mình, tạo điều kiện tốt nhất cho các đương sự có thể bảo vệ quyền lợi chính đáng của mình khi tham gia vào quá trình tố tụng. 2.4.2. Thẩm quyền của Tòa án trong những trƣờng hợp đặc biệt 2.4.2.1. Thẩm quyền chung của Tòa án Việt Nam đối với những tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài Tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài khi có một trong các tiêu chí sau: 27. - Có ít nhất một trong các bên đương sự là người nước ngoài, người Việt Nam định cư ở nước ngoài. + Đương sự là người nước ngoài bao gồm: Người có quốc tịch nước ngoài, người không quốc tịch, tổ chức nước ngoài. + Người Việt Nam định cư ở nước ngoài là công dân Việt Nam và người 26 Trang luật doanh nghiệp, giải quyết tranh chấp tại tòa án nhân dân, http://itsolution.com.vn/kien-thucdoanh-nghiep/238-giai-quyet-tranh-chap-tai-toa-an-nhan-dan.html, ngày truy cập [ 28 – 07 – 2014]. 27 Điều 758 Bộ luật dân sự 2005. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 35 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại gốc Việt Nam cư trú, sinh sống, làm ăn lâu dài ở nước ngoài. - Tranh chấp giữa các đương sự là công dân, tổ chức Việt Nam nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ kinh doanh thương mại đó theo pháp luật nước ngoài, phát sinh tại nước ngoài hoặc tài sản liên quan ở nước ngoài. Ở Việt Nam thẩm quyền xét xử các tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài của Tòa án trước hết được xác định theo các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên, trong trường hợp không có điều ước quốc tế điều chỉnh thì xác định theo BLTTDS. Đặc biệt, khoản 2 Điêu 410 BLTTDS đã có những quy định chung về thẩm quyền của Tòa án Việt Nam giải quyết các vụ tranh chấp có yếu tố nước ngoài. - Bị đơn trong vụ án kinh doanh thương mại là cá nhân, tổ chức nước ngoài có trụ sở chính tại Việt Nam hoặc bị đơn có cơ quan quản lý, chi nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam. Theo quy định này, Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết quan hệ dân sự có cá nhân, tổ chức nước ngoài tham gia khi cơ quan, tổ chức nước ngoài là bị đơn (bị khởi kiện) và phải có trụ sở chính tại Việt Nam hoặc có cơ quan quản lý tại Việt Nam. Quy định này là hoàn toàn cần thiết trong điều kiện hiện nay khi có nhiều cá nhân, tổ chức nước ngoài hoạt động tại Việt Nam và phát sinh tranh chấp trong quá trình tham gia các quan hệ pháp luật tại Việt Nam. Theo quy định này Tòa án Việt Nam chỉ có thẩm quyền giải quyết trong trường hợp này khi phía khởi kiện là bên Việt Nam (bên cá nhân, tổ chức nước ngoài là bị đơn), còn nếu cá nhân, tổ chức nước ngoài là bên khởi kiện (là nguyên đơn) thì Tòa án Việt Nam không có thẩm quyền giải quyết. Tòa án Việt Nam cũng có quyền giải quyết vụ việc khi bị đơn là cá nhân, tổ chức nước ngoài nhưng có chi nhánh, văn phòng đại diện ở Việt Nam. - Bị đơn là công dân nước ngoài, sinh sống, làm ăn lâu dài tại Việt Nam hoặc có tài sản trên lãnh thổ Việt Nam. Như vậy, theo quy định này, tòa án Việt Nam chỉ có thẩm quyền giải quyết vụ việc khi bên người nước ngoài là bị đơn, còn nếu bên người nước ngoài là nguyên đơn thì tòa án Việt Nam không có thẩm quyền giải quyết. Và điều kiện thứ hai là bên người nước ngoài phải thường trú tại Việt Nam. - Tranh chấp về quan hệ kinh doanh thương mại mà căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật Việt Nam hoặc xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam, nhưng có ít nhất một trong các đương sự là cá nhân, tổ chức nước ngoài. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 36 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Theo quy định này Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết khi bên nước ngoài không có trụ sở chính, chi nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam (đối với tổ chức) hoặc không có nơi thường trú ở Việt Nam (đối với cá nhân) nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật Việt Nam Quan hệ xảy ra ở Việt Nam. Điểm d khoản 2 Điều 410 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2004 quy định: Tòa án Việt Nam giải quyết các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài trong trường hợp “Vụ việc dân sự về quan hệ dân sự mà căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam nhưng có một trong các đương sự là cá nhân, cơ quan, tổ chức nước ngoài”. Cũng tương tự như trường hợp trên, tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết khi bên nước ngoài không có trụ sở chính, cơ quan quản lý, chi nhánh, văn phòng đại diện tại Việt Nam (đối với cơ quan, tổ chức) hoặc không có nơi thường trú ở Việt Nam (đối với cá nhân) nhưng căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó phải xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam. - Tranh chấp về quan hệ kinh doanh thương mại mà căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ đó theo pháp luật nước ngoài hoặc xảy ra ở nước ngoài nhưng các đương sự đều là cá nhân, tổ chức Việt Nam và nguyên đơn hoặc bị đơn cư trú tại Việt Nam. Trong trường hợp này, căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài theo pháp luật nước ngoài hoặc xảy ra ở nước ngoài nhưng các chủ thể tham gia đều là chủ thể Việt Nam và có ít nhất một bên cư trú tại Việt Nam. - Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng mà việc thực hiện toàn bộ hoặc một phần hợp đồng xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam 28. Như vậy, đối với các tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài thì theo quy định về thẩm quyền chung, Tòa án Việt Nam sẽ có thẩm quyền giải quyết. Tất nhiên Tòa án nước ngoài có liên quan cũng sẽ có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đó, tùy thuộc vào việc đương sự sẽ nộp đơn khởi kiện ở Tòa án nước nào. 2.4.2.2. Thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam đối với các tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài Khác với thẩm quyền chung, thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam đối với tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài là việc Tòa án Việt 28 Bành Quốc Tuấn: Một số ý kiến về khoản 2 Điều 410 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2004, Chuyên san Luật học - Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, số 25, 2009, tr. 101-109, tr. 102. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 37 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Nam tuyên bố chỉ có Tòa án của Việt Nam mới có thẩm quyền giải quyết đối với tranh chấp kinh doanh thương mại nhất định. Nếu Tòa án nước khác vẫn tiến hành giải quyết đối với những tranh chấp thuộc thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam thì bản án được tuyên sẽ không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam. Hiện nay, BLTTDS quy định những vụ án kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài sau đây sẽ thuộc thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam: - Tranh chấp kinh doanh thương mại có liên quan đến quyền đối với tài sản là bất động sản có trên lãnh thổ Việt Nam. - Tranh chấp phát sinh từ hợp đồng vận chuyển mà người vận chuyển có trụ sở chính hoặc chi nhánh ở Việt Nam 29. 2.4.2.3. Trường hợp không thay đổi thẩm quyền giải quyết của Tòa án Theo quy định tại Điều 412 BLTTDS thì tranh chấp kinh doanh thương mại có yếu tố nước ngoài thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Việt Nam nếu đã được một Tòa án Việt Nam thụ lý, giải quyết theo quy định về thẩm quyền thì phải được Tòa án đó tiếp tục giải quyết mặc dù trong quá trình giải quyết đó có sự thay đổi quốc tịch, nơi cư trú, địa chỉ của các đương sự hoặc có tình tiết mới làm cho tranh chấp đó thuộc thẩm quyền của Toà án khác của Việt Nam hoặc của Toà án nước ngoài. Đồng thời, khoản 5 Điều 7 Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP cũng hướng dẫn cụ thể trường hợp không thay đổi thẩm quyền của Tòa án như sau: - Đối với các tranh chấp kinh doanh thương mại không thuộc một trong các trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 33 của BLTTDS và được Tòa án cấp huyện thụ lý giải quyết đúng thẩm quyền, nếu trong quá trình giải quyết mới có sự thay đổi, như có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải uỷ thác tư pháp cho cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho Tòa án, Cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài, thì theo quy định tại Điều 412 của BLTTDS, Tòa án nhân dân cấp huyện đã thụ lý tiếp tục giải quyết vụ việc dân sự đó. Trong trường hợp Tòa án huyện đã thụ lý nhưng có thay đổi ( cần ủy thác tư pháp) thì thẩm quyền xét xử không thay đổi, nhưng chúng ta phải xét xử khi đã ủy thác tư pháp xong để làm sáng tỏa vụ việc, vì những thứ mà chúng ta cần ủy thác nhưng những vấn đề khó xác định được hoặc những chứng cứ, tài liệu…then chốt làm nền tảng cho việc ra quyết định của Tòa án. 29 Khoản 1, Điều 411, Bộ luật tố tụng dân sự 2004. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 38 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại - Đối với tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc một trong các trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 33 của BLTTDS và được Tòa án nhân dân cấp tỉnh thụ lý giải quyết đúng thẩm quyền, nếu trong quá trình giải quyết có sự thay đổi không còn đương sự, tài sản ở nước ngoài và không cần phải uỷ thác tư pháp cho cơ quan đại diện nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ở nước ngoài, cho Tòa án, Cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài, thì theo quy định tại Điều 412 của BLTTDS, Tòa án nhân dân cấp tỉnh đã thụ lý tiếp tục giải quyết vụ việc dân sự đó. Đối với những vụ án kinh doanh thương mại mà có hiệp định tương trợ tư pháp thì không làm thay đổi thẩm quyền giải quyết của tòa án. Hoạt động tương trợ tư pháp trong các vụ án kinh doanh thương mại này chủ yếu là ủy thác tư pháp giữa Tòa án việt nam và Tòa án có thẩm quyền của các nước để nhằm giúp nhau thực hiện một số công việc như ghi lời khai, tống đạt giấy tờ, thu thập chứng cứ, xác minh địa chỉ, trưng cầu giám định…không phải vụ án nào chúng ta cũng điều tra, làm rõ được đặt biệt là những vụ án kinh doanh thương mại có đương sự là người nước ngoài, tài sản ở nước ngoài lại càng khó khăn hơn. Cho nên việc có hợp đồng tương trợ tư pháp không làm thay đổi thẩm quyền của tòa án mà chỉ là giúp đỡ, hỗ trợ của cơ quan có thẩm quyền của nước kí hiệp định tương trợ tư pháp với Việt Nam trong quá trình giải quyết vụ án. Kết luận: Trong điều kiện kinh tế hội nhập và hoạt động sôi nổi như hiện nay thì có thể thấy BLTTDS đã quy định một cách toàn diện và chặt chẽ về vấn đề thẩm quyền của Tòa án đối với các tranh chấp kinh doanh thương mại, so với Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế năm 1994, BLTTDS ra đời sau đã thể hiện rõ những sự tiến bộ sau: Những tranh chấp được liệt kê trong BLTTDS đã theo kịp sự phát triển của thực tế cũng như có sự đồng bộ với các văn bản hiện hành như Luật thương mại, Luật doanh nghiệp, Luật sở hữu trí tuệ…Các quy định về thẩm quyền theo cấp xét xử tránh được việc phân chia vụ án theo giá trị tranh chấp, vấn đề gây nhiều tranh cãi và không có tính dự đoán. Thêm vào đó những quy định thêm về đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần ủy thác tư pháp đã cho thấy sự bắt kịp thời đại hội nhập của BLTTDS. Như vậy, trong chương này tác giả đã phân tích rất kỉ những quy định của pháp luật về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại, bằng việc liệt kê ra hàng loạt nhưng quyền hạn mà Tòa án có được trong lĩnh vực tranh chấp kinh doanh thương mại như : thẩm quyền theo lãnh thổ, thẩm quyền của Tòa án các cấp, thẩm quyền theo lãnh thổ, thẩm quyền theo sự lựa chon của nguyên đơn…tác giả đã làm sáng tỏa các nội dung bằng cách đưa ra những quy định của pháp luật có ví dụ chứng minh và giải thích làm cho người đọc GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 39 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại dễ dàng tiếp thu. Bên cạnh đó những quy định của pháp luật còn tồn tại nhiều bất cập cần có hướng giải quyết kịp thời để đáp ứng nhu cầu phát triển của xã hội ngày càng văn minh và hiện đại hóa, với đề tài này tác giả có đưa ra được một số những bất cập và đồng thời ở những bất cập đó tác giả cũng đưa ra một số giải pháp, tất cả sẽ được tác giả đề cập ở chương 3. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 40 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại CHƢƠNG 3 NHỮNG VƢỚNG MẮC VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN Mặc dù, quy định của pháp luật tố tụng dân sự về tranh chấp kinh doanh thương mại cũng như thẩm quyền của Tòa án đối với loại tranh chấp này được quy định tương đối cụ thể, nhưng với sự phát triển mạnh mẽ về kinh tế và xã hội, các tranh chấp về kinh doanh thương mại xuất hiện khá nhiều và diễn ra ngày càng phức tạp hơn, một số quy định hiện hành về thẩm quyền của Tòa án đã bộc lộ một số hạn chế, thực tiễn giải quyết tranh chấp loại này đã gặp nhiều vướng mắc, bất cập nhất định. Tuy nhiên, bên cạnh những vướng mắc đó có một số giải pháp nhằm hạn chế thấp nhất những vướng mắc đó, góp phần hoàn thiện hơn pháp luật về tố tụng dân sự cũng như hoàn thiện hơn thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp về kinh doanh thương mại, điều này làm cho Tòa án áp dụng các quy định một cách dễ dàng và chính xác, giúp quá trình giải quyết một tranh chấp kinh doanh thương mại diễn ra một cách thuận lợi và nhanh chóng. 3.1. Bất cập về quy định thẩm quyền chung của Tòa án trong hoạt động kinh doanh thƣơng mại 3.1.1. Bất cập về quy định thẩm quyền chung của Tòa án trong hoạt động kinh doanh thương mại Trong nền kinh tế hội nhập như ngày nay, việc quy định thẩm quyền chung của tòa án trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại, rõ ràng mà nói là không còn cần thiết nữa. Bởi lẽ, với sự biến hóa, phức tạp của những tranh chấp kinh doanh thương mại thì việc quy đinh thẩm quyền chung của Tòa án là không còn phù hợp với tốc độ phát triển của nó, việc quy định thẩm quyền chung của Tòa án trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại gây khó khăn trong việc xác định tranh chấp kinh doanh thương mại mà Tòa án có thẩm quyền xét xử, bởi vì trong sự nghiệp công nghiệp hóa, hiện đại hóa đất nước hình thức kinh doanh của các doanh nghiệp hết sức đa dạng, phong phú việc phát Luật Việt Nam quy định những tranh chấp về kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền của Tòa án tại điều 29 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2004, sửa đổi, bổ sung năm 2011 là không bao quát và còn nhiều thiếu sót. Tác giả cho rằng, việc quy định của phát Luật tố tụng dân sự 2004 tại khoản 1, Điều 29 là còn nhiều thiếu sót. Bởi lẻ, ở khoản 1 Điều 29 quy định điều kiện để xem tranh chấp đó là kinh doanh thương mại thì phải thỏa 2 điều kiện là cá nhân, tổ chức GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 41 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại phải đăng kí kinh doanh và phải có mục đích lợi nhuận nhưng vậy là không hợp lý, chẵng hạn như một bên không có đăng kí kinh doanh nhưng có mục địch lợi nhuận thì có xem là tranh chấp kinh doanh thương mại hay không, hay chẵng hạn như cả hai bên có đăng kí kinh doanh nhưng chỉ một bên có mục đích lợi nhuận thì có xem là tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án hay không, trong thực tế còn tồn tại nhiều bất cập như vậy, cho nên ở khoản 1 Điều 29 quy định, những quy định của phát Luật về thẩm quyền chung trong việc xem tranh chấp đó có phải là tranh chấp kinh doanh thương mại hay không, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án hay không, là không hợp lý và cần sửa chữa lại cho hợp lý hơn phù hợp với xu hướng phát triển của đất nước ta. Tác giả còn cho rằng, ở khoản 2 Điều 29 quy định như vậy là cũng chưa thật sự phù hợp, theo quy định thì những tranh chấp về sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và điều có mục đích lợi nhuận là chưa thật sự phù hợp cho lắm, trên thực tế có những tranh chấp về sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ mà vẩn có trường hợp chỉ một bên có mục đích lợi nhuận còn một bên thì không có, vậy có xem là tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án hay không. VD : Tặng cho những sản phẩm về sở hữu trí tuệ, chuyện giao công nghê. Như vây, việc quy định thẩm quyền chung của Tòa án trong hoạt đông kinh doanh thương mại là chưa thật sự hoàn thiện và còn nhiều thiếu sót, cần được quy định lại cho phù hợp hơn, chặt chẽ hơn. 3.1.2. Giải pháp hoàn thiện về thẩm quyền chung của tòa án trong hoạt động kinh doanh thương mại Nhà nước ta cần có những chính sách cũng như ban hành những quy định mới của pháp luật trong xét xử những tranh chấp kinh doanh thương mại, bỏ bớt những quy định mang tính chung nhất về việc xét xử tranh chấp kinh doanh thương mại mà không còn cần thiết nữa, bằng việc sửa đổi khoản 1 Điều 29 như sau “tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại giữa cá nhân, tổ chức chỉ cần một bên có đăng kí kinh doanh và một trong hai bên có mục đích lợi nhuận” với những quy định như vậy thì xem ra có thể xác định dể dàng những tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, không chỉ thế cần quy định lại khoản 2 Điều 29 như sau “tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau và chỉ cần một trong hai bên có mục đích lợi nhuận” chỉ có những quy định cởi mở nhưng vậy mới đảm bảo được cơ chế hoạt động cũng như tính hiệu quả trong việc xét xử của Tòa án trong hoạt động kinh GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 42 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại doanh thương mại có hiệu quả hơn. 3.2. Bất cập trong việc xác định thời hiệu của tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 3.2.1. Bất cập trong việc xác định thời hiệu của tranh chấp kinh doanh thương mại Thời hạn khởi kiện vụ án kinh doanh thương mại là thời hạn mà chủ thể được quyền khởi kiện để yêu cầu tòa án giải quyết vụ án kinh doanh thương mại bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, nếu thời hạn đó kết thúc thì mất quyền khởi kiện, trừ trường hợp có quy định khác. Theo quy định của pháp luật thì thời hiệu khởi kiện của những tranh chấp kinh doanh thương mại là 2 năm, kể từ thời điểm quyền và lợi ích hợp pháp bị xâm phạm, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Trong vụ án kinh doanh thương mại thì bị đơn lúc nào họ cũng cố tình che giấu những vi phạm của mình cho đến khi nào bên nguyên đơn phát hiện và khởi kiện ra tòa án, vậy xác định thời hạn khởi kiện là 2 năm thì không hợp lý chút nào vì có những vụ án có thể bên bị đơn đã vi phạm hơn 2 năm rồi nguyên đơn mới phát hiện thì sao?, theo quy định của pháp luật thì ngày mà bị đơn vi phạm là ngày bắt đầu tính thời hiệu chứ không phải là ngày mà bên nguyên đơn phát hiện vị phạm, nếu qua thời hiệu khởi kiện thì không còn quyền khởi kiện như vậy thì có đảm bảo không bởi bên nguyên đơn sẽ bị thiệt hại rất lớn trong 2 năm, chỉ vì họ phạt hiện chậm hay sao. Đó là một trong những bất cấp trong việc xác định thời hiệu khởi kiện, cũng như bảo vệ lợi ích của người bị xâm phạm. VD : Công ty A kí hợp đồng mua bán với Công ty B quan hệ của hai công ty rất tốt chủ của công ty từng là bạn học chung và họ rất thân với nhau, theo hợp đồng thì công ty A phải giao hàng đúng số lượng và chất lượng cho công ty B, làm ăn với nhau được một thời gian thì chủ công ty B phải ra nước ngoài 3 năm mới về trước khi đi có uỷ quyền lại cho vợ quản lý công ty, lợi dụng cơ hội đó nên công ty A đã giao hàng thiếu chất lượng cho công ty B do không rành về mặt hàng này nên vợ của chủ công ty B không hề hay biết, một mặt vì tin tưởng vì có mối quan hệ bạn bè. Sớm hơn dự định 2 năm rưỡi chủ công ty B về nước và được công nhân cho hay là công ty A đã giao hàng kém chất lượng từ khi chủ công ty B đi nước ngoài do là công nhân làm công ăn lương nên không dám nói, lúc đó chủ công ty B khởi kiện thì tòa án trả lại đơn và nói đã hết thời hiệu khởi kiện. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 43 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại 3.2.2. Giải pháp hoàn thiện về việc xác định thời hiệu trong tranh chấp kinh doanh thương mại Để giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại thì yêu cầu vụ án đó phải còn thời hiệu khởi kiện vì hết thời hạn khởi kiện tòa án sẽ không thụ lý, mà việc xác định thời điểm bắt đầu tính thời hiệu là từ ngày quyền và lợi ích của nguyên đơn bị xâm phạm là không hợp lý, theo quy định tại Điều 319 Luật thương mại 2005 và những quy định về thời hiệu tại khoản 3 điều 159 Bộ Luật tố tụng dân sự 2004. Cho nên tác giả kiến nghị sửa đổi Điều 319 của Luật thương mại năm 2005 theo hướng “không áp dụng thời hiệu khởi kiện đối với những tranh chấp kinh doanh thương mại, trừ trường hợp pháp Luật có những quy định khác” ngoài ra tác giả kiến nghi sửa đổi thêm vào điểm a khoản 3 Điều 159 bộ Luật dân sự 2004 “tranh chấp về kinh doanh thương mại không áp dụng thời hiệu khởi kiện” có như vậy thì mới bảo vệ lợi ích của bên bị xâm phạm, tạo ra môi trường lành mạnh cho doanh nghiệp kinh doanh tốt nhất, tránh thiệt hại cho họ trong quá trình hoạt động và đó cũng là chính sách bảo vệ doanh nghiệp của nhà nước ta. 3.3. Bất cập trong việc quy định tòa án nơi cƣ trú của bị đơn giải quyết tranh chấp kinh doanh thƣơng mại 3.3.1.Bất cập trong việc quy định nơi bị đơn cư trú giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của tòa án nơi bị đơn cư trú được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 của bộ luật tố tụng dân sự 2004, sửa đổi bổ sung 2011 về thẩm quyền của Tòa án theo lãnh thổ. Theo quy định của pháp luật hiện hành thì khi vụ án kinh doanh thương mại sảy ra thì Tòa án nơi bị đơn cư trú (nơi ở của người xâm phạm đến lợi ích của người khác) sẽ thụ lý giải quyết, việc quy định như vậy nó sẽ có những ưu điễm nhất định. Nhưng với tốc độ phát triển của xã hội nhu cầu kí kết hợp đồng mua bán hàng hóa ngày càng nhiều, kéo theo những tranh chấp trong hoạt đông kinh doanh thương mại ngày càng nhiều và có nhiều chuyển biến phức tạp gây khó khăn cho việc giải quyết của Tòa án. VD : Công ty C ở Cần Thơ kí hợp đồng mua bán với Công ty D ở Hà Nội, làm ăn không được bao lâu thì Công ty C vi phạm hợp đồng, công ty D phải bay từ Hà Nội vào Cần Thơ để khởi kiện. Như vậy, có thể dễ dàng nhìn thấy được những tranh chấp kinh doanh thương mại thiệt hại thuộc về bên nguyên đơn, thì tại sao trong mối quan hệ này chúng ta lại chọn Tòa nơi bị đơn cư trú như vậy có ổn hay không, rõ ràng bên nguyên đơn là bên bị xâm phạm, trong trường hợp này công ty ở Hà Nội phải bay vào Cần Thơ để GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 44 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại khởi kiện, như vậy là không hợp lý, chi phí đi lại tốn kém không ít, tốn nhiều thời gian, nếu cần thiết thì bị đơn phải đi hầu Tòa chứ không phải là nguyên đơn. Mặc khác, chẵng lẽ trong trường hợp hai bên công ty đều thống nhất một Tòa để giải quyết mà không phải là Tòa án nơi bị đơn hoặc nguyên đơn cư trú thì sao, chúng ta không thể xét xử ở bất kì nơi nào khác vì nó sẽ vi phạm nguyên tắc thỏa thuận. 3.3.2. Giải pháp hoàn thiện về việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại nơi bị đơn cư trú Việc quy định thẩm quyền giải quyết của Tòa án tại nơi bị đơn cư trú nó không còn phù hợp nữa với nhu cầu phát triển của xã hội, chúng ta phải có những quy định cởi mở hơn làm cho vụ án kinh doanh thương mại trở nên đơn giản dễ giải quyết hơn, tôn trọng và quy định có lợi hơn nửa cho bên bị xâm phạm. Bằng cách sửa lại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ Luật tố tụng dân sự 2004, cụ thể như sau “Tòa án có quyền giải quyết là Tòa án nơi cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những vụ án kinh doanh thương mại; trong trường hợp nguyên đơn khởi kiện tại Tòa án nơi bị đơn cư trú thì Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở” đồng thời có thể quy định lại điểm b khoản 1 Điều 35 Bộ Luật tố tụng dân sự 2004 như sau “trong trường hợp nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận bằng văn bản lựa chọn Tòa án để giải quyết thì Tòa án sẽ giải quyết là Tòa án nơi mà nguyên đơn và bị đơn đã thỏa thuận” việc sửa đổi lại điểm a,b khoản 1 điều 35 theo tác giả thì nó phù hợp hơn so với những quy định trước đó, bởi vì những quy định này góp phần năng cao quyền lợi của nguyên đơn trong quá trình xét xử khi bên nguyên đơn mới là bên bị xâm phạm góp phần nâng cao vị thế của Tòa án trong lòng của các doanh nghiệp, đảm bảo được sự công bằng mà thấu tình đạt lý của pháp Luật Việt Nam. 3.4. Bất cập trong việc không đƣợc lựa chọn một tòa án khác nơi bị đơn và nguyên đơn cƣ trú 3.4.1. Bất cập trong việc không được lựa chọn một Tòa án khác Tòa án nơi bị đơn, nguyên đơn cư trú Theo quy định của pháp luật thì một vụ án kinh doanh thương mại xảy ra được giải quyết một là nơi bị đơn cư trú, hai là nơi nguyên đơn cư trú theo hai điều 35 và 36 bộ Luật tố tụng dân sự, mà không được giải quyết tại một Tòa án khác đó là một trong những bất cập có thể dễ dàng nhìn thấy được. Có lẽ, việc quy định tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nơi cư trú, làm việc của bị đơn sẽ tạo điều kiện để bị đơn tham gia tố tụng. Mặt khác, tòa án này cũng có khả năng điều tra và nắm GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 45 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại được các vấn đề của vụ án, trên cơ sở đó có đường lối giải quyết phù hợp. Theo quy định này thì tùy thuộc vào bị đơn là cá nhân hay tổ chức để xác định thẩm quyền của Tòa án. Ngoài ra, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn, tạo điều kiện thuận lợi cho nguyên đơn khi tiến hành khởi kiện, pháp luật còn quy định nguyên đơn có quyền lựa chọn Toà án để yêu cầu giải quyết vụ án. Chính vì thế nên pháp luật Việt Nam chỉ ưu tiên cho việc giải quyết tại nơi mà bị đơn, nguyên đơn cư trú, việc quy đinh như thế không phải là không có cơ sở và lý lẽ để công nhận, nhưng với bước tiến của xã hội chúng ta cần nhìn lại coi những quy định này trên thực tế có bất cập gì gây khó khăn cho việc giải quyết và việc quy định như vậy đến thời điểm này là còn phù hợp nửa hay không. Nếu còn phù hợp thì không có gì để nói, nhưng trên thực tế nó vẫn còn tồn tại nhiều hạn chế, cho nên theo tác giả việc lựa chọn một Tòa khác không phải là Tòa án nơi bị đơn, nguyên đơn cư trú để giải quyết những vụ án tranh chấp kinh doanh thương mại cũng không có gì là bất ngờ và khó sửa đổi, mà nó là sự cần thiết đòi hỏi cơ quan lập pháp phải sớm sửa đổi để mang lại những tính hiệu tích cực, cũng như sự đa dạng về việc lựa chọn Tòa án để giải quyết những tranh chấp kinh doanh thương mại, cũng như góp phần hoàn thiện về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại. VD : Công ty E ở Kiên Giang kí hợp đồng mua bán cho với Công ty Q ở Hậu Giang, hai bên thỏa thuận khi xảy ra tranh chấp thì giải quyết ở Tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh, thời gian sau Công ty E quy phạm hợp đồng, Công ty Q khởi kiện tại Tòa án nhân dân TP.Hồ Chí Minh thì bị trả lại đơn vì không thuộc thẩm quyền giải quyết. 3.4.2. Giải pháp hoàn thiện về việc không được lựa chọn Tòa án khác Tòa án nơi bị đơn và nguyên đơn cư trú để đáp ứng nhu cầu tự do lựa chọn Tòa án để xét xử những tránh chấp kinh doanh thương mại, cũng như là mở ra những quy định về việc chọn Tòa án để xét xử những tranh chấp về kinh doanh thương mại, theo tác giả phải quy định lại điểm a khoản 1 điều 35 bộ Luật tố tụng dân sự 2004, cụ thể như sau “Tòa án có quyền giải quyết là Tòa án nơi cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ sở, nếu bị đơn là tổ chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những vụ án kinh doanh thương mại; trong trường hợp nguyên đơn khởi kiện tại Tòa án nơi bị đơn cư trú thì Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở” Về nguyên tắc, khi xác định thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn (Điều 36) phải áp dụng Điều 35 BLTTDS để xác định thẩm quyền. Vì GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 46 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại vậy khi nguyên đơn chọn Tòa án để khởi kiện thì phải đối chiếu với quy định tại Điều 35 BLTTDS để xác định việc nguyên đơn lựa chọn Tòa án giải quyết có đúng quy định hay không và có phù hợp, có thỏa mãn điều kiện quy định tại Điều 36 BLTTDS hay không, cho nên tác giả kiến nghị sửa đổi điểm b khoản 1 điều 35 Bộ Luật tố tụng dân sự 2004 như sau “trong trường hợp nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận bằng văn bản lựa chọn Tòa án để giải quyết thì Tòa án sẽ giải quyết là Tòa án nơi mà nguyên đơn và bị đơn đã thỏa thuận” ngoài ra nhưng trường hợp quy định tại điều 36 vẫn giữ nguyên quyền yêu cầu Tòa án giải quyết trong tranh chấp kinh doanh thương mại của nguyên đơn. Như vậy, trong chương này tác giả đã đưa ra những bất cập mà tác giả cho là với những quy định của pháp luật hiện hành là chưa thật sự phù hợp và còn nhiều hạn chế, vì nó không đảm bảo được quyền lợi của nguyên đơn trong vụ án kinh doanh thương mại. Bên cạnh những bất cập mà tác giả đưa ra, tác giả có đưa ra những giải pháp hoàn thiện mà tác giả nghĩ là nếu quy định theo hướng đó có thể sẽ đảm bảo hơn quyền lợi của nguyên đơn trong vụ án kinh doanh thương mại, góp phần làm cho những doanh nghiệp ngày càng tin tưởng vào pháp Luật. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 47 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại KẾT LUẬN Việc tác giả chọn đề tài này làm đề tài nghiên cứu khoa học không đơn thuần là nghiên cứu cho vui mà nó có những lý do nhất định, như ở phần mở đầu tác giả cũng có trình bày về phần lý do chọn đề tài. Ngoài ra, việc lựa chọn đề tài này một phần tác giả muốn hiểu thêm về thẩm quyền của Tòa án trong việc xét xử các tranh chấp kinh doanh thương mại để có vốn kiến chuyên môn thức nhất định về vấn đề này, để thuận lợi hơn sau này khi ra trường công tác. Có thể nói trong nền kinh tế thị trường đa dạng và năng động như hiện nay thì việc xảy ra những tranh chấp kinh doanh thương mại là điều không thể tránh khỏi. Và việc xác định đúng thẩm quyền của Tòa án để giải quyết những tranh chấp này có ý nghĩa vô cùng quan trọng, việc xác định đúng thẩm quyền sẽ giúp cho quá trình giải quyết được nhanh chóng và thuận lợi hơn cho các đương sự, tránh được sự chồng chéo khi Tòa án thực hiện nhiệm vụ, giảm bớt phiền hà cho các chủ thể kinh doanh khi thực hiện quyền khởi kiện của mình. Với đề tài này, trên cơ sở sau khi đã xác định tranh chấp kinh doanh thương mại thuộc thẩm quyền của Tòa án, cần phải xác định vụ việc đó thuộc thẩm quyền của Tòa án cấp nào, cuối cùng xác định Tòa án cụ thể có thẩm quyền giải quyết vụ việc. Đề tài đã chỉ ra cơ sở khoa học của việc xác định thẩm quyền sơ thẩm đối với các tranh chấp kinh doanh thương mại giữa các Tòa án. Việc xây dựng các quy định về phân định thẩm quyền giữa các Tòa án hợp lý sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho Tòa án và các đương sự trong việc xác định thẩm quyền. Quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về xác định thẩm quyền của Tòa án các cấp và giữa các Tòa án cùng cấp trong BLTTDS đã khá bao quát và toàn diện về các vấn đề cần điều chỉnh. Tuy nhiên, kết quả nghiên cứu người viết đã chỉ ra được một số hạn chế, vướng mắc nhất định, đặc biệt là khi các quy định này được áp dụng trong thực tiễn như: Bất cập về quy định chung của Tòa án trong kinh doanh thương mại, bất cập trong quy định thời hiệu đối với tranh chấp kinh doanh thương mại hay vướng mắc trong việc lựa chọn Tòa án nơi cư trú của bị đơn để giải quyết và bất cập về việc không được lựa chọn một Tòa án khác Tòa án nơi bị đơn và nguyên đơn cư trú xét xử. Trên cơ sở tổng hợp kết quả nghiên cứu, đề tài cũng đã đề xuất được một số kiến nghị về việc sửa đổi, hoàn thiện các quy định về vấn đề này nhằm đáp ứng đòi hỏi của công cuộc cải cách tư pháp hiện nay. Ngoài các kiến nghị liên quan đến quy định của pháp luật thì theo người viết, việc bồi dưỡng kĩ năng cũng như kinh nghiệm của các thẩm phán cũng là một việc làm rất cần thiết, bởi vì trong một số vụ án kinh doanh thương mại thường xuất hiện những yếu tố GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 48 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại mang tính chủ quan như: xác định có hay không mục đích lợi nhuận hay mức độ phức tạp của vụ án… Trên đây là kết luận rút ra từ quá trình nghiên cứu đề tài: “Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại”. Người viết hy vọng với kết quả nghiên cứu, đề tài sẽ đóng góp một phần nhỏ về mặt lý luận cũng như thực tiễn nhằm hoàn thiện hơn nữa BLTTDS theo tinh thân cải cách tư pháp. GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 49 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại TÀI LIỆU THAM KHẢO  Danh mục văn bản quy phạm pháp luật 1. Hiến pháp Việt Nam năm 2013 2. Bộ luật tố tụng dân sự năm 2004 (sửa đổi, bổ sung năm 2011) 3. Bộ luật dân sự năm 2005 4. Luật doanh nghiệp năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) 5. Luật sở hữu trí tuệ năm 2005 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) 6. Luật thương mại năm 2005 7. Luật chuyển giao công nghệ năm 2006 8. Nghị định 43/2010/NĐ-CP ngày 15/04/2010 về đăng kí kinh doanh 9. Nghị định 39/2007/NĐ-CP về hoạt động thương mại một cách độc lập không phải đăng kí kinh doanh 10. Nghị quyết số 04/2003/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 5 năm 2003 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết các vụ án kinh tế 11. Nghị quyết số 01/2005/NQ-HĐTP ngày 31 tháng 3 năm 2005 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn thi hành một số quy định trong Phần thứ nhất “Những quy định chung” của BLTTDS (hết hiệu lực) 12. Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng dẫn thi hành một số quy định trong Phần thứ nhất “Những quy định chung” của BLTTDS đã được sửa đổi, bổ sung 13. Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTTDL-BKHCNBTP ngày 03/04/2008 về hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong việc giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ tại Toà án nhân dân  Danh mục sách, báo, tạp chí 1. Trương Thanh Hùng: Giáo trình luật tố tụng dân sự 1, Khoa Luật, Trường Đại học Cần Thơ, 2009 GVHD: ThS. Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại 2. Dương Kim Thế Nguyên: Giáo trình luật thương mại 3, Khoa Luật, Trường Đại học Cần Thơ, 2008 3. Lê Minh Toàn: Luật kinh doanh Việt Nam, tập 2, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2009 4. Trường Đại học Luật Hà Nội: Giáo trình Luật tố tụng dân sự Việt Nam, Nxb Tư Pháp, Hà Nội, 2005 5. Trường Đại học Luật Hà Nội: Giáo trình Luật tố tụng hành chính, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001 6. Trường Đại học Luật Hà Nội: Giáo trình Lý luận nhà nước và pháp luật, Hà Nội, 1994 7. Bành Quốc Tuấn: Một số ý kiến về khoản 2 Điều 410 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2004, Chuyên san Luật học - Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, số 25, 2009  Danh mục trang thông tin điện tử 1. Trang thông tin điện tử, đặc điểm của tranh chấp kinh doanh thương mại, http://vi.scribd.com/doc/68072338/%C4%91%E1%BA%B7c-%C4%91i%E1%BB%83mtranh-ch%E1%BA%A5p-kinh-doanh-th%C6%B0%C6%A1ng-m%E1%BA%A1i, Ngày Truy Cập [29 – 07 – 2014]. 2. Cổng thông tin điện tử Tòa án nhân dân tối cao: Sổ tay thẩm phán, http://www.toaan.gov.vn/portal/page/portal/ebb/1787571?p_id=1787571&p_lang=vn&m _action=2&p_itemid=461 3. Trang luật doanh nghiệp, giải quyết tranh chấp tại tòa án nhân dân, http://itsolution.com.vn/kien-thuc-doanh-nghiep/238-giai-quyet-tranh-chap-tai-toa-annhan-dan.html, ngày truy cập [ 28 – 07 – 2014]. 1 Bộ luật dân sự 2005, Điều 758 GVHD: ThS. Trương Thanh Hùng SVTH: Nguyễn Vũ Linh [...]... thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Để xác định chính xác và đãm bảo đúng thẩm quyền trong việc giải quyết những tranh chấp về kinh doanh thương mại của Tòa án, một trong những vấn đề cơ bản là phải xác định được bản chất của thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại và xác định xem thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết tranh chấp. .. tranh chấp kinh doanh thương mại - Chương 3: Những vướng mắc về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại và giải pháp hoàn thiện GVHD : Ths.Trương Thanh Hùng 3 SVTH : Nguyễn Vũ Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại CHƢƠNG 1 NHẬN THỨC CHUNG VỀ THẨM QUYỀN CỦA TÒA ÁN TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI Tranh. .. Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại thương mại Khi xảy ra một tranh chấp, cần xác định rõ nó thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan nào Trong phạm vi nghiên cứu của luận văn, có thể định nghĩa thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại là toàn bộ các quyền của Tòa án trong hệ thống Tòa án được tiến hành giải quyết. .. giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại gồm những thẩm quyền gì và được quy định như thế nào là vấn đề mà tác giả hướng tới 1.2.1 Khái niệm về thẩm quyền và thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của Tòa án là quyền hạn và nghĩa vụ của Tòa án trong lĩnh vực giải quyết các tranh chấp kinh doanh GVHD : Ths.Trương... về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Nội dung chính của phần này sẽ tập trung vào những vấn đề cơ bản nhất về tranh chấp kinh doanh thương mại đặt trong mối liên hệ với đặc điểm và các vấn đề về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Qua đó rút ra tầm quan trọng của việc xác định đúng thẩm quyền của Tòa án trong các tranh. .. quyền giải quyết sơ thẩm của Tòa án cấp nào trong hệ thống Tòa án Như vậy thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của Tòa án các cấp là quyền của từng cấp Tòa án trong hệ thống Tòa án thực hiện các thủ tục giải quyết một tranh chấp kinh doanh thương mại theo thủ tục sơ thẩm Theo quy định của pháp luật hiện hành thì chỉ có Tòa án cấp huyện và Tòa án cấp tỉnh mới có thẩm quyền giải quyết. .. có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đó Nhìn chung, khi nghiên cứu về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại của Tòa án thì cần xem xét bốn khía cạnh sau: thẩm quyền theo vụ việc, thẩm quyền của Tòa án các cấp, thẩm quyền theo lãnh thổ và cuối cùng là thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn 1.2.2 Phân loại về thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương. .. Việt Nam hiện hành về thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Nội dung chính của phần này tập chung vào những quy định của pháp luật về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại, thẩm quyền theo vụ việc, thẩm quyền của tòa các cấp, thẩm quyền theo lãnh thổ, thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn và thẩm quyền của tòa án trong những trường hợp... Linh Thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại hợp nhất, chia, tách, chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty - Các tranh chấp khác về kinh doanh, thương mại mà pháp luật có quy định 6 1.2.2.2 Thẩm quyền của Tòa án các cấp Khi có tranh chấp kinh doanh thương mại xảy ra, và được xác định là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án thì cần xác định tranh chấp đó thuộc quyền. .. quyền của Tòa án trong các tranh chấp kinh doanh thương mại 1.1 Một số khái niệm có liên quan thẩm quyền của Tòa án trong việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thƣơng mại Một trong những nội dung quan trọng của chương này chính là hiểu như thế nào là tranh chấp kinh doanh thương mại và thẩm quyền sơ thẩm của Tòa án đối với việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại, trong đó người viết sẽ đi sâu ... niệm thẩm quyền thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án quyền hạn nghĩa vụ Tòa án lĩnh vực giải tranh chấp kinh doanh. .. Linh Thẩm quyền tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại Tòa án có thẩm quyền giải tranh chấp kinh doanh thương mại theo trình tự sơ thẩm ”8 Thẩm quyền giải vụ án kinh doanh thương mại. .. thẩm quyền Tòa án việc giải tranh chấp kinh doanh thương mại toàn quyền Tòa án hệ thống Tòa án tiến hành giải tranh chấp kinh doanh thương mại Có nghĩa tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh