Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 84 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
84
Dung lượng
0,93 MB
Nội dung
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ
KHOA LUẬT
- - - - - -
LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP CỬ NHÂN LUẬT
NIÊN KHÓA: 2011 – 2014
ĐỀ TÀI:
PHÁP LUẬTVIỆTNAMVỀQUAN HỆ
LY HÔNCÓYẾUTỐNƯỚC NGOÀI
Giáo viên hướng dẫn:
Th.s Bùi Thị Mỹ Hương
Bộ môn: Luật Thương Mại
Sinh viên thực hiện:
Họ và tên: Huỳnh Thị Tú
MSSV: 5115773
Lớp: Luật Thương Mại k37
Cần Thơ, Tháng/2014
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
1
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
LỜI CẢM ƠN
Trước hết, em xin gởi lời cảm ơn sâu sắc quý Thầy Cô
Trường Đại học Cần Thơ đã tận tình giảng dạy, không chỉ mang
lại cho em những kiến thức cơ bản trong lĩnh vực tập mà còn cả
cách sống, cách làm khi bước chân ra xã hội.
Đặc biệt, em xin chân thành cảm ơn sự quan tâm chỉ dẫn
tận tình của Cô Bùi Thị Mỹ Hương, người đã tạo điều kiện và
dành nhiều thời gian giúp em có thể hoàn thành tốt nhất Luận
văn tốt nghiệp.
Vì kiến thức và thời gian có hạn, thêm vào đó là kinh
nghiệm của bản thân còn hạn chế nên Luận văn không tránh
khỏi những sai sót, em rất mong nhận được ý kiến chỉ bảo, góp
ý của quý Thầy Cô, anh chị để luận văn được hoàn thiện hơn.
Cuối cùng em xin kính chúc quý Thầy, Cô luôn dồi dào
sức khỏe, gặt hái được nhiều thành công trong công tác giảng
dạy, nghiên cứu.
Xin trân trọng kính chào!
Cần Thơ, tháng 11 năm 2014
Sinh viên thực hiện
Huỳnh Thị Tú
NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
2
SVTH: Huỳnh Thị Tú
.........................................................................................................................
.........................................................................................................................
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
......................................................................................................................................
Cần Thơ, ngày 05 tháng 12 năm 2014
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
3
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Mục lục
LỜI NÓI ĐẦU ................................................................................................................8
1. Lý do chọn đề tài ...................................... 8
2. Phạm vi nghiên cứu .................................... 9
3. Mục đích nghiên cứu ................................... 9
4. Phương pháp nghiên cứu ............................... 10
5. Bố cục đề tài ........................................ 10
CHƯƠNG 1 LÝ LUẬN CHUNG VỀQUANHỆLYHÔNCÓYẾUTỐ NƯỚC
NGOÀI ..........................................................................................................................11
1.1 Khái niệm quanhệlyhôn và quanhệlyhôncóyếutốnướcngoài .... 11
1.1.1 Khái niệm quanhệlyhôn ............................ 11
1.1.2 Khái niệm quanhệlyhôncóyếutốnướcngoài ............... 12
1.2 Nguồn luật điều chỉnh và phương pháp điều chỉnh vềquanhệlyhôncó yếu
tố nước ngoài. ........................................ 13
1.2.1 Nguồn luật điều chỉnh ............................... 13
1.2.1.1 Phápluật quốc gia ................................................................................13
1.2.1.2.Điều ước quốc tế ...................................................................................14
1.2.2 Phương pháp điều chỉnh ............................. 15
1.2.2.1 Phương pháp xung đột .........................................................................15
1.2.2.2 Phương pháp thực chất ........................................................................16
1.3 Xung đột phápluật và nguyên tắc giải quyết xung đột phápluật đối với vấn
đề lyhôncóyếutốnước ngoài. ............................. 16
1.3.1 Xung đột phápluật trong vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài ....... 17
1.3.1.1 Khái niệm xung đột phápluật ..............................................................17
1.3.1.2 Nguyên nhân dẫn đến xung đột phápluật ...........................................17
1.3.2 Nguyên tắc giải quyết xung đột phápluật đối với vấn đề lyhôncóyếu tố
nước ngoài ......................................... 18
1.3.2.1 Nguyên tắc luật quốc tịch .....................................................................19
1.3.2.2 Nguyên tắc luật nơi cư trú ....................................................................19
1.3.2.3 Nguyên tắc luật nơi có vật ...................................................................20
1.3.2.4 Nguyên tắc luật tòa án ..........................................................................21
1.4 Hệ quả của việc lyhôncóyếutốnướcngoài .................. 21
1.4.1 Quanhệ nhân thân ................................. 21
1.4.1.1 Quanhệ giữa vợ chồng sau lyhôn .......................................................21
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
4
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
1.4.1.2 Quanhệ giữa cha mẹ và con cái ..........................................................22
1.4.2 Quanhệvề tài sản ................................. 23
1.4.2.1 Quanhệvề tài sản chung của vợ chồng sau lyhôn .............................23
1.4.2.2 Quanhệvề tài sản riêng của vợ chồng sau lyhôn ...............................23
1.5 Lịch sử phát triển của phápluậtViệtNamvềlyhôncóyếutốnước ngoài
.................................................. 24
1.5.1 Giai đoạn trước khi ban hành luậthôn nhân và gia đình năm 1959 .... 24
1.5.2 Giai đoạn từ khi ban hành luậthôn nhân và gia đình năm 1959 đến trước
khi cóluậthôn nhân và gia đình năm 1986 ...................... 26
1.5.3 Giai đoạn từ khi cóluậthôn nhân và gia đình năm 1986 đến trước khi ban
hành luậthôn nhân và gia đình năm 2000 ...................... 27
1.5.4 Giai đoạn từ khi ban hành luậthôn nhân và gia đình năm 2000 cho đến nay
................................................ 28
CHƯƠNG 2 PHÁPLUẬTVỀQUANHỆLYHÔNCÓYẾUTỐNƯỚC NGOÀI
.......................................................................................................................................29
2.1 Điều kiện xin lyhôn và những trường hợp hạn chế yêu cầu lyhôncóyếu tố
nước ngoài .......................................... 30
2.1.1 Điều kiện xin lyhôncóyếutốnướcngoài .................. 30
2.1.1.1 Năng lực hành vi dân sự của chủ thể xin lyhôn ..................................30
2.1.1.2 Tính tự nguyện của chủ thể xin lyhôn ..................................................31
2.1.1.3 Quanhệhôn nhân không trái với quy định phápluật ..........................31
2.1.2 Những trường hợp hạn chế quyền yêu cầu xin lyhôn ............ 32
2.2 Căn cứ giải quyết lyhôn và hình thức lyhôncóyếutốnướcngoài .... 32
2.2.1 Căn cứ giải quyết lyhôncóyếutốnướcngoài ................ 32
2.2.2 Hình thức lyhôncóyếutốnướcngoài ..................... 33
2.2.2.1 Thuận tình lyhôncóyếutốnướcngoài ...............................................33
2.2.2.2 Đơn phương xin lyhôncóyếutốnướcngoài ......................................34
2.3 Giải quyết vấn đề tài sản và con cái sau lyhôncóyếutốnướcngoài .. 28
2.3.1 Vấn đề tài sản sau lyhôncóyếutốnướcngoài ................ 28
2.3.2 Giải quyết vấn đề con cái sau lyhôncóyếutốnướcngoài ......... 29
2.4 Thẩm quyền của tòa án trong giải quyết lyhôncóyếutốnước ngoài... 36
2.4.1 Thẩm quyền xét xử chung của Tòa án giải quyết lyhôncóyếutố nước
ngoài ............................................. 30
2.4.1.1 Lyhôn giữa công dân ViệtNam với người nướcngoài .......................31
2.4.1.2 Lyhôn giữa người nướcngoài với người nướcngoài .........................38
2.4.1.3 Lyhôn giữa công dân ViệtNam với công dân ViệtNam .....................42
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
5
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
2.4.2 Thẩm quyền riêng biệt của Tòa án ViệtNam giải quyết lyhôncóyếu tố
nước ngoài ......................................... 43
2.4.2.1 Điều kiện về mặt chủ thể ......................................................................43
2.4.2.2 Điều kiện về nơi cư trú của đương sự ..................................................43
2.4.3 Thẩm quyền xét xử theo cấp và lãnh thổ của Tòa án ViệtNam trong giải
quyết vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài ..... Error! Bookmark not
defined.
2.4.3.1 Trường hợp cả hai cùng cư trú tại ViệtNam ..... Error! Bookmark not
defined.
2.4.3.2 Một bên cư trú tại Việt Nam, một bên cư trú ở nướcngoài ......... Error!
Bookmark not defined.
2.4.3.3 Cả hai cùng cư trú ở nước
ngoài…………...………………………….....41
2.5 Hồ sơ, trình tự, thủ tục giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài .. 49
2.5.1 Hồ sơ xin lyhôn ................................ 49 2
2.5.2 Th ủ t ục gửi đơn kiện và nhận hồ sơ xin lyhôncóyếutốnước ngoài
................................................ 49
2.5.3 Trình tự giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài ........... 50
2.5.3.1 Trường hợp công dân ViệtNam ở trong nước xin lyhôn với công dân
Việt Nam đã cư trú ở nướcngoài .....................................................................51
2.5.3.2 Trường hợp các bên đều là công dân ViệtNam kết hôn ở nước ngoài
theo phápluậtnước ngoài, nay họ vềViệtNam xin lyhôn ..............................52
2.5.3.3 Trường hợp công dân ViệtNam ở nướcngoài kết hôn với người nước
ngoài, được công nhận tại Việt Nam, nay công dân ViệtNamvềnước và
người nướcngoài xin lyhôn .............................................................................53
2.5.3.4 Trường hợp công dân ViệtNam ở trong nước xin lyhôn với với người
nước ngoài đang cư trú ở nướcngoài ..............................................................54
2.6 Công nhận bản án, quyết định lyhôn của Tòa án nướcngoài và thời điểm
có hiệu lực của bản án, quyết định lyhôncóyếutốnướcngoài được Tòa án
Việt Nam thụ lý giải quyết ................................ 55
2.6.1 Vấn đề công nhận bản án và quyết định lyhôncóyếutốnướcngoài của
Tòa án nướcngoài .................................... 55
2.6.2 Thời điểm có hiệu lực của bản án, quyết định lyhôncóyếutốnước ngoài
được Tòa án ViệtNam thụ lý giải quyết ....................... 50
CHƯƠNG 3 THỰC TRẠNG, NGUYÊN NHÂN VÀ GIẢI PHÁPVỀLY HÔN
CÓ YẾUTỐNƯỚCNGOÀI .....................................................................................58
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
6
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
3.1 Thực trạng về vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài hiện nay ......... 58
3.1.1 Tình hình lyhôncóyếutốnướcngoài ở ViệtNam ............ 59
3.1.2 Những bất cập trong thực tiễn giải quyết vấn đề lyhôncóyếutố nước
ngoài ............................................. 60
3.2 Nguyên nhân của vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài và nguyên nhân dẫn
đến những bất cập trong giải quyết quanhệlyhôncóyếutốnướcngoài hiện
nay ............................................... 64
3.2.1 Nguyên nhân của vấn đề hôn nhân cóyếutốnướcngoài ........ 65
3.2.1.1 Do sự thiếu hiểu biết về vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài ............. 58
3.2.1.2 Sự bất đồng về ngôn ngữ, văn hóa, xã hội của các bên ........ 66
3.2.1.3 Do bạo lực gia đình .............................. 67
3.2.1.4 Điều kiện về kinh tế gia đình sau kết hôn ................ 67
3.2.2 Nguyên nhân dẫn đến những bất cập trong giải quyết quanhệly hôn
có yếutốnướcngoài .................................. 65
3.3 Giải phápvềquanhệlyhôncóyếutốnướcngoài ............... 64
3.3.1 Giải phápvề mặt xã hội trong quanhệlyhôncóyếutốnướcngoài ... 64
3.3.1.1 Giải phápvề mặt giáo dục.......................... 64
3.3.1.2 Giải phápvề mặt kinh tế ........................... 72
3.3.1.3 Giải pháp tự bảo vệ .............................. 74
3.3.2 Giải phápvềphápluật trong giải quyết quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài
................................................ 75
KẾT LUẬN ..................................................................................................................74
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
7
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
LỜI NÓI ĐẦU
1. Lý do chọn đề tài
Trong những năm gần đây, Đảng và Nhà nước ta đã thực hiện chính sách đổi
mới, hội nhập, mở rộng mối quanhệ giao lưu với tất cả các nước trên thế giới. Nhờ
chính sách đó mà ViệtNam đã ngày càng được khẳng định vị thế trên trường quốc tế,
bên cạnh đó ViệtNam cũng đạt được một số thành tựu quan trọng trên tất cả các lĩnh
vực đời sống và xã hội. Nhờ vào những chính sách ấy đã tạo điều kiện cho công dân
Việt Namcó điều kiện ra nướcngoài giao lưu, học tập, trao đổi kinh nghiệm trên tất cả
các lĩnh vực. Bên cạnh đó thì người nướcngoài sang ViệtNam đầu tư, sinh sống, và
trao đổi hợp tác ngày càng nhiều hơn, ngoài ra cũng có một số lượng không nhỏ người
Việt Nam định cư ở nướcngoài nay trở vềViệtNam kết hôn cũng ngày một nhiều
hơn. Chính vì thế mà kéo theo biết bao nhiêu hệ lụy trong xã hội xảy ra, mà trong đó
có vấn đề hôn nhân và gia đình, nhưng đặc biệt hơn là vấn đề lyhôncóyếutố nước
ngoài ngày càng nhiều và trở nên phổ biến hơn trong xã hội ngày nay.
Gia đình được xem là tế bào của xã hội, gia đình có ấm no hạnh phúc, xã hội mới
phát triển ổn định. Hôn nhân hình thành nên gia đình, hôn nhân là kết quả của sự tự
nguyện của nam và nữ để đi đến việc kết hôn tạo nên một gia đình trong xã hội. Hôn
nhân không chỉ đơn giản chỉ có công dân ViệtNam kết hôn với nhau mà trong thời
buổi hội nhập thì nhu cầu kết hôn với người nướcngoài cũng diễn ra phổ biến hơn, mà
chủ yếu là phụ nữ ViệtNam kết hôn với người nước ngoài, kéo theo đó thì việc ly hôn
giữa công dân ViệtNam với người nướcngoài ngày một nhiều và trở thành một vấn
đề hết sức phức tạp. Lyhôn là một hiện tượng xã hội mang bản chất giai cấp sâu sắc,
do đó quan điểm vềlyhôn của các chế độ chính trị khác nhau là không giống nhau.
Quan niệm vềlyhôn dưới chế độ phong kiến thì người phụ nữ không có quyền ly hôn,
chỉ người đàn ông mới có quyền ly hôn. Ngày nay cùng với sự phát triển thì những
quy định về vấn đề lyhôn cũng được chú trọng, lyhôn được xem là quyền cơ bản của
công dân khi họ cảm thấy gia đình không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt
được. Xuất phát từ thực tiễn, việc áp dụng quy định phápluật để giải quyết quanhệ ly
hôn cóyếutốnướcngoài đã phát sinh nhiều bất cập, không những từ phía công dân
mà còn với những cơquancó thẩm quyền trong việc giải quyết vấn đề lyhôncó yếu
tố nước ngoài. Vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài không chỉ chịu sự điều chỉnh của
pháp luật trong nước mà còn chịu sự điều chỉnh của phápluậtnướcngoài và điều ước
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
8
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
quốc tế. Vì thế mà quyền và lợi ích của chủ thể không chỉ giải quyết theo pháp luật
một nước mà giải quyết tùy theo phápluật của từng nước khác nhau và Điều ước quốc
tế nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của các chủ thể khi tham gia vào quan hệ
này. Đối với phápluậtViệtNam thì quyền và lợi ích đó được bảo vệ trên cơ sở Hiến
pháp, Luật, Nghị định, Thông tư và Điều ước quốc tế mà ViệtNam tham gia ký kết và
là thành viên. Nhằm tạo điều kiện thuận lợi để các cơquancó thẩm quyền giải quyết
vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài một cách hiệu quả nhằm đảm bảo quyền lợi của
công dân ViệtNam cũng như công dân nướcngoài thì việc điều chỉnh phápluậtvề ly
hôn cóyếutốnướcngoài hiện nay là một thách thức không nhỏ đối với phápluật Việt
Nam. Yêu cầu không chỉ hoàn thiện phápluật trong nước mà còn phải kể đến pháp
luật nướcngoài và Điều ước quốc tế mà ViệtNam là thành viên.
Chính vì mục đích đó mà người viết đã chọn đề tài “Pháp luậtViệtNamvề quan
hệ lyhôncóyếutốnước ngoài” nhằm hoàn thiện pháp luật, đơn giản hóa quá trình
giải quyết, cũng như đưa đến việc xác định đúng thẩm quyền giải quyết vấn đề ly hôn
có yếutốnước ngoài. Đồng thời người viết muốn tìm hiểu sâu và hiểu rõ hơn về
những quy định của phápluậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài. Bên
cạnh đó cũng nhằm phổ biến sự hiểu biết của người viếtvề vấn đề lyhôncóyếu tố
nước ngoài được rộng rãi và giúp cộng đồng hiểu rõ hơn và tuân thủ đúng pháp luật
nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của họ, đặc biệt là người phụ nữ, giúp họ có
kiến thức cơ bản về vấn đề hôn nhân với người nước ngoài.
2. Phạm vi nghiên cứu
Trong phạm vi nghiên cứu của đề tài, người viết chủ yếu đi sâu nghiên cứu các
vấn đề lý luận chung đến quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài. Sau đó, người viết tìm
hiểu và phân tích những quy định của phápluậtViệtNamvềquanhệlyhôncóyếu tố
nước ngoài, người viết phân tích những vấn đề cơ bản của phápluậtViệtNam quy
định về từ luật hình thức đến luật nội dung trong các vấn đề liên quan đến quanhệ ly
hôn cóyếutốnước ngoài. Đồng thời, người viết cũng nêu lên thực trạng lyhôncó yếu
tố nướcngoài trong xã hội thời gian gần đây và thực trạng trong thực tiễn giải quyết
các vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài, cũng như những nguyên nhân dẫn đến thực
trạng đó để người viết đưa ra một số giải phápvềquanhệlyhôncóyếutốnước ngoài
và giải pháp nhằm giảm thiểu tình trạng lyhôncóyếutốnướcngoài như hiện nay.
3. Mục đích nghiên cứu
Những quy định của phápluậtvềquanhệlyhôncóyếutốnướcngoài đã được
nhà nước ta xây dựng, tuy nhiên việc áp dụng những quy định đó vào thực tiễn cũng
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
9
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
gặp nhiều bất cập. Mặc dù, các cơ quan, tổ chức, cá nhân đã hiểu luật nhưng việc thực
hiện đúng của các cơquan này cũng có nhiều khó khăn. Phápluậtvềquanhệly hôn
có yếutónướcngoài hiện nay vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau, vậy làm thế nào để giải
quyết tốt nhất vềquanhệlyhôncóyếutốnướcngoài hiện nay và trong tương lai cũng
là một vấn đề không đơn giản. Vì thế, người viết nhận thấy rằng phải đi sâu vào
nghiên cứu những quy định hiện hành của phápluậtViệtNam để làm sáng tỏ các khái
niệm liên quan đến quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài, cũng như những thủ tục liên
quan đến quá trình giải quyết vụ việ lyhôncóyếutốnước ngoài. Người viết đã nghiên
cứu cóhệ thống từ những lý luận đến các vấn đề pháplý liên quan đến quanhệly hôn
có yếutốnước ngoài, nhằm đảm bảo quyền và lợi ích của công dân, đảm bảo ổn định
trật tự xã hội. Trên cơ sở đó có thể đưa ra những hướng đi cụ thể, tìm ra những giải
pháp, kiến nghị góp phần hoàn thiện phápluậtvềquanhệlyhôncóyếutốnước ngoài
và có thể góp phần khắc phục hậu quả của lyhôncóyếutốnước ngoài. Mặt khác, giúp
cho người viếtcó thể hiểu sâu hơn, hoàn thiện hơn, nâng cao khả năng tích lũy, cũng
cố kiến thức phápluật của bản thân.
4. Phương pháp nghiên cứu
Trong quá trình nghiên cứu đề tài, người viết chú trọng đến việc tìm hiểu các quy
định phápluật liên quan đến đề tài. Từ việc nghiên cứu những quy định phápluật cụ
thể người viết đã đối chiếu, so sánh với thực tế việc áp dụng các quy định đó áp dụng
vào cơ sở của cuộc sống. Trong phạm vi hẹp nghiên cứu về đề tài, người viết đã dựa
vào các phương pháp phân tích, thu thập, thống kê, trích lọc các bài viếtcó lên quan
đến đề tài lyhôncóyếutốnướcngoài của người viết, và phương pháp đối chiếu, so
sánh giữa lý luận và thực tiễn để làm cơ sở của những kiến nghị nhằm giải quyết
những bất cập để hoàn thiện hơn các quy định điều chỉnh về vấn đề lyhôncóyếu tố
nước ngoài. Ngoài ra người viết còn sưu tầm, thống kê số liệu, tổng hợp thêm các tài
liệu liên quan từ thông tin sách, báo, tạp chí, internet…kèm theo một số phương pháp
khác mà người viết đã vận dụng trong luận văn này.
5. Bố cục đề tài
Ngoài phần lời nói đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội dung chính
được trình bày trong ba chương:
Chương 1: Lý luận chung vềquanhệlyhôncóyếutốnước ngoài.
Chương 2: Phápluậtvềquanhệlyhôncóyếutốnước ngoài.
Chương 3: Thực trạng, nguyên nhân và giải phápvề vấn đề lyhôncóyếutố nước
ngoài
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
10
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
CHƯƠNG 1
LÝ LUẬN CHUNG VỀQUANHỆLYHÔNCÓYẾUTỐ NƯỚC
NGOÀI
Ly hôn là kết quả cuối cùng của một cuộc hôn nhân không hạnh phúc, xảy ra
mâu thuẫn mà khó có thể hàn gắn được nữa. Mâu thuẫn trầm trọng, hôn nhân không
đạt được dẫn đến vấn đề ly hôn. Lyhôncó thể do một bên đơn phương yêu cầu xin ly
hôn cũng như có thể do cả hai tự nguyện xin ly hôn.
Ly hôn là vấn đề phức tạp nó không chỉ ảnh hưởng đối với đương sự khi ly hôn
mà nó còn ảnh hưởng đến con cái gia đình và xã hội. Một mặt ảnh hưởng đến tâm lý
của con cái khi cuộc sống bị đảo lộn, đó cũng chính là lý do khiến cho nhiều đứa dễ sa
ngã nếu không nhận được sự chăm sóc, dạy dỗ một cách tốt nhất của chính người trực
tiếp nuôi dưỡng con trẻ nhằm xoa dịu tâm lý con cái khi cha mẹ đột ngột xa nhau.Mặc
dù vấn đề lyhôn hiện nay chưa nhận được nhiều sự ủng hộ từ xã hội, vì thế trong quá
trình giải quyết vụ án lyhôn thẩm phán luôn cân nhắc và hòa giải để hàn gắn tình cảm
hai bên. Nhưng đến cuối cùng thì họ vẫn nhất quyết lyhôn thì buộc thẩm phán cũng
phải chấp nhận. Lyhôn là chính yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên tự nguyện ly
hôn, không một ai có thể đưa ra yêu cầu lyhôn mà không phải là hai bên đương sự.
Ly hôn là một vấn đề phức tạp, nhưng đối với vấn đề lyhôncóyếutố nước
ngoài lại càng phức tạp vì nó ảnh hưởng đến hệ thống phápluật của nhiều quốc gia, sự
khác biệt về phong tục tập quán cũng như văn hóa khác nhau của mỗi nước. Chính vì
vậy để hiểu rõ hơn vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài từ khái niệm vềlyhôn và ly
hôn cóyếutốnước ngoài, xung đột phápluật của các nướcvề vấn đề ly hôn, lịch sử
phát triển của vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài, phương pháp điều chỉnh vấn đề ly
hôn cóyếutốnước ngoài. Người viết tập trung chủ yếu trong chương 1 này.
1.1 Khái niệm quanhệlyhôn và quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài
Pháp luậtViệtNam hiện nay cũng chưa có khái niệm nào liên quan đến quan hệ
ly hôncóyếutốnước ngoài, nhưng bằng cách tổng hợp các quy định vềlyhôn cũng
như lyhôncóyếutốnướcngoài để có được khái niệm vềlyhôncóyếutốnước ngoài.
Trước hết là tìm hiểu về khái niệm lyhôn theo phápluậtViệt Nam.
1.1.1 Khái niệm quanhệly hôn
Trong quanhệhôn nhân, kết hôn được xem là bước khởi đầu của mối quan hệ
hôn nhân và xác lập nên mối quanhệ vợ chồng nhằm xây dựng nên một gia đình hạnh
phúc, ấm no và bền vững, nhưng trong xã hội ngày nay không thể phủ nhận vấn đề
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
11
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
hôn nhân không hạnh phúc trong quá trình sống chung, làm phát sinh nhiều mâu thuẫn
và không thể hàn gắn được nữa thì tính tất yếu của những vấn đề ấy trong mối quan hệ
hôn nhân là dẫn đến việc ly hôn. Lyhôn là một sự kiện pháplý nhằm chấm dứt mối
quan hệhôn nhân mà chỉ có vợ, chồng hoặc cả hai vợ chồng mới có quyền yêu cầu xin
ly hôn. Nhưng quyền lyhôn của vợ chồng luôn được nhà nước đảm bảo và kiểm soát
nhằm hạn chế việc lạm dụng quyền lyhôn mà dẫn đến những hậu quả không tốt cho
gia đình và xã hội. Nhà nước luôn đảm bảo quyền tự do của cá nhận vì vậy vấn đề ly
hôn cũng được nhà nước chú trọng và được cụ thể hóa bằng một quy định trong Luật
Hôn nhân và gia đình năm 2000 nhằm đảm bảo quyền lợi của các chủ thể tham gia và
cụ thể tại Khoản 8 Điều 8 của Luậthôn nhân và gia đình quy định:“Ly hôn là chấm
dứt quanhệhôn nhân do Tòa án công nhận hoặc quyết định theo yêu cầu của vợ hoặc
chồng hoặc cả hai vợ chồng”. Như vậy, lyhôn là hành vi có ý chí của cả 2 vợ chồng
và được nhà nước công nhận bằng một bản án hoặc một quyết định lyhôn của tòa án.
Ly hôn là một mặt của mối quanhệhôn nhân, nhưng đó lại là mặt trái của xã hội
nhưng nó không thể thiếu trong mối quanhệhôn nhân. Không thể xem vấn đề ly hôn
là mặt tiêu cực trong mối quanhệhôn nhân bởi vì khi ở trong một vài trường hợp ly
hôn lại là cách tốt nhất đề giải quyết những mâu thuẫn hay khó khăn mà cả hai vợ
chồng không thể hòa hợp được nữa. Vì vậy, lyhôn là giải pháp cuối cùng nhằm giải
phóng cho cả hai vợ chồng để họ có thể tự do, thấy thoải mái hơn khi chấm dứt mối
quan hệhôn nhân khi hạnh phúc đã không còn nữa. Lyhôn không chỉ đơn thuần là
giải thoát cho cả hai vợ chồng mà nó còn giải thoát cho các thành viên khác trong gia
đình thoát khỏi sự bế tác trong cuộc sống.
1.1.2 Khái niệm quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài
Trong thời buổi hội nhập kinh tế thế giới hiện nay thì vấn đề lyhôn nó không chỉ
bó hẹp trong phạm vi một quốc gia mà nó còn liên quan đến nhiều quốc gia bằng việc
kết hôn giữa công dân của các quốc gia khác nhau trên thế giới, dẫn đến tình trạng ly
hôn cóyếutốnướcngoài xảy ra như hiện nay. Chính vì sự liên quan của nhiều quốc
gia khác nhau trong vấn đề ly hôn, vì vậy cần xây dựng hệ thống phápluật phù hợp
nhằm điều chỉnh mối quanhệ này để bảo vệ quyền và lợi ích không chỉ đối với công
dân ViệtNam mà còn nhằm đảm bảo lợi ích của công dân các nước trong mối quan hệ
ly hôn. Bên cạnh đó cũng nhằm bảo vệ mối quanhệ giao lưu hợp tác với các nước trên
thế giới. Đối với mối quanhệlyhôncóyếutốnướcngoài thì không chỉ cópháp luật
một quốc gia điều chỉnh mà nó còn chịu sự điều chỉnh của quốc gia khác, hay Điều
ước quốc tế tham gia điều chỉnh mối quanhệ này.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
12
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Đối với khái niệm lyhôncóyếutốnướcngoài hiện nay chưa có văn bản pháp
luật nào quy định về vấn đề này. Nhưng căn cứ điều khoản trong LuậtHôn nhân và
gia đình năm 2000 cụ thể là tại khoản 14 Điều 8 quy định “Quan hệhôn nhân và gia
đình cóyếutốnướcngoài là quanhệhôn nhân và gia đình: giữa công dân Việt Nam
với người nước ngoài; giữa người nướcngoài với nhau thường trú tại Việt Nam; giữa
công dân ViệtNam với nhau mà căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quanhệ đó theo
pháp luậtnướcngoài hoặc tài sản liên quan đến quanhệ đó ở nước ngoài” và tại
khoản 4 Điều 100 của LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000 quy định: “Các quy định
của chương này cũng được áp dụng đối với quanhệhôn nhân và gia đình giữa công
dân ViệtNam với nhau mà một bên hoặc cả hai bên định cư ở nước ngoài” từ những
quy địn tại hai điều khoản này của LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000 chúng ta có
thể suy ra được khái niệm lyhôncóyếutốnướcngoài như sau:
Ly hôncóyếutốnướcngoài là lyhôn giữa công dân ViệtNam với người nước
ngoài, giữa người nướcngoài với nhau thường trú tại Việt Nam; giữa hai công dân
Việt Nam với nhau mà một hoặc cả hai bên định cư ở nước ngoài; hoặc giữa hai công
dân ViệtNam với nhau mà tài sản lên quan đến quanhệlyhôn ở nướcngoài hoặc căn
cứ chấm dứt quanhệhôn nhân theo phápluậtnước ngoài.
1.2 Nguồn luật điều chỉnh và phương pháp điều chỉnh vềquanhệlyhôncóyếu tố
nước ngoài.
Nguồn luật điều chỉnh quanhệlyhôncóyếutốnướcngoài là những hình thức
chứa đựng nguyên tắc cơ bản của phápluật nhằm điều chỉnh mối quanhệlyhôn có
yếu tốnước ngoài. Căn cứ vào đó ta có thể chia nguồn luật điều chỉnh về vấn đề này
thành hai loại là: phápluật quốc gia và điều ước quốc tế.
1.2.1 Nguồn luật điều chỉnh
1.2.1.1 Phápluật quốc gia
Nguồn phápluật quốc gia gồm phápluật trong nước và phápluậtnước ngoài.
Nguồn phápluật trong nước là loại nguồn khá phổ biến để điều chỉnh quanhệly hôn
có yếutốnướcngoài bởi nó chứa đựng các nguyên tắc, các quy phạm phápluật điều
chỉnh vấn đề này. Phápluật trong nước là hệ thống phápluật thành văn, vì vậy pháp
luật điều chỉnh quanhệlyhôncóyếutốnướcngoài nó nằm rải rác trong các văn bản
pháp luật bao gồm:
Hiến pháp: là nguồn quan trọng nhất vì nó là văn bản có giá trị pháplý cao nhất,
trong đó quy định tất cả các nguyên tắc cơ bản về mặt pháplý đối với tất cả các vấn đề
quan trọng của đất nước. Vì vậy, quyền hôn nhân đã được quy định cụ thể trong Hiến
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
13
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
pháp các năm 1946, 1959, 1980, 2000 và được khẳng định một lần nữa trong Hiến
pháp 2013.
Bộ luật dân sự: Vềquanhệlyhôncóyếutốnướcngoài cũng được Bộ luật dân
sự điều chỉnh vì đây cũng là một quanhệ dân sự cóyếutốnướcngoài và được quy
định cụ thể tại phần thứ 7 của Bộ luật dân sự.
Luật hôn nhân và gia đình: Luậthôn nhân và gia đình là luật chuyên ngành điều
chỉnh về mối quanhệhôn nhân gia đình và trong luật này cũng điều chỉnh quanhệ hôn
nhân và gia đình cóyếutốnướcngoài và điều chỉnh cụ thể hơnvề vấn đề lyhôn có
yếu tốnước ngoài. Và LuậtHôn nhân và gia đình 2000 đã dành hẳn Chương XI để
điều chỉnh vềquanhệhôn nhân và gia đình cóyếutốnước ngoài.
Bộ LuậtTố Tụng Dân Sự: Qui định về thẩm quyền xét xử, cũng như quy định
trình tự, thủ tục lyhôncóyếutốnướcngoài và vấn đề công nhận và cho thi hành bản
án nướcngoài tại Việt Nam.
Ngoài Luậthôn nhân và gia đình, thì còn nhiều văn bản khác cũng điều chỉnh
về vấn đề này gồm có: Luật quốc tịch 2008, Nghị định 138/2006/NĐ-CP quy định chi
tiết thi hành các quy định của Bộ luật dân sự vềquanhệ dân sự cóyếutốnước ngoài,
Nghị định 24/2013/NĐ – CP qui định chi tiết thi hành một số điều của LuậtHôn nhân
và gia đình vềquanhệHôn nhân và gia đình cóyếutốnước ngoài. Nghị định này có
hiệu lực ngày 15/5/2013 thay thế Nghị định 68/2002/NĐ – CP. Nhờ vào việc ban hành
các văn bản này của cơquancó thẩm quyền góp phần quan trọng để điều chỉnh về
quan hệ dân sự cóyếutốnướcngoài mà đặc biệt là lyhôncóyếutốnước ngoài. Bên
cạnh đó việc ra đời của dự thảo LuậtHôn nhân và gia đình ra đời cũng góp phần
không nhỏ vào việc áp dụng phápluật để điều chỉnh vấn đề này. Và mói đây nhất là
vào ngày 19/06/2014 Quốc hội đã thông qua LuậtHôn nhân và gia đình năm 2014 sẽ
chính thức có hiệu lực vào ngày 01/01/2015 thay thế cho LuậtHôn nhân và gia đình
năm 2000 sẽ góp phần quan trong vào nguồn điều chỉnh vềquanhệlyhôncóyếu tố
nước ngoài.
1.2.1.2.Điều ước quốc tế
Điều ước quốc tế là văn bản pháplý thể hiện sự thỏa thuận giữa các chủ thể của
luật quốc tế trên cơ sở bình đẳng, tự nguyện nhằm ấn định, thay đổi hoặc chấm dứt
quyền và nghĩa vụ của các bên trong quanhệ quốc tế và đảm bảo được các nguyên tắc
cơ bản của luật quốc tế.
Đối với vấn đề hôn nhân và gia đình thì điều ước quốc tế chứa đựng các quy
phạm xung đột nhằm điều chỉnh mối quanhệhôn nhân và gia đình cóyếutố nước
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
14
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
ngoài, trong đó có vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài. Điều ước quốc tế không quy
định cụ thể việc điều chỉnh lyhôncóyếutốnướcngoài mà chủ yếu là quy định
nguyên tắc chọn luật áp dụng để điều chỉnh vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài. Hiện
nay thì ViệtNam chưa tham gia và ký kết điều ước đa phương về lĩnh vực hôn nhân và
gia đình với các nước nhưng vấn đề ký kết và tham gia điều ước song phương về quan
hệ hôn nhân và gia đình thì ngày càng được mở rộng. Điều ước quốc tế vềLyhôn có
yếu tốnướcngoài được áp dụng ở ViệtNam hiện nay đó là những Hiệp định tương trợ
tư pháp mà ViệtNam đã tham gia ký kết. Hiệp định tương trợ tư pháp đã góp phần
giải quyết hàng loạt vấn đề về hợp tác tư pháp mà đặc biệt là lĩnh vực lyhôncóyếu tố
nước ngoài nhằm đảm bảo quyền và lợi ích của công dân trên lãnh thổ của nhau. Một
số hiệp định tương trợ tư pháp mà ViệtNam đã ký kết với các nước như: Với Nga vào
năm 1998, Séc và Slovakia năm 1982, Cu Ba 1984, Ba Lan năm 1993, Trung Quốc và
Lào 1998, Phápnăm 2001. Việc tham gia ký kết hiệp định với các nước đã đánh dấu
bước phát triển trong mối quanhệ giữa ViệtNam và các nướccó liên quan trong nhiều
lĩnh vực, góp phần thúc đẩy mối quanhệpháplý giữa các nước, nhằm bảo vệ môi
trường thuận lợi hợp tác giải quyết nhiều vấn đề phức tạp, trong đó có vấn đề lyhôn có
yếu tốnước ngoài.
1.2.2 Phương pháp điều chỉnh
Hiện nay, Tư pháp quốc tế ViệtNam cũng như Tư pháp quốc tế của đa số các
nước trên thế giới đều có những cách thức và biện pháp khác nhau để điều chỉnh nhằm
phân định quyền và nghĩa vụ của các bên khi tham gia vào quanhệ dân sự mang tính
quốc tế. Hai phương pháp mà hầu hết các quốc gia áp dụng đó là phương pháp xung
đột và phương pháp thực chất.
1.2.2.1 Phương pháp xung đột
Phương pháp xung đột là phương pháp điều chỉnh gián tiếp các vấn đề liên quan
về quanhệhôn nhân trong đó cóquanhệlyhôncóyếutốnước ngoài, là phương pháp
điều chỉnh chủ yếu thông qua các quy phạm xung đột để giải quyết vấn đề liên quan.
Quy phạm xung đột là loại quy phạm không trực tiếp giải quyết cụ thể quyền và nghĩa
vụ của các bên mà chỉ đưa ra phương pháp chọn luật một nước nào đó để giải quyết
vấn đề quyền và nghĩa vụ của các bên trong mối quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài.
Nếu quy phạm xung đột dẫn chiếu đến nước nào thì phápluật của nước đó được áp
dụng, việc dẫn chiếu đó có thể dẫn chiếu ngược lại hoặc là dẫn chiếu đến phápluật của
nước thứ ba.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
15
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Theo một số quy định của LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000 thì quy phạm
xung đột dẫn chiếu đến phápluật đã được quy định cụ thể để giải quyết và tại khoản 1
Điều 104 quy định: “Việc lyhôn giữa công dân ViệtNam với người nướcngoài với
nhau thường trú tại ViệtNam được giải quyết theo Luật này”, trong trường này, dẫn
chiếu đến phápluậtViệtNam được áp dụng. Còn quy định tại khoản 3 Điều này dẫn
chiếu có thể áp dụng đến phápluật của nước thứ ba nước nơi có bất động sản
Tóm lại, phương pháp xung đột một mặt nó luôn được hoàn thiện và pháp điển
hóa trong hệ điều kiện quốc tế hóa đời sống quốc tế, mặt khác nó cũng lại luôn được
bổ sung và hoàn thiện hóa trong luậtpháp của mỗi quốc gia. Phương pháp xung đột
được áp dụng khá phổ biến để điều chỉnh quanhệhôn nhân và gia đình nói chung và
ly hôncóyếutốnướcngoài nói riêng thông qua việc áp dụng các quy phạm xung đột.
Quan hệlyhôncóyếutốnướcngoài ngày càng đa dạng và phức tạp hơn vì vậy
phương pháp điều chỉnh vềquanhệlyhôncóyếutốnướcngoài cũng trở nên đa dạng
và phức tạp để phù hợp hơn và các quy phạm xung đột được áp dụng ngày càng nhiều
để điều chỉnh vấn đề này.
1.2.2.2 Phương pháp thực chất
Phương pháp thực chất được xây dựng trên cơ sở của những quy định thực chất
nhằm giải quyết trực tiếp các vấn đề phát sinh trong quanhệ dân sự cóyếutố nước
ngoài, đặc biệt là trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình cóyếutốnước ngoài. Nó quy
định cụ thể quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia vào mối quanhệ đó.
Các quy phạm thực chất có thể nằm trong điều ước quốc tế hay còn gọi là quy
phạm thực chất thống nhất, còn các quy phạm thực chất được xây dựng trong các văn
bản phápluật của mỗi nước được gọi là quy phạm thực chất trong nước. Các quy định
cụ thể điều chỉnh quyền và nghĩa vụ trong quanhệhôn nhân nói chung và quanhệ ly
hôn nói riêng là quy phạm thực chất trong nước. Còn các quy định điều chỉnh quyền
và nghĩa vụ trong điều ước quốc tế và hiệp định tương trợ tư pháp là quy phạm thực
chất thống nhất. Quy phạm thực chất thống nhất sẽ có giá trị pháplý cao hơn quy
phạm thực chất trong nước. Vì vậy, khi giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
thì vừa chịu sự điều chỉnh của quy phạm thực chất trong nước và sự điều chỉnh của
quy phạm thực chất thống nhất, mà quy phạm thực chất thống nhất có quy định khác
với quy phạm thực chất trong nước thì sẽ áp dụng quy phạm thực chất thống nhất để
giải quyết các vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài.
1.3 Xung đột phápluật và nguyên tắc giải quyết xung đột phápluật đối với
vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
16
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
1.3.1 Xung đột phápluật trong vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
1.3.1.1 Khái niệm xung đột pháp luật
Trong tư pháp, luật Tư pháp quốc tế thì “Xung đột phápluật xảy ra khi hai hay
nhiều hệ thống phápluật đồng thời cùng điều chỉnh một quanhệphápluật này hay
một quanhệphápluật khác”1. Hay trong một định nghĩa khác thì xung đột pháp luật
được hiểu là: “Hệ thống phápluật của hai hay nhiều quốc gia cũng có thể được áp
dụng để đều chỉnh một mối quanhệ mang tính chất dân sự cóyếutốnước ngoài.”2
Vì vậy, xung đột phápluậtcó thể được hiểu là hiện tượng phápluật của hai hay
nhiều quốc gia cùng điều chỉnh một vấn đề liên quan đến quanhệ dân sự cóyếu tố
nước ngoài.
Hôn nhân và gia đình là một mối quanhệ của tư pháp quốc tế, mà lyhôncó yếu
tố nướcngoài lại là một phần thuộc mối quanhệhôn nhân và gia đình, vì vậy xung đột
về lyhôncóyếutốnướcngoài thường hay xảy ra. Để giải quyết vấn đề lyhôncó yếu
tố nướcngoài thì phải chịu sự điều chỉnh phápluật của các quốc gia khác nhau. Xung
đột phápluật cũng mang lại một số tiêu cực cho các cơquan tiến hành giải quyết vấn
đề lyhôncóyếutốnướcngoài hay các chủ thể tham gia vào quanhệ đó đối với các
quốc gia. Cùng một vấn đề nhưng lại chịu sự điều chỉnh của nhiều quốc gia khác nhau
dẫn đến tình trạng khó khăn trong việc xác định thẩm quyền giải quyết của các quốc
gia. Bên cạnh đó, việc xung đột thẩm quyền cũng có sự thay đổi hệ thống pháp luật
của các quốc gia đề phù hợp và cũng ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi của các chủ
thể tham gia vào mối quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài. Nhưng xung đột pháp luật
cũng mang lại một số mặt tích cực như với việc tiếp cận của nhiều hệ thống pháp luật
khác nhau cũng giúp cho các quốc gia liên quancó thể nhận thấy được những hạn chế
của hệ thống phápluật của nước mình từ đó điều chỉnh cho phù hợp và hoàn thiện
hơn.
1.3.1.2 Nguyên nhân dẫn đến xung đột pháp luật
Xét từ định nghĩa về xung đột phápluậtvềlyhôncóyếutốnướcngoài thì có hai
nguyên nhân chủ yếu dẫn đến xung đột phápluật là: Phápluậtvềhôn nhân và gia đình
của các quốc gia hữu quan khác nhau hay phápluật của các quốc gia khác nhau nên
xây dựng phápluậtvềhôn nhân và gia đình cũng khác nhau, do sự phát triển các quan
hệ mang tính chất dân sự cóyếutốnước ngoài.
Giáo trình tư pháp quốc tế - trường Đại học Luật Hà Nội, trang 27
Giáo trình tư pháp quốc tế - trường Đại học Luật Hà Nội, trang 36
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
17
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Thứ nhất: Phápluậtvề vấn đề lyhôn của các quốc gia khác nhau. Xét về mặt nội
dung nếu phápluật điều chỉnh vềlyhôn giữa các quốc gia giống nhau thì vấn đề xung
đột phápluật sẽ không xảy ra vì tình huống phápluật của hai hay nhiều quốc gia cũng
có thể điều chỉnh một mối quanhệ mà không làm ảnh hưởng đến quá trình giải quyết
vụ việc của các cơquan liên quan, đem lại thuận lợi cho các cơquan liên quan trong
giải quyết vấn đề của tất cả các quốc gia thay vào đó là các cơquantố tụng không cần
phải chọn luật được áp dụng để điều chỉnh một vấn đề liên quan. Mỗi một quốc gia có
nền văn hóa, kinh tế, phong tục tập quán khác nhau vì vậy quy định phápluật của các
quốc gia cũng khác nhau xuất phát từ những đặc điểm đó dẫn đến quy định về mặt
pháp luật của các nước là không hoàn toàn giống nhau.
Ví dụ: Như trong lĩnh vực hôn nhân và gia đình có quốc gia thừa nhận chế độ đa
thê nhưng cũng có quốc gia hoàn toàn ngược lại quy định chế độ hôn nhân phải một
vợ một chồng và không thừa nhận mối quanhệhôn nhân đa thê. Vì vậy, cần phải xây
dựng quy định thống nhất vềquanhệlyhôncóyếutốnướcngoài nhằm đảm bảo
quyền và lợi ích của các chủ thể tham gia vào mối quanhệ đó.
Nếu như nguyên nhân thứ nhất được xem là điều kiện cần là nguyên nhân dẫn
đến xung đột phápluật thì nguyên nhân thứ hai được xem là điều kiện đủ để đưa đến
việc xung đột phápluật của các quốc gia.
Thứ hai: Do sự phát triển của các mối quanhệ mang tính chất dân sự cóyếu tố
nước ngoài. Chính thời buổi hội nhập quốc tế tạo điều kiện thiết lập, giao lưu quan hệ
giữa các nước ngày càng mở rộng đưa đến sự phát triển trong quanhệ dân sự cóyếu tố
nước ngoài mà quanhệhôn nhân và gia đình cũng là một thành phần của sự phát triển
đó. Nếu như trước đây các quốc gia không có sự giao lưu với nhau thì xung đột pháp
luật sẽ không xảy ra. Ví dụ, vào thời kỳ phong kiến các quốc gia chỉ thực hiện chính
sách kinh tế tự cung tự cấp, sự giao lưu dân sự khác cũng ít phát triển trong quan hệ
giữa các quốc gia, hiện tượng xung đột phápluật không phát triển thường xuyên. Đến
thời kỳ tư bản chủ nghĩa được xem là thời kỳ phát triển mạnh mẽ quanhệ thương mại
trong phạm vi một quốc gia cũng như trên phạm vi toàn thế giới, vấn đề xung đột pháp
luật nảy sinh thường xuyên hơn trước. Vì vậy, sự phát triển của quanhệ dân sự có yếu
tố nướcngoài là một trong những nguyên nhân dẫn đến xung đột phápluật trong quan
hệ dân sự cóyếutốnướcngoài và quanhệvềlyhôncóyếutốnướcngoài nói riêng.
1.3.2 Nguyên tắc giải quyết xung đột phápluật đối với vấn đề lyhôncóyếu tố
nước ngoài
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
18
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Hiện tượng có hai hay nhiều hệ thống phápluật cùng điều chỉnh vềquanhệ ly
hôn cóyếutốnướcngoài gọi là hiện tượng xung đột pháp luật. Đối với vấn đề ly hôn
có yếutốnướcngoàiphápluậtViệtNamcó đưa ra cụ thể để điều chỉnh vấn đề này
giúp chọn luật phù hợp để giải quyết xung đột phápluậtvềlyhôncóyếutố nước
ngoài để giải quyết một cách phù hợp nhất. Tại khoản 2 và 3 Điều 104 LuậtHôn nhân
và gia đình năm 2000 có quy định: “Trong trường hợp bên là công dân Việt Nam
không thường trú tại ViệtNam vào thời điểm yêu cầu lyhôn thì việc lyhôn được giải
quyết theo phápluật của nước nơi thường trú chung của vợ chồng”; “ Việc giải quyết
tài sản là bất động sản ở nướcngoài khi lyhôn tuân theo phápluật của nước nơi có
bất động sản đó.”. Từ hai quy định trên có thể thấy rằng phápluậtViệtNam áp dụng
hai nguyên tắc luật nơi cư trú và luật nơi có tài sản để giải quyết mối quanhệlyhôn có
yếu tốnước ngoài. Đối với phápluậtvềtố tụng thì ViệtNam còn áp dụng nguyên tắc
luật tòa án để giải quyết lyhôncóyếutốnước ngoài.
1.3.2.1 Nguyên tắc luật quốc tịch
Nguyên tắc luật quốc tịch (Lex nationalis) hay còn được gọi là luật bản quốc
được hiểu là luật của quốc gia mà đương sự đó là công dân. Chính nguyên tắc luật
quốc tịch để xác định phápluật áp dụng để giải quyết vấn đề trong việc áp dụng pháp
luật của quốc gia mà đương sự là công dân. Trong phápluậtViệtNam cũng được quy
định về nguyên tắc luật quốc tịch để giải quyết quanhệ dân sự cóyếutốnước ngoài.
Như quy định tại Khoản 1 Điều 762 của Bộ luật dân sự 2005 quy định về việc xác định
năng lực hành vi dân sự tuân theo nguyên tắc luật quốc tịch của đương sự, đối quan hệ
hôn nhân và gia đình cũng được áp dụng nguyên tắc này để xác định thẩm quyền tòa
án nước nào hay phápluậtnước nơi đương sự có quốc tịch để giải quyết các vụ việc
liên quan đến quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài. Ngoài ra nguyên tắc này còn được
quy định trong hiệp định tương trợ tư pháp giữa ViệtNam và Ba Lan tại khoản 1 Điều
26 thì: “Việc lyhôn phải tuân theo nước ký kết mà vợ chồng là công dân ở thời điểm
đưa đơn ly hôn”. Điều này cũng cho thấy, phápluật áp dụng sẽ dựa theo nguyên tắc
luật quốc tịch, phápluật áp dụng sẽ là phápluật của nước mà hay người là công dân,
hay quốc gia mà người đó là công dân, hay hai quốc gia mà vợ chồng mang quốc tịch,
chứ không xem xét đến vấn đề nơi cư trú của đương sự.
1.3.2.2 Nguyên tắc luật nơi cư trú
Luật nơi cư trú (Lex domicilii) được hiểu là luật của quốc gia, mà ở đó đương sự
có nơi cư trú ổn định. Đối với những quốc gia coi trọng quy chế lãnh thổ sẽ áp dụng hệ
thuộc luật nơi cư trú với những nguyên tắc đó thì đương sự ở quốc gia nào thì pháp
luật quốc gia đó sẽ được áp dụng. Vì vậy theo nguyên tắc này thì việc điều chỉnh quan
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
19
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
hệ lyhôncóyếutốnướcngoài sẽ dựa theo phápluật của nước mà đương sự cư trú.
Tuy nhiên mỗi quốc gia sẽ có khái niệm về nơi cư trú sẽ không hoàn toàn giống nhau,
tùy theo điều kiện của từng nước mà có quy định về nơi cư trú phù hợp với pháp luật
của từng quốc gia. Cụ thể như phápluậtViệtNam quy định về nơi cư trú tại khoản 2
Điều 104 LuậtHôn nhân và gia đình quy định: “Trong trường hợp bên là công dân
Việt Nam không thường trú tại ViệtNam vào thời điểm yêu cầu lyhôn thì việc ly hôn
sẽ được giải quyết theo phápluật của nước nơi thường trú chung vợ chồng” theo điều
khoản này thì phápluật sẽ được áp dụng để giải quyết vấn đề lyhôn là dựa vào nơi cư
trú của đương sự. Không chỉ được quy định trong phápluậtViệtNam và còn được áp
dụng nguyên tắc nơi cư trú mà ViệtNam cùng các nước ký kết thông qua Hiệp định
tương trợ tư pháp. Ví dụ: Tại khoản 1 điều 25 Hiệp định tương trợ tư pháp và pháp lý
giữa ViệtNam và Liên Bang Nga năm 1998 quy định: Quanhệ nhân thân và quan hệ
giữa tài sản vợ chồng được xác định theo phápluật của bên ký kết nơi họ cùng cư trú.
Vậy việc áp dụng hệ thuộc luật nơi cư trú không chỉ nằm trong quy định của quốc gia
mà nó còn là quy định thống nhất dựa trên sự thỏa thuận của các quốc gia bằng điều
ước quốc tế để giải quyết xung đột phápluậtvềlyhôncóyếutốnước ngoài, góp phần
đơn giản hóa quá trình dẫn chiếu quy phạm xung đột để các cơquancó thẩm quyền
giải quyết nhanh chóng việc lyhôncóyếutốnước ngoài.
1.3.2.3 Nguyên tắc luật nơi có vật
Luật nơi có vật (Lex reisita) theo tư pháp quốc tế luật nơi có vật được hiểu là “Vật
(tài sản) hiện đang tồn tại ở nước nào thì luật của nước đó được áp dụng đối với tài
sản đó”3. Hệ thuộc luật nơi có vật được áp dụng rộng rãi trong các mối quanhệ trong
đó có mối quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài. Nguyên tắc này áp dụng chủ yếu để
giải quyết quanhệvề sở hữu cóyếutốnước ngoài, trong đó gải quyết tranh chấp về
bất động sản sau vụ việc lyhôncóyếutốnước ngoài. Do bất động sản có đặc trưng là
bất động không thể di dời, gắn liền với đất đai và tài sản của quốc gia. Vì vậy sẽ ảnh
hưởng đến nền chính trị của quốc gia đó. Vì thế để giải quyết vấn đề vềlyhôn mà có
liên quan đến tài sản là bất động sản thì phápluật các quốc gia sẽ điều chỉnh và giải
quyết vấn đề bất động sản có liên quan đến quốc gia của mình. Đối với phápluật Việt
Nam đã có quy định cụ thể tại khoản 3 Điều 104 Luậthôn nhân và gia đình năm 2000
để điều chỉnh xung đột liên quan đến tài sản là bất động sản sau khi lyhôncóyếu tố
nước ngoài cụ thể là: “ Việc giải quyết tài sản là bất động sản ở nướcngoài sau khi ly
hôn tuân theo phápluật của nơi có bất động sản đó”. Tại quy định này cũng thể hiện
rõ đối với công dân mang quốc tịch của quốc gia nào, việc lyhôn được tiến hành ở bất
Giáo trình Tư pháp quốc tế Đại học luật Hà Nội trang 48
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
20
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
cứ nơi đâu thì sẽ không ảnh hưởng đến việc giải quyết tài sản là bất động sản liên
quan, vì khi giải quyết bất động sản thì sẽ tuân theo phápluật của nước nơi có bất
động sản đó.
1.3.2.4 Nguyên tắc luật tòa án
Luật tòa án (Lex fori) được hiểu là phápluật của nước nơi có tòa án đó.Theo khoa
học pháplý và ở ViệtNam nói riêng thì Luật Tòa án được hiểu theo hai nghĩa: Nghĩa
rộng là Luật tòa án gồm cóluật nội dung và luật hình thức, còn theo nghĩa hẹp thì luật
tòa án chỉ gồm cóluật hình thức. Đối vấn đề giải quyết các vụ án cóyếutốnước ngoài
về nguyên tắc thì tòa án chỉ áp dụng phápluật của nước mình. Đây là nguyên tắc được
hầu hết các nước ghi nhận và được áp dụng phổ biến nhất trong tư pháp quốc tế. Theo
Khoản 3 Điều 2 Bộ LuậtTố Tụng Dân Sự năm 2004 qui định: “Bộ luậttố tụng dân sự
được áp dụng đối với việc giải quyết các vụ viêc dân sự cóyếutốnước ngoài, trừ
trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa ViệtNam ký kết hoặc gia
nhập có quy định khác thì áp dụng quy định của điều ước quốc tế đó”. Như vậy, tòa án
Việt Nam sẽ giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài theo trình tự thủ tục và áp
dụng phápluậtViệtNam trừ trường hợp có điều ước quốc tế mà ViệtNam tham gia
ký kết.
1.4 Hệ quả của việc lyhôncóyếutốnước ngoài
Nếu như kết hôn được xem là cơ sở pháplý hình thành nên mối quanhệ hôn
nhân, mà tài sản có liên quan đến mối quanhệ đó, thì lyhôn lại được xem là cơ sở để
chấm dứt mối quanhệhôn nhân và tài sản đó. Đối với phápluậtViệtNam thì giải
quyết vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoàivềquanhệ tài sản của vợ chồng sau ly hôn
sẽ tuân theo phápluật của nước vợ chồng cư trú hoặc mang quốc tịch. Còn đối vấn đề
ly hôncóyếutốnướcngoàicó liên quan đến giải quyết về bất động sản sẽ tuân theo
pháp luật của nước nơi có bất động sản đó. Hiện nay phápluậtViệtNam chưa có quy
định cụ thể, riêng biệt để giải quyết quanhệ nhân thân và tài sản đối với trường hợp ly
hôn cóyếutốnước ngoài, vì vậy khi giải quyết vấn đề này tòa án sẽ áp dụng pháp luật
chung về điều kiện cũng như căn cứ cho ly hôn, nếu trường hợp lyhôncóyếutố nước
ngoài thuộc thẩm quyền của tòa án Việt Nam, thì tòa án ViệtNam sẽ thụ lý và giải
quyết dựa vào cơ sở pháplý từ LuậtHôn nhân và gia đình, Bộ luật dân sự và các văn
bản liên quan để giải quyết các vấn đề hệ quả sau lyhôncóyếutốnướcngoài và có
liên quan đến mối quanhệ nhân thân và tài sản liên quan.
1.4.1 Quanhệ nhân thân
1.4.1.1 Quanhệ giữa vợ chồng sau ly hôn
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
21
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Quan hệ giữa vợ chồng sẽ chấm dứt bằng một bản án hoặc một quyết định của
Tòa án do yêu cầu của một hoặc cả hai cùng nhau quyết định yêu cầu chấm dứt mối
quan hệ này. Sau khi bản án hoặc quyết định của tòa án có hiệu lực phápluật thì mối
quan hệhôn nhân của hai vợ chồng sẽ chấm dứt và hai người có quyền kết hôn với
người khác mà không phải chịu bất cứ sự ràng buộc nào nữa. Quyền và nghĩa vụ giữa
vợ chồng cũng chấm dứt sau lyhôn cho dù vợ, chồng có thỏa thuận được với nhau
hay không thì tòa án cũng quyết định cho họ ly hôn. Mối quanhệ nhân thân giữa vợ
chồng như nghĩa vụ yêu thương, chăm sóc, giúp đỡ nhau và nghĩa vụ chung thủy sẽ
đương nhiên chấm dứt sau khi bản án hoặc quyết định của tòa án có hiệu lực pháp luật.
Mối quanhệ nhân thân và tài sản của vợ chồng chấm dứt sau ly hôn, việc chấm
dứt có thể do yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên cùng đồng ý chấm dứt mối quan hệ
này và được tòa án công nhận bằng một bản án hoặc một quyết định có hiệu lực để
làm căn cứ chấm dứt mối quanhệ này.
1.4.1.2 Quanhệ giữa cha mẹ và con cái
Quan hệ vợ chồng sẽ chấm dứt sau lyhôn nhưng bên cạnh đó một số mối quan
hệ vẫn còn sau lyhôn trong đó có mối quanhệ giữa cha mẹ và con cái sau ly hôn. Có
thể thấy con cái là người chịu ảnh hưởng nhiều nhất trong mối quanhệhôn nhân đỗ vỡ
của cha và mẹ cuối cùng thì những đứa trẻ phải chịu cuộc sống có cha hoặc mẹ chứ
không thể tiếp tục chung sống với cả hai người, ảnh hưởng cả về mặt thể chất và tinh
thần của con, có thể tác động đến tâm lý của con trẻ và ảnh hưởng đến sự phát triển
bình thường nhất của họ. Con cái là do cha mẹ tạo ra, vì vậy cả cha và mẹ có nghĩa vụ
nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con cái cả trước và sau ly hôn, theo luật định thì
quyền và nghĩa vụ chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con cái đều như nhau không có sự
khác biệt. Đối với con chưa thành niên hay con đã thành niên nhưng bị một số hạn chế
như tàn tật, mất năng lực hành vi dân sự, không có khả năng lao động hay không có tài
sản để nuôi chính bản thân mình căn cứ vào điều kiện của cha hoặc mẹ sau khi ly hôn
thì họ sẽ được cha hoặc mẹ chăm sóc giáo dục nuôi dưỡng để đảm bảo lợi ích của con
cái sau này. Vấn đề con cái sau lyhôn không chỉ dừng lại ở đó mà còn phát sinh một
số vấn đề như: sau lyhôn con cái không thể chung sống với cả cha lẫn mẹ, do vậy việc
giao con cho một trong hai người nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục là điều hết sức cần
thiết. Vì vậy, khi giải quyết vấn đề con cái sau lyhôn thì tòa án cần cân nhắc thật kỹ
trước khi đưa ra quyết định giao con cho ai nuôi dưỡng để đảm bảo cuộc sống cũng
như môi trường giáo dục cho con cái tốt nhất. Bên cạnh giải quyết việc giao con cho ai
nuôi dưỡng còn có vấn đề cấp dưỡng cũng như vấn đề thay đổi quyền nuôi con cũng là
một trong những vấn đề phát sinh từ lyhôn cũng như lyhôncóyếutốnước ngoài.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
22
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Vì vậy, để xác định được người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con cái
đều trên cơ sở đảm bảo lợi ích cho con cái có thể phát triển một cách tốt nhất, hoàn
thiện nhất giúp con có thể hòa nhập với môi trường mới để không ảnh hưởng đến tâm
sinh lý của con cái sau này. Để giải quyết vấn đề con cái sau lyhôncóyếutố nước
ngoài thì Tòa án luôn phải xem xét thật kỹ để có thể giao con cho người trực tiếp nuôi
dưỡng phù hợp nhất.
1.4.2 Quanhệvề tài sản
Vấn đề tài sản vợ chồng sau lyhôn là một vấn đề hết sức phức tạp, và việc chia
tài sản vợ chồng sau lyhôn cũng có rất nhiều khó khăn, khó khăn từ việc xác định tài
sản chung và tài sản riêng của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Vì vậy, về chia tài sản
sau lyhôncóyếutốnướcngoài thì càng gặp nhiều khó khăn hơn nữa, bởi không chỉ
có tài liên quan ở trong nước mà có cả tài sản liên quan ở nước ngoài, đặc biệt là tài
sản liên quan đến bất động sản ở nước ngoài, vì thế khi giải quyết chia tài sản vợ
chồng sau lyhôncóyếutốnướcngoài mà có liên quan đến tài sản ở nướcngoài thì
không chỉ áp dụng phápluật trong nước mà còn áp dụng phápluậtnướcngoài đặc biệt
là Điều ước quốc tế.
1.4.2.1 Quanhệvề tài sản chung của vợ chồng sau ly hôn
Vợ, chồng sẽ ngang bằng nhau về khối tài sản chung có được trong thời kỳ hôn
nhân, khi đó vợ chồng lyhônvề nguyên tắc thì khối tài sản chung đó sẽ được chia đôi,
mỗi người một nữa khối tài sản chung đó. Vì vậy, khi giải quyết tài sản chung vợ
chồng còn phải xem xét một số yếutố khác tạo nên khối tài sản chung đó như tình
trạng của mỗi bên, công sức đóng góp của họ vào việc tạo lập, duy trì và phát triển
khối tài sản chung đó để đảm bảo quyền và lợi ích của mỗi bên khi chia tài sản chung
vợ chồng sau ly hôn. Ngoài ra quyết định chia tài sản chung vợ chồng còn phải đảm
bảo cho lợi ích và tạo điều cho con cái cũng có môi trường sống tốt hơn. Việc chia tài
sản sẽ không làm mất đi giá trị sử dụng của tài sản đó. Tùy trường hợp tài sản có thể
chia bằng giá trị hoặc bằng hiện vật. Trong trường hợp bên nào nhận giá trị tài sản lớn
hơn khối phân nữa được chia thì họ sẽ trả cho phía bên kia phần chênh lệch của giá trị
tài sản đó. Trên nguyên tắc khi chia tài sản phải đảm bảo lợi ích của các bên sau ly hôn
để họ đảm bảo được cuộc sống sau ly hôn.
1.4.2.2 Quanhệvề tài sản riêng của vợ chồng sau ly hôn
Cũng như việc chia tài sản chung vấn đề xác định tài sản riêng của vợ chồng sau
ly hôn cũng vô cùng phức tạp, mà đặc biệt là lyhôncóyếutốnướcngoài và việc xác
định tài sản riêng mà cóyếutốnướcngoài lại càng khó khăn hơn nhiều, vì có một số
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
23
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
tài sản liên quan ở nướcngoài và chia tài sản có liên quan đến bất động sản ở nước
ngoài cũng không hề dễ dàng đối với các cơquanphápluật của Việt Nam. Theo quy
định của phápluậtViệtNam mà cụ thể là LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000 xác
định: “Việc chia tài sản khi lyhôncó thể do các bên tự thỏa thuận, nếu không thỏa
thuận được thì có thể yêu cầu tòa án giải quyết. Tài sản riêng của bên nào thì thuộc sở
hữu của người đó”4. Sau khi lyhôn thì tài sản của bên nào thì thuộc quyền sở hữu của
bên đó và không phải chia lại bất kỳ phần tài sản nào cho bên kia. Để được nhận tài
sản riêng đó thì vợ, chồng phải chứng minh được đó là tài sản riêng của mình để Tòa
án có căn cứ công nhận đó là tài sản riêng của mình. Việc chứng minh có thể do bên
kia thừa nhận hoặc các giấy tờ liên quan thuộc sở hữu của mình trước hoặc trong thời
kỳ hôn nhân. Trong trường hợp không chứng minh được tài sản đó là tài sản riêng của
mình thì khối tài sản riêng đang tranh chấp sẽ được coi là tài sản chung5.
Khi giải quyết chia tài sản riêng vợ chồng sau ly hôn, thì Tòa án cần xem xét thật
kỹ khối tài sản riêng ẩn chứa trong khối tài sản chung hiện có nhằm tránh đi những
trường hợp thật sự là tài sản riêng nhưng phải đưa ra chia và xem đó là tài sản chung
vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.
1.5 Lịch sử phát triển của phápluậtViệtNamvềlyhôncóyếutốnước ngoài
Hôn nhân là một hiện tượng xã hội mang tính giai cấp, vì vậy trong từng giai
đoạn lịch sử ở mỗi chế độ khác nhau, giai cấp thống trị xã hội đều thông qua nhà nước
và phápluật quy định chế độ hôn nhân phù hợp với lợi ích của giai cấp mình và nhà
nước mình từ đó đưa ra những điều kiện thích hợp nhằm xóa bỏ chế độ hôn nhân,
chấm dứt mối quanhệ vợ chồng hay còn gọi là ly hôn. Vì vậy, lyhôncóyếutố nước
ngoài không chỉ chịu sự điều chỉnh của phápluật một nước mà còn chịu sự điều chỉnh
của hệ thống phápluật các nước khác nhau, hay các điều ước quốc tế mà quốc gia liên
quan tham gia ký kết. Khi nghiên cứu lyhôncóyếutốnước ngoài, cần nghiên cứu lịch
sử hình thành cũng như sự phát triển của lyhôncóyếutốnướcngoài để thấy rõ pháp
luật điều chỉnh vấn đề này qua từng thời kỳ có những điểm gì giống và khác nhau để
hoàn thiện vấn đề mình nghiên cứu. Có thể dựa vào ba mốc lịch sử của LuậtHôn nhân
và gia đình các năm 1959, năm 1986 và năm 2000 để chia lịch sử phát triển của pháp
luật ViệtNam thành 4 giai đoạn để tìm hiểu phápluậtvềhôn nhân và gia đình cụ thể
là lyhôncóyếutốnước ngoài.
1.5.1 Giai đoạn trước khi ban hành luậthôn nhân và gia đình năm 1959
Khoản 1 Điều 95 LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000
Khoản 3 Điều 27 luậtHôn nhân và gia đình năm 2000
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
24
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Ở giai đoạn này với sự ra đời của ViệtNam dân chủ cộng hòa vẫn còn nhiều khó
khăn trong việc chống giặc ngoại xâm, vì thế phápluật trong thời kỳ này cũng ít và
hạn chế hơn, vì trong gia đoạn này cả nước chủ yếu tập trung vào bảo vệ đất nước còn
non trẻ, nên quy định dân sự cũng hạn chế hơn và vấn đề hôn nhân và gia đình nói
chung và lyhôncóyếutốnướcngoài cũng chưa có quy định nhiều.
Nhưng đến ngày 17/04/1946 Sắc lệnh số 51 ra đời đã đánh dấu bước phát triển
mới trong việc quy định vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài. Tại Sắc lệnh 51 cũng quy
định cụ thể thẩm quyền của Tòa án giải quyết các vụ việc dân sự cóyếutốnước ngoài
và có quy định cụ thể tại Điều 1 Sắc lệnh 51 như sau: “Trong toàn cõi Việt Nam, tòa
án ViệtNamcó thẩm quyền đối với mọi người, bất cứ quốc tịch nào” .Tuy nhiên, ở
quy định này không quy định cụ thể về vấn đề giải quyết vụ việc lyhôncóyếutố nước
ngoài mà chỉ quy định chung chung về thẩm quyền.
Trong giai đoạn này một văn bản có giá trị cao nhất lần đầu tiên đề cập đến quan
hệ hôn nhân đó là Hiến phápnăm 1946, được Quốc Hội thông qua ngày 9/11/1946. tại
Điều 9 Hiến pháp cũng quy định cụ thể: “Đàn bà ngang quyền với đàn ông về mọi
phương diện”. Đây là cơ sở pháplý đầu tiên nêu lên quyền bình đẳng giữa nam và nữ
trong mối quanhệhôn nhân, đó cũng chính là nguyên tắc giải quyết quanhệhôn nhân
trong thời kỳ mới, và nguyên tắc này nhanh chóng được thể hiện trong các sắc lệnh ra
đời sau đó. Một quy định mới về giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài, ích đề
cập đến là thủ tục hòa giải trong tố tụng khi giải quyết vụ việc lyhôncóyếutố nước
ngoài trong giai đoạn hiện tại thông qua sắc lệnh 85-SL được Chủ tịch nướcViệt Nam
dân chủ cộng hòa thông qua ngày 22/5/1950. Cùng ngày thì Sắc lệnh số 97- SL cũng
được ra đời, quy định sửa đổi một số quy lệ, chế định dân luật và tuyên bố bãi bỏ việc
thi hành ba bộ luật dân sự (bộ dân luật Bắc kỳ 1931, Bộ dân luật Trung kỳ 1936 và bộ
dân luật giản yếuNam kỳ 1983) trên toàn cõi Việt Nam. Đánh dấu bước phát triển mới
và đề cập nhiều hơnvềquanhệhôn nhân và gia đình và vấn đề lyhôn là sắc lệnh số
159 – SL được ban hành ngày 17/11/1950 Mặc dù có đề cập nhiều đến quanhệ hôn
nhân nhưng sắc lệnh cũng chưa đề cập đến quanhệhôn nhân cóyếutốnướcngoài và
vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài, Sắc lệnh này cũng được xem là nền tảng cho pháp
luật ViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài sẽ được phát triển tiếp sau đó.
Nhìn chung thì phápluật điều chỉnh quanhệhôn nhân và gia đình, quanhệ hôn
nhân và gia đình thời kỳ này đã có bước phát triển và cũng đã đề cập đến quan niệm về
ly hôn nhưng chưa có một quy định cụ thể để điều chỉnh vềquanhệhôn nhân và gia
đình cóyếutốnướcngoài đặc biệt là lyhôncóyếutốnước ngoài. Tuy nhiên các quy
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
25
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
định này sẽ là nền tảng cho sự phát triển của phápluật liên quan điều chỉnh vấn đề ly
hôn cóyếutốnướcngoài sau này.
1.5.2 Giai đoạn từ khi ban hành luậthôn nhân và gia đình năm 1959 đến trước
khi cóluậthôn nhân và gia đình năm 1986
Ở giai đoạn này thì phápluật điều chỉnh vềquanhệhôn nhân và gia đình nói
chung và lyhôncóyếutốnướcngoài nói riêng cũng có sự phát triển. Mặc dù không
có nhiều văn bản điều chỉnh cụ thể nhưng phápluật nội dung đã được điều chỉnh tiến
bộ hơn trước và quan tâm nhiều hơnvề vấn đề hôn nhân và gia đình cóyếutố nước
ngoài.
Đánh dấu sự phát triển của phápluật điều chỉnh quanhệhôn nhân gia đình có
yếu tốnướcngoài là LuậtHôn nhân và gia đình năm 1959 được ra đời từ nền tảng là
sự điều chỉnh của Hiến phápnăm 1946 đã quy định cụ thể vấn đề hòa giải, sự thuận
tình ly hôn, và quanhệhôn nhân và gia đình cũng đã được tách khỏi ngành luật dân
sự, và trở thành một ngành luật điều chỉnh cụ thể hơnvềquanhệhôn nhân và gia đình
lúc bấy giờ. Mặc dù đã có quy định tại LuậtHôn nhân và gia đình năm 1959 về quan
hệ hôn nhân và gia đình nhưng vẫn chưa có điều luật nào điều chỉnh cụ thể vềly hôn
có yếutốnước ngoài.
Ngoài ra trong giai đoạn này cũng có một số Thông tư điều chỉnh về vấn đề ly
hôn cóyếutốnướcngoài cụ thể là thông tư 09/TATC ngày 28/6/1974 và thông tư
11/TATC ngày 12/7/1974 sự ra đời của hai Thông tư này cũng góp phần đưa các vụ
việc lyhôncóyếutốnướcngoài đã có sự phát triển. Đối với Thông tư 09/TATC
hướng dẫn việc lyhôn ở biên giới Việt - Trung, còn đối với Thông tư 11/TATC nêu ra
một số nguyên tắc về thủ tục lyhôncóyếutốnướcngoài trong đó có quy định về thực
hiện ủy thác trong tư pháp quốc tế.6
Ngoài những quy định trên thì Thông tư 11 còn quy định Tòa án có thẩm quyền
thụ lý điều tra, hòa giải và xét xử các vụ việc lyhôncóyếutốnướcngoài trong những
trường hợp sau đây: Việc xin lyhôn giữa một bên là công dân ViệtNam và một bên là
công dân nước ngoài, cả hai bên đương sự này đều đang cư trú tại Việt Nam.7
Nhìn chung, ở giai đoạn này thì phápluật điều chỉnh vềquanhệhôn nhân và gia
đình cóyếutốnướcngoài và đặc biệt là vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài được đề
Phan Thị Thu Hà, Giới thiệu chung vềluật tương trợ tư pháp, http:// www.toaan.gov.vn [ngày truy cập
12/07/2014]
Đỗ Văn Đại – Mai Hồng Quỳ , Tư pháp quốc tế Việt Nam, nhà xuất bản Chính Trị quốc gia, trang 359,360
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
26
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
cập và quy định khá cụ thể. Có thể xem giai đoạn này là giai đoạn mở đầu cho pháp
luật điều chỉnh vềquanhệlyhôncóyếutốnước ngoài.
1.5.3 Giai đoạn từ khi cóluậthôn nhân và gia đình năm 1986 đến trước khi ban
hành luậthôn nhân và gia đình năm 2000
Hòa cùng khí thế của cả nước đi lên xây dựng đất nước và tiến hành nhiều công
cuộc đổi mới và mở rộng quanhệ với các nước, vì vậy cũng có nhiều thay đổi để phù
hợp hơn với tình hình hiện tại của đất nước. Một trong những đổi mới quan trọng là
sửa đổi, bổ sung phápluật trên tất cả các vấn đề pháp lý, trong đó là việc mở rộng
pháp luật điều chỉnh vềlyhôncóyếutốnước ngoài.
Chính vì thế, năm 1986 LuậtHôn nhân và gia đình được ban hành thay thế cho
Luật Hôn nhân và gia đình năm 1959, và dành hẳn một chương quy định vềquan hệ
vợ chồng, quanhệ tài sản, quanhệ cha mẹ và con cái, quy định lyhôn giữa công dân
Việt Nam với người nước ngoài… Đây được xem là bước phát triển, tiến bộ mới
trong công tác lập pháp ở nước ta vềquanhệhôn nhân cóyếutốnước ngoài, nó không
chỉ thể hiện sự quan tâm của nhà nướcvềhôn nhân cóyếutốnướcngoài mà còn phản
ánh xu thế thời đại là các quy định phápluậtViệtNam đã bước đầu có những nội dung
phù hợp với quy định của phápluật quốc tế.
Ngày 15/12/1993 Chủ tịch nước đã công bố pháp lệnh quy định về mối quan hệ
hôn nhân và gia đình giữa công dân ViệtNam với người nướcngoài và có hiệu lực
ngày 1/03/1994 đã đánh dấu bước phát triển mới vềquanhệhôn nhân và gia đình có
yếu tốnước ngoài, trong đó việc lyhôn giữa công dân ViệtNam với người nước ngoài
được quy định cụ thể thành một chương riêng tại mục 4 Chương 2 của pháp lệnh này.
Cũng trong pháp lệnh này quy tại khoản 1 Điều 12 quy định về nguyên tắc lựa chọn
pháp luật giải quyết việc lyhôn cụ thể như sau: “Việc lyhôn giữa công dân Việt Nam
với người nướcngoài cũng như việc phát sinh từ ly hôn, được giải quyết theo pháp
luật của nước nơi họ cư trú chung vào thời điểm ly hôn, nếu họ không có nơi thường
trú chung vào thời điểm đó thì theo phápluật nơi thường trú chung cuối cùng của họ,
nếu họ chưa có nơi thường trú chung thì áp dụng phápluậtViệt Nam”.
Ngoài ra, trong giai đoạn này còn có hai văn bản luật ra đời góp phần không nhỏ
vào việc điều chỉnh quanhệhôn nhân cóyếutốnướcngoài mà trong đó là vấn đề ly
hôn cóyếutốnướcngoài đó là sự ra đời của Bộ Luật Dân Sự năm 1995 và Luật Quốc
tịch nămViệtNam 1988. Đối với Bộ Luật Dân Sự năm 1995 thì được quy định cụ thể
tại Điều 38 của Bộ Luật này: “Ly hôn được coi là quyền của mỗi bên vợ chồng, khi đó
vợ hoặc chồng hoặc cả vợ và chồng có quyền yêu cầu Tòa án cho chấm dứt quan hệ
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
27
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
hôn nhân khi cólý do chính đáng” . Trong khi đó, Luật Quốc tịch ViệtNamnăm 1988
cũng đã có Nghị định hướng dẫn về việc đăng ký hộ tịch là Nghị định 88/1998/NĐ-CP
ngày 10/10/1998 đã quy định cụ thể về vấn đề hộ tịch trong lyhôncóyếutố nước
ngoài.
Ở giai đoạn này có nhiều điểm mới hơn quy định cụ thể hơnvềquanhệ hôn
nhân và gia đình cóyếutốnướcngoài đặc biệt là vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
cũng được chú trọng hơn so với hai giai đoạn trước.
1.5.4 Giai đoạn từ khi ban hành LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000 cho đến
nay
Luật Hôn nhân và gia đình năm 1986 đã góp phần không nhỏ trong việc điều
chỉnh các quanhệHôn nhân và gia đình Việt Nam.Tuy nhiên Luậthôn nhân và gia
đình năm 1986 cũng bộc lộ một số mặt hạn chế và không phù hợp với giai đoạn hiện
tại của tình hình trong nước cũng như thế giới. Vì vậy, luậtHôn nhân và gia đình năm
2000 được Quốc hội thông qua ngày 9/06/2000 tại kỳ họp thứ 7 khóa X và có hiệu lực
thi hành ngày 01/01/2001, trên cơ sở cụ thể hóa Hiến phápnăm 1992, và các văn bản
pháp luật khác như Bộ luật dân sự vềhôn nhân và gia đình. Kế thừa và phát huy những
nguyên tắc cơ bản các quy định không còn phù hợp ở luậtHôn nhân và gia đình năm
1986 là một yêu cầu bức thiết, đáp ứng yêu cầu của đất nước trong thời kỳ hộ nhập
quốc tế.
Luật Hôn nhân và gia đình đã dành cả một chương riêng (chương XI) gồm 7
Điều quy định chế độ hôn nhân và gia đình cóyếutốnước ngoài, riêng vấn đề ly hôn
có yếutốnướcngoài được quy định tại hai điều, Điều 102 và 104 đã chấm dứt hiệu
lực của Pháp lệnh vềhôn nhân và gia đình giữa công dân ViệtNam với người nước
ngoài năm 1993 và các văn bản có liên quan được ban hành trước đó. Ngoài ra, Chính
phủ cũng đã ban hành các Nghị định số 68/2002/NĐ-CP ngày 10/07/2002 quy định chi
tiết một số điều của luậtHôn nhân và gia đình cóyếutốnước ngoài, tiếp sau đó là
Nghị định số 69/2006/NĐ –CP Chính phủ sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định
số 68/2002/NĐ – CP. Và mới đây nhất là Nghị định số 24/2013/NĐ – CP hướng dẫn
luật Hôn nhân và gia đình cóyếutốnướcngoài và có hiệu lực ngày 15/05/2013 thay
thế cho Nghị định 68/2002/NĐ – CP.
Ở giai đoạn này thì LuậtHôn nhân và gia đình đã hoàn thiện hơn, vềquanhệ hôn
nhân và gia đình cóyếutốnướcngoài và việc lyhôncóyếutốnướcngoài cũng đã
được quy định cụ thể để điều chỉnh vấn đề này, góp phần không nhỏ vào quá trình giải
quyết việc lyhôncóyếutốnướcngoài được hiệu quả hơn.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
28
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Bên cạnh đó là sự ra đời mới nhất của LuậtHôn nhân và gia đình năm 2014 chính
thức có hiệu lực ngày 1/1/2015 sẽ góp phần không nhỏ giúp cho hệ thống pháp luật
Việt Namvềquanhệhôn nhân và gia đình nói chung và lyhôncóyếutốnước ngoài
nói riêng ngày càng được hoàn thiện hơn nữa trong giai đoạn hiện nay.
CHƯƠNG 2
PHÁP LUẬTVỀQUANHỆLYHÔNCÓYẾUTỐNƯỚC NGOÀI
Ở chương 1 người viết chủ yếu đưa ra những lý luận chung vềlyhôn cũng như ly
hôn cóyếutốnướcngoài để có cái nhìn tổng quanhơnvềphápluật trong vấn đề ly
hôn cóyếutốnước ngoài, người viết sẽ tập trung nghiên cứu ở chương 2 này. Mặc dù
quy định phápluậtvềquanhệlyhôncóyếutốnướcngoài chỉ gói gọn trong một điều
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
29
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
luật cụ thể là tại Điều 104 LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000 quy định “Việc ly hôn
giữa công dân ViệtNam với người nước ngoài, giữa người nướcngoài với nhau thừng
trú tại ViệtNam được giải quyết theo quy định của Luật này; trong trường hợp bên là
công dân ViệtNam không thường trú tại ViệtNam vào thời điểm yêu cầu lyhôn được
giải quyết theo phápluật của nước nơi thường trú chung của vợ chông; nếu họ không
có nơi thường trú chung thì theo phápluậtViệt Nam; việc giải quyết tài là bất động
sản ở nướcngoài khi lyhôn tuân theo phápluật của nước nơi có bất động sản đó”.
những quy định của điều này mang tính chất dẫn chiếu đến việc chọn phápluật áp
dụng, việc chọn luật áp dụng có thể là áp dụng phápluậtnướcngoài hoặc pháp luật
Việt Nam để giải quyết quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài. Phápluậtnướcngoài chỉ
được áp dụng trong trường hợp có xảy ra tranh chấp với một nước cụ thể để có thể xác
định phápluật của nước nào được áp dụng để giải quyết, nhưng việc áp dụng pháp luật
nước ngoài không trái với những nguyên tắc cơ bản của phápluậtViệtNam mag
nguyên tắc cơ bản của phápluậtViệtNam khó có thể xác định. Vì thế, phápluật Việt
Nam sẽ được áp dụng, khi áp dụng phápluậtViệtNam trong quanhệlyhôncóyếu tố
nước ngoài được người viết áp dụng cụ thể tại các mục: 2.1 điều kiện xin lyhôn và
những trường hợp hạn chế yêu cầu lyhôncóyếutốnước ngoài, 2.2 căn cứ giải quyết
ly hôn và hình thức lyhôncóyếutốnước ngoài, 2.3 giải quyết vấn đề tài sản và con
cái sau ly hôn. Với các mục này người viết chủ yếu áp dụng những quy định tại
Chương III và Chương X về những quy định chung của phápluậtViệtNam để giải
quyết lyhôn trong nước để áp dụng tại các mục nêu trên cho quanhệlyhôncóyếu tố
nước ngoài. Ngoài ra, tại chương 2 này người viết cũng phân tích những quy định về
thủ tục cũng như thẩm quyền xét xử các vụ việc liên quan đến quanhệlyhôncó yếu
tố nước ngoài.
2.1 Điều kiện xin lyhôn và những trường hợp hạn chế yêu cầu lyhôncóyếu tố
nước ngoài
2.1.1 Điều kiện xin lyhôncóyếutốnước ngoài
2.1.1.1 Năng lực hành vi dân sự của chủ thể xin ly hôn
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
30
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Việc kết hôncóyếutốnướcngoài phải đủ điều kiện về năng lực của hai chủ thể
xin kết hôn. Vì vậy, năng lực xin lyhôn của chủ thể cũng phải được chú trọng.Việc vợ
chồng cóyêu cầu tòa án giải quyết cho lyhôn cũng phải xem xét đến tình trạng năng
lực của chủ thể xin ly hôn, vì một người mất năng lực hành vi dân sự không thể yêu
cầu tòa án giải quyết lyhôn ngay cả việc người giám hộ thay họ nộp đơn yêu cầu tòa
án cho lyhôn cũng không thể được tòa án chấp nhận.Vì người mất năng lực hành vi có
nghĩa là họ không có năng lực phápluậtvềlyhôn nên không có căn cứ để giải quyết
cho họ ly hôn.Trong việc giải quyết vấn đề xin lyhôn thì tòa án luôn xem xét đến yếu
tố là năng lực hành vi tố tụng của đương sự để làm căn cứ giải quyết cho ly hôn. Vì
vậy, nếu một người mất năng lực hành vi không đủ khả năng nhận thức được thì tòa án
khó có thể chấp nhận giải quyết cho họ xin ly hôn, vì thế vấn đề năng lực tố tụng dân
sự của chủ thể xin lyhôncóyếutốnướcngoài cũng được giải quyết tương tự như thủ
tục lyhôn ở ViệtNam hiện nay.
2.1.1.2 Tính tự nguyện của chủ thể xin ly hôn
Việc xác lập quanhệ vợ chồng cũng trên sự tự nguyện của cả hai thông qua giấy
chứng nhận kết hôn và được phápluật công nhận là hôn nhân hợp pháp.Vì vậy, quyền
xin lyhôncóyếutốnướcngoài cũng là một trong những quyền nhân thân cơ bản của
con người nên khi vợ, chồng hoặc cả hai vợ chồng muốn lyhôn phải căn cứ trên sự tự
nguyện và không chịu sự ép buộc hay đe dọa nào khác. Việc xác định tính tự nguyện
của việc lyhôn là do các thẩm phán khi tiến hành hòa giải của hai bên để xem hai
người có thật sự muốn lyhôn và việc lyhôn ấy có dựa trên sự tự nguyện của cả vợ và
chồng. Trong quá trình giải quyết lyhôncóyếutốnướcngoài theo phápluật Việt
Nam mà tòa án thấy được sự không ưng thuận trong đơn lyhôn thì có thể bác đơn xin
ly hôn mà không cần phải xem xét đến nội dung của đơn.Vì thế, khi lyhôncóyếu tố
nước ngoài thì vấn đề tự nguyện để đưa ra quyết định xin lyhôn cũng cần phải được
chú trọng vì không thể xét về mặt nội dung mà không xét đến yếutố tự nguyện xin ly
hôn của đương sự.
2.1.1.3 Quanhệhôn nhân không trái với quy định pháp luật
Muốn chấm dứt mối quanhệhôn nhân bằng con đường lyhôn thì trước hết mối
quan hệhôn nhân đó là không trái với quy định phápluật hay là mối quanhệhôn nhân
hợp pháp, nghĩa là quanhệhôn nhân được xác lập đúng quy định phápluậtvề điều
kiện kết hôn và đăng ký kết hôn.Trường hợp nam nữ chung sống với nhau như vợ
chồng mà không có đăng ký kết hôn thì khi yêu cầu tòa án giải quyết ly hôn, Tòa án sẽ
không công nhận quanhệhôn nhân đó. Vì vậy, việc lyhôncóyếutốnướcngoài cũng
được giải quyết theo phápluậtViệtNam cũng căn cứ vào các điều kiện nêu trên.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
31
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
2.1.2 Những trường hợp hạn chế quyền yêu cầu xin ly hôn
Ly hôn là chấm dứt mối quanhệ vợ chồng nhưng bên cạnh đó phápluật cũng có
quy định những trường hợp hạn chế quyền yêu cầu lyhôn và được cụ thể tại khoản 2
Điều 85 LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000 như sau: “Trong trường hợp vợ đang
mang thai hoặc nuôi con dưới 12 tháng tuổi thì chồng không có quyền yêu cầu xin ly
hôn”. Vì vậy, việc hạn chế quyền yêu cầu xin lyhôncóyếutốnướcngoài cũng được
áp dụng điều luật này. Nhưng điều luật không đề cập đến quyền yêu cầu lyhôn của
người vợ khi họ đang mang thai hoặc nuôi con dưới mười hai tháng tuổi nên trong
trường hợp này người vợ vẫn có quyền yêu cầu tòa án giải quyết cho ly hôn. Mặt khác,
điều luật này cũng được áp dụng trong trường hợp người vợ đang mang thai với người
khác hoặc nuôi con dưới 12 tháng tuổi mà đứa trẻ không phải là con của người chồng
thì người chồng cũng không có quyền yêu cầu xin ly hôn.
Điều luật đưa ra nhằm bảo vệ quyền lợi của người phụ nữ khi họ đang trong thời
kỳ cần sự quan tâm chăm sóc của người chồng, mặc dù cho mối quanhệ ấy đã rạn nứt
nhưng người chồng cũng nên cố gắng dành tình cảm cho vợ, còn việc con dưới mười
hai tháng tuổi cũng gặp nhiều khó khăn.Vì vậy, việc hạn chế quyền yêu cầu xin ly hôn
đối với người chồng cũng phù hợp với phápluật cũng như phù hợp với đạo đức mà xã
hội đã có từ lâu.
2.2 Căn cứ giải quyết lyhôn và hình thức lyhôncóyếutốnước ngoài
2.2.1 Căn cứ giải quyết lyhôncóyếutốnước ngoài
Căn cứ lyhôn là “tình tiết, hay điều kiện được quy định mà chỉ khi có những tình
tiết hay điều kiện đó, tòa án mới được xử cho ly hôn”8
Về vấn đề xác định căn cứ cho lyhôn thì phápluậtViệtNam cũng đã quy định
cụ thể tại Điều 89 luậtHôn nhân và gia đình năm 2000 bao gồm hai căn cứ và các căn
cứ này cũng được áp dụng để giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài.
Khi tòa án nhận đơn lyhôn của vợ, chồng, hoặc cả hai vợ chồng thì trước tiên tòa
án sẽ tiến hành điều tra và hòa giải nhằm đoàn tụ gia đình, nếu hòa giải không thành
thì tòa án mới đưa ra xét xử và chỉ xử cho lyhôn khi “Tình trạng trầm trọng, đời sống
chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được”.9
Vậy ở đây cần hiểu rõ thế nào là “quan hệhôn nhân trầm trọng, đời sống chung
không thể kéo dài”. “Tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài” không
Giáo trình LuậtHôn nhân và gia đình Việt Nam
Khoản 1 Điều 89 LuậtHôn nhân và gia đình 2000
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
32
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
có nghĩa đơn thuần là tình yêu của hai vợ chồng không còn nữa, mà có thể nói đến một
thực trạng mâu thuẫn trong gia đình sâu sắc đến mức không thể giải quyết được nữa,
tình cảm giữa vợ chồng không thể hàn gắn, tình trạng đó nó không chỉ ảnh hưởng đến
hai vợ chồng mà còn ảnh hưởng đến các thành viên khác trong gia đình, ảnh hưởng
đến con cái. Vì thế, có thể hiểu “tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo
dài” là quanhệ vợ chồng đã có nhiều mâu thuẫn đến mức vợ chồng không thể chịu
đựng được nhau nữa, các thành viên trong gia đình không thể nào tiếp tục sống chung
với nhau nữa, quanhệ vợ chồng không thể tồn tại được nữa.Vì vậy, khi giải quyết cho
họ lyhôn thì tòa án cần phải xem xét lợi ích của vợ chồng, con cái, gia đình và xã hội
trong mối quanhệhôn nhân đó, từ đó các thẩm phán mới có cách nhìn toàn diện về
vấn đề để giải quyết lyhôn mang lại kết quả tích cực, nhằm thúc đẩy các mối quan hệ
hôn nhân và gia đình phát triển phù hợp với đạo đức xã hội và lợi ích chung của toàn
xã hội. Ở đây có thể thấy rằng từ tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo
dài sẽ dẫn đến hậu quả là mục đích hôn nhân không đạt được.
Việc LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000 quy định căn cứ lyhôn là phù hợp với
tình hình thực tế cũng như trong quá trình giải quyết vụ việc lyhôncóyếutố nước
ngoài, nhưng trong điều luật cũng chưa xác định yếutố lỗi của các bên dẫn đến mối
quan hệhôn nhân tan vỡ .
2.2.2 Hình thức lyhôncóyếutốnước ngoài
2.2.2.1 Thuận tình lyhôncóyếutốnước ngoài
Vợ chồng cùng nhau đồng ý lyhôn và yêu cầu tòa án giải quyết cho lyhôn có
yếu tốnước ngoài, vấn đề này đã được quy định cụ thể tại Điều 90 LuậtHôn nhân và
gia đình 2000.
Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu lyhôn mà hòa giải tại Tòa án không
thành, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện lyhôn và đã thỏa thuận về việc chia tài
sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con thì Tòa án công nhận thuận
tình lyhôn và sự thỏa thuận về tài sản và con trên cơ sở đảm quyền lợi chính đáng của
vợ con; nếu không thỏa thuận được hoặc tuy có thỏa thuận nhưng không bảo đảm
quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án quyết định, vì vậy, sự thuận tình ly hôn
giữa vợ chồng có ý nghĩa quan trọng để Tòa án có thể công nhận hay không công nhận
sự thuận tình lyhôn của họ. Tòa án chỉ công nhận thuận tình lyhôn khi cả hai vợ
chồng thật sự muốn chấm dứt mối quanhệhôn nhân này, do mâu thuẫn vợ chồng sau
sắc, tình cảm của họ không còn nữa, mục đích hôn nhân của họ không đạt được và
không thể tiếp tục kéo dài cuộc sống khi mối quanhệhôn nhân đã thật sự chấm dứt từ
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
33
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
họ. Khi cả hai người thống nhất quyết định lyhôn thì Tòa án tiến hành hòa giải, nếu
hòa giải không thành thì tòa án sẽ quyết định cho họ ly hôn. Vì lyhôn là do sự thuận
tình nên có thể họ đã thỏa thuận trong vấn đề chia tài sản và người chăm sóc con cái.
Trong trường hợp nếu họ không thỏa thuận được vấn đề tài sản và ai chăm sóc con cái
thì có thể nhờ tòa án giải quyết.
Như vậy, Điều 90 của luậtHôn nhân và gia đình 2000 đã đảm bảo được vấn đề tự
do ly hôn, khi giải quyết thì Tòa án là nơi cần xem xét kỹ, giải quyết đúng đắn việc ly
hôn trên cơ sở căn cứ chung do luật định. Gắn việc giải quyết thuận tình lyhôn với các
vấn đề tài sản, con cái nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của các bên đặc biệt là phụ nữ và
trẻ em. Trên cơ sở của phápluậtViệtNam thì vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài cũng
được áp dụng để giải quyết.
2.2.2.2 Đơn phương xin lyhôncóyếutốnước ngoài
Đơn phương xin lyhôncóyếutốnướcngoài là chấm dứt quanhệhôn nhân trên
cơ sở là bản án hoặc quyết định công nhận theo yêu cầu của một bên vợ hoặc chồng.
Đơn phương xin lyhôn là ý chí của một chủ thể và xuất phát từ một bên mà không có
sự đồng thuận của cả hai vợ chồng.Thông thường các trường hợp đơn phương xin ly
hôn cóyếutốnướcngoài là do mâu thuẫn, mà một người ở một nơi không liên lạc với
nhau, có thể bị đơn ở nướcngoài và không muốn lyhôn nhưng nguyên đơn yêu cầu
đơn phương xin ly hôn. Về vấn đề giải quyết đơn phương lyhôncóyếutốnước ngoài
hết sức phức tạp vì khi giải quyết tại tòa án thì không nhận được sự hợp tác của vợ
chồng, làm tốn nhiêu thời gian để giải quyết, có thể do không thống nhất được nội
dung lyhôn của hai bên, vì vậy cũng gặp nhiều khó khăn trong vấn đề chứng minh
chứng cứ để các bên bảo vệ quyền lợi cho mình. Vì thế, tòa án căn cứ vào những quy
định phápluật để xem xét giải quyết các vấn đề phát sinh trong vụ án lyhôncóyếu tố
nước ngoài và đã được quy định tại Điều 91 cụ thể là: “Khi một bên vợ hoặc chồng
yêu cầu lyhôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án xem xét, giải quyết việc
ly hôn.”
Khi Tòa án nhận được đơn yêu cầu xin lyhôn của vợ hoặc chồng thì tòa án sẽ
tiến hòa giải, nếu hòa giải không thành thì Tòa án sẽ đưa vụ việc lyhôn đó ra giải
quyết. Trong quá trình giải quyết ở giai đoạn hòa giải, nếu người cóyêu cầu xin ly hôn
rút lại đơn thì tòa án sẽ ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án. Việc giải quyết ly
hôn cóyếutốnướcngoài đúng đắn có ảnh hưởng lớn đến đối với việc đấu tranh chống
ảnh hưởng của tư tưởng ích kỹ, cá nhân, coi thường pháp luật, không có trách nhiệm
trong quanhệhôn nhân. Về mặt quy định phápluậtvề vấn đề này khá phù hợp với vấn
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
34
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
đề lyhôn cũng như việc lyhôncóyếutốnước ngoài, nhằm giải quyết kịp thời, nhanh
chống mối quanhệhôn nhân do một bên yêu cầu.
2.3 Giải quyết vấn đề tài sản và con cái sau lyhôncóyếutốnước ngoài
Ly hôn là hệ quả cuối cùng do sự mâu thuẫn của vợ chồng không thể hàn gắn
được nữa, vì thế giải pháp cuối cùng cho sự mâu thuẫn đó là dẫn đến phải ly hôn, và
việc lyhôn đó được Tòa án công nhận bằng một bản án hay quyết định. Tuy nhiên,
việc giải quyết vấn đề tài sản và con cái sau lyhôn cũng hết sức phức tạp và có rất
nhiều khó khăn vì đây là quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài.
2.3.1 Vấn đề tài sản sau lyhôn sau lyhôncóyếutốnước ngoài
Chia tài sản sau lyhôncó thể do sự thỏa thuận của cả hai vợ chồng được Tòa án
công nhận sự thỏa thuận đó, nếu họ không thể thỏa thuận được vấn đề chia tài sản vợ
chồng sau lyhôn thì đương sự có thể yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản trong quá
trình giải quyết vụ việc lyhôn hoặc có thể tách ra bằng một vụ kiện yêu cầu chia tài
sản độc lập với vụ án ly hôn. Việc chia tài sản sau lyhôncó thể xem là một vấn đề
phức tạp nhất khi giải quyết vụ việc lyhôncóyếutốnước ngoài, bởi vì việc giải quyết
vấn đề liên quan đến tài sản không chỉ có ở một quốc gia mà có thể có tài sản ở các
quốc gia khác nhau, khi đó, việc phápluật áp dụng để giải quyết cũng có thể có ở
nhiều quốc gia. Nếu, tài sản là động sản và bất động sản ở trên lãnh thổ ViệtNam thì
pháp luậtViệtNam sẽ được áp dụng chia tài sản sau ly hôn. Ngược lại, nếu tài sản là
bất động sản ở nướcngoài thì sẽ áp dụng phápluật của nước nơi có bất động sản đó và
đó là phápluậtnước ngoài.
Việc phân chia tài sản sau lyhôn trên cơ sở bình đẳng giữa vợ và chồng trong gia
đình, đều đó đã được ghi nhận tại LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000. Về vấn đề tài
sản riêng cũng được phápluậtViệtNam công nhận, vì thế khi chia tài sản sau ly hôn,
bên nào có chứng cứ, chứng minh rằng đó là tài sản riêng của mình thì sẽ thuộc quyền
sở hữu của bên đó. Còn nguyên tắc chia tài sản chung vợ, chồng sau lyhôn đã được
ghi nhận của LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000 quy định: “tài sản của vợ chồng về
nguyên tắc phải chia đôi, nhưng có xem xét hoàn cảnh của mỗi bên, tình trạng tài sản,
công sức đóng góp của mỗi bên vào việc tạo lập duy trì, phát triển tài sản này….”.10
Nhìn chung, việc phân chia tài sản chung vợ chồng sau lyhôn đều dựa trên
nguyên tắc chia đôi tài sản, nhưng trong quá trình giải quyết Tòa án cũng càn xem xét
đánh giá khách quan để tạo nên sự công bằng, dựa trên công sức tạo lập nên tài sản
Khoản 2 Điều 95 LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
35
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
chung đó để có những quyết định thấu tình, đạt lý, đảm bảo quyền lợi của các đương
sự.
Ngoài ra, Tòa án cần xem xét các quy định về tài sản chung đối với trường hợp
vợ chồng sống chung với gia đình hay các tài sản liên quan đến quyền sở hữu của Luật
Hôn nhân và gia đình năm 2000 hoặc các quy định của phápluậtcó liên quan đến vấn
đề chia tài sản chung vợ chồng sau lyhôncóyếutốnước ngoài.
2.3.2 Giải quyết vấn đề con cái sau lyhôncóyếutốnước ngoài
Con cái là do cha mẹ sinh ra, nên nghĩa vụ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con
cái cũng là do cả cha và mẹ cùng nhau dạy dỗ con cái nên người, giáo dục con cái trở
thành người có ích cho xã hội. Điều này cũng đã được LuậtHôn nhân và gia đình năm
2000 đã cụ thể hóa bằng một điều luật quy định về nghĩa vụ của cả cha và mẹ đối với
con cái cụ thể là: “Cha mẹ có nghĩa vụ và quyền thương yêu, trông nom, nuôi dưỡng,
chăm sóc….trở thành công dân có ích cho xã hội”.11
Tuy nhiên, giữa cha và mẹ đã có những mâu thuẫn không thể hàn gắn được nữa,
nên họ đã quyết định ly hôn, khi cả cha và mẹ lyhôn thì con cái sẽ là người chịu ảnh
hưởng nhiều nhất về tâm sinh lý, tình cảm và sự hồn nhiên trong trẻo của con cái, làm
ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường của đứa trẻ. Việc chăm sóc, giáo dục đứa trẻ
sau lyhôn cũng do chính cha mẹ, vì khi cha mẹ lyhôn thì không có nghĩa là chấm dứt
luôn nghĩa vụ chung của cha mẹ là chăm sóc, nuôi dạy con. Tại khoản 1 Điều 92 Luật
Hôn nhân và gia đình năm 2000 quy định: “Sau khi ly hôn, vợ, chồng vẫn có nghĩa vụ
trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng…người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp
dưỡng nuôi con”. Con cái không thể tiếp tục sống chung cùng với cả cha và mẹ khi
mà cả hai đã ly hôn; Do đó, việc giao con chưa thành niên cho cha hoặc mẹ nuôi
dưỡng, chăm sóc, giáo dục là một điều thiết thực. Và điều này không phải tước đi
quyền làm cha, làm mẹ đối với con trẻ mà chỉ nhằm giúp cho được trẻ được ổn định về
cả mặt tinh thần và thể chất sau khi cha mẹ đã ly hôn. Và việc quyết định giao con cho
ai nuôi thì Tòa án cần xém xét đến hoàn cảnh thực tế, nhằm đảm bảo lợi ích về mọi
mặt đối với đứa trẻ.
Ngoài ra, nếu con đã từ đủ chín tuổi trở lên thì cần phải xem xét nguyện vọng của
con, còn trường hợp con dưới ba tuổi sẽ do mẹ nuôi dưỡng, nếu cả hai vợ chồng không
có sự thỏa thuận khác. Nhưng thực tiễn cũng có một số trường hợp con dưới ba tuổi do
cha nuôi vì khi người mẹ không hoàn thành nghĩa vụ đối với con dưới ba tháng tuổi.
2.4 Thẩm quyền của tòa án trong giải quyết lyhôncóyếutốnước ngoài
Khoản 1 Điều 34 LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
36
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Ly hôncóyếutốnướcngoài là một vấn đề hết sức phức tạp và gặp rất nhiều khó
khăn trong vấn đề giải quyết, bởi vì nó không chỉ liên quan đến một quốc gia mà nó có
liên quan đến nhiều quốc gia khác nhau.Vì vậy, khi cơquancó thẩm quyền thông
thường là tòa án giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài của mỗi nước khi tiếp
nhận đơn của đương sự thì trước hết cơquan đó xác định có thuộc thẩm quyền giải
quyết của Tòa án mình không để có thể áp dụng cơ sở phápluật của quốc gia mình để
giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài.
Đối với Việt Nam, thì phápluật được áp dụng để giải quyết vấn đề lyhôncó yếu
tố nướcngoài được quy định trong Bộ luậttố tụng dân sự năm 2004 và các Điều ước
mà ViệtNam tham gia ký kết. Trong trường hợp có Hiệp định tương trợ tư pháp cùng
điều chỉnh về vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài, thì cần phải xem điều ước đó có quy
định khác với phápluậtViệtNam hay không trưừng hợp Hiệp định tương trợ có quy
định khác với phápluậtViệtNam thì Hiệp định tương trợ sẽ được áp dụng còn ngược
lại thì sẽ áp dụng phápluậtViệtNam để xác định thẩm quyền của Tòa án Việt Nam.
Vì thế, khi giải quyết Tòa án phải xem xét đương sự có phải là công dân của nước mà
Việt Nam tham gia ký kết hiệp định tương trợ hay không, có chịu sự điều chỉnh của
hiệp định tương trợ hay không, nếu đương sự là người không quốc tịch hoặc không
phải là công dân các quốc gia mà ViệtNam ký kết hiệp định tương trợ tư pháp, thì giải
quyết lyhôncóyếutốnướcngoài tuân theo quy định của phápluậtViệtNamvề thẩm
quyền chung và thẩm quyền riêng được quy định tại Bộ luậttố tụng dân sự năm 2004.
2.4.1 Thẩm quyền xét xử chung của Tòa án giải quyết vấn đề lyhôncóyếu tố
nước ngoài
Thẩm quyền xét xử chung là thẩm quyền đối với những vụ việc mà Tòa án nước
đó có thẩm quyền xét xử nhưng tòa án của một quốc gia khác cũng có thẩm quền xét
xử cùng một vấn đề. Khi mà Tòa án của nhiều nước điều có thẩm quyền xét xử đối với
một vụ việc dân sự cóyếutốnước ngoài, thì thẩm quyền xét xử thuộc về Tòa án nào
phụ thuộc vào việc nộp đơn của đương sự. Với phápluậtViệtNam thì thẩm quyền xét
xử chung được quy định tại Khoản 2 Điều 410 Bộ luậttố tụng dân sự 2004.
2.3.1.1 Lyhôn giữa công dân ViệtNam với người nước ngoài
Các trường hợp có thể xảy ra khi lyhôn giữa công dân ViệtNam với người nước
ngoài là, cả hai cùng sống tại Việt Nam, cả hai cùng sống ở nướcngoài hay trường
hợp một người sống ở ViệtNam và một người sống ở nước ngoài. Căn cứ giải quyết ly
hôn cóyếutốnướcngoài đối với các trường hợp trên được quy định cụ thể tại điểm g
khoản 2 Điều 410 Bộ luậtTố tụng dân sự 2004 và Tòa án ViệtNamcó thẩm quyền
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
37
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
xét xử chung các trường hợp này, cụ thể điểm g khoản 2 Điều 410 Bộ luậtTố tụng dân
sự quy định: “Vụ việc lyhôn mà nguyên đơn hoặc bị đơn là công dân Việt Nam”. Vì
vậy, khi công dân ViệtNamlyhôn với người nướcngoài thì không cần xác định ai là
người nộp đơn kiện, bởi vì theo quy định này chỉ cần họ là công dân ViệtNam thì tòa
án ViệtNamcó thẩm quyền giải quyết. Do đó, dù họ cùng sinh sống ở Việt Nam, sinh
sống ở nướcngoài hay một người sinh sống tại ViệtNam một sinh sống ở nước ngoài,
cho dù họ là nguyên đơn hay bị đơn thì Tòa án ViệtNam vẫn có thẩm quyền giải
quyết vụ lyhôn của họ.
2.3.1.2 Lyhôn giữa người nướcngoài với người nước ngoài
Vấn đề lyhôn giữa những người nướcngoài với nhau cũng có các trường hợp
tương tự như lyhôn giữa công dân ViệtNam với người nướcngoài đó là: Cả hai người
nước ngoài cư trú tại Việt Nam, cả hai thường trú ở nướcngoài hoặc một người
thường trú tại Việt Nam, một người ở nước ngoài.
Trường hợp thứ nhất: Cả hai cùng thường trú tại Việt Nam
Căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 410 Bộ LuậtTố tụng dân sự
2004 thì “bị đơn là công dân nước ngoài, người không quốc tịch cư trú, làm ăn, sinh
sống lâu dài tại ViệtNam hoặc có tài sản trên lãnh thổ Việt Nam” theo quy định tại
điều luật này thì Tòa án ViệtNamcó thẩm quyền giải quyết các vụ việc lyhôn đối với
cả hai đều là người nước ngoài, khi một bên xin lyhôn và phù hợp với điều kiện quy
định tại điểm b khoản 2 Điều 410, chủ thể bao gồm bị đơn là người nướcngoài hoặc là
người không quốc tịch cả hai được xem là người nướcngoài vì vậy phápluật Việt
Nam áp dụng về thẩm quyền xét xử lyhôn giữa hai người nướcngoài thường trú tại
Việt Nam.
Pháp luậtViệtNam quy định bị đơn phải cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài tại Việt
Nam, tuy nhiên về vấn đề một người nướcngoài phải cư trú, làm ăn, sinh sống bao lâu
tại ViệtNam thì được xem là lâu dài, thì phápluậtViệtNam chưa có quy định cụ thể,
vậy “người nướcngoài cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài tại Việt Nam” được xem là
người nướcngoài thường trú tại Việt Nam. Một người nướcngoài cư trú tại Việt Nam
chỉ dưới hai hình thức là tạm trú và thường trú, tạm trú thì có thể xác định một khoảng
thời gian rõ ràng, trong khi đó thì thường trú không xác định được khoảng thời gian là
bao lâu nên chỉ có thể xem thường trú là làm ăn, sinh sống lâu dài. Vì vậy, có thể hiểu
người nướcngoài cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài tại ViệtNam là người nước ngoài
thường trú tại Việt Nam.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
38
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Như vậy, khi hai người nướcngoài cùng thường trú tại Việt Nam, khi họ xin ly
hôn thì Tòa án ViệtNam sẽ có thẩm quyền giải quyết mà không cần xác định ai là bị
đơn hay ai là nguyên đơn, bởi vì chồng là bị đơn, hay vợ là bị đơn và ngược lại thì họ
đều thường trú tại Việt Nam. Do đó trong trường hợp này khi thụ lý tòa án không cần
xem xét ai là nguyên đơn và thuộc thẩm quyền giải quyết lyhôn giữa hai người nước
ngoài thường trú tại Việt Nam.
Trường hợp thứ hai: Cả hai cùng thường trú ở nước ngoài:
Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 410 Bộ luậtTố tụng dân sự 2004 thì
Tòa án ViệtNamcó thẩm quyền xét xử chung đối với trường hợp lyhôncóyếu tố
nước ngoài, và hai người nướcngoài thường trú ở nướcngoài quy định cụ thể “Bị đơn
là công dân nước ngoài, người không quốc tịch cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài tại
Việt Nam hoặc có tài sản trên lãnh thổ Việt Nam”. Trong trường hợp này cả hai người
đều không sống tại Việt Nam, tòa án ViệtNamcó thẩm quyền khi họ có tài sản liên
quan tại Việt Nam. “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờcó giá và các quyền tài sản
khác”.12
Trong đó, vật được hiểu là một bộ phận của thế giới khách quan mà con người có
thể cảm nhận được bằng các giác quan của mình. Vật là bộ phận của thế giới vật chất,
mà con người có thể chiếm hữu được, mang lại lợi ích cho chủ thể có thể đang tồn tại
hoặc hình thành trong tương lai.Và, tiền là vật ngang giá chung được sử dụng làm
thước đo giá trị các tài sản khác, một tài sản được coi là tiền hiện nay khi nó có giá trị
lưu thông trên thị trường. Giấy tờcó giá được hiểu là giấy tờ trị giá được bằng tiền và
có thể chuyển giao trong giao lưu dân sự, giấy tờcó giá được tồn tại nhiều dạng khác
nhau như: séc, cổ phiếu, tính phiếu, trái phiếu, kỳ phiếu, hối phiếu…
Ngoài tiền, vật, giấy tờcó giá thì tài sản còn được xác định là quyền tài sản và
quyền tài sản được quy định tại Điều 181 Bộ Luật Dân sự 2005 “Quyền tài sản là
quyền trị giá được bằng tiền và có thể chuyển giao trong giao dịch dân sự, kể cả
quyền sở hữu trí tuệ”, theo nghĩa rộng thì quyền tài sản được hiểu là quyền của cá
nhân tổ chức được phápluật cho phép thực hiện hành vi đối với tài sản của mình và
yêu cầu người khác thực hiện nghĩa vụ đem lại lợi ích vật chất cho mình.
Vì thế, khi hai người nướcngoài muốn xin lyhôn mặc dù họ không còn thường
trú tại Việt Nam, nhưng họ có các loại tài sản được quy định của Bộ luật dân sự 2005
thì vẫn được tòa án ViệtNam thụ lý theo thẩm quyền chung để giải quyết vấn đề ly
hôn cóyếutốnước ngoài.
Điều 163 Bộ luật dân sự 2005
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
39
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Tuy nhiên theo quy định của LuậtHôn nhân và gia đình 2000 thì xác định quan
hệ hôn nhân và gia đình cóyếunướcngoài là: “Quan hệhôn nhân và gia đình có yếu
tố nướcngoài là quanhệhôn nhân và gia đình: giữa công dân ViệtNam với người
nước ngoài, giữa người nướcngoài với nhau thường trú tại Việt Nam, giữa công dân
Việt Nam với nhau mà căn cứ để xác lập, thay đổi, chấm dứt quanhệ đó theo pháp
luật nướcngoài hoặc tài sản liên quan đến quanhệ đó ở nước ngoài”13. Việc ly hôn
giữa hai người nướcngoài với nhau chỉ được xem là quanhệhôn nhân và gia đình có
yếu tốnướcngoài khi cả hai cùng thường trú tại Việt Nam, nhưng trong trường hợp
này hai người nướcngoài không thường trú tại ViệtNam mà họ thường trú ở nước
ngoài, vì thế trong trường hợp này không được xem là quanhệhôn nhân và gia đình
có yếutốnướcngoài theo phápluậtViệtNamvềhôn nhân và gia đình nên không thể
áp dụng phápluậtvềhôn nhân và gia đình ViệtNam điều chỉnh vềquanhệ của họ.
Nhưng, theo quy định tại khoản 2 Điều 410 “Tòa án ViệtNam giải quyết các vụ
việc dân sự cóyếutốnước ngoài”, mà vụ việc dân sự cóyếutốnướcngoài lại được
quy định cụ thể tại khoản 2 Điều 405 và kết hợp với Điều 1 Bộ luậtTố tụng dân sự
năm 2004. Như vậy, Tòa án ViệtNamcó thẩm quyền giải quyết các vụ việc hôn nhân
và gia đình mà có ít nhất một bên đương sự là người nước ngoài, người ViệtNam định
cư ở nước ngoài, hay giữa các công dân ViệtNam với nhau, nhưng căn cứ để xác lập,
thay đổi, chấm dứt quanhệhôn nhân và gia đình theo phápluậtnước ngoài, phát sinh
tại nướcngoài hay tài sản có liên quan đến quanhệhôn nhân và gia đình ở nước ngoài.
Từ những phân tích trên có thể thấy những quy định của bộ luậtTố tụng dân sự 2004
sẽ rộng hơn những quy định về giải quyết các vấn đề vềhôn nhân và gia đình có yếu
tố nướcngoài theo LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000. Theo phạm vi áp dụng của
Bộ luậtTố tụng dân sự năm 2004 thì trường hợp lyhôn giữa hai người nước ngoài
không cùng thường trú tại Việt Nam.
Do đó, trong trường hợp lyhôn giữa hai người nướcngoài không thường trú tại
Việt Nam thì Tòa án ViệtNamcó thẩm quyền giải quyết nếu họ có tài sản trên lãnh
thổ ViệtNam theo quy định tại khoản 2 Điều 410 Bộ luậtTố tụng dân sự 2004.
Trường hợp thứ ba: Một người thường trú tại ViệtNam và một người thường trú ở
nước ngoài
Đối với trường hợp người ViệtNam ở nướcngoài kết hôn với người nước
ngoài, và hôn nhân đó được công nhận tại Việt Nam, nay người ViệtNamvềnước và
người nướcngoài xin ly hôn, khi đó người ViệtNam không còn quốc tịch Việt Nam
Khoản 14 Điều 8 LuậtHôn nhân và gia đình 2000
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
40
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
nên họ không còn được xem là công dân ViệtNam mà họ là người nướcngoài cư trú
tại Việt Nam, vì vậy tòa án ViệtNam không thụ lý vụ việc xin lyhôn này vì nó không
thuộc thẩm quyền của tòa án Việt Nam.Và điều này đã được quy định tại điểm b, tiểu
mục 2.3 mục 2 Chương II Nghị quyết 01/2003/ NQ – HĐTP ngày 16 tháng 04 năm
2003 hướng dẫn áp dụng phápluật trong giải quyết một loại tranh chấp dân sự và hôn
nhân và gia đình.
Cũng là trường hợp này thì sự ra đời của Bộ luậtTố tụng dân sự 2004 thì nó
được coi là thẩm quyền xét xử chung của tòa án ViệtNam và được cụ thể hóa tại điểm
b Khoản 2 Điều 410 Bộ luậtTố tụng dân sự năm 2004: Trong trường hợp lyhôn mà bị
đơn là công dân nước ngoài, người không quốc tịch cư trú, làm ăn , sinh sống lâu dài
tại ViệtNam hoặc có tài sản trên lãnh thổ ViệtNam thì tòa án ViệtNamcó thẩm
quyền giải quyết những vụ việc này. Và khi đó bắt buộc người nướcngoài trong nước
là bị đơn và người nướcngoài không ở trong nước là nguyên đơn thì tòa án Việt Nam
mới có thẩm quyền giải quyết còn ngược lại thì Tòa án ViệtNam không có thẩm
quyền giải quyết khi dựa vào căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 410 Bộ luật Tố
tụng dân sự năm 2004. Vì vậy những quy định này của Bộ luậtTố tụng dân sự cũng có
những hạn chế khi tòa án chỉ thụ lý giải quyết đối với trường hợp là người nước ngoài
trong nước là bị đơn và bó hẹp trong phạm vi là bị đơn thì tòa án mới thụ lý và giải
quyết vấn đề lyhôn của họ.
Tuy nhiên, trường hợp người nướcngoài thường trú tại ViệtNam xin lyhôn với
người nướcngoài đang thường trú ở nướcngoài thì Tòa án ViệtNamcó thẩm quyền
giải quyết khi họ có tài sản liên quan trên lãnh thổ Việt Nam. Trường hợp này cũng
giống như trường hợp lyhôn giữa hai người nướcngoài mà họ đều không thường trú
tại Việt Nam, khi đó chỉ cần tranh chấp của họ có liên quan đến tài sản ở ViệtNam thì
tòa án ViệtNamcó thẩm quyền giải quyết mà không cần phải xét đến trường hợp bị
đơn cư trú tại ViệtNam hay ở nước ngoài.
Trường hợp này cũng giống như trường hợp lyhôn giữa hai người nước ngoài
mà cả hai không thường trú tại Việt Nam. Theo phápluậtvềHôn nhân và gia đình sẽ
không công nhận trường hợp lyhôn giữa hai người nướcngoài mà một người cư trú
tại ViệtNam người còn lại thì cư trú ở nướcngoài là trường hợp lyhôncóyếutố nước
ngoài. Tuy nhiên, đối với quy định của Bộ luậtTố tụng dân sự năm 2004 thì Tòa án
Việt Namcó thẩm quyền giải quyết lyhôn giữa hai người nướcngoài mà một bên cư
trú tại Việt Nam, một bên cư trú ở nước ngoài, khi đó bên cư trú tại ViệtNam là bị
đơn, hay có tài sản liên quan trên lãnh thổ ViệtNam thì Tòa án ViệtNam vẫn có thẩm
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
41
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
quyền giải quyết theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 410 Bộ LuậtTố tụng dân sự
năm 2004.
2.4.1.3 Lyhôn giữa công dân ViệtNam với công dân Việt Nam
Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 410 Bộ luậtTố tụng dân sự 2004 thì
tòa án ViệtNam luôn có thẩm quyền giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
giữa hai công dân ViệtNam với nhau mà không cần xác định ai là nguyên đơn và ai là
bị đơn. Trong trường hợp này, thì ai kiện ra tòa xin lyhôn là nguyên đơn hay bị đơn
đều là công dân Việt Nam, và Tòa án ViệtNam luôn có thẩm quyền thụ lý và không
cần xem xét nơi cư trú của đương sự, thì Tòa án ViệtNam vẫn có thẩm quyền xét xử
chung trong trường hợp này và sẽ xảy ra hai trường hợp đối với lyhôn giữa hai công
dân ViệtNam với nhau:
Cả hai vợ chồng đều thường trú tại Việt Nam
Đối với trường hợp này thì chỉ áp dụng Điều 410 Bộ luậtTố tụng dân sự để xác
định thẩm quyền giải quyết khi họ có tài sản liên quan ở nước ngoài, khi đó thì chương
quan hệ dân sự cóyếutốnướcngoài mới được áp dụng để xác định thẩm quyền giải
quyết của Tòa án. Nếu như, họ không có tài sản liên quan ở nướcngoài thì vụ việc ly
hôn của họ không được xem là quanhệlyhôncóyếutốnướcngoài mà chỉ xem ly hôn
hôn trong nước và khi đó, điểm b khoản 2 Điều 410 Bộ luậtTố tụng dân sự sẽ được áp
dụng để xác định thẩm quyền của Tòa án giải quyết quanhệlyhôn giữa hai công dân
Việt Nam với nhau.
Cả hai vợ chồng không thường trú tại Việt Nam
Trường hợp này có thể hiểu là cả hai cùng định cư ở nước ngoài, một bên định
cư ở nước ngoài, một bên sinh sống trong nước, khi đó thẩm quyền của Tòa án Việt
Nam luôn được xác định theo chương quanhệ dân sự cóyếutốnướcngoài và căn cứ
vào điểm b khoản 2 Điều 410 của Bộ luậtTố tụng dân sự năm 2004 để xác định thẩm
quyền của Tòa án ViệtNam giải quyết lyhôn giữa hai công dân ViệtNam với nhau
mà cả hai không cùng thường trú tại Việt Nam.
Tóm lại, Tòa án ViệtNamcó thẩm quyền giải quyết vụ việc lyhôncóyếu tố
nước ngoài theo thẩm quyền chung và căn cứ vào điểm b, g khoản 2 Điều 410 Bộ luật
Tố tụng dân sự năm 2004. Tòa án ViệtNamcó thẩm quyền xét xử chung đối với tất cả
trường hợp lyhôn giữa công dân ViệtNam với người nước ngoài, lyhôn giữa hai
người nước thường trú tại ViệtNam hoặc có bị đơn thường trú tại Việt Nam, hoặc có
tài sản trên lãnh thổ Việt Nam, nếu hai người nướcngoàilyhôn với nhau mà không
thường trú tại Việt Nam, hay không có tài sản trên lãnh thổ ViệtNam thì tòa án Việt
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
42
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Nam không có thẩm quyền xét xử chung trong trường hợp này, và cuối cùng là ly hôn
có yếutốnướcngoài giữa hai công dân ViệtNam với nhau khi họ có tài sản liên quan
ở nước ngoài.
2.4.2 Thẩm quyền riêng biệt của Tòa án ViệtNam giải quyết vấn đề lyhôncó yếu
tố nước ngoài
Thẩm quyền xét xử riêng biệt là trường hợp quốc gia sở tại tuyên bố chỉ có quốc
gia của họ mới có thẩm quyền xét xử một trường hợp nhất định, các quốc gia khác
không có thẩm quyền xét xử và quốc gia khác sẽ từ chối thụ lý nếu các quốc gia vẫn
xét xử thì bản án, quyết định của tòa án nước đó sẽ không được công nhận và thi hành
tại quốc gia sở tại. Nếu hai vợ chồng cư trú, làm ăn, sinh sống ở ViệtNam theo quy
định tại Điều 411 Bộ LuậtTố tụng dân sự năm 2004 thì những vụ lyhôn này thuộc
thẩm quyền xét xử riêng biệt của tòa án Việt Nam. Vì vậy, sẽ có hai điều kiện để xác
định thẩm quyền xét xử riêng biệt của tòa án ViệtNam xét xử vụ lyhôncóyếu tố
nước ngoài đó là: điều kiện về chủ thể và nơi cư trú.
2.4.2.1 Điều kiện về mặt chủ thể
Chủ thể trong quanhệhôn nhân và gia đình cóyếutốnướcngoàicó thể một bên
là công dân ViệtNam một bên là người nước ngoài. Người nướcngoàicó thể được
hiểu là người không có quốc tịch ViệtNam và người không có quốc tịch, chủ thể trong
trường hợp lyhôncóyếutốnướcngoài mà ViệtNamcó thẩm quyền xét xử riêng biệt
có hai trường hợp: lyhôn giữa công dân ViệtNam với người nướcngoài hay ly hôn
giữa công dân ViệtNam với người không quốc tịch. Vì thế, những trường hợp ly hôn
giữa hai công dân Việt Nam, lyhôn giữa hai công dân nướcngoài hay lyhôn giữa
công dân nướcngoài với người không quốc tịch hoặc lyhôn giữa hai người không
quốc tịch sẽ không thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt của tòa án Việt Nam, vì vậy,
vấn đề xác định tư cách chủ thể, xác định bên công dân ViệtNam hay bên người nước
ngoài là bị đơn khi tham gia vào quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài.
Quy định về thẩm quyền xét xử riêng biệt của tòa án ViệtNam nhằm bảo vệ
quyền và lợi ích của công dân ViệtNam khi tham gia vào quanhệhôn nhân và gia
đình cóyếutốnướcngoài hay quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài. Vì vậy, chủ thể
khi tham gia vào lyhôncóyếutốnướcngoài phải có một bên là công dân Việt Nam
và một bên là người nước ngoài.
2.4.2.2 Điều kiện về nơi cư trú của đương sự
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
43
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
“Nơi cư trú là nơi người đó thường xuyên sinh sống, có thể là nơi thường trú hoặc
tạm trú”14. Mỗi một người có thể có nhiều nơi sinh sống, trong một quốc gia hay nhiều
quốc gia trên thế giới. Vì vậy, khi tòa án muốn xác định vụ lyhôncóyếutố nước
ngoài đó có thuộc thẩm quyền giải quyết riêng biệt của tòa án mình hay không thì cần
phải xác định nơi mà đương sự cư trú thường xuyên sinh sống là nơi cư trú của
họ.Trong trường hợp cả hai vợ chồng cùng cư trú, làm ăn, sinh sống tại ViệtNam thì
việc lyhôn của họ thuộc thẩm quyền giải quyết riêng biệt của tòa án Việt Nam. Điều
kiện về nơi cư trú của đương sự trong giải quyết lyhôncóyếutốnướcngoài không
quy định là cả hai vợ chồng phải có nơi cư trú chung, khi đó hai vợ chồng có thể ở
chung một nhà, hay người vợ sinh sống ở một nơi, còn người chồng lại sinh sống ở
một nơi khác, nhưng cả hai nơi đó đều nằm trên lãnh thổ Việt Nam. Khi đó, họ vấn
được xem là thường xuyên sinh sống tại Việt Nam, hay cùng cư trú, làm ăn, sinh sống
trên lãnh thổ Việt Nam.
Như vậy, khi xác định thẩm quyền riêng biệt của tòa án ViệtNam trong giải
quyết lyhôncóyếutốnướcngoài cần kết hợp cả hai điều kiện về chủ thể và điều kiện
về nơi cư trú của đương sự, trong hai đương sự thì một bên phải là công dân Việt Nam
và cả hai vợ chồng cùng cư trú trên lãnh thổ ViệtNam thì vụ lyhôn của họ thuộc thẩm
quyền giải quyết riêng biệt của Tòa án Việt Nam. Đây cũng được xem là trường hợp
đặc biệt thuộc thẩm quyền xét xử chung về vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài của tòa
án ViệtNam khi lyhôn giữa một bên là công dân ViệtNam và cả hai cùng cư trú trên
lãnh thổ Việt Nam. Khi rơi vào trường hợp này thì Tòa án không xác định đây là thẩm
quyền xét xử chung của Tòa án ViệtNam mà phải xác định đây là thẩm quyền riêng
biệt của Tòa án ViệtNam và chỉ có Tòa án ViệtNam mới có thẩm quyền giải quyết vụ
việc lyhôncóyếutốnướcngoài của họ. Khi đó bản án hay quyết định của quốc gia
khác sẽ không giống nhau.
2.4.3 Thẩm quyền xét xử theo cấp và lãnh thổ trong giải quyết vấn đề lyhôn có
yếu tốnước ngoài
Thẩm quyền của mỗi Tòa án giải quyết lyhôncóyếutốnướcngoài sẽ bao gồm
thẩm quyền theo cấp và thẩm quyền theo lãnh thổ. Tòa án cấp tỉnh có thẩm quyền thụ
lý và xét xử các vụ án lyhôncóyếutốnước ngoài, nhưng trong một số trường hợp thì
tòa án cấp huyện cũng có thẩm quyền giải quyết. Về nguyên tắc thì Tòa án nơi cư trú
Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Dân sự 2005
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
44
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
của bị đơn sẽ có thẩm quyền thụ lý và xét xử, tuy nhiên đương sự có thể thỏa thuận
chon tòa án nơi cư trú của nguyên đơn để xét xử. Trong trường hợp không thỏa thuận
được và cũng không biết nơi cư trú, làm việc của bị đơn Tòa án sẽ xem xét chon tòa án
nơi cư trú của nguyên đơn hay bị đơn để giải quyết.
2.4.3.1 Trường hợp cả hai cùng cư trú tại Việt Nam
Đối với trường hợp lyhôncóyếutốnướcngoàivề nguyên tắc thì thẩm quyền
thuộc về Tòa án nhân dân cấp tỉnh, nhưng một số trường hợp thì Tòa án nhân dân cấp
huyện cũng có thẩm quyền giải quyết. Vì vậy, tùy vào từng trường hợp mà Tòa án cấp
tỉnh hay Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết lyhôncóyếutố nước
ngoài.
Thẩm quyền thụ lý và xét xử của Tòa án nhân dân cấp huyện
Theo quy định tại đoạn 2 Điều 3 LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000 thì Tòa án
nhân dân cấp huyện sẽ có thẩm quyền thụ lý và xét xử lyhôncóyếutốnước ngoài,
trong trường hợp lyhôn giữa công dân ViệtNam cư trú ở khu vực biên giới với công
dân của nước láng giềng cùng cư trú ở ku vực biên giới với Việt Nam.
Biên giới trên đất liền ViệtNam tiếp giáp với các quốc gia Trung Quốc, Lào,
Campuchia. Khu vực biên giới đất liên nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
gồm các xã, phương, thị trấn có một phần địa giới hành chính trùng với đường biên
giới quốc gia trên đất liền15. Theo thông tư 179/2001/TT-BQP hướng dẫn thực hiện
Nghị định 34/2001/NĐ/CP ngày 18/8/2000 về Quy chế khu vực biên giới đất liền nước
Cộng Hòa xã hội chủ nghĩa ViệtNam thì ViệtNamcó tổng các biên giới xã, phường,
thị trấn nằm trong khu vực biên giới giáp với ba nước Trung Quốc, Lào, Campuchia.
Biên giới ViệtNam – Trung Quốc gồm có 6 tỉnh, 32 huyện và 159 xã biên giới, có 10
tỉnh, 31 huyện và 140 xã biên giới tiếp giáp giữa ViệtNam với Lào, biên giới Việt
Nam – Campuchia có 9 tỉnh, 30 huyện và 101 xa biên giới tiếp giáp với Campuchia.
Như vậy, chỉ trường hợp lyhôn giữa công dân ViệtNam với công dân nước
ngoài thuộc các trường hợp được quy định tại Thông tư 179/2001/TT-BQP thì Tòa án
nhân dân cấp huyện của Tòa án ViệtNam ở khu vực biên giới có thẩm quyền thụ lý và
Khoản 1 Điều 6 Luật Biên giới quốc gia năm 2003
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
45
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
xét xử vấn đề lyhôn của họ. Trong trường hợp này Tòa án không xác định nơi cư trú
của bị đơn mà xác định theo nơi cư trú của bên là công dân Việt Nam. Trong trường
hợp cả hai người cùng cư trú ở ViệtNam nhưng mỗi người cư trú tại một khu vực biên
giới khác nhau thì Tòa án nhân dân cấp huyện nơi công dân ViệtNam cư trú sẽ có
thẩm quyền giải quyết, mà không cần xem xét công dân đó là nguyên đơn hay bị đơn.
Thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh
Trường hợp lyhôn giữa công dân ViệtNam với nước láng giềng nhưng họ
không cư trú ở khu vực biên giới với nước láng giềng hay lyhôn giữa công dân Việt
Nam với người không quốc tịch, hoặc lyhôn giữa hay công dân Việt Nam, ly hôn
giữa hai người nước ngoài. “Các đương sự có quyền tự thỏa thuận với nhau bằng văn
bản yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn, …giải quyết các tranh chấp
về dân sự, hôn nhân và gia đình”16. Căn cứ điều luật này thì đương sự có thể thỏa
thuận chọn Tòa án nơi cư trú của nguyên đơn hay bị đơn để giải quyết vấn đề ly hôn
của họ.
Trong trường hợp giữa nguyên đơn và bị đơn không thể thỏa thuận được thì
“Tòa án nơi cư trú, làm việc của bị đơn…. có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ
thẩm tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình”17. Khi cả hai vợ chồng cùng sinh sống
trên lãnh thổ Việt Nam, nhưng sau một thời gian thì họ không còn sống chung với
nhau ở một nơi nữa và hai người cũng không liên lạc với nhau trong thời gian dài, sau
một thời gian thì nguyên đơn muốn xin lyhôn nhưng không biết hiện bị đơn đang ở
đâu và cả hai cũng không thể thỏa thuận được Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên
đơn để giải quyết, khi đó điểm a khoản 1 Điều 36 Bộ LuậtTố tụng dân sự 2004 sẽ
được áp dụng giải quyết trong trường hợp này “Nếu không biết nơi cư trú, làm việc,
trụ sở của bị đơn thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc, có trụ sở
cuối cùng hoặc nơi bị đơn có tài sản giải quyết”, lúc này Tòa án cấp tỉnh nơi cư trú,
làm việc cuối cùng hay nơi có tài sản của bị đơn sẽ thụ lý giải quyết.
2.4.3.2 Một bên cư trú tại Việt Nam, một bên cư trú ở nước ngoài
Điểm b Khoản 1 Điều 35 Bộ LuậtTố tụng dân sự 2004
Điểm a Khoản 1 Điều 35 Bộ LuậtTố tụng dân sự 2004
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
46
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Cũng giống như trường hợp cả hai cư trú tại ViệtNam thì trường hợp một bên
cư trú ở Việt Nam, một bên cư trú ở nướcngoài cũng do Tòa án nhân dân cấp tỉnh và
Tòa án nhân dân cấp huyện thụ lý giải quyết lyhôn của họ.
Thẩm quyền thụ lý và xét xử của Tòa án nhân dân cấp huyện
Ly hôn giữa công dân ViệtNam cư trú ở khu vực biên giới với công dân nước
láng giền ở cùng khu vực biên giới với ViệtNam thì Tòa án nhân dân cấp huyện sẽ có
thẩm quyền thụ lý giải quyết. Bắt buộc một bên phải là công dân ViệtNam phải cư trú
tại ViệtNam và bên nước láng giềng phải đang cư trú tại nước láng giền thì Tòa án
nhân dân cấp huyện mới có thẩm quyền giải quyết. Ngược lại, nếu cả hai đương sự
nếu một bên là công dân ViệtNam nhưng đang cư trú ở nước láng giềng, hay bên là
công dân nước láng giềng thì Tòa án nhân dân cấp huyện không có thẩm quyền thụ lý.
Khi đó thẩm quyền thụ lý giải quyết lyhôn của họ sẽ thuộc thẩm quyền của Tòa án
nhân dân cấp tỉnh.
Thẩm quyền thụ lý giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh
Tòa án nhân dân cấp tỉnh sẽ thụ lý và xét xử lyhôn giữa công dân ViệtNam cư
trú ở nướcngoài với công dân nước láng giềng cư trú tại Việt Nam; công dân Việt
Nam cư trú ở nướcngoàilyhôn với công dân nướcngoài cư trú tại Việt Nam; hoặc
người nướcngoài cư trú ở nướcngoàilyhôn với công dân ViệtNam cư trú tại Việt
Nam; hoặc lyhôn giữa hai công dân ViệtNam với nhau nhưng một bên cư trú tại Việt
Nam, một bên cư trú ở nước ngoài; hoặc lyhôn giữa hai công dân nướcngoài nhưng
một người cư trú ở Việt Nam, người còn lại thì cư trú ở nước ngoài. Khi đó sẽ xảy ra
hai trường hợp là nguyên đơn cư trú, làm việc tại ViệtNam và bị đơn cư trú làm việc
tại Việt Nam.
Thứ nhất: Nguyên đơn cư trú, làm việc tại Việt Nam
Theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35 Bộ LuậtTố tụng dân sự 2004 thì
đương sự có thể thỏa thuận bằng văn bản yêu cầu Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi cư trú,
làm việc của nguyên đơn thụ lý và giải quyết. Trong trường hợp giữa nguyên đơn và bị
đơn không thể thỏa thuận được Tòa án nào giải quyết lyhôn giữa họ theo quy định tại
điểm b khoản 1 Điều 35 Bộ LuậtTố tụng dân sự 2004 thì sẽ áp dụng quy định tại điểm
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
47
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
c khoản 1 Điều 36 Bộ LuậtTố tụng dân sự 2004. “Nếu bị đơn không có nơi cư trú,
làm việc, trụ sở ở ViệtNam …thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi mình cư trú,
làm việc giải quyết. Khi đó, Tòa án nhân dân cấp tỉnh sẽ có thẩm quyền thụ lý và xét
xử lyhôn của đương sự.
Thứ hai: Bị đơn cư trú, làm việc tại Việt Nam
Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi cư trú, làm việc của bị đơn sẽ thụ lý giải quyết theo
quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ LuậtTố tụng dân sự 2004. “Nếu nguyên đơn
đang cư trú ở nướcngoài và không biết hiện nay bị đơn đang cư trú ở đâu trên lãnh
thổ ViệtNam thì nguyên đơn có thể khởi kiện tại Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc
cuối cùng hoặc nơi bị đơn có tài sản giải quyết”18.
2.4.3.3 Cả hai cùng cư trú ở nước ngoài
Ly hôn mà cả hai cùng cư trú ở nướcngoàicó thể được hiểu như sau: Lyhôn giữa hai
công dân ViệtNam khi họ định cư ở nước ngoài; lyhôn giữa hai người nước ngoài
nhưng đăng ký kết hôn tại Việt Nam, hiện nay đang có tài sản ở ViệtNam và họ muốn
ly hôn tại Việt Nam; hoặc lyhôn giữa công dân ViệtNam với người nước ngoài, và
muốn lyhôn tại Việt Nam. Trong trường hợp này chỉ có Tòa án nhân dân cấp tỉnh mới
có thẩm quyền thụ lý, Tòa án nhân dân cấp huyện sẽ không có thẩm quyền thụ lý giải
quyết khi cả hai đương sự đều không cư trú tại ViệtNam và hiện nay họ đã định cư ở
nước ngoài, cả hai cùng cư trú ở nướcngoài nên việc thỏa thuận chọn Tòa án cấp tỉnh
nào sẽ thụ lý giải quyết ly hôn, và cũng không thể xác định thẩm quyền theo nơi cư
trú, làm việc của bị đơn hay nguyên đơn. Trong trường hợp này, Tòa án ViệtNam vẫn
có thẩm quyền thụ lý giải quyết theo thẩm quyền chung, tuy nhiên theo phápluật tố
tụng thì không có Tòa án ViệtNam thụ lý, vì “Nếu bị đơnkhông có nơi cư trú, làm
việc hoặc trụ sở ở ViệtNam hoặc vụ án tranh chấp về việc cấp dưỡngthì nguyên đơn
có thể yêu cầu Tòa án nơi mình cư trú, làm việc giải quyết” 19. Theo quy định của điều
luật này thì xác định thẩm quyền theo nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn. Tuy nhiên
trong trường hợp này cả hai cùng cư trú ở nước ngoài, nên Tòa án nhân dân cấp tỉnh ở
Việt Nam sẽ không có thẩm quyền giải quyết vấn đề lyhôn của họ.
Điểm a Khoản 1 Điều 36 Bộ LuậtTố tụng dân sự 2004
Điểm c Khoản 1 Điều 36 Bộ LuậtTố tụng dân sự 2004
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
48
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Như vậy, việc giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài thì đương sự có thể
kiện ra tòa án cấp huyện và tòa án cấp tỉnh. Tòa án nhân dân cấp huyện chỉ có thể thụ
lý những vụ việc lyhôncóyếutốnướcngoài giữa công dân ViệtNam với công dân
nước láng giềng với điều kiện là bên công dân ViệtNam phải cư trú tại khu vực biên
giới trên lãnh thổ ViệtNam và bên công dân nước láng giềng cũng cư trú tại khu vực
biên giới, khi đó Tòa án nhân dân cấp huyện khu vực biên giới của công dân Việt Nam
sẽ có thẩm quyền thụ lý. Những trường hợp còn lại sẽ do Tòa án nhân dân cấp tỉnh thụ
lý. Tùy trường hợp mà có thể tòa án cấp tỉnh nơi bị đơn, hay nguyên đơn cư trú, làm
việc hoặc nơi có tài sản của bị đơn sẽ thụ lý. Đặc biệt, trong trường hợp cả hai vợ
chồng đều cư trú ở nướcngoài thì chưa có quy định Tòa án của tỉnh nào sẽ có thẩm
quyền thụ lý đơn kiện của nguyên đơn.
2.5 Hồ sơ, trình tự, thủ tục giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Ly hôncóyếutốnướcngoài là vấn đề cũng đòi hỏi sự cẩn trọng của các cơ quan
pháp luật liên quanvề việc giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài từ việc
nghiên cứu phápluật áp dụng, đến thẩm quyền của Tòa án để giải quyết. Vì vậy trình
tự, thủ tục giải quyết lyhôncóyếutốnướcngoài cũng cần có sự linh hoạt để đảm
bảo quyền lợi của các chủ thể tham gia vào quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài.
2.5.1 Hồ sơ xin lyhôncóyếutốnước ngoài
Hồ sơ xin lyhôncóyếutốnướcngoài bao gồm: Đơn xin lyhôn hoặc đơn yêu
cầu công nhận thuận tình ly hôn. Nếu là đơn yêu cầu công nhận thuận tình lyhôn thì
hai đương sự phải tự thỏa thuận được về vấn đề ly hôn, tài sản và con cái theo mẫu của
Tòa án. Trong đơn nguyên đơn phải trình bày rõ lý do xin ly hôn, tình trạng hôn nhân
hay những mâu thuẫn của cả hai vợ chồng và những mẫu thuẫn đó không thể giải
quyết được nữa, trình bày rõ yêu cầu về tài sản chung cần Tòa án giải quyết, hay vấn
đề nuôi dưỡng, chăm sóc con cái sẽ do ai sau khi cả hai đã ly hôn. Ngoài ra người nộp
đơn cần cung cấp địa chỉ chính xác của bên ở nước ngoài; Cung cấp bản chính giấy
chứng nhận đăng ký kết hôn, trong trường hợp không có bản chính thì cần phải cung
cấp bản sao giấy chứng nhận đăng ký kết hôncó xác nhận sao y đúng với bản chính
của các cơquancó thẩm quyền, nhưng cần trình bày rõ trong đơn; Hộ khẩu, giấy
chứng minh nhân dân hoặc hộ chiếu của người xin ly hôn(bản sao); Giấy khai sinh của
các con (bản sao, nếu có con); Bản sao về chứng thực về quyền sở hữu tài sản nếu có
tranh chấp về tài sản.
2.5.2 Thủ tục gởi đơn kiện và nhận hồ sơ xin lyhôncóyếutốnước ngoài
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
49
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Sau khi đã chuẩn bị hồ sơ đầy đủ thì đương sự cần liên hệ với Tòa án nơi đăng ký
hộ khẩu thường trú để nộp đơn xin ly hôn. Hình thức nộp hồ sơ xin lyhôn đã được quy
định cụ thể tại điểm a khoản 1 Điều 166 Bộ LuậtTố tụng dân sự 2004 theo đó thì
người khởi kiện có thể nộp hồ sơ xin lyhôn bằng cách nộp trực tiếp cho Tòa án hay
gửi cho Tòa án bằng đường bưu điện. “Sau khi nhận hồ sơ xin ly hôn, trong thời hạn
năm ngày làm việc, Tòa án xem xét và đưa ra quyết định tiến hành thủ tục thụ lý vụ án
nếu vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của mình”20. “Sau khi nhận đơn kiện và tài
liệu, chứng cứ kèm theo nếu xét thấy vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án thì
Tòa án phải thông báo ngay cho người khởi kiện biết đê họ đến Tòa án làm thủ tục
nộp tiền tạm ứng án phí trong trường hợp họ phải nộp tiền tạm ứng án phí . Người
nộp đơn phải nộp tiền tạm ứng án phí trong thời gian mười lăm ngày kể từ ngày nhận
thông báo của Tòa án về việc nộp tiền tạm ứng án phí, sau đó nộp biên lai tiền tạm
ứng án phí lyhôn cho Tòa án và thời điểm này được xem là thời điểm Tòa án thụ lý
đơn xin lyhôn của đương sự”21.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 179 Bộ LuậtTố tụng dân sự 2004 thì thời hạn
chuẩn bị xét xử lyhôn là bốn tháng kể từ ngày thụ lý vụ án. Trong trường hợp đối với
những vụ án phức tạp và gặp trở ngại khách quan thì Chánh án Tòa án có thể quyết
định gia hạn thời gian chuẩn bị xét xử, nhưng không quá hai tháng. “Sau khi Tòa thụ
lý đơn sẽ tiến hành hòa giải tại Tòa án theo quy định” 22. Nếu việc hòa giải không
thành, không thể đoàn tụ gia đình lại thì Tòa án sẽ tiến hành giải quyết cho lyhôn theo
yêu cầu của đương sự. Thời gian mở phiên tòa sơ thẩm là một tháng kể từ ngày có
quyết định đưa vụ án ra xét xử, thời hạn này có thể kéo dài thêm hai tháng nếu cólý do
chính đáng. Thông thường thời gian để giải quyết vụ việc xin lyhôn thường kéo dài từ
sáu đến tám tháng, do trong quá trình giải quyết lyhôncóyếutốnướcngoài thì Tòa
án có thẩm quyền còn thực hiện việc ủy thác tư pháp giữa các cơquan tư pháp, vì vậy
nếu muốn giải quyết vụ việc lyhôncóyếutốnướcngoài được nhanh chống thì cần có
sự hợp tác về mặt ủy thác tư pháp giữa các nướcvề các thủ tục liên quan đến giải
quyết quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài.
2.4.3 Trình tự giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Việc giải quyết vụ việc lyhôncóyếutốnướcngoài rất phức tạp, vì vậy để thống
nhất trong quá trình giải quyết quanhệlyhôncóyếutốnướcngoài thì Hội đồng thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao liên tục ban hành Nghị quyết, Thông tư liên ngành gữa
Điều 167 của Bộ LuậtTố tụng dân sự năm 2004
Điều 171 của Bộ LuậtTố tụng dân sự năm 2004
Điều 88 LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
50
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
các cơquan với nhau để thống nhất về việc xét xử chung cho toàn ngành Tòa án. Vì
vậy, ngày 16/4/2003 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Nghị
quyết 01/2003/NQ-HĐTP nhằm hướng dẫn đúng việc áp dụng các quy định pháp luật
về giải quyết tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình, trong đó có quy định riêng về ly
hôn cóyếutốnướcngoài và đã được chia ra những trường hợp cụ thể để áp dụng giải
quyết lyhôncóyếutốnước ngoài.
2.5.3.1 Trường hợp công dân ViệtNam ở trong nước xin lyhôn với công dân Việt
Nam đã cư trú ở nước ngoài
Khi giải quyết đối với trường hợp công dân ViệtNam ở trong nước xin ly hôn
với công dân ViệtNam đã ra nước ngoài, khi đó chúng ta cần phân biệt rõ hai trường
hợp:
Thứ nhất: Đối với trường hợp ủy thác tư pháp không có kết quả do bị đơn sống
lưu vong, không cócơquan nào quản lý, không có địa chỉ rõ ràng nên không thể liên
hệ với họ được, thì Tòa án yêu cầu nhân thân của bị đơn đó gửi cho họ lời khai của
nguyên đơn và báo cho họ gửi về Tòa án những lời khai hoặc tài liệu cần thiết cho việc
giải quyết vụ án. Sau khi có kết quả, Tòa án có thể căn cứ vào những lời khai và những
tài liệu đó để xét xử theo thủ tục chung23.
Thứ hai: Là những trường hợp bị đơn đang ở nướcngoài nhưng không có địa chỉ
hoặcg cố tình giấu địa chỉ mặc dù đã thông qua nhân thân của họ nhưng cũng không
thể biết được địa chỉ của họ. Khi đó Tòa án sẽ ra quyết định tạm đình chỉ vụ án và giải
thích cho nguyên đơn biết họ có thể yêu cầu Tòa án nhân dân cấp huyện nơi họ thường
trú tuyên bố bị đơn mất tích hoặc đã chết theo quy định của phápluậtvề tuyên bố mất
tích hay đã chết. Đây là cơ sở để chấm dứt quanhệhôn nhân24.
Trong trường hợp nếu có căn cứ cho rằng nhân thân của bị đơn cố tình che giấu
địa chỉ của họ ở nướcngoài cho Tòa án và cũng như không thực hiện yêu cầu của Tòa
án là thông báo cho bị đơn biết để gửi lời khai về cho Tòa án thì coi đây là trường hợp
bị đơn cố tình giấu địa chỉ, từ chối khai báo, từ chối cung cấp thông tin cần thiết liên
quan đến vụ án. Nếu Tòa án yêu cầu đến lần thứ hai mà nhân thân vẫn không hợp tác
trong việc cung cấp thông tin địa chỉ của bị đơn thì Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng
mặt theo thủ tục chung. Sau khi xét xử, Tòa án gửi bản sao bản án hoặc quyết định,
Nghị quyết 01/2003/NQ – HĐTP ngày 16/04/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng
dẫn áp dụng phápluật trong việc giải quyết một số tranh chấp dân sự,hôn nhân và gia đình, phần II, mục 2, tiểu
mục 2.1 điểm a.
Nghị quyết 01/2003/NQ – HĐTP ngày 16/04/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng
dẫn áp dụng phápluật trong giải quyết một số tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình, phần II, mục 2, tiểu mục
2.1 điểm b, đoạn 1
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
51
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
đồng thời cho niêm yiết công khai bản sao tại Ủy ban nhân dân xã nơi cư trú cuối cùng
của bị đơn và nơi nhân thân của bị đơn cư trú, để đương sự có thể kháng cáo heo quy
định vềtố tụng.
2.5.3.2 Trường hợp các bên đều là công dân ViệtNam kết hôn ở nướcngoài theo pháp
luật nước ngoài, nay họ vềViệtNam xin ly hôn
Để giải quyết lyhôn trong trường hợp đương sự đều là công dân Việt Nam
nhưng kết hôn ở nướcngoài và theo phápluậtnước ngoài, nay họ vềViệtNam xin ly
hôn thì cần có những điều kiện cụ thể theo Nghị quyết 01/200/NQ- HĐTP hướng dẫn
cụ thể trường hợp này như sau:
Đối với trường hợp các bên có giấy chứng nhận kết hôn do cơquancó thẩm
quyền của nướccó ký kết với ViệtNam Hiệp định tương trợ hoặc đã được hợp thức
hóa lãnh sự theo quy định của phápluậtViệt Nam: thì việc kết hôn của đương sự cần
được ghi chú vào sổ đăng ký theo quy định của phápluậtViệtNamvề đăng ký hộ
tịch; trong trường hợp việc kết hôn của họ chưa được ghi vào sổ đăng ký thì Tòa án sẽ
hướng dẫn đương sự làm thủ tục ghi chú vào sổ đăng ký theo quy định của pháp luật
về đăng ký hộ tịch rồi mới thụ lý giải quyết vụ việc lyhôn của họ. Nếu đương sự
không thực hiện theo yêu cầu của Tòa án làm thủ tục ghi chú vào sổ đăng ký mà vẫn
yêu cầu Tòa án giải quyết, thì Tòa án sẽ không công nhận họ là vợ chồng, nếu có yêu
cầu Tòa án giải quyết theo thủ tục chung.25
Trong trường hợp nếu các bên đương sự có giấy chứng nhận kết hôn do cơ quan
có thẩm quyền của nước chưa ký kết với ViệtNam Hiệp định tương trợ tư pháp và
cũng chưa hợp thức hóa lãnh sự giấy chứng nhận kết hôn đó theo quy định của pháp
luật Việt Nam: thì yêu cầu đối với trường hợp này là giấy đăng ký kết hôn phải được
hợp thức hóa lãnh sự và việc kết hôn cần được ghi chú vào sổ đăng ký; do đó, nếu giấy
đăng ký kết hôn của họ chưa được hợp thức hóa lãnh sự, việc kết hôn của họ chưa
được ghi chú vào sổ đăng ký, thì Tòa án yêu cầu đương sự phải hoàn tất thủ tục hợp
thức hóa lãnh sự và làm thủ tục ghi chú vào sổ đăng ký rồi mới thụ lý giải quyết. Nếu
đương sự không thực hiện các thủ tục đó mà vẫn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, thì
Tòa án không công nhận họ là vợ chồng và có thể giải quyết về vấn đề tài sản, con cái
nếu đương sự cóyêu cầu giải quyết vấn đề này.26
Nghị quyết 01/2003/NQ – HĐTP ngày 16/04/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng
dẫn việc áp dụng phápluật trong việc giải quyết một số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình, phần II,
mục 2, tiểu mục 2.2, điểm a.
Nghị quyết 01/2003/NQ – HĐTP ngày 16/04/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hững
dẫn việc áp dụng phápluật trong việc giải quyết một số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình, phần II,
mục 2, tiểu mục 2.2, điểm b.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
52
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Vấn đề phải ghi vào sổ ghi chú đăng ký hộ tịch đối với trường hợp giữa hai công
dân ViệtNam với nhau khi họ đăng ký kết hôn ở nướcngoài và theo phápluật nước
ngoài thì thủ tục này là bắt buộc đối với đương sự khi họ xin lyhôn ở Việt Nam. Đây
được xem là thủ tục bắt buộc trước khi Tòa thụ lý giải quyết vụ việc lyhôn của họ.
Tuy nhiên, nếu việc kết hôn giữa hai công dân ViệtNam với nhau mà ở nướcngoài và
theo phápluật của nước mà ViệtNamcó tham gia Hiệp định tương trợ tư pháp thì vấn
đề hợp thức hóa lãnh sự không được đặt ra và yêu cầu chỉ bắt buộc đối với nước mà
Việt Nam không tham gia Hiệp định tương trợ tư pháp.
2.5.3.3 Trường hợp công dân ViệtNam ở nướcngoài kết hôn với người nước ngoài,
được công nhận tại Việt Nam, nay công dân ViệtNamvềnước và người nước ngoài
xin ly hôn
Người nướcngoài đang ở nướcngoài nhưng họ xin lyhôn với công dân Việt
Nam, mà công dân ViệtNam đó vẫn còn quốc tịch ViệtNam và đang cư trú tại Việt
Nam, thì Tòa án vẫn thụ lý giải quyết, nhưng cần có sự phân biệt trong việc áp dụng
pháp luật để giải quyết vấn đề lyhôn này27. Nếu người nướcngoài là công dân của
nước mà ViệtNamcó tham gia và ký Hiệp định tương trợ tư pháp, và Hiệp định tương
trợ tư phápcó những quy định về việc giải quyết vấn đề lyhôn này có khác với Luật
Hôn nhân và gia đình năm 2000 thì áp dụng Hiệp định tương trợ để giải quyết; nếu
không có quy định khác thì áp dụng LuậtHôn nhân và gia đình để giải quyết
Nếu người nướcngoài xin lyhôn với công dân ViệtNam mà ViệtNam chưa
tham gia ký kết Hiệp định tương trợ với nước đó thì phápluậtvềHôn nhân và gia đình
năm 2000 của ViệtNam sẽ được áp dụng để giải quyết. Khi giải quyết lyhôn mà có
liên quan đến tài sản là bất động sản ở nướcngoài khi lyhôn tuân theo phápluật của
nước nơi có bất động sản đó.
Trường hợp người ViệtNam mặc dù họ đang cư trú tại ViệtNam nhưng không
còn quốc tịch ViệtNam thì Tòa án sẽ không thụ lý giải quyết vì việc này không thuộc
thẩm quyền của Tòa án28, và trường hợp này phápluậtViệtNam cũng chưa có quy
định nào cụ thể về vấn đề này.
Nghị quyết 01/2003/NQ – HĐTP ngày 16/04/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hững
dẫn việc áp dụng phápluật trong việc giải quyết một số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình, phần II,
mục 2, tiểu mục 2.3, điểm a.
Nghị quyết 01/2003/NQ – HĐTP ngày 16/04/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hững
dẫn việc áp dụng phápluật trong việc giải quyết một số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình, phần II,
mục 2, tiểu mục 2.3, điểm b.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
53
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
2.5.3.4 Trường hợp công dân ViệtNam ở trong nước xin lyhôn với với người nước
ngoài đang cư trú ở nước ngoài
Công dân ViệtNam đã kết hôn với người nước ngoài, nhưng người nước ngoài
đã vềnước mà không còn liên lạc với công dân Việt Nam, nay công dân ViệtNam xin
ly hôn, Tòa án sẽ có thẩm quyền thụ lý giải quyết. Vợ chồng có nghĩa vụ chăm sóc,
giúp đỡ lẫn nhau, cùng xây dựng gia đình hạnh phúc đã được quy định cụ thể tại Điều
18 LuậtHôn nhân và Gia đình năm 2000; do đó người nướcngoài tự ý bỏ vềnước mà
không thực hiện đúng nghĩa vụ của vợ chồng theo quy định thì, “thời hạn không có
tin tức cho vợ hoặc chồng là công dân ViệtNam từ một năm trở lên, mà đương sự
thân nhân của họ và các cơquancó thẩm quyền (cơ quanngoại giao của ViệtNam ở
nước họ, các cơquancó thẩm quyền mà người đó là công dân) sau khi đã điều tra,
xác minh địa chỉ của họ theo thủ tục xuất nhập cảnh, địa chỉ mà họ khai khi đăng ký
kết hôn theo giấy đăng ký kết hôn…. Nhưng cũng không biết tin tức, địa chỉ của họ, thì
được coi là trường hợp bị đơn cố tình giấu địa chỉ và xử cho ly hôn”29.
Từ những phân tích trên có thể thấy rằng, trình tự và thủ tục giải quyết các vụ
việc lyhôncóyếutốnướcngoài không chỉ tuân theo các quy định về trình tự thủ tục
đối với việc giải quyết vụ việc lyhôn chung, mà còn phải tuân thủ nghiêm ngặt các
quy định về trình tự, thủ tục mang tính đặc thù của vụ việc lyhôncóyếutố nước
ngoài. Nhìn chung về thủ tục sơ thẩm giải quyết các vụ lyhôncóyếutốnướcngoài có
những đặc điểm sau:
Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc lyhôncóyếutốnướcngoài nếu vợ chồng
trong quanhệhôn nhân có đăng ký kết hôn tại cơquancó thẩm quyền của Việt Nam
theo phápluậtViệtNam hoặc việc đăng ký kết hôn của họ được công nhận trên lãnh
thổ Việt Nam, hoặc được hợp pháp hóa lãnh sự và được ghi chú vào sổ đăng ký hộ tịch
theo quy định về đăng ký hộ tịch.
Đơn xin lyhôn của đương sự ở nướcngoài phải được chứng thực hợp pháp, bằng
cách là hợp pháp hóa lãnh sự đơn xin lyhôn đó. Trường hợp đương sự là người nước
ngoài hoặc xác nhận của cơ qaun đại diện ngoài giao ViệtNam tại nước sở tại nếu
đương sự là công dân ViệtNam ở nướcngoài hoặc ít nhất là sự xác nhận của nhân
thân của họ và đương sự trong nước.
Nghị quyết 01/2003/NQ – HĐTP ngày 16/04/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hững
dẫn việc áp dụng phápluật trong việc giải quyết một số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình, phần II,
mục 2, tiểu mục 2.4
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
54
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Việc lấy lời khai của đương sự ở nước ngoài, việc điều tra, xác minh về tài sản
chung ở nước ngoài.. phải được thực hiện thông qua ủy thác tư pháp cho Tòa án nước
ngoài hay cơquan đại diện ngoại giao của ViệtNam ở nước sở tại.
Vấn đề hòa giải đoàn tụ trong vụ án lyhôncóyếutốnướcngoài trong trường
hợp một bên đương sự ở nướcngoài không có mặt tại Tòa án vào thời điểm thụ lý giải
quyết vụ án không được đặt ra, có thể xem là không hòa giải được. Do đó, tòa án
không phải báo và gọi đương sự ở nướcngoàivề tham gia hòa giải.
Đối với trường hợp thuận tình lyhôn mà có một trong hai bên đương sự đang ở
nước ngoài, mặc dù cả hai bên thuận tình lyhôn và quan điểm của họ được thể hiện
trong đơn cùng các lời khai, đồng thời đương sự ở nướcngoài xin giải quyết vắng mặt
tại Tòa án, thì Tòa án có thẩm quyền phải mở phiên họp để xét việc xin thuận tình ly
hôn, sau đó mới được ra quyết định công nhận thuận tình ly hôn.Tòa án không phải
triệu tập đương sự ở nướcngoài tham gia tố tụng tại phiên tòa, mà chỉ thông báo cho
đương sự biết về việc mở phiên Tòa.Việc tống đạt bản án, quyết định của Tòa án cho
đương sự ở nướcngoài cũng được thực hiện thông qua con đường ủy thác tư pháp.
Tuy nhiên, thực tế việc phân định về thẩm quyền giải quyết vụ việc lyhôncó yếu
tố nướcngoài theo thủ tục sơ thẩm giữa Toa án cấp tỉnh và Tòa án cấp huyện vẫn còn
nhiều khó khăn; việc lấy lời khai của đương sự ở nước ngoài, việc điều tra, xác minh
tài sản chung cũng gặp rất nhiều khó khăn… giải quyết thông qua ủy thác tư pháp
cũng gặp không ít khó khăn và thường là kết quả ủy thác tư pháp không có kết quả hay
việc ủy thác tư pháp không đạt được ý muốn.
2.6 Công nhận bản án, quyết định lyhôn của Tòa án nướcngoài và thời điểm
có hiệu lực của bản án, quyết định lyhôncóyếutốnướcngoài được Tòa án
Việt Nam thụ lý giải quyết
2.6.1 Vấn đề công nhận bản án và quyết định lyhôncóyếutốnướcngoài của
Tòa án nước ngoài
Việc công nhận bản án, quyết định lyhôn do Tòa án hoặc cơquancó thẩm quyền
nước ngoài xét xử đã được quy định cụ thể tại khoản 4 Điều 104 LuậtHôn nhân và gia
đình hiện hành: “Bản án, quyết định lyhôn của Tòa án hoặc cơquan khác có thẩm
quyền của nướcngoài được công nhận tại ViệtNam theo quy định của phápluật Việt
Nam”.. Như vậy, người cóyêu cầu công nhận bản án, quyết định của tòa án các cơ
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
55
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
quan có thẩm quyền của nướcngoàicó thể gửi đơn yêu cầu đến Tòa án ViệtNam để
xem xét và ra quyết định công nhận tại Việt Nam. Nguyên tắc chung để Tòa án Việt
Nam xem xét công nhận bản án, quyết định lyhôn của Tòa án nướcngoài là Điều ước
quốc tế mà ViệtNam và nước đó có tham gia ký kết hoặc ViệtNam gia nhập Điều ước
của nước đó về vấn đề công nhận bản án, quyết định lyhôn của Tòa án nước ngoài30.
Trong trường hợp giữa ViệtNam và nước đó chưa ký kết hoặc gia nhập điều ước quốc
tế về vấn đề này thì dựa trên cơ sở có đi có lại31. Theo đó, người cóyêu cầu phải chuẩn
bị đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài
tại ViệtNam và các giấy tờ tài liệu liên quan gửi kèm với đơn yêu cầu để gửi cho Bộ
Tư pháp như: Bản sao bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài; văn bản xác nhận
bản án, quyết định đó có hiệu lực pháp luật, chưa hết thời hiệu thi hành và cần được thi
hành tại ViệtNam (trừ trường hợp trong bản án, quyết định đã thể hiện rõ những điều
này); văn bản xác nhận việc đã gửi việc đã gửi cho người phải thi hành bản sao, bản
án, quyết định đó. Trường hợp người phải thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của
người đó vắng mặt tại phiên tòa của Tòa án nướcngoài thì phải có văn bản xác nhận
người đó đã triệu tập hợp lệ.32.Đơn yêu cầu và tài liệu gủi kèm liên quan đến đơn yêu
cầu phải được dịch ra tiếng Việt, được công chứng, chứng thực hợp pháp.33
Bộ Tư pháp sau khi nhận đơn yêu cầu hồ sơ hợp lệ sẽ chuyển hồ sơ cho Tòa án
có thẩm quyền để xét đơn yêu cầu. Sau khi nghiên cứu hồ sơ Tòa án sẽ ra một trong
các quyết định sau đây: đình chỉ việc xét đơn yêu cầu; đình chỉ việc xét đơn yêu cầu và
trả lại hồ sơ cho Bộ Tư pháp hoặc mở phiên họp xét đơn yêu cầu. Sau khi Tòa án đã ra
một trong các quyết định nói trên, thì Tòa án gửi cho các đương sự và Viện kiểm sát
cùng cấp quyết định đó, nếu đương sự ở nướcngoài thì sẽ được gửi thông qua Bộ Tư
pháp. Trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết định nói trên, đương
sự, người đại diện hợp pháp của họ có quyền kháng cáo quyết định đó; trường hợp
đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự không có mặt tại phiên họp xét đơn
yêu cầu thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được quyết định đó.
Ngoài ra, để đảm bảo quyền lợi ích chính đáng của công dân ViệtNam với người
nước ngoài đã đăng ký kết hôn với công dân ViệtNam tại cơquancó thẩm quyền của
Việt Nam sau đó lyhôn tại nước ngoài, ngày 8 tháng 10 năm 2010 Bộ Tư pháp đã ban
hành Thông Tư số 16 hướng dẫn việc ghi vào sổ hộ tịch việc lyhôncóyếutố nước
Điều 343 Bộ luậtTố tụng dân sự 2004: “Nguyên tắc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của
Tòa án nước ngoài, quyết định của trọng tài nước ngoài.
Khoản 1 Điều 351 Bộ luậtTố tụng dân sự năm 2004
Khoản 2 Điều 351 Bộ luậtTố tụng dân sự 2004
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
56
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
ngoài. Quy định này áp dụng cho những bản án, quyết định chứng nhận chấm dứt quan
hệ hôn nhân, không thuộc thẩm quyền xét xử riêng biệt của Tòa án ViệtNam và không
có đơn yêu cầu công nhận tại ViệtNam và không có đơn yêu cầu không công nhận tại
Việt Nam. Sau khi ghi chú, đương sự có quyền đăng ký kết hôn mới. Còn việc công
nhận và cho thi hành bản án lyhôncó liên quan đến phân chia tài sản, quyền nuôi con
thuộc thẩm quyền của Tòa án.34
2.6.2 Thời điểm có hiệu lực của bản án, quyết định lyhôncóyếutốnước ngoài
được Tòa án ViệtNam thụ lý giải quyết
Hiệu lực của bản án lyhôncóyếutốnướcngoài do Tòa án ViệtNam thụ lý giải
quyết đối với bản án sơ thẩm là sau ba mươi ngày kể từ ngày tuyên án trong trường
hợp không có kháng cáo, kháng nghị đồng thời không có người vắng mặt35; đối với
bản án phúc thẩm có hiệu lực phápluật kể từ ngày tuyên án.36
Trong trường hợp có kháng cáo, kháng nghị mà bản án phúc thẩm giữ nguyên
bản án hoặc sửa bản án sơ thẩm thì bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án
phúc thẩm. Trường hợp bản án phúc thẩm hủy án sơ thẩm thì bản án sơ thẩm sẽ không
có hiệu lực pháp luật. Còn đối với quyết định công nhận thuận tình lyhôn thì có hiệu
lực phápluật ngay sau khi có quyết định của Tòa án, các bên không có quyền kháng
cáo, Viện kiểm sát không có quyền kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.
Thời điểm có hiệu lục của bản án lyhôncóyếutốnướcngoài cũng căn cứ vào
hiệu lực của bản án lyhôn trong nước và căn cứ theo những quy định cảu Bộ luật Tố
tụng dân sự hiện hành để giải quyết vấn đề hiệu lực của bản án lyhôncóyếutố nước
ngoài.
Thông tư 16/2010/TT- BTP ngày 8/10/2010 của Bộ tư pháp Hướng dẫn việc ghi vào sổ hộ tịch việc ly hôn
đã tiến hành ở nước ngoài
Khoản 1 Điều 245, khoản 1 Điều 252, khoản 2 Điều 254 Bộ luậtTố tụng dân sự năm 2004
Khoản 6 Điều 279 Bộ luậtTố tụng dân sự năm 2004
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
57
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
CHƯƠNG 3
THỰC TRẠNG, NGUYÊN NHÂN VÀ GIẢI PHÁPVỀ VẤN ĐỀ LY
HÔN CÓYẾUTỐNƯỚC NGOÀI
Từ những phân tích ở chương 1 và 2, chúng ta có thể thấy nhiều vấn đề vềly hôn
có yếutố nước, đi từ khái niệm ly hôn, lyhôncóyếutốnướcngoài đến các quy định
cụ thể của phápluậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài. Đến chương 3
này người viết sẽ đưa ra những bất cập của phápluậtViệtNamvềlyhôncóyếu tố
nước ngoài hiện nay. Cũng như thực trạng của vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài, hay
những nguyên nhân dẫn đến thực trạng đó. Để từ đó, người viết đưa ra những giải
pháp nhằm hoàn thiện phápluậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài, bên
cạnh đó cũng nhằm bảo vệ quyền và lợi ích của đương sự, đặc biệt là bảo vệ quyền và
lợi ích của phụ nữ và trẻ em sau ly hôn.
3.1 Thực trạng về vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài hiện nay
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
58
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
3.1.1 Tình hình lyhôncóyếutốnướcngoài ở Việt Nam
Ly hôn là quyền của mỗi cá nhân, đó là quyền tự do hôn nhân, tự nguyện chấm
dứt mối quanhệhôn nhân, để thoát khỏi cuộc sống chung khi mục đích hôn nhân
không đạt được. Lyhôn cũng được xem là mặt trái của xã hội, hiện nay thì vấn đề ly
hôn có thể nhìn theo hai hướng là mặt tích cực và tiêu cực của vấn đề ly hôn, và ly hôn
có yếutốnướcngoài nói riêng. Mặc tích cực của vấn đề lyhôncó thể xem là quyền tự
do hôn nhân của mỗi cá nhân, nếu trước đây thì việc lyhôn là cấm đoán, sau khi kết
hôn thì không được ly hôn, hay chỉ khi nào có một bên nào đó phạm lỗi thì mới có thể
cho họ ly hôn. Nên rất ít hay hầu như không có vấn đề lyhôn xảy ra, vì thế có thể dẫn
đến hôn nhân không hạnh phúc, không muốn tiếp tục gắn bó tình cảm, muốn giải thoát
cho cả hai mà cuối cùng không thể, hay có thể xảy ra tình trạng bạo lực gia đình mà
người luôn phải chịu nhiều nhất là phụ nữ, họ phải hi sinh, cam chịu để tiếp tục cuộc
sống không hạnh phúc. Trong khi đó, mặt tích cực của lyhôn hiện nay được nhìn nhận
dưới góc độ quyền tự do hôn nhân, việc chấm dứt quanhệhôn nhân chỉ còn trên danh
nghĩa. Vì vậy, khi việc kết hôn của phụ nữ kết hôn với người nướcngoài cũng có
quyền ly hôn, khi hạnh phúc không còn và muốn chấm dứt, giải thoát cuộc sống của
mình khi quanhệhôn nhân không đạt được, không thể kéo dài được nữa, giải thoát
cho cả hai để mỗi người sẽ làm lại cuộc sống và có thể đi tìm hạnh phúc mới có riêng
mình. Tuy nhiên, hiện nay vấn đề lyhôn của phụ nữ ViệtNam với người nước ngoài
diễn ra rất nhiều, mà chủ yếu là việc lyhôn của những phụ nữ ở nông thôn, trình độ
văn hóa thấp, không nghề nghiệp, họ kết hôn chỉ vì mục đích kinh tế. Có thể xem đây
là mặt tiêu cực của ly hôn, nói lên sự đỗ vỡ của mối quanhệhôn nhân cóyếutố nước
ngoài. Tính đến hết năm 2013 Tòa án nhân dân tỉnh nghệ An đã xét xử 2.591 vụ án ly
hôn trong đó cóhơn 100 vụ là lyhôn với người nướcngoài trong đó có 20 vụ phải
đình chỉ hoặc tạm đình chỉ do tính chất phức tạp của vụ án. 37 Trong khi đó điểm nóng
của việc kết hôn với người nướcngoài là các tỉnh Đồng Bằng Sông cửu Long cùng với
việc đó là tình trạng lyhôn với người nướcngoài ở các tỉnh này cũng khá phổ biến,
trong đó có Thành phố Cần Thơ. Việc kết hôn hay lyhôn với người nước ngày càng
nhiều, theo báo cáo về công tác thụ lý và giải quyết các vụ án dân sự cóyếutố nước
ngoài của Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ thì trong giai đoạn từ năm 2008 đến
2010 thì Tòa án thành phố Cần Thơ đã thụ lý, giải quyết trên 100 vụ lyhôncóyếu tố
nước ngoài, trong đó có tới 65% lyhôn với người Hàn Quốc, có đến 99% là phụ nữ
trên địa bàn thành phố Cần Thơ. Từ năm 2012 thì Tòa Án Thành phố Cần Thơ đã giải
Nguyễn Hải, Vướng mắt trong xét xử lyhôncóyếutốnước ngoài, Nghệ An online, 2013,
http://baonghean.vn/an-ninh-quoc-phong/chinh-sach-phap-luat/201311/vuong-mac-trong-xet-xu-ly-hon-co-yeuto-nuoc-ngoai-417011/, [ngày truy cập 21/8/2014]
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
59
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
quyết 44 vụ lyhôncóyếutốnước ngoài, riêng năm 2013 thì tỉ lệ lyhôncóyếu tố
nước ngoài được tòa án giải quyết giảm đi số vụ chỉ còn 35 vụ tranh chấp lyhôn trong
tổng số 63 vụ án dân sự cóyếutốnướcngoài chiếm 55,56% và 6 tháng đầu năm 2014
Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ thụ lý 67 vụ việc dân sự cóyếutốnước ngoài,
thì tranh chấp xin lyhôn là 36 vụ chiếm tỷ lệ 53,73% tổng số vụ án dân sự cóyếu tố
nước ngoài38. Hậu Giang cũng được xem là điểm nóng của vấn đề kết hôn, lyhôn có
yếu tốnướcngoài chỉ trong giai đoạn từ năm 2010 đến đầu tháng 10 năm 2013 thì Tòa
án nhân dân Tỉnh Hậu Giang đã giải quyết cho 300 phụ nữ lấy chồng ngoại chủ yếu là
Hàn Quốc và Đài Loan, nếu tính riêng từ tháng 10 năm 2012 đến tháng 9 năm 2013 đã
thụ lý giải quyết trên 100 vụ tranh chấp hôn nhân cóyếutốnướcngoàicó đến 70% là
ly hôn với người Đài Loan.39
Từ những số liệu trên chúng ta có thể thấy rõ tình trạng lyhôncóyếutố nước
ngoài thật sự rất đáng báo động, từ việc kết hôn không hạnh phúc dẫn đến nhiều hệ lụy
xảy ra, kết hôn khi họ không thật sự biết hay hiểu về nhau, quanhệhôn nhân của họ
chỉ vì mục đích kinh tế, mà họ không thể biết trước những gì sẽ xảy ra với họ khi đã
sang nướcngoài sinh sống với chồng người nước ngoài. Tuy nhiên số liệu thống kê
của từng cơquan cũng chưa thực sự được quan tâm đúng mức, mà số liệu chủ yếu dựa
trên sự báo cáo của Tòa án các tỉnh về vấn đề này, cócó sự thống kê cụ thể trên phạm
vi cả nước, cho nên cũng chưa thật sự nhận định hết được thực trạng lyhôncóyếu tố
nước ngoài hiện nay. Trên đây chỉ là những số liệu chưa thật sự cụ thể cũng nên số liệ
ly hôncóyếutốnướcngoài ở nước ta con số còn có thể nhiều hơn, số liệu trên chỉ là
số liệu điển hình của một số tỉnh, thành phố về thực trạng lyhôn điển hình, nhưng
cũng từ số liệu này chúng ta có thể thấy rất rõ là thực trạng lyhôncóyếutố nước
ngoài ở nướccó xu hướng giảm nhưng thật sự số lượng giảm không đáng kể và cũng
có nhiều biến động qua các năm. Nhìn chung thì, thực trạng lyhôncóyếutố nước
ngoài ở nước ta cũng hết sức phức tạp và có nhiều biến động hơn.
3.1.2 Những bất cập trong thực tiễn giải quyết vấn đề lyhôncóyếutố nước
ngoài
Hệ thống phápluật của ViệtNam quy định vềquanhệlyhôncóyếutố nước
ngoài là tương đối đầy đủ, đã kịp thời điều chỉnh những vấn đề mới phát sinh,vì vậy,
việc giải quyết các vụ án lyhôncóyếutốnướcngoài hiện nay ở các cơquan đã tăng,
nhưng lượng án tồn và án quá hạn đã được giảm xuống về mặt số lượng. Bện cạnh đó,
Nguyễn Thị Cẩm Hồng, công tác thụ lý giải quyết các vụ án dân sự cóyếutốnướcngoài tại Thành phố Cần
Thơ, Tạp chí Tòa án nhân dân, trang 9, kỳ 2 tháng 10 năm 2014
Văn Vĩnh, “Trái đắng” từ làn sống lấy chồng ngoại, CAND online, 2013, http://www.cand.com.vn/viVN/xahoi/2013/10/21110.cand, [ngày truy cập 2/8/2014]
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
60
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
có thể thấy rằng từ thực tiễn xét xử của Tòa án cũng như những vấn đề của từng địa
phương cụ thể mới thấy được tính phức tạp của các vụ lyhôncóyếutốnước ngoài
hiện nay.Có rất nhiều trường hợp lyhôncóyếutốnướcngoài gây khó khăn cho các cơ
quan phápluật vì vậy dẫn đến việc giải quyết cũng gặp nhiều khó khăn như những
trường hợp sau: Người ViệtNam kết hôn với người nướcngoài sau một một thời gian
chung sống thì họ vềViệtNam và yêu cầu xin lyhôn với người ở nước ngoài. Mặc dù
Tòa án đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết để có thể giải quyết được vụ việc ly hôn
của họ nhưng không có kết quả, dẫn đến việc không thể giải quyết được, làm ảnh
hưởng đến quyền lợi của đương sự.Hay việc quy định của những điều luật không rõ
ràng dẫn đến việc mỗi một Tòa án áp dụng khác nhau để giải quyết quanhệlyhôn có
yếu tốnước ngoài, cụ thể như trường hợp hai người nước ngoài, kết hôn tại nước ngoài
nhưng họ lại sinh sống tại ViệtNam và xin lyhôn tại Tòa án ViệtNam thì mỗi một
Tòa án lại áp dụng một điều khoản khác nhau để giải quyết trường hợp này. Có Tòa án
thì áp dụng điểm g, khoản Điều 410 Bộ LuậtTố tụng dân sự hiện hành để không thụ
lý, có Tòa thì áp dụng Khoản 14 Điều 8 và Điều 104 LuậtHôn nhân và gia đình…
chính việc quy định của phápluật không rõ ràng cũng như việc áp dụng phápluật giải
quyết của mỗi một Tòa án khác nhau, hay gặp khó khăn trong vấn đề ủy thác tư pháp
dẫn đến việc quá hạn giải quyết vụ án.
Đa số các vụ án lyhôncóyếutốnướcngoài mà Tòa thụ lý nguyên đơn chủ yếu
là công dân ViệtNam trong nước còn bị đơn là người nước ngoài, người Việt nam
định cư ở nước ngoài.Vì vậy, để việc giải quyế các vụ việc lyhôncóyếutố nước
ngoài đạt hiệu quả, thì vấn đề hoạt động ủy thác tư pháp ra nướcngoài chính là một
trong những vấn đề quan trọng, có tính quyết định đưa vụ án ra xét xử nhằm bảo vệ
quyền và lợi ích của đương sự, nhưng từ thực tiễn xét xử trong thời gian qua về các vụ
án lyhôncóyếutốnướcngoài thì vấn đề ủy thác tư pháp gặp nhiều khó khăn dẫn đến
nhiều vụ án còn chưa thể đưa ra xét xử. Nếu trước đây chưa cóLuật Tương trợ tư pháp
năm 2007 thì tình hình ủy thác tư pháp ra nướcngoài chỉ thuận lợi đối với những nước
ký Hiệp định tương trợ tư phápvề dân sự với Việt Nam, mặc sù vậy nhưng thời gian
để nhận được kết quả ủy thác tư pháp từ nướcngoài thường rất chậm hoặc thậm chí
không thể nhận được quá có thể kéo dài dẫn đến quá thời gian quy định để mở phiên
tòa xét xử vụ án. Nhưng kể từ khi Luật Tương trợ tư phápnăm 2007 được ban hành và
có hiệu lực thì tình hình của hoạt động ủy thác tư pháp cũng không có sự tiến triển
nào. Nhiều vấn đề liên quan đến hoạt động ủy thác tư pháp chưa có sự hướng dẫn cụ
thể nên dẫn đến việc ách tắt, làm rối các cơquan tiến hành tố tụng và người tham gia
tố tụng. Bên cạnh đó, là việc không nhận được kết quả ủy thác tư pháp dẫn đến công
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
61
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
tác xét xử gặp nhiều khó khăn dẫn đến việc đình chỉ không thời hạn đối với nhiề vụ án
ly hôncóyếutốnước ngoài. Còn đối với những trường hợp đã được xét xử thì không
thể chuyển hồ sơ nếu có kháng cáo, kháng nghị gây bức xúc cho đương sự trong nước
vì vì kéo dài sự thiệt hại về quyền của họ. Từ đó dẫn đến đương sự khiếu nại và các cơ
quan nhà nước phải một lần nữa tốn thời gian và công sức giải quyết khiếu nại. Có thể
thấy, việc giải quyết của các ngành tòa án đối với trường hợp đơn phương xin ly hôn
có yếutốnướcngoài không có kết quả ủy thác tư phápcó sự khác nhau cả về mặt
chính sách lẫn thực tiễn áp dụng. đã có nhiều trường hợp Tòa án thì linh động và giải
quyết nhưng cũng có một số Tòa án không thụ lý giải quyết. Mặc dù, đã có văn bản
hướng dẫn của Tòa án nhân dân tối cao là Nghị quyết 01/2003 hướng dẫn cụ thể các
trường hợp lyhôncóyếutốnước ngoài. Nhưng khi áp dụng thì mỗi một Tòa án áp
dụng khác nhau. Có thể thấy từ khi có Nghị quyết 01 đến năm 2010 mà cụ thể là Tòa
án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi thực hiện việc ủy thác tư pháp mà không
nhận được kết quả thì Tòa án này đã linh động giải quyết cho đương sự lyhôn vắng
mặt của chồng ngoại. Còn tại một số tỉnh như: Bình Thuận, Long An, Tiền Giang,
Đồng Tháp, Cần Thơ, Sóc Trăng… thì cương quyết không nhận đơn, nếu trường hợp
đã thụ lý và giải quyết thì đình chỉ chờ kết quả ủy thác tư pháp. Có Tòa ở Bạc Liệu có
thời gian nhằm tạo điều kiện cho chị em phụ nữ địa phương được lyhôn thì vừa nhận
đơn kiện vừa xin ý kiến của Tòa án nhân dân Tối cao, cũng có trường hợp Tòa án ở
tỉnh này cho lyhôn vắng mặt với người chồng nướcngoài nhưng sau đó chờ hoài
không thấy trả lời của Tòa án nhân dân Tối cao thì cuối cùng lại gác lại, không nhận
đơn kiện, không xử. Tượng tự đó là Tòa án nhân dân các tỉnh, thành phố: Cần Thơ,
Sóc Trăng, Đồng Tháp …cũng cho biết nếu đương sự ở ViệtNam xin lyhôn mà
không cung cấp địa chỉ của bên ở nướcngoài và những yêu cầu liên quan thì Tòa án sẽ
không thụ lý, Tòa án chỉ xét xử cho họ lyhôn khi có sự thỏa thuận của hai người .
Trước thực trạng đó, để thống nhất quan điểm xét xử thì Tòa án nhân dân Tối cao
đã chỉ đạo Tòa án trong cả nước thống nhất tạm đình chỉ các vụ án dân sự cóyếu tố
nước ngoài mà hết thời hạn chuẩn bị xét xử mà không có kết quả ủy thác tư pháp. Sau
đó thì hầu hết các trường hợp đơn phương xin lyhôn với người nướcngoài đều bị tạm
đình chỉ kể cả Thành phố Hồ Chí Minh40.Thấy được những khó khăn trong việc ủy
thác tư pháp trong giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài nên ngày 15-9-2011
Bộ Tư pháp, Bộ Ngoại giao, Tòa án nhân dân Tối cao đã ban hành thông tư liên tịch số
15/2011/TTLT – BTP – BNG - TANDTC Hưỡng dẫn áp một số quy định của Luật
Bình Minh, Đơn phương lyhôn chồng ngoại – bài 2, báo Phápluật Thành phố Hồ Chí Minh online, 2011,
http://plo.vn/phap-luat/don-phuong-ly-hon-chong-ngoai-bai-2-cho-roi-lai-cam-128115.html, [ngày truy cấp
20/10/2014]
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
62
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Tương trợ tư phápvề dân sự, với sự ra đòi của thông tư này được kỳ vọng sẽ giải
quyết được tình trạng ủy thác tư pháp để giải quyết tình trạng án lyhôncóyếutố nước
ngoài đã tạm đình chỉ cũng như mở hướng đi mới cho việc giải quyết quanhệly hôn
có yếutốnước ngoài. Qua quá trình áp dụng thông tư liên tịch số 15 lại những thuận
lợi cũng không nhỏ trong hoạt động ủy thác tư pháp, nhưng vẫn còn một số bất cập
như quy trình ủy thác tư pháp hiện hành còn phải qua nhiều khâu, nhiều cơ quan, nếu
trong quá trình giải quyết mà Tòa án nhân dân cấp huyện thấy cần thiết phải làm hồ sơ
chuyển lên cấp tỉnh để làm thủ tục chung, đối với công dân ViệtNam ở nước ngoài
phải ủy thác thông qua Bộ Tư pháp, Bộ ngoại giao phải đến cơquan đại diện Việt
Nam ở nước ngoài… có thể thấy mặc dù thông tư liên tịch góp phần không nhỏ cho
việc giải quyết các vụ việc liên quan đếnly hôncóyếutốnước ngoài, nhưng nó cũng
có những khó khăn nhất định trong quá trình thực hiện thông tư này. Theo thống kê tại
Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh từ ngày 01-01-2006 đến ngày 4-9-2012 có
298 hồ sơ lyhôn giữa người việtNam với người nướcngoài còn tồn động do chờ hồi
báo về ủy thác tư pháp của các cơquan chức năng, trong đó có đến 153 hồ sơ quá hạn
từ 3 tháng đến 1 năm, đặc biệt có nhiều hồ sơ quá hạn từ 7 đến 10 năm, đó là chưa kể
đến số lượng hồ sơ đã xử xong nhưng chưa có hiệu lực phápluật vì phải chờ hồi đáp
từ nước ngoài41. Bên cạnh đó cũng có một số trường hợp các cô gái ViệtNam sau khi
lấy chồng thì bỏ vềViệtNam mà không có bất kỳ giấy tờ nào chứng minh quanhệ hôn
nhân với bên kia, vì thế Tòa án không thể xem xét giải quyết, xét xử theo trường hợp
vắng mặt tại nơi cư trú hay dạng mất tích được vì các quy định về trường hợp những
người có nơi cư trú là ở Việt Nam. Hơn nưa việc sau khi xử xong thì Tòa án tống đạt
bản án cho đương sự gặp rất nhiều khó khăn42.
Ngoài việc ủy thác tư pháp còn nhiều bất cập thì vấn đề công nhận và cho thi hành
bản án lyhôncóyếutốnướcngoài tại ViệtNam cũng có nhiều khó khăn. Bởi vì hiện
nay Tòa án đã nhận được rất nhiều đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án ly
hôn cóyếutốnướcngoài tại Việt Nam, nhưng các trường hợp này hiện nay bị ách tắc
do chưa có quy định, hưỡng dẫn cụ thể từ sau ngày Bộ LuậtTố tụng dân sự 2004 có
hiệu lực, thì chuyện công nhận và cho thi hành bản án lyhôn của Tòa án nước ngoài
thuộc thẩm quyền của Tòa Án. Cũng từ đây các trường hợp xin lyhôn của Tòa án
nước ngoài đã gặp bế tắc bởi các ly do sau đây: thứ nhất là do đương sự không đủ điều
kiện luật định để Tòa án ViệtNam công nhận theo quy định của Điều 344 Bộ Luật Tố
Thu Hồng, Vỡ mọng đổi đời: mỏi mòn chờ ly hôn, Báo Người Lao động online, 2012, http://nld.com.vn/thoisu-trong-nuoc/vo-mong-doi-doi-2012092011181994.htm, [ngày truy cập 12/9/2014]
Theo CAND, gặp khó khăn khi làm thủ tục lyhôn với chồng nước ngoài, Báo Hòa Bình online,2011,
http://www.baohoabinh.com.vn/217/57153/Gap_kho_khi_lam_thu_tuc_ly_hon_voi_chong_nuoc_ngoai.htm,
[ngày truy cập 12/10/2014]
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
63
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
tụng dân sự 2004, thứ hai theo Điều 343 Bộ LuậtTố Tụng dân sự 2004, thì Tòa án việt
Nam chỉ được xem xét công nhận, cho thi hành bản án của Tòa án nướcngoài trên cơ
sở Điều ước quốc tế hoặc nguyên tắc có đi có lại. Nhưng đến thời điểm hiện tại chưa
có một văn bản nào công bố danh mục các nướccó tham gia điều ước quốc tế hoặc ký
hiệp định song phương với ViệtNamvề vấn đề này, cũng như chưa có hướng dẫn cho
việc vận dụng các nguyên tắc có đi có lại để Tòa án có thể vận dụng. Vì vậy vấn đề
công nhận và cho thi hành bản án của Tòa án nướcngoài tại ViệtNam cũng gặp rất
nhiều khó khăn, chính vì những lý do đó có thể dẫn đến việc bản án lyhôn của các
đương sự ở nướcngoài sẽ không được công nhận tại ViệtNam và khi đó không thể
làm chấm dứt mối quanhệlyhôn của họ với người nước ngoài.
Chính những bất cập trên của thực tiễn giải quyết vấn đề lyhôncóyếutố nước
ngoài từ việc ủy thác tư pháp đến việc công nhận, thi hành bản án lyhôncóyếu tố
nước ngoài gây ra khó khăn trong quá trình giải quyết của các cơquantố tụng cũng
như gây khó khăn cho đương sự khi họ muốn xin lyhôn với người nước ngoài.
3.2 Nguyên nhân của vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài và nguyên nhân dẫn đến
những bất cập trong giải quyết quanhệlyhôncóyếutốnướcngoài hiện nay
3.2.1 Nguyên nhân của vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Nguyên nhân của lyhôn là sự tác động đến mối quanhệhôn nhân và dẫn đến
việc hôn nhân bị đỗ vỡ, trong thời đại ngày nay thì những người trẻ họ thật sự chưa
hiểu hết được tầm quan trọng của hôn nhân, trong khi đó việc kết hôn với người nước
ngoài thì phần lớn là những người còn rất trẻ, họ chưa thật sự hiểu cũng như chuẩn bị
tất cả cho cuộc sống hôn nhân, chỉ vì lý do gì đó mà họ bắt buộc phải kết hôn với
người nước ngoài, chính sự thiếu hiểu biết cũng như việc suy nghĩ của họ cũng hạn
chế vềquanhệhôn nhân nên việc họ không thể chấp nhận cuộc sống hôn nhân ở xứ
người. Từ việc họ còn trẻ và thật sự không suy nghĩ đúng đắn từ đó họ không thật sự
chăm lo đến sự tồn tại, ổn định mối quanhệ này, dẫn đến tình trạng với chồng đối xử
với nhau không tốt, không tôn trọng tình cảm, nhân phẩm, danh dự của nhau. Nguyên
nhân lyhôn cũng có thể từ việc thiếu trách nhiệm của vợ chồng hay tình trạng xuống
cấp về đạo đức ngoài ra còn có nguyên nhân bạo lực gia đình xảy ra… bên cạnh đó
nguyên nhân lyhôncóyếutốnướcngoài cũng có nhiều nguyên nhân xảy ra như: họ
kết hôn với nhau chỉ vì mục đích là tiền dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc, vì tâm
sinh, hay sự khác nhau về văn hóa phong tục tập quán ở các nước khác nhau, quan
niệm vềquanhệhôn nhân của họ cũng rất khác nhau nên không thể hòa hợp với nhau
và dẫn đến việc họ lyhôn xảy ra. Hiện nay, việc lyhôncóyếutốnướcngoài ở nước ta
chủ yếu là phụ nữ ViệtNam kết hôn với người nước ngoài, sau một thời gian chung
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
64
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
sống thì quanhệhôn nhân không hạnh phúc và họ xin ly hôn, và người viết chỉ tập
trung nguyên nhân lyhôn của phụ nữ ViệtNam với người nướcngoài để thấy rõ
những nguyên nhân dẫn đến tình trạng lyhôncóyếutốnướcngoài như hiện nay.
3.2.1.1 Do sự thiếu hiểu biết về vấn đề hôn nhân cóyếutốnước ngoài
Tình trạng kết hôn với người nướcngoài của phụ nữ ViệtNam ngày càng nhiều
mà mà sự hiểu biết về đối tượng kết hôn của mình cũng không thật sự nhiều, chủ yếu
là qua mai mối, khó khăn về điều kiện địa lý, thời gian, không gian và ngôn ngữ nên
sau khi kết hôn và về nhà chồng ở nướcngoài chung sống thì họ mới nhận ra có qua
nhiều điều khác biệt và dẫn đến mâu thuẫn nên đưa đến tình trạng ly hôn. Vì vậy,
chính sự thiếu hiểu biết đó mà dẫn đến hôn nhân không đạt được và ly hôn, nên sự
thiếu hiểu biết về nhau khi họ kết hôn với người nướcngoài cũng là một trong những
nguyên nhân dẫn đến tình trạng lyhôn của phụ nữ ViệtNam với người nước ngoài
ngày càng nhiều.
Quan niệm vềhôn nhân giữa hai bên khác nhau do sự thiếu hiểu biết của cả hai
bên, hôn nhân tự nguyện là một trong những nguyên tắc cơ bản được quy định trong
Luật hôn nhân và gia đình43. Theo như quy định của LuậtHôn nhân và gia đình năm
2000 thì việc kết hôn thì do cả nam và nữ tự định đoạt và đi đến hôn nhân, không có
bất cứ sự ràng buộc nào, qua một quá trình tìm hiểu của nhau, đã có sự hiểu biết về
nhau rồi tiến tới hôn nhân. Nhà nước nghiêm cấm việc môi giới kết hôn dưới mọi hình
thức. Việc kết hôn của các cô dâu ViệtNam với người nướcngoài chủ yếu qua trung
gian, qua sự giới thiệu, các cuộc hôn nhân này thường không đạt được sự tự định đoạt
của cả hai nên thường không hạnh phúc, và tình trạng mâu thuẫn của cả hai sẽ luôn
diễn ra. Chính sự thiếu hiểu biết vềquan niệm tự nguyên hôn nhân thường là nguyên
nhân dẫn đến vấn đề lyhôn giữa phụ nữ ViệtNam với người nướcngoài như hiện nay.
Khi kết hôn thì họ hoàn toàn chưa có sự chuẩn bị cho quá trình sống chung sau
khi kết hôn. Sau khi kết hôn thì cô dâu thường theo chồng vềnướcngoài để chung
sống, trong khi đó, họ chưa có một sự chuẩn bị về những lễ nghi, ngôn ngữ hay phong
tục bên nhà chồng, do quanhệhôn nhân kết hôncóyếutốnướcngoài thường nhanh
chống nên họ không có sự chuẩn bị những thứ cần thiết cho cuộc sống chung sau này.
Vì thế rất khó để họ có thể biết tất cả những lễ nghi, phong tục hay ngôn ngữ trong
một khoảng thời gian rất ngắn như vậy, nên sau khi sống chung thì họ phải mất rất
nhiều thời gian để học và biết tất cả các lễ nghi, ngôn ngữ hay phong tục, từ đó dẫn
Khoản 1 Điều 2 LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
65
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
đến tình trạng nhiều người không thể thích nghi được và dẫn đến mâu thuẫn với chồng
hay gia đình chồng làm cho mối quanhệhôn nhân dễ đỗ vỡ.
Do sự kết hôn vội vã khi không có sự hiểu biết trước được xem là hiện tượng
thường gặp của các cô dâu ViệtNam khi lấy chồng ngoại. Việc kết hôn của các cô dâu
Việt Nam với người nước ngoài. Đa số các cô dâu kết hôn với người nướcngoài chủ
yếu là họ ở khu vực nông thôn, hoàn cảnh gia đình thì khó khăn nên không có sự hiểu
biết nhiều vềLuậtHôn nhân và gia đình, và không thể hiểu hết các vấn đề trong xây
dựng gia đình, không có sự nhận thức đầy đủ để có thể tự bảo vệ mình dễ dẫn đến
nhận thức không đúng vềhôn nhân đưa đến tình trạng ly hôn. Ví dụ như sau khi sống
chung, cuộc sống hôn nhân không như mong muốn, khi đó các cô dâu thường bỏ trốn
mà không có bất cứ giấy tờ tùy thân nào và không biết gì về gia đình bên chồng, khi bị
bắt và trục xuất về nước, sau đó thì họ muốn đến cuộc hôn nhân mới thì gặp nhiều khó
khăn khi tòa án không giải quyết cho họ ly hôn.
3.2.1.2 Sự bất đồng về ngôn ngữ, văn hóa, xã hội của các bên
Ngôn ngữ chính là điều tạo nên sự gắn kết của các thành viên trong gia đình,
ngôn ngữ có vai trò rất lớn trong cuộc sống của mỗi người, nếu có sự bất đồng về ngôn
ngữ thì cuộc sống của họ sẽ gặp rất nhiều khó khăn. Chính sự bất đồng về ngôn ngữ
thường là một trong những nguyên nhân đưa đến việc lyhôn của phụ nữ ViệtNam với
người nước ngoài. Ví dụ như trường hợp của chị T.N. H (29 tuổi, quê ở xã Trường
Xuân, huyện Thới Lai, Thành phố Cần Thơ). Chị H lấy chồng từ năm 23 tuổi nhưng
chỉ sống cùng gia đình chồng chỉ 2 tháng thì trốn vềnước do bất đồng ngôn ngữ . Chỉ
là một tình huống đơn giản nhưng do bất đồng ngôn ngữ nên họ không thể giao tiếp
hay truyền đạt thông tin với nhau, lâu ngày tạo nên khoảng cách không thể hàn gắn
được sẽ đưa đến sự mâu thuẫn, và lyhôn sẽ là giải pháp cuối cùng từ sự bất đồng ngôn
ngữ đó.
Ngôn ngữ là phương tiện, cách thức để con người trao đổi thông tin, truyền đạt
cảm xúc, chia sẻ tình cảm, diễn đạt để mọi người có thể hiểu được mình và mình cũng
có thể hiểu được mọi người. Trong cuộc sống hôn nhân thì cần lắm sự hiểu biết lẫn
nhau, giúp nhau chia sẻ tình cảm thì hôn nhân của họ mới có thể gắn bó lâu dài, cần
lắm là việc hai người có thể hiểu nhau thông qua một ngôn ngữ chung nào đó của cả
hai.
Mỗi một quốc gia trên thế đều có những nên văn hóa rất riêng, khi con người
sinh ra đã biết tiếp thu nền văn hóa của quốc gia mình, từ đó đã hình thành nên nền
văn hóa của cả một đất nước. ViệtNam là một nướccó nền văn hóa đa dạng, và nó
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
66
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
được tồn tại ở các lĩnh vực khác nhau trong đời sống, chính đó đã tạo nên thói quen, nề
nếp trong mỗi con người Việt Nam. Vì vậy, khi người ViệtNam kết hôn với người
nước ngoài và qua nướcngoài sinh sống hay ngược lại sinh sống tại Việt Nam, khi đó
họ sẽ thay đổi môi trường sống một cách quá đột ngột và không thể nào tiếp thu được
nền văn hóa đó với một khoảng thời gian ngắn, không thể hòa nhập với cuộc sống hiện
tại ở một môi trường khác hẳn với môi trường mà họ đã từng sống trước đây, nên sẽ
dẫn đến họ không thể chịu nổi cuộc sống ở một môi trường quá mới, họ sẽ nghĩ đến
chuyện giải thoát mình khỏi nơi đó, từ bỏ cuộc sống ở đó. Đó cũng là tình trạng chung
của những cô dâu ViệtNam khi lấy chồng ngoại và ra nướcngoài sinh sống. Có thể
thấy đa số các cô dâu ViệtNam đều lấy chồng Hàn Quốc, một ví dụ có thể minh
chứng rõ nhất do sự bất đồng về phong tục, văn hóa, xã hội của các cô dâu Việt Nam
khi sang sống tại đất nước này, Hàn Quốc thì có thời tiết rất lạnh, thức ăn, hay các lễ
nghi của người Hàn Quốc cũng rất khác so với Việt Nam, vì thế, các cô dâu Việt Nam
khó có thể thích nghi được với những văn hóa, phong tục và xã hội ở Hàn Quốc, đa số
các vụ lyhôn giữa cô dâu ViệtNam với chồng là người Hàn Quốc chủ yếu là không
thể thích nghi với khí hậu lạnh với những lễ nghi mà các cô dâu không thể nào tiếp thu
được, từ đó cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài, khi có quá nhiều bất đồng trong
cuộc sống sễ dẫn đến mâu thuẫn trầm trọng và đi đến quyết định ly hôn.
3.2.1.3 Do bạo lực gia đình
Bạo lực gia đình hiện nay không còn là vấn nạn của một quốc gia, mà nó đã lan
đến tất cả các nước trên thế giới, không thể có một quốc gia nào không có hành vi bạo
lực gia đình xảy ra, bạo lực gia đình chúng ta có thể nhìn thấy từ bên ngoài, nhưng
cũng có những trường hợp không thể thấy trực tiếp. Với việc thông qua diễn đàn của
các tổ chức quốc tế, thì bạo lực gia đình trở thành một trở ngại rất lớn về sự bình đẳng,
là hành vi xâm phạm đến nhân phẩm của con người. Theo như sự nghiên cứu thì bạo
lực gia đình xảy ra từ các nguyên nhân chủ yếu là: vấn đề về kinh tế, trình độ học vấn,
và vấn đề trọng nam khinh nữ của tàn dư phong kiến để lại từ bao đời nay, hay việc
ghen tuông, do rượu chè, cờ bạc, hay do sự ngoại tình…dẫn đến vợ chồng mâu thuẫn
cự cãi nhau, hay là do sụ khắc khe của mẹ chồng với con dâu đưa đen việc mâu thuẫn
giữa mẹ chồng với các cô dâu cũng chính là nguyên nhân dẫn đến tình trạng bạo lực
trong gia đình, mà tình trạng này ngày ngày vẫn diễn ra và không thể kiểm soát được
hết tình trạng này. Như vậy, vấn đề bạo lực gia đình không chỉ là một sự độc lập mà
nó có thể kết hợp với nhiều yếutố khác để đưa đến tình trạng bạo lực gia đình. Phần
lớn nạn nhân của tình trạng bạo lực đó là người phụ nữ, họ có thể bị bạo lực như hành
vi ngược đãi về thân thể hay lời nói, ngược đãi về tình cảm hay tình dục. Bạo lực
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
67
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
chính là nguyên nhân cơ bản dẫn đến việc lyhôn của các cô dâu ViệtNam với người
nước ngoài hiện nay.
Từ việc người viết đã từng tiếp xúc với một cô dâu ViệtNam lấy chồng Hàn
Quốc, thì thời gian đầu sống ở gia đình chồng vẫn rất hạnh phúc, nhưng đến khi gia
đình gặp khó khăn, hay co một chút gì đó bất đồng giữa hai vợ chồng sau đó thì người
chồng suốt ngày rượu chè, không quan tâm đến việc làm ăn và cứu mỗi cuộc nhậu
xong người chồng về là cứ đem vợ ra đánh đập không thương tiếc, có khi bị đánh đến
nổi chị cứ nghĩ mình đã chết. Và cô dâu này đã trốn khỏi nhà chồng và được giúp đỡ
về nước xin ly hôn. Đa số tình trạng bạo lực xuất phát từ cuộc sống hằng ngày, từ sinh
hoạt, ăn uống, đến việc làm…đó là nguyên nhân các cô dâu ViệtNam không thể chịu
nỗi và xin ly hôn.
3.2.1.4 Điều kiện về kinh tế gia đình sau kết hôn
Kinh tế gia đình được xem là nguyên nhân chủ yếu dẫn đến việc ly hôn. Kinh tế
gia đình tạo nên sự ảnh hưởng rất lớn đến quanhệhôn nhân, chính kinh tế gia đình là
nhân tố tạo nên sự hạnh phúc cũng như sự tan vỡ của mối quanhệ vợ chồng. Phần lớn
phụ nữ ViệtNam kết hôn với người nướcngoài chủ yếu là những người phụ nữ nông
thôn, có trình độ thấp, không có nghề nghiệp ổn định, đa số phụ nữ ViệtNam là những
người nghèo. Sau khi kết hôn thì họ theo về nhà chồng ở nướcngoài sinh sống, công
việc chủ yếu họ chỉ ở nhà nội trợ, phụ thuộc vào nguồn kinh tế của gia đình chồng,
trong khi đó nguồn lương từ người chồng cũng không nhiều để có thể có cuộc sống
thoải mái, hoặc họ phải làm việc rất vất vả, do đó kinh tế gai đình cũng gặp nhiều khó
khăn. Mà các cô dâu ViệtNam kết hôn với người nướcngoài cũng vì mục đích “đổi
đời”vì cuộc sống gia đình của họ ở ViệtNam cũng rất khó khăn, suy nghĩ lấy chồng
ngoại của họ cũng vì muốn có được một khoản tiền để phụ giúp gia đình họ ở Việt
Nam. Nhưng sau khi về nhà chồng sinh sống thì hoàn cảnh gai đình nhà chông cũng
khó khăn, mà họ còn phải lo cho cuộc sống gia đình hiện tại của họ, trong khi đó gánh
nặng về gia đình tại ViệtNam không thể bỏ, vì thế áp lực về kinh tế, từ đó dẫn đến
những mâu thuẫn xảy ra và đưa đến việc họ phải ly hôn.
Có thể thấy rằng, nguyên nhân kinh tế gia đình cũng là nguyên nhân chủ yếu và
phổ biến dẫn đến thực trạng lyhôn của phụ nữ ViệtNam với người nướcngoài xảy ra
như hiện nay.
3.2.2 Nguyên nhân dẫn đến bất cập trong giải quyết vấn đề lyhôncóyếu tố
nước ngoài
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
68
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Trong quá trình giải quyết các vấn đề liên quan đến quanhệlyhôncóyếutố nước
ngoài còn gặp rất nhiều khó khăn, nguyên nhân dẫn đến tình trạng khó khăn đó chủ
yếu là các nguyên nhân.
Về mặt hệ thống văn bản quy phạm phápluật điều chỉnh quanhệlyhôncóyếu tố
nước ngoàivềcơ bản là đã có sự thống nhất, khắc phục được tình trạng rời rạc của các
văn bản dẫn đến việc áp dụng không đúng, tránh tình trạng quy định chồng chéo giữa
các văn bản đưa đến việc mỗi một cơquan hiểu và áp dụng khác nhau dẫn đến quá
trình giải quyết gặp khó khăn.Tuy nhiên với những quy định của phápluật điều chỉnh
các quanhệlyhôncóyếutốnướcngoài trọng điều kiện hiện nay vẫn chưa thật sự đáp
ứng được yêu cầu hội nhập kinh tế của Việt Nam. Các quy định về giải quyết quan hệ
ly hôncóyếutốnướcngoài dù đã được quy định cụ thể, nhưng chỉ điều chỉnh ở mức
hạn chế. Mặt khác, cũng có một số quy định chưa đồng bộ và đầy đủ dẫn đến việc áp
dụng phápluậtvềlyhôncóyếutốnướcngoài và các văn bản có nhiều cách tiếp cận
khác nhau. Vì vậy, trên cơ sở quy phạm xung đột dẫn chiếu đến buộc áp dụng phap
luật Việt Nam, nhưng phápluậtViệtNam chưa quy định rõ ràng và cụ thể dẫn đến
nhiều khó khăn trong quá trình giải quyết các quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài.
Việc ký kết Điều ước quốc tế trong giải quyết quanhệlyhôncóyếutố nước
ngoài còn rất hạn chế, mặt khác đối với một số Hiệp định tương trợ tư pháp mà nước
ta đã ký kết và việc thi hành các hiệp định này cũng không đáp ứng được yêu cầu,
chưa được các cơquan nhà nướcquan tâm đúng mức. Ngoài ra có một số nước mà
Việt Nam chưa ký Hiệp định tương trợ tư pháp khi phát sinh quanhệlyhôn giữa hai
nước thì không cóLuật điều chỉnh vấn đề này. Còn đối với những trường hợp cần ủy
thác tư pháp, Tòa án ViệtNam ủy thác cho Tòa án nướcngoài thường có kết quả chậm
hay không nhận được kết quả. Vì vậy, Việc lấy lời khai tống đạt các văn bản của Tòa
án hoặc xác định tài sản nướcngoài không thực hiện được làm cho quá trình giải quyết
vụ án kéo dài, vi phạm thời gian xét xử. chính sự hợp tác của các nước dựa trên những
điều kiện hỗ trợ lẫn nhau cũng cần thiết trong hoạt động ủy thác tư pháp, sẽ làm giảm
đi tình trạng kéo dài của hoạt động ủy thác tư pháp. Bên cạnh đó là việc công nhận và
thi hành bản án lyhôn của Tòa án nướcngoài tại ViệtNam khi mà giữa hai nước chưa
ký kết Hiệp định tương trợ tư pháp cũng là nguyên nhân dẫn đến thực tiễn giải quyết
quan hệlyhôncóyếutốnướcngoài gặp khó khăn.Nếu ViệtNam không cho công
nhận, thi hành bản án nướcngoài tại ViệtNam thì ngược lại bản án lyhôn của Tòa án
nước ngoài cũng sẽ không được công nhận và thi hành trên lãnh thổ của quốc gia khác.
Chsinh điều này cũng đã làm ảnh hưởng đến quyền lợi không chỉ đối với công dân
Việt Nam mà còn ảnh hưởng đến quyền lợi của công dân các quốc gia khác.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
69
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Về đội ngũ cán bộ, công chức trong Tòa án để giải quyết các vụ việc lyhôn có
yếu tốnướcngoài vẫn còn hạn chế, một bộ phận cán bộ, công chức trong Tòa án còn
có sự bất cập về chuyên môn trong quá trình giải quyết vấn đề này. Bên cạnh đó, là
việc đào tạo bồ dưỡng nghiệp vụ mặc dù đã được chú trọng nhưng vẫn chưa thể theo
kịp với tình hình hiện tại nên thẩm phán cũng gặp nhiều khó khăn trong quá trình giải
quyết, dẫn đến chất lượng giải quyết các vấn đề này chưa cao. Đối với hiện nay thời
buổi hội nhập kinh tế quốc tế, vì vậy các vụ án lyhôncóyếutốnướcngoài cũng gia
tăng nên việc nâng cao năng lực cán bộ của cơquan thi hành phápluật ngày càng lớn
nhưng phần lớn thẩm phán nước ta hầu như chưa thực thi các quy định của pháp luật
về áp dụng phápluậtnước ngoài, từ đó công tác quảnlý cán bộ còn nhiều hạn chế.
Bận cạnh đó là, sự hiểu biết vềphápluậtViệtNam cũng như phápluật nước
ngoài của công dân ViệtNam vẫn còn hạn chế, vì vậy, khi một bên trong vụ việc ly
hôn cóyếutốnước ngoài, nhiều khi đương sự là người ViệtNam không thận trọng,
không làm đúng các thủ tục dẫn đến không chỉ quyền và lợi ích của họ bị xâm hại mà
còn ảnh hưởng đến quá trình giải quyết của các cơquancó thẩm quyền. Mặc dù công
tác tuyên truyền, phổ biến phápluật ở nhiều cấp, nhiều ngành, nhiều địa phương đã
diễn ra nhưng thật sự chưa sâu rộng, không thường xuyên và hiệu quả còn thấp nên
việc nhận thức kiến thức phápluậtvềlyhôncóyếutốnướcngoài của người dân vẫn
còn hạn chế.
Có thể thấy rằng, phần lớn các vụ lyhôncóyếutốnướcngoài tại Việt Nam
trong thời gian hiện nay chủ yếu là công dân ViệtNamlyhôn với người nước ngoài,
thường là các cô gái Việt Nam. Cho nên chỉ vì những bất cập, khó khăn mà Tòa án
không thể giải quyết cho họ ly hôn, khi mối quanhệhôn nhân hiện tại của họ chỉ còn
trên mặt giấy tờ, không giải thoát cho họ khỏi mối quanhệhôn nhân trên giấy cho họ
thì đó cũng là một nỗi lo của họ khi họ đã trải qua mối quanhệhôn nhân không hạnh
phúc, để họ có thể bắt đầu với cuộc sống mới.
3.3 Giải phápvềquanhệlyhôncóyếutốnước ngoài
3.3.1 Giải phápvề mặt xã hội trong quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài
3.3.1.1 Giải phápvề mặt giáo dục
Giáo dục chính là giải pháp thiết thực trong xã hội ngày nay, và việc giáo dục
cho công dân ViệtNamvềphápluật trong quanhệhôn nhân và gia đình cóyếu tố
nước ngoài cần tiếp tục nâng cao và đẩy mạnh hơn nữa. Thành lập nhiều chương trình
kế hoạch về vấn đề hôn nhân gia đình và đặc biệt là vấn đề hôn nhân gia đình có yếu
tố nướcngoài đến với tất cả mọi công dân ViệtNam để giúp họ hiểu sâu và rõ hơn
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
70
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
trước khi quyết định kết hôn với người nước ngoài. Cần lắm việc thành lập trung tâm
tư vấn cho người có ý định kết hôn với người nướcngoài để giúp họ có được những
kiến thức cần cóvềquanhệhôn nhân cóyếutốnước ngoài. Từ thực tế tình trạng kết
hôn giữa phụ nữ thành phố Cần Thơ với người nướcngoài càng nhiều nên, nhằm bảo
vệ phụ nữ lấy chồng nước ngoài, định hướng hôn nhân hạnh phúc, hạn chế tiêu cực
nên đầu năm 2011, Hội Liên hiệp phụ nữ thành phố đã thành lập trung tâm tư vấn, hỗ
trợ kết hôncóyếutốnước ngoài, qua hơn ba năm hoạt động trung tâm đã tiếp nhận
196 hồ sơ và cấp 196 giấy xác nhận cho công dân ViệtNam sau khi đã được tư vấn
hướng dẫn miễn phí cho 28 trường hợp phụ nữ lyhôn với người Hàn Quốc. Ngoài
Việc thành lập trung tâm tư vấn, Hội phụ nữ còn mở các lớp tập huấn cán bộ Hội về kỹ
năng và kiến thức liên quan đến quanhệhôn nhân và gia đình cóyếutốnước ngoài, để
đưa ra thông tin cần thiết về địa chỉ hay số điện thoại để tư vấn trực tiếp cho các đối
tượng có nhu cầu tư vấn trong lĩnh vực này…44 Với việc thành lập các trung tâm tư
vấn như vậy tạo điều kiện thuận lợi cho phụ nữ có sự hiểu biết một phần nào đó về
việc kết hôn hay lyhôn với người nước ngoài.
Cần tuyên truyền sâu rộng hợn nữ cho nhân dân vềLuậtHôn nhân và gia đình,
hay tổ chức các buổi tuyên truyền phápluật liên quan đến lĩnh vực này, với thời buổi
hiện nay thời đại công nghệ số vì vậy việc tuyên truyền cũng đem lại hiệu quả không
nhỏ cho việc này, có thể tuyên truyền qua sách, báo, tivi, internet, hay các phương tiện
thông tin đại chúng khác…Ngoài ra còn nhiều giải pháp khác nâng cao ý thức của
người dân vềLuậtHôn nhân gia đình nói chung hay vấn đề lyhôncóyếutố nước
ngoài nói riêng. Ở mỗi địa phương, tùy theo từng vùng miền, có phong tục, tập quán
khác nhau mà có cách tuyên truyền giáo dục khác nhau. Cần thiết hơn nữa là việc
tuyên truyền của các cơquancó thẩm quyền, vì họ có điều kiện và có thể tuyên truyền
sâu rộng đến nhân dân, chính sự hiểu biết của người dân về vấn đề này sẽ góp phần
bảo vệ chế độ hôn nhân được bền vững và lâu dài hơn nữa.
Quan hệHôn nhân và gia đình cóyếutốnướcngoài thường rất phức tạp vì nó
liên quan đến nhiều mặt trong đời sống. Để tạo được mối quanhệhôn nhân tự nguyện,
bền vững, gắn bó lâu dài, tiến bộ và giữ gìn văn hóa phong tục của dân tộc, việc tăng
cường quảnlý Nhà nước trong quanhệHôn nhân và gia đình cóyếutốnước ngoài,
không chỉ cần có giải pháp toàn diện mà rất cần đến giải pháp thống nhất, sự phối hợp
đồng bộ giữa các ngành các cấp đề việc tuyên truyền đem lại kết quả tốt nhất.
Nguyễn Thị Cẩm Hồng, công tác thụ lý giải quyết các vụ án dân sự cóyếutốnướcngoài tại Thành phố Cần
Thơ, trang 9, Tạp chí Tòa án nhân dân, kỳ 2 số tháng 10 năm 2014
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
71
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Mặc dù hiện nay Nhà nước đã quan nhiều hơn đến việc tuyên truyền giáo dục
liên quan đến quanhệhôn nhân và gia đình cóyếutốnước ngoài. Nhưng biện pháp
vẫn còn rất ít và tình trạng lyhôncóyếutốnướcngoài ngày càng phức tạp. Vì vây,
việc thay đổi biện pháp giáo dục để đem lại hiệu quả cao nhất cho việc tuyên truyền
giáo dục cho người dân vềlyhôncóyếutốnước ngoài.
Nâng cao nâng lực của cán bộ làm công tác xã hội của các ban ngành, đoàn thể
các cấp trong công tác tuyên truyền phổ biến giáo dục tiền hôn nhân cho công dân kết
hôn với người nước ngoài, tạo sự lành mạnh hóa cho các quanhệhôn nhân và gia đình
có yếutốnước ngoài. Tập quán cho các bộ về một số phong tục, táp quán, văn hóa của
một số nước để họ có thể hiểu một phần nào vềhôn nhân cóyếutốnước ngoài. Nâng
cao công tác quảnlý của các cơquancó thẩm quyền vềlyhôncóyếutốnướcngoài để
hỗ trợ, giúp đỡ kịp thời khi họ cần sự giúp đỡ.
Tổ chức nhiều hơn cuộc tuyên truyền, tư vấn pháp luật, trợ giúp pháplý cho phụ
nữ liên quan đến lĩnh vực hôn nhân và gia đình cóyếutốnước ngoài. Qua đó nâng cáo
sự hiểu biết của họ vềLuậtHôn nhân và gia đình, Luật Bình đẳng giới, Luật phòng
chống bạo lực gia đình… để họ có thể biết và tự bảo vệ chính bản thân họ khi gặp phải
những trường hợp cụ thể trong quanhệhôn nhân của họ, sự hiểu biết của họ không chỉ
bảo vệ cho bản thân họ mà còn bảo vệ cho người thân hay những người xung quanh họ
khi gặp những trường hợp như vậy. Nâng cao ý thức của con người vềquanhệ hôn
nhân với người nướcngoài và xóa bỏ đi tư tưởng kết hôn với người nướcngoài nhằm
mục đích đổi đời trong khi mình không làm việc gì để có thể tự giúp mình và gia đình
mình khi có cuộc sống ở nước ngoài.
Ý thức con người là vấn đề quan trọng, vì vậy tuyên truyền đến ý thức con người
là việc làm cần thiết. Khi mỗi người có ý thức riêng về một vấn đề nào đó họ có thể dễ
tiếp nhận và dễ thực hiện hơn là bằng chính lời nói của chúng ta và họ cũng có thể
tránh được những lỗi xảy ra với họ. Tiếp tục nâng cao hơn nữa biện pháp giáo dục
hiện nay là biện pháp cần thiết và hiệu quả cho việc nâng cao nhận thức của người dân
về vấn đề hôn nhân và gia đình cóyếutốnướcngoài cũng như việc lyhôn với người
nước ngoài.
3.3.1.2 Giải phápvề mặt kinh tế
Việc kết hôn với người nướcngoài hiện nay đã số xảy ra ở những vùng nông
thôn nghèo khó, điều kiện kinh tế khó khăn và việc kết hôn với người nước ngoài
chiếm đa số là phụ nữ ViệtNam lấy chồng nước ngoài. Nguyên nhân chủ yếu của việc
phụ nữ ở những vùng quê khó khăn này chủ yếu là do hoàn cảnh nghèo, không được
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
72
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
học hành, không nghề nghiệp… và việc kết hôn với ngừoi nướcngoài chủ yếu là vì
mục đích kinh tế mà không xuất phát từ tình yêu chân chính và xuất phát từ mục đích
vật chất và hôn nhân không hạnh phúc dễ dàng đỗ vỡ là chuyện không sớm cũng
muộn, vì quanhệhôn nhân là tình cảm chân chính xuất phát của cả nam và nữ, và hệ
quả cuối cùng của mối quanhệhôn nhân không hạnh phúc đó là việc ly hôn. Chỉ vì
hoàn cảnh gia đình nghèo khó mà họ đã dễ dàng kết hôn với người nướcngoài chỉ vì
muốn cải thiện gia cảnh khó khăn của mình. Nếu không vì hoàn cảnh khó khăn thì có
lẽ họ sẽ không chấp nhận cuộc sống mà sau khi vềnước họ chỉ có hai bằng tay trắng.
Vấn đề kinh tế của gia đình cũng ảnh hưởng không nhỏ đến tình trạng lyhôn với
người nướcngoài hiện nay. Vì vậy, có những giải pháp cụ thể về kinh tế cũng hạn chế
được một phần không nhỏ tình hình lyhôn với người nướcngoài hiện nay của các cô
dâu Việt Nam.
Việc triển khai sâu rộng hôn nữa các chương trình kinh tế về xóa đói giảm nghèo
ở các vùng nông thôn cũng được xem là giải pháp kinh tế cụ thể như: chương trình 135
tập trung phát triển cơ sở hạ tầng nông thôn, giúp người dân về mặt tài chính để người
dân ở vùng nông thôn sản xuất kinh doanh…tiến tới tạo điều kiện việc làm cho lao
động nông thôn hiện nay. Tập trung thực hiện tốt các chính sách, chương trình lồng
ghép hỗ trợ hộ nghèo, hộ cận nghèo bằng các biện pháp tín dụng như: hỗ trợ đất sản
xuất, đất ở, nhà ở, cung cấp nước sinh hoạt cho hộ nghèo, cận nghèo, hỗ trợ đồng bào
dân tộc thiểu số đời sống khó khăn, hộ trợ về y tế, giáo dục… nhằm tạo điều kiện cho
người dân có công việc ổn định, kinh tế khá giả họ sẽ không ép con mình lấy chồng
nước ngoài để cải thiện đời sống. Kinh tế ổn định giúp họ có điều kiện nâng cao kiến
thức cũng như trình độ học vấn của bản thân… không vì mục đích kinh tế mà phải ép
mình lấy chồng nướcngoài để giảm bớt gánh nặng kinh tế cho gia đình rồi dẫn đến
hôn nhân không hạnh phúc và ly hôn.
Bằng việc cho vay vốn đối với hộ nghèo và hộ cận nghèo của Ngân hàng chính
sách xã hội để họ phát triển sản xuất, kinh doanh nhằm ổn định cuộc sống, hay cấp sổ
bảo hiểm cho người nghèo theo quy định và việc miễn giảm học phí cho học sinh
nghèo… và quan tâm tạo điều kiện cho những hoàn cảnh khó khăn có thể tiếp tục đến
trường và có thể học một ngành nghề cũng giúp cải thiện đời sống của họ. Từ đó, việc
kết hôn của họ với người nướcngoài chỉ vì mục đích kinh tế cũng dần dần được xóa
bỏ trong tư tưởng của họ, khi không còn phải lo quá nhiều cho cuộc sống gia đình khi
nhận được sự hỗ trợ để giúp họ thật sự ổn định được cuộc sống. Từ những chính sách
thiết thực của nhà nước giúp đỡ cho những người nghèo sẽ góp phần không nhỏ vào
nhận thức của mỗi người, giúp họ giảm bớt đi một phần nào đó của những lo toan cho
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
73
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
cuộc sống gia đình để họ không còn suy nghĩ là mình phải lấy chồng nướcngoài để có
thể thay đổi cuộc sống, cũng không phải chịu sự ép buộc từ gia đình để chấp nhận
cuộc sống với người chồng ngoại, mà họ không biết rằng có rất nhiều khó khăn, hậu
quả sẽ đến với họ khi phải làm dâu nướcngoài với muôn vàng khó khăn đang chờ họ
phía trước.
Bên cạnh đó là việc tạo điều kiện học nghề cho lao động ở nông thôn và đặc biệt
là phụ nữ, khi họ được học hành đàng hoàng thì chắc hẳn họ sẽ có được một công việc
nhất định trong tương lai, họ cũng có thể tự nuôi sống bản thân mình, giúp ít cho gia
đình mình khi không còn phải chịu đựng sự nghèo khó đeo bám, để cuối cùng họ bắt
buộc phải lấy chồng nướcngoài mong muốn thay đổi cuộc sống. Chính sự học hành
của họ cũng giúp cho họ nhận thức và tự bảo vệ mình trước những lời mai mối, hay do
những người môi giới kết hôn với người nướcngoài bất hợp pháp. Đa số những người
không thật sự có trình độ học vấn thì họ sẽ không có đủ khả năng nhận thức mà tránh
xa những lời mai mối của những kẻ môi giới để đem lại những hệ lụy sau này không
chỉ đối với bản thân họ mà còn đối với gia đình và xã hội.
Nâng cao khả năng kinh tế gia đình, nâng cao trình độ học vấn, tăng khả năng
nhận thức cho người nghèo, những người có nhu cầu kết hôn với người nướcngoài để
thoát nghèo, sẽ hạn chế được tình trạng kết hôn với người nướcngoài cũng giảm đi
tình trạng lyhôn với người nướcngoài như hiện nay.
3.3.1.3 Giải pháp tự bảo vệ
Từ thực trạng lyhôn cũng như những nguyên nhân dẫn đến tình trạng lyhôn như
hiện nay thì giải pháp tự vệ là giải pháp cần nhất để có thể tự bảo vệ mình, người thân
hay gia đình. Về việc bảo vệ mình khi kết hôn với người nướcngoài mà đa số là phụ
nữ, được xem là chủ thể yếu thế trong xã hội, vì vậy khi chuẩn bị hay có kế hoạch kết
hôn với người nướcngoài thì họ cần chuẩn bị: Trước hết là những quy định pháp luật
về quanhệhôn nhân và gia đình cần phải biết đầy đủ quyền và nghĩa vụ khi kết hôn.
Có thể xem đây là biện pháp tự vệ cần thiết, tìm hiểu những quy định phápluật về
quan hệhôn nhân và gia đình để có thể giúp chúng ta có nhiều kiến thức hơn để tự bảo
vệ mình trong những trường hợp cần thiết. Khi cuộc sống hôn nhân có nhiều mẫu
thuẫn hay phải chịu cảnh bạo hành khi phải sống chung thì họ có thể xem những căn
cứ đó để chấm dứt mối quanhệhôn nhân và yêu cầu ly hôn.
Khi một người phụ nữ họ muốn kết hôn với người nướcngoài thì họ cần phải học
và có thể giao tiếp được với những thành viên khác của gia đình chồng là người nước
ngoài. Trong quá trình sống chung có thể giao tiếp trao đổi tâm sự với các thành viên
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
74
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
khác trong gia đình dễ dàng để họ cảm thấy thoải mái hơn trong cuộc sống hôn nhân
của mình. Cần tìm hiểu kỹ đối tượng mình cần kết hônvề nghề nghiêp, gia đình… để
tránh tình trạng kết hôn chỉ vì mục đích kinh tế mà hôn nhân không hạnh phúc.
Chính bản thân cũng phải tìm công ăn việc làm để có thể tựu nuôi bản thân mình
mà không phụ thuộc vào gia đình chồng. Đây cũng là vấn đề cần quan tâm trong biện
pháp tự vệ. Khi mình đã tạo được nghề nghiệp riêng thì mình có thể tự lo cho cuộc
sống của chính bản thân cũng như gia đình của mình, khi đó trong gia đình chồng
mình cũng không cảm thấy mặc cảm hay có sự đối xủ không tốt với mình khi mình
phụ thuộc họ về mặt tài chính. Đó cũng là lý do góp phần để bảo vệ được cuộc hôn
nhân bền vững của mình.
Sau khi kết hôn thì họ sẽ về nhà chồng và sinh sống ở nước ngoài, nên khi đó họ
phải thực hiện các thủ tục về khai báo đăng ký tạm trú, tạm vắng, đơn xin định cư,
nhập quốc tịch, tại cơquanquảnlý hộ khẩu tại địa phương và quan trong là phải giữ
cẩn thận giấy tờ cũng như biết được nơi của mình sinh sống. Đây là những điều quan
trọng và cần thiết khi phải sinh sống ở nướcngoài để giúp mình có thể tự bảo vệ mình
hay cũng có được sự bảo vệ của các cơquannước sở tại, biết được nơi mình sinh sống
cũng như các cơquanphápluật ở nước mà họ đang sinh sống khi họ có những khó
khăn gì cần được giúp đỡ thì có thể liên hệ ngay. Ngoài ra các cô dâu khi ra nước
ngoài sinh sống cùng gia đình chồng thì nên tìm hiểu cơquan đại diện ngoại giao của
ở nước mà họ đang sinh sống hay số điện thoại để liên lạc, cần nhất là các giấy tờ của
mình phải được cất giữ cẩn thận, tránh trường hợp bị mất, nếu có chuyện gì xảy ra ở
nhà chồng như tình trạng bạo lực chẳng hạn thì cần biết các cơquan này để được hỗ
trợ, không nên suy nghĩ dạy dột mà dẫn đến những hậu quả xấu có thể xảy ra.
Biện pháp tự bảo vệ được xem là biện phápquan trọng và cần thiết nhất cho
những người có ý định kết hôn với người nước ngoài, nếu thục hiện tốt biện pháp này
có thể giúp cho mối quanhệhôn nhân được bền vững và tình trạng lyhôn sẽ ít hơn và
thực trạng lyhôn với người nướcngoài như hiện nay sẽ không xảy ra.
3.3.2 Giải phápvềphápluật trong giải quyết quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài
Việc mở rộng ký kết các hiệp định tương trợ với các quốc gia cần được chú trọng
hơn nữa, góp phần vào việc giải quyết các tranh chấp lyhôncóyếutốnước ngoài
ngày càng gia tăng như hiện nay. Việc ký kết hiệp định tương trợ tư pháp cũng là
nguyên nhân gây ra khó khăn cho việc giải quyết các vụ việc lyhôncóyếutố nước
ngoài như hiện nay. Theo thống kê thì ViệtNam đã kết hôn với hơnnăm mươi quốc
gia trên thế giới, nhưng ViệtNam chỉ ký khoảng 15 hiệp định tương trợ tư pháp.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
75
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Chính vì thế, nên việc lyhôn giữa công dân ViệtNam với những nước chưa ký kết
hiệp định tương trợ tư pháp sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong quá trình giải quyết ly
hôn. Gây ra khó khăn trong việc xác định thẩm quyền của các nước, cũng như công tác
ủy thác tư pháp đến các nước để thu thập chứng minh, chứng cứ của Tòa án cũng gặp
nhiều khó khăn và mất rất nhiều thời gian chờ đợi ủy thác tư pháp và dẫn đến tình
trạng kéo dài vụ án cũng như công tác xét xử. Bên cạnh đó việc không ký kết điều ước
quốc tế cũng làm cho việc xác định thẩm quyền xét xử của Tòa án các nước gặp rất
nhiều khó khăn, bản án của các quốc gia sẽ không được công nhận và cho thì nếu giữa
hai nước không ký kết điều ước quốc tế liên quanvề vấn đề này. Và việc cả hai quốc
gia cùng thụ lý và giải quyết cùng một vụ việc và bản án sẽ chi được công nhận ở
chính quốc gia của nước ra bản án đó. Vì thế, để thống nhất và phân định thẩm quyền
giải quyết các vụ việc lyhôncóyếutốnướcngoài thì việc tham gia ký kết điều ước
quốc tế cũng như hiệp định tương trợ tư pháp sẽ là giải pháp tốt nhất giữa các quốc
gia, cũng như việc hạn chế thời gian trong thủ tục giải quyết các vụ án để mỗi vụ án
được giải quyết nhanh chóng và trành tình trạng bất đồng của Tòa án các quốc gia nếu
không có được sự thỏa thuận từ trước. Cụ thể nhất là việc ký kết với các quốc gia mà
hiện nay phụ nữ ViệtNam kết hôn nhiều nhất. Có ký kết các điều ước quốc tế cũng
như các hiệp định định tương trợ sẽ giúp cho công tác xét xử của Tòa án được nhanh
chóng, việc ủy thác tư pháp, được sự phối hợp hỗ trợ giữa hai nước với nhau, góp phần
giải quyết nhanh chóng các vụ việc lyhôn như hiện nay. Đồng thời Tòa án các nước
không phải cùng xét xử một vụ án ly hôn, tránh tình trạng bản án của Tòa án một nước
chỉ có giá trị trên phạm vi lãnh thổ của quốc gia mình.
Đối với trường hợp phápluật trong nước thì phápluậtvềhôn nhân gia đình có
yếu tốnướcngoài cũng như lyhôncóyếutốnướcngoài cũng còn nhiều hạn chế từ
mặt phápluật đến việc áp dụng phápluật vào giải quyết các vụ lyhôncóyếutố nước
ngoài hiện nay.
Để tạo thuận lợi cho việc xác định một vụ lyhôncóyếutốnước ngoài, cũng như
việc xây dựng phápluậtvềlyhôncóyếutốnướcngoài được thống nhất và cụ thể hơn
thì tại hai Khoản 4 Điều 100 và khoản 14 Điều 18 LuậtHôn nhân và gia đình hiện
hành, thì việc đưa trường hợp công dân ViệtNam định cư ở nướcngoài cũng thuộc
trường hợp quanhệhôn nhân và gia đình cóyếutốnước ngoài, góp phần làm tập
trung hơn các quy định pháp luật, tránh trường hợp bỏ sót quy định của pháp luật, tạo
điều kiện thuận lợi hơn trong công tác xét xử cũng như tìm hiểu phápluật liên quan
đến lyhôncóyếutốnướcngoài của Tòa án.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
76
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Những quy định tại khoản 2 Điều 104 LuậtHôn nhân và gia đình vẫn chưa rõ
ràng và dẫn đến việc áp dụng theo quan điểm khác nhau như hiện nay. Theo quy định
tại khoản 2 Điều 104 Luậthôn nhân và gia đình thì chỉ áp dụng trường hợp lyhôn có
yếu tốnước ngoài, mà không áp dụng đối với trường hợp lyhôn giữa hai công dân
Việt Nam với nhau. Vì vậy, để tránh sự nhằm lẫn người viết nghỉ rằng nên theo vào đó
cụm từ “Ly hôn giữa một bên là công dân ViệtNam với người nướcngoài mà” bằng
việc thay thế cụm từ này thì sẽ dễ dàng cho cơquan áp dụng phápluật cũng như người
dân được hiểu rõ ý nghĩa của điều luật để tránh sự nhằm lẫn khi áp dụng pháp luật. Cụ
thể Khoản 2 Điều 104 là “Ly hôn giữa một bên là công dân ViệtNam và người nước
ngoài mà bên là công dân ViệtNam không thường trú tại ViệtNam vào thời điểm yêu
cầu lyhôn thì việc lyhôn được giải quyết theo phápluật của nước nơi thường trú
chung vợ chồng; nếu họ không có nơi thường trú chung thì theo phápluậtViệt Nam”.
Khi đó Điều luật này sẽ dễ hiểu hơn và việc áp dụng sẽ dễ dàng vì phạm vi áp
dụng của căn cứ này rất rõ ràng, sẽ không xảy ra tình trạng có cách hiểu khác nhau của
các cơquan khi tiến hành giải quyết lyhôncóyếutốnước ngoài. Và cũng được cụ thể
hơn đó là áp dụng lyhôn giữa một bên là công dân ViệtNam với người nước ngoài,
mà không áp dụng đối với trường hợp cả hai bên đều là công dân Việt Nam.
Việc xác định thẩm quyền xét xử của Tòa án thì đã được quy định tại Bộ Luật Tố
tụng dân sự 2004 với việc quy định của Bộ LuậtTố tụng dấn sự năm 2004 về xác định
thẩm quyền về phạm vi áp dụng nó sẽ rộng hơn so với LuậtHôn nhân và gia đình hiện
hành, cụ thể là Bộ luật cũng đã quy định cụ thể Tòa án cũng có thẩm quyền giải quyết
ly hôn giữa hai công dân nướcngoài với nhau mà họ kết hôn tại Việt Nam, hay một
người đã chuyển đi nước khác sinh sống và không còn liên lạc với công dân Việt Nam,
nay họ xin lyhôn với công dân tại ViệtNam thì Tòa án vẫn có thẩm quyền giải quyết
đối với trường hợp này. Tuy nhiên, đối với trường này khi Tòa án thụ lý sẽ không có
dẫn chiếu phápluật áp dụng. Do họ không cùng thường trú tại ViệtNam thì việc ly
hôn của họ không cóyếutốnướcngoài dẫn đến LuậtHôn nhân và gia đình cũng
không dẫn chiếu phápluật áp dụng trong trường hợp này. Vì thế, khi xây dựng pháp
luật về dẫn chiếu áp dụng phápluật thì cần đưa trường hợp này và phải được quy định
cụ thể trong Điều 104 LuậtHôn nhân và gia đình thì sẽ quy định thành trường hợp:
Nếu hai người nướcngoàicó một bên cư trú tại ViệtNam hay mỗi người sống ở một
quốc gia thì phápluậtViệtNam sẽ được áp dụng giải quyết vì lúc này phápluật Việt
Nam sẽ có ảnh hưởng nhất đối với các bên. Còn trường hợp là cả hai vợ chồng không
cùng sống tại ViệtNam thì khi đó phápluật của nước nơi hai vợ chồng thường trú
chung sẽ được áp dụng giải quyết vụ việc lyhôn của hai người.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
77
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
Còn đối với trường hợp xác định thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết ly hôn
có yếutốnướcngoài trong trường hợp cả nguyên đơn và bị đơn đều cư trú, làm ăn ở
nước ngoài. Khi đó, việc xác định thẩm quyền của Tòa án tỉnh sẽ có thẩm quyền thụ lý
giải quyết khi cả nguyên đơn và bị đơn điều không cư trú tại Việt Nam. Trường hợp
này thì không thể xác định tòa án theo lãnh thổ có thẩm quyền thụ lý mà phải xác định
theo yêu cầu của nguyên đơn. Trong trường hợp này, các bên khi lyhôn thường thì họ
đã có một khoản thời gian sinh sống tại ViệtNamcó nơi thường trú chung tại Việt
Nam, hoặc có một bên đã từng sống ở Việt Nam, hoặc họ đã có tài sản ở Việt Nam.
Khi đó, phápluậttố tụng nên quy định cho phép nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa
án cấp tỉnh nơi nguyên đơn, bị đơn đã cư trú, làm việc hay nơi có tài sản của họ có
thẩm quyền thụ lý giải quyết vụ việc lyhôn của họ.
Bên cạnh đó từ thực trạng giải quyết vụ việc lyhôncóyếutốnướcngoài cũng có
nhiều bất cập nên người viết cũng đưa ra một số giải pháp nhằm giiar quyết những khó
khăn trong quá trình giải quyết vụ việc lyhôncóyếutốnước ngoài.
Thứ nhất, về việc công nhận cho những người đã lyhôn trên thực tế để họ có thể
lập gia đình mới, và có quyền tự do hôn nhân của mình để bắt đầu một cuộc sống mới.
Khi giải quyết một vụ việc lyhôncóyếutốnước ngòa thường giải quyết chủ yếu là
các vấn đề hôn nhân, tài sản và con cái, nhưng thực tế khi Tòa án giải quyết lyhôn có
yếu tốnướcngoài thì họ chỉ yêu cầu giải quyết vấn đề hôn nhân mà không cóyêu cầu
giải quyết vềquanhệ con cái hay tài sản liên quan. Vì thế, trong trường hợp này để
đơn giản hóa thủ tục lyhôn của họ thì phápluậtViệtNam cần phải quy định cụ thể đối
với trường hợp chỉ cóyêu cầu vềquanhệ vợ chồng khi họ ly hôn, bởi vì thực tế họ đã
không còn mối quanhệ vợ chồng mà chỉ còn quanhệ vợ chồng trên giấy tờ giữa hai
người. Mỗi công dân đều có quyền tự do hôn nhân nên, việc đơn giản hóa thủ tục ly
hôn của họ để họ có thể thực hiện quyền tự do hôn nhân của họ, để họ tạo lập gia đình
mới, bắt đầu cuộc sống mới.
Đồng thời nhằm bảo vệ quyền lợi của hai bên thì phápluật cần quy định chặt chẽ
hơn về việc đăng ký kết hôn với người nướcngoài và việc xây dựng phápluật từ việc
hôn nhân tự nguyện, đảm bảo cuộc sống hạnh phúc khi họ kết hôn để tránh tình trạng
kết hôn với người nướcngoài sau khi chung sống thì có quá nhiều hậu quả xảy ra rồi
dẫn đến tình trạng lyhôn ngày càng nhiều như hiện nay. Vấn đề ngôn ngữ chung là
việc cần thiết để hai người có thể gắn kết với nhau, vì vây, khi tiến hành cho họ đăng
ký kết hôn thì cán bộ tư pháp cần phải tìm hiểu rõ về ngôn ngữ giao tiếp chung của cả
hai, hay những hiểu biết của cả hai về nhau cũng như những văn hóa mà sau khi cả hai
kết hôn sẽ chung sống nó như thế nào cũng cần phải được quan tâm, vì chỉ cần những
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
78
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
điều nhỏ nhặt ấy mà có thể làm đổ vỡ mối quanhệhôn nhân bất cứ lúc nào khi cả hai
không thể đồng thuận với nhau về mọi chuyện.
Bên cạnh đó, khi các cô dâu muốn kết hôn với người nướcngoài trước hết cần
trang bị cho mình những kiến thức cơ bản về văn hóa, phong tục, ngôn ngữ ở nước mà
người đó định kết hôn. Bởi vì, quanhệhôn nhân là quanhệ lâu dài, cả hai phải sống
chung một không gian điều kiện, chung một nền văn hóa mà trước khi họ kết hôn thì
mỗi người có một lối sống, văn hóa, ngôn ngữ riêng, nhưng sau khi kết hôn thì họ phải
sống chung một nhà, hòa vào cuộc sống gia đình chung, vì thế văn hóa cũng như ngôn
ngữ nhà chồng bắt buộc phải biết được những thức cơ bản nhất phải biết. Chính những
hiểu biết cơ bản về văn hóa, phong tục cũng như ngôn ngữ nhà chồng phải biết của các
cô dâu là điều cần thiết, từ kiến thức cơ bản đó giúp họ có thể thích nghi với cuộc sống
mới cũng như hòa nhập vào không khí chung của nhà chồng.
Khi kết hôn mà cả hai bên hoàn toàn không biết gì về nhau thì không thể gọi đây
là hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, hạnh phúc được. Khi làm thủ tục kết hôn thì cán bộ
tiếp nhận thủ tục kết hôncó thể không cho phép họ kết hôn. Phápluật khi đó cần có
những quy định chặt chẽ hơnvề điều kiện đăng ký kết hôn, từ đó có thể giảm bớt tình
trạng kết hôn với người nướcngoài như hiện nay, tiến tới mối quanhệhôn nhân có
yếu tốnướcngoài ngày càng gắn bó bền chặt hơn nữa, xóa bỏ tình trạng kết hôn với
người nướcngoài chỉ vì mục đích kinh tế mà hôn nhân không hạnh phúc. Chính vì
những kiến thức, quy định chặt chẽ sẽ giảm đi rất nhiều tình trạng lyhôncóyếu tố
nước ngoài như hiện nay.
Ngoài ra việc nâng cao khả năng của cán bộ, công chức trong ngành Tòa án cũng
cần được quan tâm hơn nữa, để các thẩm phán có thể tiếp cận và giải quyết có hiệu
quả hơn trong giải quyết quanhệlyhôncóyếutốnướcngoài để đảm bảo quyền và lợi
ích các đương sự khi tham gia vào quanhệ này. Cần phải cócơ chế đào tạo bồi dưỡng
cán bộ thường xuyên hơn nữa trong thời điểm hiện nay nhằm đáp ứng kịp thời yêu cầu
cải cách tư pháp, việc nâng cao bồi dưỡng nghiệp vụ không chỉ đối với thẩm phán mà
còn đối với các hội thẩm, bên cạnh đó là việc nâng cao trình độ ngoại ngữ để đáp ứng
yêu cầu hiện nay trong quá trình giải quyết quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài.
Với những gì đã được người viết đề cập từ thực trạng lyhôncóyếutố nước
ngoài cũng như tình trạng giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài hay việc đưa
ra những nguyên nhân dẫn đến thực trạng lyhôn như hiện nay cũng như những giải
pháp cụ thể để có thể giảm bớt tình trạng lyhôncóyếutốnướcngoài ngày càng nhiều
như hiện nay. Người viết cũng mong rằng những giải pháp này cũng đem lại hiệu quả
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
79
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
thiết thực trong công tác giải quyết vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài hiện nay ở
nước ta.
KẾT LUẬN
Hiện nay, vấn đề lyhôncóyếutốnướcngoài ngày càng trở nên phổ biến trong
mối quanhệ giao lưu, hợp tác giữa các nước hay giữa các vùng lãnh thổ với nhau. Ly
hôn cóyếutốnướcngoài là quanhệ dân sự không mới nhưng nó mang nhiều điểm
chung của quanhệlyhôn và có liên quan mật thiết đến các mối quanhệ khác trong xã
hội, là cơ sở để chấm dứt mối quanhệ vợ chồng, quyền và nghĩa vụ của cha mẹ đối
với con cái, không những thế quanhệlyhôncóyếutốnướcngoài còn ảnh hưởng đến
mối quanhệngoại giao giữa các nước với nhau. Tuy vấn đề lyhôncóyếutố nước
ngoài đã được nhìn nhận theo chiều hướng tích cực hơn, nhưng nó lại có ảnh hưởng
không nhỏ đối với gia đình và toàn xã hội. Và vấn đề giải quyết hậu quả pháplý của ly
hôn cóyếutốnướcngoài lại có những ý nghĩa sâu sắc.
Từ cơ sở kế thừa và phát huy của Luậthôn nhân và gia đình trước đó, thì Luật Hôn
nhân và gia đình hiện hành đã quy định khá cụ thể và đầy đủ về vấn đề lyhôncó yếu
tố nước ngoài. Tạo cơ sở cho việc giải quyết lyhôncóyếutốnướcngoài được cụ thể
và bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng cho các bên khi tham gia vào quanhệlyhôn có
yếu tốnước ngoài. Đặc biệt là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của phụ nữ và trẻ em.
Cùng với việc quy định như vậy cũng đã tạo điều kiện thuận lợi cho đương sự, nhưng,
bên cạnh đó cũng còn nhiều hạn chế như việc quy định của một số điều luật vẫn thực
sự rõ ràng, chưa bao quát được vấn đề. Trên thực tế số vụ lyhôncóyếutốnước ngoài
ngày càng gia tăng, nhưng trong khi đó vấn đề thụ lý giải quyết của Tòa án cũng còn
hạn chế, hay việc công nhận cho những trường hợp đã lyhôn trên thực tế thì vẫn
không được giải quyết. Vì thế, vấn đề hoàn thiện phápluậtvềhôn nhân cóyếutố nước
ngoài hoặc lyhôncóyếutốnướcngoài cần được chú trong hơn nữa để góp phần tạo
điều kiện thuận lợi cho quá trình giải quyết vụ án được nhanh chóng hơn. Cụ thể của
vấn đề hoàn thiện phápluật là việc mở rộng ký kết, tham gia Điều ước quốc tế đối với
các vấn đề liên quan đến quanhệhôn nhân và gia đình cũng như vấn đề lyhôncó yếu
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
80
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
tố nước ngoài. Bên cạnh đó, cần năng cao vai trò của các cơquan trong việc tuyên
truyền, phổ biến kiến thức phápluật đến người dân ở mọi vùng miền trên cả nước để
họ có kiến thức nền tảng trước khi có quyết định lấy chồng nướcngoài hay không.
Ngoài ra công tác xét xử của Tòa án cũng cần được phổ biến đến người dân để họ có
thể hiểu rõ, cũng như có sự hiểu biết về kiến thức phápluậtcó liên quan đến vấn đề
hay vụ việc có liên quan của mình, để tạo điều kiện thuận lợi hơn trong công tác xét xử
của Tòa án cũng như việc nâng cao cao công tác xét xử của Tòa án trong việc giải
quyết vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài.
Nhưng chúng ta không thể phũ nhận rằng trong thời gian qua phápluật Việt
Nam ngày càng được hoàn thiện và có nhiều thay đổi để phù hợp hơn với tình hình
thực tế hiện nay của đất nước, bên cạnh đó là sự thay đổi của một số luật kể từ sau khi
Hiến phápnăm 2013 có hiệu lực thi hành, việc thay đổi Luật hay Bộ luật góp phần đưa
Pháp luậtViệtNam ngày càng hoàn thiện chặt chẽ hơn nữa góp phần koong nhỏ trong
việc giải quyết các vấn đề có liên quanquanhệcóyếutốnướcngoài cũng như quan
hệ lyhôncóyếutốnướcngoài hiện nay. Tuy nhiên một số quy định của pháp luật
hiện hành vẫn còn hạn chế nhất định. Qua việc nghiên cứu đề tài “Pháp luậtViệt Nam
về quanhệlyhôncóyếutốnước ngoài”, Luận văn cũng nêu rõ thực trạng của vấn đề
ly hôncóyếutốnướcngoài hiện nay, cũng như thực trạng trong việc giải quyết vụ
việc lyhôncóyếutốnước ngoài. Bên cạnh đó, luận văn cũng nêu rõ và cụ thể những
quy định của phápluậtViệtNamvềlyhôncóyếutốnước ngoài.Từ đó luận văn cũn
đã chỉ ra những bất cập hay hạn chế trong một số quy định của phápluật hiện hành
trong giải quyết lyhôncóyếutốnướcngoài hiện nay, từ đó người viết đưa ra những
giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện phápluậtvề vấn đề này. Việc đưa ra những giải pháp
góp phần hoàn thiện phápluật trong vấn đề giải quyết lyhôncóyếutốnước ngoài,
người viết mong rằng những giải pháp của người viếtcó thể giải quyết một phần của
vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài, để có thể giảm bớt tình trạng lyhôn với người
nước ngoài hiện nay của công dân Việt Nam, cũng như góp phần hoàn thiện những
quy định phápluật để giải quyết vụ việc lyhôncóyếutốnướcngoài thật sự đơn giản,
nhanh chóng và hợp lý.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
81
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Danh mục văn bản
1. Hiệp định tương trợ tư phápvề các vấn đề dân sự, gia đình và hình sự giữa
nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa ViệtNam và Công hòa Ba Lan 1993.
2. Hiệp định tương trợ tư phápvề các vấn đề dân sự, gia đình và hình sự giữa nước
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa ViệtNam và Nga 1998
3. Hiến phápnước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa ViệtNamnăm 1992 sửa đổi bổ
sung năm 2001.
4. Hiến phápnước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa ViệtNamnăm 2013.
5. Bộ luậtTố tụng dân sự năm 2004 sửa đổi bổ sung năm 2011
6. Bộ luật dân sự năm 2005
7. LuậtHôn nhân và gia đình năm 2000 sửa đổi bổ sung năm 2010
8. Luật biên giới quốc gia năm 2003
9. Luật cư trú năm 2006
10. Luật Tương trợ tư phápnăm 2007
11. Luật Quốc tịch ViệtNamnăm 2008
12. LuậtHôn nhân và gia đình 2014
13. Sắc lệnh số 51 ngày 17 tháng 4 năm 1946 của Chủ tịch Chính phủ Việt Nam
dân chủ cộng hòa về việc ấn định thẩm quyền của Tòa án và sự phân công giữa
các nhân viên trong Tòa án.
14. Sắc lệnh số 85/SL ngày 22 tháng 05 năm 1950 của Chủ tịch nướcViệtNam .
15. Sắc lệnh số 97/SL ngày 22 tháng 05 năm 1950 của Chủ tịch nướcViệt Nam
Dân Chủ Cộng Hòa.
16. Nghị định 24/2013/NĐ- CP ngày 28 tháng 03 năm 2013 của Chính phủ quy
định chi tiết thi hành một số điều của LuậtHôn nhân và gia đình về phần quan
hệ hôn nhân và gia đình cóyếutốnước ngoài.
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
82
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
17. Nghị quyết 01/2003/NQ- HĐTP ngày 16 tháng 04 năm 2003 của Hội đồng
Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn áp dụng phápluật trong việc
giải quyết một số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình.
18. Thông tư 179/2001/TT-BQP ngày 22 tháng 01 năm 2001 của Bộ Quốc Phòng
Hướng dẫn thực hiện nghị định 34/2000/NĐ-CP ngày 18/08/2000 về quy chế
khu vực biên giới đất liền nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.
19. Thông tư 16/2010/TT-BTP ngày 08 tháng 10 năm 2010 của Bộ Tư Pháp Hướng
dẫn việc ghi vào sổ hộ tịch việc lyhôn đã tiến hành ở nước ngoài.
20. Thông tư liên tịch số 15/2011/TTLT-BTP – BNG - TANDTC ngày 15 tháng 9
năm 2011 của Bộ Tư Pháp, Bộ Ngoại giao, Tòa án nhân dân tối cao Hướng dẫn
áp dụng một số quy định về tương trợ tư pháp trong lĩnh vực dân sự của Luật
Tương trợ tư pháp.
Danh mục sách, báo, tạp chí
1. Nguyễn Thị Liên Hương, Giải quyết việc lyhôn mà vợ, chồng thường trú ở
nước ngoài, Tạp chí Luật học, số 2, năm 1999.
2. Huyền Anh, Việc áp dụng LuậtHôn nhân và gia đình khi giải quyết vụ án có
yếu tốnước ngoài, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 18, năm 2005.
3. Th.S Nguyễn Thị Cẩm Hồng, Công tác thụ lý giải quyết các vụ án dân sự có
yếu tốnướcngoài tại Thành phố Cần Thơ, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 2, năm
2014.
4. Diệp Ngọc Dũng – Cao Nhất Linh, Tập bài giảng Luật Tư pháp quốc tế,
Trường Đại Học Cần Thơ – Khoa Luật, năm 2002.
5. Trường Đại Học Cần Thơ – Khoa Luật, Giáo trình LuậtHôn nhân và gia đình
Việt Nam, tập 1 – Gia đình, năm 2007.
6. Đỗ Văn Đại – Mai Hồng Quỳ, Tư pháp quốc tế Việt Nam, Nhà xuất bản Chính
trị quốc gia, năm 2010.
7. Bùi Xuân Nhự - Đoàn Năng – Nguyễn Bá Diến – Nguyễn Hồng Bắc – Nguyễn
Văn Quyền – Nông Quốc Bình – Nguyễn Thái Mai, Giáo trình Tư pháp quốc
tế, Nhà xuất bản Công an nhân dân, năm 2009.
8. Võ Khánh Vinh – Nguyễn Trung Tín – Lê Hồng Sơn – Lê Mai Thanh, Giáo
trình Tư pháp quốc tế, Nhà xuất bản Công an nhân dân, năm 2014.
Danh mục trang thông tin điện tử
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
83
SVTH: Huỳnh Thị Tú
Luận văn tốt nghiệp
Pháp luậtViệtNamvề vấn đề lyhôncóyếutốnước ngoài
1. Bộ Ngoại giao Việt Nam, Danh mục các Hiệp định về tương trợ tư pháp và
pháp
lý
giữa
Việt
Nam
và
các
nước,
http://lanhsuvietnam.gov.vn/Lists/BaiViet/B%C3%A0i%20vi%E1%BA%BFt/Dis
pForm.aspx?List=dc7c7d75-6a32-4215-afeb-47d4bee70eee&ID=414 , [ngày truy
cập 14/08/2014]
2. Bành Quốc Tuấn, Hoàn thiện phápluậtvề công nhận và cho thi hành bản án,
quyết
định
dân
sự
của
Tòa
án
nước
ngoài,
2012,
http://tks.edu.vn/portal/detailtks/6120_64_0_Hoan-thien-phap-luat-ve-cong-nhanva-cho-thi-hanh-ban-an,-quyet-dinh-dan-su-cua-toa-an-nuoc
ngoai.html?TabId=&pos=, [ngày truy cập 12/08/2014]
3. Báo Cần Thơ, Để các Tung tâm tư vấn hỗ trợ kết hôn với người nước ngoài
hoạt động có hiệu quả, http://phunu.cantho.gov.vn/com_content/articles/De-cacTrung-tam-tu-van-ho-tro-ket-hon-co-yeu-to-nuoc-ngoai-hoat-dong-hieuqua/89.htm, [ngày truy cập 10/9/2014]
4. Báo Cần Thơ, Thêm một bài học đau lòng của cô dâu ViệtNam lấy chồng Hàn
Quốc,
http://phunu.cantho.gov.vn/com_content/articles/Them-mot-bai-hoc-daulong-cua-co-dau-Viet-Nam-lay-chong-Han-Quoc/125.htm, [ngày truy cập
11/9/2014]
5. Báo Cần Thơ, Vấn đề lấy chồng nướcngoài của các cô dâu Việt,
http://phunu.cantho.gov.vn/com_content/articles/Van-de-lay-chong-nuoc-ngoaicua-cac-co-dau-Viet/61.htm, [ngày truy cập 11/9/2014]
6. Báo PhápluậtViệt Nam, Vướng mắc thủ tục lyhôn chồng ngoại,
http://baophapluat.vn/su-kien/vuong-mac-thu-tuc-ly-hon-chong-ngoai199679.html, [ngày truy cập 10/08/2014]
GVHD:Ths. Bùi Thị Mỹ Hương
84
SVTH: Huỳnh Thị Tú
... hôn quan hệ ly hôn có yếu tố nước Pháp luật Việt Nam chưa có khái niệm liên quan đến quan hệ ly hôn có yếu tố nước ngoài, cách tổng hợp quy định ly hôn ly hôn có yếu tố nước để có khái niệm ly. .. VỀ QUAN HỆ LY HÔN CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI 11 1.1 Khái niệm quan hệ ly hôn quan hệ ly hôn có yếu tố nước 11 1.1.1 Khái niệm quan hệ ly hôn 11 1.1.2 Khái niệm quan hệ ly hôn có yếu. .. kết hôn 67 3.2.2 Nguyên nhân dẫn đến bất cập giải quan hệ ly hôn có yếu tố nước 65 3.3 Giải pháp quan hệ ly hôn có yếu tố nước 64 3.3.1 Giải pháp mặt xã hội quan hệ ly hôn có yếu tố nước