ảnh hưởng của mật độ sạ đến năng suất giống lúa om5451 vụ hè thu năm 2012 tại xã vị thủy, huyện vị thủy, tỉnh hậu giang

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG ------  O  ------ PHAN THỊ THÙY TRANG ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA OM5451 VỤ HÈ THU NĂM 2012 TẠI XÃ VỊ THỦY, HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NÔNG HỌC Cần Thơ, 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP NGÀNH: NÔNG HỌC Tên đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA OM5451 VỤ HÈ THU NĂM 2012 TẠI XÃ VỊ THỦY, HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG Giáo viên hướng dẫn: Gs.Ts. Nguyễn Bảo Vệ Ths. Trần Thị Bích Vân Sinh viên thực hiện: Phan Thị Thùy Trang MSSV: 3103532 Lớp: NH K36 Cần Thơ, 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG ------  O  ------ Luận văn tốt nghiệp kỹ sư ngành Nông Học ĐỀ TÀI: “ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA OM5451 VỤ HÈ THU NĂM 2012 TẠI XÃ VỊ THỦY HUYỆN VỊ THỦY TỈNH HẬU GIANG” Sinh viên thực hiện: Phan Thị Thùy Trang Kính trình lên hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp xem xét. Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2013 Cán hướng dẫn Gs.Ts. Nguyễn Bảo Vệ Ths. Trần Thị Bích Vân i TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP ------ O  -----Hội đồng khoa học chấm luận văn tốt nghiệp với đề tài: “ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA OM5451 VỤ HÈ THU NĂM 2012 TẠI XÃ VỊ THỦY, HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG” Do sinh viên Phan Thị Thùy Trang thực bảo vệ trước hội đồng. Ý kiến hội đồng: ………………………………………………………………………………………… …… ………………………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………….………… …………… Luận văn hội đồng đánh giá mức: …………… Cần Thơ, ngày……tháng… năm 2013 Thành viên Hội đồng DUYỆT KHOA Trưởng Khoa Nông Nghiệp & SHƯD ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân. Các số liệu, kết trình bày luận văn tốt nghiệp trung thực chưa công bố công trình luận văn trước đây. Tác giả luận văn Phan Thị Thùy Trang iii CẢM TẠ Kính dâng Cha mẹ tận tụy nuôi dưỡng tạo điều kiện cho học tập rèn luyện. Chân thành cảm tạ Thầy Nguyễn Bảo Vệ cô Trần Thị Bích Vân tận tình hướng dẫn tạo điều kiện thuận lợi cho hoàn thành nghiên cứu. Chân thành cảm ơn Quý thầy cô Khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng, Khoa Thủy Sản, Trường Đại học Cần Thơ truyền đạt kiến thức quý báu cho trình học tập rèn luyện trường. Các bạn sinh viên nghành Nông Học, Khóa 36 giúp đỡ nhiều trình học tập thực đề tài. iv QUÁ TRÌNH HỌC TẬP LÝ LỊCH SƠ LƯỢC Họ tên: Phan Thị Thùy Trang Ngày sinh: 04/ 10/ 1991 Nơi sinh: Vị Thanh, Cần Thơ Dân tộc: Kinh Chổ nay: Ấp 6, xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang Điện thoại: 01678546132 QUÁ TRÌNH HỌC TẬP Năm 2002 tốt nghiệp tiểu học. Năm 2006 tốt nghiệp trung học sở. Năm 2009 tốt nghiệp trung học phổ thông. Năm 2010-2013 sinh viên nghành Nông học khóa 36 Trường Đại học Cần Thơ. v PHAN THỊ THÙY TRANG, 2012 “ Ảnh hưởng mật độ sạ đến suất giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012 xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang”. Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, trường Đại học Cần Thơ. Cán hướng dẫn: Gs. Ts. Nguyễn Bảo Vệ Ths. Trần Thị Bích Vân. TÓM LƯỢC Đề tài “Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến suất giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012 xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang” thực nhằm mục tiêu xác định mật độ gieo sạ thích hợp để làm tăng hiệu kinh tế cho nông dân. Thí nghiệm tiến hành vụ Hè Thu 2012 xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Thí nghiệm bố trí theo thể thức khối hoàn toàn ngẫu nhiên, ba lần lâp lại, bao gồm nghiệm thức: sạ mật độ 100 kg/ha, sạ mật độ 150 kg/ha, sạ mật độ 200 kg/ha. Kết thí nghiệm cho thấy vụ Hè Thu, Sạ thưa với mật độ 100 kg/ha có số chồi tối đa thấp sạ với mật độ 200 kg/ha. Nghiệm thức sạ mật độ 100 kg/ha có số hạt bông, số hạt chắc/bông cao nhất. Trọng lượng 1000 hạt biến động. Nghiệm thức sạ 150 kg/ha nghiệm thức sạ 200 kg/ha tương đương nhau. Năng suất thực tế mật độ sạ 100 kg/ha 6,73 tấn/ha tương đương với sạ 150 kg/ha 200 kg/ha. Sạ mật độ sạ 100 kg/ha có lợi nhuận tăng thêm 2.234.000 đồng/ha so với nghiệm thức 200 kg/ha. vi MỤC LỤC Trang phụ bìa . i Lời cam đoan iii Cảm tạ iv Quá trình học tập . v Tóm lược vi Mục lục vii Danh mục bảng . x Danh mục hình . xi MỞ ĐẦU . CHƯƠNG 1. LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU . 1.1. THỜI KỲ SINH TRƯỞNG CỦA CÂY LÚA . 1.1.1. Giai đoạn tăng trưởng . 1.1.2. Giai đoạn sinh sản. 1.1.3. Giai đoạn chín . 1.1.2 Đặc điểm thực vật . 1.1.2.1 Rể . 1.1.2.2.Thân 1.1.1.3 Lá 1.2 YÊU CẦU CỦA CÂY LÚA 1.2.1 Yêu cầu đất đai . 1.2.2 Yêu cầu sử dụng phân bón 1.2.3 Mật độ sạ . 1.3. PHƯƠNG PHÁP GIEO SẠ . 1.3.1. Sạ lan . 1.3.1.1 Sạ ướt . 1.3.1.2 Sạ khô . 1.3.1.3 Sạ ngầm 1.3.1.4 Sạ chay . 1.3.1.5 Sạ gởi viii 1.3.2 Sạ hàng . 1.4 CÁC THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT 1.4.1. Số bông/m2 10 1.4.2. Số hạt/bông 10 1.4.3. Tỷ lệ hạt 11 1.4.4. Trọng lượng 1000 hạt 11 1.5 MỘT SỐ BỆNH HẠI CHÍNH CỦA CÂY LÚA 12 1.5.1 Bệnh hại 12 1.5.1.1 Bệnh đạo ôn 12 1.5.1.2 Bệnh đốm nâu 12 1.5.1.3 Bệnh cháy bìa . 12 1.5.2 Sâu rầy . 12 1.5.2.1 Rầy nâu . 12 1.5.2.2. Sâu nhỏ . 13 1.5.2.3 Nhện gié . 13 1.6 ĐÁNH GIÁ KHẢ NĂNG PHẢN ỨNG CỦA CÂY LÚA VỚI MỘT SỐ BỆNH HẠI CHÍNH . 13 1.6.1 Bênh đạo ôn . 13 1.6.2 Rầy nâu 13 CHƯƠNG 2. PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP . 14 2.1. PHƯƠNG TIỆN . 14 2.1.1. Thời gian địa điểm 14 2.1.2. Phương tiện . 14 2.2. PHƯƠNG PHÁP 15 2.2.1. Phương pháp bố trí thí nghiệm 15 2.2.2. Biện pháp canh tác 15 2.2.3. Các tiêu theo dõi 16 2.2.3.1 Các tiêu nông hoc . 16 2.2.3.2 Năng suất thành phần suất 16 2.2.4. Phân tích số liệu 17 CHƯƠNG 3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN. . 18 ix Theo Nguyễn Ngọc Đệ (2009), cho giống lúa cải tiến ĐBSCL số hạt phải đạt từ 80 - 100 hạt lúa sạ cho suất cao. Còn theo kết thí nghiệm số hạt biến thiên từ 73 đến 83 hạt thấp nhiều so với nhận định Nguyễn Ngọc Đệ (2009). Số hạt định từ lúc tượng cổ đến ngày trước trổ, quan trọng thời kỳ phân hóa hoa giảm nhiễm tích cực. Nguyên nhân dẫn đến số hạt thấp nhiều so với nhận định Nguyễn Ngọc Đệ (2009), yếu tố thời tiết bất lợi vào thời điểm trổ bông, vụ vụ Hè Thu lúa trổ gặp điều kiện thời tiết thay đổi có mưa nên ảnh hưởng đến trình thụ phấn, thụ tinh làm cho số hạt giảm. Nhìn chung, để đạt số hạt cao cần nhiều yếu tố từ giống lúa đến kỹ thuật canh tác, chế độ phân bón, thời tiết thuận lợi, sâu bệnh. Bên cạnh đó, việc mưa gió thường xuyên hay dịch hại xảy khoảng thời gian từ trước đến sau trổ ảnh hưởng lớn đến thụ phấn thụ tinh hạt lúa ảnh hưởng đến hình thành số hạt/bông. 3.3.1.3 Số hạt Số hạt nghiệm thức mật độ sạ có khác biệt thống kê mức ý nghĩa 1%. Nghiệm thức sạ 100 kg/ha có số hạt trung bình cao (73 hạt) có khác biệt thống kê với nghiệm thức lại. Nghiệm thức sạ 200 kg/ha có số hạt trung bình thấp (61 hạt). Qua cho thấy chế độ chăm sóc, số hạt giảm mật độ sạ tăng. Hạt hình thành nhờ tích lũy tinh bột cây, lúa nhận đủ ánh sáng xanh lúa vào giai đoạn chín tỷ lệ hạt cao. Theo Nguyễn Ngọc Ðệ (2009) cho số hạt cao suất lúa cao. Số hạt phụ thuộc vào số hoa bông, đặc tính sinh lý lúa chịu ảnh hưởng điều kiện ngoại cảnh. 23 73a 74 72 70b Số hạt 70 68 66 64 62 61c 60 58 56 54 200 Mật độ sạ (kg/ha) 150 100 Hình 3.3 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến số hạt giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012 Huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang 3.3.1.4 Tỷ lệ hạt (%) Tỷ lệ hạt nghiệm thức mật độ sạ khác biệt qua phân tích thống kê. Nghiệm thức sạ 100 kg/ha có tỷ lệ hạt trung bình (90%), nghiệm thức sạ 200 kg/ha có tỷ lệ hạt trung bình (89%). (Hình 3.3). Kết phù hợp với kết nghiên cứu Nguyễn Trường Giang (2010), sạ hàng với mật độ 100 kg/ha có tỷ lệ hạt cao so với nghiệm thức sạ 200 kg/ha có tỷ lệ hạt thấp nhất. 90.2 90,00 90 Tỷ lệ hạt (%) 89.8 89.6 89,33 89.4 89.2 89,00 89 88.8 88.6 88.4 200 Mật độ sạ (kg/ha) 150 100 Hình 3.4 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến tỷ lệ hạt giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012 Huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. 24 3.3.1.5 Trọng lượng 1000 hạt Kết trình bày Hình 3.4 cho thấy, trọng lượng 1000 hạt khác biệt thống kê nghiệm thức. Trọng lượng 1000 hạt ao động từ 26,24 26,36 g. Trọng lượng 1000 hạt chủ yếu đặc tính di truyền giống định, điều kiện môi trường có ảnh hưởng phần vào thời kỳ phân bào giảm nhiễm (Nguyễn Ngọc Đệ, 2009), thí nghiệm sử dụng loại giống nghiệm thức khác mật độ sạ, yếu tố ngoại cảnh điều kiện chăm sóc nhau, trọng lượng 1000 hạt nghiệm thức khác biệt. Vì vậy, kết luận trọng lượng hạt yếu tố ổn định bị tác động mật độ sạ. 26.38 Trọng lượng 1000 hạt (g) 26,36 26.36 26,34 26.34 26.32 26.3 26.28 26,26 26.26 26.24 26.22 26.2 200 150 100 Mật độ sạ (kg/ha) Hình 3.5 Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến trọng lượng 1000 hạt giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012 Huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang 3.3.2 Năng suất 3.3.2.1 Năng suất lý thuyết Kết thí nghiệm cho thấy suất lý thuyết khác biệt qua phân tích thống kê, suất lý thuyết dao động khoảng từ 11,85 - 12,12 tấn/ha, nghiệm thức sạ 100 kg/ha có suất lý thuyết cao (12,12 tấn/ha) nghiệm thức sạ 200 kg/ha có suất lý thuyết thấp (11,85 tấn/ha) (Bảng 3.4). Năng suất lý thuyết phản ánh tiềm năng suất lúa phụ thuộc vào số bông/m2, số hạt/bông, tỷ lệ hạt trọng lượng 1000 hạt. Các tiêu cao suất lý thuyết cao. Bốn thành phần cấu thành suất lý 25 thuyết gia tăng suất lúa cao, lúc bốn thành phần đạt cân tối hảo suất lúa đạt tối đa. Nếu bốn thành phần thay đổi ảnh hưởng đến thành phần lại làm giảm suất (Nguyễn Ngọc Đệ, 2009). Bảng 3.4 Năng suất thực tế suất lý thuyết giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012 Huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang Mật độ sạ Năng suất (tấn /ha) (kg/ha) Năng suất lý thuyết Năng suất thực tế 200 11,85 6,56 150 12,08 6,57 100 12,12 6,70 F ns ns CV (%) 4,71 2,44 Ghi chú: ns: không khác biệt thống kê. 3.3.2.2. Năng suất thực tế Qua kết trình bày Bảng 3.4 cho thấy nghiệm thức khác biệt suất thực tế, suất dao động khoảng từ 6,56 - 6,70 tấn/ha. Trong đó, suất thực tế nghiệm thức sạ 100 kg/ha 6,70 tấn/ha, nghiệm thức sạ 200 kg/ha có suất thực tế 6,56 tấn/ha. Năng suất tiêu tổng hợp tất yếu tố cấu thành suất. Trên thực tế, yếu tố cấu thành suất có quan hệ chặt chẽ với nhau, muốn tăng suất lúa không tác động riêng rẽ yếu tố mà phải tác động tổng hợp. Năng suất thực tế (tấn/ha) tiêu quan trọng để đánh giá tác động biện pháp kỹ thuật đến suất lúa. Kết thí nghiệm trình bày Bảng 3.4 phù hợp với nghiên cứu Trần Thị Sửu (1986) sạ với mật độ khác cho suất khác nhau. Tuy nhiên, nghiệm thức khác biệt qua phân tích thống kê. Kết Nguyễn Trường Giang (2010) cho sạ với mật độ 200 kg giống/ha cho suất thấp nhất. Ở ĐBSCL, nghiên cứu mật độ sạ khuyến cáo sạ mật độ 100 kg giống/ha cho suất tương đương cao sạ mật độ 200 kg giống/ha (Trịnh Quang Khương, 2010). 3.4 HIỆU QUẢ KINH TẾ Trong vụ canh tác lúa nông dân cần phải đầu tư nhiều chi phi như: giống, phân bón, thuốc bảo vệ thực vật, làm đất, Trong đó, chi phí đầu tư 26 giống góp phần đáng kể vào tổng chi phí đầu tư. Trong thí nghiệm điều kiện chăm sóc như: phân bón, thuốc bảo vệ thực vật, giống nhau, nên tính hiệu kinh tế chủ yếu khác lượng giống sử dụng chi phí thuốc bảo vệ thực vật ngâm ủ giống. Bảng 3.5 Ảnh hưởng mật độ sạ đến hiệu kinh tế giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012 Huyện Vị Thủy, Tỉnh Hậu Giang Mật độ sạ Chỉ tiêu 200 (ĐC) 150 100 - 50 100 12.500 12.500 12.500 Chi phí giống giảm (đồng/ha) - 625.000 1.250.000 Thuốc ngâm giống giảm (đồng/ha) - 100.000 200.000 6,56 6,57 6,70 - 0,01 0,14 5.600 5.600 5.600 Tổng chi phí giảm (đồng/ha) - 725.000 1.450.000 Tổng thu tăng (đồng/ha) - 56.000 784.000 Lợi nhuận tăng thêm (đồng/ha) - 781.000 2.234.000 Lượng giống giảm Giá giống lúa OM5451 Năng suất (tấn/ha) Năng suất tăng (tấn/ha) Giá lúa (đồng/kg) Năng suất tăng = suất nghiệm thức – suất đối chứng Lợi nhuận tăng thêm = tổng chi giảm + tổng thu tăng Như vậy, sạ mật độ 100 kg/ha tiết kiệm 100 kg giống/ha với giá giống lúa OM5451 thời điểm địa phương 12.500 đồng/kg nông dân tiết kiệm 1.250.000 đồng chi phí đầu tư giống hecta so với sạ mật độ 200 kg/ha. Do đó, hecta nông dân tiết kiệm 1.250.000 đồng chi phí đầu tư giống đồng nghĩa với nông dân có lợi nhuận tăng thêm 1.250.000 đồng/ha. Bên cạnh đó, giảm mật độ sạ lượng chi phí đầu tư cho thuốc ngâm ủ giống giảm 200.000 đồng/ha mật độ sạ 100 kg giống/ha. Tổng thu tăng suất cao nghiệm thức đối chứng 784.000 đồng/ha. Cuối lợi nhuận tăng thêm 2.234.000 đồng/ha. 27 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 KẾT LUẬN Sạ thưa với mật độ 100 kg/ha có số chồi tối đa thấp sạ với mật độ 200 kg/ha. Nghiệm thức sạ mật độ 100 kg/ha có số hạt bông, số hạt chắc/bông cao nhất. Trọng lượng 1000 hạt biến động. Nghiệm thức sạ 150 kg/ha nghiệm thức sạ 200 kg/ha tương đương nhau. Năng suất thực tế mật độ sạ 100 kg/ha 6,73 tấn/ha tương đương với sạ 150 kg/ha 200 kg/ha. Sạ mật độ sạ 100 kg/ha có lợi nhuận tăng thêm 2.234.000 đồng/ha so với nghiệm thức 200 kg/ha. .4.2 ĐỀ NGHỊ Có thể khuyến cáo nông dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang áp dụng biện pháp sạ thưa với mật độ 100 kg giống/ha đảm bảo đạt suất cao, giảm chi phí góp phần tăng hiệu kinh tế. 28 TÀI LIỆU THAM KHẢO Bùi Huy Đáp. 1980. Cây lúa Việt Nam. NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội. Bùi Huy Đáp. 1999. Một số vấn đề lúa. Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam.Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội Đào Thế Tuấn. 1970. Sinh lý ruộng lúa suất cao. Nhà xuất Khoa học kỹ thuật Hà Nội. Hiraoka. 1999. Phân tích tương quan hệ số Path suất thành phần suất lúa sạ thẳng ảnh hưởng mật độ sạ. Tạp chí Omonrice số 7/1999, tr. 85-90. Jennings, P.R., W.R. Coffman and H.E.Kauffman. 1979. Cải tiến giống lúa. Viện nghiên cứu lúa gạo quốc tế. Trường Đại học Cần Thơ. Trang 87-116. Lê Hữu Toàn. 2009. Ảnh hưởng mật độ sạ, liều lượng phân đạm quản lý chất lượng nước đất trồng lúa ba vụ hai vụ lúa luân canh màu đến phát sinh phát triển sâu bệnh. Luận văn cao học-Trường Đại học Cần Thơ. Lê Trường Giang. 2005. Năng suất lợi nhuận phương pháp sạ hàng sản xuất lúa vụ Đông xuân 2002 – 2003 Cần Thơ. Tạp chí khoa học. Trường Đại Học Cần Thơ, tr. 23- 35. Nguyễn Bảo Vệ. 2003. Một số yếu tố hạn chế biện pháp nâng cao suất lúa Hè Thu ĐBSCL. Kỹ yếu hội thảo ”Biện pháp nâng cao suất lúa Hè Thu Đồng Sông Cửu Long” ngày 10/01/2003 Khoa Nông Nghiệp-Trường Đại Học Cần Thơ, trang 1-8. Nguyễn Bồng. 2003. Biện pháp giảm chi phí sản xuất, hao phí hạt sau thu hoạch lúa hè thu. Kỷ yếu hội thảo Biện pháp cao suất lúa hè thu Đồng sông Cửu Long. Tháng 01/2013. Khoa Nông nghiệp – Trường Đại học Cần Thơ. Trang 41 – 50. Nguyễn Đình Giao, Nguyễn Thiện Huyên, Nguyễn Hữu Tề Hà Công Vượng. 1997. Giáo trình lương thực, tập – Cây lúa. Nhà xuất Nông nghiệp. Nguyễn Kim Chung Nguyễn Ngọc Đệ. 2005. Ảnh hưởng phương pháp sạ mức độ phân đạm lên sinh trưởng suất lúa ngắn ngày. Viện nghiên cứu phát triển Đồng sông Cửu Long. Tạp chí khoa học trường Đại học Cần Thơ. Nguyễn Ngọc Đệ. 2009. Giáo trình lúa. Nhà Xuất Bản Đại Học Quốc Gia Thành Phố Hồ Chí Minh. Nguyễn Thành Hối. 2010. Đề cương giảng Cây lúa. Trường Đại học Cần Thơ. Nguyễn Trường Giang. 2010. Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến suất lúa MTL645 vụ Hè Thu năm 2010 huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Luận văn tốt nghiệp đại học – Trường Đại học Cần Thơ. 29 Nguyễn Văn Huỳnh. 2003. Một số sâu hại đáng lưu ý vụ Hè Thu. Kỷ yếu Hội thảo Biện pháp cao suất lúa Hè Thu Đồng sông Cửu Long. Tháng 01/2003. Khoa Nông nghiệp – Trường Đại học Cần Thơ. Nguyễn Văn Luật. 2001. Cây lúa Việt Nam kỷ 20. Nhà xuất Nông nghiệp. Nguyễn Xuân Trường. 2004. Ảnh hưởng ba mức độ vùi rơm rạ vào đất đến sinh trưởng suất lúa hè thu 2003 đất phèn nặng xã Hòa An, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang Giang. Luận văn tốt nghiếp đại học, Khoa Nông Nghiệp & SHƯD ,Đại Học Cần Thơ .Trang 15-35. Phạm Văn Kim. 2000. Giáo trình nguyên lý bệnh hại trồng. Khoa Nông Nghiệp Sinh học Ứng dụng. Trường Đại học Cần Thơ. Phạm Văn Chương. 2002. Nghiên cứu sinh lý thực vật phục vụ thâm canh tăng suất lúa. Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, số 2/2002, trang 114-122. Yoshida. 1981. Cơ sở khoa học lúa. IRRI, Los Banos, Laguna, Philippines (Bản dịch Trần Minh Thành – Trường Đại Học Cần Thơ). Trần Thị Ngọc Huân, Trịnh Quang Khương, Phạm Sỹ Tân Hiraoka. 1999. Phân tích tương quan hệ số Path suất thành phần suất lúa sạ thẳng ảnh hưởng mật độ sạ. Tạp chí Omonrice số 7/1999, tr. 85-90. Trần Thị Sửu. 1986. Ảnh hưởng mật độ sạ liều lượng phân đạm-lân suất lúa cải tiến MTL63 Châu Thành-Bến Tre vụ Đông Xuân 1985-1986. Luận văn tốt nghiệp Đại Học. Trường Đại Học Cần Thơ. Trịnh Quang Khương. 2010. Cải thiện canh tác biện pháp luân canh, điều chỉnh mật độ sạ, lượng phân đạm quản lý nước Đồng Bằng Sông Cửu Long. Luận án tiến sĩ, Khoa Nông Nghiệp & SHƯD, Đại Học Cần Thơ. Trang – 18. 30 PHỤ CHƢƠNG Phụ chƣơng 1: Bảng ANOVA chiều cao lúc 20 ngày sau sạ giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 29,737 14,868 3,528 0,131 Nghiệm thức 111,765 55,883 13,259 * 0,017 Sai số 16,859 4,215 7096,141 Nguồn biến động Tổng (*) khác biệt mức ý nghĩa 5% CV (%) =7,39 Bảng ANOVA chiều cao lúc 40 ngày sau sạ giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Phụ chƣơng 2: Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 2,132 1,066 2,357 0,211 Nghiệm thức 8,980 4,490 9,932 * 0,028 Sai số 1,808 0,452 33915,550 Nguồn biến động Tổng CV (%) =1,10 (*) khác biệt mức ý nghĩa 5% Phụ chƣơng 3: Bảng ANOVA chiều cao lúc 60 ngày sau sạ giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 18,821 9,411 1,039 0,433 Nghiệm thức 33,108 16,554 1,828 ns 0,273 Sai số 36,226 9,056 43788,663 Nguồn biến động Tổng (ns) Không khác biệt ý nghĩa thống kê CV (%) =4,32 Phụ chƣơng 4: Bảng ANOVA chiều cao lúc 80 ngày sau sạ giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 17,998 8,999 1,996 0,250 Nghiệm thức 2,814 1,407 0,312 ns 0,748 Sai số 18,034 4,509 76518,749 Nguồn biến động Tổng CV (%) =2,32 (ns) Không khác biệt ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 5: Bảng ANOVA số chồi/m2 lúc 20 ngày sau sạ giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 4714,889 2357,444 0,975 0,452 Nghiệm thức 60117,556 30058,778 12,438 * 0,019 Sai số 9667,111 2416,778 2281705,000 Nguồn biến động Tổng (*) khác biệt mức ý nghĩa 5% CV (%) =9,93 Phụ chƣơng 6: Bảng ANOVA số chồi/m lúc 40 ngày sau sạ giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phương Trung bình bình phương F Xác suất Lặp lại 1777,556 888,778 0,541 0,619 Nghiệm thức 27320,222 13660,111 8,320 * 0,038 Sai số 6567,111 1641,778 6252376,000 Nguồn biến động Tổng CV (%) =4,87 (*) khác biệt mức ý nghĩa 5% Phụ chƣơng 7: Bảng ANOVA số chồi/m2 lúc 60 ngày sau sạ giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 420,222 210,111 0,197 0,452 Nghiệm thức 27224,222 13612,111 12,752 * 0,018 Sai số 4269,778 1067,444 5375717,000 Nguồn biến động Tổng (*) khác biệt mức ý nghĩa 5% CV (%) =4,24 Phụ chƣơng 8: Bảng ANOVA số chồi/m2 lúc 80 ngày sau sạ giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 1130,889 565,444 0,507 0,637 Nghiệm thức 21099,556 10549,778 9,452 * 0,030 Sai số 4464,444 1116,111 4113831,000 Nguồn biến động Tổng CV (%) =4,96 (*) khác biệt mức ý nghĩa 5% Phụ chƣơng 9: Bảng ANOVA chiều dài giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 0,205 0,102 0,616 0,585 Nghiệm thức 0,511 0,256 1,537 ns 0,320 Sai số 0,665 0,166 3131,038 Nguồn biến động Tổng (ns) không khác biệt ý nghĩa thống kê CV (%) =2,18 Phụ chƣơng 10: Bảng ANOVA số bông/m2 giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 1130,889 565,444 0,507 0,637 Nghiệm thức 21099,556 10549,778 9,452 * 0,030 Sai số 4464,444 1116,111 4113831,000 Nguồn biến động Tổng CV (%) =4,96 (*) khác biệt mức ý nghĩa 5% Phụ chƣơng 11: Bảng ANOVA số hạt/bông giống lúa lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 26,000 13,000 1,393 0,347 Nghiệm thức 164,667 82,333 8,821* 0,034 Sai số 37,333 9,333 56397,000 Tổng (*) khác biệt mức ý nghĩa 5% CV (%) =3,87 Phụ chƣơng 12: Bảng ANOVA số hạt chắc/bông giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 0,889 0,444 0,276 0,772 Nghiệm thức 248,222 124,111 77,034** 0,01 Sai số 6,444 1,611 42144,000 Nguồn biến động Tổng CV (%) =1,86 (**) khác biệt mức ý nghĩa 1% Phụ chƣơng 13: Bảng ANOVA tỷ lệ hạt chắc/bông giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 42,889 21,444 3,939 0,113 Nghiệm thức 1,556 0,778 0,143 ns 0,871 Sai số 21,778 5,444 72069,000 Nguồn biến động Tổng (ns) không khác biệt ý nghĩa thống kê CV (%) =2,61 Phụ chƣơng 14: Bảng ANOVA trọng lượng 1000 hạt giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 0,593 0,296 1,562 0,315 Nghiệm thức 0,024 0,012 0,064 ns 0,939 Sai số 0,759 0,190 6232,374 Nguồn biến động Tổng CV (%) =1,66 (ns) không khác biệt ý nghĩa thống kê Phụ chƣơng 15: Bảng ANOVA suất lý thuyết giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 0,490 0,245 0,762 0,524 Nghiệm thức 0,125 0,063 0,195 ns 0,830 Sai số 1,284 0,321 1301,983 Nguồn biến động Tổng (ns) không khác biệt ý nghĩa thống kê CV (%) =4,71 Phụ chƣơng 16: Bảng ANOVA suất thực tế giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012tại huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng F Xác suất Lặp lại 0,038 0,019 0,738 0,534 Nghiệm thức 0,262 0,131 5,025 ns 0,810 Sai số 0,104 0,026 393,369 Nguồn biến động Tổng CV (%) = 2,44 (ns) không khác biệt ý nghĩa thống kê [...]... 3.1 Ảnh hưởng của mật độ gieo sạ đến số bông/m2 của giống lúa OM5451 tại vụ Hè Thu năm 2012 tại Huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang 22 Ảnh hưởng của mật độ gieo sạ đến số hạt trên bông của giống lúa OM5451 tại vụ Hè Thu năm 2012 tại Huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang 22 Ảnh hưởng của mật độ gieo sạ đến số hạt chắc trên bông của giống lúa OM5451 tại vụ Hè Thu năm 2012 tại Huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang 24 Ảnh hưởng. .. trưởng của giống lúa OM5451 tại xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang vụ Hè Thu 2012 19 Ảnh hưởng của mật độ gieo sạ đến chiều số chồi/m2 qua các giai đoạn sinh trưởng của giống lúa OM5451 tại xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang vụ Hè Thu 2012 20 Ảnh hưởng của mật độ gieo sạ đến chiều dai bông qua các giai đoạn sinh trưởng của giống lúa OM5451 tại xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang vụ Hè. .. tỉnh Hậu Giang vụ Hè Thu 2012 21 Năng suất lý thuyết và năng suất thực tế của giống lúa OM5451 tại xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang vụ Hè Thu 2012 26 Ảnh hưởng của mật độ sạ đến hiệu quả kinh tế của giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012 tại Huyện Vị Thủy, Tỉnh Hậu Giang 27 3.2 3.3 3.4 3.5 xi DANH MỤC HÌNH Tựa hình Hình Trang 2.1 Bản đồ hành chính huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang 14 2.2 Sơ đồ bố... 24 Ảnh hưởng của mật độ gieo sạ đến tỷ lệ hạt chắc của giống lúa OM5451 tại vụ Hè Thu năm 2012 tại Huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang 24 Ảnh hưởng của mật độ gieo sạ đến trọng lượng 1000 hạt của giống lúa OM5451 tại vụ Hè Thu năm 2012 tại Huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang 25 3.2 3.3 3.4 3.5 xii DANH SÁCH CHỮ VIẾT TẮT BVTV : Bảo vệ thực vật ĐBSCL : Đồng Bằng Sông Cửu Long ha : hecta NSS : Ngày sau sạ ctv : Cộng... dẫn đến sâu bệnh phát triển mạnh và làm giảm năng suất (Nguyễn Trường Giang, 2010) Vì vậy việc chọn mật độ sạ thích hợp có ý nghĩa rất quan trọng trong gia tăng năng suất, chất lượng, hạn chế được sâu hại Do đó, đề tài Ảnh hưởng của mật độ sạ đến năng suất giống lúa OM5451 vụ Hè Thu năm 2012 tại xã Vị Thủy, Huyện Vị Thủy, Tỉnh Hậu Giang được thực hiện nhằm tìm ra mật độ gieo sạ thích hợp làm tăng năng. .. tốt, dẫn đến chiều dài bông cũng dài hơn 20 Bảng 3.3 Ảnh hưởng của mật độ gieo sạ đến chiều dài bông của giống lúa OM5451 tại vụ Hè Thu năm 2012 tại Huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang Mật độ sạ Chiều dài bông (kg/ha) 200 18,38 150 18,61 100 18,96 F ns CV (%) 2,18 Ghi chú: ns: không khác biệt thống kê 3.3 ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ÐỘ SẠ ÐẾN THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT CÂY LÚA 3.3.1 Các thành phần năng suất 3.3.1.1... b 620 600 580 560 540 200 150 100 Mật độ sạ (kg/ha) Hình 3.1 Ảnh hưởng của mật độ gieo sạ đến số bông/m2 của giống lúa OM5451 tại vụ Hè Thu năm 2012 tại Huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang 3.3.1.2 Số hạt trên bông Dựa vào kết quả ở Hình 3.2 cho thấy, số hạt trên bông ở nghiệm thức sạ với mật độ 200 kg giống/ ha có số hạt thấp nhất là 73 hạt/bông và ở nghiệm thức sạ với mật độ 100 kg/ha có số hạt cao nhất là... được tiến hành trong vụ Hè Thu năm 2012 (từ 03 /2012 đến 07 /2012) Địa điểm: Thí nghiệm được thực hiện tại xã Vị Thủy, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang Hình 2.1 Bản đồ hành chính huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang 2.1.2 Phương tiện Giống: Giống lúa sử dụng trong thí nghiệm là OM5451 được Viện Lúa ÐBSCL chọn từ tổ hợp lai (Jasmine 85/OM 2490), là giống lúa được bà con nông dân ưa thích trong vài năm gần đây và được... động khi chịu tác động của các yếu tố ngoại cảnh, 18 dinh dưỡng Chiều cao cây thay đổi rõ nhất là khi dinh dưỡng không đầy đủ quá thừa hoặc quá thiếu (Nguyễn Ngọc Đệ, 2009) Bảng 3.1 Ảnh hưởng của mật độ gieo sạ đến số chiều cao cây lúa qua các giai đoạn sinh trưởng của giống lúa OM5451 tại vụ Hè Thu năm 2012 tại Huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang Chiều cao cây (cm) Mật độ sạ (kg/ha) Ngày sau sạ 20 40 60 80... để đạt năng suất cao nhất Ở ÐBSCL, những nghiên cứu về mật độ sạ, phương pháp sạ và đã khuyến cáo sạ ở mật độ 100 kg giống/ ha cho năng suất tương đương hoặc cao hơn sạ ở mật độ 200 kg giống/ ha, sạ thưa có số bông ít hơn sạ dày, nhưng bông dài và số hạt chắc trên bông nhiều Nếu sạ hàng thì mật độ sạ 50, 75, 125 kg giống/ ha cho năng suất lúa không khác biệt nhau (Trịnh Quang Khương, 2010) Mật độ sạ thích . ngầm 8 1.3.1 .4 Sạ chay 8 1.3.1.5 Sạ gởi 8 ix 1.3.2 Sạ hàng 8 1 .4 CÁC THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT 9 1 .4. 1. Số bông/m 2 10 1 .4. 2. Số hạt/bông 10 1 .4. 3. Tỷ lệ hạt chắc 11 1 .4. 4. Trọng lượng. 1.6.2 Rầy nâu 13 CHƯƠNG 2. PHƯƠNG TIỆN VÀ PHƯƠNG PHÁP 14 2.1. PHƯƠNG TIỆN 14 2.1.1. Thời gian và địa điểm 14 2.1.2. Phương tiện 14 2.2. PHƯƠNG PHÁP 15 2.2.1. Phương pháp bố trí thí nghiệm. 23 3.3.1 .4 Tỷ lệ hạt chắc (%) 24 3.3.1.5 Trọng lượng 1000 hạt. 25 3.3.2 Năng suất 25 3.3.2.1 Năng suất lý thuyết 25 3.3.2.2 Năng suất thực tế. 26 3 .4. HIỆU QUẢ KINH TẾ 26 CHƯƠNG 4. KẾT LUẬN