ảnh hưởng của mật độ sạ đến năng suất giống lúa ir50404 vụ đông xuân năm 2012 – 2013 tại thị trấn một ngàn, huyện châu thành a, tỉnh hậu giang

57 374 1
ảnh hưởng của mật độ sạ đến năng suất giống lúa ir50404 vụ đông xuân năm 2012 – 2013 tại thị trấn một ngàn, huyện châu thành a, tỉnh hậu giang

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

Thông tin tài liệu

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG NGUYỄN VĂN NGOAN ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA IR50404 VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2012 – 2013 TẠI THỊ TRẤN MỘT NGÀN, HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NÔNG HỌC Cần Thơ, 2013 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP & SINH HỌC ỨNG DỤNG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP KỸ SƯ NÔNG HỌC Tên đề tài: ẢNH HƯỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA IR50404 VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2012 – 2013 TẠI THỊ TRẤN MỘT NGÀN, HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG Giáo viên hướng dẫn: GS.TS. Nguyễn Bảo Vệ ThS. Trần Thị Bích Vân Sinh viên thực hiện: Nguyễn Văn Ngoan MSSV: 3103514 Lớp: NH K36 Cần Thơ, 2013 TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG ------  O  ------ Luận văn tốt nghiệp kỹ sƣ ngành Nông Học ĐỀ TÀI: “ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA IR50404 VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2012 – 2013 TẠI THỊ TRẤN MỘT NGÀN, HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG ” Sinh viên thực hiện: NGUYỄN VĂN NGOAN Kính trình lên hội đồng chấm luận văn tốt nghiệp xem xét. Cần Thơ, ngày… tháng… năm 2013 Cán hƣớng dẫn GS.TS. Nguyễn Bảo Vệ ThS. Trần Thị Bích Vân i TRƢỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA NÔNG NGHIỆP VÀ SINH HỌC ỨNG DỤNG BỘ MÔN DI TRUYỀN GIỐNG NÔNG NGHIỆP ------ O  -----Hội đồng khoa học chấm luận văn tốt nghiệp với đề tài: “ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ SẠ ĐẾN NĂNG SUẤT GIỐNG LÚA IR50404 VỤ ĐÔNG XUÂN NĂM 2012 – 2013 TẠI THỊ TRẤN MỘT NGÀN, HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG ” Do sinh viên NGUYỄN VĂN NGOAN thực bảo vệ trƣớc hội đồng. Ý kiến hội đồng: ………………………………………………………………………………………… …… ………………………………………………………………………………… ………… ………………………………………………………………….………… ………………………………………………………………………………………… ………………… …………………………………………………………………… ……………………… ……………………………………………………………… ….……………………… Luận văn đƣợc hội đồng đánh giá mức: …………… Cần Thơ, ngày……tháng… năm 2013 Thành viên Hội đồng DUYỆT KHOA Trƣởng Khoa Nông Nghiệp & SHƢD ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu thân. Các số liệu, kết đƣợc trình bày luận văn tốt nghiệp trung thực chƣa đƣợc công bố công trình luận văn trƣớc đây. Tác giả luận văn Nguyễn Văn Ngoan iii CẢM TẠ Kính dâng Cha mẹ tận tụy nuôi dƣỡng tạo điều kiện cho đƣợc học tập rèn luyện. Chân thành cảm tạ Thầy Nguyễn Bảo Vệ cô Trần Thị Bích Vân tận tình hƣớng dẫn, bảo tạo điều kiện thuận lợi cho hoàn thành nghiên cứu. Chân thành cảm ơn Quý thầy cô Khoa Nông Nghiệp Sinh Học Ứng Dụng, Khoa Thủy Sản, Trƣờng Đại học Cần Thơ truyền đạt kiến thức quý báo cho em trình học tập rèn luyện trƣờng. Gia đình Trƣơng Bé Tƣ ngụ thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang giúp tạo điều kiện giúp đỡ suốt thời gian làm đề tài. Các bạn sinh viên ngành Nông Học, Khóa 36 giúp đỡ nhiều trình học tập thực đề tài. iv QUÁ TRÌNH HỌC TẬP LÝ LỊCH SƠ LƢỢC Họ tên: Nguyễn Văn Ngoan Ngày sinh: 1988 Nơi sinh: Châu Phú, An Giang Dân tộc: Kinh Chổ nay: Ấp Thạnh Hòa, xã Thạnh Mỹ Tây, huyện Châu Phú, tỉnh An Giang Điện thoại: 01884045099 E- mail: ngoan103514@gmail.com QUÁ TRÌNH HỌC TẬP Năm 2001 tốt nghiệp tiểu học. Năm 2007 tốt nghiệp trung học sở. Năm 2010 tốt nghiệp trung học phổ thông. Năm 2010-2013 sinh viên nghành Nông học khóa 36 Trƣờng Đại học Cần Thơ. v NGUYỄN VĂN NGOAN, 2013 “ Ảnh hƣởng mật độ sạ đến suất giống lúa IR50404 vụ Đông - Xuân năm 2012-2013 thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang”. Luận văn tốt nghiệp đại học, Khoa Nông nghiệp Sinh học Ứng dụng, trƣờng Đại học Cần Thơ. Cán hƣớng dẫn: GS. TS. Nguyễn Bảo Vệ ThS. Trần Thị Bích Vân. TÓM LƢỢC Hiện nay, tập quán sản xuất lúa nông dân mang tính truyền thống sạ dày, bón nhiều phân đạm nên tạo điều kiện thuận lợi cho phát triển sâu bệnh làm giảm đáng kể đến suất. Do đó, đề tài “Ảnh hƣởng mật độ gieo sạ đến suất giống lúa IR50404 vụ Đông Xuân năm 2012-2013 thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang” đƣợc thực nhằm mục tiêu xác định mật độ gieo sạ thích hợp để làm tăng hiệu kinh tế cho nông dân. Thí nghiệm đƣợc tiến hành vụ Đông Xuân 2012- 2013 thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang. Thí nghiệm đƣợc bố trí theo thể thức khối hoàn toàn ngẫu nhiên, ba lần lặp lại, bao gồm nghiệm thức: sạ mật độ 200 kg/ha (Đối chứng theo nông dân), sạ mật độ 160 kg/ha, sạ mật độ 120 kg/ha sạ mật độ 80 kg/ha. Kết thí nghiệm cho thấy vụ Đông Xuân 2012 – 2013, sạ với mật độ thƣa hạn chế đổ ngã sâu bệnh so với mật độ sạ dày. Ngoài ra, sạ với mật độ 120 kg/ha có số hạt bông, tỷ lệ hạt chắc, trọng lƣợng 1000 hạt cao so với hai mật độ sạ 160 kg/ha 200 kg/ha. Nghiệm thức sạ với mật độ 120 kg/ha đạt 7,2 tấn/ha cao so với mật độ khác nhƣ sạ với mật độ 200 kg/ha đạt 6,7 tấn/ha, sạ với mật độ 160 kg/ha đạt 6,78 tấn/ha sạ với mật độ 80 kg/ha đạt 6,22 tấn/ha (Bảng 3.3). Nhƣ vậy, sạ với mật độ 120 kg/ha tỏ hiệu hạn chế đổ ngã, sâu bệnh đạt suất cao so với mật độ sạ 200 kg/ha, sạ với mật độ 160 kg/ha sạ với mật độ 80 kg/ha. Từ cho ta thấy sạ với mật độ 120 kg/ha giúp giảm đƣợc lƣợng giống đáng kể đồng thời giảm đƣợc chi phí phân bón, thuốc bảo vệ thực vật đạt hiêu kinh tế so với tập quán sạ dày nông dân(200 kg/ha). vi MỤC LỤC Trang phụ bìa . i Lời cam đoan . iii Cảm tạ iv Quá trình học tập v Tóm lƣợc vi Mục lục vii Danh sách bảng x Danh sách hình . xi MỞ ĐẦU .1 CHƢƠNG 1. LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1. SƠ LƢỢC VỀ HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG… .2 1.2. THỜI KỲ SINH TRƢỞNG CỦA CÂY LÚA 1.2.1. Giai đoạn tăng trƣởng 1.2.2. Giai đoạn sinh sản. .4 1.2.3. Giai đoạn chín 1.3. CÁC THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT .6 1.3.1. Số bông/m2 .6 1.3.2. Số hạt/bông 1.3.3. Tỷ lệ hạt .8 1.3.4. Trọng lƣợng 1000 hạt 1.4. PHƢƠNG PHÁP GIEO SẠ 10 1.4.1. Phƣơng pháp sạ lan 11 1.4.2. Phƣơng pháp sạ hàng .11 1.5. NHỮNG NGHIÊN CỨU VỀ MẬT ĐỘ GIEO SẠ 12 1.6. CÁC YẾU TỐ ẢNH HƢỞNG ĐẾN NĂNG SUẤT 14 vii 1.6.1. Nhiệt độ 14 1.6.2. Ánh sáng 14 1.6.3. Lƣợng mƣa .15 1.6.4. Nƣớc .15 1.6.5. Gió 15 1.6.6. Ảnh hƣởng đất .16 1.6.7. Ảnh hƣởng sâu bệnh 16 CHƢƠNG 2. PHƢƠNG TIỆN VÀ PHƢƠNG PHÁP 17 2.1. PHƢƠNG TIỆN .17 2.1.1. Thời gian địa điểm 17 2.1.2. Phƣơng tiện 17 2.2. PHƢƠNG PHÁP 18 2.2.1. Phƣơng pháp bố trí thí nghiệm 18 2.2.2. Biện pháp canh tác .19 2.2.3. Các tiêu theo dõi 20 2.2.4. Đánh giá tiêu thành phần suất . 20 2.2.5. Đánh giá tiêu suất. 21 2.2.6. Đánh giá khả phản ứng với số sâu bệnh hại 21 2.2.7. Phƣơng pháp phân tích số liệu .22 CHƢƠNG 3. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN .23 3.1. ĐÁNH GIÁ TỔNG QUAN 23 3.2. ẢNH HƢỞNG CỦA MẬT ĐỘ GIEO SẠ ĐẾN SỰ SINH TRƢỞNG CỦA CÂY LÚA. .24 3.2.1. Chiều cao cây. . 24 3.2.2. Số chồi/m2 25 3.2.3. Chiều dài .27 viii lúa phải có khả cho từ 400-500 bông/m2. Như vậy, trình chăm sóc cần ý biện pháp kỹ thuật làm tăng số chồi cần thiết (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008). Đối với nghiệm thức sạ với mật độ 80 kg/ha, 120 kg/ha 160 kg/ha số hình thành thân chồi hình thành giai đoạn nhảy chồi hữu hiệu, nghiệm thức sạ với mật độ 200 kg/ha số hình thành thân hạn chế giai đoạn nhảy chồi hữu hiệu. Như vậy, mật độ sạ ảnh hưởng lớn đến nhảy chồi hữu hiệu hình thành số đơn vị diện tích, với mật độ sạ dày cản trở việc nhảy chồi hữu hiệu dẫn đến làm ảnh hưởng đến hình thành số đơn vị diện tích, ngược lại sạ thưa tốt cho việc nhảy chồi hữu hiệu hình thành số đơn vị diện tích. 3.3.2 Số hạt/bông Qua kết thống kê trình bày Bảng 3.2 cho thấy nghiệm thức khác biệt có ý nghĩa số hạt/bông, nghiệm thức sạ 200 kg/ha có số hạt/bông nhỏ (146,00 hạt/bông) nghiệm thức sạ 160 kg/ha có số hạt/bông lớn (175,00 hạt/bông). Số hạt/bông yếu tố quan trọng cấu thành suất, số hạt/bông định từ lúc tượng cổ đến ngày trước trổ, giai đoạn số hạt/bông có ảnh hưởng thuận với suất lúa ảnh hưởng đến số hoa phân hóa, số hạt/bông góp phần làm tăng suất (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008). Như vậy, số hạt/bông tùy thuộc vào số hoa phân hóa hạt bị lép trình phát triển. Số hạt/bông bị ảnh hưởng yếu tố di truyền, kỹ thuật canh tác điều kiện thời tiết. Nói chung, mưa gió thường xuyên xảy khoảng thời gian từ trước trổ đến sau trổ ảnh hưởng lớn đến thụ phấn thụ tinh hạt lúa nên dẫn đến hình thành số hạt/bông. 3.3.3 Số hạt chắc/bông Kết thống kê trình bày Bảng 3.2 cho thấy, nghiệm thức khác biệt có ý nghĩa số hạt chắc/bông mức 1%, nghiệm thức sạ 120 kg/ha có số hạt chắc/bông lớn (135,67 hạt) nghiệm thức sạ 80 kg/ha có số hạt chắc/bông nhỏ (123,67 hạt). Tuy nhiên, có khác biệt có ý nghĩa nghiệm thức sạ 120 29 kg/ha với nghiệm thức lại, nghiệm thức 160 kg/ha 200 kg/ha khác biệt không ý nghĩa. Nhìn chung, giống lúa có to, kỹ thuật canh tác tốt, bón phân đầy đủ, chăm sóc mức, thời tiết thuận lợi số hoa phân hóa nhiều, số hoa thoái hóa ít, số hạt nhiều dẫn đến số hạt chắc/bông nhiều. Ở giống lúa cải thiện, số hạt chắc/bông từ 80-100 hạt lúa sạ tốt điều kiện Đồng Bằng Sông Cửu Long (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008). Như vậy, phạm vi định số hạt chắc/bông tỷ lệ nghịch với mật độ sạ, sạ với mật độ thưa số hạt chắc/bông cao ngược lại sạ với mật độ dày số hạt chắc/bông thấp. Ở đây, sạ với mật độ 120kg/ha tỏ tốt mật độ sạ lại việc làm tăng số hạt chắc/bông. 3.3.4 Tỷ lệ hạt Qua kết thí nghiệm cho thấy, nghiệm thức khác biệt không ý nghĩa tỷ lệ hạt chắc, nghiệm thức sạ với mật độ 80kg/ha có tỷ lệ hạt 78,60% nghiệm thức sạ với mật độ 200kg/ha có tỷ lệ hạt thấp 77,03% (Bảng 3.2). Tỷ lệ hạt định từ đầu thời kỳ phân hóa đòng đến lúa vào quan thời kỳ phân bào giảm nhiễm, trổ bông, phơi màu, thụ phấn, thụ tinh vào chắc. Tỷ lệ hạt tùy thuộc vào số hoa bông, đặc tính sinh lý lúa chịu ảnh hưởng lớn điều kiện ngoại cảnh, thường số hoa nhiều dẫn đến tỷ lệ hạt thấp. Muốn có suất cao tỷ lệ hạt phải 80% (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008). Kết thí nghiệm cho thấy tỷ lệ hạt tỷ lệ nghịch với mật độ gieo sạ. Tỷ lệ hạt cao sạ mật độ thưa ngược lại tỷ lệ hạt thấp sạ mật độ dày. Ở đây, với mật độ sạ 80 kg/ha có tỷ lệ hạt cao so với nghiệm thức lại. Như vậy, việc áp dụng kỹ thuật giảm mật độ gieo sạ cho tỷ lệ hạt cao nên có khả cho suất cao. 3.3.5 Trọng lƣợng 1000 hạt Qua kết thí nghiệm cho thấy, nghiệm thức khác biệt không ý nghĩa 30 trọng lượng 1000 hạt, nghiệm thức sạ 80 kg/ha có trọng lượng 1000 hạt 25,77 g, nghiệm thức sạ 120 kg/ha có trọng lượng 1000 hạt 26,5 g, nghiệm thức 160 kg/ha có trọng lượng 1000 hạt 25,6 sạ nghiệm thức 200 kg/ha có trọng lượng 1000 hạt 25,9 g (Bảng 3.2). Trọng lượng hạt yếu tố ảnh hưởng không nhỏ đến suất. Để làm tăng trọng lượng 1000 hạt theo Nguyễn Ngọc Đệ (2008) thì: (1) chọn giống có cỡ hạt lớn, trổ tập trung, (2) bón phân nuôi đòng để tăng cỡ hạt đến kích thước di truyền giống bón phân nuôi hạt (3) giữ nước đầy đủ, bố trí thời vụ cho lúa ngậm sữa, vào điều kiện thuận lợi để tăng tích lũy vào hạt làm hạt no đầy (mẩy). Kết cho thấy, trọng lượng 1000 hạt phần bị ảnh hưởng mật độ gieo sạ. Nếu sạ với mật độ dày (200 kg/ha) cho trọng lượng 1000 hạt thấp. Như vậy, biện pháp kỹ thuật tìm mật độ thích hợp (giảm mật độ) góp phần làm tăng trọng lượng 1000 hạt đạt trọng lượng 1000 hạt tối đa giống. 3.3.6 Năng suất lý thuyết Qua kết thống kê nghiệm thức cho thấy suất lý thuyết khác biệt không ý nghĩa, suất lý thuyết dao động khoảng từ 10,83-11,66 tấn/ha, nghiệm thức sạ 120 kg/ha có suất lý thuyết cao ( 11,66 tấn/ha) nghiệm thức sạ 80 kg/ha có suất lý thuyết thấp (10,83 tấn/ha) (Bảng 3.3) 31 Bảng 3.4 Năng suất lý thuyết suất thực tế giống lúa IR50404 vụ Đông Xuân 2012-2013 thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang Mật độ NSLT sạ(kg/ha) (tấn/ha) Tăng (%) NSTT Tăng (%) (tấn/ha) 200 11,00 0,00 6,70ab 0,00 160 11,20 1,82 6,78ab 1,19 120 11,66 7,20a 7,46 80 10,83 -1,55 6,22b -7.16 F ns * CV (%) 6,99 5,61 Ghi chú: Trong cột, số có chữ theo sau không khác biệt có ý nghĩa thống kê qua phép thử LSD, ns: không khác biệt thống kê, *: khác biệt có ý nghĩa mức 5%. Năng suất lý thuyết phản ánh tiềm năng suất lúa phụ thuộc vào số bông/m2, số hạt/bông, tỷ lệ hạt trọng lượng 1000 hạt. Các tiêu cao suất lý thuyết cao. Bốn thành phần cấu thành suất lý thuyết gia tăng suất lúa cao, lúc bốn thành phần đạt cân tối hảo suất lúa đạt tối đa. Nếu bốn thành phần thay đổi ảnh hưởng đến thành phần lại làm giảm suất (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008). 3.3.7 Năng suất thực tế Qua kết trình bày Bảng 3.3 cho thấy nghiệm thức có khác biệt qua phân tích thống kê mức ý nghĩa 5% suất thực tế, suất dao động khoảng từ 6,22 – 7,2 tấn/ha. Trong suất thực tế nghiệm thức sạ 120 kg/ha cao (7,2 tấn/ha), nghiệm thức sạ 80 kg/ha có suất thực tế thấp (6,22 tấn/ha). Qua kết cho thấy, việc gia tăng mật độ sạ làm tăng số bông/m2 làm giảm tỷ lệ hạt chắc, giảm trọng lượng hạt nên làm giảm suất thực tế sạ mật độ cao nghiệm thức sạ 200 kg/ha. Tuy nhiên, hợp lý thành phần 32 suất nghiệm thức sạ 120 kg/ha làm cho suất thực tế cao tương đương với sạ mật độ 200 kg/ha. Điều phù hợp với nghiên cứu ảnh hưởng mật độ sạ đến suất lúa Nguyễn Văn Luật ctv., (1998 1999). Năng suất tiêu tổng hợp tất yếu tố cấu thành suất. Trên thực tế, yếu tố cấu thành suất có quan hệ chặt chẽ với nhau, muốn tăng suất lúa không tác động riêng rẽ yếu tố mà phải tác động tổng hợp. Năng suất thực tế (tấn/ha) tiêu quan trọng để đánh giá tác động biện pháp kỹ thuật đến suất lúa (Bùi Thị Nga, 2011). Năng suất thực tế yếu tố cuối để phân loại đánh giá giống có suất cao hay thấp. Năng suất lúa quy định bốn thành phần suất, liên quan chặt chẽ với nhau, bốn thành phần dao động mức ảnh hưởng đến phần lại làm cho suất thực tế tăng giảm (Nguyễn Văn Hoan, 1995). Trong thực tế, suất thực tế thấp nhiều so với suất lý thuyết hạn chế mặt sinh học, thích nghi giống với điều kiện đất, nước, dinh dưỡng, sâu bệnh, cỏ dại. Trong đó, kiến thức tập quán canh tác nông dân quan trọng, chi phí lợi nhuận yếu tố ảnh hưởng đến việc đầu tư làm ảnh hưởng đến suất lúa (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008). Như thế, áp dụng biện pháp kỹ thuật giảm mật độ sạ sạ 120 kg/ha cho suất thực tế cao so với sạ mật độ 200 kg/ha (tăng 5,56%) đồng thời giảm lượng giống đáng kể. 3.4 HIỆU QUẢ KINH TẾ Trong vụ canh tác lúa nông dân cần phải đầu tư nhiều chi phi như: giống, phân bón, thuốc bảo vệ thực vật, làm đất, Trong đó, chi phí đầu tư giống góp phần đáng kể vào tổng chi phí đầu tư. Trong thí nghiệm điều kiện chăm sóc như: phân bón, thuốc bảo vệ thực vật, giống nhau, nên tính hiệu kinh tế chủ yếu khác lượng giống sử dụng. Như vậy, sạ mật độ 120 kg/ha tiết kiệm 80 kg giống/ha với giá giống lúa IR50404 thời điểm địa phương 10.000 đồng/kg nông dân tiết kiệm 800.000 đồng chi phí đầu 33 tư giống hecta so với sạ mật độ 200 kg/ha. Do đó, hecta nông dân tiết kiệm 800.000 đồng chi phí đầu tư giống đồng nghĩa với nông dân có lợi nhuận tăng thêm 800.000 đồng/ha. Ngoài ra, giảm lượng giống sạ nông dân giảm chi phí ngâm ủ giống, chi phí phân bón chi thuốc bảo vệ thực vật (Bảng 3.5). Bảng 3.5 Phân tích hiệu kinh tế Mật độ sạ (kg/ha) Hiệu 200 160 120 80 Chi phí giống giảm (đồng/ha) - 400.000 800.000 1.200.000 Chi phí thuốc BVTV giảm (đồng/ha) - 40.000 80.000 120.000 6,7 6,78 7,2 6,22 - 0,08 0,5 - 0,48 4.950 4.950 4.950 4.950 Tổng chi phí giảm (đồng/ha) - 440.000 880.000 1.320.000 Tổng thu tăng (đồng/ha) - 396.000 2.475.000 -2.376.000 - 836.000 3.355.000 - 1.056.000 Năng suất (tấn/ha) Năng suất tăng (tấn/ha) Giá lúa (đồng/ha) Lợi nhuận (đồng/ha) tăng thêm Năng suất tăng = Năng suất nghiệm thức – Năng suất đối chứng Lợi nhuận tăng thêm = Tổng chi phí giảm + Tổng thu tăng 34 CHƢƠNG KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 4.1 KẾT LUẬN Sạ mật độ thưa hạn chế sâu bệnh đổ ngã so với sạ mật độ dày. Số bông/m2 giảm dần theo mật độ sạ dao động từ 320 – 338,67 bông/m2. Nghiệm thức sạ mật độ 120 kg/ha có số hạt bông, tỉ lệ hạt chắc, trọng lượng 1000 hạt cao nhất, nghiệm thức sạ 160 kg/ha 200 kg/ha tương đương thấp nghiệm thức 80 kg/ha. Năng suất thực tế nghiệm thức sạ 120 kg/ha cao với 7,2 tấn/ha mang lại hiệu kinh tế (lợi nhuận tăng thêm 3.355.000 đồng/ha) so với nghiệm thức đối chứng sạ 200 kg/ha. 4.2 ĐỀ NGHỊ Có thể khuyến cáo nông dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang sử dụng lượng giống sạ 120 kg/ha vụ Đông Xuân, lúa đảm bảo suất, giảm chi phí sản xuất, tăng hiệu kinh tế. 35 TÀI LIỆU THAM KHẢO AKITA, 1989. Improving yield potencial in tropical rice. Progress in irrigated Rice Research. IRRI. Philippines. P 13-41. Bùi Huy Đáp, 1980. Cây lúa Việt Nam. NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội. Bùi Huy Đáp, 1999. Một số vấn đề lúa. Viện khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam. Nhà xuất Nông nghiệp Hà Nội. Đinh Thế Lộc, 2006. Giáo trình kỹ thuật trồng lúa. NXB Hà Nội. JENNINGS, P.R., W.R. COFFMAN and H.E.KAUFFMAN, 1979. Cải tiến giống lúa. Viện nghiên cứu lúa gạo quốc tế. Trường Đại học Cần Thơ. Trang 87-116. Lê Hữu Toàn, 2009. Ảnh hưởng mật độ sạ, liều lượng phân đạm quản lý chất lượng nước đất trồng lúa ba vụ hai vụ lúa luân canh màu đến phát sinh phát triển sâu bệnh. Luận văn cao học-Trường Đại học Cần Thơ. Lê Trường Giang, 2005. Năng suất lợi nhuận phương pháp sạ hàng sản xuất lúa vụ Đông xuân 2002 – 2003 Cần Thơ. Tạp chí khoa học. Trường Đại Học Cần Thơ, tr. 23- 35. Lê Văn Hòa, Nguyễn Bảo Toàn Đặng Phương Trâm, 2001. Bài giảng sinh lý thực vật. Trường Đại Học Cần Thơ. Nguyễn Bảo Vệ, 2003. Một số yếu tố hạn chế biện pháp nâng cao suất lúa Hè Thu ĐBSCL. Kỹ yếu hội thảo ”Biện pháp nâng cao suất lúa Hè Thu Đồng Sông Cửu Long” ngày 10/01/2003 Khoa Nông Nghiệp-Trường Đại Học Cần Thơ, trang 1-8. Nguyễn Đình Giao, Nguyễn Thiện Huyên, Nguyễn Hữu Tề Hà Công Vượng, 1997. Giáo trình lương thực, tập – Cây lúa. Nhà xuất Nông nghiệp. Nguyễn Ngọc Đệ, 2009. Giáo trình lúa. Nhà Xuất Bản Đại Học Quốc Gia Thành Phố Hồ Chí Minh. Nguyễn Hữu Huân, 2011. Bài viết khái niệm Ruộng lúa khỏe mối quan hệ với dịch hại lúa. Tạp chí khoa học Nông nghiệp. 36 Nguyễn Thành Hối, 2003. Năng suất lúa Hè Thu vấn đề ngộ độc chất hữu cơ. Kỹ yếu hội thảo ”Biện pháp nâng cao suất lúa Hè Thu Đồng Sông Cửu Long” ngày 10/01/2003 Khoa Nông Nghiệp-Trường Đại Học Cần Thơ, trang 26-35. Nguyễn Thành Hối, 2010. Đề cương giảng Cây lúa. Trường Đại học Cần Thơ. Nguyễn Trường Giang, 2010. Ảnh hưởng mật độ gieo sạ đến suất lúa MTL645 vụ Hè Thu năm 2010 huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang. Luận văn tốt nghiệp đại học – Trường Đại học Cần Thơ. Nguyễn Văn Luật, 2001. Cây lúa Việt Nam kỷ 20. Nhà xuất Nông nghiệp. Nguyễn Văn Hoan, 1995. Kỹ thuật thâm canh lúa hộ nông dân. NXB Nông nghiệp Hà Nội. Nguyễn Văn Hoan, 2003. Cẩm nang lúa. Thâm canh lúa cao sản. Tập Nhà xuất nông thôn. Nguyễn Xuân Trường, 2004. Ảnh hưởng ba mức độ vùi rơm rạ vào đất đến sinh trưởng suất lúa hè thu 2003 đất phèn nặng xã Hòa An, huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang Giang. Luận văn tốt nghiếp đại học, Khoa Nông Nghiệp & SHƯD ,Đại Học Cần Thơ .Trang 15-35. Phạm Sĩ Tân, 2008. Bón phân cho lúa ngắn ngày vùng phù sa đồng sông Cửu Long. Viện Lúa Đồng Sông Cửu Long. Truy cập ngày 10 tháng 10 năm 2008. Phạm Văn Chương, 2002. Nghiên cứu sinh lý thực vật phục vụ thâm canh tăng suất lúa. Tạp chí Nông nghiệp Phát triển nông thôn, số 2/2002, trang 114122. SETTER. T.L, M.J. KROFF, K.G. CASSMAN and G.S KHUSH, 1994. Yield potential of rice: past, present and future perspectives. IRRI. Los Banos, Philippines. 1994. P 21. Shuichi Yoshida, 1981. Cơ sở khoa học lúa. IRRI, Los Banos, Laguna, Philippines (Bản dịch Trần Minh Thành – Trường Đại Học Cần Thơ). Tăng Thị Hạnh, 2003. Ảnh hưởng mật độ đến sinh trưởng, phát triển suất 37 giống VL20 đất đồng sông Hồng đất bạc màu Sóc Sơn, Hà Nội, vụ xuân 2003. Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp, trường Đại học Nông nghiệp, Hà Nội. Trần Đức Viên, 2007. Sản xuất lúa lai Đồng Bằng Sông Hồng: Triển vọng nông dân. Hội thảo quốc tế lúa lai hệ sinh thái nông nghiệp. Trường ĐHNN Hà Nội, ngày 22 – 24 tháng 11 năm 2007. Nhà xuất Nông Nghiệp, trang 12. Trần Quốc Hưng, 2010. So sánh suất phẩm chất 15 giống/dòng lúa thơm triển vọng vụ Đông xuân 2009-2010 xã Vị Thanh, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang. Luận văn tốt nghiệp-Trường Đại học Cần Thơ. Trần Thị Ngọc Huân, Trịnh Quang Khương, Phạm Sỹ Tân Hiraoka, 1999. Phân tích tương quan hệ số Path suất thành phần suất lúa sạ thẳng ảnh hưởng mật độ sạ. Tạp chí Omonrice số 7/1999, tr. 85-90. Võ Thị Lang, Ngô Thị Thanh Trúc, Huỳnh Thị Đan Xuân Mai Văn Năm, 2008. Nghiên cứu so sánh mô hình sản xuất lúa theo “3 giảm tăng” mô hình truyền thống ĐBSCL. Nhà xuất Giáo Dục, trang 184-215. Vũ Văn Hiển Nguyễn Văn Hoan, 1999. Trồng trọt-Kỹ thuật trồng lúa-Tập 3. Nhà xuất Giáo dục. IRRI. 1988. Standard Evaluation System (SES). IRRI, Los banos, Philippines 38 PHỤ CHƢƠNG Phụ bảng Ảnh hƣởng mật độ sạ đến chiều cao (cm) giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 2013. Đơn vị (cm) Mật độ sạ (kg/ha) 200 160 120 80 F CV(%) 20 33,90 31,83 31,40 32,00 ns 7,02 chiều cao cây(cm) ngày sau sạ 40 60 56,57a 74,70 56,13ab 72,53 55,87b 74,13 55,60b 72,03 * ns 1,27 1,70 80 95,87 95,87 95,13 94,17 ns 1,15 Ghi chú:Trong cột, số có chữ theo sau không khác biệt có ý nghĩa thống kê qua phép thử LSD, ns: không khác biệt thống kê, *: khác biệt có ý nghĩa mức 5%, **: khác biệt có ý nghĩa mức 1%. Phụ bảng Ảnh hƣởng mật độ sạ đến số chồi giống lúa IR50404 sạ với mật độ khác tại, thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 20122013 Đơn vị (cm) Mật độ sạ (kg/ha) 200 160 120 80 F CV(%) 20 463,00a 463,67a 398,67b 374,67c ** 1,56 Số chồi/m2 ngày sau sạ 40 60 515,33a 387,00 489,00b 380,00 428,67c 362,67 421,00c 368,67 ** ns 2,69 2,47 80 338,67a 329,00b 320,00c 337,67c * 1,52 Dài bông(cm) 22,13 22,20 22,06 22,07 ns 1,23 Ghi chú:Trong cột, số có chữ theo sau không khác biệt có ý nghĩa thống kê qua phép thử LSD, ns: không khác biệt thống kê, *: khác biệt có ý nghĩa mức 5%, **: khác biệt có ý nghĩa mức 1%. Phụ bảng 3: Phân tích ANOVA chiều cao lúc 20 ngày tuổi giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến động Độ tự Tổng bình phƣơng Trung bình bình phƣơng Giá trị F Xác suất Lặp lại 6.872 3.436 0.669 ns 0.547 Nghiệm thức 11.030 3.677 0.715 ns 0.578 Sai số 30.835 5.139 CV (%) 7,02 Phụ bảng Phân tích ANOVA chiều cao lúc 40 ngày tuổi giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 0.152 Nghiệm thức Sai số CV (%) Giá trị F Xác suất 0.076 1.476 ns 0.301 1.529 0.510 9.919 * 0.010 0.308 0.051 1,27 Phụ bảng Phân tích ANOVA chiều cao lúc 60 ngày tuổi giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 1.805 Nghiệm thức Sai số CV (%) 1,70 Giá trị F Xác suất 0.903 0.564 ns 0.596 14.510 4.837 3.024 ns 0.115 9.595 1.599 Phụ bảng Phân tích ANOVA chiều cao lúc 80 ngày tuổi giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 0.182 Nghiệm thức Sai số CV (%) Giá trị F Xác suất 0.091 0.106ns 0.901 5.842 1.847 2.280ns 0.179 5.125 0.854 1,15 Phụ bảng Phân tích ANOVA số chồi lúc 20 ngày tuổi giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 138.500 Nghiệm thức Sai số CV (%) Giá trị F Xác suất 69.250 1.565 ns 0.284 18498.000 6166.000 139.345 ** 0.000 265.500 44.250 1,56 Phụ bảng Phân tích ANOVA số chồi lúc 40 ngày tuổi giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 24.500 Nghiệm thức Sai số CV (%) 2,69 Giá trị F Xác suất 12.250 0.090 ns 0.915 19069.667 6356.556 46.806 ** 0.000 814.833 135.806 Phụ bảng Phân tích ANOVA số chồi lúc 60 ngày tuổi giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 66.167 Nghiệm thức Sai số CV (%) Giá trị F Xác suất 33.083 0.384ns 0.697 1081.583 360.528 4.183ns 0.044 517.167 86.194 2,47 Phụ bảng 10 Phân tích ANOVA số chồi lúc 80 ngày sau sạ giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 40.667 Nghiệm thức Sai số CV (%) Giá trị F Xác suất 20.333 0.810ns 0.488 528.333 176.111 7.013* 0.022 150.667 25.111 1,52 Phụ bảng 11 Phân tích ANOVA số bông/m2 giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 40.667 Nghiệm thức Sai số CV (%) 1,52 Giá trị F Xác suất 20.333 0.810ns 0.488 528.333 176.111 7.013* 0.022 150.667 25.111 Phụ bảng 12 Phân tích ANOVA số hạt chắc/bông giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 28.667 Nghiệm thức Sai số CV (%) Giá trị F Xác suất 14.333 1.032ns 0.412 282.667 94.222 6.784* 0.024 83.333 13.889 2,87 Phụ bảng 13 Phân tích ANOVA tỷ lệ hạt giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 13.520 Nghiệm thức Sai số CV (%) Giá trị F Xác suất 6.760 9.941* 0.012 3.860 1.287 1.892 ns 0.232 4.080 0.680 1.06 Phụ bảng 14 Phân tích ANOVA trọng lượng 1000 hạt giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 0.782 Nghiệm thức Sai số CV (%) 1.58 Giá trị F Xác suất 0.391 2.333 ns 0.178 1.382 0.461 2.751 ns 0.135 1.005 0.168 Phụ bảng 15 Phân tích ANOVA suất lý thuyết giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 326.450 Nghiệm thức Sai số CV (%) Giá trị F Xác suất 136.225 0.027 ns 0.974 11471.318 3823.773 0.626 ns 0.624 36650.473 6108.412 6,99 Phụ bảng 16 Phân tích ANOVA suất thực tế giống lúa IR50404 thí nghiệm thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012 – 2013. Nguồn biến Độ tự Tổng bình Trung bình động phƣơng bình phƣơng Lặp lại 0.132 Nghiệm thức Sai số CV (%) 5,61 Giá trị F Xác suất 0.066 0.452 ns 0.462 2.664 0.888 6.101* 0.030 0.873 0.146 [...]... Giang 17 3.1 Ảnh hƣởng của mật độ gieo sạ đến số chồi/m2 của giống lúa IR50404 sạ với các mật độ khác nhau tại, thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012- 2013 26 3.2 Ảnh hƣởng của mật độ gieo sạ đến chiều dài bông của giống lúa IR50404 sạ với các mật độ khác nhau tại, thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012- 2013 27 xi MỞ ĐẦU Trong... nghiệm giống lúa IR50404 sạ với các mật độ khác nhau tại, thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012- 2013 23 3.2 Ảnh hƣởng của mật độ sạ đến chiều cao cây (cm) qua các giai đoạn sinh trƣởng của giống lúa IR50404 vụ Đông - Xuân năm 2012- 2013 tại thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang 24 3.3 Thành phần năng suất của giống lúa IR50404 đƣợc thí nghiệm ở các mật. .. mật độ khác nhau tại thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 20122 013 28 3.4 Năng suất lý thuyết và năng suất thực tế của giống lúa IR50404 sạ với các mật độ khác nhau tại, thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân năm 2012- 2013 32 3.5 Phân tích hiệu quả kinh tế 34 x DANH SÁCH HÌNH Hình Tựa hình Trang 2.1 Bản đồ hành chính tỉnh Hậu Giang 17 3.1 Ảnh. .. với mức độ khoảng 5% Không có hiện tượng đỗ ngã ở các nghiệm thức còn lại (Bảng 3.1) Bảng 3.1 Ghi nhận tổng quan thí nghiệm giống lúa IR50404 vụ Đông Xuân 2012- 2013 sạ với các mật độ khác nhau tại thị trấn Một Ngàn, huyện Châu Thàn A, tỉnh Hậu Giang vụ Đông Xuân 2012- 2013 Mật độ sạ Đạo ôn Rầy nâu Sâu cuốn lá Chuột hại Đỗ ngã (Kg/ha) (cấp) (cấp) (cấp) (%) (%) 200 1 3 5 0,00 5,00 160 1 3 5 0,00 5,00 120... Thị Trấn Một Ngàn, Huyện Châu Thành A, Tỉnh Hậu Giang được thực hiện nhằm tìm ra mật độ gieo sạ thích hợp làm tăng năng suất và hiệu quả kinh tế 1 CHƢƠNG 1 LƢỢC KHẢO TÀI LIỆU 1.1 SƠ LƢỢC VỀ HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG Vị trí địa lí và điều kiện tự nhiên: Huyện Châu Thành A nằm trên quốc lộ 1A, tiếp giáp và cách trung tâm TP Cần Thơ trên 10km về phía nam, cách thị xã Vị Thanh 25km về hướng Đông. .. của cây lúa cả trên và dưới mặt đất Côn trùng phá hoại không những ảnh hưởng đến năng suất mà còn ảnh hưởng đến chất lượng hạt giống 16 CHƢƠNG 2 PHƢƠNG TIỆN VÀ PHƢƠNG PHÁP 2.1 PHƢƠNG TIỆN 2.1.1 Thời gian và địa điểm Thời gian: Thí nghiệm được tiến hành trong vụ Đông Xuân năm 2012- 2013 (từ tháng 12 /2012 đến tháng 02 /2013) Địa điểm: Thí nghiệm được thực hiện tại Thị Trấn Một Ngàn, huyện Châu Thành A,. .. làm năng suất giảm nghiêm trọng Tuy nhiên, nếu cấy mật độ quá thưa đối với giống có thời gian sinh trưởng ngắn ngày khó đạt được số bông tối ưu Vì vậy, chọn mật độ thích hợp là phương pháp tối ưu nhất để đạt được số lượng hạt chắc nhiều nhất trên một đơn vị diện tích gieo cấy (Nguyễn Thị Nga, 2011) Do đó, đề tài “ Ảnh hưởng của mật độ sạ đến năng suất giống lúa IR50404 vụ Đông Xuân năm 2012 - 2013 tại. .. từ khi cấy đến khoảng 10 ngày trước khi có chồi tối a, số bông trên đơn vị diện tích tùy thuộc vào mật độ sạ cấy và khả năng nở bụi của lúa Mật độ sạ cấy và khả năng nở bụi của lúa thay đổi tùy theo giống l a, điều kiện đất đai, thời tiết, lượng phân bón nhất là phân đạm và chế độ nước Số bông trên đơn vị diện tích có ảnh hưởng thuận với năng suất lúa (Nguyễn Ngọc Đệ, 2008) Theo Nguyễn Đình Giao và... 500 – 600 bông đối với lúa sạ hoặc 350 – 450 bông đối với lúa cấy mới có được năng suất cao (Phạm Sĩ Tân, 2008) Tóm lại, số bông/m2 là một thành phần năng suất góp phần quan trọng trong việc tạo nên năng suất và chịu ảnh hưởng của mật độ gieo sạ Số chồi hữu hiệu là yếu tố trực tiếp quyết định đến số bông/m2 1.3.2 Số hạt/bông Số hạt/bông cũng là yếu tố quan trọng cấu thành năng suất Số hạt/bông chủ yếu... sức ch a, số hạt chắc trên bông ảnh hưởng đến năng suất thực tế (Phạm Văn Chương, 2002) Kết quả phân tích hệ số tương quan Path năng suất và thành phần năng suất cho thấy khi gia tăng mật độ gieo sạ thì số hạt chắc/bông giảm và làm giảm tỷ lệ hạt chắc (Trần Thị Ngọc Huân và ctv., 1999) Nguyễn Thành Hối (2003) cho rằng, lúa Đông Xuân xuống giống muộn sẽ gặp bất lợi nhiều về điều kiện thời tiết lúc lúa . 01884045099 E- mail: ngoan103514@gmail.com QUÁ TRÌNH HỌC TẬP Năm 2001 tốt nghiệp tiểu học. Năm 2007 tốt nghiệp trung học cơ sở. Năm 2 010 tốt nghiệp trung học phổ thông. Năm 2 010- 2013 là sinh viên. THÀNH PHẦN NĂNG SUẤT VÀ NĂNG SUẤT. 28 3.3.1. Số bông/m 2 28 3.3.2. Số hạt/bông. 29 3.3.3. Số hạt chắc/bông 29 3.3.4. Tỷ lệ hạt chắc 30 3.3.5 Trọng lƣợng 100 0 hạt. 30 3.3.6. Năng suất lý. chắc và trọng lượng 100 0 hạt. Năng suất lúa được tính theo công thức: -5 Y=N×F×w 10 Trong đó: Y: Năng suất (tấn/ha) N: số hạt/m 2 F: tỷ lệ hạt chắc w: trọng lượng 100 0 hạt (g) Năng

Ngày đăng: 22/09/2015, 21:35

Từ khóa liên quan

Tài liệu cùng người dùng

  • Đang cập nhật ...

Tài liệu liên quan