bài tập lớn học kỳ hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

BÀI TẬP THẢO LUẬN MÔN LUẬT DÂN SỰ Danh sách nhóm…6…: 1. Vũ Hoàng Xuân Hà (nhóm trưởng) - 1055060043 2. Hoàng Thị Thu Hà - 1055060046 3. Phạm Thị Yến Ngọc - 1055060098 4. Phạm Ngọc Hà - 1055060044 5. Nguyễn Thị Minh Anh - 1055060005 6. Nguyễn Việt Dũng - 1055060033 7. Lê Hoàng - 1055060064 8. Nguyễn Quốc Ân - 1055060003 9. Võ Hoàng Thiên Lộc - 1055060081 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ 1 Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại do việc không thực hiện đúng hợp đồng gây ra Tình huống: Ca sỹ A ký hợp đồng với một công ty tổ chức sự kiện. Để đảm bảo uy tín của mình, ca sỹ này đã nêu rất rõ các yếu tố trong việc dán các áp phích quảng cáo cho sự kiện. Tuy nhiên, công ty tổ chức sự kiện đã không tuân thủ nội dung của hợp đồng và uy tín của ca sỹ này bị ảnh hưởng nghiêm trọng nên ca sỹ A đã thuê luật sự làm thủ tục kiện công ty để đòi bồi thường thiệt hại. 1. Tổn thất về tinh thần có tồn tại trong lĩnh vực hợp đồng không? Vì sao? - Tổn thất về tinh thần có tồn tại trong lĩnh vực hợp đồng. “Khi hợp đồng không được thực hiện đúng thì có thê phát sinh bồi thường tổn thất về tinh thần. Có thể có 2 loại tổn thất về tinh thần khi hợp đông không được thực hiện đúng. Thứ nhẩt, có nhiều hợp đồng sinh ra để đem lại cho chủ thể tham gia lợi ích về tinh thần như các hợp đồng về giải trí. Trong trường hợp này, khi hợp đồng không được thực hiện đúng không nhận được lợi ích tinh thần mong đợi. Đây là 1 loại tổn thất về tinh thần (mất lợi ích tinh thần đáng ra có nếu hợp đồng được thẻ hiện đúng). Thứ hai, có những tổn thất về tinh thần phát sinh do việc không thực hiện đúng hợp đồng gây ra. Ví dụ, A cam kết tổ chức cho B 1 chuyến du lịch nhưng chuyến du lịch được tổ chức rất tồi tệ nên B rất bực tức, buồn chán Đây cũng là 1 loại tổn thất tinh thần do không thực hiện đúng hợp đồng gây ra. Nghiên cứu cho thấy tổn thất tinh thần có được bồi thường trong lĩnh vực hợp đồng hay không không thực sự thống nhất trong các hệ thống luật. Có hệ thống cho phép bồi thường loại thiệt hại này, có hệ thống không cho phép và có hệ thống cho phép bồi thường đối với 1 số trường 2 hợp. Bộ nguyên tắc Unidroit chấp nhận bồi thường tổn thất về tinh thần. Điều 7.4.2 quy định “thiệt hại có thể là phi tiền tệ và bắt nguồn đặc biệt từ nỗi đau thể chất hoặc tinh thần” và trong phần bình luận có ghi “đó có thể là những nỗi đau về thể xác và tinh thần, tổn hại đến danh dự, nhân phẩm, thiệt hại về hình thể, cũng như những xúc phạm đến danh dự và uy tín. Bộ nguyên tắc Châu Âu cũng xác định rất rõ về vấn đề này. Điều 9:501 khoản 2 có quy định: “Thiệt hại có thể được bồi thường bao gồm thiệt hại phi vật chất “ và trong phần bình luận chúng ta thấy có nêu “thiệt hại có thể được bồi thường không giới hạn ở những mất mát tài chính mà có thể là về tinh thần- đau đớn, bất tiện, bất an tấm lý - phát sinh từ việc không thực hiện đúng hợp đồng.” Ở đây phần bình luận có nêu ví dụ như sau: A đặt 1 kì nghỉ tại 1 trung tâm tổ chức du lịch với thời gian là 1 tuần trong 1 khách sạn sang trọng, đồ ăn đặc biệt, Tuy nhiên, thực tế thì phòng thuê nhỏ và bẩn, đồ ăn thì tồi tệ. Ở đây, A được yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần mà mình đã gánh chịu (chịu bất tiện và niềm vui bị mất) 1 ”. - Trong Bộ luật dân sự năm 2005 của Việt Nam cũng có qui định tại Khoản 1, Điều 307 2 : “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại bao gồm trách nhiệm bồi thường thiệt hại về vật chất, trách nhiệm bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần”. 2. Văn bản hiện hành có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần phát sinh do không thực hiện đúng hợp đồng không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. - Văn bản hiện hành có cho phép yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần phát sinh do không thực hiện đúng hợp đồng. Được qui định tại Điều 1 TS. Đỗ Văn Đại, Bản án và bình luận bản án luật hợp đồng Việt Nam, Tr.180 - 181 2 Điều 307. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại 3 307, Khoản 1 BLDS 2005: “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại bao gồm trách nhiệm bồi thường thiệt hại về vật chất, trách nhiệm bồi thường bù đắp tổn thất về tinh thần.” 3. Ca sỹ A có được yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần do Công ty tổ chức sự kiện không thực hiện đúng hợp đồng không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. - Ca sĩ được yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần do công ty cổ phần tổ chức sự kiện không thực hiện đúng hợp đồng, theo Điều 307, Khoản 1 BLDS 2005. Hiện nay BLDS chỉ qui định đơn giản và chung nhất về việc có thể phát sinh bồi thường tổn thất về tinh thần khi hợp đồng được thực hiện không đúng. Thiết nghĩ, còn phải tùy vào hoàn cảnh cụ thể, xem tổn thất về tinh thần đó có phải phát sinh từ việc thực hiện không đúng hợp đồng không và phải xem tính hợp lí về việc bồi thường tổn thất về tinh thần. 4. Những trường hợp theo đó văn bản và thực tiễn xét xử ở Việt Nam đã chấp nhận bồi thường chi phí thuê luật sư. - Những trường hợp theo đó thực tiễn đã xét xử ở Việt Nam đã chấp nhận bồi thưởng chi phí thuê luật sư: “Tháng 11-2009, Công ty TP phát hiện một số siêu thị ở Mỹ có bày bán mặt hàng bánh tráng hiệu K'có màu sắc tương tự, khó phân biệt và gây nhầm lẫn với nhãn hiệu bánh K. của công ty được bảo hộ. Lần theo, công ty biết Công ty TG đã sản xuất bánh tráng hiệu K' trên. Qua đối chất, Công ty TG thừa nhận vào ngày 8-9- 2009 có xuất bánh tráng K' sang Mỹ. Nhãn hiệu này do khách hàng bên Mỹ đặt gắn lên bao bì sản phẩm. 4 Tháng 12-2009, Công ty TP đã nhờ luật sư tại Mỹ gửi công văn khuyến cáo Công ty TG về hành vi xâm phạm nhãn hiệu. Tháng 2-2010, Công ty TP đã kiện Công ty TG ra TAND tỉnh Tiền Giang, yêu cầu chấm dứt hành vi sản xuất và xuất khẩu loại bánh K', thu hồi toàn bộ lượng bánh đã xuất khẩu, bán trên thị trường Mỹ. Công ty TP còn yêu cầu Công ty TG phải thanh toán hơn 153 triệu đồng cho luật sư, gồm 5.000 USD phí luật sư ở Mỹ và 60 triệu đồng phí luật sư tại Việt Nam Có thể nói đây là lần đầu tiên một tòa án chấp nhận yêu cầu bồi hoàn chi phí thuê luật sư của đương sự. Trước đây, gặp tình huống này, các tòa đều bác, lập luận rằng một khi đương sự đã chủ động quyết định thuê luật sư thì phải tự lo. Tòa chỉ chấp nhận những khoản chi phí hợp lý, hợp lệ và thật sự cần thiết. Theo một thẩm phán Tòa Dân sự TAND TP.HCM, Điều 144 3 Bộ luật Tố tụng dân sự quy định chi phí cho luật sư là khoản tiền phải trả cho luật sư theo thỏa thuận của đương sự với luật sư, trong phạm vi quy định của văn phòng luật sư và quy định của pháp luật. Chi phí cho luật sư do người có yêu cầu chịu, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác. Vì thế, chi phí luật sư không phải là chi phí cần thiết để đeo đuổi một vụ kiện, từ đó bắt phía vi phạm trong vụ án phải gánh chịu. Đồng tình, một thẩm phán TAND quận 11 (TP.HCM) cũng cho rằng kết quả giải quyết một vụ án do tòa quyết định, không phụ thuộc vào yếu tố có hay không có luật sư. Có thể nói rằng dù có hay không có luật sư, tòa vẫn phải giải quyết vụ việc đúng pháp luật 4 .” - Công ty Kexim và doanh nghiệp Thắng Lợi kí hợp đồng thuê tài chính nhưng doanh nghiệp Thắng Lợi đã vi hạm nghĩa vụ thanh toán nên Công 3 Điều 144. Chi phí cho người phiên dịch, luật sư 4 Theo PL TPHCM; trích Vicco Law Firm, Vicco.vn, “Bồi hoàn phí luật sư được không?” 5 ty Kexim đã chấm dứt hợp đồng. Về hệ quả pháp lý, theo Hội đồng Thẩm phán, “Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của Công y Kexim; buộc Doanh nghiệp Thắng Lợi phải bồi thường cho Công ty Kexim giá trị tổn thất thỏa thuận và chi phí luật sư; thu hồi, phát mãi tài sản thuê để thanh toán tiền cònt hiếu; trong trường hợp sau khi thu hồi, phát mãi tài sản thuê, nếu số tiền thu không đủ thanh toán nợ thì Công ty Kexim có quyền yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp là có căn cứ, đúng pháp luật.” 5 5. Ca sỹ A có được yêu cầu bồi thường chi phí thuê luật sư không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. - Theo em, Ca sĩ A không được yêu cầu bồi thường chi phí luật sư. Thực tiễn xét xử án dân sự hiện nay, hầu hết các tòa đều bác yêu cầu đòi bồi hoàn phí thuê luật sư, bởi cho rằng đó không phải là chi phí hợp lý bắt buộc mà bên thua kiện phải trả cho người thắng kiện. - Theo nhiều thẩm phán, yêu cầu bồi hoàn phí thuê luật sư là một dạng đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, phải áp dụng Bộ luật Dân sự 2005 và Nghị quyết 03/2006 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao để giải quyết. Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng chỉ phát sinh khi có đầy đủ các yếu tố: Phải có thiệt hại xảy ra (thiệt hại về vật chất và thiệt hại do tổn thất về tinh thần); phải có hành vi trái pháp luật; phải có mối quan hệ nhân quả giữa thiệt hại xảy ra và hành vi trái pháp luật; phải có lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý của người gây thiệt hại. Luật cũng quy định các dạng thiệt hại: thiệt hại do tài sản bị xâm phạm; thiệt hại do sức khỏe bị 5 Quyết định số 02/2008/KDTM-GĐT ngày 10-01-2008 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. 6 xâm phạm; thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm; thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm. Đáng chú ý là phí thuê luật sư không được luật liệt kê cụ thể trong từng dạng thiệt hại nói trên. Vì vậy khi xét xử, các tòa sẽ xem xét đây có phải là chi phí hợp lý, hợp lệ, cần thiết hay không. Thông thường, cũng như lập luận của TAND quận 1, hầu hết các tòa đều cho rằng kết quả giải quyết một vụ án do tòa quyết định, không phụ thuộc vào yếu tố đương sự có hay không có luật sư. Khoản chi phí thuê luật sư không phải là chi phí cần thiết, bắt buộc để đeo đuổi một vụ kiện. Mặt khác, khoản 3 Điều 144 Bộ luật Tố tụng dân sự 2004 cũng quy định: Chi phí cho luật sư do người có yêu cầu chịu, trừ trường hợp các bên đương sự có thỏa thuận khác. Từ đó, hầu hết các tòa đều bác yêu cầu bồi hoàn phí thuê luật sư như đã nói.” Em đồng tình với cách giảii thích trên. - Ngoài ra còn có luồng ý kiến cho rằng chi phí thuê luật sư là hợp lí: “Theo luật sư Châu Huy Quang (hãng luật LCT Lawyers), khác với pháp luật tố tụng dân sự, hình sự, hành chính và lao động, Luật Sở hữu trí tuệ đã cho phép chủ thể quyền sở hữu trí tuệ có quyền yêu cầu tòa buộc bên vi phạm phải bồi hoàn chi phí hợp lý để thuê luật sư. Luật sư Quang đánh giá đây là điểm tiến bộ trong quá trình cải cách tư pháp ở chỗ thừa nhận việc luật sư tham gia hỗ trợ pháp lý cho đương sự là một nhu cầu cần thiết. Hơn nữa, việc tòa tuyên buộc bên thua kiện phải bồi hoàn khoản phí này cũng là một cách răn đe các vi phạm tương tự và tránh việc kiện tụng tào lao. Kiểm sát viên cao cấp Võ Văn Thêm (Viện Phúc thẩm 3 VKSND Tối cao) cũng nhận xét chi phí thuê luật sư là chi phí thực tế hợp lý. Tuy 7 nhiên, người yêu cầu phải chứng minh được mình bị tốn kém khoản này là do lỗi của bên kia. Chẳng hạn: Bị kiện nên bị đơn mới phải tốn kém chi phí thuê luật sư, nếu nguyên đơn kiện sai thì bắt buộc phải bồi thường lại cho bị đơn. Đồng tình, TS Nguyễn Văn Tiến, giảng viên Trường ĐH Luật TP.HCM, phân tích thêm: Nguyên tắc bồi thường thiệt hại trong án dân sự là bồi thường toàn bộ. Trong tình hình hiện nay, nhu cầu thuê luật sư để bảo vệ mình trong các quan hệ pháp luật ngày càng lớn. Nên chăng pháp luật cần sửa đổi theo hướng bên thua kiện phải bồi hoàn phí thuê luật sư cho bên thắng kiện. Dĩ nhiên tòa sẽ xem xét khoản phí này chứ không phải đương sự muốn kê lên thế nào cũng được.” 6 Hết Vấn Đề 1 Vấn đề 2: Bồi thường tổn thất về tinh thần do tính mạng bị xâm phạm Quyết định số 10/2009/HS-GĐT ngày 03/09/2009 của HĐTP Tòa án nhân dân tối cao Tóm tắt bản án: Nguyễn Quốc Sang lái xe ô tô tải do bà Nguyễn Thị Thoại làm chủ lưu thông trên đường, do không làm chủ được tốc độ, xử lý tay lái kém, Sang đã lấn đường của các phương tiện giao thông khác gây ra tai nạn làm nhiều người chết. Trong đó có anh Vũ Hoài Nam cùng hai con là Vũ Thu Hà và Vũ Văn Quảng. Tại 6 Theo Phan Thương, “Đòi bồi hoàn tiền thuê luật sư được không?”, luatsaithanh.com 8 bản án hình sự sơ thẩm và phúc thẩm TAND đã buộc anh Sang và bà Thoại bồi thường cho gia đình anh Nam. Nay, chánh án TAND đã kháng nghị bản án phúc thẩm nêu trên về phần buộc bà Thoại bồi thường khoản tiền tổn thất tinh thần cho gia đình anh Nam. 1. Trong BLDS, trong trường hợp nào tổn thất về tinh thần được bồi thường? Nêu cơ sở pháp lý. - Trong BLDS, có những trường hợp tổn thất về tinh thần được bồi thường: + Thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm: Khoản 2 Điều 609 + Thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm: Khoản 2 Điều 610 + Thiệt hại do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm: Khoản 2 Điều 611 + Bồi thường thiệt hại do xâm phạm thi thể: Khoản 3 Điều 628 2. Theo pháp luật hiện hành, bồi thường tổn thất về tinh thần khi tài sản bị xâm phạm có được bồi thường không? Vì sao? - Theo Nghị quyết 03/2006/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao thì: “thiệt hại do tổn thất về tinh thần của cá nhân được hiểu là do sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm mà người bị thiệt hại hoặc do tính mạng bị xâm phạm mà người than thích gần gũi nhất của nạn nhân phải chịu đau thương, buồn phiền, mất mát về tình cảm, bị giảm sút hoặc mất uy tín, bị bạn bè xa lánh do bị hiểu nhầm … và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà họ phải chịu. Thiệt hại do tổn thất về tinh thần của pháp nhân và các chủ thể khác không phải là pháp nhân (gọi chung là tổ chức) được hiểu là do danh dự, uy tín bị xâm phạm, tổ chức đó bị giảm sút hoặc mất đi sự tín nhiệm, lòng tin … vì bị hiểu nhầm và cần phải được bồi thường một khoản tiền bù đắp tổn thất mà tổ chức phải chịu.” - Hơn nữa, theo Điều 608 BLDS về thiệt hại do tài sản bị xâm phạm không có quy định về tổn thất tinh thần khi tài sản thiệt hại do bị xâm phạm. 9  Vì vậy có thể khẳng định, trong pháp luật hiện hành tổn thất về tinh thần khi tài sản bị xâm phạm không được bồi thường. 3. Suy nghĩ của anh/chị về khả năng được bồi thường tổn thất về tinh thần khi tài sản bị xâm phạm. Tuy rằng pháp luật hiện hành quy định tổn thất tinh thần khi tài sản bị xâm phạm không được bồi thường. Nhưng thực tế hiện nay cho thấy, có những loại tài sản mang giá trị vật chất nhỏ nhưng lại có giá trị tinh thần rất lớn. Chủ sở hữu của tài sản cũng vô cùng đau xót khi tài sản đó bị thiệt hại và không thể hoàn trả lại được. Nếu chỉ yêu cầu người gây thiệt hại bồi thường theo giá trị tài sản của tài sản bị xâm phạm thì sẽ không thỏa mãn với những thiệt hại to lớn về tinh thần mà người bị thiệt hại phải chịu đựng. Thiết nghĩ không nên chỉ bồi thường tổn thất tinh thần khi sức khỏe, tính mạng, danh sự, uy tín, nhân phẩm bị xâm phạm như hiện nay mà cần công nhận khả năng được bồi thường tổn thất tinh thần khi có sự thiệt hại về tài sản cho phù hợp với thực tế cuộc sống. 4. Theo HĐTP, ai được hưởng bồi thường tổn thất về tinh thần do tính mạng của anh Nam bị xâm phạm? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lời? - Theo HĐTP thì những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của anh Nam gồm mẹ, vợ và con mới sinh cùng được hưởng khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do tính mạng của anh Nam bị xâm phạm. - Theo Quyết định số 10/2009/HS-GĐT, trong phần Xét thấy có nêu: “Về xác đinh tư cách người tham gia tố tụng: sau khi anh Vũ Hoài Nam bị chết, ngoài chị Nguyễn Thị Phin là người thân thích gần gũi nhất, thì anh Nam còn có mẹ (bút lục 297) … đồng thời buộc bị đơn dân sự (bà Nguyễn Thị Thoại) bồi thường tổn thất về tinh thần cho vợ anh Nam là không đúng, vì những người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ nhất của anh Nam gồm mẹ, vợ và con mới sinh cùng được hưởng khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do anh Nam bị thiệt hại về tính mạng.” 10 [...]... đề lấy cám Do sơ ý chị để cánh quạt máy xay quấn vào bao chứa cám, bàn tay phải của chị Hồng cũng bị cuốn theo và bị cánh quạt nghiền nát 08 đốt ngón tay phải, trừ ngón cái 22 1 Những điểm khác nhau cơ bản giữa bồi thường thiệt hại trong hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Bồi thường thiệt hại trong hợp đồng Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng + Trách nhiệm về việc vi phạm một + Trách nhiệm... cách vụ + Người gây thiệt hại phải bồi thường thực tế toàn bộ thiệt hại (cả trực tiếp lẫn gián + Người gây thiệt hại chỉ phải bồi tiếp) cho người bị thiệt hại thường những thiệt hại trực tiếp và những thiệt hại có thể tiên liệu được + Những người gây thiệt hại ngoài khi kí hợp đồng hợp đồng đương nhiên phải chịu trách + Những người gây thiệt hại trong nhiệm liên đới hợp đồng chỉ phải chịu trách nhiệm liên... đều thuộc CHƯƠNG XXI TRÁCH NHIỆM BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG của BLDS 2005 + Nhìn từ góc độ nội dung điều luật thì các điều luật trên đều điều chỉnh những mối quan hệ dân sự phát sinh ngoài hợp đồng, đặc biệt hướng tới quan hệ thiệt hại và bồi thường thiệt hại 6 Suy nghĩ của anh/chị về việc Tòa án vận dụng các quy định trên để giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại cho bà Hồng - Từ thực tiễn... thương tật tổn hại 26% sức khỏe…” 4 Trên cơ sở điều luật nào, Tòa án đã buộc ông Bốn bồi thường thiệt hại cho bà Hồng? Đoạn án nào của bản án cho câu trả lời? - Theo Bản án số 26/2008/DSPT có nêu: “Áp dụng Điều 604, 609, 617, 623 BLDS…” 24 5 Các điều luật trên có thuộc chế định bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng không? Vì sao? - Các điều luật trên thuộc chế định bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng với lý... từ hợp đồng luật + Nguồn gốc phát sinh từ hành vi vi phạm pháp luật + Nội dung bị chi phối một phần bởi + Nội dung bị chi phối một phần bởi hợp đồng pháp luật + Việc thực hiện nghĩa vụ bồi thường + Việc bồi thường thiệt hại không giải thiệt hại theo nghĩa vụ ngoài hợp đồng phóng người có nghĩa vụ khỏi trách thông thường sẽ làm chấm dứt nghĩa nhiệm thực hiện nghĩa vụ một cách vụ + Người gây thiệt hại. .. gây thiệt hại bồi thường tổn thất cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của người bị thiệt hại thì chưa đủ và cũng không phù hợp với tinh thần mà pháp luật muốn hướng đến Hoặc nếu người bị thiệt hại không còn những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất và cả người mà người bị thiệt hại đã trực tiếp nuôi dưỡng, người đã trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại thì ai là người sẽ nhận được bồi thường. .. nhân trực tiếp dẫn tới thiệt hại ở đây là việc anh Độ không đảm bảo an toàn trong qua trình lắp đặt và sử dụng điện do câu kéo điện từ nhà ông Hưởng và dẫn đến việc anh Thuận giật điện chết nên không thể đổ toàn bộ lỗi cho HTX được Vì vậy, việc bồi thường thiệt hại phải được liên đới cho những người có lỗi Hết Vấn Đề 3 Vấn đề 4: Bồi thường thiệt hại trong hay ngoài hợp đồng Bản án số 26/2008/DSPT... nguy hiểm cao độ gây ra thiệt hại? - Theo Quyết định số 307/2011/DS-GĐT có nêu: “Xét thấy, Hợp tác xã dịch vụ nông nghiệp Hồng Châu được Ủy ban nhân dân xã Hồng Châu, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình giao trách nhiệm quản lý, vận hành, hướng dẫn việc sử dụng điện trong địa bàn xã … Như vậy, Hợp tác xã 9 Tập bài giảng “Pháp luật về hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng , Khoa luật dân sự ĐH Luật... nhận đơn khởi kiện của chị Thơm, buộc Hợp tác xã dịch vụ nông nghiệp xã Hồng Châu phải bồi thường thiệt hại cho gia đình chị Thơm.” Ở đây khi vận dụng chế định bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra, Tòa Sơ thẩm đã xác định HTX Hồng Châu là một chủ thể vi phạm trong việc quản lý nguồn nguy hiểm cao độ, và như vậy buộc HTX Hồng Châu bồi thường mức thiệt hại do mình gây ra - Tại bản án phúc... bà Hồng thì đây lại là một quan hệ ngoài hợp đồng Bởi lẽ toàn bộ nội dung hợp đồng dịch vụ đã thỏa mãn Và việc xảy ra tai nạn (tai nạn lao động trên) không thuộc nội dung của hợp đồng và ý chí của hai bên Hai bên không hề trù liệu về vấn đề này trong nội dung của hợp đồng cũng như không có sự thống nhất trước về ý chí đối với sự việc VD: công nhân khi kí kết hợp đồng lao động với chủ cơ sở sản xuất . đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, phải áp dụng Bộ luật Dân sự 2005 và Nghị quyết 03/2006 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao để giải quyết. Theo đó, trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài. án và bình luận bản án luật hợp đồng Việt Nam, Tr.180 - 181 2 Điều 307. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại 3 307, Khoản 1 BLDS 2005: “Trách nhiệm bồi thường thiệt hại bao gồm trách nhiệm bồi thường. 1055060003 9. Võ Hoàng Thiên Lộc - 1055060081 BÀI TẬP LỚN HỌC KỲ 1 Vấn đề 1: Bồi thường thiệt hại do việc không thực hiện đúng hợp đồng gây ra Tình huống: Ca sỹ A ký hợp đồng với một công ty tổ chức sự kiện.