bài tập học kì luật hợp đồng và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Vấn đề 3: Biện pháp bảo đảm thực nghĩa vụ có thời hạn Câu 1: Thư bảo lãnh Ngân hàng có thời hạn nào? Trả lời: Hiệu lực Thư bảo lãnh Ngân hàng số 1500VSB201220102 ngày 20/12/2010 Ngân hàng: Nghãi vụ trả nợ Công ty Hồng Quang VNPI phát sinh từ giao dịch giao kết thời hạn từ ngày 20/12/2010 đến ngày 10/3/2011, thời hạn thư bảo lãnh có hiệu lực nên người bảo lãnh Ngân hàng phải có trách nhiệm thực nghĩa vụ bảo lãnh Công ty Hồng Quang không thực thực không nhiệm vụ… Câu 2: Nghĩa vụ Cty Hồng Quang VNP1 có phát sinh thời hạn bảo lãnh Ngân hàng không? Trả lời: Theo bảo lãnh Agribank chi nhánh Hà Nội ‘’cam kết trả cho VNPI toán hợp đồng sau nhận văn Qúy đơn vị nêu lên Công ty TNHH Thương mại Đầu tư Hồng Quang chưa thực đầy đủ nghĩa vụ tốn theo hợp đồng nói trên’’ nghĩa vụ Công ty Hồng Quang phát sinh với VNP1 thời hạn thư bảo Ngân hàng Câu 3: Theo Viện kiểm sát, người có quyền khởi kiện Ngân hàng trả nợ thay Thư bảo lãnh ràng buộc Ngân hàng khơng? Vì sao? Trả lời: Theo Viện kiểm sát, người có quyền khởi kiện Ngân hàng trả nợ Thư bảo lãnh khơng ràng buộc Ngân hàng Viện kiểm sát theo hướng khơng khả khởi kiện Ngân hàng bảo lãnh thời hạn bão lãnh hết Vì có nói nghĩa vụ trả nợ Cơng ty Hồng Quang VNPI phát sinh từ giao dịch giao kết thời hạn từ ngày 20/12/2010 đến ngày 10/3/2011, thời hạn thư bảo lãnh có hiệu lực nên người bảo lãnh Ngân hàng phải có trách nhiệm thực nghĩa vụ bảo lãnh Công ty Hồng Quang không thực thực không nhiệm vụ Câu 4: Theo Tòa án nhân dân tối cao, người có quyền khởi kiện Ngân hàng trả nợ thay sau thời hạn bảo lãnh kết thúc Ngân hàng có trách nhiệm người bảo lãnh khơng? Đoạn Quyết định có câu trả lời? Trả lời: Theo Tòa án nhân dân tối cao, người có quyền khởi kiện Ngân hàng trả nợ thay sau thời hạn bảo lãnh kết thúc Ngân hàng trách nhiệm người bảo lãnh Đoạn Quyết định cho câu trả lời: ‘’Về hiệu lực thư bảo lãnh Ngân hàng số 1500VSB201220102 ngày 20/12/2010 Ngân hàng: Nghãi vụ trả nợ Công ty Hồng Quang VNPI phát sinh từ giao dịch giao kết thời hạn từ ngày 20/12/2010 đến ngày 10/3/2011, thời hạn thư bảo lãnh có hiệu lực nên người bảo lãnh Ngân hàng phải có trách nhiệm thực nghĩa vụ bảo lãnh Công ty Hồng Quang không thực thực không nhiệm vụ Trong thời hạn hiệu lực Thư bảo lãnh, VNP1 nhiều lần có văn yêu cầu Ngân hàng nhà thực nghĩa vụ theo Thư bảo lãnh Ngân hàng khơng thực cho VNP1 Công ty Hồng Quang chưa thống với số tiền nợ Kháng nghị cho rằng, ngày 12/12/2011, VNP1 khởi kiện yêu cầu Ngân hàng trả nợ thay Cơng ty Hồng Quang Thư bảo lãnh khơng hiệu lực theo qui dinh khoản Điều 20 Quy chế bảo lãnh (Ban hành kèm theo Quyết định số 26/2006/QĐ-NHNN ngày 26/6/2006 Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam) không đúng’’ Câu 5: Suy nghĩ anh chị hướng giải Tòa án nhân dân tối cao Trả lời: Hướng giải Tòa án nhân dân tối cao thuyết phục, tương đồng với Bộ luật lúc Tòa theo hướng nghĩa vụ phát sinh thời hạn bảo lãnh chưa thực bảo lãnh ngân hàng có giá trị Đây định cần trì Vấn đề 5: Bồi thường thiệt hại người thi hành công vụ gây Câu 1: Những khác biệt thiệt hại bồi thường cá nhân chết theo Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước BLDS Trả lời: Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước BLDS 2015 Chi phí hợp lí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, Chi phí hợp lí cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, chăm sóc người thiệt hại trước chết Chí phí cho việc mai táng theo qui định pháp luật bảo hiểm xã hội Tiền cấp dưỡng cho người mà bị thiệt hại thực nghĩa vụ cấp dưỡng Tiền cấp dưỡng hàng tháng xác định mức lương tối thiểu, trừ trường hợp pháp luật có qui định khác xác định theo định có hiệu lực quan nhà nước có thẩm quyền phục hòi sức khỏe chức bị mất, bị giảm sút người bị thiệt hại Thu nhập thực tế bị bị giảm sút người bị thiệt hại Chi phí hợp lí phần thu nhập thực tế bị người chăm sóc người bị thiệt hại thời gian điều trị Chi phí hợp lí cho việc mai táng Tiền cấp dưỡng cho người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng Thiệt hại khác luật qui định Một khoản tiền khác bù đắp tinh thần cho người thân thích thuộc hàng thừa kế thứ người bị thiệt hại, khơng có người người mà người bị thiệt hại trực tiếp nuôi dưỡng, người trực tiếp nuôi dưỡng người bị thiệt hại hưởng khoảng tiền Câu 2: Hoàn cảnh vụ việc có Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước điều chỉnh khơng? Vì sao? Trả lời: Hồn cảnh vụ việc không Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước điều chỉnh Vì theo Điều Phạm vi điều chỉnh ‘’Luật qui định trách nhiệm bồi thường thiệt hại Nhà nước cá nhân, tổ chức bị thiệt hại người thi hành cơng vụ gây hoạt động quản lí hành chính, tố tụng, thi hành án; thủ tục giải bồi thường thiệt hại; quyền, nghĩa vụ cá nhân, tổ chức bị thiệt hại; kinh phí bồi thường trách nhiệm hồn trả người thi hành cơng vụ gây thiệt hại.’’ Trong vụ việc hành vi bị cáo hành vi người thi hành công vụ không hành vi giai đoạn tố tụng hình qui định Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước chưa có định bắt giữ sơn quan điều tra nên không thuộc phạm vi điều chỉnh Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước (liên quan đến tố tụng hình sự, Luật đề cập đến việc định tạm giữ theo Điều 30) Vì lẽ mà Tòa án khơng áp dụng Luật trách nhiệm bồi thường nhà nước vụ việc Câu 3: Nếu hoàn cảnh vụ án xảy sau BLDS 2015 có hiệu lực, hướng giải có khác hướng giải vụ án khơng? Vì Trả lời: Nếu hoàn cảnh vụ việc xảy sau BLDS 2015 có hiệu lực, hướng giải khác giải vụ án Vì vụ việc Tòa áp dụng Điều 610, 620 BLDS 2005 mà Điều 610 BLDS 2005 không thay đổi nhiều so với Điều 591 BLDS 2015 Điều 620 BLDS 2005 bồi thường thiệt hại người có thẩm quyền quan tiến hành tố tụng gây ‘’cơ quan tiến hành tố tụng phải bồi thường thiệt hại người có thẩm quyền gây thực nhiệm vụ trình tiến hành tố tụng’’ nên chịu điều chỉnh thi hành BLDS 2005 Còn Điều 598 BLDS 2015 Bồi thường thiệt hại người thi hành công vụ gây ‘’Nhà nước có trách nhiệm bồi thường thiệt hại hành vi trái pháp luật người thi hành công vụ gây theo qui định Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước’’ BLDS 2015 chịu điều chỉnh Luật trách nhiệm bồi thường Nhà nước mà BLDS nên có thay đổi