Nay cảm thấy mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể hàn gắn được nữa nên bà Hảo yêu cầu được ly hôn với ông Nguyệt.. - Bà Hảo cho biết, khi Uỷ ban nhân dân huyện Nam Sách,
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ THÀNH PHÓ HỎ CHÍ MINH
BAI THU HOẠCH DIÊN ÁN
MON: KY NANG CO BAN CUA LUAT SU KHI THAM GIA
GIAI QUYET VU VIEC DAN SU
MA SO HO SO: LS.DS 07/B4.TH4_DA1/HNGD
DIEN LAN: 01
NGAY DIEN: 19/08/2023
GVHD:
: Nguyễn Như Quỳnh : 07/02/2000 :328 : LS 25.1F Khoa 25
TP Hà Chí Minh, ngày 19 tháng 08 năm 2023
Trang 2NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN
Trang 3HO SO 07: TRANH CHAP LY HON, NUOI CON
CHIA TAI SAN I/ TOM TAT NỘI DUNG VỤ VIỆC
1 Tóm tắt nội dung vụ việc
Bà Hoàng Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày
26/03/1999 tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, thành phố Hải Dương Bà Hảo và ông
Nguyệt có 02 con chung là Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000) và Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007)
Ông bà sống chung với nhau được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn Nguyên nhân theo lời khai của ông Nguyệt thì do bà Hảo là người hay ghen, hai vợ chồng cãi nhau bà Hảo thường xuyên bỏ về nhà mẹ đẻ Theo lời khai của bà Hảo là do hai vợ chồng không hợp nhau, ông Nguyệt thường xuyên đánh đập, chửi bới vợ con Bà Hảo và ông Nguyệt đã sống ly thân hơn 1 năm nay Nay cảm thấy mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng không thể hàn gắn được nữa nên bà Hảo yêu cầu được ly hôn với ông Nguyệt Ông Nguyệt đồng ý với yêu cầu ly hôn của bà Hảo
Về con chung, trẻ Nguyễn Thị Nhi hiện đang ở với bà Hảo, trẻ Nguyễn Đức Anh ở với ông Nguyệt Bà Háo yêu cầu nuôi hai con, không yêu cầu cấp dưỡng Ông Nguyệt yêu cầu nuôi trẻ Anh không yêu cầu cấp dưỡng Trẻ Nhi có nguyện vọng ở với bà Hảo, trẻ Anh có nguyện vọng ở với ông Nguyệt
Về tài sản chung, bà Hảo yêu cầu chia tài sản chung là nhà và đất tại thửa 496, tờ bản đồ
số 1 xã Thượng Đạt, huyện Nam sách, thành phố Hải Dương Ông Nguyệt yêu cầu chia tài sản trên mảnh đất, còn mánh đất mặc dù trên Giấy chứng nhận do ông Nguyệt và bà Hảo đứng tên chủ sỡ hữu, nhưng nguồn gốc là do mẹ ông Nguyệt nhận chuyền nhượng nên không đồng ý chia và yêu cầu Hủy giấy chứng nhận Các tài sản khác hai bên tự thỏa thuận
Về nợ chung, ông Nguyệt và bà Hảo có vay của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam 30.000.000 (Ba mươi triệu đồng), trước khi vụ án đưa ra xét xử đã trả
Trang 4xong toàn bộ gốc lẫn lãi, cả hai không còn nợ chung
Bà Nguyễn Thị Thoa (mẹ ông Nguyệt) yêu cầu hủy Giấy chứng nhận mảnh đất tại thửa
496 đứng tên chủ sỡ hữu là ông Nguyệt và bà Hảo vì mảnh đất có nguồn gốc do gia đình bà Thoa nhận chuyển nhượng từ UBND xã Thượng Đạt, gia đình bà chỉ cho ông Nguyệt và bà Hảo ở nhờ UBND xã Thượng Đạt khăng định việc cấp giấy chứng nhận cho ông Nguyệt và bà Hao la đúng quy định
2 Tư cách tố tụng của những người tham gia to tung
- Nguyén don:
> Ba Hoang Thi Hao Sinh nam: 1978
> CMND sé: 0141978672
> Địa chỉ: thôn Nam Giang, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương
-_ Bị đơn:
> Ông Nguyễn Văn Nguyệt Sinh năm: 1976
> CMND số: 142533710
> Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải
Dương
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
>» Ba Nguyễn Thị Thoa, ông Nguyễn Văn Cang, ông Nguyễn Văn Giới, anh Nguyễn Văn Quyết, anh Nguyễn Văn Chuyên;
> Ngan hang Nông nghiệp và Phát triên Nông thôn Việt Nam chi nhánh khu Tiền Trung, thành phô Hải Dương, tỉnh Hải Dương
3 Quan hệ pháp luật tranh chấp
Theo yêu cầu của nguyên đơn là ly hôn, nuôi con chung, chia tài sản chưng khi ly hôn
Căn cứ theo khoản I Điều 28 Bộ luật tô tụng dân sự 2015, quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh
châp về hôn nhân và gia đình, cụ thê là #y hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tai san khi ly hon
4 Điều kiện khởi kiện vụ án dân sự:
4.1 Chủ thể khởi kiện và quyền khởi kiện:
- Nguyên đơn
> Ba: Hoang Thi Hao- Co day đủ năng lực pháp luật, năng lực hành vi dân sự và năng lực hành vi tô tụng dân sự đầy đủ đề thực hiện quyền khởi kiện
> Căn cứ vào Điều 192 Bộ luật tô tụng dan su 2015 thi ba Hoang Thi Hao co quyén
khởi kiện vụ án dân sự đề yêu câu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của
Trang 5minh
4.2 Thâm quyền của Tòa án
- Căn cứ vào Khoản I Điều 28 Bộ luật To tụng Dân sự 2015 thì quan hệ tranh chấp hôn
nhân và gia đình trong vụ án trên thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân
- Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật TỔ tụng dân sự
2015 và anh Nguyệt hiện đang cư trú tại Thành phô Hải Dương thì Tòa án nhân dân câp huyện (TAND TP Hải Dương) có thâm quyền giải quyết
4.3 Thời hiệu khởi kiện
Yêu cầu về quan hệ nhân thân trong hôn nhân và gia đình không gắn liền tài sản và yêu cau phan chia tai san chung cua vo chong ba Hao va ông Nguyệt sẽ không áp dụng thời hiệu (Căn cứ Khoản 1 Điều 155 Bộ luật dân sự 2015)
Il/ VAN BAN PHAP LUAT AP DUNG
- B6é luat dan sy 2015;
- _ Bộ Luật tố tụng dân sự 2015
II KẺ HOẠCH HOI
1 Hỏi nguyên đơn Hoàng Thị Hảo:
- lHalvợ chong chị kết hôn năm nào? Hiện tại có bao nhiêu người con?
- Hai vo chong chị ly thân từ hơn 01 năm nay đúng không? Lý do là gì?
- Hai anh chị thường xuyên xảy ra mâu thuẫn? Lý do xảy ra mâu thuẫn là gì?
- Trong thời gian vợ chồng mâu thuẫn, gia đình hai bên nội ngoại có ai biết và hòa giải
cho anh chị không?
- Trong thời gian chung sống vợ chồng, ông Nguyễn Văn Nguyệt là người như thế nào trong gia đình và xã hội?
-_ Ông Nguyệt có thường xuyên chửi bới, đánh đập bà hay không?
- Hién tai chị đang làm công việc gì? Thu nhập bao nhiêu? Thời gian làm việc như thế nao?
-_ Hiện tại chị đang ở cùng a1?
-_ Với điều kiện hiện tại của bà thì có đủ khả năng để nuôi hai trẻ Nhi và Anh không?
- Hoe phí và chỉ phí sinh hoạt mỗi tháng của trẻ Nhi tầm bao nhiêu?
-_ Những lúc bà bận đi làm hoặc công việc khác thì ai là người đưa đón cũng như lo cho hai trẻ?
- Trong thời kỳ hôn nhân, ông bà đã tạo lập được những tài sản gì?
-_ Ai là người có đóng góp nhiều hơn trong việc tạo lập tài sản đó?
-_ Số tiền vay tại Ngân hàng Agribank dùng đề làm gì?
Hiện tại, dư nợ của khoản vay trên là bao nhiêu?
Thửa đất số 496, tờ bản đồ 01, diện đích 2l6m? có phải là tài sản chung của hai vợ
Trang 6chồng ông bà không?
Bà Hảo cho biết nguồn gốc đất thửa số 496, tờ bản đỗ số 01 có nguồn gốc có từ đâu
và chị đã ở trên đất được bao nhiêu năm?
- Trong các biên bản lấy lời khai bà đều khai rằng: Nguồn gốc đất trên do gia đình ông Nguyệt mua từ trước khi ông bà kết hôn Sau khi cá hai kết hôn thì mẹ ông Nguyệt có cho vợ chồng bà xây dựng nhà trên thửa đất đó có đúng hay không?
- Bà Hảo cho biết, khi Uỷ ban nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương thực hiện các
thủ tục đề cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích
216 m', địa chỉ tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay là Thành phố Hải Dương đứng tên vợ chồng bà thì tại thời điểm bấy giờ ông Nguyệt và bà đã phản ứng như thế nào đối với việc làm của Ủy ban nhân đân huyện Nam Sách
2 Hỏi bị đơn
- Ông hãy cho biết, anh có sử dụng các biện pháp nào đề giải quyết mâu thuẫn giữa ông
và bà Nguyên Thị Hảo?
_ 7 Vo chồng ông có thường xuyên xảy ra mâu thuẫn không? Nguyên nhẫn xảy ra mâu thuân là gì?
- Hiện tại, ông có đang sinh sống cùng với trẻ Anh đúng không?
- Việc chăm sóc trẻ Anh có gây khó khăn gì cho ông không?
- Hiện tại ông đang làm công việc gì? Thu nhập hàng tháng là bao nhiêu?
- Ông hãy cho biết, nêu được nuôi 02 con thì ông có đủ kinh tế để lo cho hai con không?
- Ông có từng đến thăm cháu Nhi đang ở với chị Hảo trong thời gian sống ly thân không?
- Ông Nguyệt yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của Uy ban nhân dân huyện Nam Sách tính Hải Dương, vậy tại thời điểm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, ông có kiểu nại về quyết định hành chính đó không?
- Ý kiến của ông về việc chia tài sản chung? Chia theo tỷ lệ nào? Bằng hiện vật hay giá tri?
3 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan — bà Nguyễn Thị Thoa:
- Khi vợ chồng ông Nguyệt bà Hảo xây nhà trên thửa đất số 496, bà có ý kiến gì không?
- Ba biet việc vợ chong ông Nguyệt bà Hảo được cập Giây chứng nhận quyền sử dụng đất cho thửa đất số 496 vào lúc nào?
- Sau khi biết vợ chồng ông Nguyệt bà Hảo được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho thửa đất số 496 đến khi hai người ly thân, bà có ý kiến gì không?
- Kế từ khi ông Nguyệt, bà Hảo ở trên thửa đất số 496 tới nay, ai là người thực hiện nghĩa vụ nộp thuê đôi với thửa đât đó?
4 Hỏi người làm chứng — ông Đỗ Văn Tư, cán bộ tư pháp xã:
- Từ đâu ông biết được việc ông Nguyệt không cho bà Hảo gặp trẻ Đức Anh và đánh cháu mỗi lần bà Hảo gặp cháu?
-_ Ngoài ông ra, còn có ai biệt việc này nữa hay không?
Trang 75 Hỏi người làm chứng — cán bộ địa chính xã:
Sau khi ông Nguyệt, bà Hảo nhận Giây chứng nhận quyền sử dụng đất cho thửa dat s6 496, UBND x4 có nhận được bât cứ ý kiên hay khiêu nại gì không?
Trước khi bà Hảo đệ đơn khởi kiện, thửa đât sô 496 có bât kỳ tranh châp nào
không?
Trang 8IV/ BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYÈN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN ĐƠN - HOÀNG THỊ HẢO
LUẬN CỨ BẢO VỆ
Kính thưa:
- Hội đồng xét xử:
- Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát;
- Thưa Luật sư đồng nghiệp
Tôi là luật sư Nguyễn Như Quỳnh, hiện đang công tác tại Công ty Luật TNHH Quỳnh và Công sự - Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh Tôi tham gia phiên tòa hôm nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn- bà Hoàng Thị Hao trong vy an “Tranh chap ly hôn, nuôi con, chia tài san” với bị đơn là ông Nguyễn Văn Nguyệt theo Thông báo thụ lý vụ án số: 20/2016/TLST-HNGĐ ngày 06/01/2016 của Tòa
án nhân dân thành phố Hải Dương
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và qua phân hỏi đáp, tranh tụng công khai tại phiên tòa hôm nay, tôi xin trình bày quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn- bà Thảo như sau:
Thứ nhất, về việc yêu cầu giải quyết ly hôn với bị đơn- Nguyễn Văn Nguyệt là có căn cứ chấp nhận bởi lẽ:
Ngày 26/3/1999, Bà Hảo và ông Nguyệt đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, nay là thành phố Hải Dương theo giấy chứng nhận kết hôn số 09, quyền số 01/1999 Cả hai bên đều đã đủ tuôi, có năng lực hành vi dân sự đầy đủ khi đăng
ký kết hôn và chung sống với nhau sau khi có giấy đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp
Sau khi kết hôn, bà Hảo và ông Nguyệt sống hạnh phúc được khoảng 02 năm thì
Trang 9phát sinh mâu thuẫn Qua các biên bản lấy lời khai trong hồ sơ vụ án, nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do ông Nguyệt thường xuyên đi chơi, chửi bới, đánh đập mẹ con bả Thảo và mục đích hôn nhân không đạt được Từ năm 2014 đến nay, hai bên đã sống ly thân
Mặt khác, việc ông Nguyệt có hành vị bạo lực gia đình, đánh đập, chửi bới vợ con
là hành vi vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng trong cuộc sống hôn nhân Hành vị của ông Nguyệt làm cho mục đích hôn nhân không đạt duoc, gay chia ré vo chồng và ảnh hưởng đến quyền của các trẻ Nhi và Anh được sống trong môi trường gia đình hạnh phúc và lành mạnh
Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân va gia đình năm 2014 quy định: “Kz vợ hoặc chong yéu cau ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn
nếu có căn cứ về việc vợ, chong có hành vi bao luc gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng
quyên, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được `
Do đó, kính mong Hội đồng xét xử chấp thuận cho yêu cầu được ly hôn của nguyên đơn
Thứ hai, yéu cau vé viéc HHÔI con chung:
Hiện nay, bà Hảo và ông Nguyệt có hai con chung là trẻ Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000) và trẻ Nguyễn Dức Anh (sinh ngày 13/6/2007) Theo yêu cầu trong đơn khởi kiện cũng như các biên bản hòa giải, bà Hảo mong muốn được nuôi cá hai cháu, không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng, trong khi ông Nguyệt chí đồng ý cho trẻ Nhi được
ở với bà Hảo, còn trẻ Đức Anh thì phải do ông Nguyệt nuôi dưỡng
Nay trẻ Nhi có yêu cầu được sống với mẹ Hiện tại, mức thu nhập của bà Hảo là
6.000.000 đồng/ lương cơ bán (Bằng chữ: Sáu triệu đồng chẵn) thì hoàn toàn đủ khả năng
để nuôi dưỡng hai trẻ Mặt khác, khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân va gia đình năm 2014 quy định: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyên của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao
con cho một bên trực tiếp HuÔi căn cứ vào quyên lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07
Trang 10tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”
Trên cơ sở ý kiến của các con, bà Hảo có nguyện vọng được nuôi hai trẻ, không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng Yêu cầu này hoàn toàn phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều
81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014
Do đó, kính đề nghị HĐXX xem xét nguyện vọng đề cho nguyên đơn- bà Hảo được quyền nuôi hai trẻ
Thứ ba, thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 mì° tọa lạc tại Thượng Đạt, thành phố Hải Dương là tài sản chung của hai vợ chồng ông Nguyệt và bà Tháo nên nguyên đơn đề nghị được chỉa đôi tài sản nêu trên
Tài sản chung của ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Nguyễn Thị Hảo là quyền sử dụng thửa đất số 496, tờ bản đỗ số 01, diện tích 216 mỆ, tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay
là Thành phố Hải Dương Yêu cầu của bà Hảo là chia bằng hiện vật là 1⁄2 diện tích thửa dat trên (108 m?- Theo Sơ đồ hiện trạng đã thâm định, phần không có tài sản) và không yêu cầu chia tài sản trên đắt
Nguồn gốc thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m° tại xã Thượng Dat,
thành phố Hải Dương là vào năm 1991, ông Cang, bà Thoa nộp tiền mua đất với giá
1.500.000 đồng/1 suất 200 m? Năm 1999, ông Nguyệt và bà Hảo trực tiếp sử dụng đất
Ngày 21/7/2001, UBND xã Thượng Đạt lập biên bản kiểm tra hiện trạng sử dụng
đất và đã có sơ đồ ký giáp ranh của hộ gia đình ông Nguyệt và bà Hảo với điện tich 216
m2 Ngày 31.12.2005, ông Nguyệt và bà Hảo được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
đối với thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, điện tích 216 m° trong đó 200 m? va 16 m? dat
trồng cây lâu năm
Căn cứ nghị định 184/2004/NĐ-CP ngày 29/10/2004 của Chính phủ về thi hành luật đất đai, trình tự thủ tục cấp giấy chứng nhận quyên sử dụng đất cho ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo đã đúng theo quy định của pháp Luật đất đai Từ khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho đến nay, ông Cang và bà Thoa đã biết việc ông Nguyệt và bà Hảo được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nhưng đều không có
ý kiến về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên Đồng thời, các thành viên