HOC VIEN TU PHAP KHOA DAO TAO LUAT SU BAI THU HOACH DIEN AN Môn: Kỹ nấng tranh tụng trong vu án hình sự Ma s&h sơ: LS.HS 21 Diễn lần: Ngày diễn: Giảng viên hướng dẫn: Họ tên học vi
Trang 1
HOC VIEN TU PHAP KHOA DAO TAO LUAT SU
BAI THU HOACH DIEN AN
Môn: Kỹ nấng tranh tụng trong vu án hình sự
Ma s&h sơ: LS.HS 21 Diễn lần:
Ngày diễn:
Giảng viên hướng dẫn:
Họ tên học viên:
Sinh ngày SBD:
Lớp:
Trang 2
MUC LUC
(H 6so’ LS.HS 21 — Bào chữa cho bị cáo Định Xuân Phong) — 1
A CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN -2252Scc2EEc2EEEEEEEEEEEEEEEEkrrrrrrrrre 1
I Tóm tất nội dung Vụ án - + 56% se St E333 2x1 v vn gàng ve 1
Il Dự kiến kế hoạch hỏi ctla Luat SU cece ceeecccecesceccesseecessseccessececssscseeecceseeees 3
IH Bài luận cứ bào chữa cho bị cáo Định Xuân Phong
B NHÂN XÉT CÁC VAI DIỄN
Trang 3BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ
(Hsơ LS.HS 21 — Bào chữa cho bị cáo Định Xuân Phong)
A CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN
I Tĩm tất nội dung vụ án
1 Thời gian, địa điểm xảy ra vụ án:
- Thời gian: Khoảng 1 giờ 30 phút ngày 12/07/2018
- Địa điểm: Nhà nghỉ Tuấn Kiệt - Thị trấn Thịnh Long, Huyện Hải Hậu, Nam Định
2 Nội dung vụ việc:
Theo c-c tài liệu cí trong h0 s2 v4 -n và diĩn biển t9i phi:n t;a, n<i dung v4 -n đ=>c tím t?t nh= sau:
Ngày 12/7/2018, tr=ớc khi diĩn ra trận đấu giữa đ<i tuyển Anh và đ<i tuyển Croatia, Trần Văn Tân l:n mĨng tải tỷ lệ kèo c- c=>c của trận đấu rƯi ghi vao 01 quyển sổ ơ li vàtheo dõi diĩn bi8n của trận đấu t9¡ qu%y l6 tân của nhà nghỉ Ngọc Linh thu<c khu du lịch Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Định Xuân Phong đi b< từ kh-ch s9n S2n Hằng đ8n Ki ốt Tuấn Kiệt ở khu du lịch Thịnh Long của Nguy6n Văn Quân, sinh năm
1985, h< khẩu th=ởng trú t9¡ TT C-t Thanh, huyện Trực Ninh thì Quân nhờ Phong trơng cơi ki ốt để đi cơng việc Phong đĨng ý va bật tỉ vi xem trực ti8p trận đấu giữa đ<i tuyển Anh và đ<i tuyển Croatia trong khu6n khổ v;ng chung k8t cúp bíng đ- th8 giới năm 2018 (Wold cup 2018) d=>c ph-t s/ng tr:n đài truy hinh Việt Nam Khoảng 1 giở 10 phút, khi trận đấu di6n ra đ=>c 10 phút và tỷ số I-0 nghi:ng v`ề đ<i tuyển Anh thì Quân v`êcùng ngƠi xem bíng đ- với Phong Trong lúc xem, Quân níi với Phong “Anh nghĩ trận này khơng cí bàn th?ng nữa đâu, d8n v;ng nay chúng n/ d- chặt ?m”, Phong hỏi Quân “Vậy sao anh?”, Quân trả lời “Ch?c anh b?t xỉu thơi,
3 quả” (c/ nghĩa là Quân tham gia c-c đ< kèo xỉu với số ti Ân 3 triệu đOng) Thấy vậy, Phong mi với Quân “Cho em theo hai quả với” (tứclà Phong cùng tham gia c-c đ< kèo xỉu với số tin 2 triệu đ0ng) Quân nhất trí lấy điện thoØi di d<ng Iphone 6 cí số thu: bao 0947.850.168 gọi đần số thu: bao 0914.379.668 của Trần Văn Tân hỏi v`êkèo tài xỉu và tỷ lệ c- đ< của trận đấu, Tân lấy quyển sổ kẻ ơ li đã ghi tỷ lệ trZớc đí ra xem và bảo Quân “Xỉu 2 1/2 ăn 94” Nghe xong Quân níi với Tân “Anh em mình làm tý, em b?t kèo này 5 quả nhé”(tức là Quân c- đ< với Tân số tiên 5 triệu đOng), n8u h8t 90
phút chính thức củatrận đấu c/ k8t quả d=ới 2 bàn th?ng thì Quân đ=>c h=ởng số tin
Trang 4theo ty 1é 5x 9,4 = 4,7 triéu dOng ctia Tan va khéng phai d=a cho Tân số tin 5 triệu nh=đã théa thudn, n8u c/ 2 ban th?ng thì 2 b:n h;a khơng mất tiên, nu cí tr:n 2 bàn th?ng thì Quân phải đ=a cho Tân số tin 5 triệu Tân đƠng ý nhận kèo c- c=>c của
Nà &
Quan va tra loi “r0i” D8n 1 giờ 23 phút cùng ngày, Quân dùng điện thoØi nh?n tin cho Tân vớin<i dung: “xiu 2 1/2 an 94, 5q” để x-c nhận với Tân Thấy vậy, Tân gọi điện tho9i I9¡ hỏi Quân: “mày nh?n gì vậy?”, Quân trả lời: “Đấy, chỗ anh em mình c- đ< day”, Tan dOng y va n/i “OK” Sau khi nh?n tin và gọi điện cho Tân để c- đ< bíng đ-, Nguy6n Văn Quân đã x/a tồn b< n<i dung tin nh?n và lịch sử cu<c gọitrong điện thoØi để tr-nh bị ph-t hiện Ð8n 01 giở 40 phút cùng ngày, Trần Văn Tân đang xem trận b/ng đ- giữa đ<i tuyển Anh va Croatia (ch=a k8t thúc 90 phút chính thức) t9¡ nhà nghỉ Ngọc Linh thì bị Cơng an huyện kiểm tra ph-t hiện và triệu tập th:m Nguy6n Văn Quân đ=a đần Cơng an thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu lập bi:n bản b?t ng=ời
phØm t<i quả tang Thu giữ tồn b< vật chứng li:n quan đần việc ph9m t<i Căn cứ lời
khai của Quân, C2 quan đi Ân tra triệu tập Định Xuân Phong làm việc TØi c2 quan đi ơi tra, Trần Văn Tân, Nguy6n Văn Quân, Định Xuân Phong đã thành khẩn khai b-o, ăn năn hối cải v`êhành vi của mình
Tuy nhĩ:n, sau khi bị khởi tố và bị -p d4ng biện ph-p ngăn chặn “cấm đi khỏi n2¡
4
c= trú”, Đinh Xuân Phong đã thay đổi lời khai và cho rằng khơng bi8t việc Nguy6n Văn Quân tham gia c- đ< bíng ổ- với số ti ân 3.000.000 đĨng, bản thân Phong khơng gíp số ti Ân 2.000.000 dOng C-c c2 quan tiần hành tố t4ng x-c định Định Xuân Phong đOng phØm với Nguyĩn Văn Quân v`t<i “Đ-nh b9c”; C;n việc Phong khơng thừa nhận hành vi vi ph9m t<i chi nhằm mác đích trốn tr-nh tr-ch nhiệm hình sự
Ngày 06/9/2018, Dinh Xuân Phong bỏ trốn và bị truy nã, đền ngày 13/11/2018, Phong đ8n Cơng an huyện đi thú T9i thời điểm này, Phong đã thay đổi lời khai, khơng thừa nhận đã thực hiện hành vi g/p tith c- đ< b/ng đ- cũng Nguy6n Văn Quân, cho rằng lời khai ban đầi là do bị c-n b< cơng an đi ầi tra h=ớng dẫn khai nh= vậy để giúp Quân khơng bị xử lý hình sự
V4 -n đã đ=>c xét xử theo c-c quy8t định sau đây:
- Theo QD 29/2019/QĐXXST-HS ngày 22/04/2019, thởi gian mở phi:n tồ s2 thẩm là 14h ngày 06/05/2019
- Ngày 06/05/2019, quy8t định số 01/2019/HSST-QĐÐ tơm hỗn phi:n toa do Thẩm ph-n chủ to9 v2ng mặt Thời gian xét xử v4 -n sẽ đ=>c thơng b-o sau
Trang 5- Theo QÐ số 32/2019/QÐĐXXST-HS ngày 15/05/2019, thời gian mở phi:n toà sở
thẩm vào 8h00 ngày 29/05/2019
- Theo QÐ số 35/2019/QÐĐXXST-HS ngày 03/06/2019, thời gian mở phi:n toà sở
thẩm vào 8h00 ngày 29/05/2019
- _ Ngày 19/06/2019, quy8t định số 03/2019/HS-QĐ tOm hoãn phi:n toà do ng=ờởi bào chữa cho Định Xuân Phong c/ đ2n xin hoãn phi:n toà c/ lý do chính đ-ng Thơi gian xét xử v4 -n là Sh00 ngày 25/06/2019
Ngày 25/06/2019, Toà -n nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định ban hành bản -n số 35/2019/HS-ST đối với bị c-o Định Xuân Phong, xử phÓt bị c-o Phong 10 th-ng
12 ngày cải t9o không giam giữ, đ=>c trừ thời gian bị c-o đã bị tOm giữ, t9m giam từ ngày 13/11/2018 đần ngày 24/02/2019 là 104 ngày t=2ng ứng với 10 th-ng 12 ngày cải t9o không giam giữ Tịch thu của bj c-o Phong 2 triệu đÔng để sung Ngân s-ch nhà n=ớc
3 Lý lịch bị can:
- Họ và t:n: Định Xuân Phong - Giới tính: Nam;
- T:n gọi kh-c: Luận
- Ngày sinh: 1988 Quốc tịch: Việt Nam
- Dân t<c: Kinh Tôn gi-o: Thị:n Chúa
- Địa chỉ th=ơng trú: Thị trấn Thịnh Long, Huyện Hải Hậu, Tỉnh Nam Định
- Trình đ< học vấn: 9/12; Ngh`ềnghiệp: Lễ tân nhà nghỉ;
- Trần -n, ti ân sự: Không:
Il Dự kiến kế hoạch hỏi của luật sw
T= c-ch tham gia xét hỏi: Luật s= bào chữa cho bị c-o Định Xuân Phong Định h=ớng, mác đích hỏi:
- _ Làm rõ sự không phù h>p quy định ph-p luật của chứng cứ bu<c t<i: Bi:n bản b?t ng=<ci ph9m t<i qua tang;
- Lam rõ mâu thuẫn trong lời khai của Quân, Phong;
- _ Làm rõ m<t số vấn đ`êkh-c để chứng minh Phong không phØm t<i
A.Hỏi bị cáo Định Xuân Phong
Mác đích hỏi: Làm s-ng tỏ những tình ti8t, căn cứ chứng minh rằng bị c-o không ph9m t<i
Trang 6đ- cùng nhau không?
2 Bic-oc/ quen bi8St anh Tr Van Tan khéng?
3 Bi c-o ngOi xem b/ng đ- cùng Quân đần khi nào? Trong qu- trình cùng nhau xem bíng đã, Bị c-o và anh Quân c/ trao đổi với nhau những n<i dung øì?
4 BỊ c-o c/ nh?n tin, gọi điện cho ai lúc đang xem đ- b/ng không? Quân gọi cho ai va nh?n gi bi c-o c/ bi8t không?
5 Bic-o cho bi8t thoi diém c4 thé bi c-o d=>c céng an moi làm việc?
6 Bic-o c/ bj lap bi:n bản ph9m t<i qua tang không?
7 T9i sao t9i c-c bi:n bản ghi lời khai ở giai đo9n đần, bị c-o khai g/p 2.000.0000 với Quân đểc- đ<? Lý do bị c-o khai nh= vậy?
8 Anh hãy trình bày cho HĐXX bi8t nguy:n nhân vì sao ngày 06/09/2018 anh
I9ï rời khỏi dia ph=2ng?
B Hỏi ngươi làm chứng Trì Văn Tân
Mác ốích hỏi: làm s-ng tỏ việc c- đ< b/ng đ- giữa Tân và Quân c/ sự tham gia của Phong hay không
1 Anh c/ quen bi8t bị c-o Định Xuân Phong không?
2 D:m anh bj lap bi:n bản ph9m t<i quả tang, Phong c/ mặt không? Quân
cí khai gì li:n quan đSn Phong không?
3 Ai lang=oi li:n 19c voi anh dé c- d< b/ng d-?
4 Thoi diém nh?n tin, goi dién v €viéc c- d< b/ng d-, Quan c/ n/i cho anh bi8t la c/ ng=<ci kh-c g/p vào việc c- đ< này không?
C.Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Quân
Mác đích hỏi: đối chi8u l9i lời khai của Tân và làm rõ c/ hay không c-c chứng
cứ chứng minh Phong cí tham gia c- đ< bíng đ- cùng Quân
1 ĐÐ:m 17/08/2018, anh Quân bị mời l:n đŨn công an làm việc cùng với ai
và anh cí khai gì li:n quan đến anh Phong không?
2 Anh đã khai là anh Phong cí bàn b9c với anh v`êviệc g/p 2 triệu để c- đ< b/ng đ-, việc ban b9c nay c/ ai lam chứng hay cí tài liệu gì chứng minh không?
3 Ai là ngời trao đổi với Tân v`êviệc c- đ<?
Trang 74 Theo lởi khai của anh, tØi sao anh Phong không tự c- đ< bíng đ- mà phải
gíp với anh?
D.Hỏi Đi âi tra viên Nguyễn Mạnh Đạt
Mác đích hỏi: Làm s-ng tỏ những tình ti8t, sai phØm của đi ôi tra vi:n trong qu- trình đi 1 tra
1 Anh 1a ng=ci trực ti8p lập bi:n ban ph9m t<i qua tang hOi 02 giờ 30 phút
ngày 12/7/2018, anh cho bi8t đối t=>ng bị lập bi:n bản g0m những ai? ._ Thời điểm này anh cí làm việc với bị c-o Phong không?
T9i sao khi mời Quân v`êđ0n công an làm việc, trong bi:n bản b?t ng=ởi
ph9m t<i qua tang Quan đã c/ lời khai vêviệc Phong gíp 2 triệu vào việc
c- đ< b/ng đ- mà c2 quan công an không mời Phong làm việc ngay trong đ:m mà để tới 1I giờ tr=a hôm sau mới mời Phong?
- Trong c-c buổi làm việc ngày 12/7, 15/7, 22/7/2018 do anh trực ti8p lấy lời khai, Phong đã khai rằng: Quân và Phong đang ngŨÖi xem b/ng đ- vào r9ng s-ng 12/7/2018 thì cả hai bị mời v`êĐÐ0n Công an để làm việc Anh là
ngời trực ti8p lập bi:n bản phØm t<i quả tang h0i 02 giờ 30 phút ngày
12/7/2018 và bi8t rõ đ:m đ/ không c/ mời Phong làm viéc, t9i sao anh không hỏi để làm rõ vấn đ`ênày?
Trang 8IH Bài luận cứ bào chữa cho bị cáo Dinh Xuân Phong
A Định hướng bào chữa
Đối với v4 -n này trong K8t luận đi âi tra và Bản c-o tr9ng bu<c t<i bj c-o Dinh Xuân Phong chỉ dựa vào lời khai của ng=ởi làm chứng và lởi khai nhận t<i ban du của bị c-o Do đ/ căn cứ Đi'âi 13, Đi ôi 1, khoản 2 Đi 'âi 91, khoản 2 Đi 'âi 98 B< luật
Tố táng Hình sự năm 2015 sẽ bào chữa cho bị c-o theo h=ớng không phØm t<i vì không đủ chứng cứ chứng minh hành vi ph9m t<i của bị c-o Đỉnh Xuân Phong
B Bản luận cứ bào chữa
Công ty luật TH và cộng sự Độc lập — Tu do — Hạnh phúc
Hải Hậu, ngày tháng năm
LUẬN CỨ BÀO CHỮA
(Bào chữa cho BỊ cáo Định Xuân Phong trong vụ án “Đánh bạc” tại phiên tòa Xét xử
sơ thẩm ngày ) Kính thưa Hội đông xét xử Toà án nhân dân huyện Hải Hậu!
Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát, Luật sư đồng nghiệp cùng toàn thể những người có mặt trong phiên toà ngày hôm nay!
Tôi là Luật s= VTHH - thu<c Công ty luật TH và c<ng sự, thu<c Đoàn luật s= tỉnh Phú Thọ Tôi tham gia phi:n t;a hôm nay với t= c-ch là ng=ơi bào chữa cho bị c-o Định Xuân Phong bị VKSND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định truy tố v ềt<i “ĐÐ-nh b9c” theo khoản I1 Đi`âi 321 B< luật Hình sự 2015
Sau qu- trình nghi:n cứu h0 s2 v4 -n và theo dõi phi:n toà ngày hôm nay, tôi xin trình bày phñn bào chữa nh= sau:
1 Không đủ cơ sở truy tố bị cáo Đỉnh Xuân Phong vtội đánh bạc theo khoản 1
Đi'âi 321 Bộ luật Hình sự 2015
Thứ nhất, biên bản bất người phạm tội quả tang được lập không đúng quy định pháp luật và không thể hiện đúng sự thật khách quan
V hình thức:
- Bi:n ban d=>c lập lúc 02 giở 30 phút ngày 12 th-ng Ø7 năm 2018 t9¡ Công an Thị trấn Thịnh Long (bút l4c 51, 52, 53) trong đ/ ông Trần Văn $2n d=>c x-c
Trang 9định là ng=ơi làm chứng và c/ ph lới khai trong bi:n bản nh=ng k8t thúc bi:n
bản ông S2n IØi ký ở phần ng=ơi chứng ki8n
- _ Ông Trần Quảng Đ9i — C-n b< di Gi tra Công an huyện Hải Hậu, ông Đoàn Văn
Nam — Tr=ởng Công an Thị trấn Thịnh Long ký ở bi:n bản với t= c-ch là ng=ởi
chứng kiần Tuy nhi:n căn cứ điểm a, d khoản 2 Đi`âi 67 B< luật Tố t4ng hình
sự 2015 quy định:
“2 Những người sau đây không được làm ngươi chứng kiến:
a Người thân thích của người bị buộc tội, người có thẩm quy & tiến hành tố tụng: d Có lý do khác cho thấy người đó không khách quan”
Việc lập bi:n bản đ=>c ti8n hành trong tr4 sở Công an Thị trấn Thịnh Long, ông Nam
và ông Đ0i là ng=ởi của c2 quan Công an, sau này ông Đ0i là ng=ởi đ=>c phân công tiần hành tố t4ng v4 -n này n:n cí lý do nghi ngỡ việc chứng ki8n này không kh-ch
quan
V €ndi dung:
HO s2 v4 -n thé hién, khoảng 01 giở 40 phút ngày 12/07/2018, Trần Văn Tân đang xem trận bíng đ- giữa đ<i tuyển Anh và Croatia (ch=a k8t thúc 90 phút chính thức) t9i nhà nghỉ Ngọc Linh thì bị Công an huyện Hải Hậu kiểm tra ph-t hiện b?t quả tang, qua lởi khai của Tân, Công an huyện Hải Hậu triệu tập th:m Nguy6n Van Quan d=a đần ĐÔn Công an Thịnh Long, huyện Hải Hậu lập bi:n ban b?t ng=ơởi phØm t<i qua tang
(bút l4c 51, 52, 53)
Tr=ơng h>p này việc -p d4ng b?t ng=ởi phØm t<i quả tang đối với Quân là ch=a đúng bởi thời gian từ lúc Tân và Quân thỏa thuận c- đ< bíng đ- (khoảng 01 giở 10 phút) đỔn khi Quân bị triệu tập l:n Công an huyện làm việc (khoảng 02 giờ 10”), đây là 2 khoảng thời gian c-ch xa nhau, không thể xem là ngay sau khi thực hiện t<¡i ph9Øm thì
bị ph-t hiện b?t giữ, ngoài ra địa điểm thực hiện t<i ph9m của Tân và Quân là 2 n2i kh-c nhau nh=ng Công an huyén 19i gom cả Quân và Tân v`êm<t chỗ để lập bi:n bản
quả tang
Ngoài ra trong bi:n bản b?t ng=ởi phØm t<i qua tang lập lúc 02 giờ 30 phút do Đi ôi tra vi:n Nguy6n Mônh ĐÓt lập, Quân khai là “Đến khoảng 02 giở 10 phút cùng ngày, khi tôi đang xem bóng đá cùng Phong thì bị cơ quan Công an mởi lên trụ sở để làm việc” Bi:n bản ghi lời khi Quân lúc 04 giờ 40 phút do c-n b< di tra Nguy6n Van Hoan lap Quân khai “Ngay sau đó khi tôi và Phong đang xem trận bóng thì bị công an huyện Hai Hau di‘a tra bắt quả tang hành vi của tôi và Phong và đưa tôi v êtrụ sở làm việc” (bút l4c 28) Bi:n bản ghi lời khai Phong lúc 13 giờ 45 phút do c-n b< điât tra Bùi Xuân Tuấn lập đối với Phong thể hiện n<i dung “Phong và Quân đang ng ổ xem bóng
đá thì bị Công an huyện Hải Hậu phát hiện, bắt quả tang” (bút l4c 25)
Trang 10Nh= vay, t9i 3 bi:n bản do 3 c-n b<, điâi tra vi:n kh-c nhau lập đối với 3 đối t=>ng kh-c nhau (Tân và Quân; Quân; Phong) trong cùng ngày 12/07/2018 t9i Céng an huyện Hải Hậu đâi thể hiện n<i dung “Phong và Quân đang ng xem bóng đá thì bị Công an huyện Hải Hậu phát hiện bất quả tang” nh=ng n<i dung này l9i không đúng với thực t8 kh-ch quan là Phong không hề bị b?t quả tang, sau khi xem bíng đ- với Quân xong, Phong v`ênhà ngủ, đền chỉ âi cùng ngày mới đần Công an huyện làm việc N8u nh= Phong va Quan bị ph-t hiện b?t quả tang vậy tØi sao không cí bi:n bản b?t ngời ph9m t<i quả tang đối với Phong?
Căn cứ n<i dung lơi khai n:u tr:n c( thể thấy, n<i dung lời khai này rất bất l>i cho
Phong nh=ng l9i phù h>p với lời khai của Quân trong bi:n bản b?t ng=ởi phØm t<i qua
tang và c/ I>i cho Quân trong việc làm giảm số ti ` đ-nh b9c cho Quân
Vì vậy, đênghị HĐXX xem xét không sử dáng bi:n bản b?t ng=ởi ph9m t<i quả tang
và c-c bi:n bản ghi lời khai n:u tr:n làm chứng cứ trong v4 -n này
Thứ hai, không có chứng cứ vật chất chứng minh ông Phong phạm tội đánh bạc C2 quan ti8n hành tố t4ng chỉ dựa vào lời khai ng=ơi làm chứng, lởi khai nhận t<i ban đầu dé bu<c t<i Phong Trong đ/ c/ m<t số bi:n bản ghi lời khai, hỏi cung trong v4 -n
c/ dấu hiệu vi ph9m tố táng, c4 thể:
- Đối với lởi khai của ng=ời làm chứng Trần Văn Tân, Tân chỉ x-c nhận thỏa thuận c- đ< bíng đ- 5 triệu dOng với Quân, ngoài ra Tân không ch?c ch?n là c/ Phong tham gia hay không
- Đối với lời khai của Quân, mặc dù Quân khai chi ti8t việc Quân thỏa thuận c- đ< bíng đ- với Phong nh=ng đã phân tích n:u tr:n trong bi:n bản b?t ng=ời phØm t<ï quả tang cũng nh= bi:n bản ghi lời khai của Quân ngày 12/07/2018, Quân khai Quân đang xem b/ng ổ- với Phong thì bị ph-t hiện b?t quả tang, chính vì Quân khai không đúng
sy that kh-ch quan n<i dung nay n:n cí c2 sở cho rằng c-c lởi khai kh-c của Quân trong v4 -n là không kh-ch quan Loi khai của Quân và Phong sau khi Phong ra đẦầi thú cũng nh= trong bi:n bản đối chất c;n c/ nhi`âi mâu thuẫn ch=a làm rõ n:n không thể sử dáng lời khai của Quân là căn cứ bu<c t<i Phong Khoản 2 Đi`âi 91 BL TTHS
2015 cũng quy định: “Không được dùng làm chứng cứ những tình tiết do người làm chứng trình bày nếu họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó”
- Đối với lời khai nhận t<¡i của Phong trong giai do9n di cla v4 -n, nh= đã phân tích
ở tr:n, c/ dấu hiệu Phong bị định hình khai để thống nhất với lời khai của Quân trong bi:n bản b?t ng=ơi quả tang và bi:n bản ghi lời khai ngày 12/07/2018 v`n<i dung Phong và Quân đang xem bíng đ- thì bị b?t quả tang, việc này là để c/ I>i cho Quân nhằm làm giảm số ti ê c- đ< cho Quân Sau khi ra đ`ầ¡ thú, Phong thay đổi lời khai x-c
8