— Thẩm quyền theo lãnh thổ: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS 2015 thì Toà án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo Điều 28 của BLTTDS là TAN
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
HOC VIEN TƯ PHÁP
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT
CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ
HỒ SƠ SỐ LS.DS-07
TRANH CHẤP
LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN
Họ và tên : MAI THI CAM HÀ
Ngay sinh : 13/11/2000
S6 bao danh : 93
Giáo viên hướng : .- «nen nen se
Thành phố Hồ Chí Minh
Ngày 09 tháng 03 năm 2024
Trang 2Mai Thi Cam Hà — 93 LS25.2C
MỤC LỤC
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN - LG nh sx 2
1 TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP: -ccccccsssx: 2
2 NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN «-sSSSSssss 2
2.1 Quan hệ pháp luật tranh chấp ch kree 2
2.2 Tư cách đương sự trong VỤ án cho 3
2.3 Yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn che 3
2.4 Thời hiệu khởi kiỆn cc tk n kh n ng nh The Ho 3 2.5 Thủ tục tiền tố tỤng cc cuc ccnn ng HH no 3 2.6 Đánh giá điều kiện khởi kiện nhe 3
2.7 Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn 4 2.8 Luật áp dụng để giải quyết vụ án cà nhe 4
3 DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI nen rế 4 3.1 Hỏi bị đơn - anh Nguyễn Văn NguUyỆt cc cài 5
3.2 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - bà Nguyễn Thị THO., HI EI net ĐK ĐK Đi Đi Đi 5 3.3 Hỏi người làm chứỨng ng nnnnn nha 5
3.4 Hỏi nguyên đơn - chị NguyễnThị Hảo c cv ssierke 5
4 DỰ THẢO LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN 6
5 PHẦN NHẬN XÉT: - non mg 9
Trang 3Mai Thi Cam Hà — 93 LS25.2C
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
1 TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHAP:
Ngày 26/03/1999, chị NguyễnThị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt
đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách (nay là Thành phố Hải Dương), tỉnh Hải Dương Sau khi kết hôn và chung sống hạnh phúc được 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn, hai người
sống ly thân hơn 01 năm kể từ năm 2014 Ngày 02/01/2016 chị Hảo
khởi kiện vụ án ra TAND Thành phố Hải Dương và vụ án được thông báo thụ lý ngày 10/01/2016
Về con chung: Hai người có 02 con chung là Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000) và Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007) Kể từ
khi ly thân, cháu Nhi đang sống cùng chị Hảo Cháu Nhi có đơn đề
nghị được ở với mẹ (BL 30) Kể từ khi ly thân, cháu Đức Anh sống cùng anh Nguyệt Cháu Đức Anh có đơn đề nghị ở với mẹ, sau làm đơn đề nghị ở với bố (BL 31-32)
Về tài sản chung: Chị Hảo xác định:
+ Nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m? tại xã
Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Tài sản gắn liền trên đất bao
gồm: 01 ngôi nhà 18m? lợp ngói, 1 gian bếp và nhà vệ sinh khoảng 10m”, 1 giếng khơi, 1 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6m3;
+ 1965m2 đất ruộng, ao khoán có địa chỉ tại: Bãi Nam, khu 02 Thượng Triệt, xã Thượng Đạt, Tp Hải Dương được thuê để sử dụng vào mục đích chuyển đổi cơ cấu cây trồng Sau, anh Nguyệt và chị
Hảo làm đơn đề nghị Tòa án không giải quyết về tài sản này
Anh Nguyệt xác định:
+ Không có tài sản chung là thửa đất số 496; tài sản này là do bà
Nguyễn Thị Thoa (mẹ ruột của anh Nguyệt), anh Nguyễn Văn Quyết
và anh Nguyễn Văn Chuyển (anh trai và em trai của anh Nguyệt) góp tiền để mua, chỉ cho vợ chồng anh Nguyệt ở nhờ;
+ Tài sản chung chỉ bao gồm 01 ngôi nhà 18m? lợp ngói, 1 gian bếp
và nhà vệ sinh khoảng 10m2, 1 giếng khơi, 1 bể xây gạch xi măng khoảng 1,6m
Về nợ chung: Khoản nợ đối với ngân hàng Agribank: nợ gốc
20.000.000đ và số tiền lãi phát sinh cho đến khi tất toán hợp đồng
Đã hoàn thành trả vào 28/06/2016 và ngân hàng Agribank đã hoàn
trả lại GCNQSDĐ đối với thửa đất 496 (BL 148-154)
Trang 4Mai Thi Cam Hà — 93 LS25.2C
Sau nhiều phiên hoà giải không thành, ngày 03/08/2017 TAND Thành
phố Hải Dương đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm theo Quyết định số:
73/2017/QDST-DS
2 NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN
2.1 Quan hệ pháp luật tranh chấp
— Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn;
— Tranh chấp nuôi con chung;
- Tranh chấp chia tài sản chung
2.2 Tư cách đương sự trong vụ án
2.2.1 Nguyên đơn: Chị NguyễnThị Hảo
Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương
2.2.2 Bị đơn: Anh Nguyễn Văn Nguyệt
Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt l, xã Thượng Đạt, Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương
2.2.3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
- Bà Nguyễn Thị Thoa;
- Anh Nguyễn Văn Quyết;
— Anh Nguyễn Văn Chuyển;
- UBND Thành phố Hải Dương (Đại diện)
2.3 Yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn
Tại đơn khởi kiện ngày 02/01/2016 và Biên bản hòa giải cuối cùng ngày 12/07/2016, chị Hảo có các yêu cầu sau:
— Về quan hệ vợ chồng: Giữ yêu cầu ly hôn anh Nguyễn Văn Nguyệt;
- Về nuôi con: Yêu cầu xin được nuôi hai con chung và không yêu
cầu anh Nguyệt cấp dưỡng;
— Về tài sản chung: Chia đôi tài sản chung là thửa đất 496, tờ bản đồ
số 01, diện tích 216m? tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương; không yêu cầu chia các tài sản còn lại
2.4 Thời hiệu khởi kiện
Vụ án này không áp dụng thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều
155 Bộ luật Dân sự năm 2015
Trang 5Mai Thi Cam Hà — 93 LS25.2C
2.5 Thủ tục tiền tố tụng
Theo quy định tại Điều 52 Luật HNGĐ 2014, không bắt buộc phải có thủ tục hoà giải trước khi nộp đơn khởi kiện ra toà trong vụ án này
2.6 Đánh giá điều kiện khởi kiện
2.6.1 Quyền khởi kiện vụ án
Chị NguyễnThị Hảo có quyền khởi kiện vụ án theo quy định tại Điều
186 BLTTDS 2015
2.6.2 Thẩm quyền giải quyết của toà án
- Thẩm quyền chung: Theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS
2015 thì các tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tai sản khi ly hôn là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm
quyền của Toà án Do đó, Toà án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này
- Thẩm quyền theo cấp: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 thì TAND cấp huyện có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về hôn nhân và gia đình quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS 2015 Do đó, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp huyện
— Thẩm quyền theo lãnh thổ: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều
39 BLTTDS 2015 thì Toà án có thẩm quyền giải quyết các tranh
chấp về hôn nhân và gia đình theo Điều 28 của BLTTDS là TAND nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân Do đó, Toà án có
thẩm quyền giải quyết tranh chấp này phải là TAND nơi anh
Nguyễn Văn Nguyệt cư trú là xã Thượng Đạt, Thành phố Hải
Dương, tỉnh Hải Dương Vì vậy, Toà án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp này phải là TAND Thành phố Hải Dương, tỉnh Hải
Dương
2.7 Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn Các chứng cứ ban đầu chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và hợp pháp bao gồm:
- Bản sao Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/03/1999 (BL 02) - hôn nhân giữa anh Nguyệt và chị Hảo là tự nguyện và đúng pháp luật;
- Bản sao Giấy khai sinh cháu Nhi số 73 quyển số 2014 và cháu Nguyễn Đức Anh số 38 quyền số 2007 (BL 03-04) - chứng minh về
con chung;
Trang 6Mai Thi Cam Hà — 93 LS25.2C
- Bản sao sổ hộ khẩu gia đình số 270056469 (BL 05-07) - xác minh
tư cách cá nhân của chị Hảo;
- Bản sao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số
496 đứng tên anh Nguyễn Văn Nguyệt và chị NguyễnThị Hảo (BL 08-11) - chứng minh về tài sản chung;
— Don đề nghị của cháu Nhi (BL 30) - chứng minh mong muốn được
ở với mẹ của cháu Nhị;
— Don đề nghị của cháu Đức Anh (BL 31) - chứng minh mong muốn được ở với mẹ của cháu Đức Anh
2.8 Luật áp dụng để giải quyết vụ án
- Luật hôn nhân gia đình năm 2014 (Luật HNGĐ 2014) và các van
bản hướng dẫn
- Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS 2015) và các văn bản hướng dẫn
3 DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI
Mục đích: Chứng minh yêu cầu của Nguyên đơn - chị NguyễnThị Hảo
là có căn cứ và hợp pháp
3.1 Hỏi bị đơn - anh Nguyễn Văn Nguyệt
- Anh cho biết, trong thời gian hôn nhân, anh có từng có hành vi đánh chị Hảo không?
— Kể từ khi ly thân, cháu Đức Anh có được gặp mẹ không? Cháu được
gặp mẹ mấy lần?
- Việc anh chị được cấp GCNQSDĐ, có ai có ý kiến gì không? Có
tranh chấp không?
3.2 Hỏi người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan - bà
Nguyễn Thị Thoa
- Bà có biết việc anh Nguyệt và chị Hảo được cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496 không?
- Việc vợ chồng anh chị Nguyệt - Hảo xây nhà trên thửa đất số 496,
bà có ý kiến gì không?
- Từ lúc vợ chồng anh chị Nguyệt - Hào được cấp GCNQSDĐ đến
trước khi ly thân, bà có ý kiến gì không?
— Từ năm 1999 đến nay, bà có thực hiện nghĩa vụ nộp thuế đất đối
với thửa đất này không?
Trang 7Mai Thi Cam Hà — 93 LS25.2C
3.3 Hỏi người làm chứng
3.3.1 Hói ông Bích - công chức địa chính xã Thượng Đạt
- Sau khi vợ chồng anh chị Nguyệt - Hảo được cấp GCNQSDĐ, UBND
xã có nhận được bất kỳ ý kiến, thư khiếu nại nào không?
- Ông cho biết, có tranh chấp gì đối với thửa đất số 496 không?
3.3.2 Hói ông Tư - cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt
- Ông cho biết, việc anh Nguyệt đánh và không cho cháu Đức Anh
gặp chị Hảo có được nhiều người biết không?
3.4 Hỏi nguyên đơn - chị NguyễnThị Hảo
- Chị Hảo cho biết, tại sao chị lại quyết định ly hôn?
- Chị cho biết, hiện tại chị đang làm công việc gì? Ở đâu? Mức thu nhập là bao nhiêu?
Kể từ khi ly thân, chị sống ở đâu? Cùng với ai?
Kể từ khi ly thân, chị có gặp cháu Đức Anh không?
— Ai là người kê khai để cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496?
Kể từ khi biết anh chị được cấp GCNQSDĐ, có ai có ý kiến gì không? Có tranh chấp gì không?
- Trong quá trình ở trên diện tích đất, anh chị đã tôn tạo và xây dựng những gì? Có ai có ý kiến gì không?
4 DỰ THẢO LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Thành phố Hải Dương, ngày tháng năm
BẢN LUẬN CỨ
Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn chị NguyễnThị
Hảo trong vụ án dân sự sơ thẩm "Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia
tài sản"
Kính thưa: Hội đồng xét xử;
Vị Đại diện Viện kiểm sát;
Các vị Luật sư đồng nghiệp
Tôi là Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư ., Đoàn Luật sư ., hôm nay tôi đến đây với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp
6
Trang 8Mai Thi Cam Hà — 93 LS25.2C
pháp cho chị Nguyễn Thị Hảo - là nguyên đơn trong vụ án dân sự sơ thẩm "Tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản” với bị đơn là anh Nguyễn Văn Nguyệt, dưới sự yêu cầu của chị Hảo
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án,
đối chiếu với các quy định pháp luật hiện hành và qua diễn biến thực
tế của phiên tòa hôm nay, tôi trình bày quan điểm bảo vệ cho nguyên đơn như sau:
Về yêu cầu ly hôn:
Chị Hảo và anh Nguyệt đăng ký kết hôn hợp pháp với nhau theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 26/03/1999 Tuy nhiên, chỉ sau 02 năm, đời sống hôn nhân của anh Nguyệt và chị Hảo đã này sinh nhiều mâu thuẫn, không thể hòa giải được Hai anh chị đã ly thân từ ngày 14/12/2014 Anh Nguyệt cũng xác nhận không còn tình cảm vợ chồng và cũng đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị Hảo Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị Hảo là có căn cứ chính đáng
Về việc nuôi con chung:
Đối với cháu Nguyễn Thị Nhi: Anh Nguyệt và chị Hảo đã đạt được thỏa thuận về việc chị Hảo sẽ tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nhi, thể hiện
tại các biên bản hòa giải (BL 115- 120, 138-142, 175-177) Đồng
thời, cháu Nhi cũng có đề nghị được ở với mẹ thông qua Đơn đề nghị
(BL 30) và xét khả năng kinh tế cũng như các yếu tố khác của chị
Hảo thì có thể đáp ứng tốt việc nuôi dạy cháu Nhi
Đối với cháu Nguyễn Đức Anh: Tính đến thời điểm hiện tại cháu
Đức Anh đã trên 07 tuổi Theo đơn đề nghị (BL 31) và Biên bản lấy lời
khai (BL 166), có thể thấy được nguyện vọng của cháu Đức Anh,
cháu đã trình bày rằng “nếu bố mẹ cháu ly hôn, cháu xin được ở với
mẹ cháu” Hiện nay cháu Đức Anh đang trong độ tuổi phát triển
nhận thức của trẻ nhỏ là độ tuổi khá nhạy cảm về dễ bị ảnh hưởng
về tâm lý và tính cách Việc cháu được ở cùng với mẹ và chị gái sẽ
tốt hơn cho cháu và bản thân cháu cũng đã thể hiện nguyện vọng
được ở với mẹ tại biên bản lấy lời khai (BL 166)
Ngoài ra, khi cháu Đức Anh ở với bố, anh Nguyệt đã không cho chị Hảo gặp cháu, nếu chị Hảo gặp thì anh Nguyệt sẽ đánh, hành hạ cháu bé Điều này được ông Đỗ Văn Tư - cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt cũng đã xác nhận trong biên bản xác minh ngày 09/03/2016 (BL
7
Trang 9Mai Thi Cam Hà — 93 LS25.2C 73-74) Như vậy, nếu giao cháu Đức Anh cho anh Nguyệt nuôi thì sau khi
ly hôn, quyền được thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đức Anh của chị Hảo không được bảo đảm
Như vậy, việc chị Hảo yêu cầu nuôi cả 2 con chung là cháu Nhi
và cháu Đức Anh và không cần cấp dưỡng là hoàn toàn phù hợp
Về việc yêu cầu chia đôi tài sản chung:
Thứ nhất, vợ chồng anh chị Nguyệt - Hảo được ông bà Cang -
Thoa cho thửa đất số 496 để xây nhà và sinh sống Điều này cũng đã được thể hiện qua Biên bản lấy lời khai của ông Ông Đỗ Văn Tỏ (BL
69-70), là anh em trong họ với anh Nguyệt và Biên bản lấy lời khai của ông Nguyễn Văn Giới (BL 67-68) và một số thợ khác đã xây nhà
và công trình phụ cho hai vợ chồng năm 1999,
Thứ hai, thửa đất này đã được cấp GCNQSDĐ cho hai vợ chồng
chị Hảo và anh Nguyệt từ năm 2005 một cách hợp pháp và trong
suốt thời gian đó đến này không hề phát sinh bất kỳ tranh chấp nào
Công văn của Phòng Tài nguyên và Môi trường UBND TP Hải Dương (BL 133-134) đã xác nhận việc cấp GCNQSDĐ cho thửa số 496 nói trên cho anh Nguyệt và chị Hảo bảo đảm đúng quy định của pháp luật và không chấp nhận yêu cầu hủy GCNQSDĐ Công văn cũng nêu
rõ ông Cang, bà Thoa đã biết việc anh Nguyệt chị Hảo được cấp GCNQSDĐ nhưng tất cả đều không có ý kiến về việc cấp GCNQSDĐ
nêu trên, không ai có tranh chấp hay ý kiến phản đối gì
Thứ ba, trong thời gian sống trên thửa đất số 496, chị Hảo góp công tôn tạo cho thửa đất cùng anh Nguyệt Tại bản xác minh ngày 9/3/2016 (BL 75-76), ông Nguyễn Văn Bích, cán bộ địa chính xã Thượng Đạt đã xác nhận rằng thửa đất này trước đây là thùng vũng Hai vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt hàng năm đã bỏ công sức và tiền ra tôn tạo mảnh đất
Kể từ khi được cấp GCNQSDĐ năm 2005 đến khi có việc ly hôn của chị Hảo và anh Nguyệt đã hơn 10 năm, vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt đã sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định, gia đình bà Thoa, ông Cang cũng không ai có khiếu nại gì về việc cấp đất, xây nhà này Điều đó thể hiện ý chí của gia đình bà Thoa, ông Cang là đã cho vợ chồng chị Hảo anh Nguyệt diện tích đất nêu trên
Trang 10Mai Thi Cam Hà — 93 LS25.2C
Từ những phân tích nêu trên, toàn bộ yêu câu của chị Hảo là
hoàn toàn hợp lý và hợp pháp Vì vậy, tôi kính đề nghị Hội đồng xét
xử xem xét giải quyết và chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - chị NguyễnThị Hảo
Trên đây là phần trình bày quan điểm của tôi đối với vụ án, kính mong Hội đồng xét xử xem xét, giải quyết nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Tôi xin cảm ơn Hội đồng xét xử, những người tham gia tố tụng và tham gia phiên tòa đã chú ý lắng
nghe ý kiến của tôi