Bài thu hoạch diễn án dân sự hồ sơ ls ds 07 b3 th2 da1:hngđ tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản

Vào khoảng năm 2014 bà Hảo và ông Nguyệt đã thế chấp tài sản chung của vợ chồng là quyền sử dụng đất nêu trên để vay 30.000.000 đồng tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn - c

HOC VIEN TU PHAP

CO SO THANH PHO HO CHi MINH

BAI THU HOACH DIEN AN DAN SU’

HỒ SƠ LS.DS 07 B3.TH2-DA1/HNGĐ TRANH CHAP LY HON, NUOI CON, CHIA TAI SAN NGUYEN DON: HOANG THI HAO

BI DON: NGUYEN VAN NGUYET

Ho va tén : Cao Nguyén Bao Lién

I Xác định quan hệ pháp luật tranh Chấp: cà nhe 3

I, TRAM GQUYEN CUE TOG AN F NHddadt 3

II Các văn bản pháp luật áp dỤng: cu HH Thuê 3

C KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA c nen n xxx 4

I Phần hỏi bị đơn (ông NgUyỆT) n1 11T HH Tnhh tư 4

II Phần hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ccccnnnssssssse 5

BAI THU HOACH DIEN AN

HỒ SƠ LS.DS 07 - DA1/HNGĐ (Tranh chấp về ly hôn, nuôi con, chia tài sản chung)

A TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN VÀ YÊU CẦU KHỞI KIỆN

I Tóm tắt nội dung vụ án

Bà Nguyễn Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt là vợ chồng có đăng ký kết hôn hợp pháp ngày 26/03/1999 Quá trình chung sống bà Hảo và ông Nguyệt có hai người con chung là Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000

và Nguyễn Đức Anh sinh năm 13/06/2007

Về tài sản chung: Trong thời kỳ hôn nhân bà Hảo và ông Nguyệt có tài sản chung là thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01 tại xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương được UBND huyện Nam sách cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số H497 ngày 31/12/2015 Ngoài ra, bà Hảo và ông Nguyệt còn thuê 1965m2 đất ruộng và ao khoán của UBND xã Thượng Đạt để canh tác, chuyển đổi cơ cấu cây trồng

Vào khoảng năm 2014 bà Hảo và ông Nguyệt đã thế chấp tài sản chung của vợ chồng là quyền sử dụng đất nêu trên để vay 30.000.000 đồng tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn - chi nhánh Nam sách Hiện nay ông Nguyệt đã trả được 10.000.000 đồng, số tiền nợ còn

lại là 20.000.000 đồng

Sau thời gian dài chung sống, bà Hảo và ông Nguyệt phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được Nguyên nhân của việc phát sinh mâu thuẫn theo bà Hảo trình bày là do ông Nguyệt thường xuyên chơi bời, không chăm sóc cho gia đình, con cái Do mâu thuẫn giữa hai vợ chồng

không thể cứu vãn được, mục đích hôn nhân không đạt được nên ngày

02/01/2016 bà Hảo làm đơn khởi kiện gửi Tòa án nhân dân huyện Nam Sách yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

- Yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt

- Yêu cầu được nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh và không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng

- Yêu cầu chia tài sản chung là nhà đất có thửa số 496, tờ bản đồ số

01, diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương Khi ly hôn

bà Nguyệt yêu cầu chia đôi nhà, đất và được nhận 1⁄2 số tài sản chung bằng hiện vật

Quá trình giải quyết vụ án bà Hảo và ông Nguyệt thống nhất về quan

hệ hôn nhân, bà Hảo và ông Nguyệt đồng ý ly hôn Tuy nhiên ông Nguyệt không đồng ý để bà Hảo nuôi 02 con mà ông Nguyệt sẽ trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con Cả hai con Nguyễn Thị Nhi và Nguyễn Đức Anh đều có nguyện vọng và mong muốn được sống với bà Hảo theo các bản tự khai

mà Tòa án thu thập

Đối với yêu cầu chia tài sản chung: ông Nguyệt không đồng ý chia đôi tài sản là nhà và đất tại thửa đất số: 496, tờ bản đồ số: 01 tọa lạc tại xã

Thượng đạt, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương theo Giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất số: H497 do UBND huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương cấp ngày: 31/12/2005 Từ đó bà Hảo và ông Nguyệt phát sinh tranh chấp yêu cầu Tòa án giải quyết

Trong quá trình giải quyết vụ án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên

quan là Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh khu Tiền Trung, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương cũng đưa ra

ý kiến là yêu cầu ông Nguyệt và bà Hảo thanh toán số tiền còn nợ của Ngân hàng là: 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) và số tiền lãi phát sinh cho tới khi tất toán hợp đồng

Ngày 03/8/2017 Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương có quyết định

đưa vụ án ra xét xử

II Yêu cầu của người khởi kiện

Bà Hảo và ông Nguyệt sống chung và có đăng ký kết hôn ngày 26/03/1999 Bà Hảo và ông Nguyệt có hai con chung là Nguyễn Thị Nhi,

sinh năm 2000 và Nguyễn Đức Anh sinh năm 2007 Trong quá trình chung

sống vợ chồng được hạnh phúc được một thời gian, sau đó cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn Nguyên nhân là do ông Nguyệt hay chơi bời, không chăm lo cho gia đình, quan tâm vợ con Đến năm 2014 ông Nguyệt và bà Hảo đã sống ly thân Nay nhận thấy mâu thuẫn giữa hai

vợ chồng không thể hòa giải, cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo

dài được nữa nên bà Hảo nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phố

Hải Dương và yêu cầu Tòa án giải quyết những vấn đề sau:

Về quan hệ hôn nhân: Bà Hảo yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt

Về con chung: Trong quá trình chung sống bà Hảo và ông Nguyệt

có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000 và cháu Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/6/2007 Hiện cháu Nhi đang ở với bà Hảo, cháu Đức đang ở với ông Nguyệt Sau khi ly hôn bà Hảo đề nghị được trực tiếp nuôi cả 02 cháu và không yêu cầu ông Nguyệt thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng

¢ Vé tai sản chung: Bà Nguyệt yêu cầu chia đôi số tài sản chung là nhà đất tại thửa số 496, tờ bản đồ số 01 diện tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương và bà Hảo yêu cầu được nhận 1⁄2 khối tài sản

chung trên bằng hiện vật là quyền sử dụng đất có thông tin nêu trên

B CÁC VẤN ĐỀ VỀ TỐ TỤNG CỦA VỤ ÁN

I Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp:

Bà Hảo và ông Nguyệt đã kết hôn và có giấy đăng ký kết hôn tại UBND

xã Thượng Đạt, sau nhiều năm chung sống đã xảy ra mâu thuẫn dẫn đến việc bà Hảo đã gửi đơn xin ly hôn, yêu cầu được nuôi con chung và yêu cầu chia tài sản chung đến Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương

Do đó theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015

(sau đây xin được gọi tắt là “BLTTDS 2015”) thì quan hệ pháp luật tranh chấp là ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản chung khi ly hôn Thời điểm Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử thì BLTTDS 2015 đã có hiệu

lực pháp luật

Il Thẩm quyền của Tòa án:

Do đây là vụ án tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản chung khi ly hôn, do đó:

¢ Thẩm quyền chung: Căn cứ vào khoản 1 Điều 28 BLTTDS 2015 tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản chung khi ly hôn

là tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án Vì vậy, cơ quan giải quyết tranh chấp của bà Hoàng Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt là Tòa

án

¢ Thẩm quyền theo cấp: vì tranh chấp hôn nhân gia đình thuộc khoản 1 Điều 28 BLTTDS 2015, nên thẩm quyền theo cấp giải quyết tranh chấp thuộc về cấp huyện theo quy định tại khoản 1 Điều 35 BLTTDS 2015 Thẩm quyền theo lãnh thổ: căn cứ vào khoản 1 Điều 39 BLTTDS

2015 thẩm quyền theo lãnh thổ phụ thuộc vào nơi bị đơn cư trú Trong vụ việc này, bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt cư trú tại thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Do đó, Tòa án có thẩm quyền để giải quyết tranh chấp của các bên là Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

III Các văn bản pháp luật áp dụng:

- Luật đất đai năm 2013 (sửa đổi, bổ sung năm 2018);

- Các văn bản pháp luật liên quan khác

C KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA

I Phần hỏi bị đơn (ông Nguyệt)

% Mục đích của việc hỏi bị đơn: Việc hỏi bị đơn nhằm xác định lại

quan hệ hôn nhân phát sinh từ thời điểm nào, đồng thời xác định các vấn

đề khác liên quan đến tài sản, con chung để làm căn cứ chứng minh trong phần tranh luận theo hướng yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở

- Ông và bà Hảo kết hôn vào năm nào? Hiện tại ông và bà Hảo có sống

chung với nhau không?

- Nếu trả lời là không, thì ông bà đã “ly thân” từ năm nào?

- Theo lời khai của nguyên đơn thì ông thường xuyên có hành vi đánh đập, chửi bới bà Hảo có đúng hay không?

- Trong thời kỳ hôn nhân, ông và bà Hảo có tài sản chung là những gì?

- Ông và bà Hảo chuyển ra ở riêng tại thửa đất số 496 vào thời gian nào?

- Ai là người đi đăng ký kê khai quyền sử dụng đất đối với thửa đất trên? Thuế đất hằng năm do ai đóng?

- Ông cho biết hiện tại ông đang làm nghề gì? Thu nhập của ông như thế nào?

- Theo lời khai của cháu Đức Anh thì ông không cho cháu được gặp mẹ

có đúng không?

- Tại các lời khai của mình tại Tòa ông cho rằng UBND huyện Nam Sách đã cấp sai Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (Sau đây xin được gọi tắt là “GCNQSDĐ”) cho ông và bà Hảo vào năm 2005, vậy tại sao ông

không khiếu nại và yêu cầu UBND huyện Nam Sách cấp lại GCNQSDĐ cho

III Phần hỏi nguyên don

¢ Mục đích hỏi nguyên đơn: việc hỏi nguyên đơn tập trung vào

mâu thuẫn hôn nhân trầm trọng giữa bà Hảo và ông Nguyệt Qua đó, chứng minh quan hệ hôn nhân của vợ chồng lâm vào tình trạng trầm

trọng, mục đích hôn nhân không đạt được

- Theo lời của bà thì sau khi cưới hai năm đã phát sinh mâu thuẫn do ông Nguyệt thường xuyên chơi bời đúng không? Ông Nguyệt đã chơi bời như thế nào?

- Từ năm 2001 đến lúc bà sinh con thứ hai vào năm 2007 tình cảm vợ

chồng của ông bà như thế nào, còn phát sinh mâu thuẫn không? Nguyên nhân mâu thuẫn là gì?

- Bà cho biết nguyên nhân dẫn đến việc sống ly thân của ông bà thời

gian qua?

- Tại sao hai cháu Nhi và Đức Anh lại không sống chung với ông Nguyệt hoặc sống chung với bà? Việc hai cháu sống tách rời nhau như vậy

có ảnh hưởng gì cuộc sống hằng ngày về vật chất lẫn tình cảm?

- Hiện tại việc sinh hoạt, học tập của hai cháu như thế nào?

- Ông Nguyệt hiện không cho bà gặp cháu Đức Anh đúng không?

- Bà hãy cho biết hiện tại bà làm nghề gì và thu nhập ra sao?

- Tiền thuế đất hàng năm đối với thửa đất số 496 tờ bản đồ số 01 diện

tích 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương do ai đóng? Biên lai

thu tiền đứng tên ai?

- Thời điểm UBND cấp GCNQSDĐ cho bà và ông Nguyệt thì gia đình ông Nguyệt có biết không?

D LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HOP PHAP CHO NGƯỜI KHỞI KIỆN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BẢN LUẬN CỨ

Kính thưa: - Hội Đồng xét xử,

- Vị đại diện Viện kiểm sát,

- (Các) Luật sư đồng nghiệp, Tôi - Luật sử Cao Nguyễn Bảo Liên, thuộc Công ty Luật TNHH Pearson

Hardman Việt Nam, thuộc Đoàn luật sư TP HCM Hôm nay, tôi có mặt tại

phiên tòa với tư cách là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên

đơn là bà Nguyễn Thị Hảo trong vụ án tranh chấp về ly hôn, nuôi con và chia

tài sản chung với bị đơn là ông Nguyễn Văn Nguyệt

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và thông qua phần xét hỏi công khai tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin trình bày những luận điểm, luận cứ để chứng minh toàn bộ yêu cầu của bà Nguyễn Thị Hảo là hoàn toàn có căn cứ và hợp pháp

Thứ nhất, về yêu cầu ly hôn đối với ông Nguyễn Văn Nguyệt là hoàn toàn hợp pháp bởi:

Bà Hảo và ông Nguyệt là vợ chồng, đã xác lập quan hệ hôn nhân hợp pháp, có đăng kí kết hôn ngày 26/3/1999 theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số: 09, Quyển số: 01/1999 tại UBND xã Thượng Dật, Huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương Tuy nhiên, sau khi kết hôn khoảng 02 năm thì bà Hảo và ông

Nguyệt phát sinh mâu thuẫn kéo dài Đến năm 2014 thì hai ông bà ly thân từ

đó đến nay! Theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014, tinh thần của pháp luật theo căn cứ tại Mục 8, mục 10 Nghị quyết 02/2000/NQ- HĐTP ngày 23/12/2000 quy định về căn cứ ly hôn theo yêu cầu của một bên thì yêu cầu ly hôn của bà Hảo có căn cứ vì các lý do sau:

Tình trạng mâu thuẫn giữa ông Nguyệt và bà Hảo rất trầm trọng, nguyên nhân chủ yếu là do ông Nguyệt không lo làm ăn, thường xuyên chơi bời rồi

chửi bới, đánh đập vợ con Chứng cứ được thể hiện tại lời khai của bà Hảo và

của cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt trong biên bản xác minh ngày 09/03/2016

Đồng thời đời sống chung của vợ chồng đã không thể kéo dài được Khi ông Nguyệt có những hành vi chơi bời, đánh đập bà Hảo như vậy, ông Nguyệt vẫn không nhận ra lỗi sai của mình mà vẫn tiếp tục tái diễn dẫn tới

bà Hảo và ông Nguyệt đã sống ly thân từ ngày 14/12/2014 tới nay

Mục đích của hôn nhân không đạt được: Từ những hành vi của ông

Nguyệt dẫn tới giữa hai vợ chồng ông bà không còn tình cảm với nhau Theo

lời khai của những người anh, em ruột của ông Nguyệt thì bà Hảo là người

phụ nữ ngoan hiền, chịu thương, chịu khó, chăm chỉ làm ăn, vun vén hạnh phúc gia đình Tuy nhiên mọi sự nỗ lực từ một phía bà Hảo vẫn không mang

lại kết quả là có được một gia đình hạnh phúc, ngược lại bà Hảo không thể chung sống được với ông Nguyệt trong khi ông Nguyệt chơi bời, đánh đập bà như vậy nên hai người đã ly thân

Từ những căn cứ trên và những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy cuộc hôn nhân của ông Nguyệt, bà Hảo đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn

trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không

đạt được Do đó tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử chấp thuận yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt

° Nhìn chung Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 không có quy định bắt kỳ về về chế định

ly thân, hay nói cách khác ly thân là một trong các căn cứ ly hôn Do đó, ly thân không thể được xem là căn cứ để Tòa án cho ly hôn Tuy nhiên, ly thân lại phản ánh được một phần về mối quan hệ hôn nhân, và đặt biệt là có thể nhìn thấy mâu thuẫn của vợ chồng thông qua việc ly thân lâu hay ngắn

9