Bài thu hoạch diễn án hình sự vụ án về ma tuý

Sau đó Hiền đichơi về, Lâm đi bộ đến nhà ông Đỗ Quỳnh ở cùng thôn mua một gói cháo và 13.000 đồng tiền xăng đựng trong úi ni lông, mang về treo túi xăng trên xe máy dựng trước sân rồi Hi

Giáo viên hướng dẫn: PHẠM LIẾN

Vai diễn: Luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Văn

Tùng

MỤC LỤC

VỤ ÁN VỀ MA TUÝ

I NGHIÊN CỨU HỒ SƠ: 01

1 Tóm tắt nội dung vụ án: 01

2 Tư cách đương sự: 05

3 Thời hiệu truy cứu: 06

4 Thẩm quyền của Tòa án: 06

5 Thủ tục tiến hành tố tụng: 06

6 Các văn bản pháp luật áp dụng: 07

II KẾ HOẠCH XÉT HỎI VÀ DỰ THẢO CÁC VĂN BẢN CỦA THẨM PHÁN, KIỂM SÁT VIÊN VÀ LUẬT SƯ:

1 Thẩm phán 07

2 Kiểm sát viên 09

3.Luật sư……… ……… 13

III NHẬN XÉT DIỄN ÁN 01

1 Nhận xét chung về buổi diễn án: 01

2 Chủ tọa phiên tòa 01

3 Hội thẩm nhân dân 1: 01

4 Hội thẩm nhân dân 2: 02

5 Thư ký phiên tòa 02

6 Đại diện Viện kiểm sát 02

7 Luật sư bào chữa cho bị cáo 02

la Hla, huyện Chư Pưh

Từ năm 2007, Trần Tùng Lâm và Trần Thị Hiền sống chung với nhau như vợ chồng và làm chung 04 ha tiêu Trần Thị Hiền đầu tư tiền, Trần Tùng Lâm trực tiếp chăm sóc, trong thời gian sống ching với nhai, và làm ăn chung không có mâu thuẫn gì

Vào khoảng 10h ngày 17/4/2018, Trần Tùng Lâm cho Trần Thị Hiện 4.000.000 đồng, Hiền khôn lấy và nói :”Một vụ tiêu tôi đầu tư cho anh, cho ăn mặc đầu tư tiền, anh thu cả tỷ, anh không thấy buồn à”, rồi Trần Thị Hiền bỏ đi chơi Sau đó Hiền đichơi về, Lâm đi bộ đến nhà ông Đỗ Quỳnh ở cùng thôn mua một gói cháo và 13.000 đồng tiền xăng đựng trong úi ni lông, mang về treo túi xăng trên xe máy dựng trước sân rồi Hiền vào nhà làm cháo ăn, khi ăn cháo Lâm nói với Hiền: “Bây giờ bà muốn gì”, Hiền nói :”Anh về với vợ con anh đi, tôi không sống được với anh” Nghe vậy, Lâm bực tức cầm tô cháo đang ăn hắc vào mặt Trần Thị Hiền và nói “Mày dồn tao vào đường chết mầy phải chết” rồi Lâm ra xe cầm túi xăng, quay lại Lúc khoảng 20h30 cùng ngày Trần Tùng cằm túi xăng tạt vào người Trần hị Hiền đang nằm trên giường, trong phòng ngủ và dùng quẹt a, tay phải bật quẹt, lửa bốc cháy từ chỗ Trần Tùng Lâm đến chồ Trần Thị Hiền, làm Trần Thị Hiền bị cháy bỏng và bị cháy nhà, cháy các đồ dùng trong nhà Bị cháy Hiền chạy xuống phong tắm dụng nước dặp tắt lửa đang cháy trên người, lúc này Trần Tùng Lâm chạy xuống khu vực phòng tắm lấy thuốc diệt cỏ uống để tự tử, uống xông thuốc, thuốc chưa ngắm Lâm nghe Hiềnkêu “cứu tôi với”, Lâm nói “Đằng nào anh chết rồi, em ra xe anh đưa đi cấp cứu” Trần Tùng Lâm dùng xe mô tô chở Trần Thị Hiền đi cấp cứu, Lâm chở Hiền chạy đến nhà chị Trần Thị Bích Liên ởthông Dư Keo, cùng xã Hla, Lâm nhờ Liên đưa Hiền đi cấp cứu, sau đó Lâm điều khiểu xe chở Hiền ngồi giữa, Liên ngồi sau, chạy được khoảng 500m Lâm bị ngấm thuốc diệt ỏ, nên điều khiển

xe chạy loạn choạng, thấy vậy, chị Liên nói Lâ dừng xe, Lâm dừng xe và ngã ra ói mửa Chị Liên gọi xe rồi cùng mọi người đưa Hiền và Lâm đi đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, sau đóHiền và Lâm chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị Đến ngày 19/9/2018 Trần Thị Hiền ra viện

Đối với Trần Tùng Lâm, ngày 22/4/2018 Bệnh viện Chợ Rẫy trả về vì Bệnh viện không có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đưa Lâm đến điều trị thuốc Đông y ở huyện Krông Nô, tỉnh ĐắK LăK Ngày 20/52018 đến cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lao đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình

Ngày 16/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai ra Cáo Trạng số 08/VKSND-P1A,

truy tố ra Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để xét xử Trần Tùng Lâm về tội “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 134 và khoản 3 Điều 178 Bộ luật hình sự

2015 sửa đổi bổ sung 2017

Xác định tư cách đương sư.

- Bị can: Trần Tùng Lâm; sinh năm: 1975; HKTT: Tổ 2, thị trấn Chư Sê, tỉnh Giai Lai

- Bị hại: Trần Thị Hiền; sinh năm: 1969; Địa chỉ: Thôn Phú Nhơn, xã Phú Hòa,

huyện Chư Pưh, tỉnh Gia Lai

- Nguời làm chứng: Đỗ Quỳnh; sinh năm: 1974; HKTT: làng Hla, xã Ia Hla, huyện Chư Pưh,

Gia Lai

Trần Thị Bích Liên; sinh năm: ; HKTT: Thôn Dư Keo, Ia Hla, Chư Pưh, Gia Lai

3 Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự:

Đây là vụ án hình sự về tội cố ý gây thương tích Nên thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự được tính từ ngày tội phạm được thực hiện Nếu trong thời hạn quy định tại khoản 3 Điều 134, BLHS năm 2015 người phạm tội lại thực hiện hành vi phạm tội mới

mà Bộ luật này quy định mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy trên 01 năm

tù, thì thời hiệu đối với tội cũ được tính lại kể từ ngày thực hiện hành vi phạm tội mới.Căn cứ vào khởi tố vụ án hình sự số 73, quyết định khởi tố bị can số 97, bản kết luận điều tra số 237 Ngày 21/01/2018, bà Nguyễn Thị Huệ khởi tố bị can Theo cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy ngày 14/11/2018 tính đến thời gian phạm tội và truy tố chưa tròn 1 năm Do đó, việc khởi tố bị can, đưa ra xét xử bà Nguyễn Thị Huệ vẫn còn trong thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự

5 Thẩm quyền của Tòa án:

Thẩm quyền theo cấp: Căn cứ Điều 268 BLTTHS 2015 thì Tòa án cấp quận có thẩm quyền giải quyết Cụ thể là toà án nhân dân quận Cầu Giấy đưa vụ án ra xét xử

sơ thẩm

6 Thủ tục tiền tố tụng:

Theo quy định tại Điều 143 BLTTHS thì chỉ được khởi tố vụ án khi đã xác định códấu hiệu tội phạm Việc xác định dấu hiệu tội phạm dựa trên những căn cứ sau:

 Tố giác của cá nhân

 Tin báo của cơ quan, tổ chức, cá nhân;

 Tin báo của phương tiện thông tin đại chúng;

 Kiến nghị khởi tố của cơ quan nhà nước;

 Cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng trực tiếp phát hiện dấu hiệu tội phạm;

1.1 Kế hoạch điều khiển phiên tòa, kế hoạch xét hỏi

Trao đổi với Hội thẩm nhân dân trước phiên tòa

+ Thống nhất nội dung và kế hoạch xét hỏi.

+ Phân công công việc từng người, ai hỏi câu nào

Kế hoạch điều khiển phần thủ tục bắt đầu phiên tòa:

+ Yêu cầu Thư ký kiểm tra sự có mặt của KSV, bị cáo, những người tham gia tố tụngkhác, phổ biến nội quy phiên tòa và báo cho thẩm phán Chủ tọa phiên tòa biết để mờiHĐXX vào phòng xử án

+ Tuyên bố khai mạc phiên tòa

+ Giải quyết yêu cầu, đề nghị của KSV và người tham gia tố tụng về thay đổi ngườitiến hành tố tụng (nếu có)

- Bị cáo có từng đe doạn giết bị hại không?

Bị cáo có đồn ý với nội dung cáo trạng buộc tội bị cáo không?

+ Hỏi bị hại (Trần Thị Hiền):

- Tình trạng sức khỏe của bị hại như thế nào rồi? Có ổn định không? Có đủ sức khỏe để tham gia phiên tòa không?

2

- Ai là người đưa bị hại đi bệnh viện? Ai là người chăm sóc bị hại điều trị tại bệnh viện?

- Trong thời gian điều trị gia đình bị cáo có đến chăm sóc hay bồi thường gì không?

- Bị cáo và bị hại có thường xuyên xảy ra mâu thuẫn không? Nếu có thì mâu thuẫn

về vấn đề gì?

Bị cáo có thường xuyên mua xăng về nhà không? Nếu có thì mua xăng sử dụng vào mục đích gì?

+ Hỏi người làm chứng(Đỗ Quỳnh):

- Ông thấy thái độ của ông Lâm lúc mua xăng như thế nào?

Ông có hỏi ông Lâm mua xăng dùng vào mục đích gì không?

+ Hỏi người làm chứng (Trần Thị Bích Liên )

- Bà thấy cuộc sống hàng ngày giữa ông Lâm và bà Hiền như thế nào?

Bà có mối quan hệ như thế nào với ông Lâm và bà Hiền?

Kế hoạch điều khiển tranh luận:

- Đề nghị KSV trình bày luận tội

- Đề nghị Người bào chữa trình bày lời bào chữa

- Đề nghị bị hại, đương sự, người đại diện của họ trình bày ý kiến để bảo vệ quyền vàlợi ích của mình

1.2 Dự thảo bản án hình sự sơ thẩm:

TÒA ÁN NHÂN DÂN

QUẬN CẦU GIẤY

NHÂN DANH

3

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Cảnh

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Thế Tài – Cán bộ nghỉ hưu Ông Phan Hồng Mẫn – Cán bộ nghỉ hưuThư ký phiên tòa: ông Nguyễn Hồng Vũ

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Giai Lai, tham gia phiên tòa:

Ông Lê Văn Thẩm - Kiểm sát viên

Ngày 18 tháng 03 năm 2019 tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Giai Lai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2018/HSST ngày 22 tháng 01 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 12/2018/HSST-QĐ ngày 21 tháng 02 năm

2019 đối với bị cáo:

Trần Tùng Lâm; sinh năm: 1975; HKTT: Tổ 2, thị trấn Chư Sê, tỉnh Giai Lai; Chỗ ở hiện tại: làng H’ra, xã Ia Hla, huyện Chư Pưh, tỉnh Giai Lai; Nghề nghiệp: làm rẫy - khai thác gỗ; Trình độ văn hóa: 2/12, có mặt

- Người bào chữa cho bị cáo:

Ông Nguyễn Minh Cảnh , thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai bào chữa cho Trần Tùng Lâm, có mặt

Từ năm 2007, Trần Tùng Lâm và Trần Thị Hiền sống chung với nhau hư vợ chồng và làm chung 04 ha tiêu Trần Thị Hiền đầu tư tiền, Trần Tùng Lâm trực tiếp chăm sóc, trong thời gian sống ching với nhai, và làm ăn chung không có mâu thuẫn gì

4

Vào khoảng 10h ngày 17/4/2018, Trần Tùng Lâm cho Trần Thị Hiền 4.000.000 đồng, Hiền không lấy và nói :”Một vụ tiêu tôi đầu tư cho anh, cho ăn mặc đầu tư tiền, anh thu cả tỷ, anh không thấy buồn à”, rồi Trần Thị Hiền bỏ đi chơi Sau đó Hiền đichơi

về, Lâm đi bộ đến nhà ông Đỗ Quỳnh ở cùng thôn mua một gói cháo và 13.000 đồng tiền xăng đựng trong úi ni lông, mang về treo túi xăng trên xe máy dựng trước sân rồi Hiền vào nhà làm cháo ăn, khi ăn cháo Lâm nói với Hiền: “Bây giờ bà muốn gì”, Hiềnnói :”Anh về với vợ con anh đi, tôi không sống được với anh” Nghe vậy, Lâm bực tứccầm tô cháo đang ăn hắc vào mặt Trần Thị Hiền và nói “Mày dồn tao vào đường chết mầy phải chết” rồi Lâm ra xe cầm túi xăng, quay lại Lúc khoảng 20h30 cùng ngày Trần Tùng cằm túi xăng tạt vào người Trần hị Hiền đang nằm trên giường, trong phòngngủ và dùng quẹt a, tay phải bật quẹt, lửa bốc cháy từ chỗ Trần Tùng Lâm đến chồ Trần Thị Hiền, làm Trần Thị Hiền bị cháy bỏng và bị cháy nhà, cháy các đồ dùng trongnhà Bị cháy Hiền chạy xuống phong tắm dụng nước dặp tắt lửa đang cháy trên người, lúc này Trần Tùng Lâm chạy xuống khu vực phòng tắm lấy thuốc diệt cỏ uống để tự

tử, uống xông thuốc, thuốc chưa ngắm Lâm nghe Hiền kêu “cứu tôi với”, Lâm nói

“Đằng nào anh chết rồi, em ra xe anh đưa đi cấp cứu” Trần Tùng Lâm dùng xe mô tô chở Trần Thị Hiền đi cấp cứu, Lâm chở Hiền chạy đến nhà chị Trần Thị Bích Liên ở thông Dư Keo, cùng xã Hla, Lâm nhờ Liên đưa Hiền đi cấp cứu, sau đó Lâm điều khiểu xe chở Hiền ngồi giữa, Liên ngồi sau, chạy được khoảng 500m Lâm bị ngấm thuốc diệt cỏ, nên điều khiển xe chạy loạn choạng, thấy vậy, chị Liên nói Lâm dừng

xe, Lâm dừng xe và ngã ra ói mửa Chị Liên gọi xe rồi cùng mọi người đưa Hiền và Lâm đi đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, sau đó Hiền và Lâm chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị Đến ngày 19/9/2018 Trần Thị Hiền ra viện

Đối với Trần Tùng Lâm, ngày 22/4/2018 Bệnh viện Chợ Rẫy trả về vì Bệnh viện không có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đưa Lâm đến điều trị thuốc Đông y

ở huyện Krông Nô, tỉnh ĐắK LăK Ngày 20/52018 đến cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình

Tại Cáo trạng trạng ngày 16 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, đã truy tố bị cáo: Trần Tùn Lâm về tội: “Cố ý gây thương tích” và tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điều 134 và điều 178 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017

Tại phiên toà hôm nay, các Bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi, diễn biến phạm tôi như nội dung của Cáo trạng, đồng thời các Bị cáo mong Hội đồng xét xử sẽ xét xử nhẹtội cho các Bị cáo, hưởng khoan hồng

Đại diện Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghịHội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự:

5

Hình phạt chính: Về “Cố ý gây thương tích” áp dụng theo quy định tại điểm a khoản 3 điều 134 Bộ luật Hình sự (Phạt tù từ 05 năm đến 08 năm) Về tội “Hủy hoại tài sản” ápdụng theo điểm a khoản 3 điều 178 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 (Phạt tù

từ 05 đến 06 năm )

Về trách nhiệm dân sự: Thực hiện số tiền bồi thường thiệt hại còn lại theo yêu cầu bị hại là 134.639.143 đồng cho gia đình bị hại

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo quy định tại điều

136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về

án phí, lệ phí Tòa án

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án

đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công antỉnh Gia Lai, Điều tra viên, Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai, Kiểmsát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền,trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật Tố tụng Hình sự Qúa trình điều tra

và tại phiên toà, Bị cáo, Bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quankhông có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiếnhành tố tụng, Người tiến hành tố tụng Do đó, các hành vi, quyết định tốtụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiệnđều hợp pháp

[1] Về hành vi phạm tội của Bị cáo:

Bị cáo Trần Tùng Lâm đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội củamình Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai và các tàiliệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Vì vậy HĐXX có đủ cơ sở xác định bịcáo phạm tội “Hủy hoại tài sản” áp dụng theo điểm a khoản 3 điều 178 Bộluật Hình sự và tội “Cố ý gây thương tích” áp dụng theo quy định tại điểm

a khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017

[2] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội

Tội cố ý gây thương tích, hủy hoại tài sản của người khác là hành vi

đe dọa nghiệm trọng đến cuộc sống, tính mạng của con người trái phápluật, hậu quả của nó không chỉ gây thiệt hại cho gia đình, cho người thâncủa bị hại mà nó còn gây ảnh hưởng sấu đến địa phương, gây bất bình

6

trong đời sống nhân dân Do đó cần thiết xét xử bị cáo mức án tươngxứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và răn đephòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo không được áp dụng các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Áp dụng quy định điều 54 Bộ luật hình sự tòa án có thế quyết dịnh mứchình phạt thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trongkhung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tội có ítnhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 51 của Bộ luậtHình sự

[5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Tổng giá trị thiệt hại tài sản là 200.999.000 đồng, chi phí điều trị là133.640.143 đồng Đại diện gia đình bị cáo (vợ bị cáo chị Phan ThịThanh Lâm) đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 200.000.000 đồng.Thực hiện số tiền bồi thường thiệt hại còn lại là 134.639.143 đồng cho giađình bị hại

[6] Về nhân thân: Trước khi phạm tội, Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự [7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không áp dụng hình phạt bổ sung

[8] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm

theo quy định pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điểm a,b, r, s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự 2015sửa đổi bổ sung 2017; điểm a khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự 2015 sửađổi bổ sung 2017; điểm a khoản 3 điều 178 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi

bổ sung 2017

Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghịquyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụQuốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án

7

Về tội danh:

Tuyên bố Bị cáo Trần Tùng Lâm phạm tội “Hủy hoại tài sản” và tội “Cố ý gây thương tích”

Áp dụng theo điểm a khoản 3 điều 178 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017

Xử phạt: Bị cáo Trần Tùng Lâm 05 (năm) năm tù

Áp dụng theo quy định tại điểm a khoản 3 điều 134 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 Xử phạt: Bị cáo Trần Tùng Lâm 05 (năm) năm tù

Tổng mức hình phạt áp dụng là 10 (mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam ngày 25/01/2018

Về vật chứng: Không

Án phí: Bị cáo nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng chẵn) án phí hình sự sơ thẩm.Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 18/3/2019)

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản

án được niêm yết theo quy định của pháp luật

Nơi nhận:

- TAND Cấp cao tại Tỉnh Gia Lai;

- TAND Tỉnh Gia Lai;

TÒA

NGUYỄN MINH CẢNH

8

- Lưu hồ sơ.

2 Kiểm sát viên

2.1 Kế hoạch xét hỏi

+ Hỏi bị cáo:

- Bị cáo hãy cho biết mối quan hệ giữa Bị cáo và bị hại là gì?

- Gia đình bị cáo có biết việc Bị cáo và Bị hại sống chung như vợ chồng ?

- Bị hại có thường xuyên giúp đỡ gì về tiền bạc cho bị cáo và gia đình bị cáo không?

- Trong quá trình chung sống, bị cáo và bị hại có thường xuyên xảy ra mâu thuẫnkhông?

- Vào ngày xảy ra vụ việc, bị cáo và ị hại cãi nhau vì lí do gì?

- Tại sao bị cáo lại đi mua xăng? Bị cáo mua bao nhiêu xăng?

- Bị cáo mua xăng đốt bà Hiền nhằm mục đích gì?

- Tại sao bị cáo chọn tạt xăng đốt bị hại?

- Có phải trước khi thực hiện hành vi ném xăng vào bị hại, bị cáo đã nói “Mày dồn tao vào đường chết mày phải chết” không?

- Lúc bị cáo tạt xăng bà Hiền đang làm gì?

- Bị cáo tạt xăng vào vị trí nào của bà Hiền?

- Sau khi tạt xăng đốt bà Hiền thì bị cáo làm gì?

- Bị cáo để lọ thuốc trừ sâu ở đâu trong nhà? Bị cáo uống thuốc trừ sâu ở đâu trong nhà?

- Khi vào phòng tắm bị cáo có cầm theo vật gì không? Tại sao bị cáo lại uống thuốc

9

Bị cáo có biết hành vi của mình có thể dẫn tới cháy nhà, gây thiệt hại về sức khỏethậm chí là tính mạng của bị hại và thiệt hại các tài sản khác, nếu không dập kịp thì

có thể lan sang khác nhà khác không?

- Tại sao bị cáo lại đổi ý chở bị hại đi bệnh viện?

- Bị cao có từng đe dọa sẽ giế bị hại không?

- Nhà bị hại có thường xuyên dự trữ xăng trong nhà không? Mục đích dự trữ để làm gì?

- Hôm xảy ra vụ việc, nhà bị hại còn xăng dự trữ không?

- Bị cáo có khai rằng bị hại thường xuyên chửi mắng bị cáo, từ hồi đầu năm 2018 cứhai ba ngày chửi mắng một lần đúng không?

- Thời điểm bị cáo thực hiện hành vi thì bị hại đang làm gì? Bị hại có biết bị cáo chuẩn bị tạt xăng vào người mình không?

- Ai là người đưa bị hại đi bệnh viện? Ai là người chăm sóc bị hại khi điều trị tại bệnh viện?

10

- Trong thời gian điều trị tại bệnh viện, gia đình bị cáo có đến chăm sóc hay bồi thường gì không?

- So với thời điểm trước khi bị thương thì thu nhập hàng tháng của bị hại thay đổi như thế nào? Bị hại có thể làm được những công việc trước đây tạo ra nguồn thu chomình hay không?

- Bị hại có thể trình bày những thiệt hại về tài sản do hành vị của bị có gây ra không?

- Bị hại có yêu cầu gì với hình phạt của bị cáo không?

2.2 Dự thảo bản luận tội

“Thưa Hội đồng xét xử”,

Căn cứ Điều 321 Bộ luật Tố tụng hình sự,

Hôm nay, Tòa án Nhân dân tỉnh Giai Lai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ

án Trần Tùng Lâm bị xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 3 điều 134 , “Hủy hoại tài sản” theo điểm a khoản 3 điều

178 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017

Tôi tên là Nguyễn Minh Cảnh Kiểm sát viên Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Giai Lai, được phân công thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên toà trình bày quan điểm của Viện kiểm sát về việc xử lý đối với bị cáo (hoặc các bị cáo) và giải quyết vụ án như sau:

Thưa Hội đồng xét xử, trên cơ sở thẩm tra các tài liệu, chứng cứ đã thu thập

được có trong hồ sơ vụ án và việc thẩm tra các chứng cứ đó tại phiên tòa hôm nay có

đủ cơ sở để kết luận:

Trần Tùng Lâm có vợ và 05 người con, trú tại tổ dân phố 2, thịt trấn Chư Sê,huyện Chư Sê Trần Thị Hiền có 03 người con, đã ly hôn chồng năm 2006 Hiện TrầnThị Hiền cư trú tại Làng H’ra, xã la Hla, huyện Chư Pưh

Từ năm 2007, Trần Tùng Lâm và Trần Thị Hiền sống chung với nhau như vợ chồng vàlàm chung 04 ha tiêu Trần Thị Hiền đầu tư tiền, Trần Tùng Lâm trực tiếp chăm sóc, trong thời gian sống chung với nhai, và làm ăn chung không có mâu thuẫn gì.Vào khoảng 10h ngày 17/4/2018, Trần Tùng Lâm cho Trần Thị Hiền 4.000.000 đồng, Hiền không lấy và nói :”Một vụ tiêu tôi đầu tư cho anh, cho ăn mặc, đầu tư tiền, anh thu cả tỷ, anh không thấy buồn à”, rồi Trần Thị Hiền bỏ đi chơi Sau đó Hiền đi chơi về, Lâm đi bộ đến nhà ông Đỗ Quỳnh ở cùng thôn mua một gói cháo và 13.000

11

đồng tiền xăng đựng trong túi ni lông, mang về treo túi xăng trên xe máy dựng trước sân rồi Lâm vào nhà làm cháo ăn, khi ăn cháo Lâm nói với Hiền: “Bây giờ bà muốn gì”, Hiền nói :”Anh về với vợ con anh đi, tôi không sống được với anh” Nghe vậy, Lâm bực tức cầm tô cháo đang ăn hắc vào mặt Trần Thị Hiền và nói “Mày dồn tao vàođường chết mầy phải chết” rồi Lâm ra xe cầm túi xăng, quay lại Lúc khoảng 20h30 cùng ngày Trần Tùng Lâm cằm túi xăng tạt vào người Trần Thị Hiền đang nằm trên giường, trong phòng ngủ và dùng quẹt ga, tay phải bật quẹt, lửa bốc cháy từ chỗ Trần Tùng Lâm đến chồ Trần Thị Hiền, làm Trần Thị Hiền bị cháy bỏng và bị cháy nhà, cháy các đồ dùng trong nhà Bị cháy Hiền chạy xuống phong tắm dùng nước dặp tắt lửa đang cháy trên người, lúc này Trần Tùng Lâm chạy xuống khu vực phòng tắm lấy thuốc diệt cỏ uống để tự tử, uống xong thuốc, thuốc chưa ngắm Lâm nghe Hiền kêu

“cứu tôi với”, Lâm nói “Đằng nào anh chết rồi, em ra xe anh đưa đi cấp cứu” Trần Tùng Lâm dùng xe mô tô chở Trần Thị Hiền đi cấp cứu, Lâm chở Hiền chạy đến nhà chị Trần Thị Bích Liên ở thôn Dư Keo, cùng xã Hla, Lâm nhờ Liên đưa Hiền đi cấp cứu, sau đó Lâm điều khiểu xe chở Hiền ngồi giữa, Liên ngồi sau, chạy được khoảng 500m Lâm bị ngấm thuốc diệt cỏ, nên điều khiển xe chạy loạn choạng, thấy vậy, chị Liên nói Lâm dừng xe, Lâm dừng xe và ngã ra ói mửa Chị Liên gọi xe rồi cùng mọi người đưa Hiền và Lâm đi đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai cấp cứu, sau đó Hiền

và Lâm chuyển đến Bệnh viện Chợ Rẫy, thành phố Hồ Chí Minh điều trị Đến ngày 19/9/2018 Trần Thị Hiền ra viện

Đối với Trần Tùng Lâm, ngày 22/4/2018 Bệnh viện Chợ Rẫy trả về vì Bệnh viện không có thuốc giải độc thuốc diệt cỏ, gia đình đưa Lâm đến điều trị thuốc Đông

y ở huyện Krông Nô, tỉnh ĐắK LăK Ngày 20/5/2018 đến cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lao đầu thú và khai nhận về hành vi phạm tội của mình

Căn cứ Giấy chứng nhận giám định pháp y số 442/BV-GĐPY của tổ chứcgiám định pháp y tỉnh Gian Lai lúc 13h30, ngày 09 tháng 11 năm 2018, theoquyết định trưng cầu số 144/CSĐT Diện tích sạo bỏng rộng, sâu làm co kéo,gây đau rát thường xuyên, rối loạn chức năng bài tiết mồ hôi: 15% Sẹo bỏnghai cánh tay, khuỷu và cẳng tay làm hạn chết co duỗi khớp khuỷu 26% Sẹobỏng vùng nhách, vau hai bên làm hạn chế vận động khớp vai: 21% Sẹo bỏngvùng mông và bộ phận sinh dục 6% Sẹo bỏng hai chi dưới sau điều trị còn hạnchế duỗi hai hớp gối: 15% Tổng cộng 83%

Căn cứ Biên bản định giá tài sản ngày 02 tháng 5 năm 2018 của Hội đồngđịnh giá tài sản UBND huyện Chư Pưh theo yêu cầu định giá tài sản số 39 ngày

19 tháng 4 năm 2018 của Công an huyện Chư Pưh ngày 19 tháng 04 năm 2018 Tổng cộng giá trị tài sản cần định giá là 200.999.000 đồng (Hai trăm triệu chíntrăm chín mươi chín nghìn đồng)

12