2 Câu 2: Đề được coi là di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất của người quá cơ cĩ cần phải đ: được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khơng?. Câu 11: Suy nghĩ của anhợchỊ
Trang 1
BO GIAO DUC VA DAO TAO
TRUONG DAI HOC LUAT TP HO CHI MINH
NHOM 2.5 BAI THAO LUAN THU TU:
PHAP LUAT VE THUA KE
NHUNG QUY DINH CHUNG, TAI SAN VA THUA KE
TP HO CHI MINH, NGAY 4 THANG 6 NAM 2024
Trang 2
BO GIAO DUC VA DAO TAO
TRUONG DAI HOC LUAT TP HO CHI MINH
Tran Thi Thanh Truc- 2363801010366 Bùi Thị Ngọc Tuyền - 2363801010370
Lê Nguyễn Phương Uyên - 2363801010371
Đỗ Lê Thuỳ Trang - 2363801010363
Vũ Mạnh Tuấn - 2363801010369 Nguyễn Phú Toàn -2363801010361 Lớp: 15B VB2CQ
BÀI THẢO LUẬN THỨ TƯ:
PHAP LUAT VE THUA KE
NHUNG QUY DINH CHUNG, TAI SAN VA THUA KE
Trang 3MUC LUC
Câu I: Khi tài sản do người quá cơ dé lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế bởi
một tài sản mới sau đĩ thì tài sản mới cĩ là di sản khơng? Vì sao? 2
Câu 2: Đề được coi là di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất của
người quá cơ cĩ cần phải đ: được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất khơng?
cap giay chứng nhận quyên sử dụng đất là di sản khơng? Đoạn nào của bán án cĩ
^
Cau é é: Suy nghĩ của anhợchị về hướng xử Ï? nêu trên của Toả án trong Bản án số
0ủ về diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ậ
Câu ử: Ở Án lệ số 1ụợ20 LãợAï, trong diện tích 440m2 đất, phan di sản của Ởhùng
Câu ụ: Theo Án lệ trên, phân diện tích đất đ: chuyên nhượng cho ơng Ởhùng Văn
x À
Câu â: Ở thời điểm bà Ởhùng Thị í chết, di sản của bà Ởhùng Thị í trong diện
â,ửm2 cĩ thuyết phục khơng? Vì sao? Đây cĩ là nội dung của Án lệ số lụ
300 026 a ử
Câu 11: Việc Tịa án quyết định “con lại là Èậ,ửm2 được chia cho ử kỷ phần cịn
lại” cĩ thuyết phục khơng? Vì sao? Đây cĩ là nội dung của Án lệ số lụ khơng? Vì
Câu 1: Cho biết các loại thời hiệu trong lĩnh vực thừa kế ở Việt Nam ụ
Câu 2: Thời điểm mở thừa kế đối với đi sản của cụ T là năm nào? Đoạn nào của
di sản của cụ T với thời điểm bat đầu từ thời điểm Chap lệnh thừa kế năm 1440
VÁN ĐÈ 3: HÌNH THỨC CỦA DI CHÚC 9
Trang 4Câu 1: Điều kiện về hình thức để đi chbc tự viết tay có giá trị pháp Ù?? Nêu cơ sở
Câu 2: Nếu di chbc của ông Này là di chbc phải có người làm chứng thì nhcng
người ổ: làm chứng di chbe của ông Này có là người làm chứng hợp pháp không?
Câu ậ: Di chbc của ông Này có là đi chbc do ông Này tự viết tay không? Vì sao?
Câu è: Suy nghĩ của anhợchi về hướng giải quyết trên của Tòa án liên quan đến
hình thức di chbc của ông Này khi đây là di chbc do ông Nay tự viết tay lậ
Câu ụ: Cụ ăựu có biết che không? Đoạn nào của Auyét định số dé cho cau tra
Câu a: Di chbc của người không biết chc phải thea m:n các điều kiện nào đề có
Câu ủ: Các điều kiện nảo nêu trên đ: được đáp ứng đối với di chbc của ông ăựu?
Câu 11: Suy nghĩ của anhợchỊ về các quy định trone BĩDS liên quan đến hình
VẤN ĐÈ 4: THỪA KE THEO PHAP LUẬT 18
Câu 1: Ba Tham, chị ăương và bả ùê có thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông ïưu
Câu 2: Nếu ông ïưu kết hôn với bà ùê vào cuối năm lâấu thì câu trả lời cho câu
Câu ậ: Trong vụ việc này, chị ăương có được chia di sản của ông Tưu không? Vì
Câu è: Theo pháp luật hiện hành, ở thời điểm nào người thừa kế có quyền sở heu
đối với tải sản là đi sản đo người quá cô để lại ? Nêu cơ sớ khi trả lời 20
Câu 1: Đoạn nào của Áuyết định cho thấy ông Tưu đ: định đoạt bhng di chbc toàn
Cau 2: Ba vé, ba Tham, chi ăương có thuộc diện được hưởng thừa kế không phụ
thuộc vào nội dung cua di chbc đôi với di sản của ông Tưu không? Vì sao? 21
Câu ậ: Theo Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao, vì sao bà Thâm được hưởng
thừa kế không phụ thuộc vào nội dung của di chbc đối với di sản của ông ïưu?
Trang 5Câu é: Néu ba Tham khee mạnh, có khả năng lao động thì có được hưởng thừa kế
không phụ thuộc vào nội dung của di chbc đôi với di sản của ông Tưu? Vi sao? 21
Câu ứ: Nếu di sản của ông ĩưu có giá trị u00 địng triệu thì bà Thẩm sẽ được
Câu u: Néu ba Tham yéu cầu được chia di sản bhng hiện vật thì yêu cầu của bả
Câu ấ: Trong Bản án s6 2644 isau day viết gin la Ban ánô, đoạn nào cua ban an
cho thay ba Khót, ông Tâm và ông Nhật là con của cụ Khánh? 22
Cau a: Tai thời điểm cụ Khánh chết, bà Khót và ông Tâm có là con đ: thành niên
của cụ Khánh không? Đoạn nào của ban án cho câu trả lời? -.-:+cs-s5: 22
Câu 10: Bà Khót và ông Tâm có được Tòa án chấp nhận cho hưởng thừa kế không
phụ thuộc vào nội dung của đi chbc không 2? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời?
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 24
Trang 6VAN DE 1: DISAN THUA KE
Các điều luật liên quan:
phân tài sản của người chết trong tài sản | chết, phần tài sản của người chết trong tai
Bản án ss 08/2020/DSST ngày 28/8/2020 cua Tva án Nhân dân thành phs Vĩnh Yên tỉnh Vĩnh Phúc
Nguyên đơn: Ông Trần Văn ăòa isinh nam 1aéa6
Bi don: Anh Tran doai Nam ìsinh năm lâủ lô, Chị Trần Thanh ăương ìsinh năm làủậô
Quyết định của Tòa án:
Tổng giá trị tài sản chung của ông ăòa va ba Mai là ụ.IửI.u1ê.ữ00đ, chia đôi mỗi người 1⁄2 gia tri, trong duong ậ.0âử.ủ0â.2ử0ä
Bà Mai chết ngày 4190492014, khéng dé lai di chbc nên di sản của bà Mai được phân chia
theo pháp luật
Ông aoa đ: lay vo moi va dang k? tam trb tai huyén Ohb Ninh, tinh Ohb THI
Trang 7Án lệ ss 16/2017/AL cua Hội đyng thẩm phán Tva án nhân dân tsỉ cao
Án lệ số lụợ201áợAï của Gi ding tham phan Tịa án nhân dân tối cao liên quan đến vấn
chuyên nhượng một phần diện tích đất cho ơng Ởhùng Văn K, trong khi các đíng thừa kế khác của bà đ: biết và khơng phản đối việc nay Số tiền thu được từ việc chuyên nhượng đ: được sử dụng đề lo cho cuộc sống của bà và các con
Trong chỉ tiết vụ án, vào năm lââ1, bà Ởhùng Thị í chuyên nhượng cho ơng Ởhùng Văn K một phân diện tích đất là lậlm2 trong tơng diện tích ậằũm2 của một thửa đất Ởhần diện
ching của ba tiếp tục quản 1? va sir dung nha dat này Việc chuyên nhượng đất từ bà Ởhùng Thi i cho ơng Ởhùng Văn K đ: được các con của bà biết va khơng cĩ ? kiến phản đối Các con của bà Ởhùng Thị í cũng khai báo rhng việc bà bán đất là đề lo cho cuộc sống của bả
và các con
nhượng diện tích lậlm2 cho ơng hùng Văn K hay khơng Trong vụ án này, ơng Ởhùng Văn K cũng đ: được cơ quan nhà nước cap giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Do đĩ, cĩ
tích lậlm2 cho ơng Ởhùng Văn K
ơng Ởhùng Văn K như một phân của tài sản đề chia thừa kế, trong khi tịa án cấp sơ thâm đ: xác định tổng điện tích dat là ậằùm2 đề chia thừa kế, bao gim ca phan dat đ: ban cho ơng Ởhùng Văn K Điều nảy dẫn đến kết luận lả tịa án cấp sơ thâm đ: đưa ra quyết định khơng chính xác
Câu 1: Khi tài sản do người quá cs để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế bởi một tài sản mới sau đĩ thì tài sản mới cĩ là di sản khơng? Vì sao?
Khi tài sản do người quá cĩ để lại ở thời điểm mở thừa kế bị thay thế bởi một tải sản mới
sau đĩ, tài sản mới cĩ thê được co là di sản thừa kê Điều này dựa trên các quy định pháp
luật sau đây:
Điều u12 Bộ luật Dân sự 201ử: Di sản bao gim tải sản riêng của người chết, phần tài sản
của người chết trong tài sản chung với người khác
Theo quy định này, di sản thừa ké bao gim tat cả tài sản thuộc quyền sở hcu của người đề lại di sản tại thời điêm mở thừa kẻ
Điều ulậ Bộ luật Dân sự 201ử: Di sản thừa kế bao gim quyên tải sản và nghĩa vụ tài sản
của người chet
Áuyền tài sản cĩ thê bao gim các tài sản thay thế được hình thành từ tải sản ban đầu của
người đề lại di sản
Trang 8Câu 2: Để được coi là di sản, theo quy định pháp luật, quyền sử dụng đất cua người quá cs có cần phải đã được cập giầy chứng nhận quyền sử dụng đãt không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
Đề được coi la di san, quyền sử dụng đất của người quá có không nhất thiết phải đ: được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Cơ sở pháp ]? cho việc này có thê được tìm thấy trong các quy định của Bộ luật Dân sự 201ử và ïuật Đất đai 20lậ
Cơ sở pháp 1?:
Điều u12 Bộ luật Dân sự 201ử: Di sản bao gim tải sản iêng của người chết, phần tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác Áuyên sử đụng đất là một loại tài sản và
do đó, có thê là đi sản thừa kế
Điều lủủ iuật Đất đai 201ậ: Áuy định về điều kiện thực hiện các quyền của người sử dụng đất Khoản I Điều lủủ nêu TỔ rhng người sử dụng đất có các quyền chuyên nhượng, cho thuê, tặng cho, thé chấp quyền sử dụng đất khi có íiáy chứng nhận quyền sử dụng đất, trừ trường hợp nhận thừa kế
Khoản 1 Điều lụủ ñuật Đất đai 201ậ: Áuy định về thời diém được thực hiện các quyền của người sử dụng đất Người sử dụng đất được thực hiện quyền chuyên nhượng, tặng cho, cho thuê khi có íiây chứng nhận, nhưng trong trường hợp thừa kế, quyền sử dụng đất có thê được chuyên giao ngay cả khi chưa có íiáy chứng nhận quyền sử dụng đất
Câu 3: Trong Bản án ss 08, Toà án có coi diện tích đất tăng 85,5m2 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là di sản không? Đoạn nào cua bán án có câu trả lời?
Trong bản án số 0ú, Tòa án coi diện tích đất tăng ủử,ửm2 Chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải là di sản
Đoạn trích của bản án cho thay câu trả lời trên là: “Đối với diện tích đất tăng ủử,ửm2 chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhận
định và lập luận cho rhng không được coi là di sản thừa kế, cần tiếp tục tạm giao cho ông
40a có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước đề được cấp giấy chứng
nhận quyên sử dụng đất Đây vẫn là tài sản ông ăòa và bả Mai, chỉ có điều là các đương
sự phải thực hiện nghĩa vụ thuế đối với nhà nước, nếu không xác định là di sản thừa kế và
phân chia thì sẽ ảnh hưởng đến quyên và lợi ích hợp pháp của các bên đương sự Ởhân đề
nghị này của đại diện viện kiểm sát không được hội ding xét xi chấp nhận Các đề nghị khác đại diện Viện kiêm sát tại phiên toà là có căn cứ, được äội đing xét xử xem xét và
quyết định ``
Câu 4: Suy nghĩ cua anh/chị về hướng iử lý nêu trên cua Toà án trong Bản án ss 08
về diện tích đầt chưa được cap giay chứng nhận quyền sử dụng đất
ăướng xử Ï? nêu trên của Tòa án trong bản án Số 0ú về diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là hợp l1
Diện tích đất chưa được cấp giấy chứng nhận quyên sử dụng đất thuộc quyền sở hcu của ông oa vì anh Nam sinh năm 1aul, chi ãương sinh năm 1aua tài sản hình thành từ năm 1aad thời điểm này cả anh Nam va chi a ăương đều còn nhe và sống phụ thuộc vào gia đình
Trang 9Do đó có đủ căn cứ đề khẳng định tài sản nêu trên là tài sản chung cua vo ching 6 ong doa
Câu 5: Ớ Án lệ ss 16/2017/AL; trong diện tích 398m2 dat, phan di sản cua Phùng Văn
Ñ là bao nhiêu? Vì sao?
Ở Án lệ số 1u920 ldo Ai, trong dién tich âầum2 đất, phan di san cua Ởhùng Văn N là
lậậâ,ửm2
Vì trong tông diện tích ậâằúm2 đất thì đ: chuyên nhượng lậlm2 đất cho ông Ởhùng Văn K Còn lại 2uâm2 đât là tài sản chung của vợ chíng ông N và ba i nên được chia ⁄2
1 lậậ,ửm2ô cho mỗi người
Câu 6: Theo Án lệ trên, phần diện tích đất đã chuyên nhượng cho ông Phùng Văn K
có được coi là di sản đề chia không? Vì sao?
Theo Án lệ trên, phan diện tích đất đ: chuyên nhượng cho ông Ởhùng Văn K không được coi la di san vi phan dat tong dam? là tai san chung của 2 vợ ching ông hùng Văn N và
với diện tích là 2uá,ề m2 và cho ô ông K với diện tích đất là lậIm2 Như vậy, phần đất đ:
thành di sản của bà vì phần đất đ: chuyên nhượng đó không phải là tài sản riêng hay tài san
chung với người khác của bà í, căn cứ theo Điều ụ12 Bộ luật Dân sự năm 201ử: “Di sản
bao gim tai san riêng của người chết, phân tài sản của người chết trong tài sản chung với người khác.”
cho ông hùng Văn K diện tích lậlm2 trong tống diện tích ậằủm2 của thửa đất trênứ phân
gì, các con của bả Ởhùng Thị í có lời khai bà Ởhùng Thị í bán đất đề lo cuộc sống của bà
và các con Nay ông Ởhùng Văn K cũng đ: được cơ quan nhà nước cấp giấy chứng nhận
phbc thâm không đưa diện tích đất bà hùng Thị í đ: bản cho ông Ởhùng Văn K vào khối tài sản dé chia là có căn cứ Tòa án cấp sơ thâm xác định di sản lả tổng điện tích đất 4aum2 ibao gim ca phan đất đ: bán cho ông Ởhùng Văn Kô đề chia là không đồng.”
Câu 7: Suy nghĩ cua anh/chị về hướng giải quyết trong Án lệ trên liên quan đến phần diện tích đã chuyên nhượng cho ông Phùng Văn K
Cau 8: Néu ba Phùng Thị G ban đất trên không để lo cuộc ssng cua các con mà dùng cho tiền đó cho cá nhân bà Phùng Thị G thì ss tiền đó có được coi là di sản để chia
không? Vì sao?
Trang 10Cau 9: O thoi diém bà Phùng Thị G chết, di sản cua bà Phùng Thị G trong diện tích đất trên là bao nhiêu? Vì sao?
Câu 10: Việc Tva án iác định phần cvn lại cua di sản cua bà Phùng Thị G là 43,5m2
có thuyết phục không? Vì sao? Đây có là nội dung cua Án lệ ss 16 không? Vì sao? Câu 11: Việc Tva án quyết định “cvn lại là 43,5m2 được chia cho 5 kỷ phần cvn lại”
có thuyết phục không? Vì sao? Đây có là nội dung cua Án lệ ss 16 không? Vì sao?
Trang 11VAN DE 2: THOI HIEU TRONG LINH VUC THUA KE
An lé ss 26/2018/AL về iac dinh thoi điểm bắt đầu tính thời hiệu và thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế là bất động san
Tóm tắt vụ an:
Vụ án liên quan đến tranh chấp vẻ chia thừa kế bất động sản là nhà và đất
Người để lại di sản lông Aé mat ndm 1440 nhung đến năm 20 lử, một số người thừa kế mới
yêu câu chia di sản
Quyết định của Tòa án:
Thời điểm mở thừa kề là thời điểm người dé lai di sản chết ìnăm 1àà0ô
Theo quy định của Bộ luật Dân sự năm lầâử, thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kế là lử
năm, tính từ thời điệm mở thừa kê
Tuy nhiên, Bộ luật Dân sự năm 200ử và sau này là Bộ luật Dân sự năm 20 lử déu co nheng quy định khác vẻ thời hiệu thừa kế
Án lệ xác định rhng, dù người đề đại di sản đ: mắt từ năm làà0, nhưng do các thay đổi trong pháp luật về thời hiệu, yêu cầu chia di sản của nhcng người thừa kế vẫn có thê được
xem xét
Kết luận của Ấn lệ:
Thời hiệu yêu cầu chia đi sản thừa kề là 40 năm đối với bất động sản, tinh từ thời điểm mở
thừa kê theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 20 lử
Thời điểm mở thừa kề vẫn là thời điêm người đê lại di sản chết
Trong trường hợp cụ thê nảy, yêu cầu chia đi sản thừa kế vẫn được chấp nhận vì chưa hết
thời hiệu ậÔ năm
Câu 1: Cho biết các loại thời hiệu trong lĩnh vực thừa kế ở Việt Nam
Theo Điều ụ2â Bộ luật Dân sự 201ử, có ậ loại thời hiệu trong lĩnh vực thừa kế ở Việt Nam:
1 Thời hiệu đề người thừa kế yêu cầu chia di sản là ậ0 năm đối với bất động sản, 10 năm đối với động sản, ké từ thời điểm mở thừa kế 4ét thời hạn nảy thì di sản thuộc về người thừa kế đang quản Ì? di sản đó Trường hợp không có người thừa kế đang quản 1? di sản thì
di san được giải quyết như sau:
aô DI sản thuộc quyền sở heu cua người đang chiếm hcu theo quy định tại Điều 2âu của Bộ luật nàyứ
bô Di sản thuộc về Nhà nước, nếu không có người chiếm hcu quy định tại điểm a khoản nay
Trang 122 Thời hiệu đề người thừa kế yêu cầu xác nhận quyên thừa kế của mình hoặc bác be quyền thừa kê của người khác là 10 năm, kê từ thời điểm mở thừa kê
ậ Thời hiệu yêu cầu người thừa kê thực hiện nghĩa vụ về tải sản của người chết đề lại là 0ậ
năm, kê từ thời điểm mở thừa kê
Câu 2: Thời điểm mở thừa kế đsỉ với di sản cua cụ T là năm nào? Đoạn nào cua Quyết định tạo lập thành Án lệ ss 26/2018/AL, cho câu trả lời?
Theo Điều ụ11 Bộ luật Dân sự năm 20 lử quy định:
1 Thời điểm mở thừa kế là thời điểm người cĩ tài sản chết Trường hợp Tịa án tuyên bồ một người là đ: chết thì thời điểm mở thừa kế là ngày được xác định tai khoan 2 Diéu al
của Bộ luật này
2 Địa điểm mở thừa kê là nơi cư trb cuơi cùng của người đề lại di sảnứ nêu khơng xác định
được nơi cư trb cuơi cùng thì địa điểm mở thừa kê là nơi cĩ tồn bộ di sản hoặc nơi cĩ phân
Bộ luật Dân sự năm 201ử đề xác định thời hiệu đối với trường hợp mở thừa kế trước ngày
luật Dân sự năm 20lử, trong trường hợp này thời hiệu khởi kiện chia di sản của cụ T cho
các đíng thừa kế vẫn cịn theo quy định của pháp luật.”
Câu 3: Việc Án lệ ss 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm cua BLDS 2015 cho di sản cua cụ T cĩ cơ sở văn bản nào khơng? Cĩ thuyết phục khơng? Vì sao?
Việc Án lệ số 2ug20lủgAï ap dụng thời hiệu ậ0 năm của BïDS 20 lử cho di san của cụ T
cĩ cơ sở văn bản pháp Í? cĩ thuyết phục hay khơng Dưới đây là câu trả lời và Í? do:
Cơ sở pháp Í? rõ ràng:
Điều u2ậ BïDS 201ử quy định thời hiệu yêu cầu chia di sản thừa kề lả 40 năm đối với bất
động sản Án lệ áp dụng quy định này là dbng với nội dung của luật hiện hành
ăợp |? về mặt bảo vệ quyền lợi:
Việc áp dụng thời hiệu dài hơn gibp bảo vệ quyền lợi của nhcng người thừa kế, đảm bảo hÍ
cĩ đủ thời gian đề yêu cầu chia đi sản, đặc biệt trong các trường hợp phức tạp hoặc cĩ nhiều yếu tơ tranh chấp
Thống nhất pháp luật:
Trang 13Án lệ gibp thống nhất cách áp dụng quy định về thời hiệu thừa kế, tránh nheng mâu thuẫn
và sự khơng nhất quán trong xét xử gica các thời kỳ pháp luật khác nhau
Câu 4: Việc Án lệ ss 26/2018/AL áp dụng thời hiệu 30 năm cua BLDS 2015 cho di sản
cua cụ T với thời điểm bắt đầu từ thời điểm Pháp lệnh thừa kế năm 1990 được cơng
bs cĩ cơ sở văn bản nào khơng? Cĩ thuyết phục khơng? Vì sao?
Việc Án lệ 86 2u920lugAi ap dung thoi hiệu 40 nam cua BiDS 201ử cho di sản của cụ T với thời điêm bat đầu từ thời điểm Ởháp lệnh thừa kê năm lââ0 được cơng bơ chưa cĩ cơ
sở văn bản
Căn cứ vào khoản I Điều 2â BïDS 201ử: “Thời hiệu đề người thừa kế yêu cầu chia di sản
là ậ0 năm đối với bất động sản, 10 năm đối với động sản, kê từ thời điểm mở thừa kế” BiDS lay thời hiệu ậ0 năm bat đầu kế từ thời điểm mở thừa kế và khơng hề đề cập đến
thừa kế mở trước khi ban hành Ohap lệnh thừa kế ngày 400001440 thì cĩ áp dụng thời điểm
bat dau là kế từ thời điểm mở thừa kề hay kế từ ngày cơng bố Ởháp lệnh trên
Tuy việc Án lệ số 2ug20 lủợAï áp dụng thời hiện a0 năm của BïDS 20lử cho di sản cụ T với thời điểm bat đầu từ thời điểm Ớháp lệnh thừa kế năm lầà0 được cơng bố chưa cĩ cơ
sở văn bản nhưng nĩ thuyết phục Nội dung Án lệ là sự kết hợp gica BiDS 2011 va khoan
é Diéu au Ởháp lệnh thừa kế 1ầâ0 Như vậy, thời điểm bat đầu tính thời hiệu yêu cầu chia
di sản thừa kế từ ngày Ởháp lệnh thừa ké nam 1440 cong bé ngay 100401440
Với quy định trên thời hiệu chia di sản thừa kế vẫn cịn, được Tịa án kéo dài thêm nhhm mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người thừa kế
Câu 5: Suy nghĩ cua anh/chị về Án lệ ss 26/2018/AL nêu trên
Án lệ số 2ug201ủợAï cĩ thuyết phục vì nĩ bảo vệ quyền lợi của người thừa kế, dam bao hl
về thừa kế Tuy nhiên, việc áp dụng thời hiệu ậ0 năm từ BïDS 201ử cĩ thể gây tranh c:i
do tinh hii to, vi no áp dụng quy định mới cho các trường hợp xảy ra trước khi luật này cĩ hiệu lực Tổng thẻ, án lệ phản ánh sự tiến bộ và phù hợp với tình hình thực tế, nhưng cũng cần cân nhac kỹ lưỡng về tính hop |? trong việc áp dụng hii tĩ
Trang 14VAN DE 3: HINH THUC CỦA DI CHÚC
Các điều luật liên quan:
trong khi lập di chbcứ không bị lừa đối, đe
doạ hoặc cưỡng épứ
bô Nội dung di chbc không trải pháp luật,
2 Di chbe bhng văn bản có người làm
chứng
ậ Di chbc bhng văn bản có công chứng
2 Di chbc của người từ đủ mười lăm tuôi
đến chưa đủ mười tám tuôi phải được lập
thành văn bản và phải được cha, mẹ hoặc
pháp, nếu có đủ các điều kiện được quy
định tại khoản 1 Điều nảy
ử Di chbc miệng được coi là hợp pháp,
nêu người di chbc miệng thê hiện ? chi
cuôi cùng của mình trước mặt ít nhật hai người làm chứng và ngay sau đó nheng người làm chứng ghi chép lại, cùng k? tên hoặc điêm chỉ Trong thời hạn năm ngày,
kê từ ngày người di chbc miệng thê hiện ? chí cuôi cùng thi di chbc phải được công chứng hoặc chứng thực
Điều 654 Người làm chứng cho việc lập
di chúc MIi người đều có thê làm chứng cho việc lập di chbc, trừ nheng người sau đây:
1 Người thừa kế theo di chbc hoặc theo pháp luật của người lập di chbcứ
2 Người có quyền, nghĩa vụ tải sản liên quan tới nội dụng di chbcứ
Trang 15
ậ Người chưa di mudi tam tudi, ngudi
không có năng lực hanh vi dan sw
Điều 655 Di chúc bằng văn bản không
Ban an ss 83/2009/DSPT ngay 28/12/2009 cua Tva an nhan dan tinh Phu Yén
Đây là vụ việc tranh chấp di sản thừa kế gica các đương sự:
Nguyên đơn: Ông Nguyễn Thành iu
Bi don: Ba Dang Thi Tring
Cụ thể như sau: Ngôi nhà mang số 2á đường Tê Tợi là tài sản sở hcu hợp pháp của ông
1491292004 6ng Nguyễn Này lập giấy giao quyền thừa kế toản bộ nhà đất thuộc quyền sở hcu chung của ông và bà Trlng cho Nguyễn Trung šiễu là con riêng của ông Này, được cha, em gái, em trai ông Này điểm chỉ và k? tên làm chứng Ông Này đ: lập di chbc giao
toàn bộ cho ông ăiễu trong khi chưa có sự thea thuận của bà Tring Dẫn đến vụ kiện gica các đương sự
Tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh luận của các đương sự, ăội đing xét xử phbc thâm quyết định gic nguyên như quyết định của bản án sơ thâm Tuyên xử bà Trlng được quyền
sở hcu toàn bộ tài sản, nhà và đất Đing thời bà Trlng có trách nhiệm thanh toán lại cho ông ăiễu số tiền theo phân thừa kế được nhận theo di chbc
Quyết định ss 874/2011/DS-GĐT ngày 22/11/2011 cua Tva dân sự TANN tsi cao Đây là vụ án tranh chấp về thừa kề tai sản gica các đương sự là:
Nguyên đơn: Ông Đỗ Văn Áuang
Bi đơn: Bà ăoàng Thị Ngâm
Cu thê như sau: Nhà, đất tranh chấp tại thon ié ùá là tài sản của tô tiên cụ Đỗ Văn ăhng
đề lại cho vợ ching cụ ăhng và cụ Đỗ Thị ăựu quản lí Sau khi cụ ăhng chết vào năm
lằŠằ, cựu Suu tiếp tục quản lí nhà, đất đến khi cụ chết năm 200ửô Vao nim 2006, nam
200ử bà doang Thi Ngam đại diện cho cụ ăưu đ: đứng tên kê khai, đăng kí đôi với đât tranh châp Đông thời có xuất trình 01 bản đi chbc của cụ ăưu lập năm lằâu với nội dung
cu duu dé lại tài sản nhà, đất cho bả Ngân vả bà ïựu Tuy nhiên, qua quá trình xác minh thì cụ ăưu là người không biết che
10