Vi thé, tai phién hop, Vién kiểm sát nhân dan huyện C qua đối chiếu kết quả tra cứu hồ sơ hộ khâu và giấy chứng minh nhân dân đã đủ căn cứ để xác định ông D H van con sống va dé nghi Toa
Trang 1
_ BOGIAO DUC VA DAO TAO |
TRUONG DAI HQC LUAT TP HO CHI MINH
MON: NHUNG QUY DINH CHUNG VE LUAT
DAN SU, TAI SAN VA THUA KE
KHOA 47 - NAM HOC 2022 — 2023
BAI TAP THANG THU NHAT
Van dé chung
4 Thân Nguyễn Thành Tài 2253801014136
5 Đỗ Công Thăng 2253801014140
TP HO CHI MINH, THANG 03 NAM 2023
Trang 2
Muc luc
1
dân Quận 9 TP Hồ Chí Minh - c 21211121111 111121 1211111 111111111 21111121111 kg 5
2.1.2 Quyết định số 04/2018/QĐÐST-DS ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân
2.1.3 Quyết định số 94/2019/QĐÐST-VDS ngày 15/11/2019 của Toà án nhân
2.1.4 Quyết định số 02/2020/QĐST-DS ngày 13/01/2020 của Tòa án nhân
2.2.7 _ Cho biết căn cứ để hủy bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết và Tòa án tuyên hủy quyết định tuyên bỗ ông H đã chết trong quyết định năm 2020
wll
2.2.8 Cho biết kinh h nghiệm nước ngoải si ( ít nhất một hệ lệ thống) đ điều chỉnh hệ
quả về tài sản và nhân thân khi có quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố một cá
ông H có còn được coi là vợ chồng nữa không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
.„12
Trang 32.2.10 Néu 6ng H cé tai sản, quan hệ về tài sản trước đây của ông H được xử
lý như thê nào sau khi có quyêt định năm 20202 Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
3 TỔ hợp tác c1 H1 1 1 122 1121 1 1 11111 1u 12 3.1 Tóm tắt Bản án số 02/2021/DS-PT ngày 11/1/2021 của Tòa án nhân dân
000691 0)|000-SHIddddiáảảÝẳäÝäảảẮẲẮ 12
3.2 Câu hỏi: 2 2122122221221 2122222121212 12 ra 13 3.2.1 Những điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005 về tô hợp tác và
bà H)? Hướng xác định như vậy của Tòa án có phù hợp với quy định không?
Trang 41 Đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân sự
Tra loi:
Quan hệ tài sản và quan hệ nhân thân thuộc đối tượng điều chỉnh của pháp luật dân
sw:
sở bình đẳng
Ví dụ: Chị Thanh gửi xe ở bãi giữ xe, thì lúc nảy giữa chị Thanh và người
giữ xe sẽ tồn tại một quan hệ về tai san va tai san này là chiếc xe được gửi
nhân thân của hai chủ thể (quan hệ vợ chồng) hay nhân thân của một chủ thể
(hợp đồng sử dụng hình ảnh của một cá nhân) Quan hệ nhân thân có thé 1a
quan hệ không liên quan tới tải sản (quan hệ cha con), tuy nhiên nó cũng có thé liên quan đến tài sản
1.2 Quan hệ giữa A và B trên có thuộc phạm vi điều chỉnh của BLDS 2005
và BLDS 2015 không? Vĩ sao?
Trả lời:
Quan hệ siữa A và B có thuộc phạm vị điều chỉnh của BLDS 2005 và BLDS 2015 VỊ:
mực pháp lý cho cách ứng xử của cá nhân, pháp nhân, chủ thế khác; quyền, nehĩa vụ của các chủ thê về nhân thân và tải sản trong các quan hệ dân sự, hôn nhân va gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động (sau đây gọi chung là quan
hệ dân sự)”
pháp lý về cách ứng xử của cá nhân, pháp nhân; quyên, nehĩa vụ về nhân thân
và tài sản của cá nhân, pháp nhân trong các quan hệ được hình thành trên cơ sở bình đẳng, tự do ý chí, độc lập về tài sản và tự chịu trách nhiệm (sau đây gọi chung là quan hệ dân sự)”
Mà A đe dọa đề ép B xác lập một giao dịch dân sự, tức là A đã vi phạm chuẩn mực
pháp lý cho cách ứng xử của mình (theo Điều 1 BLDS 2005 nêu trên) vả vi phạm
hành vi của A cần được điều chỉnh để đúng với pháp luật —> Do đó quan hệ giữa A
và B có thuộc phạm vi điều chỉnh của BLDS 2005 và BLDS 2015
2 Tuyên bố cá nhân đã chết
2.1 Tóm tắt:
2.1.1 Quyết định số 272/2018/QĐST-DS ngày 27/4/2018 của Tòa án nhân dân Quận 9 TP Hồ Chí Minh
Bà T và ông C là vợ chồng, có 1 đứa con chung là Trần Minh T Cuối năm 1985, ông C bó nhà đi biệt tích, không có tin tức, gia đình bà T đã tổ chức tìm kiếm,
nhưng vẫn không có tin tức gì của ông C Ngày 23/8/2017, Công an xác nhận ông C
có đăng ký hộ khẩu thường trú tại phường Bình Phước, quận 9 từ năm 1976 đến
Trang 51985 và đã xóa khẩu không còn quản lý tại địa phương Ngày 26/10/2017, Tòa án
nhân dân quận 9 ban hành Thông báo tìm kiếm thông tin người bị yêu cầu tuyên bố
đã chết nhưng đến nay vẫn không có tin tức gì của ông C Ngày 07/8/2018, bà T yêu cầu tuyên bố ông C là đã chết và được Tòa án chấp nhận yêu cầu này của bà, tuyên
bố ông C là đã chết theo Điểm d Khoản 1 Điều 71 BLDS 2015 Ngày chết của ông
C được tính từ ngày đầu tiên của năm tiếp theo năm có tin tức cuối cùng là
01/01/1986
2.1.2 Quyết định số 04/2018/QĐST-DS ngày 19/11/2018 của Tòa án nhân
dân huyện Đông Sơn tỉnh Thanh Hóa Người yêu cầu giải quyết việc dân sự là anh Quản Bá Ð Anh Quản Bá Ð yêu cầu Tòa án tuyên bố chị Quản Thị K (chị gái anh Ð) là đã chết Chị Quản Thị K đã bỏ
nhà đi khỏi địa phương từ năm 1992 đến nay không có tin tức gì Gia đình anh Ð đã
tìm kiếm và thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng nhiều lần, nhưng cũng không có kết quả Sau khi thụ lý vụ việc, Tòa án ra quyết định thông báo tìm kiếm chị K trên các trang thông tin điện tử Đến nay đã hết thời hạn theo quy định của pháp luật, nhưng chị K vẫn không về và cũng không có tin tức gì Do đó có đủ cơ
so khang dinh chi Quản Thị K đã biệt tích 05 năm liền trở lên và không có tin tức xác thực chị K còn sống Tòa án Quyết định tuyên bố chị Quản Thị K - sinh năm
1969 đã chết ngày 19/11/2018 Ngày 19/11/2018 là ngày làm căn cứ phát sinh, thay đổi chấm dứt các quan hệ về nhân thân, về tài sản, về hôn nhân gia đình, về thừa kế của chị Quản Thị K
2.1.3 Quyết định số 94/2019/QĐST-VDS ngày 15/11/2019 của Toà án nhân
dân TP Hà Nội
Bà Phạm Thị K yêu cầu Tòa án tuyên bố cụ Phạm Văn C - bố của bà K là đã chết Bởi khoảng tháng 01/1997 cụ C đi khỏi nhà, đến nay không xác định được cụ C ở
đâu, làm gì, năm 2008 gia đình cụ C đã đăng tin tìm cụ C trên các phương tiện
thông tin đại chung những vẫn không có tin tức gì Căn cứ vào văn bản trả lời của
cơ quan bảo hiểm xã hội thành phố Hà Nội trong công văn số 48§88/BHXH-KHTC:
“từ tháng 05/1997 đến tháng 01/1999 ông Phạm Văn C không nhận lương hưu tại nơi cứ trú ”, có cơ quan sở xác định tin tức cudi củng về cụ C là tháng 4/1997 Tòa ân chấp nhân đơn yêu cầu của bà Phạm Thị K, về việc yêu cầu tòa án tuyên bố một người là đã chết đối với cụ Phạm Văn C, đã chết từ ngày 1/5/1997
2.1.4 Quyết định số 02/2020/QĐST-DS ngày 13/01/2020 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh A (huyện Cần Đước, tỉnh Long An)
Ông Ð H sinh năm 1968 (nguyên đơn) là người “Yêu cầu hủy quyết định tuyên bố
một người là đã chết” Được biết trong nam 2008, vì xảy ra mâu thuẫn với vợ mả
ông H bỏ nhà đi đến tỉnh Lâm Đồng sinh sống mà không liên lạc với gia đình và sau gần 3 năm Tòa án nhân dân huyện C đã tuyên bố ông mắt tích Tại quyết định số:
01/2015/QĐVDS-ST ngày 20/05/2015 Tòa án nhân dân huyện C đã tuyên bố Ð H
đã chết, và tại bản án số 28/2011/HNST ngày 14/6/2011 Tòa án nhân dân huyện C
đã cho ly hôn giữa Bà N T và ông Ð H Thế nhưng ngày 20/11/2019 Ông Ð H đã
trở VỆ, bả N T (người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) đã thừa nhận là ô ông ĐH
6
Trang 6chét Vi thé, tai phién hop, Vién kiểm sát nhân dan huyện C qua đối chiếu kết quả
tra cứu hồ sơ hộ khâu và giấy chứng minh nhân dân đã đủ căn cứ để xác định ông D
H van con sống va dé nghi Toa an nhan dan huyén C chấp nhận đơn của ông Ð H về
việc yêu cầu hủy bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết theo Điều 395 Bộ luật
tổ tụng dân sự
2.2.1 Những điểm giống và khác nhau giữa tuyên bố một người mất tích và tuyên bồ một người đã chết
Trả lời:
quan Quyết định của Tòa án phải được gửi cho Ủy ban nhân dân cấp xã nơi cư trú cuối cùng của người bị tuyên bố mắt tích hoặc nơi cư trú của người bị tuyên bố là đã chết dé ghi chu theo quy định của pháp luật về hộ tịch Khi người bị tuyên bố mất tích, người bị tuyên bé đã chết trở về hoặc có tin tức xác thực là người đó còn sông thi theo yêu cầu của n8ười
đó hoặc của người có quyền, lợi ích liên quan Tòa án ra quyết định hủy
bỏ quyết định đã tuyên bồ (theo Điều 70 và Điều 73 của BLDS 2015)
khác nhau
2015
Điều 71 Bộ luật Dân sự 2015
Thời gian 2 năm kể từ ngày biết được
tin tức cuối cùng về người
đó
2 năm kê từ ngày biết được tín tức cuỗi củng về người đó Sau
3 năm kế từ : Igày quyết định tuyên bố mắt tích của Tòa án
có hiệu lực mả vẫn không có tin tức xác thực là còn sống
Vẫn không có tin tức xác thực
là còn sống kể từ khi chiến
tranh kết thúc 5 năm Không có tin tức xác thực là còn sông sau
2 năm kế từ sau khi thảm họa, thiên tại chấm dứt Biệt tích 5 năm liền trở lên mà không có tin tức xác thực là còn sống
Giao cho người quản lí
Được giải quyết theo quy
định tại Điều 65 của BLDS
Người bị tuyên bô mật trở
về có quyền yêu cầu người quản lý tài sản chuyển giao
của pháp luật về thừa kế Người bị tuyên bố đã chết mà còn sống có quyền yêu cầu người thừa kê trả lại tài sản hiện còn
Trang 7
Quan hệ | Vợ hoặc chông của người Vợ hoặc chông của người bị
vợ chồng | bị tuyên bố mất tích xin ly | tuyên bố đã chết có thê kết hôn
quyết cho ly hôn theo quy | làm thủ tục ly hôn
định của pháp luật ( Khoản
2, Điều 68 BLDS 2015)
2.2.2 Một người biệt tích và không có tin tức xác thực là còn song trong
thời hạn bao lâu thì có thê bị Tòa án tuyên bồ là đã chet?
`
Trả lời:
Theo quy định tại Điều 71 BLDS 2015, trong bốn trường hợp sau, tòa án có thé
tuyên bố một người là đã chết:
pháp luật mà vẫn không có tin tức xác thực là còn sống
- _ Biệt tích trong chiến tranh sau 5 năm, kế từ ngày chiến tranh kết thúc mả vẫn
không có tin tức xác thực là còn sống
- Bị tai nạn hoặc thảm họa, thiên tai mà sau 2 năm, kề từ ngảy tai nạn hoặc thảm hoạ, thiên tai đó chấm dứt vẫn không có tin tức xác thực là còn sống,trừ trường hợp pháp luật có quy định khác
2.2.3 Trong các vụ việc trên ( quyết định năm 2018 và 2019), cá nhân bị
tuyên bo chết biệt tích từ thời điềm nào? Vĩ sao?
Trả lời:
Ông Trần Văn C bị tuyên bố chết biệt tích vào ngày 1/1/1991 vì bà T và ông T xác
định ông C bỏ đi vào cuối năm 1985, Công an phường Bình Phước, Quận 9 không
xác định được ngày, tháng ông C vắng mặt tại địa phương Đây thuộc trường hợp
không xác định được ngày tháng có tin tức cuối cùng của ông C Do đó, áp dụng
Điểm d Khoản 1 Điều 71 BLDS 2015
Và khoản | Diéu 68 BLDS 2015 quy định:
Thời hạn 02 năm tính từ ngày biết được tin tức cuối cùng về người đó; nếu không xác định được ngày có tìm tức cuối cùng thì thời hạn này được tính từ ngày đâu tiên của tháng tiếp theo tháng có tin tức cuối cùng; nếu không xác định được ngày,
thang có tin tức cuối cùng thì thời hạn này được tính từ ngày đầu tiên của năm tiếp theo co tin tirc cudi cling
Vay nén thoi han 05 nam kế từ ngày có tin tức cudi củng được tính từ ngày
1/1/1986 là ngày 1/1/1991
Nên ngày 1/1/1991 là ngày ông C bị tuyên bồ chết
Ngày chết của chị Quản Thị K là ngày 1/1/1998, do năm 1992 chị đã đi khỏi nhà và gia đình không có tin tức gi mặc dù đã thông báo tìm kiêm Nhưng thông tin từ năm
1992 không rõ ngày tháng nên theo Điểm d Khoản 1 Điêu 71 BLDS 2015 quy định:
8
Trang 8* Biệt tích 05 năm liền trở lên và không có tin tức xác thực là còn song: thoi han này được tính theo quy định tại khoản 1 điểu 68 của Bộ luật nay.”
Nên thời hạn 05 năm được tính từ ngày 1/1/1993
Cụ Phạm Văn C đi khỏi nhả khoảng tháng 1/1997, đến năm 2008 gia đình cụ C có
dang tim cụ trên các phương tiện thông tin đại chúng nhưng không có tin tức gì
Theo văn bản trả lời của cơ quan Bảo hiểm xã hội Thành phố Hà Nội vào ngày
13/11/2019, việc chi trả lương hưu cho cụ C chỉ được thực hiện đến hết tháng
4/1997 Do đó, có cơ sở xác định tin tức cuối cùng về cụ C là tháng 4/197 Căn cứ vào Điểm d Khoản 1 Điều 71 BLDS 2015: “ Biệt tích 05 năm liền trở lên và không
có tin tức xác thực là còn sống: thời hạn này được tính theo quy định tại khoản 1
điều 68 của Bộ luật này.”
Và Khoản 1 Điều 68 BLDS 2015:
Thời hạn 02 năm tính từ ngày biết được tin tức cuối cùng về người đó; nếu không xác định được ngày có tìm tức cuối cùng thì thời hạn này được tính từ ngày đâu tiên của tháng tiếp theo tháng có tin tức cuối cùng; nếu không xác định được ngày,
tháng có tin tức cuối cùng thì thời hạn này được tính từ ngày đầu tiên của năm tiếp theo cé tin tee cudi cing
Vậy nên có cơ sở xác định cụ C đã chết từ ngày 1/5/1997
2.2.4 Cho biết tầm quan trọng của việc xác định ngày chết của một cá
nhân? Nêu cơ sở pháp lý và vi du minh hoa
Trả lời:
Xác định thời điểm chết của một người bị Toả án tuyên bố là đã chết có ý nghĩ rat quan trọng bởi thời điểm chết của một người là thời điểm phát sinh sự kiện pháp lý liên quan đến quyền, nghĩa vụ về tài sản của người đó Đặc biệt nó là cơ sở để xác định thời điểm mở thừa kế theo quy định tại Khoản 1, Điều 611 BLDS 2015
Vi du: Khi giải quyết tranh chấp về thừa kế ( nếu phát sinh), Toa án sẽ căn cử vào
thời điểm xác định một người là đã chết để xác định những vấn đề liên quan như
thời hiệu thừa kế, hàng thừa kế, diện thừa kế, di sản Do đó, xác định đúng hay sai
thời điểm chết của người bị tuyên bố là đã chết sẽ dẫn đến việc Toả án giải quyết vụ
án thừa kế đúng hay sai
2.2.5 Toà án xác định ngày chết của các cá nhân bị tuyên bồ chết là ngày nào? Đoạn nào của các Quyết định trên cho câu trả lời?
`
Trả lời:
Về việc xác định ngày chết của Ông C: bà T và ông T xác định ông C bỏ đi vào
cuỗi năm 1985, Công an phường Bình Phước, Quận 9 không xác định được
ngảy, tháng ông C văng mặt tại địa phương Đây thuộc trường hợp không xác định được ngày tháng có tín tức cuôi cùng của ông C Do đó, ngày chết của
Ông C được tính là ngày đầu tiên của năm tiếp theo năm có tin tức cuối cùng
nên ngày chết của ông C là ngày 1/1/1986
Trang 9Tại Quyết định 04, Toà án xác định ngày chết của chị Quản Thị K như sau:
“Tuyên bố chị Quản Thị K- sinh năm 1969 đã chết ngày 1/1/1998”
Tại Quyết định số 94, Toà án xác định ngày chết của cụ Phạm Văn C như sau:
Về việc xác định ngày chết của cụ C: Cụ Phạm Văn C đi khỏi nhà khoảng
tháng 1/1997, đến năm 2008 gia đình cụ C có đăng tìm cụ trên các phương tiện
thông tin đại chúng nhưng không có tin tức gì Theo văn bản trả lời của cơ quan
Bảo hiểm xã hội Thành phố Hà Nội vào ngày 13/11/2019, việc chi trả lương
hưu cho cụ C chỉ được thực hiện đến hết tháng 4/1997 Bởi lẽ đó, có căn cử xác định tin tức cuối cùng về cụ C là tháng 4/1997 Do không xác định được rõ
ngày tháng nên ngày chết của cụ C được tính là ngày đầu tiên của tháng tiếp theo tháng có tin tức cuỗi cùng Vi vay, ngay chết của cụ C là ngày 1/5/1997
2.2.6 Suy nghĩ của anh chị về việc Toà án xác định ngày chết trong các
Quyết định trên (Quyết định năm 2018 và 2019)?
Trả lời:
Tại Quyết định 272, ông C được Toà án xác định ngày chết là ngày 1/1/1986,
do Toà căn cứ theo lời bà T khai ông C bỏ đi từ năm 1985, không xác định rõ
ngày, tháng có tin tức cuối cùng nên quyết định lấy ngày đầu tiên của năm tiếp theo năm có tin tức cuối cùng làm ngày chết của ông C
Tại Quyết định 04, Toả án xác định ngày chết của chị Quản Thị K là vào củng
ngày Toà án tuyên bố chị chết, tức ngày 1/1/1998 với ly do là ngày làm căn cứ
phát sinh, thay đôi, chấm dứt các quan hệ về nhân thân, về tài sản, về hôn nhân gia đình, về thừa kế của chị Quản Thị K
Tại Quyết định 94, cụ Phạm Văn C được Toả án xác định ngày chết là ngày
01/05/1997, do Toà án căn cứ theo văn bản trả lời của Cơ quan Bảo hiểm xã hội
thành phố Hà Nội có cơ sở xác định tin tức cuối cùng về cụ C là tháng 4/1997
Theo Khoản 2 Điều 71 BLDS 2015 quy định: “ Căn cứ vào các trường hợp quy
định tại khoản 1 Điều này, Toà án xác định ngày chết của người bị tuyên bố là đã chết.” , như vậy, để xác định ngày chết của cá nhân bị tuyên bố là đã chết, Toà án cần căn cứ vào Khoản 1 Điều 71 BLDS 2015, cụ thé, trường hợp tuyên bố chết của chị K và ông C thuộc quy định tại Điểm d Điều khoản này: “ Biệt tích 05 năm liền trở lên và không có thông tin xác thực là còn song, thời hạn nay được tính theo quy định tại Khoản 1 Điều 68 của Bộ luật nảy”
Bên cạnh đó, xét quy định tại khoản 1 Điều 68 BLDS 2015:
Thời hạn 02 năm tính từ ngày biết được tin tức cuối cùng về người đó; nếu không xác định được ngày có tìm tức cuối cùng thì thời hạn này được tính từ ngày đâu tiên của tháng tiếp theo tháng có tin tức cuối cùng; nếu không xác định được ngày,
tháng có tin tức cuối cùng thì thời hạn này được tính từ ngày đầu tiên của năm tiếp theo cé tin tee cudi cing
Như vậy, thời hạn đủ đề có thể tuyên bố một người là đã chét biét tich 05 nam lién, tính từ ngày nhận được tin tức cudi cung Trong Quyét định số 272, bà T nhận tin
tức cuối cùng từ ông C vào năm 1985, do không nhớ rõ ngày, tháng nên sẽ tính là
vào ngày 1/1/1986 Tương tự với trường hợp của chị K, ngày nhận tin tức cuối sẽ là 1/1/1993 và cụ C ngày nhận tin tức cuối cùng sẽ là thang 4/1997
10
Trang 10Việc xác định ngày chết của Toà án trong ba Quyết định trên là chưa hợp lý, do căn
cứ theo khoản 2 Điều 71 BLDS 2015, Toà án cần dựa theo các trường hợp tương ứng tại khoản 1 Điều này để xác định ngày chết Do đó, đối với ông C, ngày chết phải được xác định là vào ngày 02/01/1991 vì ngày này là ngày kế tiếp ngày kết
thúc thời hạn 05 năm, đủ để tuyên bố đã chết Tương tự đối với trường hợp chị K,
ngày chết phải được xác định là vào ngày 02/01/1998 Cuối cùng, đối với cụ C ngày chết phải được xác định 1a vào ngày 02/05/1997 Toà án trong các Quyết định trên
đã không dựa theo điều kiện của pháp luật quy định, có thê sẽ gây ảnh hướng đến quyên, lợi ích của người bị tuyên bố đã chết mà còn ảnh hưởng đến quyền, lợi ích của người khác
2.2.7 Cho biết căn cứ để hủy bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết
và Tòa án tuyên hủy quyết định tuyên bố ông H đã chết trong quyết định năm 2020 có phù hợp với quy định không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời
Trả lời:
- Để hủy bỏ quyết định tuyên bố một người là đã chết thì căn cứ vào Điều 73
BLDS năm 2015
- _ Tòa án tuyên hủy quyết định tuyên bố ông H đã chết trong quyết định năm
2020 là phù hợp Xét thấy sau khi Tòa án nhân dân huyện C tuyên bố Ð H đã chết tại quyết định số: 01/2015/QĐÐVDS-ST ngày 20/05/2015, nhưng đến ngảy
bố một người đã chết” „ cùng với đó Bà N T là người có quyền và lợi ích liên
tuyên bố một người đã chết Vì thế, mà tại phiên họp sơ thấm sau khi đôi chiếu kết quả tra cứu hồ sơ hộ khấu và chứng minh nhân dân, Tòa án nhân dân huyện
C đã có đủ căn cứ và ra Quyết định chấp nhận đơn yêu cầu hủy việc quyết định
tuyên bố một người đã chết của ông Ð H
2.2.8 Cho biết kinh nghiệm nước ngoài ( ít nhất một hệ thống) điều chỉnh
hệ quả về tài sản và nhân thân khi có quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố một cá nhân đã chết
Tra loi:
Theo Bộ Luật dân sự Campuchia, tại Điều 44 “Xử lí khi người mất tích trở về” quy
định:
- _ Nếu người mất tích còn sống hoặc có thể chứng minh rằng người này đã chết vào thời điểm khác với thời điểm nêu tại Điều 43 (Hậu quả của việc tuyên bố mắt tích), tòa án cần phải hủy bó công bố mắt tích theo đơn đề nghị của bản
thân người đó hoặc người có quan hệ chia sẻ lợi ích chung
mắt tích sẽ mắt quyền nhận tài sản đó Tuy nhiên, người tiếp nhận tài sản khi
tiếp nhận không biết rằng việc công, bố mất tích trái với sự thật thì có thể nhận
một phần lợi ích và có nghĩa vụ trả lại tài sản đó
11