Bài thảo luận môn những quy Định chung về luật dân sự, tài sản và thừa kế

Theo quy định của Tòa án nhân dân tối cao trong vụ án vừa nêu trên người giám hộ của ông Chảng kh được quyền tham gia vào việc chia di sản thừa kế mà ông Chảng được hưởng...8 II.. - Khi

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT QUỐC TẾ

BÀI THẢO LUẬN MÔN NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SỰ, TÀI SẢN VÀ

THỪA KẾ Nhóm 5-QT46A2

 Nhóm gồm các thành viên:

1 Nguyễn Thị Thanh

Huyền (Trưởng nhóm)

2153801015103

2 Trần Trung Kiên 2153801015109

3 Hồ Nguyễn Nhã Hân 2153801015075

4 Nguyễn Ngọc Hân 2153801015079

6 Vũ Thụy Phương Linh 2153801015137

7 Phạm Tuấn Kiệt 2153801015111

8 Trương Thị Hiếu 2153801015089

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 10 tháng 3 năm 2022

MỤC LỤC DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT 3

I Năng lực hành vi dân sự cá nhân 4

1. Những điểm giống và khác nhau giữa hạn chế năng lực hành vi dân sự và mất năng lực hành vi dân sự 4

2. Những điểm khác nhau cơ bản giữa người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự

và là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi 4

3. Trong quyết định trên, tòa án nhân dân tối cao đã xác định năng lực hành vi dân sự của ông Chảng như thế nào? 5

4. Hướng của Tòa án nhân dân tối cao trong câu hỏi trên có thuyết phục không?

Vì sao? 6

5 Theo Toà án nhân dân tối cao, ai không thể là người giám hộ và ai mới có thể

là người giám hộ của ông Chảng? Hướng của Toà án nhân dân tối cao như vậy

có thuyết phục không, vì sao? 6

6 Các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ đối với tài sản của người được giám hộ được thể hiện qua các điều luật sau: 7

7 Theo quy định của Tòa án nhân dân tối cao trong vụ án vừa nêu trên người giám hộ của ông Chảng kh được quyền tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng được hưởng) 8

II Tư cách pháp nhân và hệ quả pháp lý 8

1. Những điều kiện để tổ chức được thừa nhận là một pháp nhân (nêu rõ từng điều kiện) 8

2. Trong Bản án số 1117, theo Bộ tài nguyên và môi trường, Cơ quan đại diện của Bộ tài nguyên và môi trường có tư cách pháp nhân không? Đoạn nào của Bản án có câu trả lời? 10

1

3 Trong Bản án số 1117, vì sao Tòa án xác định Cơ quan đại diện của Bộ tài nguyên và môi trường không có tư cách pháp nhân? 10

4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trên của Tòa án 11

5 Pháp nhân và cá nhân có gì khác nhau về năng lực pháp luật dân sự? Nêu cơ

sở pháp lý khi trả lời (nhất là trên cơ sở quy định của BLDS 2005 và BLDS 2015) 11

6 Giao dịch do người đại diện của pháp nhân xác lập nhân danh pháp nhân có ràng buộc pháp nhân không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 12

7 Trong tình huống trên, hợp đồng ký kết với Công ty Nam Hà có ràng buộc Công ty Bắc Sơn không? Vì sao? 13

III Trách nhiệm dân sự của pháp nhân 13

1 Trách nhiệm của pháp nhân đối với nghĩa vụ của các thành viên và trách

nhiệm của các thành viên đối với nghĩa vụ của pháp nhân 13

2 Trong bản án được bình luận, bà Hiền có là thành viên của Công ty Xuyên Á không? Vì sao? 13

3 Nghĩa vụ đối với Công ty Ngọc Bích là nghĩa vụ của Công ty Xuyên Á hay của bà Hiền? Vì sao? 14

4. Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa cấp sơ thẩm và Tòa cấp phúc thẩm liên quan đến nghĩa vụ đối với công ty Ngọc Bích 14

5 Làm thế nào để bảo vệ quyền lợi của Công ty Ngọc Bích khi Công ty Xuyên Á

đã bị giải thể? 15

2

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT ST

3

CHỦ THỂ CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ

I Năng lực hành vi dân sự cá nhân

1.

Những điểm giống và khác nhau giữa hạn chế năng lực hành vi dân sự và mất năng lực hành vi dân sự

 Giống nhau:

- Một người được coi là bị mất năng lực hành vi dân sự hoặc hạn chế năng lực hành vi dân sự khi có quyết định tuyên bố của Tòa án

- Khi không còn căn cứ cho việc hạn chế hoặc mất năng lực hành vi dân sự, Tòa

án cũng phải ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố trước đó

- Khi một cá nhân bị Tòa án tuyên bố hạn chế hoặc mất năng lực hành vi dân sự thì không thể tự mình tham gia các giao dịch dân sự mà bắt buộc phải được thực hiện bởi người đại diện hợp pháp của người này

 Khác nhau:

ST

T Tiêu chí Hạn chế năng lực hành vi dân sự Mất năng lực hành vi dân sự

nghiện các chất kích thích dãn đến phá tán tài sản của gia đình

Người bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi

quyết định

Theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan

- Theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc

cơ quan, tổ chức hữu quan

- Trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần

5 Thực hiện giao

dịch dân sự - Phải có sự đồng ý củangười đại diện theo pháp

luật

- Trừ giao dịch nhằm phục

vụ nhu cầu sinh hoạt hàng ngày hoặc luật liên quan có quy định

Do người đại diện theo pháp luật xác lập, thực hiện

2.

Những điểm khác nhau cơ bản giữa người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự

và là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

4

Tiêu chí Người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự Người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

Căn cứ xác định Người nghiện chất ma túy,

nghiện các chất kích thích khác

dẫn đến phá tán tài sản của gia

đình

Người thành niên do tình trạng thể chất hoặc tinh thần mà không

đủ khả năng nhận thức, làm chủ hành vi nhưng chưa đến mức mất năng lực hành vi dân sự Căn cứ tòa án ra

quyết định khi

có yêu cầu

-Người có quyền, lợi ích liên

quan

-Cơ quan, tổ chức hữu quan

- -Người bị tòa tuyên bố

- -Người có quyền, lợi ích liên quan

- -Cơ quan tổ chức hữu quan

- -Kết luận giám định pháp y tâm thần

Người đại diện -Là người giám hộ, cũng là đại

diện theo pháp luật

-Người đại diện do tòa án chỉ

định

-Đại diện theo pháp luật -Có thể tự mình chọn người giám hộ nếu như tỉnh táo lúc yêu cầu

-Nếu không tỉnh táo, người đại diện do tòa án chỉ định

Xác lập tham gia

GDDS

-GDDS phục vụ nhu cầu sinh

hoạt

-GDDS khác yêu cầu đồng ý của

người đại diện

-GDDS phục vụ nhu cầu sinh hoạt

-GDDS khác yêu cầu sự đồng ý của người đại diện

Hậu quả pháp lý

khi giao dịch

trực tiếp với chủ

thể

Trừ GDDS phục vụ như cầu cá

nhân, các GDDS khác vô hiệu

Nếu chứng minh được chủ thể; giao dịch trong trạng thái tỉnh táo thì GDDS có hiệu lực

3.

Trong quyết định trên, tòa án nhân dân tối cao đã xác định năng lực hành vi dân sự của ông Chảng như thế nào?

18/12/2007, Hội đồng giám định y khoa Trung ương- Bộ y tế xác định ông Chảng:

“Không tự đi lại được Tiếp xúc khó, thất vận ngôn nặng, liệt hoàn toàn ½ người phải Rối loạn cơ tròn kiểu trung ương, tai biến mạch máu não lần 2 Tâm thần: sa sút trí tuệ Hiện tại không đủ năng lực hành vi lập di trúc Được xác định tỉ lệ mất khả năng lao động

do bệnh tật là 91% ”

Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào “Biên bản giám định khả năng lao động” nêu trên

và “Giấy chứng nhận kết hôn – Đăng kí lại” ngày 15/10/2001, do bà Bích (người sống

không hợp pháp với ông Chảng) xuất trình để xác định, bà Bích là vợ ông Chảng, đồng

5

thời là người giám hộ là không đúng với quy định tại Khoản 1, Điều 22, Điều 58, Điều 62

Bộ luật Dân sự năm 2005

Khoản 1 Điều 22 Bộ luật Dân sự 2015 quy định: “Khi một người do bị bệnh tâm thần hoặc mắc bệnh khác mà không thể nhận thức, làm chủ được hành vi thì theo yêu cầu của người có quyền, lợi ích liên quan hoặc của cơ quan, tổ chức hữu quan, Tòa án ra quyết định tuyên bố người này là người mất năng lực hành vi dân sự trên cơ sở kết luận giám định pháp y tâm thần”

Khoản 2 Điều 58 Bộ luật dân sự quy định: “Người giám hộ của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi có quyền theo quyết định của Tòa án trong số các quyền quy định tại khoản 1 Điều này.”

Điều 62 Chấm dứt việc giám hộ

3.1 Việc giám hộ chấm dứt trong trường hợp sau đây:

a) Người được giám hộ đã có năng lực hành vi dân sự đầy đủ;

b) Người được giám hộ chết;

c) Cha, mẹ của người được giám hộ là người chưa thành niên đã có đủ điều kiện để thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình;

d) Người được giám hộ được nhận làm con nuôi

3.2 Thủ tục chấm dứt việc giám hộ thực hiện theo quy định của pháp luật về hộ tịch.

=> Ông Chảng được xếp vào diện người mất năng lực hành vi dân sự

4.

Hướng của Tòa án nhân dân tối cao trong câu hỏi trên có thuyết phục không? Vì sao?

Quyết định trên của tòa án là vô cùng thuyết phục vì nó được căn cứ dựa trên giấy khám nghiệm sức khỏe của người được giám hộ là ông Chảng Ông Chảng hoàn toàn không đủ khả năng để nhận thức và quyết định mọi việc xung quanh vì vậy việc quy định người giám hộ cho ông Chảng là một điều cần thiết để giúp ông Chảng xử lý các vấn đề phát sinh trong thời gian ông Chảng không đủ khả năng để nhận thức

5

Theo Toà án nhân dân tối cao, ai không thể là người giám hộ và ai mới có thể là người giám hộ của ông Chảng? Hướng của Toà án nhân dân tối cao như vậy có thuyết phục không, vì sao?

- Theo Toà án nhân dân tối cao

+ Bà Bích không thể là người giám hộ đối với ông Chảng

+ Bà Chung mới là người giám hộ của ông Chảng

- Hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao là thuyết phục

6

Vì mặc dù bà Bích và ông Chảng có giấy đăng ký kết hôn nhưng việc đăng kí kết hôn đó không được xác minh, xác nhận quan hệ hôn nhân, tình trạng hôn nhân Vì vậy,

bà Bích và ông Chảng không được xem là quan hệ vợ chồng Mặc dù trong quá trình điều tra, bà Bích có giao ra “Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn – đăng ký lại” nhưng giấy tờ này là không hợp lệ và không xác minh được quan hệ giữa hai người Chính điều này đã dẫn đến việc bà Bích không thể là người giám hộ của ông Chảng theo quy định tại Điều

53 BLDS 2015

Trong khi đó, bà Chung và ông Chảng sống chung với nhau trong thời gian dài, có đám cưới và có con chung Vì vậy, trường hợp này, bà Chung và ông Chảng được xem là

vợ chồng hợp pháp theo quy định tại điểm a mục 3 Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 9/6/2000 của Quốc hội về thi hành Luật Hôn nhân và gia đình Theo đó, việc Tòa án

cử bà Chung là người giám hộ của ông Chảng là hoàn toàn chính xác theo quy định tại Khoản 1 Điều 53 BLDS 2015

6

Các quyền và nghĩa vụ của người giám hộ đối với tài sản của người được giám hộ được thể hiện qua các điều luật sau:

- Nghĩa vụ của người giám hộ đối với tài sản của người được giám hộ:

+ Đối với người được giám hộ chưa đủ mười lăm tuổi: Căn cứ vào khoản 3 Điều 55

BLDS 2015: Quản lý tài sản của người được giám hộ.

+ Đối với người được giám hộ từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi: Căn

cứ vào khoản 2 Điều 56 BLDS 2015: Quản lý tài sản của người được giám hộ, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

+ Đối với người được giám hộ mất năng lực hành vi dân sự: Căn cứ vào điểm c

khoản 1 Điều 57 BLDS 2015: Quản lý tài sản của người được giám hộ.

+ Đối với người được giám hộ có khó khăn trong nhận thức: Căn cứ vào khoản 2

Điều 57 BLDS 2015: Người giám hộ của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ

hành vi có nghĩa vụ theo quyết định của Tòa án trong số các nghĩa vụ quy định tại khoản

1 Điều này

- Quyền của người giám hộ đối với tài sản của người được giám hộ được thể hiện trong

Điều 58 BLDS 2015 Quyền của người giám hộ:

1 Người giám hộ của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự có các quyền sau đây:

a) Sử dụng tài sản của người được giám hộ để chăm sóc, chi dùng cho những nhu cầu thiết yếu của người được giám hộ;

b) Được thanh toán các chi phí hợp lý cho việc quản lý tài sản của người được giám hộ;

c) Đại diện cho người được giám hộ trong việc xác lập, thực hiện giao dịch dân sự và thực hiện các quyền khác theo quy định của pháp luật nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người được giám hộ

7

2 Người giám hộ của người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi có quyền theo quyết định của Tòa án trong số các quyền quy định tại khoản 1 Điều này

7

Theo quy định của Tòa án nhân dân tối cao trong vụ án vừa nêu trên người giám hộ của ông Chảng kh được quyền tham gia vào việc chia di sản thừa kế (mà ông Chảng được hưởng)

Vì “Giấy đăng kí kết hôn- Đăng kí lại” này 15/10/2001 giữa bà Bích và ông Chảng,

do bà Bích xuất trình là không đúng thực tế và không có việc đăng kí kết hôn giữa bà Bích và ông Chảng Như vậy, tại thời điểm Tòa án giải quyết vụ án bà Bích không phải là

vợ hợp pháp của ông Chảng Do đó, bà Bích không đủ điều kiện được cử làm người giám

hộ cho ông Chảng, theo quy định tại Khoản 1, Điều 62 Bộ luật Dân sự năm 2005 Trường hợp này, bà Chung và ông Chảng được công nhận là vợ chồng hợp pháp theo quy định tại điểm a, Mục 3, Nghị quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 9/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật Hôn nhân và Gia đình Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm lại xác định bà Bích là

vợ hợp pháp của ông Chảng

Suy nghĩ của em về hướng xử lý của Tòa án nhân dân tối cao về vấn đề nêu trên là: Mặc dù theo quy định của pháp luật Tòa án nhân dân tối cao đã thực hiện đúng nghĩa vụ

và trách nhiệm của mình nhưng trong một số trường hợp đặc biệt ta cũng có thể tước đi một số quyền lợi hay thêm một số quyền lợi khác để nhằm đảm bảo được lợi ích của mọi người Như vấn đề nêu trên ta có thể thấy mặc dù bà Bích được công nhân là người giám

hộ của ông Chảng nhưng bà lợi không thực hiện đúng nghĩa vụ của mình để giúp ông Chảng nhận được những lợi ích của mình Như việc bà Bích đã không thực hiện đúng nghĩa vụ của người giám hộ (người vợ) và phất lờ đi quyền và lợi ích của ông Chảng trong việc chia di sản Trong khi đó bà Chung được xác minh là đã chung sống với ông Chảng và thực hiện tốt nghĩa vụ của một người vợ nhưng lại không được công nhận là người giám hộ của ông Chảng Vì vậy theo em trong một số trường hợp cần thiết thì Tòa

án nhân dân tối cao có thể dựa vào quyền của mình để tước đi hoặc thêm quyền lợi trong những trường hợp cần thiết

II Tư cách pháp nhân và hệ quả pháp lý

1.

Những điều kiện để tổ chức được thừa nhận là một pháp nhân (nêu rõ từng điều kiện)

Căn cứ theo Điều 74 Bộ luật dân sự 2015, một tổ chức để được thừa nhận là pháp nhân phải đáp ứng đủ các điều kiện sau:

- Được thành lập theo quy định của Bộ luật này, luật khác có liên quan: Nói cách khác pháp nhân phải là một tổ chức đuợc thành lập hợp pháp theo đúng trình tự, thủ tục do pháp luật quy định cho loại pháp nhân đó Việc thành lập, đăng ký pháp nhân được quy định tại Điều 82 Bộ luật dân sự năm 2015 Dựa vào mục đích, nhiệm vụ, chức năng của một tổ chức mà Nhà nước bằng pháp luật công nhận tổ chức đó là pháp nhân thông qua các hình thức: Cơ quan có thẩm quyền thành lập, cho phép thành lập, đăng kí

8

hoặc công nhận thành lập Quy định này nhằm mục đích thừa nhận sự ra đời và khai sinh pháp nhân, từ đó pháp nhân có thể thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình, đồng thời tham gia các quan hệ pháp luật và tồn tại dưới sự kiểm soát, đảm bảo của Nhà nước, từ

đó ngăn chặn được các tổ chức nguy hại cho xã hội ra đời

Đây còn là cơ sở pháp lý để Tòa án xem xét tính hợp pháp của các pháp nhân và giải quyết các tranh chấp liên quan đến sự thành lập và tồn tại của các pháp nhân Tạo hành lang pháp lý vững chắc cho sự ra đời của pháp nhân, từ đó làm phát sinh tư cách chủ thể của pháp nhân khi tham gia quan hệ pháp luật

=>Vì vậy, tổ chức thành lập không hợp pháp thì không được coi là pháp nhân Và một tổ chức được công nhận là có tư cách pháp nhân kể từ ngày được cấp giấy chứng nhận thành lập

- Tính hợp pháp của pháp nhân giúp pháp nhân đó tham gia các quan hệ pháp luật

và tồn tại dưới sự kiểm soát, đảm bảo của Nhà nước nhằm phù hợp với ý chí của Nhà nước

- Có cơ cấu tổ chức theo quy định của luật: Tức là pháp nhân phải được cơ cấu theo một hình thái tổ chức cụ thể, hoàn chỉnh Cơ cấu tổ chức chặt chẽ của pháp nhân được quy định tại Điều 83 Bộ luật dân sự năm 2015

Để cho mọi hoạt động của pháp nhân được thực hiện trôi chảy, nhất quán thì pháp nhân phải có điều lệ hoạt động rõ ràng, có cơ cấu tổ chức nhất định phù hợp với mục đích, chức năng, lĩnh vực hoạt động của tổ chức mình, từ đó tạo sự liên kết và đảm bảo sự thống nhất giúp cho pháp nhân hoạt động một cách có hiệu quả Không những vậy, sự hoàn chỉnh về cơ cấu đuợc biểu hiện ở việc pháp nhân có “bộ máy” làm việc thống nhất, bao gồm đầy đủ các cơ quan, tổ chức, các đơn vị chuyên môn và luôn phải có sự liên kết chặt chẽ với nhau, chịu sự lãnh đạo thống nhất từ trên xuống bởi cơ quan điều hành

=>Việc pháp nhân có tính độc lập, chặt chẽ về mặt tổ chức là để tạo tiền đề thực tế giúp cho pháp nhân có đủ năng lực để thực hiện chức năng và nhiệm vụ của mình, đồng thời đảm bảo sự tồn tại ổn định, của pháp nhân trong quan hệ pháp luật

- Tổ chức được công nhận là có tư cách pháp nhân kể từ ngày được cấp giấy chứng nhận thành lập

- Việc xác lập, thực hiện các giao dịch với tư cách của pháp nhân cần thông qua người đại diện hợp pháp của pháp nhân

- Trong trường hợp người đại diện theo pháp luật bị bắt giam, bị bỏ tù, bị chết hoặc không còn đủ khả năng đại diện nữa thì pháp nhân có quyền bầu ra người đại diện theo pháp luật mới để tiếp tục hoạt động (có nghĩa là pháp nhân không bị phụ thuộc vào bất cứ một cá nhân nào)

9