25 3.1 Sự cần thiết của việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam đối với vấn đề giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại thông qua hình thức hòa giải tại Tòa án .... Đặc biệt, đối với những
NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI THÔNG QUA HÒA GIẢI TẠI TÒA ÁN
Khái quát chung về tranh chấp kinh doanh thương mại
1.1.1 Khái niệm kinh doanh thương mại
Tại Việt Nam, các thuật ngữ “kinh doanh” và “thương mại” thường xuyên xuất hiện trong đời sống hàng ngày và các văn bản pháp luật, nhưng không phải ai cũng nắm rõ ý nghĩa và sự khác biệt giữa hai khái niệm này.
Theo Luật Doanh nghiệp 2020, kinh doanh được định nghĩa là quá trình liên tục thực hiện các công đoạn đầu tư, sản xuất và tiêu thụ sản phẩm nhằm mục đích kiếm lợi nhuận Trong khi đó, thương mại cũng nhằm tạo ra lợi nhuận thông qua các hoạt động như mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, và xúc tiến thương mại, cùng với những hoạt động khác theo quy định pháp luật.
Cả hai khái niệm kinh doanh và thương mại đều liên quan đến việc các chủ thể hợp tác đầu tư, phát triển và cung ứng hàng hóa, dịch vụ với mục tiêu cuối cùng là tạo ra lợi nhuận.
Kinh doanh thương mại là hoạt động lưu thông và buôn bán hàng hóa, dịch vụ trên thị trường quốc gia hoặc quốc tế Hoạt động này bao gồm việc thực hiện các hành vi thương mại, tạo ra quyền và nghĩa vụ giữa các thương nhân, thông qua mua bán, trao đổi hàng hóa và dịch vụ, cùng với các hoạt động xúc tiến thương mại Mục tiêu chính của kinh doanh thương mại là nhằm đạt được lợi nhuận và thực hiện các chính sách kinh tế xã hội.
1.1.2 Khái niệm tranh chấp kinh doanh thương mại
1 Khoản 1 Điều 3 Luật Thương mại 2005
2 Phạm Lê Mai Ly (2014), “Pháp luật hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại ở Việt Nam”, Luận văn
Thạc sĩ Luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội tr.5
Tranh chấp kinh doanh thương mại vẫn chưa có khái niệm thống nhất, mà chủ yếu dựa vào quan điểm của các tác giả từ các văn bản pháp luật và nghiên cứu liên quan Điều này trở nên đặc biệt quan trọng trong bối cảnh nền kinh tế Việt Nam đang phát triển và hội nhập toàn cầu Các mối quan hệ kinh doanh thương mại ngày càng phức tạp và đa dạng, không chỉ giữa các chủ thể trong nước mà còn mở rộng ra toàn thế giới, dẫn đến sự gia tăng các tranh chấp trong lĩnh vực này.
Theo từ điển tiếng Việt, "tranh chấp" được định nghĩa là sự đấu tranh và giằng co giữa hai bên khi có ý kiến bất đồng về quyền lợi Từ góc độ pháp lý, tranh chấp là xung đột phát sinh từ quyền, lợi ích và nghĩa vụ của các bên trong các quan hệ pháp luật.
Tranh chấp kinh doanh thương mại được hiểu qua nhiều khía cạnh và có nhiều tên gọi như tranh chấp thương mại, tranh chấp kinh tế hay tranh chấp kinh doanh Khái niệm này lần đầu tiên được quy định tại Luật Thương mại năm 1997 ở Việt Nam, định nghĩa tranh chấp thương mại là những mâu thuẫn phát sinh từ việc vi phạm hợp đồng, bao gồm việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng các điều khoản trong hợp đồng Tuy nhiên, định nghĩa này chưa đầy đủ, vì nó chỉ tập trung vào các vi phạm hợp đồng, trong khi mâu thuẫn và tranh chấp cũng có thể xảy ra khi lợi ích của các bên trong hoạt động thương mại bị xâm phạm mà không được ghi nhận trong hợp đồng.
Theo Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), tranh chấp thương mại là xung đột quốc tế giữa các quốc gia thành viên khi một quốc gia cảm thấy quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị vi phạm do hành động thương mại của một quốc gia thành viên khác Điều này có thể xảy ra khi một quốc gia không thực hiện nghĩa vụ theo các hiệp định của WTO, dẫn đến việc quyền lợi của quốc gia bị xâm hại.
3 Phạm Lê Mai Ly, tlđd, tr.10
Theo Điều 238 của Luật Thương mại 1997, tranh chấp kinh doanh thương mại chỉ được công nhận là tranh chấp của WTO khi được thông báo chính thức cho Ban thư ký của tổ chức này Ngoài ra, một quan điểm khác cho rằng tranh chấp thương mại là những mâu thuẫn liên quan đến quyền và nghĩa vụ của các bên trong quá trình thực hiện các hoạt động thương mại.
Tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh từ mâu thuẫn, bất đồng hoặc xung đột về quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong quá trình thực hiện hoạt động kinh doanh Những nghiên cứu trước đây giúp chúng ta hiểu rõ hơn về bản chất và nguồn gốc của những tranh chấp này.
1.1.3 Các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại
Trong bối cảnh nền kinh tế toàn cầu phát triển không ngừng, tranh chấp trong lĩnh vực kinh doanh thương mại ngày càng gia tăng, đặc biệt tại Việt Nam Với tính chất thường xuyên và hậu quả nghiêm trọng của những tranh chấp này, các quốc gia đã sớm chú trọng đến việc nghiên cứu và áp dụng các phương thức giải quyết hiệu quả.
Thương lượng là một phương thức hiệu quả để giải quyết tranh chấp, trong đó các bên liên quan tự thảo luận và bàn bạc nhằm đạt được sự đồng thuận, từ đó loại bỏ mâu thuẫn mà không cần sự can thiệp của bên thứ ba.
Phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại thường được ưu tiên lựa chọn do tính linh hoạt, tiết kiệm chi phí và thời gian, đồng thời bảo vệ mối quan hệ hợp tác giữa các bên Nó cũng giúp giữ bí mật kinh doanh và không ảnh hưởng đến vị thế của các bên trên thị trường Tuy nhiên, sự thành công của phương thức này phụ thuộc vào kỹ năng thương lượng và ý chí của các bên liên quan.
Hòa giải là một phương thức giải quyết tranh chấp hiệu quả, trong đó bên thứ ba với chuyên môn cao đóng vai trò trung gian, hỗ trợ các bên tranh chấp tìm kiếm giải pháp hợp lý.
Bài viết của Nguyễn Thị Thảo (2018) tập trung vào phương pháp giải quyết tranh chấp thương mại bằng hòa giải ngoài tố tụng theo pháp luật Việt Nam, đồng thời phân tích thực tiễn áp dụng của phương pháp này Nghiên cứu được trình bày trong khóa luận tốt nghiệp tại Đại học Quốc gia Hà Nội, trang 7.
6 Giáo trình Luật Thương mại - tập 2, Đại học Luật Hà Nội, tr.432
Hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án
1.2.1 Khái niệm hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án
Hòa giải tại Tòa án là hoạt động diễn ra trước khi Tòa án thụ lý vụ việc dân sự, nhằm hỗ trợ các bên trong việc giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật Hoạt động này có sự tham gia của Hòa giải viên, với mục tiêu giúp các bên có mâu thuẫn, bất đồng hoặc xung đột về quyền và nghĩa vụ đạt được thỏa thuận, từ đó loại bỏ tranh chấp, ngay cả khi đã có đơn khởi kiện nhưng Tòa án chưa thụ lý vụ việc.
1.2.2 Các nguyên tắc của hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án
Nguyên tắc hòa giải tranh chấp cần được thực hiện nhanh chóng, kịp thời và dứt điểm để đảm bảo quá trình sản xuất, kinh doanh của các bên liên quan không bị gián đoạn Việc giải quyết tranh chấp một cách hiệu quả sẽ giúp duy trì sự ổn định và phát triển trong hoạt động thương mại.
12 Phạm Lê Mai Ly, tlđd, tr.20
Theo Khoản 2 Điều 2 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án 2020, việc giải quyết nhanh chóng và kịp thời các tranh chấp sẽ mang lại lợi ích thiết thực cho doanh nghiệp và các chủ thể kinh doanh đang gặp khó khăn Giải quyết dứt điểm các vấn đề này giúp các bên tránh được những tranh chấp phát sinh trong quá trình thực hiện kết quả hòa giải.
Nguyên tắc tự nguyện trong hòa giải tại Tòa án là yếu tố quan trọng, bởi đây là hình thức hòa giải trước tố tụng không bắt buộc Các bên liên quan có quyền yêu cầu hoặc từ chối hòa giải, và nếu không đồng ý, vụ việc sẽ được giải quyết theo Bộ Luật tố tụng dân sự Hòa giải viên, với vai trò bên thứ ba, có nhiệm vụ hỗ trợ các bên đạt được thỏa thuận chung mà không ép buộc hay đe dọa, luôn tôn trọng ý chí và sự tự nguyện của các bên.
Nguyên tắc bảo mật thông tin trong quá trình hòa giải là rất quan trọng, yêu cầu thông tin phải được giữ bí mật Để hòa giải hiệu quả, các Hòa giải viên cần nắm rõ bản chất và nguyên nhân của tranh chấp thông qua tài liệu và chứng cứ từ các bên liên quan, trong đó có thể bao gồm bí mật kinh doanh và nghề nghiệp Việc rò rỉ thông tin bí mật có thể gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự tồn tại và vị thế của doanh nghiệp trên thị trường.
1.2.3 Vai trò, chức năng và ý nghĩa của việc hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án ở Việt Nam
Hòa giải là phương thức giải quyết tranh chấp phổ biến nhất tại Việt Nam và trên thế giới, giúp các doanh nghiệp hàn gắn mối quan hệ và nâng cao hiểu biết về pháp luật Phương pháp này dựa trên nguyên tắc sẻ chia, cho phép các bên dễ dàng đạt được thỏa thuận tự nguyện, từ đó tiết kiệm thời gian và chi phí Kết quả hòa giải thường được các bên thực hiện vì họ đã đồng thuận với ý chí đã đề ra, đồng thời ngăn ngừa các tranh chấp trong tương lai.
Đầu tiên, việc đảm bảo quyền tự do định đoạt của các bên trong giải quyết tranh chấp và mâu thuẫn là rất quan trọng Phương thức hòa giải không chỉ giúp các bên thực hiện quyền dân chủ mà còn tăng cường vai trò của họ trong quá trình giải quyết.
Để nâng cao nhận thức và ý thức tuân thủ pháp luật của các bên tranh chấp, hòa giải viên sẽ cung cấp kiến thức pháp luật cần thiết và hướng dẫn các bên áp dụng đúng quy định pháp luật Điều này giúp tránh những tranh chấp không cần thiết trong tương lai.
Củng cố mối quan hệ và sự đoàn kết giữa các bên là rất quan trọng trong hoạt động kinh doanh thương mại, nơi mà lợi nhuận là mục tiêu chính Các bên luôn mong muốn duy trì mối quan hệ hợp tác lâu dài, nhưng tranh chấp có thể xảy ra và dẫn đến việc phá vỡ mối quan hệ Khi một bên tìm kiếm đối tác mới, điều này có thể ảnh hưởng tiêu cực đến uy tín của cả hai bên Phương thức hòa giải là giải pháp hiệu quả, giúp các bên lắng nghe ý kiến của nhau và từ đó đưa ra những yêu cầu phù hợp với lợi ích chung.
Hòa giải mang lại môi trường thoải mái hơn cho các bên so với quy trình tố tụng tại Tòa án, giúp giảm căng thẳng và lo lắng Trong quá trình này, các bên có thể tự do nêu ý kiến và đề xuất giải pháp nhằm đạt được kết quả tốt nhất Hòa giải viên thể hiện sự linh hoạt và gần gũi, không khắt khe như Thẩm phán, tạo điều kiện cho các bên thoải mái hơn Thêm vào đó, thủ tục hòa giải cũng đơn giản và nhanh chóng hơn so với quy trình tố tụng tại Tòa án.
Hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án đóng vai trò quan trọng trong việc giúp Tòa án giải quyết các tranh chấp nhanh chóng và đơn giản Trong bối cảnh hội nhập hiện nay, việc phát sinh tranh chấp kinh doanh thương mại là điều không thể tránh khỏi, đặc biệt khi nền kinh tế ngày càng phát triển Sự phức tạp của các tranh chấp này đòi hỏi người có chuyên môn cao để xử lý Tuy nhiên, thống kê cho thấy Tòa án đang trong tình trạng quá tải trong những năm gần đây.
Theo Linh Ly (2017), trong bối cảnh Tòa án quá tải và hình thức trọng tài chưa phổ biến, người dân Việt Nam thường chọn Tòa án để giải quyết tranh chấp Nghiên cứu đã xây dựng khái niệm hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án, từ đó phân tích và đánh giá cơ sở pháp luật hiện hành liên quan đến vấn đề này Chương 2 của báo cáo tập trung vào việc áp dụng pháp luật trong hòa giải tranh chấp, trong khi Chương 3 đưa ra các đề xuất nhằm hoàn thiện khung pháp lý cho hoạt động hòa giải tại Tòa án.
PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH
Một số quy định chung về hòa giải tại Tòa án ở Việt Nam
Trong thời gian chờ đợi phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án sẽ tiến hành hòa giải nhằm giúp các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án.
2.1.1 Chủ thể thực hiện hòa giải tại Tòa án
Theo Luật Hòa giải viên, hòa giải viên là người thực hiện hòa giải tại Tòa án trước khi thụ lý vụ việc dân sự, nhằm hỗ trợ các bên thỏa thuận giải quyết tranh chấp theo quy định pháp luật Hòa giải viên được các bên tranh chấp lựa chọn và phải được Chánh án Tòa án nhân dân tối cao bổ nhiệm Để đủ điều kiện trở thành hòa giải viên, ứng viên phải là công dân Việt Nam, đã từng đảm nhiệm các chức vụ như Thẩm phán, Thư ký Tòa án, hoặc là luật sư, chuyên gia có phẩm chất đạo đức tốt và kỹ năng hòa giải, cùng với chứng chỉ bồi dưỡng nghiệp vụ hòa giải Luật cũng quy định rõ những trường hợp không đủ điều kiện trở thành hòa giải viên.
Hòa giải viên có trách nhiệm thực hiện hòa giải theo quy định pháp luật, bảo đảm tính bảo mật thông tin của các bên tham gia Họ không được nhận tiền hoặc lợi ích từ bất kỳ bên nào và không được ép buộc các bên đạt thỏa thuận trái với ý chí của họ Nếu thỏa thuận giữa các bên không vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội, hòa giải viên phải công nhận thỏa thuận đó.
Mỗi vụ việc sẽ được hòa giải bởi một hòa giải viên, được các bên lựa chọn thông qua thỏa thuận dựa trên danh sách Hòa giải viên của Tòa án có thẩm quyền hoặc từ Hòa giải viên của Tòa án huyện khác.
15 Khoản 2 Điều 2 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án 2020
16 Điều 10 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án 2020
Theo Khoản 2 Điều 14 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án 2020, trong trường hợp các bên không thống nhất được Hòa giải viên hoặc Hòa giải viên được chọn từ chối tham gia, Thẩm phán phụ trách hòa giải sẽ có quyền tự chỉ định Hòa giải viên tại Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi giải quyết vụ việc.
2.1.2 Nguyên tắc hòa giải tại Tòa án
Theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự 2015 thì hòa giải tại Tòa án được tiến hành theo hai nguyên tắc:
Tôn trọng sự thỏa thuận tự nguyện của các bên là điều quan trọng, không được phép sử dụng vũ lực hoặc đe dọa để ép buộc các bên đồng ý với thỏa thuận trái với ý chí của họ.
Thứ hai, nội dung thỏa thuận của các đương sự không được phép trái với các điều cấm của pháp luật, trái với ý chí đạo đức xã hội 20
Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án 2020, dựa trên Bộ Luật dân sự 2015, quy định 9 nguyên tắc cho hoạt động hòa giải, trong đó nổi bật là nguyên tắc tự nguyện và nguyên tắc bảo mật thông tin Các bên tham gia hòa giải cần tự nguyện, có quyền và nghĩa vụ bình đẳng, không bị ép buộc thỏa thuận trái với ý chí của mình Nội dung hòa giải phải tuân thủ pháp luật và đạo đức xã hội, đồng thời thông tin liên quan đến hòa giải phải được bảo mật.
Hòa giải tại Tòa án là quá trình giải quyết mâu thuẫn và tranh chấp giữa các bên, nhằm đạt được thỏa thuận tự nguyện và duy trì mối quan hệ tốt đẹp trong cộng đồng, đồng thời đảm bảo trật tự an toàn xã hội Phương thức hòa giải này áp dụng cho các tranh chấp liên quan đến dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại và một số tranh chấp khác theo quy định của pháp luật thuộc thẩm quyền của Tòa án Phạm vi hòa giải được xác định qua ba yếu tố chính.
18 Điều 17 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án 2020
19 Điểm a khoản 2 Điều 205 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015
20 Điểm b khoản 2 Điều 205 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015
21 Trần Thị Trang Nhung (2020), “Hòa giải gắn với Tòa án ở Việt Nam hiện nay”, Luận văn thạc sĩ luật học, Đại học Quốc gia Hà Nội, tr.40
Các tranh chấp cần được giải quyết bao gồm các lĩnh vực dân sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn và khiếu kiện hành chính, tất cả đều thuộc thẩm quyền của Tòa án.
Các tranh chấp phải là những vụ việc chưa được Tòa án thụ lý và giải quyết, mặc dù đã có đơn khởi kiện hoặc đơn yêu cầu Tòa án can thiệp.
Sự đồng ý của các bên là yếu tố then chốt trong hoạt động hòa giải, vì nó mang tính chất thuyết phục và hướng tới việc đạt được thỏa thuận để giải quyết tranh chấp Thành công của quá trình này phụ thuộc vào sự tự nguyện của các bên, với nguyên tắc không ép buộc, thiện chí và bình đẳng Do đó, để tiến hành hòa giải, cần có sự đồng thuận từ các bên liên quan.
Theo Điều 20 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án 2020, có một số trường hợp không được tiến hành hòa giải, bao gồm: yêu cầu bồi thường thiệt hại đến tài sản Nhà nước, vụ việc phát sinh từ giao dịch dân sự vi phạm pháp luật hoặc trái đạo đức xã hội, và khi các bên liên quan đã được mời tham gia hòa giải nhưng vắng mặt mà không có lý do chính đáng Ngoài ra, cũng không tiến hành hòa giải trong các trường hợp có một bên là người mất năng lực hành vi dân sự, khi một bên không muốn hòa giải, hoặc khi có yêu cầu áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Việc không hòa giải trong những trường hợp này là cần thiết để bảo vệ pháp luật và tài sản công.
Theo Điều 20 của Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án 2020, thời hạn hòa giải là 20 ngày kể từ khi Hòa giải viên được chỉ định Trong trường hợp vụ việc phức tạp, thời hạn có thể kéo dài nhưng không quá 30 ngày Các bên tham gia hòa giải cũng có thể thỏa thuận kéo dài thời hạn, tuy nhiên, thời gian gia hạn không được vượt quá 2 tháng.
Hòa giải có thể được thực hiện qua nhiều phiên, và theo Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án 2020, không có quy định cụ thể về số lượng phiên hòa giải cần thiết để kết thúc Điều này cho phép các bên tiếp tục hòa giải cho đến khi đạt được thỏa thuận thống nhất hoặc hòa giải không thành Hòa giải chỉ dừng lại khi có kết quả rõ ràng.
Thứ hai, việc hòa giải, đối thoại được tiến hành tại trụ sở Tòa án hoặc có thể ngoài trụ sở Tòa án theo lựa chọn của các bên 23
Thứ ba, Phiên hòa giải, đối thoại có thể được thực hiện bằng hình thức trực tiếp hoặc hình thức phù hợp khác theo đề nghị của các bên 24
Vào thứ tư, hòa giải viên có thể tổ chức hòa giải và đối thoại với sự có mặt của các bên liên quan hoặc gặp gỡ từng bên một cách riêng biệt Họ sẽ yêu cầu mỗi bên trình bày quan điểm của mình về các vấn đề trong vụ việc dân sự hoặc khiếu kiện hành chính, đồng thời đề xuất các phương án và giải pháp hòa giải, đối thoại hiệu quả.
2.1.6 Trình tự xử lý vụ việc hòa giải
*Xử lý đơn khởi kiện 26 :
Pháp luật về hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án
2.2.1 Một số quy định về hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án
Hoạt động hòa giải tại Tòa án chỉ áp dụng cho các vụ việc thuộc thẩm quyền của Tòa án, trừ những trường hợp không được hòa giải theo quy định của Luật Hòa giải, đối thoại tại tòa án năm 2020.
*Về thẩm quyền của Tòa án: Theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự
Từ năm 2015, Tòa án có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp trong lĩnh vực kinh doanh thương mại, bao gồm: tranh chấp phát sinh giữa các chủ thể có đăng ký kinh doanh vì mục đích lợi nhuận; tranh chấp về chuyển giao công nghệ và quyền sở hữu trí tuệ giữa các bên; tranh chấp liên quan đến việc chuyển nhượng phần vốn góp của người chưa là thành viên công ty; tranh chấp giữa công ty và các thành viên, cũng như giữa công ty và người quản lý như giám đốc, tổng giám đốc Ngoài ra, còn có các tranh chấp liên quan đến việc thành lập, hoạt động, giải thể, sáp nhập, hợp nhất, chia, tách, bàn giao tài sản và chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty, cùng với các tranh chấp khác trong kinh doanh thương mại, trừ những trường hợp thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan, tổ chức khác theo quy định pháp luật.
Mỗi loại hình tranh chấp kinh doanh thương mại sẽ được giải quyết bởi các cấp Tòa án khác nhau theo quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự 2015 Cụ thể, Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp giữa các cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh nhằm mục đích lợi nhuận theo thủ tục sơ thẩm Trong khi đó, Tòa án nhân dân cấp tỉnh có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ, chuyển giao công nghệ, giao dịch chuyển nhượng phần vốn góp, cũng như các tranh chấp giữa công ty và các thành viên, quản lý trong công ty liên quan đến thành lập, hoạt động, giải thể và chuyển đổi hình thức tổ chức của công ty.
Chi phí hòa giải trong vụ việc TCKDTM có giá ngạch bao gồm thù lao cho hòa giải viên và các chi phí phục vụ như nước uống, văn phòng phẩm, và cước phí điện thoại Ngoài ra, các bên cũng phải chịu các khoản chi phí liên quan đến việc thỏa thuận chọn địa điểm hòa giải ngoài trụ sở Tòa án, bao gồm chi phí đi lại, phụ cấp lưu trú, thuê phòng nghỉ cho hòa giải viên, và các chi phí khác phục vụ cho quá trình hòa giải Đặc biệt, nếu tài sản liên quan đến vụ việc nằm ngoài địa giới hành chính của tỉnh nơi Tòa án có thẩm quyền, các bên cũng phải chịu chi phí cho hòa giải viên khi xem xét hiện trạng tài sản.
28 Điều 30 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015
29 Khoản 1 Điều 35 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015
30 Khoản 1 Điều 37 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015
Theo Khoản 1 Điều 3 Nghị định số 16/2021/NĐ-CP, ban hành ngày 03/3/2021, quy định chi tiết về mức thu, trình tự, thủ tục thu nộp, quản lý và sử dụng chi phí hòa giải, đối thoại tại Tòa án, cũng như thù lao của hòa giải viên Các khoản chi phí này bao gồm chi phí đi lại, phụ cấp lưu trú, thuê phòng nghỉ cho hòa giải viên, chi phí thuê trang thiết bị và dịch vụ hỗ trợ để xem xét hiện trạng tài sản, cùng với chi phí phiên dịch tiếng nước ngoài, bao gồm thuê người biên dịch và phiên dịch giữa tiếng nước ngoài và tiếng Việt.
2.2.2 Ưu điểm của hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án
Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại giúp giảm tải áp lực cho Tòa án, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam hội nhập và phát triển kinh tế Sự gia tăng các vụ tranh chấp không chỉ diễn ra giữa các chủ thể trong nước mà còn mở rộng ra quốc tế Việc áp dụng phương thức giải quyết tranh chấp này sẽ giảm số lượng vụ án, cho phép Thẩm phán có thêm thời gian nghiên cứu hồ sơ, từ đó nâng cao tính minh bạch và chính xác trong xét xử, củng cố niềm tin của nhân dân vào hệ thống tư pháp.
Giữ gìn mối quan hệ giữa các bên trước khi xảy ra tranh chấp là rất quan trọng Phương thức giải quyết tranh chấp bằng thương lượng và hòa giải được coi là hai hình thức hòa bình hiệu quả Qua đó, các bên có thể tự thỏa thuận dựa trên ý chí và sự tự nguyện của mình, không bị ép buộc như khi giải quyết tranh chấp thông qua xét xử Trong trường hợp xét xử, quyết định cuối cùng thuộc về Hội đồng xét xử, do đó việc cung cấp tài liệu và chứng cứ trở nên quan trọng, dẫn đến khả năng một bên có thể cung cấp thông tin không có lợi cho bên kia hoặc thậm chí ngụy tạo chứng cứ.
Hòa giải tại Tòa án là phương thức giải quyết tranh chấp với nguyên tắc bảo mật thông tin Theo quy định của pháp luật, các bên tham gia hòa giải không được tiết lộ thông tin, ghi hình hay ghi âm trong quá trình này Tài liệu, chứng cứ và lời trình bày của các bên trong hòa giải không được sử dụng làm chứng cứ bởi các cơ quan, tổ chức và cá nhân.
Theo Khoản 2 Điều 3 Nghị định số 16/2021/NĐ-CP, trong quá trình giải quyết vụ việc, có một số trường hợp ngoại lệ được quy định bởi pháp luật Nếu các bên tham gia hòa giải tại Tòa án hoặc cơ quan vi phạm quy định về bảo mật thông tin, họ sẽ phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật.
Hòa giải tại Tòa án giữ vị trí và uy tín của các bên trên thương trường, nhờ vào tính chất khép kín và bảo mật của phương thức này Thông tin trong quá trình hòa giải được giữ kín, khác với tố tụng tại Tòa án, nơi thông tin của các đương sự thường khó bảo mật, có thể ảnh hưởng đến uy tín của họ Hơn nữa, trong trường hợp tranh chấp được đưa ra xét xử, chỉ có một bên thắng kiện, trong khi hòa giải cho phép cả hai bên đạt được mục tiêu của mình.
Án phí cho hoạt động hòa giải tại Tòa án vào thứ năm thường thấp hơn so với án phí khi đưa vụ án ra xét xử, do hòa giải không phức tạp và kéo dài như xét xử Hoạt động giải quyết tranh chấp chủ yếu dựa vào sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bên, và nếu các bên cung cấp đầy đủ chứng cứ cho Hòa giải viên, quá trình hòa giải sẽ diễn ra nhanh chóng hơn, dẫn đến chi phí thấp hơn cho các bên.
2.2.3 Thực trạng áp dụng pháp luật đối với hoạt động hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án
Hoạt động xét xử của ngành Tòa án thời gian qua gặp nhiều khó khăn với nhiều vụ tranh chấp dân sự và thương mại kéo dài, gây mất niềm tin trong nhân dân Nguyên nhân chính là do số lượng tranh chấp ngày càng tăng và phức tạp, cùng với việc một số quy định hiện hành chưa được áp dụng hiệu quả Để cải thiện tình hình, Tòa án nhân dân tối cao đã đề xuất triển khai thí điểm phương thức hòa giải, đối thoại tại Tòa án từ năm 2018 Kết quả từ quá trình thí điểm cho thấy nhiều vụ tranh chấp kinh doanh, thương mại đã được hòa giải thành công, với tỷ lệ hòa giải thành công tại Hà Nội đạt hơn 30%.
33 Khoản 4 Điều 4 Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án 2020
Hải Phòng đã hòa giải thành công hơn 40% vụ việc, trong khi Nghệ An đạt 70,17% và Thành phố Hồ Chí Minh là 26% Những con số này khẳng định vai trò quan trọng của hòa giải trong việc giải quyết tranh chấp và mâu thuẫn trong đời sống Các bên có thể tự nguyện và bình đẳng giải quyết tranh chấp mà không cần qua xét xử, giúp rút ngắn thời gian giải quyết Theo báo cáo năm 2020 của Tòa án nhân dân tối cao, 88% vụ hòa giải tại Hà Nội, Hải Phòng, Nghệ An và TPHCM hoàn thành trong dưới 1 tháng, trong khi thời gian hòa giải trong tố tụng kéo dài từ 2 đến 4 tháng Hòa giải viên không chỉ giải quyết tranh chấp mà còn nâng cao kiến thức pháp luật cho các bên, giúp hạn chế tranh chấp trong tương lai Sự ra đời của Trung tâm hòa giải tại Tòa án đã giảm đáng kể gánh nặng trong việc giải quyết các vụ tranh chấp dân sự, kinh doanh và thương mại.
Mặc dù đã đạt được một số thành công trong việc thực hiện phương thức hòa giải tại Tòa án, nhưng vẫn tồn tại nhiều bất cập và hạn chế Hiện tại, các cơ quan chức năng đang tích cực triển khai hoạt động hòa giải, tuy nhiên tỷ lệ vụ việc hòa giải thành công vẫn còn thấp so với tổng số tranh chấp phát sinh Nguyên nhân chủ yếu là do việc áp dụng pháp luật còn nhiều thiếu sót, hiệu quả chưa cao, đặc biệt trong quá trình phân tích và đánh giá chứng cứ Hơn nữa, hòa giải viên thường chưa nghiên cứu kỹ lưỡng các vụ việc do khối lượng tranh chấp cần hòa giải quá lớn.
Nguyên tắc bảo mật thông tin là yếu tố quan trọng trong quá trình hòa giải, yêu cầu các bên tham gia phải tuân thủ nghiêm ngặt Việc ghi âm, ghi hình hay lập biên bản hòa giải chỉ được thực hiện với mục đích ghi nhận kết quả, nhằm bảo vệ sự riêng tư và bí mật của thông tin.
34 Nguyễn Bá Bình & Trần Anh Tuấn & Michael R Schuetz & Hoàng Thị Thúy Vinh & Phan Thị Thu Hà &
MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ ĐỀ XUẤT NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ HÒA GIẢI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH THƯƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN Ở VIỆT NAM
Sự cần thiết của việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam đối với vấn đề giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại thông qua hình thức hòa giải tại Tòa án
Lĩnh vực kinh doanh thương mại đóng vai trò quan trọng trong sự phát triển kinh tế của đất nước, với việc mở rộng giao lưu thương mại giữa các chủ thể trong nước và quốc tế tạo ra hoạt động kinh doanh sôi động và đa dạng Tuy nhiên, sự phát triển này cũng dẫn đến gia tăng các tranh chấp thương mại Do đó, việc xác định cơ quan giải quyết tranh chấp và phương thức giải quyết hiệu quả là cần thiết để bảo vệ mối quan hệ hợp tác giữa các thương nhân và nâng cao độ tin cậy trong giao dịch hàng hóa, dịch vụ Điều này thúc đẩy các quốc gia cải thiện và hoàn thiện hệ thống pháp luật để phù hợp với sự phát triển và đặc thù riêng của mỗi quốc gia.
Kể từ khi mở cửa kinh tế, Việt Nam đã tham gia nhiều hiệp định thương mại và trở thành thành viên của WTO, trong đó có quy định ưu tiên áp dụng phương thức thương lượng, hòa giải để giải quyết tranh chấp kinh doanh Để đáp ứng yêu cầu của các điều ước quốc tế, Việt Nam cần thực hiện những thay đổi phù hợp với xu hướng toàn cầu Do đó, việc hoàn thiện pháp luật về hòa giải tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án là vấn đề cấp bách, nhằm tạo dựng niềm tin cho các doanh nghiệp trong nước và quốc tế, từ đó thúc đẩy sự phát triển của hoạt động kinh doanh thương mại.