Theo quy định của Luật HNGĐ năm 2014, tài sản chung của vợ chồng được cấu tạo và phân loại thành các nhóm như sau: Thứ nhất, theo khoản 1 Điều 33 Luật HNGĐ năm 2014: “Tài sản do vợ chồng
Tình hình nghiên cứu
Trong quá trình nghiên cứu, tác giả đã phát hiện nhiều tài liệu hữu ích, bao gồm sách chuyên khảo, giáo trình, luận văn và bài viết liên quan đến đề tài.
PGS.TS Nguyễn Ngọc Điện & TS Đoàn Thị Phương Diệp (2018), “Pháp luật về quan hệ tài sản giữa vợ chồng”, NXB Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí
Minh, Thành phố Hồ Chí Minh, đã xuất bản một cuốn sách chuyên khảo tập trung vào lý luận pháp luật, nhưng chưa đi sâu vào từng nội dung cụ thể Đặc biệt, cuốn sách này chưa nghiên cứu về việc phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn, cũng như những vướng mắc và bất cập mà Tòa án gặp phải trong quá trình xét xử.
Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2018) đã xuất bản giáo trình "Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam" do NXB Hồng Đức và Hội Luật gia Việt Nam phát hành Trong giáo trình này, nhóm tác giả đã cung cấp cái nhìn tổng quan về pháp luật Hôn nhân và Gia đình, tuy nhiên, chưa đi sâu vào phân tích các quy định pháp luật liên quan đến việc giải quyết tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn, cũng như những vướng mắc và bất cập trong lĩnh vực này.
ThS Quách Văn Dương (2018) trong tác phẩm “Chế độ hôn nhân và chế độ tài sản của vợ chồng theo pháp luật hôn nhân và gia đình” do NXB Tư pháp phát hành tại Hà Nội, đã tập trung vào lý luận về chế độ hôn nhân và tài sản vợ chồng Tuy nhiên, sách chưa đề cập một cách tổng quát về thực tiễn áp dụng pháp luật trong lĩnh vực này.
Nguyễn Thị Lan (2017) trong luận văn Thạc sĩ Luật học đã nghiên cứu về việc chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn, dựa trên thực tiễn xét xử của Tòa án nhân dân tại Hà Nội Nghiên cứu này cung cấp cái nhìn sâu sắc về quy trình và các yếu tố ảnh hưởng đến việc phân chia tài sản, đồng thời nêu rõ những khó khăn và thách thức mà các cặp vợ chồng gặp phải trong quá trình ly hôn Thông qua phân tích các vụ án cụ thể, tác giả chỉ ra sự cần thiết phải có những quy định pháp lý rõ ràng hơn để bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.
Học viện Khoa học xã hội, Hà Nội đã thực hiện luận văn nghiên cứu các vụ án tại Tòa án Hà Nội, tuy nhiên chỉ phân tích một cách khái quát mà không đi sâu vào các quyết định trái chiều của các cấp Tòa án Nhiều vụ án chỉ mới được xét xử ở cấp sơ thẩm, do đó việc sử dụng thông tin mang tính khái quát chung chưa đủ thuyết phục Đoàn Đức Lương (2006) trong bài viết “Một số vướng mắc khi áp dụng pháp luật để chia tài sản trong các vụ ly hôn” đăng trên Tạp chí Kiểm sát số 13 năm 2006, đã chỉ ra những vướng mắc và bất cập trong việc phân chia tài sản, đặc biệt là quyền sử dụng đất, trong bối cảnh Luật HNGĐ năm 2000 đang có hiệu lực.
Phạm Thị Vân Hương (2011) trong bài viết “Xem xét yếu tố lỗi khi ly hôn với việc giải quyết quyền lợi của người phụ nữ khi ly hôn” đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 03 năm đã phân tích vai trò của yếu tố lỗi trong quá trình ly hôn và ảnh hưởng của nó đến quyền lợi của phụ nữ Bài viết nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét yếu tố lỗi để đảm bảo công bằng và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của phụ nữ trong các vụ ly hôn.
Năm 2011 và Đinh Thanh Phương (2012) đã chỉ ra trong bài viết “Xem xét yếu tố đóng góp tiêu cực và bạo lực gia đình trong phân chia tài sản khi ly hôn” trên Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp số 03 năm 2012, rằng việc quy định lỗi của vợ chồng là cần thiết để làm cơ sở phân chia tài sản chung trong trường hợp ly hôn Tuy nhiên, Luật HNGĐ năm chưa đưa ra những quy định rõ ràng về vấn đề này.
Kể từ khi pháp luật có hiệu lực vào năm 2014, nhiều yếu tố lỗi đã được ghi nhận, dẫn đến những khó khăn và vướng mắc trong quá trình áp dụng thực tiễn Tuy nhiên, các bài viết hiện tại chưa thể dự đoán và đề cập đầy đủ đến những vấn đề này, đồng thời cũng không tiếp tục nghiên cứu sâu hơn về chúng.
Nguyễn Hoàng Long (2015) trong bài viết “Bàn về công sức trong vụ án ly hôn và gia đình” đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân số 09 năm 2015, đã tập trung chuyên sâu vào việc đánh giá công sức đóng góp của các bên trong vụ ly hôn Tuy nhiên, bài viết không đề cập một cách toàn diện đến các nguyên tắc phân chia tài sản chung của vợ chồng.
Tất cả các công trình nghiên cứu đều có giá trị lý luận và thực tiễn, nhưng một số đã không còn phù hợp với quy định mới của Luật do sự thay đổi theo thời gian Nhiều công trình chỉ mang tính tổng quát mà không phân tích sâu về thực tiễn áp dụng Trong bối cảnh Luật HNGĐ năm 2014 đang có hiệu lực với các quy định mới, việc nghiên cứu độc lập và chuyên sâu về phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn là rất cần thiết Do đó, tác giả chọn đề tài “Pháp luật về phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn” để tiến hành nghiên cứu.
Mục đích nghiên cứu
Đề tài “Pháp luật về phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn” tập trung nghiên cứu lý luận về tài sản chung và các chế độ tài sản của vợ chồng, đặc biệt là quy trình phân chia tài sản khi ly hôn Bài viết cũng phân tích thực tiễn áp dụng pháp luật hiện hành nhằm đưa ra các kiến nghị và giải pháp để hoàn thiện hệ thống pháp luật liên quan.
Phương pháp nghiên cứu
Tác giả áp dụng phương pháp phân tích để khám phá từ khái quát đến chuyên sâu các vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến quy định pháp luật trong nghiên cứu Bằng cách phân tích các bản án cụ thể của Tòa án, tác giả đưa ra giải pháp và kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật.
Phương pháp tổng hợp cho phép tác giả liên kết và sắp xếp các tài liệu, thông tin đã thu thập một cách có hệ thống, nhằm làm rõ các vấn đề nghiên cứu Bên cạnh đó, phương pháp này còn được sử dụng để tổng hợp các bản án cụ thể, thực tiễn xét xử và thực trạng áp dụng pháp luật, từ đó đưa ra các giải pháp và kiến nghị nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật.
Phương pháp so sánh được tác giả áp dụng để chỉ ra những điểm mới của pháp luật Hôn nhân và Gia đình hiện hành so với các quy định trước đây, đồng thời phân tích thực tiễn xét xử của các cấp Tòa án.
Kết cấu đề tài
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo và các phụ lục, kết cấu đề tài gồm có 2 chương:
Chương 1: Một số vấn đề lý luận và quy định pháp luật về phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn
Chương 2: Thực tiễn áp dụng pháp luật phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn và kiến nghị hoàn thiện.
MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT VỀ PHÂN CHIA TÀI SẢN CHUNG CỦA VỢ CHỒNG KHI LY HÔN
Tài sản chung của vợ chồng
Trước khi kết hôn, tài sản của mỗi bên vợ, chồng được coi là tài sản riêng và không bị ảnh hưởng bởi pháp luật hôn nhân và gia đình Sau khi kết hôn, tài sản chung sẽ được hình thành, đi kèm với quyền và nghĩa vụ của cả hai bên Theo Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, tài sản chung của vợ chồng được phân loại thành nhiều nhóm khác nhau.
Theo khoản 1 Điều 33 Luật HNGĐ năm 2014, tài sản chung của vợ chồng bao gồm tài sản do hai bên tạo ra, thu nhập từ lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, cùng với hoa lợi, lợi tức từ tài sản riêng và các nguồn thu hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân Ngoài ra, tài sản thừa kế chung, tài sản được tặng cho chung và tài sản mà vợ chồng thỏa thuận là tài sản chung cũng thuộc về tài sản chung.
Quyền sử dụng đất mà vợ chồng có sau khi kết hôn được coi là tài sản chung, trừ khi quyền này được thừa kế riêng, tặng cho riêng hoặc có được thông qua giao dịch bằng tài sản riêng của một bên.
Quy định về "hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng" là tài sản chung của vợ chồng là một điểm mới trong Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 Tuy nhiên, không phải trong mọi trường hợp quy định này đều được áp dụng, theo Khoản 1 Điều 40 của Luật HNGĐ năm 2014.
Năm 2014, quy định về chia tài sản chung của vợ chồng xác định rằng phần tài sản được chia, cùng với hoa lợi và lợi tức phát sinh từ tài sản riêng của mỗi bên sau khi chia, sẽ trở thành tài sản riêng của vợ hoặc chồng, trừ khi có thỏa thuận khác Phần tài sản còn lại không được chia vẫn sẽ thuộc về tài sản chung của vợ chồng Do đó, toàn bộ hoa lợi và lợi tức phát sinh từ tài sản đã được chia sẽ thuộc sở hữu riêng của bên nhận tài sản đó, và quy định tại khoản 1 Điều 33 sẽ không được áp dụng trong trường hợp này.
Theo Điều 9 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP, thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân của vợ chồng bao gồm: khoản tiền thưởng, tiền trúng thưởng xổ số, tiền trợ cấp (trừ trường hợp quy định tại Khoản 3 Điều 11); tài sản mà vợ, chồng được xác lập quyền sở hữu theo Bộ luật Dân sự đối với vật vô chủ, vật bị chôn giấu, vật bị chìm đắm, vật bị đánh rơi, gia súc, gia cầm bị thất lạc, và vật nuôi dưới nước; cùng với các thu nhập hợp pháp khác theo quy định của pháp luật.
Tài sản được coi là tặng cho chung vợ chồng khi người tặng đề cập đến quyền sở hữu hoặc không chỉ định quyền sở hữu của từng bên Trong trường hợp thừa kế, tài sản chỉ được xem là tài sản chung khi vợ chồng nhận di sản theo di chúc mà không có sự phân chia quyền sở hữu, quyền sử dụng riêng của mỗi người.
Để tài sản trở thành tài sản chung, điều này chỉ xảy ra trong trường hợp thừa kế theo di chúc, vì hàng thừa kế theo pháp luật không bao gồm con dâu và con rể Trong những trường hợp đặc biệt, nếu cả hai vợ chồng đều được hưởng thừa kế theo pháp luật, phần tài sản mà mỗi người nhận sẽ thuộc về cá nhân họ.
Tài sản mà vợ chồng thỏa thuận là tài sản chung Điều 46 Luật HNGĐ năm
Theo quy định năm 2014, việc nhập tài sản riêng của vợ chồng vào tài sản chung phải dựa trên thỏa thuận giữa hai bên Nếu tài sản đó yêu cầu hình thức nhất định theo pháp luật, thỏa thuận cũng cần tuân thủ hình thức đó Nghĩa vụ liên quan đến tài sản riêng đã nhập vào tài sản chung sẽ được thực hiện bằng tài sản chung, trừ khi có thỏa thuận khác hoặc quy định khác của pháp luật Quan trọng là thỏa thuận này không chỉ ảnh hưởng đến vợ chồng mà còn có thể tác động đến bên thứ ba, như chủ nợ.
2014 đã có quy định nhằm bảo vệ quyền lợi của người thứ ba tại khoản 3 Điều 46
Theo Giáo trình Luật Hôn nhân và Gia đình Việt Nam của Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2018), nghĩa vụ liên quan đến tài sản riêng đã được nhập vào tài sản chung sẽ được thực hiện bằng tài sản chung, trừ khi có thỏa thuận khác giữa vợ chồng hoặc quy định khác từ pháp luật.
Pháp luật HNGĐ quy định quyền sử dụng đất là tài sản chung đặc biệt của vợ chồng, có thể do Nhà nước giao riêng hoặc chung, cho thuê, chuyển đổi, chuyển nhượng, thừa kế hoặc tặng cho Theo Điều 34 Luật HNGĐ năm 2014, tài sản chung phải được đăng ký quyền sở hữu, và giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng phải ghi tên cả hai vợ chồng, trừ khi có thỏa thuận khác Nếu chỉ ghi tên một bên, giao dịch liên quan sẽ thực hiện theo Điều 26 và tranh chấp sẽ được giải quyết theo khoản 3 Điều 33 Điều 26 quy định việc đại diện giữa vợ và chồng trong giao dịch tài sản chung phải tuân theo Điều 24 và 25; nếu một bên tự ý thực hiện giao dịch trái quy định, giao dịch đó sẽ vô hiệu, trừ trường hợp người thứ ba ngay tình được bảo vệ quyền lợi.
Nếu tài sản chung chỉ ghi tên một bên vợ hoặc chồng, theo khoản 2 Điều 12 Nghị định số 126/2014/NĐ-CP, vợ hoặc chồng có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền cấp đổi giấy chứng nhận quyền sở hữu, quyền sử dụng đất để ghi tên cả hai.
Theo khoản 3 Điều 33 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nếu không có chứng cứ chứng minh tài sản đang tranh chấp là tài sản riêng của vợ hoặc chồng, thì tài sản đó sẽ được coi là tài sản chung.
Nếu vợ chồng không có chứng cứ xác định tài sản hình thành trong thời kỳ hôn nhân là tài sản riêng, tài sản đó sẽ tự động được coi là tài sản chung Nguyên tắc này dựa trên sự suy đoán và có ý nghĩa quan trọng trong thực tiễn xét xử, buộc các bên phải cân nhắc kỹ lưỡng trước khi yêu cầu Tòa án giải quyết.
Các nhóm tài sản chung không chỉ nhằm tạo lập và phát triển đời sống gia đình mà còn đảm bảo thực hiện nghĩa vụ chung của vợ chồng theo quy định tại Điều 37 Luật HNGĐ năm 2014.
Chế độ tài sản của vợ chồng
1.2.1 Chế độ tài sản của vợ chồng theo thỏa thuận
Vợ chồng có thể thỏa thuận về chế độ tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 15 Nghị định 126/2014/NĐ-CP, bao gồm các nội dung như: xác định tài sản chung và tài sản riêng; tất cả tài sản trước và trong hôn nhân thuộc tài sản chung; hoặc tất cả tài sản thuộc sở hữu riêng của từng người Thỏa thuận này cần tuân thủ các quy định tại Điều 29, 30, 31 và 32 của Luật Hôn nhân và Gia đình.
Theo Điều 50 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, nếu có vi phạm thỏa thuận, người có quyền và lợi ích liên quan có quyền yêu cầu Tòa án tuyên bố thỏa thuận đó vô hiệu.
Vợ chồng có quyền điều chỉnh nội dung thỏa thuận đã ký kết bất kỳ lúc nào sau khi kết hôn, bao gồm việc sửa đổi, bổ sung hoặc thay đổi một phần hoặc toàn bộ nội dung Quy trình này cần tuân theo các quy định chung về thủ tục tương tự như khi lập thỏa thuận ban đầu và sẽ có hiệu lực từ ngày được công chứng hoặc chứng thực.
Theo Điều 47 Luật HNGĐ năm 2014, khi hai bên lựa chọn chế độ tài sản theo thỏa thuận, thỏa thuận này cần được xác lập trước khi kết hôn và phải có hình thức văn bản công chứng hoặc chứng thực Chế độ tài sản của vợ chồng sẽ có hiệu lực kể từ ngày đăng ký.
Việc quy định điều kiện về hình thức trong quan hệ tài sản giữa vợ chồng nhằm bảo vệ quyền lợi và đảm bảo trách nhiệm thực hiện thỏa thuận, từ đó hạn chế tranh chấp phát sinh Theo Điều 48 Luật HNGĐ năm 2014, thỏa thuận về chế độ tài sản cần bao gồm các nội dung cơ bản như: xác định tài sản chung và tài sản riêng, quyền và nghĩa vụ của vợ chồng đối với tài sản, điều kiện và nguyên tắc phân chia tài sản khi chấm dứt chế độ, cùng các nội dung liên quan khác.
2 Khi thực hiện chế độ tài sản theo thỏa thuận mà phát sinh những vấn đề chưa được vợ chồng thỏa thuận hoặc thỏa thuận không rõ ràng thì áp dụng quy định tại các Điều 29, Điều 30, Điều 31 và Điều 32 của Luật HN&GĐ năm 2014 và quy định tương ứng của chế độ tài sản theo luật định”
Theo Điều 16 Nghị định 126/2014/NĐ-CP, khi vợ chồng áp dụng chế độ tài sản theo thỏa thuận, họ có nghĩa vụ cung cấp thông tin liên quan cho bên thứ ba trong giao dịch Việc này nhằm đảm bảo tính công khai, minh bạch về khả năng tài chính của vợ chồng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bên thứ ba Nếu vợ chồng vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin, bên thứ ba sẽ được coi là ngay tình và quyền lợi của họ sẽ được bảo vệ theo quy định của Bộ luật Dân sự.
Pháp luật công nhận quyền của vợ chồng trong việc xác lập chế độ tài sản theo thỏa thuận, nhưng cũng đặt ra quy định nhằm bảo đảm rằng các thỏa thuận này không trái với bản chất của hôn nhân, không xâm hại lợi ích của bên thứ ba và không vi phạm các quy định về giao dịch dân sự Theo Khoản 1 Điều 50 Luật HNGĐ năm 2014, thỏa thuận về chế độ tài sản của vợ chồng phải tuân thủ các quy định này.
Tòa án tuyên bố giao dịch vô hiệu trong các trường hợp sau: a) Không tuân thủ các điều kiện có hiệu lực theo quy định của Bộ luật Dân sự và các luật liên quan; b) Vi phạm các quy định tại các điều 29, 30 của Bộ luật.
Theo Điều 31 và 32 của Luật này, nội dung của thỏa thuận vi phạm nghiêm trọng quyền được cấp dưỡng, quyền thừa kế và các quyền, lợi ích hợp pháp khác của cha, mẹ, con và các thành viên khác trong gia đình cần được xem xét cẩn thận.
1.2.2 Chế độ tài sản của vợ chồng theo luật định
Pháp luật quy định rõ ràng về căn cứ và nguồn gốc của tài sản chung và riêng của vợ chồng, bao gồm quyền và nghĩa vụ liên quan đến từng loại tài sản Ngoài ra, luật cũng xác định các nguyên tắc và trường hợp chia tài sản chung, cùng với phương thức thanh toán các khoản nợ chung hoặc riêng Chế độ tài sản này được áp dụng rộng rãi trong hệ thống pháp luật của nhiều quốc gia, nhằm điều chỉnh các quan hệ tài sản giữa vợ chồng.
1.2.3 Các trường hợp chấm dứt chế độ tài sản của vợ chồng
Chấm dứt chế độ tài sản của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân
Khoản 1 Điều 38 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có quyền thỏa thuận chia một phần hoặc toàn bộ tài sản chung, trừ trường hợp quy định tại Điều 42 của Luật này; nếu không thỏa thuận được thì có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết” Điều 40 Luật HNGĐ năm 2014 quy định về hậu quả pháp lý của việc chia tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân như sau: “1 Trong trường hợp chia tài sản chung của vợ chồng thì phần tài sản được chia, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng của mỗi bên sau khi chia tài sản chung là tài sản riêng của vợ, chồng, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác Phần tài sản còn lại không chia vẫn là tài sản chung của vợ chồng 2 Thỏa thuận của vợ chồng quy định tại khoản 1 Điều
Theo PGS.TS Nguyễn Ngọc Điện và TS Đoàn Thị Phương Diệp (2018), quy định về quan hệ tài sản giữa vợ chồng không làm thay đổi quyền và nghĩa vụ tài sản đã được xác lập trước đó với bên thứ ba, nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của họ trong các giao dịch Điều 40 Luật HNGĐ năm 2014 quy định rằng, khi chia tài sản chung, phần tài sản được chia, cùng hoa lợi và lợi tức phát sinh từ tài sản riêng của mỗi bên sau khi chia sẽ trở thành tài sản riêng, trừ khi có thỏa thuận khác Phần tài sản chưa chia vẫn giữ nguyên là tài sản chung của vợ chồng Quy định này không chỉ bảo vệ quyền lợi của bên thứ ba mà còn góp phần ổn định các giao dịch dân sự trong xã hội.
Chấm dứt chế độ tài sản của vợ chồng khi một bên vợ chồng chết hoặc bị Tòa án tuyên bố chết
Theo quy định pháp luật, cái chết của một cá nhân có thể được phân loại thành cái chết tự nhiên và cái chết pháp lý Cái chết pháp lý xảy ra khi một cá nhân không có tin tức trong một thời gian dài do các lý do chủ quan hoặc khách quan Trong trường hợp này, các quan hệ dân sự liên quan đến cá nhân đó cần được giải quyết Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của những người có liên quan, pháp luật đã quy định các điều khoản về cái chết pháp lý.
Khi một trong hai vợ chồng qua đời, quan hệ hôn nhân sẽ chấm dứt và tài sản chung sẽ được phân chia theo quy định của pháp luật hôn nhân gia đình nếu bên còn sống yêu cầu Tài sản của người đã mất sẽ được chia theo luật thừa kế Để bảo vệ quyền lợi và ổn định cuộc sống cho bên còn sống, họ có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế việc chia di sản theo quy định của pháp luật dân sự.
Phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn
1.3.1 Nguyên tắc phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn
Quyền tự định đoạt về tài sản của vợ chồng
Khi ly hôn, việc phân chia tài sản chung của vợ chồng cần tuân thủ nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt về tài sản, áp dụng cho cả thuận tình và đơn phương ly hôn Theo Điều 55 Luật HNGĐ năm 2014, nếu vợ chồng tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản cũng như nuôi dưỡng con cái, Tòa án sẽ công nhận thuận tình ly hôn Ngược lại, nếu không đạt được thỏa thuận hoặc thỏa thuận không bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con, Tòa án sẽ can thiệp Điều 56 Luật HNGĐ năm 2014 quy định rằng nếu hòa giải tại Tòa án không thành công, Tòa án sẽ giải quyết cho ly hôn khi có căn cứ về hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, dẫn đến tình trạng hôn nhân không thể kéo dài.
2 Trong trường hợp vợ hoặc chồng của người bị Tòa án tuyên bố mất tích yêu cầu ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn
3 Trong trường hợp có yêu cầu ly hôn theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Luật này thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc chồng, vợ có hành vi bạo lực gia đình làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tinh thần của người kia”
Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt về tài sản của vợ chồng được thể hiện rõ ràng trong quá trình giải quyết vụ án Tại giai đoạn chuẩn bị xét xử sơ thẩm, Điều 212 BLTTDS năm 2015 quy định rằng thẩm phán chỉ công nhận sự thỏa thuận của các đương sự khi họ đạt được thỏa thuận về việc giải quyết toàn bộ vụ án Trong giai đoạn xét xử sơ thẩm, Điều 246 BLTTDS năm 2015 yêu cầu chủ tọa phiên tòa hỏi các đương sự về sự thỏa thuận, và nếu thỏa thuận đó tự nguyện, không vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội, Hội đồng xét xử sẽ công nhận thỏa thuận Tương tự, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, Điều 300 BLTTDS năm 2015 cũng quy định rằng nếu các đương sự thỏa thuận về việc giải quyết vụ án một cách tự nguyện và hợp pháp, Hội đồng xét xử phúc thẩm sẽ sửa bản án sơ thẩm và công nhận thỏa thuận của họ.
Quyết định công nhận thỏa thuận giữa các đương sự có hiệu lực pháp luật ngay khi ban hành và không thể bị kháng cáo hay kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm, trừ khi có trường hợp bị lừa dối, đe dọa, vi phạm điều cấm của luật hoặc trái với đạo đức xã hội.
Bảo vệ tài sản của chủ sở hữu là vợ chồng
Theo nguyên tắc, tài sản riêng của vợ chồng thuộc quyền sở hữu cá nhân, trừ khi tài sản riêng đã được nhập vào tài sản chung Nếu có sự sáp nhập hoặc trộn lẫn giữa tài sản riêng và tài sản chung, vợ chồng có quyền yêu cầu chia tài sản và được thanh toán phần giá trị tài sản mà họ đã đóng góp, trừ khi có thỏa thuận khác Việc xác định tài sản nào là tài sản riêng của từng bên vợ chồng là một vấn đề không đơn giản trong thực tiễn.
Việc chia tài sản bằng hiện vật
Việc định giá tài sản thường không hoàn toàn chính xác và giá trị của chúng luôn thay đổi theo thời gian Để đảm bảo vợ chồng nhận được phần giá trị tài sản ngang bằng nhau, việc chia tài sản bằng hiện vật là cần thiết Theo Khoản 3 Điều 59 Luật HNGĐ năm 2014, tài sản chung của vợ chồng sẽ được chia bằng hiện vật; nếu không thể chia bằng hiện vật, tài sản sẽ được chia theo giá trị Nếu bên nào nhận phần tài sản bằng hiện vật có giá trị lớn hơn phần mình được hưởng, họ phải thanh toán cho bên kia phần chênh lệch Trong một số trường hợp, việc chia tài sản có thể làm giảm giá trị vật chất hoặc giá trị nghệ thuật của tài sản, do đó không thể tiến hành chia bằng hiện vật.
Theo Khoản 4 Điều 59 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, việc chia tài sản có thể bao gồm bộ sưu tập đồ cổ, tranh, hoặc chia đôi bằng hiện vật như tủ lạnh, TV Việc chia tài sản bằng hiện vật chỉ được thực hiện khi các bên có nhu cầu sử dụng tài sản đó Bên cạnh đó, Khoản 5 Điều 7 Thông tư số 01/2016/TTLT–TANDTC-VKSNDTC–BTP quy định rằng giá trị tài sản chung của vợ chồng và tài sản riêng của từng bên được xác định theo giá thị trường tại thời điểm giải quyết sơ thẩm vụ việc.
Bảo vệ lợi ích hợp pháp của vợ, con
Nguyên tắc giải quyết tài sản khi ly hôn được quy định tại khoản 5 Điều 59 Luật HNGĐ, nhấn mạnh việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của vợ và con, đặc biệt là trẻ em chưa thành niên và những người không có khả năng lao động Nguyên tắc này không chỉ thể hiện truyền thống nhân ái của dân tộc mà còn phù hợp với pháp luật quốc tế, nơi mà người không sở hữu nhà được giao nuôi con có quyền thuê nhà từ chủ sở hữu cho đến khi con thành niên Hợp đồng thuê nhà trong trường hợp này có thể được thiết lập mà không cần sự đồng ý của chủ sở hữu, tạo thành một ngoại lệ đối với nguyên tắc tự nguyện trong giao kết hợp đồng.
Bảo vệ lợi ích chính đáng về tài sản của bên thứ ba
Chế định bảo vệ quyền lợi của bên thứ ba trong trường hợp ly hôn vẫn chưa hoàn thiện trong pháp luật HNGĐ Việt Nam trong một thời gian dài Luật HNGĐ năm 2014 được coi là bước tiến quan trọng, khi lần đầu tiên khẳng định nguyên tắc bảo vệ lợi ích chính đáng của bên thứ ba trong một điều khoản riêng biệt, cụ thể là quyền và nghĩa vụ tài sản của vợ chồng đối với người thứ ba.
6 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh (2015), Giáo trình Luật hôn nhân và gia đình Việt
Nam, Nhà xuất bản Hồng Đức – Hội Luật gia Việt Nam, Thành phố Hồ Chí Minh, tr 444
Theo Nguyễn Ngọc Điện (2002), trong Luật hôn nhân và gia đình Việt Nam, nghĩa vụ tài sản chung của vợ chồng vẫn có hiệu lực sau khi ly hôn, trừ khi có thỏa thuận khác Điều này có ý nghĩa quan trọng, vì khi quan hệ hôn nhân còn tồn tại, vợ chồng sẽ thực hiện nghĩa vụ tài sản chung bằng khối tài sản chung Tuy nhiên, sau khi ly hôn, việc phân chia tài sản có thể gây khó khăn cho bên thứ ba trong việc xác định ai có trách nhiệm thực hiện nghĩa vụ Quy định này cho phép bên thứ ba yêu cầu cả hai bên vợ chồng thực hiện nghĩa vụ đối với mình, tạo ra cơ chế bảo vệ hiệu quả cho bên thứ ba sau khi ly hôn.
Pháp luật hiện hành quy định rằng khi ly hôn, Tòa án cần xác định quyền và nghĩa vụ tài sản của vợ chồng đối với người thứ ba Nếu vợ chồng có quyền và nghĩa vụ tài sản với người thứ ba và có yêu cầu giải quyết, Tòa án phải xem xét trong quá trình chia tài sản chung Ngược lại, nếu có nghĩa vụ nhưng người thứ ba không yêu cầu giải quyết, Tòa án sẽ hướng dẫn các bên giải quyết qua vụ án khác.
Quy định này thể hiện sự tiến bộ trong việc tôn trọng quyền tự định đoạt của bên thứ ba khi tham gia vào việc phân chia tài sản vợ chồng trong trường hợp ly hôn, đồng thời góp phần quan trọng vào việc duy trì sự ổn định cho các giao dịch dân sự trong thực tiễn.
1.3.2 Cách thức phân chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn
Để chuẩn bị cho việc phân chia tài sản, trước tiên cần xác định khối tài sản chung và nghĩa vụ chung, nếu có yêu cầu Thông thường, tài sản và nghĩa vụ chung được vợ chồng kê khai Tuy nhiên, trong một số trường hợp, một bên có thể cất giấu tài sản chung như tiền mặt, trang sức, đá quý, hoặc các vật dụng có giá trị để giữ làm tài sản riêng Nếu có căn cứ cho thấy một bên vợ hoặc chồng cất giấu tài sản, bên còn lại có quyền yêu cầu xem xét và phân chia tài sản một cách công bằng.
8 Khoản 1 Điều 60 Luật HN&GĐ 2014
Theo Khoản 3 Điều 7 Thông tư số 01/2016/TTLT–TANDTC-VKSNDTC–BTP, nếu một trong hai vợ chồng cất giấu tài sản chung, gây thiệt hại cho bên còn lại, bên bị thiệt hại có quyền yêu cầu Tòa án phân chia bổ sung và yêu cầu bồi thường cho những mất mát hoặc hư hỏng tài sản chung.
Trước khi tiến hành phân chia tài sản khi ly hôn, việc định giá tài sản là bắt buộc Vợ chồng có thể thỏa thuận về việc định giá, nhưng nếu không đạt được sự đồng thuận, họ có quyền yêu cầu Tòa án can thiệp Mặc dù Luật HNGĐ không yêu cầu định giá tài sản trong quá trình ly hôn, nhưng đây là điều cần thiết để xác định giá trị tài sản Thời điểm hợp lý nhất để thực hiện định giá là khi tiến hành phân chia tài sản, và giá trị tài sản sẽ được xác định theo giá thị trường tại địa điểm có tài sản.
Ba là, tiến hành phân chia Khoản 2 Điều 59 Luật HNGĐ 2014 quy định: “2
Kiến nghị hoàn thiện pháp luật phân chia tài sản chung của vợ chồng khi
2.2.1 Đối với tài sản là quyền sử dụng đất được cha mẹ tặng cho
Vào ngày 06/04/2016, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Quyết định số 220/QĐ-CA, yêu cầu các Tòa án nghiên cứu và áp dụng án lệ trong xét xử từ ngày 01/06/2016 Trong số đó, án lệ số 03/2016/AL liên quan đến vụ án "Ly hôn" với tài sản tranh chấp là quyền sử dụng đất do cha mẹ tặng cho Án lệ này có nguồn gốc từ Quyết định giám đốc thẩm số 208/2013/DS-GĐT ngày 03/05/2013 của Tòa dân sự Tòa án nhân dân tối cao, liên quan đến vụ kiện ly hôn giữa chị Đỗ Thị Hồng và anh Phạm Gia Nam tại Hà Nội.
Vào năm 2001, xã Vân Tảo đã tổ chức cho các hộ dân đăng ký kê khai nhằm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, và tất cả các hộ dân đều được thông báo về chủ trương này Mặc dù ông Phác là chủ đất nhưng không thực hiện kê khai, trong khi anh Nam, người đang sinh sống trên đất, đã làm thủ tục và được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số U060645 vào ngày 21-12-2001 Vào năm 2002, vợ chồng anh Nam đã xây dựng một ngôi nhà 2 tầng kiên cố, và đến năm 2005, họ tiếp tục xây thêm một tầng.
3 Ông Phác và các anh chị em trong gia đình anh Nam đều biết việc xây dựng trên của vợ chồng anh Nam chị Hồng, nhưng cũng không ai có ý kiến gì Như vậy, từ khi được cấp giấy chứng nhận (2001) cho đến khi có việc ly hôn của anh Nam, chị Hồng (2009), gia đình ông Phác cũng không ai có khiếu nại gì về việc cấp đất, xây nhà này Điều đó thể hiện ý chí của gia đình ông Phác là đã cho anh Nam và chị Hồng diện tích đất nêu trên Do đó, việc ông Phác và anh Nam khai rằng anh Nam tự ý kê khai giấy tờ đất, ông Phác không biết là không có cơ sở chấp nhận Như vậy, có căn cứ xác định lời khai của chị Hồng về việc gia đình ông Phác đã cho anh chị diện tích đất trên, là có cơ sở
Tòa án các cấp nhận định rằng anh Nam đã thực hiện việc làm giấy tờ đất mà ông Phác không hay biết Đồng thời, chị Hồng khai rằng gia đình chồng đã cho vợ chồng nhưng không cung cấp được chứng cứ xác thực Điều này dẫn đến việc xác định diện tích đất 80m² tại thôn Vân Hòa, xã Vân.
Tảo, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội là tài sản thuộc hộ gia đình ông Phạm
16 Điều 2 Quyết định 220/QĐ-CA ngày 06-04-2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao về việc công bố án lệ
Việc yêu cầu anh Nam và chị Hồng trả lại đất cho gia đình ông Phác là không chính xác Cần xác định diện tích đất tranh chấp là tài sản chung của vợ chồng anh Nam, chị Hồng Khi chia, cần xem xét công sức đóng góp của anh Nam nhiều hơn để phân chia theo công sức của mỗi bên Đồng thời, cần căn cứ vào nhu cầu về chỗ ở để phân chia tài sản một cách hợp lý, đảm bảo quyền lợi cho các bên liên quan.
Án lệ số 03/2016/AL đã giải quyết một vấn đề phổ biến liên quan đến việc tặng cho quyền sử dụng đất mà không đảm bảo điều kiện hợp đồng Cụ thể, khi cha mẹ tặng cho con một diện tích đất và con đã xây dựng nhà kiên cố trên đó, mà không có phản đối từ cha mẹ hay các thành viên khác trong gia đình, thì việc vợ chồng con sử dụng nhà và đất một cách liên tục, công khai và ổn định, cùng với việc kê khai đất và được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sẽ xác nhận rằng quyền sử dụng đất đã được tặng cho vợ chồng người con.
Án lệ ở Việt Nam khác biệt so với các nước theo hệ thống thông luật, theo Nghị quyết số 03/2015/NQ-HĐTP, án lệ được định nghĩa là những lập luận và phán quyết trong bản án, không phải tất cả các bản án Điều này có nghĩa là chỉ cần nội dung bản án chứa đựng lập luận làm rõ quy định pháp luật có thể hiểu khác nhau, phân tích và giải thích các vấn đề pháp lý, đồng thời chỉ ra nguyên tắc và quy phạm pháp luật cần áp dụng cho vụ việc cụ thể Án lệ có tính chuẩn mực và giá trị hướng dẫn áp dụng thống nhất pháp luật trong xét xử, đảm bảo rằng những vụ việc có tình tiết pháp lý tương tự được giải quyết đồng nhất.
Theo Điều 1 Nghị quyết 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28-10-2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, quy trình lựa chọn và công bố án lệ có thể chấp nhận một phần lập luận mà không cần công nhận toàn bộ nội dung bản án.
Việc áp dụng án lệ trong xét xử đòi hỏi thẩm phán và hội thẩm phải nghiên cứu và áp dụng án lệ để đảm bảo giải quyết các vụ việc tương tự một cách nhất quán Ban hành và áp dụng án lệ là cần thiết do thực tế xét xử thường gặp nhiều tranh chấp phức tạp, yêu cầu có hướng giải quyết thống nhất khi các văn bản pháp luật chưa đầy đủ Sự chính thức hóa việc sử dụng án lệ trong xét xử là một thành công trong cải cách tư pháp, nhưng cũng đặt ra thách thức cho cơ quan xét xử và những người tham gia, buộc họ phải thay đổi thói quen từ việc chỉ nghiên cứu văn bản pháp luật sang nghiên cứu cả hệ thống án lệ.
Tranh chấp hôn nhân và gia đình, đặc biệt là tranh chấp tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn, đang ngày càng đa dạng và phức tạp Để giải quyết các vụ việc tương tự một cách thống nhất và công bằng, cần bổ sung nhiều án lệ đa dạng hơn Việc Tòa án nhân dân tối cao ban hành án lệ hiện tại vẫn chưa đủ để giải quyết hết các vướng mắc thực tiễn, bao gồm cả những vấn đề liên quan đến quyền sử dụng đất mà cha mẹ tặng cho con Do đó, việc ban hành án lệ chỉ là một phần trong nỗ lực giải quyết các tranh chấp này.
18 Điều 2 Nghị quyết 03/2015/NQ-HĐTP ngày 28-10-2015 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về quy trình lựa chọn, công bố và áp dụng án lệ
Khoản 2 Điều 8 Nghị quyết 03/2015/NQ-HĐTP nhấn mạnh tầm quan trọng của việc "sửa luật" mặc dù án lệ đã được công nhận Luật thành văn là nguồn luật có giá trị pháp lý cao nhất, và trong quá trình xét xử, Thẩm phán và Hội thẩm phải tuân theo pháp luật một cách độc lập Án lệ chỉ được coi là cách giải thích pháp luật và không có tính ràng buộc pháp lý như các văn bản quy phạm pháp luật Do đó, án lệ cần được ban hành nhưng phải được áp dụng song song với pháp luật thành văn, nhằm đảm bảo rằng việc hoàn thiện pháp luật vẫn là mục tiêu cao nhất.
Dựa trên án lệ và các bản án đã phân tích, tác giả nhận thấy rằng, các trường hợp tặng cho quyền sử dụng đất vi phạm quy định về hình thức vẫn có thể được công nhận trong một số tình huống nhất định.
Tặng cho đất thông qua giấy tờ hoặc hợp đồng mà không có công chứng sẽ được công nhận nếu người nhận đã thực sự nhận đất, quản lý và sử dụng ổn định, đồng thời được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật.
Trường hợp tặng cho bằng miệng sẽ được công nhận khi người nhận đã ổn định quản lý và sử dụng đất, đồng thời được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất Trong quá trình kê khai và đăng ký quyền sử dụng, nếu không có tranh chấp hay khiếu nại từ người tặng cho, thì việc cấp quyền sử dụng sẽ diễn ra bình thường Nếu có tranh chấp nhưng không có đơn gửi đến cơ quan chức năng, theo quan điểm của tác giả, việc xem xét và giải quyết tranh chấp là không cần thiết.
Để giải quyết những vướng mắc và bất cập hiện tại, việc ban hành quy định và hướng dẫn chi tiết từ cơ quan Nhà nước có thẩm quyền là rất cần thiết Điều này sẽ hỗ trợ quá trình xét duyệt hiệu quả hơn.