Tóm tắt nội dung vụ án Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong đến kiốt Tuấn Kiệt ở khu du lịch thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định của anh Nguyễn Văn Quân si
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn: Kỹ năng tranh tụng trong vụ án hình sự
Mã hồ sơ: LS.HS 16
Diễn lần: 01
Ngày diễn: 03/08/2023
Giáo viên hướng dẫn: Thầy Phạm Liến
Họ và tên: Phan Đông Phương Sinh ngày 22 tháng 12 năm 1998 SBD: 614, Lớp: H, LS K25.1
Tp Hồ Chí Minh, ngày 03 tháng 08 Năm 2023
Trang 2PHẦN 1: NỘI DUNG VỤ ÁN (6 điểm)
(chuẩn bị ở nhà)
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN, ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ
1 Tóm tắt nội dung vụ án
Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong đến kiốt Tuấn Kiệt ở khu du lịch thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định của anh Nguyễn Văn Quân (sinh năm 1985, nơi cư trú: Xóm Bắc Lương, thị trấn Cát Thành, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định) rồi cùng xem trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh và Croatia trong khuôn khổ Vòng chung kết bóng đá thế giới World Cup 2018 trên tivi Trong quá trình xem, Quân nói với Phong về tỷ lệ cá cược của trận đấu này theo hình thức tài xỉu Theo lời khai của Quân, Phong nói với Quân “Cho em theo hai quả với” (tức là Phong cùng tham gia cá độ kèo xỉu với số tiền 2.000.000 đồng) Quân sau đó thỏa thuận cá độ với anh Trần Văn Tân (sinh năm 1982; nơi cư trú: Xóm 6, xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định) với số tiền 05 triệu đồng nhưng không nói số tiền gồm những ai góp vào Đến 01 giờ 40 phút cùng ngày, Trần Văn Tân bị Công an huyện Hải Hậu kiểm tra phát hiện và triệu tập thêm Nguyễn Văn Quân đưa đến Đồn Công
an Thịnh Long, huyện Hải Hậu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang về tội đánh bạc Căn cứ lời khai của Quân, Cơ quan điều tra triệu tập Đinh Xuân Phong làm việc Cả ba người sau đó đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội Tuy nhiên, sau khi bị khởi tố bị can và bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”, Đinh Xuân Phong đã bỏ trốn và bị Cơ quan điều tra đã ra lệnh truy
Trang 3nã, tách vụ án, xét xử với Quân và Tân trước và tạm đình chỉ điều tra đối với Phong Đến ngày 13/11/2019 Đinh Xuân Phong ra đầu thú và thay đổi lời khai, Phong cho rằng không tham gia cá độ bóng đá như đã khai nhận trước kia và nói rằng những lời khai nhận tội trước đó của Phong là do có cán bộ công an “định hình lời khai” Tuy nhiên, Phong không đưa ra được tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh những nội dung đó
Ngày 25/6/2019, TAND huyện Hải Hậu mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với Đinh Xuân Phong về tội đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự Tại phiên tòa, Đinh Xuân Phong không nhất trí nội dung bản cáo trạng và cho rằng bản thân không thực hiện hành vi phạm tội, khai rằng lời khai ban đầu tại cơ quan điều tra là do được cán bộ công an “định hình lời khai” để giúp Quân không bị xử lý hình sự
HĐXX sơ thẩm nhận định rằng tại các biên bản lấy lời khai và biên bản kiểm điểm ban đầu, Đinh Xuân Phong đều đã thừa nhận hành vi phạm tội Tuy sau đó thay đổi lời khai, nhưng không chứng minh được bản thân bị định hình lời khai hoặc ép cung, mớm cung trước đó Tòa xét thấy lời khai ban đầu của Phong, lời khai của người làm chứng Quân phù hợp với tình tiết vụ án và lời khai của những người làm chứng khác, đồng thời cho rằng cơ quan điều tra, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đầy đủ, đúng các quy định về tố tụng trong quá trình điều tra và truy tố, vì vậy tuyên Đinh Xuân Phong phạm tội “Đánh bạc” Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình
sự Xử phạt Đinh Xuân Phong 10 (mười) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ, được trừ thời gian Phong đã bị tạm giữ, tạm giam từ ngày
Trang 413/11/2018 đến ngày 24/02/2019 là 104 (một trăm linh bốn) ngày tương ứng với
10 (mười) tháng 12 (mười hai) ngày cải tạo không giam giữ
2 Đánh giá chứng cứ
a Các chứng cứ bất lợi cho bị cáo
- Lời khai của người làm chứng Nguyễn Văn Quân khẳng định bị cáo có góp tiền cá độ bóng đá với Trần Văn Tân;
- Các biên bản ghi lời khai, biên bản kiểm điểm của Phong với nội dung thừa nhận hành vi phạm tội;
- Trong thời gian bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” Phong lại bỏ trốn
b Các chứng cứ có lợi cho bị cáo
- Người làm chứng Trân Văn Tân không nghe rõ nội dung trao đổi của Quân
và Phong khi nói chuyện điện thoại với Quân, không chứng minh được lời khai của Quân là đúng;
- Không thu được tiền, hiện vật hay vật chứng nào liên quan đến cáo buộc Phong đánh bạc
II KẾ HOẠCH HỎI CỦA LUẬT SƯ TẠI PHIÊN TOÀ (kế hoạch xét hỏi)
1 Hỏi người làm chứng Quân
Trang 52 Hỏi người làm chứng Tân
3 Hỏi bị cáo
4 Hỏi người làm chứng Hoa
III BÀI BẢO CHỮA HOẶC BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ (tự chọn là luật sư
bào chữa, bảo vệ cho bị cáo A hoặc bị cáo B, bị hại, nguyên đơn, bị đơn,… các phần chuẩn bị nêu trên đều phải liên hệ với vai trò luật sư tự chọn này)
Trang 6
PHẦN 2: NHẬN XÉT TẠI BUỔI DIỄN ÁN (4 điểm)
(nhận xét theo luật tố tụng, hồ sơ vụ án; những người tham gia diễn án thì để
trống không ghi vào phần này)
* Nhận xét về công tác chuẩn bị buổi diễn án
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
* Nhận xét các vai đóng trong buổi diễn án
Trang 7(Đối với người tiến hành tố tụng thì ghi tên chính học viên, VD: Thẩm phán Cao Đắc Minh Thư; những người còn lại ghi tên như trong hồ sơ; xem Bộ luật tố tụng để xác định ai là người tiến hành tố tụng)
- Chủ tọa phiên tòa:
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
- Hội thẩm nhân dân:
Trang 8………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
- Thư ký phiên tòa: ………
………
Trang 9………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
- Đại diện Viện kiểm sát:
Trang 10………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
- Nguyên đơn: ………
………
………
………
………
Trang 11………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
- Bị đơn: ………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 12………
………
………
………
………
………
………
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 13………
………
………
………
………
………
- Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: (nhận xét kỹ năng nghề LS, được hay không được chỗ nào ghi rõ, các thủ tục LS làm được, không được? căn cứ? Nội dung hỏi? Cách thức? Phương pháp? Tranh luận? Bài bào chữa, tranh luận, đối đáp được hay chưa?) ………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 14………
………
………
………
………
………
………
………
- Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn: (nhận xét kỹ năng nghề LS, được hay không được chỗ nào ghi rõ, các thủ tục LS làm được, không được? căn cứ? Nội dung hỏi? Cách thức? Phương pháp? Tranh luận? Bài bào chữa, tranh luận, đối đáp được hay chưa?) ………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 15………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
* Nhận xét chung: (buổi diễn án thành công hay không? Nêu rõ phần nào được, phần nào chưa được?) ………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 16………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
Trang 17………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………