Tiểu luận cuối kỳ môn pháp luật kinh doanh Đề tài chế tài trong thương mại – lý luận và thực tiễn

Chương VII Luật thương mại 2005 sử dụng thuật ngữ chế tài tronng thương mại nhưng không có định nghĩa cụ thể, nhưng ta có thể hiểu theo một cách đơn giản, chế tài thương mại là chế tài đ

UBND THANH PHO HO CHI MINH

KHOA QUAN TRI KINH DOANH

TIEU LUAN CUOI KY MON PHAP LUẬT KINH DOANH

ĐÈ TÀI:

CHÉ TÀI TRONG THƯƠNG MẠI - LÝ LUẬN VÀ

THUC TIEN

Mon thi: Phap luat kinh doanh

Ma hoc phan: 867003

Nhom thi: 2011

Ho va tén sinh vién: Nguyén Thi Thao Quyén

MSSV:3 119330364

ĐIỂM TIỂU LUẬN MÔN PHÁP LUẬT KINH DOANH

TRƯỜNG ĐẠI HỌC SÀI GÒN KHOA QUAN TRI KINH DOANH

AKAALAAAAAAAKK

HOC KY 2 NAM HOC 2020 - 2021

cham

1 - Noi dung

- Hinh thức trình bày:

2_ | Phát vân

Tông điêm

thập phân)

Giang vién cham 1

Neay .thang

Giang vién cham 2 (làm tròn đến Í số

năm 2021

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 55 12221221221112112211 2121212212121 re 1 PHẦN I: LÝ LUẬN 222222221222122211122111111221122112121221212 re 2

I KHÁI NIỆM 52-552 221221122112212112711211221121121121221211212221221 re 2 No ha 2

2 Hợp đồng thương mội - 5 S11 E1 S21211112111111111 1111 1 1112122111 2

3 Chế tài thương mại là ØÌ? 5s sS 111111111 1211 111 11121 1101111111111 1x tru 2

II PHẦN LOẠI CHẾ TÀI TRONG THƯƠNG MAẠI 5c 22 E121, xe6 2

1 Buộc thực hiện đúng hợp đồng 3

2 Phạt v1 phạm - 1 2210222111511 101 111111211111 111111111011 11 1111011101111 111i 3

3 Buộc bồi thường thiệt hại 5-55-1212 111111111121111 11 1111110111121 ru 4

4 Tạm ngừng thực hiện hợp đồng - 52s S111 5111181111111 1111111111010 xe 4 5.Dinh chỉ thực hiện hợp đồng 4

6 Hủy bỏ hợp đồng 5 SE 111 111 111 11121 1110121121112 1 181tr 5

7 Các biện pháp khác do các bên thỏa thuận cee 2222221122221 12222212 5

Ill ĐẶC ĐIÊM CÁC CHẾ TÀI TRONG THƯƠNG MẠI s 5c se 5 1.Đặc điểm L 52-22 21 2122212212211211211211212112112112122121121121 212tr 5 2.Đặc điểm 2 - 5-2212 22122122112112111212112112122112112122212122221 212 re 5 3.Đặc điểm 3 52 1212211 112712212211211211221111222211112122111212222 ra 6

4 Đặc điểm 4 -. - 2s S22 2212122112211 re 6

IV MỤC ĐÍCH -2- 2+221211212127112112111211211211211122112221212 21a 6 PHAN 2: THỰC TIỂN -2©222221S22122112711211222111121111112211 22211212222 rye 7

1 Bản án | 52 2s 22122112212221221221112112211 2221222221212 1e 7

2 Bản án 2 - 2s 212221 221121122.2112111211221112121 1211222211221 re 8 KẾT LUẬN 52-222 221221122112212212111221121211211212121212121222120 21 reo 10

MỞ DAU

Trong thời kỳ đổi mới cơ chế kinh tế, Việt Nam chú trọng phát triển pháp luật kinh tế dựa trên nền tảng đặc thù kinh tế - xã hội Các văn bản pháp luật giải quyết những vấn

đề thực tiễn trong lĩnh vực kinh doanh cũng được Nhà nước cải tiến, sửa đỗi phủ hợp hơn với những vấn đề bức xúc, cạnh tranh, tranh chấp mà các doanh nghiệp không tự thương lượng, giải quyết được

Nhà nước đặc biệt quan tâm xây dựng hoàn thiện các pháp luật mang tính chế tài, hạn chế tối đa những hành vi vi phạm hợp đồng thỏa thuận giữa các đoanh nghiệp, tổ chức Tuy nhiên, hệ thống pháp luật hiện hành van chưa đạt được hoàn thiện tối ưu và chưa đạt được đến mức độ yêu cầu thực tiễn kinh doanh đặt ra Bở vì thực tiễn luôn mang tính phức tạp, mâu thuẫn mà pháp luật chưa nắm bắt được quy luật hiện hành, nên cần nhiều biện pháp cải thiện, sửa đối để phủ hợp với thực tế

Bộ luật Thương mại của Pháp ảnh hướng lớn, nên Vua Bảo Đại quyết định vào ngày

12 tháng 6 năm L946 ra lệnh ban hành Bộ luật Thương mại dé ap dung tai mién Trung Việt Nam, đây là Bộ luật Thương mại đầu tiên ở nước ta Sau đó, Bộ luật xuất hiện nhiều điểm hạn chế và bất cập gây khó khăn cho việc áp đụng, nên đã nhiều lần cải tạo

và sửa chữa và hiện nay Luật Thương mại 2005 đã hạn chế bắt cập và áp đụng rộng rãi

Trong Luật Thương mại cũng có những quy định cụ thể về việc chế tài của Nhà nước dành cho những hành vi ví phạm trong kinh doanh Đây là lý đo chính mà tôi muốn tìm hiểu và nghiên cứu sâu sắc hơn về những chế tài thương mại mà Nhà nước đang áp

dụng đề ôn định tình hình kinh tế của nước nhà.

PHẢN 1: LÝ LUẬN

I KHÁI NIỆM

1 Chế tài là gì?

Chế tài là những biện pháp tác động mà Nhà nước sẽ áp dụng đối với chủ thể không thực hiện hoặc thực hiện không đúng quy tắc xử sự đã được nêu trong phần giả định của quy phạm và cũng là hậu quả pháp lý bất lợi mà chủ thế phải gánh chịu khi không thực hiện đúng nội dung tại phần quy định, hậu quả mà bên vi phạm phải chịu tùy thuộc vào mức độ vi phạm

Chế tài là yếu tố không thế thiếu trong hệ thống các công cụ pháp lý điều chỉnh quan

hệ kinh doanh, thương mại nhắm đảm bảo việc tuân thủ các quy phạm pháp luật thương mại và mang tính chât cưỡng chê thi hành

2 Hợp đồng thương mại

Theo điều 385 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì “Hợp đồng là sự thoả thuận giữa các bên

về việc xác lập, thay đôi hoặc cham dứt quyên, nghĩa vụ dân sự” Hợp đồng là một hành vĩ pháp lý, là sự thê hiện ý chí của các bên đề làm phát sinh các quyên và nghĩa

vụ Hợp đồng là loại hành vi pháp lý cơ bản và thông dụng nhất Ý chí của cá nhân đóng vai trò quan trọng trong hợp đồng, khi sự thống nhất của các ý chí là thực chất và không trái pháp luật thì nó sẽ làm phát sinh các nghĩa vụ Nghĩa vụ này ràng buộc các bên trong hợp đồng Nói cách khác hiệu lực của hợp đồng là tạo lập, biến đôi hay chấm dứt một nghĩa vụ

3 Chế tài thương mại là gì?

Chương VII Luật thương mại 2005 sử dụng thuật ngữ chế tài tronng thương mại nhưng không có định nghĩa cụ thể, nhưng ta có thể hiểu theo một cách đơn giản, chế tài thương mại là chế tài đối với hành vi vi phạm hợp đồng thương mại và xác định hậu quả pháp lý của bên vi phạm hợp đồng phải chịu Vi phạm hợp đồng có thê là không thực hiện hợp đồng hoặc là thực hiện không đúng nghĩa vụ mà các bên đã thỏa thuận hoặc pháp luật quy định

Pháp luật quy định khi một tô chức, cá nhân muốn gia nhập thị trường và được pháp luật công nhận sự tồn tại hợp pháp của mình với tư cách thương nhân thì phải đăng ký kinh doanh tại cơ quan có thâm quyền Nếu không đăng ký kinh doanh thì họ sẽ phải chịu những hậu quả mà pháp luật quy định như bị xử phạt vi phạm hành chính Thậm

chí có những hành vị vĩ phạm pháp luật khi thực hiện hoạt động thương mại phải chịu

chế tài của pháp luật hình sự như buôn bán hàng giả Vì thế, chế tài thương mại không đơn thuần là chế tài đo vi phạm nghĩa vụ hợp đồng trong thương mại mà còn là các chế tài áp đụng đối với các vi phạm pháp luật thương mại khác

II PHAN LOAI CHE TAI TRONG THUONG MAI

Căn cứ theo Điều 292 Luật Thương mại 2005, có các loại chế tài trong thương mại Sau:

- _ Buộc thực hiện đúng hợp đồng

- Phat vi pham

- _ Buộc bồi thường thiệt hại

- Tam ngừng thực hiện hợp đồng

- _ Đỉnh chỉ thực hiện hợp đồng

- - Hủy bỏ hợp đồng

- _ Các biện pháp khác do các bên thỏa thuận không trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam, điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

là thành viên và tập quán thương mại quốc tế

1 Buộc thực hiện đúng hợp đồng: Điều 297 Luật Thương mại 2005

Bên bị vi phạm có quyền áp dụng các biện pháp buộc bên vi phạm tiếp tục thực hiện hợp đồng, khi có một bên trong hợp đồng không thực hiện, thực hiện không đúng, hoặc không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ được quy định cụ thê trong hợp đồng Khi bên

vi phạm vân không thực hiện đúng theo hợp đồng quy định, bên bị vi phạm mới có quyền áp dụng các biện pháp chế tài khác

Yêu cầu buộc thực hiện đúng hợp đồng là yêu cầu cơ bản, được ưu tiên hàng đầu trong các loại chế tài trong thương mại Các chế tài thương mại khác được thực hiện khi việc thực hiện đúng hợp đồng trở nên bắt khả thi hay khi bên ví phạm hợp đồng không còn quan tâm đến việc tiếp tục thực hiện hợp đồng nữa

Trên thực tế, khi xảy ra việc hợp đồng không thực hiện đúng như theo thỏa thuận như giao hàng chậm, chât lượng không như thỏa thuận, g1ao hàng không đủ sô lượng nên pháp luật tạo điều kiện cho bên vi phạm tiếp tục thực hiện, hoàn thành nghĩa vụ như Điều 298 Luật Thương mại năm 2005 quy định:

“Truong hop bude thực hiện đúng hợp đồng, bên bi vi phạm có thé gia hạn một thoi

gian hợp lý đề bên vi phạm thực hiện nghĩa vụ hợp đồng”

2 Phạt vi phạm: Điều 266, Điều 300, Điều 301 Luật Thương mại 2005

“Phat vi pham là việc bên bị vị phạm yêu cầu bên vi phạm trả một khoản tiền phạt do

vi phạm hợp đồng nêu trong hợp đồng có thỏa thuận, trừ các trường hợp mêền trách nhiệm quy định tại điều 294 của Luật này.”

Khi tham gia kí kết hợp đồng, các bên thỏa thuận trước số tiền mà bên vi phạm phải trả cho bên bị vi phạm trong trường hợp có một bên không thực hiện đúng những điêu

đã nêu trong hợp đồng mà không có lý do chính đáng

Mức phạt vi phạm hợp đồng cao hay thấp phụ thuộc vào thỏa thuận trong hợp đồng Tuy nhiên, chúng ta cân lưu ý mức phạt vi phạm không quá 8% giá trỊ phân nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ tường hợp thương nhân kinh doanh dịch vụ giám định cấp chứng thư giám định co ket qua sai

Chế tài này được pháp luật quy định nhằm mục đích:

- _ Răn đe, phòng ngửa vi phạm xảy ra và giáo dục ý thức về việc tuân thủ đầy đủ các cam kệt đã quy dinh trong hop dong da ki ket

- Trimg phat bên có hành vi vi phạm hợp đông

3 Buộc bồi thường thiệt hại: Điều 302, Điều 303 Luật Thương mại 2005 quy định:

“Bồi thường thiệt hại là việc bên vi phạm bồi thường những tốn thất đo hành vi vi phạm hop dong gay ra cho bên bi vi phạm.”

Bên vi phạm phải thực hiện việc bôi thường thiệt hại khi có đầy đủ các yếu tố sau đây:

-_ Có hành vi vi phạm hợp đồng

- Có thiệt hại thực tê ; ;

- Hanh vi vi pham hop dong là nguyén nhan truc tiép gây ra thiệt hại

Mục đích của việc bồi thường thiệt hại là dé bu dap phan thiét hai cho bén bi vi pham, chứ không phải đề trừng phạt bên vi phạm Xuất phát từ quan điểm không thê đề bên

bị vi phạm bị tôn thất về vật chất khi bén kia vi phạm nghĩa vụ hợp đồng, chế tài bồi thường thiệt hại bằng tiền cần được áp dụng sao cho bên bi vi phạm được hưởng những gì họ đáng ra được hưởng nếu như hợp đồng không bị vi phạm

4 Ề Tạm ngừng thực hiện hợp đồng: Điều 308 Luật Thương mại 2005

“Tam ngừng thực hiện hợp đồng là việc một bên tạm thời không thực hiện nghĩa vụ

trong hợp đồng.”

Khi hợp đồng bị tạm ngừng thực hiện thì hợp đồng vẫn có hiệu lực, bên bị ví phạm vấn có quyền yêu cầu bôi thường thiệt hại do bên vi phạm gây ra theo quy định của pháp luật Tuy nhiên Luật Thương mại không chỉ rõ điều kiện để tiếp tục thực hiện hợp đồng, về nguyên tắc, nguyên nhân nào khiến hợp đồng bị tạm ngừng thực hiện thì khi đã loại trừ và xử lý được nguyên nhân đó, hợp đồng phải được tiếp tục thực hiện Khi tiễn hành áp dụng chế tài thì bên yêu cầu phải thông báo ngay cho bên còn lại biết

về việc tạm ngừng thực hiện hợp đồng Trong trường hợp không thông báo mà gây ra thiệt hại cho bên còn lai thi bên còn lại có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại

5 Đình chỉ thực hiện hợp đồng: Điều 310 Luật Thương mại 2005

Đình chỉ thực hiện hợp đồng là việc một bên chấm dứt thực hiện nghĩa vụ hợp đồng thuộc một trong các trường hợp sau (trừ trường hợp quy định tại Điêu 294 Luật Thương mại 2005)

- _ Xây ra hành vi vi phạm mà các bên đã thỏa thuận là điều kiện để đình chỉ hợp

- Mo6t bên vi phạm cơ bản nghĩa vụ hợp đông

Dinh chỉ thực hiện khác tạm ngừng thực hiện ở chỗ hợp đồng không có cơ hội tiếp tục được thực hiện, hợp đồng chấm đứt từ thời điểm một bên nhận được thông báo đình chỉ, các bên không cần tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng kế từ khi đình chỉ Khi tiễn hành áp dụng chế tài thì bên yêu cầu phải thông báo ngay cho bên còn lại biết

về việc đình chỉ thực hiện hợp đồng Trong trường hợp không thông báo mà gây ra thiệt hại cho bên còn lai thi bên còn lại có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại

6 Hủy bỏ hợp đồng:

Điều 312 Luật Thương mại 2005 quy định:

- _ Hủy bỏ hợp đồng bao gồm hủy bỏ toàn bộ hợp đồng và hủy bỏ một phận hợp đồng

- Hủy bỏ toàn bộ hợp đồng là việc bãi bỏ hoàn toàn việc thực hiện tất cả các nehĩa vụ hợp đồng đối với toàn bộ đồng

- Hủy bỏ một phần hợp đồng là việc bãi bỏ hoàn toàn việc thực hiện một phần nghĩa vụ hợp đồng, các phần còn lại trong hợp đồng vẫn còn hiệu lực

Điều 425 Luật Dân sự năm 2015 về huỷ bỏ hợp đồng dân sự “Một bên có quyền huỷ

bỏ hợp đông và không phải bồi thường thiệt hại khi bên kia vị phạm hợp đồng là điệu kiện huỷ bỏ mà các bên đã thoả thuận hoặc pháp luật có quy định”

Như vậy, cũng giống như Luật dân sự năm 2015, Luật thương mại quy định việc hủy

bỏ hợp đồng chỉ diễn ra khi một bên có hành vi phạm hợp đồng Hành vi ví phạm này

có thể là vi phạm về nghĩa vụ cơ bản của hợp đồng hoặc xảy ra hành vi vi phạm mà các bên đã thỏa thuận mà sự thỏa thuận đó là điều kiện hủy bỏ của hợp đồng

“Nếu có thiệt hại phát sinh từ việc hủy bỏ hợp đồng thì bên bị vi phạm có quyền yêu câu bôi thường thiệt hại” (Điêu 314 Luật Thương mại năm 2005)

7 Các biện pháp khác do các bên thỏa thuận:

Bản chất của quan hệ thương mại là quan hệ dân sự, do vậy việc tự do thỏa thuận là chủ yếu, nhưng việc thỏa thuận không được trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam, điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên và tập quán thương mại quốc tế

Ill BAC DIEM CAC CHE TAI TRONG THUONG MAI

1 Dac diém 1:

Chế tài trong thương mại luôn mang tính cưỡng chế nhà nước đối với người có hành vi

vi phạm Luật thương mại

Các chế tài thể hiện thái độ, phản ứng của Nhà nước đối với các hành vi vi phạm pháp luật Tuy nhiên, các biện pháp cưỡng chế này chỉ áp dụng đối với các thương nhân và những người có quan hệ hợp đồng với họ khi vi phạm các nghĩa vụ được nêu trong hợp đồng và theo pháp luật quy định

2 Đặc điểm 2:

Chế tài trong thương mại được thế hiện trong các văn bản quy phạm pháp luật, cụ thé

là Luật thương mại (từ Điều 292 đến Điều 316 Luật Thương mại 2005)

Việc quy định trong văn bản quy phạm pháp luật đảm bảo tính cưỡng chế nhà nước trong trường hợp bên vi phạm hợp đồng không tự nguyện thi hành theo luật pháp Các chế tài trong thương mại chỉ được áp dụng khi có đủ các căn cứ do pháp luật quy định

Do được quy định rõ ràng trong các văn bản pháp luật nên các chế tài trong thương mại được áp dụng theo mức băng nhau đối với những vi phạm cùng loại, không phân

biệt chủ thể hành vi ví phạm là ai, nhằm dam bảo nguyên tắc công bằng của các chủ thê quan hệ pháp luật thương mại

Ví dụ: Theo Điều 301 Luật Thương mại năm 2005, nếu có đầy đủ căn cứ thì có thê áp dụng mức phạt chế tài tối đa là 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm (trừ trường hợp quy định tại Điều 294), pháp luật không phân biệt bên vi phạm là cá nhân hay tô chức, doanh nghiệp vốn trong nước hay vốn nước ngoài, xử phạt tùy theo mức

độ vi phạm chứ không phụ thuộc bên vi phạm là a1

3 Đặc điểm 3:

Chế tài trong thương mại lả hình thức trách nhiệm của một bên trong quan hệ hợp đồng trong thương mại đôi với bên kia của hợp đông, trách nhiệm của bên vi phạm đôi với bên bị vi phạm nghĩa vụ hợp đồng

Quan hệ hợp đồng trong thương mại được xây dựng trên nguyên tắc là quan hệ bình dang giữa các bên với nhau, việc vi phạm nghĩa vụ của bên này chính là ví phạm quyền của bên kia và ngược lại Vì thế, trách nhiệm trước hết là của một bên đối với bên kia trong quan hệ hợp đồng trong thương mại, của bên vi phạm đối với bên bi vi phạm Chế tài trong thương mại chỉ có thê được áp dụng khi có yêu cầu của một bên trong hợp đông, đó là bên có quyên và lợi ích bị vi phạm Các chế tài hình sự hay hành chính có thế được áp dụng dựa trên yêu cầu của cơ quan nhà nước có thâm quyền, không xuất phát từ các bên nhưng đối với chế tài do vi phạm hợp đồng trong thương mại (chế tài trong thương mại), điều kiện đầu tiên để xem xét áp dụng phải là có yêu cầu của một bên trong hợp đồng

4 Đặc điểm 4:

Chế tài trong thương mại chủ yếu mang tính tài sản

Do hợp đồng thương mại được các bên kí kết chủ yếu là những hợp đồng phản ánh tính chất hàng hóa tiền tệ, nên việc áp dụng các chế tài mang tính tài sản là tất yếu

Vì các quan hệ được điều chỉnh bởi pháp luật thương mại là quan hệ tài sản nên chế tài trong thương mại trước hết thực hiện chức năng tác động về tài sản đối với bên vi phạm Các chế tài tài sản áp dụng đối với bên ví phạm đưới hình thức khác nhau, đều dẫn đến việc bên vi phạm phải gánh chịu những hậu quả bất lợi về tài sản Đó có thé là những nghĩa vụ tài sản tương đương với nghĩa vụ theo hợp đồng như bồi thường thiệt hại thực tế Đó cũng có thé là những nghĩa vụ tài sản bồ sung so với nghĩa vụ theo hợp đồng như tiền phạt, lãi suất tiền chậm thanh toán, khoản lợi nhuận bị bỏ lỡ Tuy nhiên, theo pháp luật thực định Việt Nam, có những chế tài không mang tính tài sản như tạm ngừng thực hiện hợp đồng, đình chỉ thực hiện hợp đồng, hủy bỏ hợp đồng

IV MUC DICH

Chế tài trong thương mại có mục dich bao vé quyén va loi ich hop phap cua cac bén trong quan hệ hợp đồng thương mại Nếu bên nào bị vi phạm hợp đồng, bên đó có quyền yêu cầu bên vi phạm khôi phục quyền và lợi ích hợp pháp hoặc bù đắp những thiệt hại mà bên vi phạm đã gây ra do hành vi vi phạm hợp đồng của mình

Mục đích chủ yếu của chế tài trong thương mại là vì quan hệ hợp đồng thương mại được thiết lập trên cơ sở bình đẳng, cùng có lợi của các bên; do hợp đồng bị vi phạm dẫn đến quyên vả lợi ích của bên bị ví phạm không được đảm bảo nên chế tài được đặt

ra muốn hướng tới khôi phục các quyên và lợi ích bị vi pham, bu đắp những thiệt hại

là chính chứ không phải nhằm mục đích của chế tài là trừng phạt Pháp luật sẽ can thiệp đề đảm bảo những quyền và lợi ích hợp pháp của bên bị vi phạm Nếu bên vi phạm không tự nguyện thí hành thì sẽ có cơ chế cưỡng chế thi hành từ phía các cơ quan nhà nước trên cơ sở các quy định pháp luật

PHAN II: THUC TIEN

1 Ban ant:

“ Tom tat:

Ban an s6 01/2017/QDXX-ST ngay 13 tháng 4 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp

đồng mua bán tải sản”

Ngày 27/01/2015, Công ty TNHH MTV Xuất nhập khâu GH - Đại diện ông Dao Gia

T uy quyên cho ông Tran Van S, sinh nam 1972 (van ban ủy quyên đên ngày 31/12/2016) có kí kết hợp đồng bán hạt tiêu xô cho Công ty cổ phần sản xuất dịch vụ xuất nhập khâu H - đại diện bà Ngô Thủy T — tong giám đốc (sau đây gọi tắt là Công

ty H) số lượng 50 tắn, đơn giá 152.000.000đ/tân, thời hạn giao hàng chậm nhất ngày 24/02/2015, phạt vĩ phạm hợp đồng là 20% trên giả trị hợp dong

Ngày 10/3/2015 Công ty G H mới giao được tong cộng cho Công ty H số lượng 13,022 tấn, thành tiền 2.096.987 176 đồng, con thiếu 36,978 tắn Công ty H phải mua thêm số lượng hạt tiêu là 36.978 tấn để cung cấp cho bên thứ ba (hợp đồng ký với đôi tác nước ngoài) với giá chênh lệch và làm thiệt hại cho phía công ty H số tiền

1.344.413.010đồng

Đến ngày 21/5/2015 Công ty H và Công ty G H có ký biên bản thỏa thuận về việc đối chiếu công nợ, hàng hóa và phương án giải quyết thì Công ty G H phải thanh toán cho Công ty H số tiền 600.000.000đ trong vòng 60 ngày Nhưng công ty G H vẫn không thực hiện theo hợp đồng

Công ty H yêu cầu Công ty G H bồi thường và phạt vi phạm hợp đồng các khoản như sau:

- Thiét hại đo chênh lénh gia: 1.344.413.010déng (6.965.069.010d — 5.620.656.0004)

- Phat vi pham hop déng: 1.124.131.200d (5.620.656.000d x20%)

- Tổng cộng các khoản là: 2.468.544.210đ

Tuy nhiên công ty G H không chấp nhận yêu cầu bồi thường của công ty H

“ Phan tich:

Công ty H yéu cau phat vi pham sé tién 1.124.131.200d ( trong đương 20% giá trị hợp

dong) doi voi c6ng ty G H 1a hoan toan khéng hop ly Mac du viéc hai bén có kí kết