Khóa luận tốt nghiệp: Hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu và các biện pháp xử lý - Thực trạng và kiến nghị hoàn thiện

Tinh hình nghiên cứu đề tài Dé tài liên quan đền xác định hành vi xâm phạm quyên đổi với nhấn hiệu và các biện pháp xử lý hành vi nay là dé tải được nhiều nha nghiên cứu quan tâm và lựa

BÙI THỊ MỸ DUNG

450947

HANH VI XÂM PHAM QUYỀN DOI VỚI

NHAN HIỆU VA CAC BIEN PHÁP XỬ LÝ

-THUC TRẠNG VÀ KIÊN NGHỊ HOÀN THIEN

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

Hà Nội - 2023

BÙI THỊ MỸ DUNG

450947

HANH VI XÂM PHAM QUYỀN DOI VỚI NHAN

HIỆU VÀ CÁC BIỆN PHÁP XỦ LÝ - THỰC

TRẠNG VÀ KIÊN NGHỊ HOÀN THIỆN

Chuyén ngành: Luật Sơ hitu trí tue

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HOC

ThS Pham Minh Huyén

Ha Nội — 2023

Lời cam đoan và ô xác nhận của giảng viên hướng dẫn

LỜI CAM ĐOAN

đôi xin cam đoan day là công trinh nghiên cứu của riêng

tôi các kết luân, số liễu trong khóa luân tốt nghiệp là trưng

thực, dam bdo đô tin cậy./.

Xae nhận của Tác giả khóa luận tốt nghiệp

giảng viên hướng dẫn

DANH MỤC CÁC CHU VIET TAT

SHTT : Sở hữu trí tuệ

BLDS : Bộ luật dân sự

SHCN : Sở hữu công nghiệp

MỤC LỤC

SU acti Dìo ĐI (ii ticatccbchngiaeiil,sdliodAGtiNGdASAlXAsg 1604Áo átisga ackii4510LA68

lanh rai cA CHAM WARE RE: co, cán cac tnibadiulAAANSAIadtag2uaSbiadiásuaiaiilif

MỞ ĐÀU 1

Chương 1 KHÁI QUÁT VE HANH VI XÂM PHAM QUYỀN DOI VỚI

NHAN HIỆU VA CAC BIEN PHÁP XỬ LÝ 7

1.1 Khái quát về hành vi xâm phạm quyên đổi với nhấn hiệu 7

1.1.1 Khai niệm hành vi xêm phạm quyền đối với nhãn hiệu 7 1.1.2 Dac điểm của hành vi xâm phạm quyên đôi với nhãn hiệu 81.1.3 Căn cứxác định hành vị xâm phạm quyên đối với nhãn hiệu L11.2 Khái quát về các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền đối với nhấn hiệu 15

1.2.1 Khai niêm các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyên đối với nhấn

1.2.2 Đặc điểm của các biện pháp xử lý hành vi xêm phạm quyền đối với

HAA HIẾN: s:scsuzoS01610016I6GGBESHGHEGEGRUEGSSRR4RSEđiSO-MSdpdISa/t6esrrssz5L6

1.2.3 Các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyên đối với nhãn hiệu 16

HANH VI XÂM PHAM QUYÈN DOI VỚI NHAN HIỆU VÀ CAC BIEN

PHAPXULY 22

2.1 Thực trạng pháp luật V iệt N am về xác định hành vi xâm pham quyên đôi

vớinhãnhiệu 22

214 Đối tượng được xem xét thuôc phạm vi bảo hô 22

2.1.2 Các yêu tô xâm phạm quyền đối với nhẫn hiệu

2.1.3 Người thực hiện hành vi bị xem xét không phải là chủ thé quyên sở

hitu và không phãi là người được pháp luật hoặc cơ quan có thêm quyên cho

phép theo Guy GIầN: 52108162 ran

2.1.4 Hanh vi bị xem xét xây ra tại Viet Nam 31

2.2 Thực trang pháp luật Viét Nam về các biện pháp xử lý hành vi xâm phamquyền đối vớinhãnhiệu — 31

2.2.1 Xử lý bằng biện pháp tự bão v àceececo 3T 2.2.2 Xử lý bằng biện pháp hành chính 22ccc.32

2.2.3 Xử lý bằng biện pháp dân sự seeoo.37 2.2.4 Xử lý bằng biện pháp hình sự

2.2.5 Xử lý bằng biện pháp kiểm soát hàng hóa nhập khâu liên quan đến sở

Bilin trí CE %occicin02546 s50 0186 1sancagdtonliobsaiontaakcsbslknsabsaiessaoa.tÃ

Chirơng 3 THỰC TIEN XÁC ĐỊNH HANH VI XÂM PHAM QUYEN DOIVỚI NHAN HIEU, ÁP DỤNG BIEN PHÁP XỬ LÝ VÀ DE XUẤT GIẢI

PHÁP 46

3.1 Thực tiễn xác định hành vi xâm phạm quyền đối với nhân hiệu và áp dung

các biện phápxửlý 46

3.1.1 Những kết quả dat được trong thực tiến xác định hành vi xâm phạm.

quyền đối với nhãn hiệu va áp dung các biện pháp xử lý 46 3.1.2 Những khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn xác định hành vĩ xâm

46 xác định

hành vĩ xâm phạm quyên đối với nhấn hiệu và áp dung các biện pháp xử ly50 3.2 Kiên nghị hoàn thiện pháp luật về xác định hành vị xâm phạm quyền đối

với nhãn hiệu và các biên pháp xử lý 53

3.2.1 Kiên nghị hoàn thiện pháp luật về xác định hành vi xêm pham quyền

pham quyền đối với nhãn liệu va áp dung các biên pháp xử lý

3.1.3 Nguyên nhân của những khó khăn, vướng mắc trong thực

đối với nhấn hiệu ¿ s33 3.2.2 Kiên nghị hoàn thiện pháp luật về các biện pháp xử lý SS

3.3 Kiên nghị giải pháp nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật 56

3.3.2 Nâng cao trinh độ chuyên môn của cơ quan chức năng 57

KETLUAN 58

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHAO 60

MỞ DAU

1 Tinh cấp thiết đề tai

Hiện nay, đối với các cá nhân, doanh nghiệp tham gia sản xuất, kinh doanhhay cung cấp dịch vu, việc xây dựng một nhãn hiệu và bảo vệ nó là rất quantrong, bởi nhãn hiéu là một tai sản vô hình có giá trị lớn đối với doanh nghiệp

và là đôi tương sở hữu công nghiệp dé bị xâm phạm nhất, mà khi nhấn hiệu bịxâm phạm thì tôn that ma chủ sở hữu nhãn hiệu phải gánh chịu là rất lớn

Các quy định về bảo hô nhãn hiệu và các quy định về việc xử lý hành vixâm phạm là rất cân thiết Việc ghi nhân các quyên va điều kiện dé bảo hộquyên sở hữu công nghiệp là rat quan trong, tuy nhiên việc bảo hô quyên chỉ

có ý nghĩa thực sự khi có những chế tai, thủ tục dé xử lý các hành vị xâm phạm

Do vậy, việc bảo hô nhãn hiệu chỉ thực sự có ý nghĩa khi các hành vi xâm phạm được xử lý một cách nghiêm minh, chính xác và hiệu quả Hiện nay, việc xử lý

các hành vi xâm phạm đổi với nhãn hiệu tại Việt Nam được quy định tại nhiềuvan bản pháp luật như: Công ước Paris về sở hữu công nghiệp năm 1883; Hiệp

định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyên sở hữu trí tuệ

(TRIPS), Hiệp định thương mại Việt Nam — Hoa Ky năm 2000; Hiệp định đốitác toản diện và tiền bộ xuyên Thái Bình Dương năm 2018 (CPTPP), Hiệp định

thương mai tự do Liên minh châu Âu-Việt Nam năm 2018; Luật sở hữu trí tuênăm 2005 sửa đổi, bỗ sung năm 2009, 2019 va 2022; Nghị định 126/2021/ND-

CP sửa đôi, bd sung mét số điều của các nghị định quy định xử phạt vi phạm

hành chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp, Thông tư số

11/2015/TT-BKHCN quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một sô điều của Nghị định số

99/2013/NĐ-CP ngày 29/8/2013 của chính phủ quy định xử phạt vi pham hành

chính trong lĩnh vực sở hữu công nghiệp, B 6 luật dân sự 2015, Bộ luật tố tụng

dân sự 2015, Bộ luật Hình sự 2015 sửa đổi, bd sung năm 2017

Tuy nhiên, việc xử lý hành vị xâm phạm quyên đối với nhãn hiệu ở ViệtNam hiện nay còn nhiều hạn chế, bắt cap; một số quy định pháp luật vẫn còntổn tại những điểm chưa hợp lý và chưa tương thích với các hiệp định thương

mại thé hệ mới ma Việt Nam đã ký kết như Hiệp định đối tác toan điện và tiên

bộ xuyên Thái Binh Dương (CPTPP) Hành vi xâm phạm quyền đôi với nhấn

hiệu không chỉ gây nên thiệt hại cho chủ sé hữu nhãn hiệu, ma con ảnh hưởng

đến quyền lợi của người tiêu dùng, đó là quyền được mua và sử dung sản phẩm.chính hãng, chất lượng Một mặt khác, hành vi xâm phạm quyền đổi với nhãnhiệu cũng ảnh hưởng đến trật tu nên kinh tế, kim ham sự phát triển, bởi khi

hành vi xâm phạm quyền đổi với nhãn hiéu ngày một phố biến hơn sẽ kim ham

việc sáng tạo, phát minh, nghiên cứu các sản phẩm, dịch vụ mới mang tính ưu

việt hơn, gây mat động lực để nên kinh tế quốc gia tiến lên phía trước Thực tếtại Việt Nam hiện nay, tinh trạng xâm phạm quyên đối với nhãn hiệu vẫn conphổ biến, đồng thời, việc xử lý chưa đút điểm, hiệu quả, chưa kiên quyết gây

nên nhiều hệ luy cho doanh nghiệp noi riêng và thị trường nói chung

Xuất phát từ thực tiễn kể trên, tác giả quyết định lựa chon dé tải “Hath vi

xâm pham quyền đổi với nhãn hiệu và các biện pháp xử lý - Thực trang và Mễn

nghi hoàn thiên” làm đề tài nghiên cứu cho khóa luân tốt nghiệp của minh

2 Tinh hình nghiên cứu đề tài

Dé tài liên quan đền xác định hành vi xâm phạm quyên đổi với nhấn hiệu

và các biện pháp xử lý hành vi nay là dé tải được nhiều nha nghiên cứu quan

tâm và lựa chon để tìm hiểu, cụ thé có thể ké đến như một số công trình nghiên

cứu như sau:

Bùi Nguyễn Thao Anh (2022), “Báo hộ quyền sở hiểm công nghiệp đối với

nhãn hiệu trong thương mat điện tứ”, Luan văn Thạc si Luật học, Trường Dai học Luật Ha Nội; Luận văn “Báo hộ với nhãn hiệu theo quy định của pháp luật

nước ngoài” của tác gia Nguyễn Thi Lan Anh bao vệ tại Khoa Luật Đại họcQuốc gia Hà Nội năm 2012; Bai viết “V2 một số vấn đề phát sinh trong quátrình giải quyết tranh chấp liên quan dén xâm phạm quyền SHCN đỗi với nhãnhiệu ” của tác giã Nguyễn Thị Bích Ngoc đăng trên Tap chí khoa hoc pháp ly

sô 08/2017, Bài viết “Ve vâm phạm quyền sở hitu công nghiệp đỗi với nhấn

hiệu trong thương mai điện tử” của tác gia Hoàng Tiên Minh đăng trên Tạp chiKiểm sát số 21/2010

Các tác phẩm và nghiên cứu của các tác giả đã được dé cập chỉ tập trungvào một khía cạnh nhỏ của việc xử lý vi phạm quyên đối với nhãn hiệu và chưa

nghiên cứu vân dé một cách toàn diện Trên cơ sở này, khóa luận này tập trungvào nghiên cứu tổng quát về cách xử lý hành vi xâm phạm đổi với nhãn hiệu

tại Việt Nam và so sánh với một số quốc gia khác trên thé giới Từ đó, dé xuât

những kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả của pháp luật Viét Nam và thực tê xử

lý các hành vi xâm pham quyên đối với nhấn hiệu

3 — Ý nghĩa khoa học va thực tien

3.1 Ynghia khoa hoc

Thứ nhất, dé tai cung cap các kiến thức lý luận về hành vi xâm phạm quyênđối với nhấn hiệu và các biện pháp xử lý

Thứ hai, việc nghiên cứu dé tai nảy sé tạo nên một tai liêu tham khảo chocác công trình nghiên cứu sau nay liên quan đến lĩnh vực xâm phạm quyền đôi

với nhãn hiệu.

Thứ ba, khỏa luận đưa đến một góc nhìn toàn diện trên cơ sở nghiên cứuquy định pháp luật về hành vi zâm phạm quyền đối với nhần hiệu va các biệnpháp xử lý đên thực tiễn tai Việt Nam hiện nay

3.2 Ynghia thực tiễn

Khóa luận cung cấp cho người doc những kiến thức lý luận và pháp luật

Việt Nam hiện hanh liên quan đến hành vi xâm phạm quyên đôi nhãn hiệu vacác biện pháp xử lý để các chủ thé trong xã hội tự đông điều chỉnh hành vị,hoặc kịp thời bảo vệ quyên lợi hợp pháp của bản thân

4 Mục đíchnghiêncứu

4.1 Mục đích nghiên cứtt

Dé tai "Hanh vi xâm pham quyên đôi với nhãn hiệu và các biện pháp xử

lý - Thực trang và kiến nghị hoan thiện" nhằm nghiên cứu về tinh trạng xâm

phạm quyên sở hữu trí tuệ liên quan đến nhãn hiệu và dé xuất các biện pháp xử

lý nhằm cải thiện và hoản thiên hệ thông pháp luật trong việc bảo vệ quyền đối

voi nhãn hiệu.

4.2 NHhiệntvi nghiên cứ

Phân tích va đánh giá tình trang xâm phạm quyên sở hữu tri tué liên quanđến nhãn hiệu: Khóa luận sẽ tập trung vào việc thu thập và phân tích các dữliệu, báo cáo, thông kê về tinh trạng xâm phạm quyên sở hữu trí tuệ liên quan

đến nhãn hiệu Qua đó, tìm hiểu về phạm vi, loại hình, xu hướng và tác động

của những hành vị này đối với các doanh nghiệp và người tiêu dùng,

Đề xuất các biên pháp xử lý xâm phạm quyền đối với nhấn hiệu: Khóa

luận sẽ tập trung vào việc phân tích và đánh gia hiệu quả của các biện pháp xt

lý hiện có trong việc bảo vệ quyên đối với nhấn hiệu Các biên pháp nay có thể

bao gồm việc ap dụng biên pháp hành chính, dân sự, hình sự và biên pháp tựbao vệ, kiểm soát biên giới Ngoài ra, khóa luận cũng sẽ đê xuất các biện phápmới hoặc cải tiền nhằm tăng cường hiệu quả va đáp ứng tốt hơn yêu câu xử lýđối với tình trạng xâm pham quyên sở hữu trí tuệ liên quan đến nhấn hiệu

Kiến nghị hoản thiện hệ thông pháp luật về bao vệ quyền đối với nhãn

hiệu: Khóa luận sé tập trung vào việc đánh gia hiện trạng và hé thông pháp luậthiện hành liên quan đến bảo vệ quyên đối với nhãn hiệu Dựa trên các phân tích

và đánh giá, khóa luận sẽ đưa ra các kiến nghị về việc hoản thiện, điều chỉnh

hoặc thay đổi các quy định và quy trình pháp lý nhằm nâng cao khả năng bảo

vệ và giảm sát quyền đối với nhấn hiệu

Thông qua việc nghiên cứu các mục tiêu trên, dé tai “Hành vĩ xâm phạmquyền đối với nhãn hiệu và các biện pháp xử Ip - Thực trạng và kiến nghị hoàn

thiện” mong muốn đóng góp vào việc nâng cao hiệu quả bảo vệ quyển đối vớinhấn hiệu, tạo điều kiện công bằng và cạnh tranh cho các doanh nghiệp, cũngnhư bảo vệ quyên lơi của người tiêu dùng

5 _ Đối trong vàphạm vi nghiên cứu

5.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu của khóa luận 1a pháp luật về hành vi xâm phạmquyển đối với nhấn hiệu, các biện pháp xử lý đôi với hành vi xâm phạm quyềnđối với nhãn hiểu, đặc biệt là trong hoạt động kinh doanh và thương mại.

Nghiên cứu sẽ tap trung vào việc phân tích các hành vị xâm phạm như lam giả,

sử dụng trái phép, hoặc ban hàng hóa có chứa nhãn hiệu gia mạo Ngoài ra,

nghiên cứu cứng sẽ xem xét các hanh vi liên quan như vị phạm quyển sở hữu

trí tuệ, lừa đảo, hoặc pháp lý.

5.2 Phamvi nghién cứat

Pham vi nội dung: Pham vi nội dung nghiên cứu bao gôm các quy địnhpháp luật liên quan đến hành vi xâm pham quyền đổi với nhãn hiệu thông

thường Những khía canh này có thể bao gôm đánh giá về mức đô xâm phạm,hậu quả của hành vi xâm phạm, các biên pháp xử lý hiên tại để ngăn chăn va

giải quyết van dé, va hiệu quả của các biên pháp đó Đông thời, khóa luận cũngthực hiện nghiên cứu các văn bản quy phạm pháp luật hiện hành điều chỉnhhanh vi xâm phạm quyên đối với nhấn hiệu thông thường cũng như các biện

pháp xử lý.

Pham vi không gian: Trên lãnh tho Việt Nam

Pham vi thời gian: Giai đoạn từ năm 2018 đến năm 2023

6 Phươngpháp nghiên cứu

Phương pháp giải thích: Dé tai sé sử dụng phương pháp giải thích để trìnhbay các quy định pháp luật liên quan đền hanh vi xâm phạm quyên đối với nhấn

hiệu Việc giải thích các quy định pháp luật sẽ gúp thể hiện sự rõ fang và minh

bach trong việc ap dung pháp luật trong lĩnh vực nay.

Phương pháp phân tích: Dé tải sé sử dụng phương pháp phân tích để phantích các biện pháp xử lý hiên hành đôi với các hanh vi xâm phạm quyền đôi vớinhãn hiệu Phương pháp này giúp tách riêng các yếu tô, phân loại và đánh giácác biện pháp xử lý hiện tai dé đưa ra những nhận định và dé xuat giải pháp

Phương pháp bình luận: Đề tai sẽ sử dung phương pháp bình luận để phân

tích va đánh giá các quy định pháp luật hiện hành về hành vi xAm phạm quyền

đối với nhấn hiệu Bình luận sé được dùng dé thể hiện quan điểm và nhận xét

của tac giả về tính hợp lý, hiệu quả hay han chế của các quy đính đó

Phương pháp so sánh: Dé tai sẽ sử dung phương pháp so sánh dé so sánhcác quy định pháp luật về hành vi xâm pham quyên đổi với nhấn hiệu trong các

nước khác nhau So sánh nay giúp xác định những đặc điểm chung và khác bi ệt

giữa các quy định, từ do dé xuất những điểm mạnh va yêu của pháp luật hiện

tại.

Phương pháp tổng hop: Dé tai sẽ sử dụng phương pháp tong hợp để tôngkết, phân loại và tom tat các thông tin về thực trang và biên pháp xử lý hành vixâm pham quyên đối với nhấn hiệu Phương pháp này giúp hiểu rõ và tạo sựliên kết giữa các thông tin vả kết quả nghiên cứu

Phương pháp đánh gia: Dé tai sé sử dụng phương pháp đánh gia dé đưa ra

những nhận định về hiệu quả vả kha năng ứng dụng của các biện pháp xử lý

hiện hành Phương pháp nay giúp đánh gia mức độ hiệu qua va khả thi của các

biện pháp hiền tại, từ đó dé xuất những kiến nghị hoàn thiên

7 Kết cấu khóa luận

Vệ kết câu của khóa luận tot nghiệp, ngoài phân mở dau, phân kết luận,danh mục tài liêu tham khảo thì nội dung của khóa luận bao gồm ba chương

Chương 3: Thực tiễn xác định hành vi xâm phạm quyên đối với nhấn hiệu,

ap dung biên pháp xử lý và dé xuất giải pháp

CHUONG 1 KHÁI QUÁT VE HANH VI XÂM PHAM QUYỀN BOI

VỚI NHÂN HIỆU VA CÁC BIEN PHÁP XỬ LÝ

1.1 Khái quát về hành vi xâmp hạm quyền đối với nhãn hiệu

1.1.1 Khái niệm hành vi xâm phạm quyên doi với nhãn hiệu

Hiện nay, trên thé giới có nhiều quan điểm khác nhau về nhãn hiệu, da

phan các quốc gia chỉ công nhận nhãn hiệu 1a những dau hiệu nhìn thay được,

số khác lại cho rằng những yêu to không nhìn thay được như âm thanh hay mùihương cũng được coi là nhấn hiệu, miễn là chúng có khả năng phân biệt giữa

hang hoa, dich vu của các chủ sở hữu khác nhau.

Theo Khoản 1, Điều 15 Hiệp định TRIPS “Bắt ih một daa hiệu, hoặc tổ

hợp dau hiệu nào có khả năng phân biệt hàng hóa địch vụ của các doanhnghiệp Rhác đều có thé làm nhấn hiệu hàng hoa Các đấm hiệu đỏ đặc biệt là

các tit ké cả tên riêng các chit cải chit số, các yêu tô hình họa và tỗ hợp cácsắc mâu cñng như lỗ hợp bất kỳ của các dấu hiệu đó phải có khả năng đượcđăng ký: là nhãn hiệu hàng hóa Trường hop bản thân các đấu hiệu Rhông có

khả năng phân biệt hàng hỏa hoặc dich vụ tương ứng các thành viên có théquy dinh rằng khả năng được đăng iy thuộc vào tinh phân biệt dat được thông

qua việc sử dung Các thành viên có thé nụ) đinh rằng điều kiện để duoc đăng

I các dẫu hiệu phải là đấm hiệu nhìn thay được ”

Theo quy định tại khoản 16 Điều 4, Luật Sở hữu trí tuệ 2005 sửa đổi, bồsung năm 2009, 2019 va 2022 (sau đây gọi là Luật SHTT), nhãn hiệu la dấuhiệu dùng dé phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tổ chức, cá nhân khác nhau

Có thể nhận thây, khái niêm về nhãn hiệu theo quy định hiện hành có tính kháiquát cao, thể hiên được bản chat và chức năng của nhấn hiệu đó 1a dùng déphân biệt các hang hóa, dich vụ của ca nhân, tô chức khác nhau Cho di là nhấnhiệu truyền thống hay phí truyền thống, bản chất của nhấn hiệu van không thayđổi Tính khái quát cao của định nghĩa nhãn hiệu rất phủ hợp với xu hướng pháttriển của pháp luật quốc gia cũng như của thé giới

Theo Từ điển tiếng Việt, xâm phạm có nghĩa là: “động đến quyén lợi của

người khác, chi quyền của nước khác “1

Hanh vi zâm phạm quyền đổi với nhấn hiệu 1a việc sử dụng nhãn hiệuhoặc dau hiệu tương tự gây nhằm lẫn với nhãn hiệu cho hàng hóa, dich vụ cùngloại, tương tư có liên quan và cả hàng hóa dịch vụ khác loại nêu la nhãn hiệu

nỗi tiếng, trong phạm vi và thời han bảo hô ma không được sự đồng ý của chủ

sở hữu nhấn hiệu, trừ trường hợp pháp luật có quy định? Như vậy, dé xác địnhmột hành vi xâm phạm, cân lam r6 các yêu tô sau đây: (1) thé nào là phạm vibảo hộ của một nhấn hiệu, (2) thé nao 1a sử dụng nhãn hiệu, (3) yêu tố xâm

phạm, địa điểm diễn ra hành vi xâm phạm theo căn cứ xác định hành vi xâm

phạm

1.1.2 Đặc điêm của hành vi xâm phạm quyên đối với nhãn liệu

Thứ nhất, hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu thông thường là một

hành vi xâm phạm độc quyền về nhãn hiệu ma không được sự cho phép củachủ sở hữu nhãn hiệu hoặc người được chủ sở hữu cap phép Nhãn hiệu là đốitương SHCN thuộc nhóm các đối tượng mang tính chỉ dẫn thương mại, gắn liên

với hoạt đông kinh doanh, quãng cáo, phụ thuộc rất lớn vào ân tương và cách

đánh giá của người tiêu dùng Ở đây, độc quyên về nhãn hiệu của chủ sử hữunhấn hiệu bao gồm (i) quyền chuyển giao quyên sử dung nhãn hiệu; (1) quyềnchuyển nhương nhãn hiệu, (iii) quyên yêu cau chủ thể có hanh vi xâm phạmquyên nhấn hiệu của minh cham đứt hành vị xâm phạm; (iv) quyên yêu cau xử

lý xâm pham nhãn hiệu; (v) quyên yêu câu đòi bồi thường thiệt hai liên quanđến xâm phạm nhãn hiệu Các hanh vi được coi là xâm phạm quyền đối vớinhãn hiệu khi không được chủ sở hữu đông ý có thể kể đến là: Sử dụng dâu

hiệu trùng với nhãn hiệu đã đăng ký trước đó (áp dụng với cùng nhóm sản

phẩm/dị ch vụ), Sử dung dầu hiệu trùng hoặc tương tu có kha năng gây nhamlẫn về nguén gốc hang hóa, dich vu; Sử dung dau hiệu trùng, tương tự với nhấn

hiệu nỗi tiếng, hoặc dưới dạng dịch nghĩa, phiên âm cho hang hóa bat kỳ, nêuviệc sử dung có khả năng gây nhâm lẫn về nguồn gôc hang hóa, hoặc gây ântượng sai lệch về môi quan hệ giữa người sử dụng với chủ sở hữu nhãn hiệu

nổi tiếng, Sử dung tên thương mai gây nhâm lẫn, tương tư đồi với nhãn hiệu đã

được cap văn bằng bảo hô Hành vi này xảy ra khi người xâm phạm sử dung

nhãn hiệu trùng hoặc tương tự, gây nhằm lẫn với nhấn hiệu của người khác cho

hang hóa hoặc dich vụ trùng hoặc tương tu với hang hóa, dịch vụ thuộc danh

muc đăng kỷ Hành vu xâm phạm quyên đôi với nhãn hiệu xảy ra khi người

khác sử dụng nhãn hiệu ma không có sự cho phép của chủ sở hữu nhãn hiệu

hoặc người được cấp lixing Quyền của chủ sử hữu nhãn hiéu được quy địnhtại Khoản 1 Điều 123 Luật SHTT bao gồm: (1) Sử dụng, cho phép người khác

sử dụng đối tượng sở hữu công nghiệp; (2) Ngăn cam người khác sử dụng đồitương sử hữu công nghiệp; (3) Định đoạt đối tượng sở hữu công nghiệp

Thứ hai, hanh vi xâm phạm nhãn hiệu thông thường xảy ra khi đôi tượng

thực hiện hành vi dap ứng đây đủ hai yếu to, một la sử dụng nhãn hiệu trùng

hoặc tương tu về dau hiệu, hai là hàng hoá, dich vụ cùng chủng loại hoặc tương

tự với hảng hoá, dịch vụ đã được đăng ký nhãn hiệu Tiêu chí thứ nhất để xác

định hành vị xâm phạm quyên đôi với nhãn hiệu là người xâm phạm sử dụng nhãn hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu đã được đăng ky hoặc sử dụng

rộng rãi bởi người khác Đây có thé 1a việc sử dung toàn bô hoặc một phân củanhãn hiệu, bao gồm cả tên, biểu tượng, ký tự, hình ảnh hoặc bat kỳ phân nao

tạo nên sự độc đáo của nhãn hiệu Hanh vi xâm phạm quyên đối với nhấn hiệuxây ra khi sử dụng nhãn hiệu tring hoặc tương tự gây nham lẫn cho người tiêudùng, Nhâm lẫn có thể xuất phát từ việc người tiêu dùng nhằm nhấn hiệu xâm.phạm với nhấn hiệu gốc, hoặc từ việc nhấn hiệu xâm pham gây nhâm lẫn về

nguôn góc, chất lượng hoặc tinh năng của hàng hóa hoặc dị ch vu Hành vi xâmphạm quyên đối với nhãn hiệu xảy ra khi sử dụng nhấn hiệu trùng hoặc tương

tự cho hàng hóa hoặc dịch vu trùng hoặc tương tư với các hàng hóa, dịch vụ đã

được dang ký hoặc sử dụng rộng rai bởi người khác Điều này có thé gây nham

lẫn và gây thiệt hại cho chủ sở hữu nhấn hiệu góc Tiêu chí thứ hai là nhãn hiệutrùng hoặc tương tự nay có nằm trong phạm vi bảo hộ hay không Hàng hóa,dịch vụ mang dau hiệu bị nghỉ ngờ trùng hoặc tương tự về bản chất hoặc về

chức năng, công dung va có cùng kênh tiêu thụ với hang hóa, dịch vụ thuộc

phạm vi bao hô; hoặc có mồi liên quan với nhau vé bản chất hoặc chức nănghoặc phương thức thực hiên Chỉ khi đáp ứng đây đủ hai yêu tổ kể trên thi mới

có thé xem là hành vi xâm pham quyên đối với nhãn hiệu

So với hành vi xâm phạm sáng chế, kiểu dáng, các đi tượng khác thì hành

vi xâm pham nhấn hiệu có điểm đặc thủ do lả, doi tương bị xâm phạm Sang

chế và kiểu dáng la những đối tương mang tinh chất sáng tạo, được gắn liên vớinhững yếu tô như kỹ thuật, dong thời được áp dụng trong quá trình sản xuất.Nhấn hiệu la dau hiệu dùng dé phân biệt hang hóa, dịch vụ của các tô chức, cá

nhân khác nhau Nhãn hiệu gắn liền với hoạt đông kinh doanh, marketing củachủ thể kinh doanh, là cầu nỗi giữa chủ thể kinh doanh với người tiêu dùng

Nếu so sánh với những hành vị cạnh tranh không lành mạnh khác thì hành

vi xâm phạm nhãn hiệu có sự khác biệt liên quan đến pham vi quyển được bảo

hộ Nêu như hành vị xâm phạm nhãn hiệu có nhân tổ tiên quyét đó là nhãn hiệu.phải được cap Giây chứng nhận đăng ký nhãn hiêu thi hảnh vi cạnh tranh khônglành mạnh lại chủ yêu dua trên các đối tượng được coi la chi dẫn thương maikhi đã được sử dụng ôn định, lâu dai, người tiêu dùng biết đến rông rai Đôngthời, nêu như để bảo vệ quyên lợi của mình trước hành vi xâm phạm thì chủ sởhữu nhãn hiệu sé cung cấp văn bằng bảo hô nhấn hiệu, còn đổi với cạnh tranhkhông lành manh thì tủy từng trường hợp cụ thé ma ho sơ yêu câu cũng có sựkhác biệt theo Thông tư số 11/2015/TT-BKHCN Mặt khác, chủ thể cạnh tranhkhông lành mạnh có thể bị xử lý hình sự Điều 217 Bộ luật hình sự 2015 sửa đôi

2017, còn xâm phạm nhấn hiệu thì bị truy tô trách nhiệm hình sự theo Điêu 226

Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi năm 2017 vả nhóm tôi về hang giả từ Điều 192đến 195 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi năm 2017

Tom lại, hành vi xâm phạm quyên đối với nhãn hiệu la hành vi vi phạmđộc quyền về nhãn hiệu mà không được sự cho phép của chủ sở hữu nhãn hiệuhoặc người được chủ sở hữu cap phép Điều nay xảy ra khi người xâm phạm

sử dụng nhấn hiệu tring hoặc tương tự gây nhầm lẫn với nhấn hiệu của người

khác cho hang hóa hoặc dịch vụ trùng hoặc tương tu với hang hóa, dich vụ thuộc danh mục đăng ký.

1.1.3 Căn cứ xác định hành vi xâm phạm quyên đối với nhãn liệu:

Hanh vi xâm phạm quyên sở hữu công nghiệp đôi với nhãn hiệu 1a việc

sử dụng nhãn hiệu trong phạm vi và thời han bảo hô mà không được sự đồng ý

của chủ sở hữu nhãn hiệu, trừ trường hợp pháp luật có quy định Như vậy, đểxác định một hành vi xâm phạm, can làm rõ các yêu tô sau đây: (1) Đôi tượng

bi xem xét thuộc phạm vi các đôi tượng đang được bảo hộ, (2) Có yêu tổ xâm

phạm trong đối tương bi xem xét, (3) Người thực hiện hành vi bi xem xét không

phải là chủ thể quyền sở hữu và không phải là người được pháp luật hoặc cơquan có thầm quyển cho phép, (4) Hanh vi xâm phạm xảy ra tại Việt Nam

Thứ nhất, đối tượng bị xem xét thuộc phạm vi các đối tượng dang được

bảo hộ

Pham vi bảo hô của một nhãn hiệu là một khía canh quan trong trong việc

bao vệ quyên sở hữu trí tuệ của một doanh nghiệp Pham vi nảy xác định các

loại hoạt đông ma nhấn hiệu được bảo vệ khỏi việc sử dụng trai phép từ người khác Một phạm vi bao hộ thông thường của một nhãn hiệu được xác định dựa trên văn bản bão hô của nhãn hiệu đó.

Đổi với nhãn hiệu thông thường thì phạm vi bảo hộ nhãn hiệu được căn

cứ dưa trên các yếu tô như sau

- Quyết định cấp văn bang bao hộ (Giây chứng nhận đăng ký nhấn hiệu

của Cục SHTT)

- Quyết định công nhận bảo hộ nhãn hiệu đăng ký quốc té tại Việt Nam(do Cục SHTT ban hành vả chỉ áp dụng với các chủ thể nước ngoài đăng ký

bao hộ nhấn hiệu tại Việt Nam theo hệ thông Madrid về đăng ký quốc té nhấnhiệu) từ ngày 01/07/2006 Nêu trước 01/07/2006: Giấy xác nhân nhấn hiệu

đang được bảo hô tại Việt Nam do Cục SHTT hoặc Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế

giới cấp

Đối với nhấn hiệu nỗi tiếng thì phạm wi bảo hô nhấn hiệu đó là thực hiện

cung cấp chứng cứ chứng minh nhãn hiệu được bộ phân công chúng có liênquan biết đến rộng rãi trên lãnh thô Việt Nam theo các tiêu chí tại Điều 75 Luật

SHTT.

Vi dụ, nhãn hiệu Nike được bảo hộ trong lĩnh vực quân ao, giày dép, phụ

kiện thể thao va dịch vụ liên quan đến thể thao Điều này có nghĩa là bat kỳ ai

sử dụng nhãn hiệu Nike để kinh doanh các sản phẩm hoặc dịch vụ trùng hoặc

tương tự, có liên quan có thé xâm phạm quyên sở hữu trí tuệ của Nike

Ngoài ra, phạm vi bảo hô cũng có thé ap dụng vào một khu vực địa lý nhấtđịnh Ví du, nhãn hiệu Coca-Cola có thể được bão hộ trong các quốc gia hoặckhu vực cu thé, như Hoa Ky, châu Âu hoặc các nước châu A Điều nay dambảo rằng một doanh nghiệp khác không thé sử dụng nhãn hiệu Coca-Cola dékinh doanh sản phẩm tương tư trong khu vực được bảo hộ

Thời gian cũng có thé là một yếu t quan trong trong phạm vi bảo hộ Mộtnhãn hiệu có thể được bao hô trong mót khoảng thời gian nhất định, vi dụ như

10 năm, va sau đó cân phải được gia hạn Điêu nảy đảm bao rằng doanh nghiệp

sẽ tiếp tục có quyên độc quyên sử dụng nhãn hiệu của minh trong thời gian dai,nhưng cũng tao cơ hôi cho các doanh nghiệp khác dé sử dụng nhãn hiệu do saukhi quyên bao hộ hết hiệu lực

Để zác định và bảo vệ pham vi bảo hô của một nhãn hiệu, doanh nghiệp

cần thực hiện nghiên cứu và đăng ký nhãn hiệu của minh tại các cơ quan chính

phủ hoặc tổ chức quốc tế có thấm quyên Ngoai ra, việc theo đối vả kiểm soát

việc sử dụng nhãn hiệu cũng 14 một phần quan trọng trong việc bảo vệ quyên

sở hữu trí tuệ của doanh nghiệp

Tint hai, có yêu tố xâm phạm trong đối tương được xem xét

Hanh vi xâm phạm quyên đôi với nhấn hiệu có thể xây ra khi một cá nhân

hoặc tổ chức sử dung nhãn hiệu của người khác ma không có sự cho phép hoặc

sự cấp phép Các yêu tố xâm phạm trong đổi tượng được xem xét được quy.định chỉ tiết va cụ thể tại Điêu 77 của Nghị định sô 65/2023/NĐ-CP bao gém:

Khoản 1 Điều 77 Nghị đính số 23/2023/NĐ-CP xác định hai yêu tô câuthành của yêu tô xâm pham quyên đối với nhãn hiệu, do là: Dau hiệu gắn vớihang hóa, bao bi hang hóa, phương tiên dich vụ, giấy tờ giao dịch, biển hiệu,

phương tiện quảng cáo và các phương tiên lĩnh doanh khác; Trùng hoặc tương

tự tới mức gây nhâm lẫn với nhãn hiệu được bao hộ

Một la, phạm vi bao hộ nhãn hiệu Pham vi bảo hộ nhấn hiệu là phạm vi

ma nhãn hiệu được bảo hộ theo quy định của pháp luật Pham vi bảo hô nhãn

hiệu được xác đính bởi mẫu nhãn hiệu vả danh mục hàng hóa, dịch vụ đượcbảo hộ hoặc thông qua việc đánh giá chứng cứ chứng minh nhãn hiệu nỗi tiếngtheo Điều 75 Luật SHTT Mẫu nhãn hiệu la hình thức biểu hiện của nhấn hiệu,bao gồm hình ảnh, chữ, chữ vả hình ảnh, dau hiệu khác Mẫu nhấn hiệu đượcbao hô la mẫu nhấn hiệu đã được cấp Giây chứng nhân đăng ký nhấn hiệu hoặcGiây xác nhận nhãn hiệu đăng ký quốc tế được bảo hô tại Việt Nam Danh mục

hang hóa, dich vu được bao hộ là đanh muc hang hoa, dịch vụ ma chủ sở hữu

nhãn hiệu có quyền sử dung nhãn hiệu dé phân biệt hàng hóa, dich vụ của mìnhvới hàng hóa, dịch vụ của chủ thể khác Danh mục hàng hóa, dịch vu được bảo

hộ được ghi nhân tại Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hoặc Giây xác nhận

nhãn hiệu đăng ký quốc tế được bảo hộ tại Việt Nam, hoặc Số đăng ký quốc

gia về sở hữu công nghiệp

Hai là, dâu hiệu bị nghỉ ngờ trùng hoặc tương tự đến mức gây nhằm lẫnvới nhan hiệu thuộc phạm vi bảo hô, trong do mét dau hiệu bị coi là tring vớinhãn hiệu thuộc phạm vi bảo hô nêu có củng cầu tao vả cách thức thể hiện, một

dau hiệu bi coi là tương tự đến mức gây nham lẫn với nhãn hiệu thuộc phạm vi

bao hộ nếu có một sô thành phân hoàn toàn trùng nhau hoặc tương tự đến mức

không dé dang phân biệt với nhau về câu tạo, cách phat âm, phiên âm, ý nghĩa,

cách trình bay, mau sắc đôi với dâu hiệu nhìn thay được, nhạc điêu, âm điệu

đối với dau hiệu âm thanh và việc sử dụng đâu hiệu có kha năng gây nhâm lẫn

cho người tiêu dùng về hàng hóa, dich vụ mang nhãn hiệu Một mặt khác, hang

hóa, dịch vụ mang dau hiệu bi nghỉ ngờ trùng hoặc tương tu về bản chất hoặc

về chức năng, công dụng và có cùng kênh tiêu thụ với hàng hóa, dịch vụ thuộcphạm vi bảo hô, hoặc có mới liên quan với nhau về bản chất hoặc chức năng

hoặc phương thức thực hiện.

Thứ ba người thực hiện hành vi bị xem xét Rhông phải là chủ thé quyền

sở hữm và không phải ia người được pháp iuật hoặc co quan có thẫm quyền

cho pháp

Người thực hiện hành vi bị xem xét la hành vi xâm pham quyền đối vớinhãn hiệu này không phải la chủ thé quyên sở hữu đối với nhãn hiệu theo Điều

121 Luật SHTT, đồng thời cũng không phải là người được pháp luật cho phép

để thực hiện hành vi xâm phạm quyên đối với nhãn hiệu theo khoản 2 Điều 125

Luật SHTT.

Thứ tự hành vì xâm phạm xay ra tat Việt Nam

Điều nảy không chi được hiểu là hảnh wi diễn ra trên lãnh thé Việt Nam,

ma hảnh vi cũng bị coi lả xảy ra tại Việt Nam nếu hành vi đó xảy ra trên mangInternet va được thực hiện trên trang thông tin điện tử dưới tên miền Việt Namhoặc có ngôn ngữ hiển thi la tiéng Việt hoặc nhằm vao người tiêu dùng hoặc

người dùng tin tai Việt Nam.

1.2 Khái quát về các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền đối với

của các biện pháp nay là ngăn chăn va đổi phó với những hành vi vi phạm

quyển đối với nhãn hiệu của một công ty hoặc cá nhân

Về mặt pháp lý, khi xảy ra hành vi xâm phạm quyền SHCN đối với nhãn

hiệu, chủ thé quyên có thé sử dụng các thiết chế của nhà nước dé thực thi quyên

SHTT được bảo hộ và yêu câu xử lý hành vi xâm phạm theo năm biên pháp,

- Yêu câu cơ quan nha nước có thầm quyên xử lý hanh chính đổi với hành

vi xâm phạm (được biết đến la "biện pháp hanh chính”)3,

- Biện pháp tự bảo vệ,

- Biện pháp kiểm soát hàng hóa xuất nhập khâu

236 Thủ Minh Thủy (2016), Thực thủ và gi quyết tranh chấp quyền Sở hữu trí mệ tai Việt Nam ~ Mười năm

nhin hi, tray cập tại trang web: https :/mvv7 most gov viÂhanltratm-tttc/4/27/Ìntc

-t-va-gias-cszyet-trardt-cháp- quyen-so-hun-tri-tue-tai-viet nam -nmolavnrnhan-li aspx, tray cập ngày 12/12/2023,

1.2.2 Đặc điểm cúc biện pháp xử ý hành vi xâm phạm quyền đối với nhấn

hiéu

Thứ nhất, các biên pháp xử ly hành vi xâm phạm quyên đổi với nhấn hiệu

đa dang, bao gồm năm biện pháp là hành chính, hình sự, dân sự, cho đến biênpháp tự bảo vệ và kiểm soát biên giới Trong khi đó, hành vi xâm pham kiểudang công nghiệp, thiết ké bố trí, tên thương mại, bí mật kinh doanh lại không

bị xử lý hình sự Điều này phân nào nói lên tính chất nguy hiểm và mức độ xâm

phạm trật tự xã hội của hành vi xâm phạm đôi với nhãn hiệu Một mặt khác,

đặc điểm về tính đa dang của biên pháp xử lý hanh vi xâm phạm quyên đôi với

nhấn hiệu cũng cho thây mức đô xâm pham khác nhau trong hành vi xâm phạm

quyển đối với nhãn hiệu va hậu quả của nó

Thứ hai, các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệukhông chỉ bao vệ lơi ích của chủ sở hữu ma còn bảo vệ quyên lơi của người

tiêu dùng cũng như dam bảo cạnh tranh lành mạnh Nhãn hiệu là một trong

những yêu tô quan trong dé người tiêu dung lưa chon hang hóa, dich vụ Khiquyển đối với nhãn hiệu bi xâm phạm, người tiêu dùng sẽ bị nhằm lẫn giữa

hang hóa, dịch vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu và hang hoa, dịch vụ zâm phạm

nhãn hiệu Điêu nay có thé dan dén việc người tiêu dùng mua phải hang hoa,dịch vụ kém chất lương, không đúng với mong đơi, gây ảnh hưởng đên quyên

lợi của người tiêu dùng Các biện pháp xử lý hanh vi zâm phạm quyên đôi vớinhấn hiệu giúp người tiêu dùng được bảo vệ quyên lợi, đó là giúp người tiêudùng nhân biết được hảng hóa, dịch vụ chính hãng, tránh mua phải hàng hóa,

dich vụ xam phạm nhãn hiệu.

Thứ ba, chủ thể áp dung các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền đốivới nhãn hiệu đa dang, không chi là chủ thé có quyên, cơ quan nha nước cóthâm quyển ma bao gôm các chủ thể khác được quy định tại Khoản 2,4, 5 Điều

198 Luật SHTT Cụ thể, các chủ thé có thâm quyên áp dụng biên pháp xử lýhanh vi xâm phạm quyên đổi với nhấn hiéu bao gồm Thanh tra Khoa học và

Công nghệ, Thanh tra Thông tin và Truyền thông, Quản lý thị trường, Hải quan

và Công an.

1.2.3 Các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyên đối với nhãm liệu

Thứ nhất biên pháp hành chính

Biện pháp hành chính (hay còn goi là biên pháp xử phạt hành chính) là

“biên pháp do cơ quan nhà nước có thâm quyên áp dụng đối với cá nhân hay tôchức có hành vi vi phạm hành chính nhằm truy cứu trách nhiệm hành chính đốivới cá nhân hay tổ chức vi phạm hành chính ” *

Đặc điểm của biện pháp hành chính lả biên pháp nay được thực hiện bởi

cơ quan hanh chính thông qua đơn yêu cau xử lý của cả nhân, tổ chức bị xâm

phạm đôi với nhãn hiệu hoặc do cơ quan hành chính phát hiên ra hành vi xâm

phạm thông qua quá trình kiém tra, giám sat của mình Mức đô của các hành vi

vị phạm hành chính hoặc đối với môt số cá nhân nhất định với mục dich ngănchăn, phòng ngửa hoặc thực hiện công vu vì lí do an ninh, quốc phòng và vì lợiích quốc gia Đối với các hanh vi xâm phạm đối với nhãn hiệu, quan hệ x4 hội

ma pháp luật điêu chỉnh 1a quan hệ giữa Nhà nước va người thực hiện hảnh vixâm phạm đôi với nhãn hiệu, đây là mi quan hé bất bình đẳng Mục dich của

việc thực hiện xử lý vi phạm hành chính là bảo vệ trật tư xã hội, bảo vệ quyên

lợi của người tiêu dùng đối với sức khỏe, tiên bạc khi họ sử dung phải hàng giả,

“Pham Hii Anh (2017), Phin biệt biện pháp xử phát hinh chính vi biện pháp ngăn chăn hành dunh, Công ty

Luit TNHH Everest, đăng ngày 27/06/2017 tại website: http ://buthopdong wpham-biet-bien-phup-201- phát

han chuaih-va-bien-phap-nga-chun-hanh-chinluin805 Im, tray cấp ngày 10/12/2023;

hang nhái, bảo vệ quyền cạnh tranh lành mạnh của các nhà sản xuất, cung cấpdich vụ đối với các hành vi giả mạo nhãn hiệu của họ.

Thự hai, biên pháp dan su

Biên pháp dân sư là biện pháp khởi kiện tại tòa án hoặc trọng tai do người

bị xâm phạm quyên đối với nhãn hiệu tiền hành nhằm mục dich sử dụng cácchế tai dan su để xử lý hanh vi xâm phạm quyên đối với nhãn hiệu

Đặc điểm của biện pháp dan sự là vị thé giữa bên bi xâm phạm quyên đối

với nhãn hiệu và bên thực hiện hành vi xâm phạm là ngang nhau Cả hai bên

đều có quyển đưa ra những chứng cứ để bảo vệ minh và có quyên tranh tụngbình đẳng trước tòa án hoặc cơ quan trọng tai Day là biện pháp mà chủ sở hữunhãn hiệu có thé doi bôi thường cho những thiệt hại ma mình phải chịu do hành

vị xâm phạm quyền đối với nhấn hiệu xây ra Ngoài ra, chủ sở hữu nhấn hiệucon có quyên yêu cau cơ quan xét xử áp dụng biên pháp khẩn cấp tam thời đểngăn ngừa hanh vi xâm pham quyên đối với nhấn hiệu tiếp tục tải diễn hoặcphòng ngừa việc chủ thể xâm phạm quyền có những hanh vi xóa bỏ chứng cứ,tau tán các tai sản có được do thực hiện hành vi xâm pham

Ban chất của biện pháp dân sự lả giải quyết các lợi ích tư của các chủ thé

thông qua cơ quan tai phan nha nước hoặc trong tải Mục đích chính ma biện

pháp nảy hướng tới 1a bảo vệ quyền lợi cho chủ sở hữu nhấn hiệu chứ khôngphải bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Biện pháp dân sự trong xử lý xâm phamquyển đối với nhãn hiệu có ưu điểm là đảm bảo được tính khách quan, côngbằng trong tranh chap Bởi lẽ, trong vụ kiện dân su, dia vi pháp lý giữa nguyênđơn và bị đơn la ngang nhau, cả hai đều có quyền đưa ra chứng cử, thu thap

chứng cứ để bao vệ minh Hơn nữa, việc xét xử của tòa an hoặc trong tài sé dựa

trên những nguyên tắc vả thủ tục tô tụng chặt chế và phụ thuộc vào từng tranh

chap cụ thể nên phản quyết sé co tinh công bằng Đôi với biên pháp hành chính,

bên bị nghi ngờ thực hiện hành vi xâm phạm luôn ở vi thé yêu hơn cơ quan

hành chính, khả năng chồng lại các quyết định hành chính của bên bị nghi ngờ

sẽ tháp hơn trường hợp giải quyết tại Tòa án dân sự

Thứ ba, biện pháp hình sự

Biện pháp hình sự (hay còn gọi là Biên pháp xử phạt hình sự) là biện pháp

do cơ quan nha nước có thâm quyên áp dụng đối với cả nhân hay tổ chức cóhanh vi vi phạm pháp luật hình sự nhằm truy cứu trách nhiệm hình sự của ho

do thực hiện các tôi phạm.

Đặc điểm của biên pháp hình sự là biện pháp nay được thực hiện bởi cơquan nha nước thông qua đơn yêu câu xử lý của cá nhân, tổ chức bi xâm phạmquyển đồi với nhãn hiệu hoặc do cơ quan điều tra hoặc cơ quan được giao tiềnhanh một số nhiệm vụ điều tra phát hiện ra và khởi tó Mức độ của các hảnh vi

vị phạm ở mức cao, gây nguy hiểm cho xã hôi, xâm pham đến các quan hệ xã

hội mả pháp luật hinh sự bảo về Mục đích ma biên pháp hinh sự hướng đến là

giáo duc, ran đe người pham tội và trừng phạt người thực hiện tội phạm Các

chế tai xử lý hành vi xâm phạm quyên đối với nhãn hiệu bằng biện pháp hình

sử là mạnh nhật, thâm chí có thể là tử hinh đối với ca nhân va đối với pháp nhân1a châm đứt hoạt động vĩnh viễn

Ban chất của hoạt động xử lý hành vi xâm phạm quyên đối với nhãn hiệubằng biện pháp hình sự là áp dụng một số loại biện pháp cưỡng chế hình sự dopháp luật quy định Đối với các hảnh vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu,quan hệ xã hội ma pháp luật hình sự bao vệ rat đa dang, bao gdm: quyên đốivới sức khỏe vả tính mang và tải sản của cá nhân, quyên đôi với danh dự, uytín va tai san của pháp nhân, quyền được kinh doanh trong môi trường kinh tê

6n định, cạnh tranh bình đẳng của các chủ thể kinh doanh,

Ưu điểm của biện pháp nảy lả hình phạt danh cho hành vi xâm phạm quyềnđối với nhãn hiệu là rất năng, dam bảo tính rin đe, trừng phạt đối với người

thực hiện các hành vi xam phạm ở mức độ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Mục đích chính của biện pháp nay la bảo vệ các quan hệ xã hội, giúp con người

được sông trong một môi trường an toàn vả giữ được sự cạnh tranh bình đẳng

giữa các chủ thể kinh doanh Ngoài ra, việc xử lý hảnh vi xâm phạm đối vớinhãn hiệu bằng biện pháp hình sự cũng đảm bảo tốt quyên lợi của chủ sở hữu

nhấn hiệu, bởi 1é khi tòa án hình sự xét xử vụ án xâm phạm quyên đổi với nhãnhiệu, các cá nhân, tả chức bi xâm phạm có quyên yêu câu giải quyết các van dé

dân sự trong vụ án hình sự.

Thứ tư biện pháp tự báo vệ

Biến pháp tự bao về là một cách để chủ sở hữu nhấn hiệu tự đảm bảo vabảo vệ quyên đôi với nhãn hiệu của minh Các biện pháp tự bảo vệ bao gôm:

Ghi nhận day đủ thông tin về nhãn hiệu: Chủ sở hữu nên dam bảo rằngthông tin về nhãn hiệu như tên, biểu trưng, mô ta vả ngành nghệ liên quan đượcghi nhận đây đủ vả chính xác

Đăng ký nhãn hiệu: Chủ sở hữu nên đăng ký nhấn hiệu của mình với cơ

nhả nước có thẩm quyên Việc đăng ký nhãn hiệu giúp chủ sở hữu có quyền

pháp lý đối với nhấn hiéu và có thé bao vệ quyên đối với nhấn hiệu một cach

hiệu quả hơn.

Sử dung ký hiệu bao hộ: Chủ sở hữu có thể sử dụng các kỷ hiệu bảo hộ

như chữ R trong hình tròn để cho thay nhấn hiệu đã được bảo hô hoặc in temchông hang gia; thường xuyên thay đổi bao gói, nâng cao chất lượng in ân; tiếnhảnh các chương trình khách hang bí an để kiểm tra, rà soát thị trường, phathiện vi phạm nhãn hiệu; tuyên truyền, hướng dẫn phân biết hang that, hàng giả

Theo dối va phát hiên vi phạm: Chủ sở hữu nên theo dõi thị trường và các

hoạt động liên quan đến nhấn hiệu Khi phát hiện vi phạm, chủ sở hữu có thétiến hanh các biện pháp pháp lý như gửi thư cảnh cáo, khởi kiện hoặc yêu câu

ngừng việc vi phạm

Thứ năm, biện pháp kiém soát biên giới

Biên pháp kiểm soát biên giới 1a cach để ngăn chăn hang hóa vi phạmquyền đối với nhãn hiệu tir việc nhập khẩu hoặc xuat khâu.

Khoản 1 Điều 216 Luật SHTT quy định các biện pháp kiểm soát biên ao

bao gồm (1) “Tain đừng làm thủ tục hãi quan đỗi với hàng hoa bị nghỉ ngờxâm phạm quyền sở hữm tri tuệ; (2) Kiểm tra, giám sát dé phát hiên hàng hoa

có đấu hiện xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ “5

* Khoin 1 Điều 216 Luật SHTT 2005;

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM VẺ XÁC ĐỊNH

HANH VI XÂM PHAM QUYỀN BOI VỚI NHÃN HIỆU VÀ

CÁC BIỆN PHÁP XỬ LÝ

2.1 Thực trạng pháp luật Việt Nam về xác định hành vi xâm phạm

quyền đối với nhãn hiệu

2.1.1 Đối trong được xem xét thuộc phạm vi bảo hộ

Pham vi bảo hộ đối với nhãn hiệu bao gôm phạm vi về thời gian, không

gian cũng như pham vi nội dung.

21.11 Phạm vì thời gian

Khoản 6 Điêu 93 Luật SHTT xác định “Giáp chứng nhận đăng kỳ nhãn

hiệu có hiệu lực từ ngà) cắp dén hét mười năm ké từ ngà) nộp don, có thé giahạn nhiều lần liên tiếp, mỗi lần mười nam’ Như vây có nghĩa nêu dam baocác yêu cau về thủ tục vả nghĩa vu tương ứng, chủ sở hữu có thé gia hạn maimãi đổi với việc bảo hô quyên sở hữu công nghiệp cho nhãn hiệu của mình.Hiệu lực bảo hộ về thời gian đôi với quyền này sé châm dứt trong các trườnghợp được quy định tại các điểm a, b, c, d, đ, e, h, ¡ của khoản 1 Điều 95, baogồm

“Chủ văn bằng bảo hô không nộp phí, lệ phí để duy trì hiệu lực hoặc gia

hạn hiệu lực theo quy định;

Chủ văn bằng bảo hộ tuyên bồ tử bỏ quyền sở hữu công nghi ệp;

Chủ văn bằng bảo hô không còn tôn tại hoặc chủ Giây chứng nhân đăng

ký nhãn hiéu không còn hoạt đông kinh doanh mà không có người kế thừa hợp

pháp,

Nhấn hiệu không được chủ sở hữu hoặc người được chủ sở hữu cho phép

sử dụng trong thời hạn năm năm liên tục trước ngày có yêu cầu châm đứt hiệulực mà không có lý do chính đáng, trừ trường hợp việc sử dụng được bắt đầu

*Khoin 6 Điều 93 Luật SHTT;

hoặc bắt đầu lại trước it nhất ba tháng tính đến ngày có yêu cau châm dứt hiệu

Việc sử dụng nhãn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dich vụ bởi chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc người được chủ sở hữu nhấn hiệu cho phép làm cho người tiêu

dùng hiểu sai lệch về bản chat, chất lượng hoặc nguôn góc địa ly của hàng hóa

hoặc dịch vu đó;

Nhãn hiệu được bảo hộ trở thành tên gọi thông thường của hàng hóa, dịch

vụ đăng ky cho chính nhãn hiệu đó;””.

2.1.1.2 Phạm vi nôi dung

Điều 72 Nghị định sô 65/2023/NĐ-CP quy định về xác định hành vi xâmphạm quyên đổi với nhãn hiéu như sau

Các đối tương dang được bảo hô là các đổi tượng có khả năng thực hiện

chức năng phân biệt, chi dan nguôn gốc hang hoa, dich vu đã mở rộng hon ratnhiều, không chỉ giới hạn ở từ ngữ, hình ảnh hay sư kết hợp của các yêu tô đó

mà đã được mở rông hơn rat nhiều từ các dau hiệu nhìn thay được như mau sắc(color marks), hình ảnh nổi ba chiều (holograms) đến các dau hiệu không nhìn

thay được như nhẫn hiệu âm thanh (sound marks) Yêu tô nay xác định rằngđối tượng bi xem xét là dâu hiệu trùng hoặc tương tự với nhãn hiệu đã được

bao hô Dau hiệu trùng la dầu hiéu có củng cau tạo và cách thức thể hiện với

nhãn hiệu được bao hô Dau hiệu tương tự 1a dau hiệu có một sô thành phân

` Khoản 1 Điều 95 Luật SHTT;

hoàn toan trùng nhau hoặc tương tự đến mức không dé dang phân biệt với nhãnhiệu được bảo hộ về câu tao, cách phat âm, phiên âm, ý nghĩa, cách trình bay,

mau sắc đôi với dau hiệu nhìn thay được, nhạc điệu, âm điệu đối với dâu hiệu

âm thanh và việc sử dung dau hiệu có kha năng gây nham lẫn cho người tiêu

dùng về nguôn góc hang hóa, dich vụ

Với sự thay đổi của Luật Sở hữu trí tué năm 2022, yếu tô liên quan dén

âm thanh đã được cân nhắc và trở thành đối tượng được bảo hô Lan dau tiêndâu hiệu “không nhin thây” được châp nhận bảo hộ làm nhãn hiệu ở Việt Nam.Nội dung sửa đổi nay nhằm dam bảo “thi hành day đủ vả nghị êm túc các cam

kết quốc tế của Việt Nam về bảo hộ SHTT trong quá trình hội nhập” Theo đó,Khoản 1, Điều 72 Luật SHTT được sửa thanh: “La dau hiệu nhìn thay đượcdưới dạng chữ cai, từ ngữ, hình vẽ, hình ảnh, hình ba chiều hoc sự kết hợp cácyêu tô đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc, hoặc dâu hiệu âm thanh

thể hiện được dưới dang đô hoa.” Tuy nhiên, Luật SHTT sửa đổi đã giới hanhình thức thể hiên của dau hiệu âm thanh phải ở dang đô hoa thì mới được chap

nhận bảo hộ làm nhấn hiệu.

Một mặt khác, nhãn hiệu được bảo hô phải không thuộc các trường hợp

bảo hộ riêng Cu thể, theo khoản 2 điều 74 Luật SHTT quy định vê các trường

hợp không được bảo hô riêng, còn goi là nhãn hiệu bị coi là không có kha năng phân biệt, như:

Những từ đùng dé mô tả hàng hóa hoặc dịch vụ như DAU TÂY cho cácloại đô uống, AM ÁP cho máy sưởi hoặc TOÀN CAU cho những dich vụ vânchuyển hang hóa, Thông thường những từ hoặc cụm từ như TRANG TUYETDOI cho gây, hoặc THÂN THIEN MOI TRƯỜNG cho những dich vụ tái chế,

Những tên phổ biến, Những tên địa danh, đặc biệt 1a những tên của cácthánh phó, thị tran hay tên của vùng ngoai 6 hoặc ranh giới cho những hang

hóa hoặc dich vụ ma ban muốn gan nhãn hiệu,

Những chữ viết tắt, những từ cầu tao bằng những chữ dau của một nhom

từ, các con sô hoặc những chữ cai phố biến đã được sử dụng liên quan tới hang

hóa, Chỉ những hệ chữ Latin mới có khả năng được bảo hô, các hê chữ tượng

hinh như chữ Phan, chữ Han, chữ của người A rap sẽ không được bao hộ

Tiêng.

Quá nhiều chữ hoặc hình vẽ quá phức tạp hoặc hình vé đơn giản như hình

tròn, hình tam giác, hình vuông bi đánh giá là không được bao hô riêng.

Đồng thời, nhấn hiệu được bao hô phải còn thời gian bảo hô, nhãn hiệunảy không bị hủy bỏ văn bằng bảo hộ

2.1.2 Các yêu 16 xâm phạm quyên đôi với nhấn hiệu:

Tại Diéu 77 Nghị định 65/2023/NĐ-CP quy định vẻ yếu tô xâm phạm

quyên đối với nhấn hiệu bao gồm các yếu tô sau:

*- Yấu tô xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu lá dau hiệu gắn với hanghóa, bao bi hàng hóa, phương tiện dich vụ, giầy tờ giao dịch, biển hiệu, phương

tiện quảng cao vả các phương tiện kính doanh khác, trùng hoặc tương tu tới

mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu được bảo hộ

- Căn cứ dé xem xét yêu tó xâm phạm quyên đôi với nhần hiệu là phạm vibảo hô nhãn hiệu, gồm mau nhãn hiệu và danh mục hàng hóa, địch vụ được xácđịnh tại Giây chứng nhận đăng ký nhãn hiệu hoặc Giây xác nhận nhãn hiệuđăng ký quốc tế được bảo hô tại Việt Nam hoặc bản trích tục Số đăng ký quốc

gia về sử hữu công nghiệp hoặc thông qua việc đánh gia chứng cứ chứng minh

nhãn hiệu nỗi tiếng theo quy định tại Điều 75 Luật SHTT

- Để xác định một đâu hiệu bi nghị ngờ có phải là yếu tô xâm phạm quyền

đối với nhãn hiéu hay không, can phải so sánh dâu hiệu đó với nhãn hiệu, đồngthời phải so sánh hang hóa, dich vụ mang dâu hiệu đó với hàng hóa, dịch vụthuộc phạm vi bao hô "Ê

* Điều 77 Nghị dinh 65/2023/NĐ-CP,

Chi có thể xác định sự vi phạm nhấn hiệu khi đáp ứng đông thời hai điều

kiện sau đây:

+ Dau hiệu bị nghị ngờ trùng hoặc tương tự đến mức gây hiểu nhằm với

nhãn hiệu được bảo vệ, trong do, một dầu hiệu được coi là trùng với nhãn hiệu

được bảo vệ nêu chúng có cầu trúc va cách thức biểu hiện gióng nhau; một dâuhiệu được coi là tương tự đến mức gây hiểu nhâm với nhấn hiệu được bảo vệnếu chúng có một số thành phan hoàn toàn gidng nhau hoặc tương tự đến mứckhông dễ phân biệt vẻ câu trúc, phát âm, ý nghia, trình bảy, mau sắc (đổi vớidâu hiệu hình anh), âm điệu, giai điệu (đối với dau hiệu âm thanh) và kha nănggây hiểu nhâm cho người tiêu dùng về hang hóa, dich vụ mang nhấn hiệu Vi

dụ:

Nhãn hiệu được bảo hộ theo

GCNĐKNH số 163188 Đối tượng bị xem xét

Son un ad

IINOMOT0

Ví dụ về dau hiệu tương tự đến mức gây nhằm lẫn

+ Hang hóa, dich vụ mang dau hiệu bi nghỉ ngờ tring hoặc tương tự về

bản chất hoặc chức năng, công dung và có cùng kênh tiêu thụ với hang hóa,

dịch vụ được bảo vệ, hoặc có mới liên quan với nhau về bản chất hoặc chức

nang hoặc phương thức thực hiện.

Đôi với nhấn hiệu nôi tiếng, dau hiệu bị nghi ngờ được coi 1a vi phạm khi:+ Dâu hiệu bị nghị ngờ đáp ứng các điều kiên được quy định tại điểm a

khoản 3 của Điều 77 Nghị định 65/2023/NĐ-CP

+ Hàng hóa, dich vụ mang dau hiệu bị nghi ngờ dap ứng các điều kiếnđược quy định tại điểm b khoăn 3 của Điều 77 Nghị định 65/2023/NĐ-CP hoặc

hang hỏa, dịch vu không trùng, không tương tự, không liên quan đến hang hoa,

dich vụ mang nhãn hiệu nỗi tiếng nhưng có khả năng gây hiểu nhằm cho ngườitiêu dùng về nguồn gốc hang hóa, dich vụ hoặc tao ra ân tượng sai lệch về môiquan hệ giữa người sản xuất, kinh doanh sản phẩm, dich vu đó với chủ sở hữunhấn hiệu nỗi tiếng

Nôi dung quy định tại Điều 77 Nghị đính 65/2023/NĐ-CP là toản điện va

đáp ứng được các yêu cầu của pháp luật về xác định yêu tố xâm phạm quyên

đối với nhấn hiệu Quy định này đã bao gồm đây đủ các yếu tô cân thiết để xácđịnh một yếu tô xâm phạm quyên đối với nhãn hiệu, bao gồm: Khái niệm yếu

tổ xâm phạm quyên doi với nhãn hiệu, Căn cứ để xem xét yếu tô xâm pham

quyển đôi với nhãn hiệu; Phương pháp xác định yếu tô xâm phạm quyên đôi

với nhấn hiệu Quy định này cũng đã có sự điều chỉnh phù hợp với thực tiễn,

đặc biệt la trong bối cảnh phát triển của công nghệ thông tin và truyền thông.Việc quy định yếu tô xâm phạm quyên đôi với nhấn hiệu xdy ra trên mangInternet cũng lả một bước tiến quan trọng trong việc bảo vệ quyền va lợi ich

hợp pháp của chủ sở hữu nhãn hiệu.

Quy đình nảy giúp chủ sở hữu nhấn hiệu có thé bảo vệ quyển và lợi ich

hợp pháp của minh khi bị xâm phạm Điều nay góp phân tao môi trường kinhdoanh lành mạnh và thúc day sư phát triển của kinh tế thị trường

Hanh vi xâm pham quyền đối với nhãn hiệu được quy định tại khoản 1Điều 120 Luật SHTT, cụ thể

Sử dung đầu hiệu trùng với nhãn hiệu được bao hộ cho hang hóa, dịch vu

trùng với hang hóa, dich vụ thuộc danh mục đăng ký kèm theo nhãn hiệu đó:

Diéu nảy có nghĩa la sử dụng một dau hiệu mà có chữ, hình, ký tự hoặc biểutương gidng hệt với nhấn hiệu được dang ký cho một loại hàng hóa, dịch vụ

nao đó Hiên nay, nhiều cửa hang ban quân áo may sẵn ở TP Hô Chí Minh sửdụng biển hiệu VIET TIEN trong khi mình không phải là đại lý của Công tyMay Việt Tiền, hay các quán cả phê sử dụng nhãn hiệu TRƯNG NGUYÊN

trong khi không được Công ty Ca phê Trung Nguyên chuyển giao quyền

Sử dụng dau hiệu trùng với nhãn hiệu được bao hộ cho hang hoa, dich vụ

tương tư hoặc liên quan tới hàng hoa, dịch vu thuộc danh muc đăng ký kem

theo nhãn hiệu đó, néu việc sử dung co khả năng gây nhằm lẫn về nguồn gôchang hóa, địch vu: Trong trường hợp nay, dau hiệu được sử dung không gidng

hệt với nhãn hiêu đã đăng ký, nhưng nó tương tự hoặc có liên quan đến hang

hóa, dịch vụ đã được đăng ký Việc sử dụng dâu hiệu nảy có thể gây nhâm lẫnđối với nguôn góc của hàng hóa, địch vụ đó

Sử dung dấu hiệu tương tư với nhấn hiệu được bảo hộ cho hàng hóa, dịch

vụ trùng, tương tự hoặc liên quan tới hang hóa, dich vu thuộc đanh mục đăng

ký kem theo nhãn hiéu đó, nếu việc sử dung có khả năng gây nhằm lẫn về nguén

gốc hàng hóa, dịch vụ: Điều này áp dụng khi dâu hiệu sử dung có sự tương

đồng với nhãn hiệu đã đăng ký cho môt loại hang hóa, dich vụ cu thể Sự tươngđồng nay có thé gây nham lẫn đôi với nguôn géc của hang hóa, dich vụ đó

Vi dụ: Công ty dược phẩm GSK có sản phẩm PANADOL được ban ở ViệtNam từ năm 1095 Rat nhiều công ty được phẩm khác trong nước đã bắt chước

nhãn hiệu của PANADOL như PARACETAMOL, ANDOL, PARADOL,

FANADOL Bao bì kiểu dáng có loại giống PANADOL, có loại không Bản

thân cách đọc va phat âm nhấn hiệu không thể quyết định đâu là nhấn hiệu xâm

phạm Chỉ sau khi so sánh đối chiều với tat cả các yêu tô của hai nhấn hiệu mới

có thể quyết định được nhãn hiệu nao là nhãn hiệu xâm pham Trong thí dụ kểtrên, PARACETAMOL là tên sản phẩm (tên dùng chung cho mọi loại thuốc cógốc paracetamol) nên không xâm phạm Sự tương đồng giữa PARADOL va

PANADOL là rõ ràng nhất (gây nhằm lẫn cho người sử dụng), kế đến là giữa

FANADOL va PANADOL Riêng đôi với nhãn hiệu ANDOL thì khả năng gâynhâm lẫn với PANADOL không rõ bang, can phải xem xét tiếp những yêu tô

khác (bao bi sản phẩm, kiểu chữ, mau sắc, v.v.) trước khi kết luận xem nhãnhiệu nay có gây nhằm lẫn không Đôi khi cling không nhất thiết phải có sựtương đông về nhấn hiệu mới có thé kết luận xem một nhấn hiệu có gây nhamlấn với nhãn hiệu khác hay không

Sử dụng dau hiệu trùng hoặc tương tự với nhấn hiệu nỗi tiếng hoặc dầu

hiệu dưới dang dịch nghĩa, phiên âm từ nhấn hiệu nỗi tiéng cho hàng hóa, dịch

vụ bat ky, kế cả hang hóa, dich vụ không trùng, không tương tự và không liên

quan tới hàng hóa, dich vụ thuộc đanh muc hang hóa, dich vụ mang nhãn hiệu

nổi tiếng, nếu việc sử dụng có khả năng gây nhâm lẫn về nguồn góc hang hóahoặc gây ân tương sai lệch về mới quan hệ giữa người sử dụng dau hiệu đó vớichủ sở hữu nhãn hiệu nỗi tiếng Trường hợp nảy xdy ra khi dau hiệu sử dụng

giống hoặc tương tự với một nhãn hiệu nỗi tiếng hoặc dùng một dau hiệu dịchnghĩa, phiên âm của nhãn hiệu nỗi tiếng cho bat kỳ loại hang hóa hoặc dịch vụnao, ké cả những loại không trùng, không tương tu va không liên quan đến nhấn

hiệu nỗi tiếng đỏ Việc sử dụng dau hiệu nay có thé gây nhâm lẫn về nguồn góc

của hang hóa hoặc tao ra một an tương sai lệch về môi quan hệ giữa người sửdung dau hiệu và chủ sở hữu của nhấn hiệu nỗi tiếng đó

2.1.3 Người thực hién hành: vi bị xem xét không phải là chit thé quyền sở

hitu và không phải là người được pháp luật hoặc cơ quan có thamquyén

cho phép theo quy dinh

Chủ thé quyên sở hữu trí tué là chủ sở hữu quyên sở hữu trí tué hoặc tôchức, cá nhân được chủ sở hữu chuyển giao quyên sở hữu trí tuệ Chủ sở hữu

nhãn hiệu là tổ chức, cá nhân được cơ quan có thầm quyên cấp văn bằng bảo

hộ nhãn hiệu hoặc có nhãn hiệu đã đăng ký quôc tê được cơ quan có thẩm quyềncông nhận hoặc có nhãn hiệu nỗi tiếng (Khoản 1 Điều 121 Luật SHTT)

Người được pháp luật hoặc cơ quan có thẩm quyền cho phép sử dụng nhấnhiệu là tổ chức, cá nhân được pháp luật hoặc cơ quan có thầm quyên cho phép

sử dụng nhấn hiệu của người khác trong trường hợp quy định tại khoản 2 Điều

125 Luật SHTT Cụ thể bao gồm:

Sử dung sang chế, kiểu đáng công nghiệp, thiết kế bó trí nhằm phục vụnhu cầu cả nhân hoặc mục dich phi thương mại hoặc nhằm mục đích danh gia,phân tích, nghiên cứu, giảng day, thử nghĩ ệm, sản xuất thử hoặc thu thập thông

tin để thực hiện thủ tục xin phép sản xuất, nhập khâu, lưu hảnh sản phẩm,

Luu thông, nhập khẩu, khai thác công dung của san phẩm được đưa ra thịtrường, kể cả thị trường nước ngoài mét cách hợp pháp, trừ sản phẩm không

phải do chính chủ sở hữu nhãn hiệu hoặc người được phép của chủ sở hữu nhãn

hiệu đưa ra thị trường nước ngoài;

Sử dung sáng chế, kiểu dang công nghiệp, thiết kế bó trí chỉ nhằm mục

đích duy trì hoạt đông của các phương tiên vận tải của nước ngoài đang quá

cảnh hoặc tạm thời nằm trong lãnh thỏ Việt Nam,

Sử dung sáng chế, kiểu dang công nghiệp do người có quyên sử dụngtrước thực hiện theo quy định tại Điều 134 của Luật SHTT,

Sử dụng sáng chế do người được cơ quan nhả nước có thẩm quyên cho

phép thực hiện theo quy định tại Điều 145 và Điêu 146 của Luật SHTT;

Sử dụng thiết kê bô trí khi không biết hoặc không có nghĩa vụ phải biếtthiết kế bô trí đó được bảo hô,

Sử dụng nhãn hiệu trùng hoặc tương tự với chỉ dẫn địa lý được bảo hộ nêu

nhãn hiệu đó đã đạt được sự bảo hộ một cách trung thực trước ngày nộp đơn

đăng ký chỉ dẫn địa lý đó,

Sử dụng một cách trung thực tên người, dau hiệu mô tả chủng loại, sốlượng, chất lượng, công dung, giá tri, nguôn góc địa ly va các đắc tính khác của

hang hoa, dịch vu

2.1.4 Hành vi bị xem xét xay ra tai Việt Nam

Yêu tô xảy ra ở Việt Nam nay cân được xem xét trên góc độ, do là hành

vi xâm phạm xây ra trên lãnh thô Việt Nam, hoặc là, hanh wi cũng bị coi là xảy

ra tại Việt Nam nều hành wi đó xây ra trên mang Intemet va được thực hiện trêntrang thông tin điện tử dưới tên miễn Việt Nam hoặc có ngôn ngữ hiển thi lả

tiếng Việt hoặc nhằm vào người tiêu ding hoặc người dùng tin tại Việt Nam

2.2 Thực trạng pháp luật Việt Nam về các biện pháp xử lý hành vi xâm phạm quyền đối với nhãn hiệu

2.2.1.Xứ lý bằng biện pháp tt bảo vệ

Biện pháp dau tiên để xử lý hanh vi xâm phạm quyên đối với nhãn hiệu

chính 1a biên pháp tự bảo về Điều 198 Luật SHTT quy định về quyên tự bảo

vệ của chủ sở hữu nhấn hiệu Đây là một quy định quan trọng, góp phân bảo vệquyên và lợi ich hợp pháp của chủ thể quyên sở hữu tri tuệ, đặc biệt 1a trongtrường hợp hảnh vi xâm phạm quyển sở hữu trí tuệ diễn ra nhanh chóng, khó

xác định được người xâm phạm hoặc người xâm phạm không có khả năng bồi

thường thiệt hại.

Quy định nảy quy định cụ thể bốn biện pháp tư bảo vệ ma chủ thể quyền

sở hữu trí tuệ có thể áp dụng, bao gồm: