Bài thu hoạch hòa giải hồ sơ ls tv 18 môn kỹ năng tư vấn phán luật và gqtc ngoài tòa Án

Công ty NM ký Hợp đồng mua bán số 137/QT-NM/2018 về việc mua bán thiết bị y tế Hợp đồng với Công ty TL, Công ty NM bán cho công ty TU “2£ zhống phẩu thuật nội soi thân kinh tuyến yên, s

BỘ TƯ PHÁP | _ HQC VIEN TU PHAP LOP DAO TAO NGHE LUAT SU

BAI THU HOACH HOA GIAI

HO SO LS.TV 18 MON: KY NANG TU VAN PHAN LUAT VA GQTC NGOAI

TOA AN

Họ và tên: NGUYÊN THI HA MY

Nam sinh: 1999 SBD: 234 Lớp: Luật sư 25.1E - HCM Khóa: 25

GVHD: LS Lý Khánh Hòa

Thành phô Hồ Chí Minh, ngày 17 tháng 12 năm 2023

MỤC LỤC

2 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và văn bản pháp luật áp dụng

4 Xác định điểm mạnh, điểm yếu của công ty TL và công ty NM

5 Xây dựng các phương án hòa giải để đảm bảo quyền lợi của khách hàng

1 Tóm tắt vụ việc

Các bên tham gia hòa giải gồm có: Công ty NM là công ty hoạt động kinh doanh các thiết bị trang thiết bị y tế (Công ty NM) và Công ty TL là công ty mua hàng

hoá do Công ty TL phân phối (Công ty TL)

Công ty NM ký Hợp đồng mua bán số 137/QT-NM/2018 về việc mua bán thiết

bị y tế (Hợp đồng) với Công ty TL, Công ty NM bán cho công ty TU “2£ zhống phẩu thuật nội soi thân kinh tuyến yên, sàn sọ, bộ dụng cụ cột sống, cô, thắt lưng (thế hệ full HH)” với danh mục hàng hóa như sau:

+ Hệ thống máy chính dùng cho phẫu thuật nội soi (7 thiết bị)

+ Máy khoa bảo vi phẫu thuật thần kinh (1 thiết bị)

+ Bộ dụng cụ nội soi tuyến yên, sàn sọ (50 thiết bị)

+ Bộ dụng cụ phẫu thuật nội soi cột sốt thắt lưng (30 thiết bi)

+ Bộ dụng cụ phẫu thuật nội soi cột sống cô (23 thiết bị)

+ Dung cu ding cho may khoan bào vi phẫu thần kinh (11 thiết bị)

+ Dụng cụ đùng cho chức năng khoan sọ (6 thiết bị)

+ Dụng cụ đùng cho chức năng phẫu thuật cột sống qua da (3 thiết bi)

Nội dung chính của hợp đồng như sau:

Điều kiện thanh toán: Lần l: Công ty TL tạm ứng Công ty NM số tiền tương

ứng 50% tông số giá trị hợp đồng là 2.025.000.000 trong vòng 10 ngày kế từ ngày ký

hợp đồng đề bên B tiến hành đặt hàng với hãng sản xuất.Trong vòng 03 ngày sau khi

ký hợp đồng và tại thời điểm trước khi tạm ứng, Công ty NMI sẽ cung cấp 01 bảo lãnh tạm ứng có giá trị 50% giá trị hợp đồng do l ngân hàng đang hoạt động hợp pháp tại Việt Nam phát hành (thời hạn bảo lãnh là 45 ngày kế từ ngày phát hành)

Lần 2: Công ty TL thanh toán cho Công ty NM số tiền 50% tông giá trị hợp đồng còn lại là 2.025.000.000 trong vòng 15 ngày sau khi ký biên bản bàn giao và nghiệm thu hàng hoá với BV Quân Y 105.Trước khi giao hàng Công ty TL cung cấp cho Công ty NM 01 thư bảo lãnh thanh toán vô điều kiện, không huỷ ngang có giá trị bang 50% gia trị hợp đồng đo I ngân hàng đang hoạt động hợp pháp tại Việt Nam phát

hành (thời hạn bảo lãnh là 45 ngày kê từ ngày phát hành)

Thời gian giao hàng: Từ 6-8 tuần kê từ ngày nhận được tiền tạm ứng đợt I

1

Trách nhiệm Công ty TL: Trường hợp Công ty TL chậm thanh toán sẽ phải chịu lãi suất 0,5%/ngày trên số tiên chậm thanh toán nhưng tông số lãi lũy kế không quá 7% giá trị Hợp đồng Nếu quá thời hạn nhận hàng theo thông báo giao hàng của Công ty NM 15 ngày mà công ty TÌ không nhận hàng thì từ ngày chậm thứ 20 trở đi, công ty TL phải chịu phạt 0,5% tổng giá trị hợp đồng cho mỗi ngày chậm nhận hàng, nhưng không quá I5 ngày tiếp theo Nếu chậm nhận hàng quá I5 ngày tiếp theo thi công ty NM có quyền đơn phương chấm đứt hợp đồng và công ty TI phải chịu phạt 7% tổng giá trị hợp đồng Số tiền phạt này sẽ được khấu trừ vào tiền tạm ứng

Trách nhiệm Công ty NM: Giao hàng đúng thời hạn theo quy định của hợp đồng Trường hợp giao hàng chậm, công ty NM sẽ phải thông báo bằng văn bản nêu rõ nguyên nhân và cam kết thời gian giao hàng đồng thời chịu phạt 0,5% tổng giá trị hợp đồng cho mỗi ngày giao chậm nhưng không quá 15 ngày Nếu quá thời gian nêu trên, công ty TL có quyền hủy hợp đồng và yêu cầu công ty NM bồi thường thiệt hại 7% giá trị hợp đồng đã ký

Quá trình thực hiện hợp đồng nh san:

+ 19/11/2018: Công ty TL đã chuyến khoản tiền tạm ứng cho Công ty NM

(2.025.000.000 VNĐ)

+ 22/11/2018: Ngân hàng Techcombank phát hành Thư bảo lãnh hoàn trả tiền tạm ứng cho công ty TL với giá trị 2.025.000.000 đề bảo lãnh cho nghĩa vụ hoàn trả tiền ứng trước của Công ty NM

+ 26/12/2018: Công ty NM thông báo giao hàng cho Công ty TL và yêu cầu Công

ty TL sắp xếp bố trí nhân sự tiếp nhận lô hàng và cung cấp cho công ty NM 01 Thư bảo lãnh thanh toán vô điều kiện, không huỷ ngang có giá trị bằng 50% giá

trị hợp đồng, tương ứng với tiền 2.025.000.000

+ 27/12/2018: Ngan hang TMCP Sài Gòn đã phát hành Thư bảo lãnh thanh toán cho công ty NM

+ 04/01/2019: Hai bên ký biên bản bàn giao thiết bị và trong đó có liệt kê danh mục hàng hoá cón thiếu Tình trạng thiết bị mới 100% hoạt động tốt

+ 24/01/2019: Công ty TL gửi biên bàn giao thiết bị cho Công ty NM gồm Danh mục thiết bị giao và Danh mục thiết bị còn thiếu (lần 2)

+ 01/02/2019: Công ty NM nhận được thông báo Ngân hàng SCB về thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh thanh toán

+ 15/02/2019: Công ty TL thông báo công ty NM đã chậm giao hàng 30 ngày từ 16/10/2019, đối với các thiết bị còn thiếu và áp đụng Điều 5.L tại Hợp đồng để phat cham giao hang

+ 07/03/2019: Công ty NM thông báo về việc giao hàng thiếu so với thời gian giao hàng dự kiện là 14h ngày 11/3/2019 và yêu cầu TL thanh toán 50% giá trị hợp đồng còn lại

+ 08/03/2019: Công ty NM gửi công văn cho TL về việc giao hàng và tính phạt hợp đồng Và để xuất phương án phạt 8% trên gía trị vi phạm

+ 13/03/2019: Công ty NM bàn giao đủ các bộ phận còn lại cho công ty TL (lần

3)

+ 19/03/2019: Công ty NM gửi Giấy đề nghị thanh toán cho Công ty TL là 1.998.704.000 sau khi đã trừ phần phạt do chậm giao hàng (áp dụng mức phạt

8%)

+ 02/04/2019: Céng ty TL phuc dap Céng ty NM về việc phản đối cách giải thích hợp đồng và tính phạt giá trị hợp đồng mà Công ty NM đưa ra tại Công văn ngày 08/03 và 19/03 Và yêu cầu NM phạt hợp đồng do giao chậm hàng + 22/04/2019: Công ty TL có công văn gửi NM yêu cầu Công ty NM phải chịu phạt và bồi thường thiệt hại hợp đồng do giao chậm căn cứ theo biên bản bản

giao ngày 13/03/2019 và bồi thường thiệt hại

2 Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp và văn bản pháp luật áp dụng

2.1 Quan hệ pháp luật tranh chấp

Đây là tranh chấp thương mại: cụ thê tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa

thiết bị y tế

2.2 Văn bản pháp luật áp dụng

+ Luật thương mại 2005 (sửa đôi, bô sung 2017)

+ Bộ luật Dân sự 2015

+ Nghị định 22/2017/NĐ- CP về hòa giải thương mại

3 Xác định phạm vi các vấn đề cần thương lượng

3.1 Đôi với công ty TL

giao hang

Xac dinh phan giá trị chậm giao hàng của Công ty NM

Xác định phân giá trị bồi thường đề yêu cầu công ty NM bồi thường, do công ty

NM chậm giao hàng quá 15 ngày so theo quy định tại Hợp đồng

3.2 Đôi với công ty NM

giao hang

Xác định phần giá trị công ty TL chậm thanh toán

Xác định số ngày mà công ty TL chậm thanh toán để yêu cầu Công ty TL thanh toán lãi suất chậm trả do chậm thanh toán tạm ứng với Công ty NM

4 Xác định điểm mạnh, điểm yếu của công ty TL và công ty NM

4.1 Điểm mạnh, điểm yếu của công ty TL

Céng ty NM giao hang thiéu

Cong ty NM cham giao hang 30 ngày đối với các thiết bị còn thiếu

Đối tượng của hợp đồng là vật

đồng bộ theo điều I14 Bộ luật

Dân sự 2015, cần phải giao hàng

đủ mới có thê sử dụng

Chậm thanh toán lần I (10 ngày

so với quy định tại Hợp đồng)

Điều khoản phạt hợp đồng là 7%

trên tông giá trị Hợp đồng không phù hợp quy định của Luật

Thương mại

Nhận hàng đợt I, 2 nhưng không

có ý kiến phản hồi về hàng hóa và

yêu cầu khắc phục trong vòng 7 ngày

Chưa nghiệm thu được hệ thống

với Bệnh viện quân y L05

Chưa được hướng dẫn sử dụng hệ thông phẫu thuật nội soi và một sô

chứng từ, tài liệu của hàng giao thiêu

(10 ngày so với quy định tại Hợp đồng)

Cong ty TL nhan hang dot 1, 2 nhưng không có ý kiến phản hồi

về hàng hóa và yêu cầu khắc phục trong vòng 7 ngày

Điều khoản phạt hợp đồng là 7%

trên tông giá trị Hợp đồng không phù hợp quy định của Luật

Thương mại

Công ty TL không thể hủy hợp

đồng vì phải nhận hang dé dam

bảo hợp đồng chủ đầu tư (Bệnh

viện Quân y 105), vì thế cũng

không thể yêu cầu công ty NM bồi thường 7% tổng giá trị hợp đồng vì theo điều 5.2 của hợp đồng, việc bồi thường 7% chỉ áp

4.2 Điểm mạnh, điểm yếu của công ty NM

Công ty TL chậm thanh toán lần | Giao hàng thiếu

Giao hàng chậm 30 ngày đối với các hàng hóa còn thiếu

Đối tượng của hợp đồng là vật

đồng bộ theo điều 114 Bộ luật

Dân sự 2015, cần phải giao hàng

đủ mới có thê sử dụng

5.1 Đối với khách hàng là công ty TL

Phương án hòa giải: Vêu cầu công ty NM thực hiện toàn bộ các nghĩa vụ còn

lại liên quan đến hợp đồng 137/Q1-NM/2018 và trừ đi số tiền phạt, tiền bôi thường

thiệt hại sau đó cong ty TL sé thanh toán

Thứ nhất, công ty TL yêu cầu công ty NM thực hiện nghiệm thu hàng hóa, bao gồm cả hướng dẫn sử dụng hệ thống

Thứ hai, công ty TL yêu cầu công ty NM trả số tiền phạt vi phạm Tổng giá trị phần hàng hóa mà công ty NM chậm giao hàng là: 328.700.000 đồng Tại điều 5.2 của hợp đồng quy định về phạt vi phạm là 0,5% tổng giá trị hợp đồng cho mỗi ngày giao chậm tối đa là 15 ngày, điều này không phủ hợp với quy định của Luật Thương mại Theo điều 301 Luật Thương mại quy định về mức phạt vi phạm như sau: “Ä⁄c phat đối với vì phạm nghĩa vụ hợp đông hoặc tổng mức phạt đối với nhiều vì phạm do cdc bên thỏa thuận trong hợp đông, nhưng không quá S% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng

,

bị vị phạm `

Tổng giá trị của hợp đồng này là 4.050.000.000 đồng, nếu tính mức phạt theo điều 5.2 của hợp đồng thì mức phạt mà NM phải trả là: 5%x15x4.050.000.000 =

303.750.000 VNĐ Mức phạt này đã vượt quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm Đề xuất công ty TL điều chỉnh mức phạt thành 8%/ ngày tối đa 15 ngày đối với phần nghĩa vụ vi phạm, tránh trường hợp hợp đồng bị vô hiệu phần phạt vi phạm Mức

phạt mà công ty TL có thê yêu cầu công ty NM tra la 8%x328.700.000 déngx15 = 26.296.000 đồng

Về phần bồi thường thiệt hại 7% tông giá trị hợp đồng khi chậm giao hang qua

15 ngày, ở đây công ty NM đã giao hàng chậm tới 30 ngày, tuy nhiên nếu áp dụng điều khoản bồi thường thiệt hại thì sẽ dẫn đến hủy hợp đồng theo như điều 5.2 của hợp đồng Công ty TL nếu hủy hợp đồng với NM sẽ gặp bắt lợi với chủ đầu tư Tuy nhiên công ty TL vẫn có thể yêu cầu công ty NMI bồi thường thiệt hại đối với những tôn thất

mà TL đã phải chịu vì NM giao hàng chậm

Chế tài bồi thường thiệt hại không cần phải được thỏa thuận trong hợp đồng nhưng vẫn có thê áp dụng, theo khoản 2 điều 307 Luật Thương mại: “?7zởng hợp các bên có thỏa thuận phạt vi phạm thì bên bị vi phạm có quyên áp dụng cả chế tai phat vi phạm và buộc bồi thường thiệt hại ” theo quy định này thì cho đù không thỏa thuận bỗi thường thiệt thì vẫn phải bồi thường thiệt hại Tại điều 5.2 của hợp đồng chỉ thỏa thuận

về việc bồi thường thiệt hai khi hủy hợp đồng, chứ không thỏa thuận về bồi thường

thiệt hại khi thực hiện hợp đồng, nên TL có thể yêu cầu NM bồi thường theo khoản 2

điều 302 Luật Thương mại bao gồm cac khoan sau: “gid tri tốn thất thực tế, trực tiếp

6

mà Công ty TL phải chịu do bên công ty NM gây ra và khoản lợi trực tiếp mà bên

,

công ty TL đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vì vì phạm `

Kết luận: Công ty TL sẽ thanh toán sau khi bên công ty NM thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ còn thiếu, sau khi trừ đi khoản phạt vi phạm và khoản bồi thường thiệt

hại

5.2 Đối với khách hàng là céng ty NM

Phuong an hòa giải: Tiếp tục thực hiện các nghĩa vụ còn thiếu với công ty

TL, yêu cầu công TL trả tiền phạt vì phạm do chậm thanh toán tiền tạm ứng 10 ngày

Thứ nhất, yêu cầu công ty TL trả tiền phạt vi phạm do chậm thanh toán đợt l, tương ứng 0,5% x 2.025.000.000 xI0 = 101.250.000 VND Giải thích lý do chậm giao hàng như sau: 7heo điểu 294 Luật Thương mại: “1 Bên vì phạm hợp đồng được miễn trách nhiệm trong các trường hợp sau đây: c) Hành vì vì phạm của một bên hoàn toàn

do lỗi của bên kia”, việc chậm giao hàng của Công ty NMI xuất phát từ việc Công ty

TL chậm thanh toán tiền tạm ứng (10 ngày so với thời hạn được quy định tại Hợp đồng), dẫn đến Công ty NMI chậm trễ trong việc đặt hàng với hãng sản xuất nên được

miễn trừ trách nhiệm Công ty TL đã nhận hàng và không có phản hồi về hàng hóa của

Công ty NM trong vòng 7 ngày kế từ thời điểm nhận được hàng hóa nên được coi là đồng ý với việc giao hàng chậm (do Công ty TL chậm thanh toán) và chia làm nhiều dot giao hang cua Cong ty NM

Thứ hai, yêu cầu TL thanh toán tiền đầy đủ và cả tiền phạt vi phạm cho NM Thứ ba, sau khi TL thanh toán tiếp tục thực hiện nghiệm thu và hướng dẫn sử dụng

Thứ tư, hỗ trợ TL giải quyết tranh chấp với chủ đầu tư

Kết luận: NM yêu càu TL thanh toán tiền đầy đủ, cả tiền phạt vi phạt sau đó thực hiện nghĩa vụ nghiệm thu và hướng dẫn sử dụng, có thiện chí hợp tác giúp đỡ TL giải quyết tranh chấp với chủ đầu tư

6 Phần nhận xét