Bài thu hoạch diễn Án kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ,việc dân sự mã hồ sơ ls ds 09 b3 th2 da1 hngđ

Xác định thâm quyền giải quyết của Toa an: Căn cứ vào thỏa thuận giữa Công ty Kim Lân và Công ty Nhật Linh trong Hop đồng tại Điều 5 quy định như sau “?ong quá trình thực hiện hợp đông,

HOC VIEN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TẠI TP.HỎ CHI MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Môn : Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ việc dân sự

Mã hồ sơ : LS.DS 09 B3.TH2-DAI/HNGĐ Diễn lần : 03

Ngày diễn:

Giáo viên hướng dân:

Họ và tén: NGUYEN THI NHU DIEM Lớp: LS24.1E

Số báo danh: 097

Vai diễn: (Không tham gia diễn án)

MUC LUC

I CAC VAN DE PHAP LY CO BAN

1 Quan hệ pháp luật tranh chấp

2 Xác định tư cách đương sự

3 Thâm quyền giai quyết

II TOM TAT NOI DUNG TRANH CHAP

III YEU CAU CUA NGUYEN DON VA PHAN TRINH BAY CUA NGUYEN DON

1 Yêu cầu của nguyên đơn

2 Phần trình bày của Luật sư nguyên đơn

IV KE HOACH HOI TAI PHIEN TOA

1 Hỏi nguyên đơn — Công ty Kim Lân

2 Hỏi bị đơn — Công ty Nhật Linh

V BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO BỊ ĐƠN

VI NHẬN XÉT DIỄN ÁN

HO SO TINH HUONG SO 13

(Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên Don)

Vu an “Zranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa:

I CAC VAN DE PHAP LY CO BAN

1 Quan hệ pháp luật tranh chấp:

Theo nội dung hồ sơ thê hiện, Công ty Kim Lân đòi Công ty Nhật Linh trả tiền hàng hóa còn nợ phát sinh từ Hợp Đồng Nguyên Tắc ký ngày 02/01/2015 Cho nên, đây là

tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa theo quy định tại Khoản 1, Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

2 Tư cách đương sự

Nguyên đơn: Công ty TNHH Kim Lan

Dia chỉ trụ sở: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh

Đại diện theo uy qyén: Ba Kiéu Thi Hai Van

- Bi don: Cong ty TNHH Nhat Linh

Dia chỉ trụ sở: Cụm công nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Chí Linh — Chức vụ: Giám Đốc

Đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Tiến Công

3 Xác định thâm quyền giải quyết của Toa an:

Căn cứ vào thỏa thuận giữa Công ty Kim Lân và Công ty Nhật Linh trong Hop đồng tại Điều 5 quy định như sau “?ong quá trình thực hiện hợp đông, nếu có những mâu thuần hay tranh chấp xảy ra, hai bên phải cùng nhau thỏa thuận giải quyết thỏa đáng, chân tình bằng văn bản Nếu không thỏa thuận được, hai bên sẽ viện đến Trọng tài kinh tế thành phô Hà Nội, phán quyết của Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội sẽ là quyết định cuối cùng và bắt buộc hai bên phải thi hành.”

Như vậy, tranh chấp phát sinh giữa hai công ty nếu không thể được giải quyết bằng con đường thỏa thuận đàm phán thì Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội sẽ là cơ quan có thâm quyền giải quyết tranh chấp này

Tuy nhiên, trên thực tế hiện nay không tổn tại cơ quan tài phán mang tên Trọng tài kinh tế thành phố Hà Nội trong thỏa thuận trọng tài giữa các bên Như vậy, thỏa thuận trọng tài này giữa 02 bên không thê thực hiện được căn cứ khoản 1 Điều 4 Nghị

quyết 01/2014/NQ-HĐTP của Hội đồng thâm phán Tịa án nhân dân tối cao ngày 20/3/2014 hướng dẫn thi hành một số quy định Luật Trọng tài thương mại như sau:

“Điều 4 Thỏa thuận trọng tài khơng thể thực hiện được quy định tại Điều 6 Luật 1TM

Thỏa thuận trọng tài khơng thể thực hiện được quy định tại Điều 6 Luật TTTM

là thỏa thuận trọng tài thuộc một trong các trường hợp sau đây:

1 Các bên đã cĩ thỏa thuận giải quyết tranh chấp tại một Trung tâm trọng tài cụ thê nhưng Trung tâm trọng tài này đã chấm đứt hoạt động mà khơng cĩ tơ chức trọng tài kế thừa, và các bên khơng thỏa thuận được việc lựa chọn Trung tâm trọng tài khác để giải quyết tranh chấp ”

Căn cứ Điều 6 Luật Trọng tài thương mại năm năm 2010 quy định về trường hợp Toa

án từ chối thụ lý trong trường hợp cĩ thoả thuận trọng tài như sau:

“Trong trường hợp các bên tranh chấp đã cĩ thoả thuận trọng tài mà một bên khởi kiện tại Tồ an thì Tồ án phải từ chối thụ lý, trừ trưởng hợp thoả thuận trọng tài vơ

, hiệu hoặc thoả thuận trọng tài khơng thể thực hiện được `

Như vậy, thâm quyền giải quyết tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hĩa giữa Cơng ty Kim Lân và Cơng ty Nhật Linh thuộc Tịa án vì thỏa thuận trọng tài khơng thể thực hiện được

Đối chiếu thêm các quy định về thâm quyền giải quyết vụ việc dân sự của Tịa

án để xác định Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành thụ lý giải quyết cĩ đúng thâm

quyền khơng

- Thứ nhất, về thâm quyền theo cấp Tịa: Căn cứ tại Điểm b, Khoản I, Điều 35

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “7ừa án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh cĩ thâm quyên giải quyết theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp về Kinh doanh, thương mại ” Như vậy, Tịa án nhân dân cấp huyện cĩ thâm quyền giải quyết tranh chấp này

- Thứ hai, về thấm quyền theo lãnh thơ: Căn cứ tại Điểm a khoản I Điều 39

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “7ưa án nơi bị đơn cĩ trụ sở nếu bị đơn là

cơ quan, tơ chức cĩ thâm quyên giải quyết theo thủ tục sơ thẩm” Qua nội dung hồ sơ thì bị đơn là Cơng ty TNHH Nhat Linh co dia chỉ trụ sở tại Cụm cơng nghiệp Thanh Khương, Thuận Thành, Bắc Ninh Do đĩ thâm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm

thuộc Tịa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh như hồ sơ thế hiện là đúng

quy định của pháp luật

4 Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Theo hồ sơ thể hiện thì Công ty TNHH Kim Lân khởi kiện Công ty TNHH Nhật Linh

ra Tòa án nhân dân huyên Thuận Thành yêu cầu hai vấn đề sau:

Thứ nhất, yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải

quyết vụ kiện đòi nợ tiền hàng giữa Công ty Kim Lân với Công ty Nhật Linh Yêu cầu này có cơ sở theo như phân tích về thâm quyền của Tòa án ở trên

Thứ hai, yêu cầu Tòa án buộc Công ty TNHH Nhật Linh có trách nhiệm thanh toán số

nợ góc và lãi chậm thanh toán cho Công ty TNHH Kim Lân theo lãi suất quy định của nhà nước, tổng số tiền là: 3.270.212.570 đồng (Ba ty hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai nghìn năm trăm bảy mươi đồng) và lãi suất theo quy định pháp luật

5 Tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

- Về các thông tin, tài liệu, chứng cứ do Nguyên đơn tự chuân bị:

Đề bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của mình thì Nguyên đơn là Công ty TNHH Kim Lân cần cung cấp cho Tòa án những tài liệu chứng cứ đây:

+ Thông tin xác minh tính cách pháp nhân của Công ty Kim Lân và công ty này vẫn

còn hoạt động tại thời điểm khởi kiện: Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp

+ Các thông tín, tài liệu liên quan đến việc ký kết, thực hiện, thanh lý hợp đồng và yêu cầu thanh toán:

Hợp đồng Nguyên tắc ký ngày 02/01/2015

Bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016

Bản đối chiếu công nợ ngày 08/5/2016

Bảng kê tính lãi

Céng van sé 0SO6DN/CV ngay 09/5/2016

- Các thông tin, tài liệu, chứng cứ Tòa thu thập, gồm: Biên bản lấy khai các đương

sự và Biên bản hòa giải mà Tòa án đã thu thập

Il TOM TAT NOI DUNG VU AN:

Công ty TNHH Kim Lân (Công ty Kim Lân) tiến hành ký kết Hợp Đồng Nguyên Tắc với Công ty TNHH Nhật Linh (Công ty Nhật Linh) về việc mua bán hàng

hóa Thời hạn thực hiện của Hợp đồng là 12 tháng

Sau khi Hợp đồng kết thúc, hai bên đã tiến hành thanh lý Hợp đồng Ngày

25/02/2016 Công ty Kim Lân và Công ty Nhật Linh đã lập biên bản đối chiếu công nợ tính đến ngày 31/12/2015, số tiền mà Công ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân là

3.250.319.430 đồng (Đa ty hai trăm năm mươi triệu ba trăm mười chín nghìn bốn trăm ba mươi đồng)

Ngày 08/5/2016 Công ty Kim Lân và Công ty Nhật Linh lập Biên bản đối chiếu công nợ lần 2 tính đến ngày 30/4/2016, số tiền mà Công ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân là 3.177.970.970 đồng (Ba ? một trăm bảy mươi bảy triệu chín trăm bảy mươi nghìn chín trăm bảy mươi đông)

Ngày 09/5/2016, Công ty Kim Lân đã có Công văn số 0506ÐN/CV gửi Công ty Nhật Linh về việc đôn đốc thực hiện thanh toán tiền hàng còn nợ với Công ty theo Bên bản đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016 Tuy nhiên, công ty Nhật Linh không thấy có phản hồi gì

Ngày 17/5/2016 tại Trụ sở của Công ty Kim Lân, hai bên đã tiến hành họp thống nhất về khoản nợ nêu trên, Công ty Nhật Linh đã đồng ý thống nhất là có nợ

Công ty Kim Lân với số tiền như tại Biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/12/2016 và

sẽ tiễn hành lên lộ trình và phương thức thanh toán theo sự thống nhất của hai bên Công ty Kim Lân và Công ty Nhật Linh có Công văn số 77/CV-NL về việc sẽ cam kết thanh toán tiền hành còn nợ cho Công ty Kim Lân một cách sớm nhất

Ngày 27/5/2016 Công ty Nhật Linh đã thông báo với Công ty Kim Lân về lộ trình và phương thức thanh toán nợ như sau: Mỗi tuần thanh toán một lần với số tiền là 300.000.000 đồng (8a răm triệu đông chẵn) vào các ngày thứ 6 hàng tuần cho đến khi

hết và việc thanh toán kết thúc vào 30/7/2016

Tuy nhiên, Công ty Nhật Linh không chịu thanh toán số nợ trên làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất của công ty và đời sống của toàn bộ công nhận nhà máy của Công ty Kim Lân

Vì vậy, ngày 10/7/2016 Công ty Kim Lân khởi kiện Công ty Nhật Linh ra Tòa

án nhân dân huyện Thuận Thành với 02 yêu cầu như sau:

I Yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh thụ lý giải quyết vụ kiện đòi nợ tiền hàng giữa Công ty Kim Lân với Công ty Nhật Linh Yêu cầu này có cơ sở theo như phân tích về thâm quyền của Tòa án ở trên

2 Yêu cầu Công ty TNHH Nhật Linh có trách nhiệm thanh toán số nợ gốc là 3.270.212.570 đồng (Đa tỷ hai trăm bảy mươi triệu hai trăm mười hai nghìn năm trăm bảy mươi đồng) và lãi suất theo quy định pháp luật

HI KẺ HOẠCH HOI CUA LUAT SU TAI PHIEN TOA:

- Hỏi đại diện của bị đơn (Công ty Nhật Linh):

1 Việc cung cấp hàng hóa của Công ty Kim Lân có đảm bảo đúng theo các thỏa thuân trong Hợp đồng hay không?

2 Công ty Nhật Linh đã ca kết về việc đưa ra lộ trình thanh toán cụ thê và thực hiện thanh toán nhưng tại sao công ty Nhật Linh không thực hiện theo

3 Có phải Biên bản đối chiếu công nợ ngày 28/5/2015 đã được Công ty xác nhận băng con dấu và chữ ký của người đại diện công ty không?

4 Công ty Nhật Linh đã thanh toán tiền nợ hàng cho Công ty Kim Lân được bao

nhiêu rồi? Thanh toán mấy lần?

5 Công ty Nhật Linh cho biết 02 ủy nhiệm chỉ mà công ty đã thanh toán là thực hiện theo hợp đồng nào?

6 Tại sao công ty Nhật Linh lại cam kết trả nợ và đề ra phương thức thanh toán đến ngày 30/7/2016 nhưng không thực hiện?

7 Giữa công ty Nhật Linh và công ty Kim Lân có Hợp đồng góp vốn vào ngày 03/10/2008, vậy tại sao công ty không cung cấp cho tòa án?

§ Hai bên đã thỏa thuận như thế nào về tiền lãi phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán ?

- Hỏi nguyên đơn (Công ty Kim Lân):

L Sau khi hoàn thành nghĩa vụ cung cấp hàng hóa thì Công ty Kim Lân có bao ĐIỜ

nhận được những phản hồi không tốt từ Công ty Nhật Linh hay không?

2 Sau khi hoàn thành nghĩa vụ của mình trong hợp đồng thì Công ty Ki Lân đã yêu cầu Công ty Nhật Linh thah toán bằng biện pháp nào?

3 Công ty đã bao nhiêu lần yêu cầu công ty Nhật Linh thah toán nợ và yêu cầu

cụ thê là vào những ngày nào?

4 Lãnh đạo Công ty TNHH Kim Lân có tư nguyện ký kết Hợp đồng nguyên tắc ngày 02/01/2015 với Công ty Nhật Linh hay không?

5 Tại biên bản ngày 25/02/2016, Công ty Nhât Linh có ký biên bả công nợ với công ty Kim Lân là 3.250.319.430 VNĐ Vậy số nợ trên là tính từ thời điểm nào

6 Bản đối chiểu công nợ ngày 25/02/2016 có được các bên thống nhất hay không?

7 Số tiền hàng Công ty Nhật Linh xác nhận còn nợ Công ty Kim Lân có phải phát sinh từ việc thực hiện hợp đồng ký ngày 02/01/2015 hay không ?

8 Công ty Nhật Linh đã thanh toán cho bên nguyên đơn hay chưa?

7 Có phải tại phiên họp ngày 17/5/2016 các bên đã thống nhất với nhau về

khoản nợ phát sinh từ Hợp đồng nguyên tắc ký ngày 02/01/2015?

V LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYÈN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CHO NGUYÊN

ĐƠN:

(Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Nguyên đơn - Công ty TNHH Kim Lân)

BẢN LUẬN CỨ Kính thưa Hội đồng xét xử!

Thưa vị đại diện Viện kiểm sát!

Thưa các vị luật sư đồng nghiệp cùng toàn thế mọi người có mặt tại phiên tòa hôm nay

Tôi là Luật sư Nguyễn Thị Như Điểm - Công ty Luật TNHH X- thuộc Doan Luật sư thành phố Hải Dương Hôm nay, tôi tham gia phiên tòa xét xử sơ thâm vụ

án “Tranh chấp Hợp đồng mua bán hàng hóa” được Tòa án nhân đân huyện Thuận

Thanh, tinh Bac Ninh thụ lý giải quyết với tư cách là người bảo vệ quyên và lợi ích

hợp pháp cho nguyên đơn Công ty TNHH Kim Lân

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Công ty TNHH Kim Lân (Công ty Kim Lân) tiến hành ký kết Hợp Đồng

Nguyên Tắc với Công ty TNHH Nhật Linh (Công ty Nhật Linh) về việc mua bán

hàng hóa Thời hạn thực hiện của Hợp đồng là 12 tháng

Sau khi Hợp đồng kết thúc, hai bên đã tiến hành thanh lý Hợp đồng Ngày

25/02/2016 Công ty Kim Lân và Công ty Nhật Linh đã lập biên bản đối chiếu công

nợ tính đến ngày 31/12/2015, số tiền mà Công ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân là 3.250.319.430 đồng.

Ngày 08/5/2016 Công ty Kim Lân và Công ty Nhật Linh lập Biên bản đối chiếu công nợ lần 2 tính đến ngày 30/4/2016, số tiền mà Công ty Nhật Linh nợ Công ty Kim Lân là 3.177.970.970 đồng

Ngày 09/5/2016, Công ty Kim Lân đã có Công văn số 0506ĐÐN/CV gửi Công

ty Nhat Linh về việc đôn đốc thực hiện thanh toán tiền hàng còn nợ với Công ty

theo Biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/02/2016 Tuy nhiên, sau đó công ty Nhật

Linh vẫn không phản hồi gì

Ngày 17/5/2016 tại Trụ sở của Công ty Kim Lân, hai bên đã tiến hành họp thông nhất về khoản nợ nêu trên, Công ty Nhật Linh đã đồng ý thống nhất là có nợ

Công ty Kim Lân với số tiền như tại Biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/12/2016

và sẽ tiến hành lên lộ trình và phương thức thanh toán theo sự thông nhất của hai bên Công ty và Công ty Nhật Linh có Công văn số 77/CV-NL về việc sẽ cam kết thanh toán tiền hành hàng còn nợ cho Công ty Kim Lân một cách sớm nhất Ngày 27/5/2016 Công ty Nhật Linh đã thông báo với Công ty Kim Lân về lộ trình và phương thức thanh toán nợ như sau: Mỗi tuần thanh toán một lần với số tiền là 300.000.000 đồng vào các ngày thứ 6 hàng tuần cho đến khi hết và việc

thanh toán kết thúc vào 30/7/2016

Tuy nhiên, cho đến thời điểm hiện nay Công ty Nhật Linh chây ÿ không chịu thanh toán số nợ trên làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động sản xuất của công

ty và đời sống của toàn bộ công nhận nhà máy của Công ty Kim Lân

Vì vậy, Công ty Kim Lân khởi kiện Công ty Nhật Linh những vấn đề sau:

Thứ nhất, buộc Công ty Nhật Linh phải thanh toán số tiền hàng còn nợ và lãi phát sinh cho việc chậm thanh toán với tổng số tiền là: 3.500.319.430 đồng

Thứ hai, không chấp nhận yêu cầu phản tô của Công ty Nhật Linh

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, nội dung đơn khởi kiện, các biên bản hòa giải

và phần thâm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay, tôi xin trình bảy một số quan điểm của mình đối với vụ án để chứng minh yêu cầu của thân chủ tôi là hoàn toàn

có căn cứ và hợp pháp

1 Yêu cầu Công ty TNHH Nhật Linh có trách nhiệm thanh toán số nợ gốc cho Công ty TNHH Kim Lân và lãi phát sinh do chậm trả cụ thể như sau:

- Số tiền nợ gốc: 3.250.319.430 đồng.

- Số tiền lãi chậm trả phat sinh từ số nợ gốc theo quy định pháp luật từ ngày

bi đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán là ngày 26/02/2016 đến ngày khởi kiện tạm tính

là 250.000.000 đồng

Nhu vay, yéng sé tiền phải thanh toán là: 3.500.319.430 đồng (2z Ø năm

trăm triệu ba trăm mười chín nghìn bốn trăm ba mươi đồng)

Yêu cầu trên của thân chủ tôi là hoàn toàn có cơ sở đề chấp nhận Bởi lẽ, giữa

thân chủ tôi và Công ty Nhật Linh có ký hợp đồng nguyên tắc ngày 02/01/2015 về

mua bán hàng hóa với thời hạn là 12 tháng Sau khi kết thúc hợp đồng các bên đã tiến hành thanh lý hợp đồng Các biên đã thống nhất các khoản nợ và lập Biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/2/2016 (BL 27) xác nhận Công ty Nhật Linh còn nợ Công ty Kim Lân tính đến hết ngày 21/12/2015 số tiền là 3.250.319.430 VNĐ Biên bản có đầy đủ chữ ký đại diện và con dấu của hai bên Bằng biên bản này, Công ty Nhật Linh đã xác nhận khoản nợ và nghĩa vụ trả nợ của mình bằng con dấu công ty Điều này xác nhận một sự thật khách quan rằng có khoản nợ này trên thực tế và Biên bản đối chiếu công nợ ngả 25/12/2015 là một chứng cứ có giá trị chứng minh cao

Tai BL 33 — Biên ban làm việc ngày 17/5/2016 giữa đại diện của hai phía công

ty, đại diện Công ty Nhật Linh - Bắc Ninh cam kết sẽ thanh toán cho công ty Kim Lân tiền hàng còn nợ nhưng lộ trình và phương thức thanh toán theo thỏa thuận giữa 2 bên trong thời gian sớm nhất

Bên cạnh đó, ngày 17/5/2016, công ty Nhật Linh cũng đã xác nhận có nợ công

ty Kim Lân số tiền như trên và cũng đã gửi công văn số 77/CV-NL về việc sẽ cam kết thanh toán các khoản nợ tiền hàng phát sinh từ Hợp đồng nguyên tắc ngày

02/01/2015, thế nhưng phía Công ty Nhật Linh đã không giữ đúng lời hứa của mình, không thực hiện việc trả nợ như lời cam kết

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 12/11/2016 công ty Nhật Linh đã thừa nhận đã

ký xác nhận tại Biên bản đối chiếu công nợ ngày 25/12/2015, như vậy nghĩa là công

ty Nhật Linh có nợ thân chủ tôi số tiền như biên bản đã đề cập Còn về lý do họ không chấp nhận số tiền được thê hiện trong Biên bản xác nhận công nợ ngày 25/2/2016 là không có cơ sở Bởi vì, 02 ủy nhiệm chi mà công ty Nhật Linh đã thanh toán là thanh toán cho hợp đồng số 000086,84, còn số tiền thân chủ tôi buộc

công ty Nhật Linh trả là phát sinh từ Hợp đồng nguyên tắc ký ngày 02/01/2015 Từ

đó cho thấy, công ty Nhật Linh chưa từng thanh toán bất cứ khoản nợ nào cho công

10