Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án dân sự

Ngăy 24/01/1994, ôngThuyín có đưa cho ông Sinh 500.000 đồng, số tiền 1.000.000 đồng còn lại vợchồng ông Thuyín bă Tâm hẹn trong năm 1994 sẽ trả nốt nhưng sau đó ông Sinhkhông về lại nữa

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

-o0o -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN HỌC: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ

KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ ÁN DÂN SỰ

Hà Nội, ngày 13 tháng 05 năm 2023

MỤC LỤC

I KHÁI QUÁT NỘI DUNG NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN 1

1 Tóm tắt nội dung vụ án: 1

2 Những người tham gia tố tụng: 2

2.1.Nguyên đơn: 2

2.2.Bị đơn: 2

2.3.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 2

3 Quan hệ pháp luật tranh chấp: 3

4 Điều kiện khởi kiện: 3

4.1.Chủ thể khởi kiện: 3

4.2.Thẩm quyền của tòa án: 3

4.3.Thời hiệu khởi kiện: 4

4.4.Sự việc chưa được giải quyết: 4

4.5.Thủ tục tiền tố tụng: 4

5 Văn bản pháp luật được áp dụng: 4

II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA 4

1 Hỏi nguyên đơn: 4

1.1.Hỏi bà Chu Thị Hồng Thanh: 5

1.2.Hỏi ông Chu Văn Sinh: 5

2 Hỏi bị đơn: 5

3 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 6

3.1.Hỏi bà Chu Thị Loan: 6

3.2.Hỏi bà Chu Thị Mai: 6

III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN 6

IV NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN: 12

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

ST

T

Ký hiệu chữ viết tắt Chữ viết đầy đủ

2 TAND TP Phủ Lý Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý

3 BLDS 2015 Bộ luật Dân sự năm 2015

4 BLTTDS 2015 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015

6 GCN QSDĐ Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất

I KHÁI QUÁT NỘI DUNG NGHIÊN CỨU HỒ SƠ VỤ ÁN

1 Tóm tắt nội dung vụ án:

Ông Chu Khắc Trường và vợ là bà Chu Thị Cúc có tài sản chung là thửa đất số 40, tờ bản đồ số 02 lập năm 1998, diện tích là 777m², có địa chỉ tại thôn 6,

xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam Ông Chu Khắc Trường và bà Chu Thị Cúc có tất cả 04 người con là:

- Chu Thị Hồng Thanh (sinh năm 1931), tên thường gọi là Chu Thị Thanh;

- Chu Thị Loan (sinh năm 1934);

- Chu Khắc Sinh (sinh năm 1936);

- Chu Thị The (sinh năm 1944)

Năm 1945, ông Trường chết không để lại di chúc, 05 mẹ con bà Cúc tiếp tục ở lại thửa đất 777m² trên Sau đó cả bốn người con của ông Trường và bà Cúc đều đi làm ăn xa, lập gia đình và sinh sống mỗi người một nơi, chỉ còn một mình bà Cúc vẫn sinh sống trên thửa đất này Đến năm 1990, bà Cúc chết và cũng không để lại di chúc

Ngày 20/01/1994, ông Chu Khắc Sinh về và lập Giấy chuyển quyền thừa

kế thửa đất trên cho ông Chu Khắc Thuyên (anh họ ông Sinh) và bà Đinh Thị Tám (vợ ông Chu Khắc Thuyên) mà không có sự đồng ý của những người thừa

kế khác Theo thỏa thuận miệng giữa ông Sinh và ông Thuyên: ông Thuyên phải đưa cho ông Sinh 1.500.000 đồng thì ông Sinh sẽ giao quyền thừa kế toàn bộ thửa đất và cây cối cho vợ chồng ông Thuyên bà Tám Ngày 24/01/1994, ông Thuyên có đưa cho ông Sinh 500.000 đồng, số tiền 1.000.000 đồng còn lại vợ chồng ông Thuyên bà Tám hẹn trong năm 1994 sẽ trả nốt nhưng sau đó ông Sinh không về lại nữa nên số tiền này vẫn chưa được chuyển cho ông Sinh

Ngày 04/04/1994, bà Chu Thị Thanh về thăm quê thấy vậy liền yêu cầu chấm dứt việc chuyển nhượng giữa ông Chu Khắc Sinh và ông Chu Khắc Thuyên vì chưa được sự nhất trí của các anh chị em trong gia đình nên Bà Chu Thị Thanh đã đề nghị chính quyền giải quyết Ngày 10/04/1994, Ủy ban nhân

dân (UBND) xã Phù Vân ra Thông báo số 05/TB-UB tạm đình chỉ việc chuyển

nhượng nói trên giữa ông Sinh và vợ chồng ông Thuyên bà Tám

Ngày 15/04/1994, bốn chị em bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The thống nhất và giao thửa đất trên cho ông Thuyên và bà Tám trông nom, quản lý

và thu hoạch hoa màu trên đất, ông Thuyên và bà Tám được hưởng 50% và có trách nhiệm đóng thuế nhà đất và các nghĩa vụ khác với địa phương, thời hạn là

05 năm (từ 15/4/1994 đến 15/4/1999)

Đến ngày 03/03/1999, ông Chu Khắc Thuyên chết, phần đất và tài sản trên đất nói trên tiếp tục được vợ là bà Đinh Thị Tám thu hoạch và quản lý

Ngày 22/11/2001, ông Chu Văn Sinh (Chu Khắc Sinh) lập Giấy giao quyền

sử dụng đất cho ông Chu Khắc Chinh (là trưởng họ) Tuy nhiên từ khi lập biên bản này thì ông Chinh chưa bao giờ quản lý thửa đất mà vẫn do gia đình bà Đinh Thị Tám quản lý

Tháng 05/2016 bà Tám cùng con gái là Chu Thị Mai làm nhà trên thửa đất

kể trên Không đồng ý với việc xây cất của bà Tám, bà Thanh có đơn gửi đến UBND xã Phù Vân đề nghị chính quyền đến can thiệp nhưng bà Tám vẫn tiếp tục xây dựng UBND xã Phù Vân đã tiến hành 02 phiên hòa giải vào ngày 19/06/2016 và ngày 25/10/2016 nhưng không hòa giải thành

Ngày 05/11/2016, bà Chu Thị Thanh và ông Chu Văn Sinh khởi kiện yêu cầu bà Đinh Thị Tám trả lại diện tích 777m² đất, đồng thời yêu cầu bà Tám trả 50% tổng giá trị thu nhập cây lưu niên kể từ ngày 15/4/1994

Ngày 09/11/2016, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý (TAND TP Phủ Lý),

tỉnh Hà Nam ra Thông báo số 20/TB-TLVA về việc thụ lý vụ án Ngày 27/02/2017, TAND TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tiến hành hòa giải lần 1 cho các đương sự; hòa giải không thành Ngày 07/03/2017, TAND TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tiến hành hòa giải lần 2 cho các đương sự; hòa giải không thành

Ngày 03/08/2017, TAND TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam ra quyết định số 65/2017/QĐST-DS đưa vụ án ra xét xử

2 Những người tham gia tố tụng:

2.1 Nguyên đơn:

1/ Bà Chu Thị Hồng Thanh (tên gọi khác: Chu Thị Thanh), sinh năm

1930

Địa chỉ: Số nhà 12 tổ 16, phường Nam Thanh, thành phố Điện Biên Phủ, tỉnh Điện Biên

Người đại diện theo ủy quyền: Bà Chu Thị Hồng Tâm, sinh năm 1970 Địa chỉ: Số 61 tổ 16 Phường Nam Thành, TP Điện Biên, tỉnh Điện Biên (Theo Giấy ủy quyền ngày 20/01/2013)

2/ Ông Chu Văn Sinh, sinh năm 1936.

Địa chỉ: thôn Vạn Thắng, xã Hoà Thắng, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn

2.2 Bị đơn:

1/ Bà Đinh Thị Tám, sinh năm 1930.

Địa chỉ: Thôn 6, xã Phù Vân, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam

2.3 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Chu Thị Loan, sinh năm 1935.

Địa chỉ: Tổ 3, phường Cầu Thía, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái

2/ Bà Chu Thị The, sinh năm 1944.

Địa chỉ: Đội 1, thôn Diên Điền, xã Bình Hòa, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định

Đại diện ủy quyền cho bà Loan và bà The: ông Chu Anh Quyết, sinh năm

1952

Địa chỉ: Thôn 6, xã Phù Vân, TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam

3/ Ông Chu Khắc Hồng, sinh năm 1956.

4/ Bà Trần Thị Đắc, sinh năm 1957.

5/ Bà Chu Thị Mai, sinh năm 1952.

Địa chỉ ông Hồng, bà Đắc, bà Mai: Thôn 6, xã Phù Vân, TP Phủ Lý, Hà Nam

3 Quan hệ pháp luật tranh chấp:

Các nguyên đơn cho rằng thửa đất này là của bố mẹ họ và họ là những người thừa kế theo pháp luật nên đã khởi kiện bị đơn để đòi lại thửa đất số 40, tờ bản đố số 2 lập năm 1998, diện tích 777m² và một số tài sản khác trên đất Bị đơn cho rằng một trong số các nguyên đơn đã chuyển quyền sử dụng thửa đất số

40 cho chồng mình Do vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án này được xác định là tranh chấp về quyền sử dụng đất

4 Điều kiện khởi kiện:

4.1 Chủ thể khởi kiện:

Bà Chu Thị Hồng Thanh và ông Chu Văn Sinh có quyền khởi kiện theo

quy định tại Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (BLTTDS 2015) về quyền khởi kiện vụ án, theo đó: “Cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền tự mình

hoặc thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án (sau đây gọi chung là người khởi kiện) tại Tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình” Đồng thời, bà Chu Thị Hồng Thanh và ông Chu Văn Sinh

có đủ năng lực hành vi tố tụng dân sự theo Điều 69 BLTTDS 2015

4.2 Thẩm quyền của tòa án:

Theo quy định tại Khoản 9 Điều 26 BLTTDS năm 2015 quy định tranh chấp về quyền sử dụng đất thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

Căn cứ Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm c, Khoản 1 Điều 39 BLTTDS

năm 2015 thì thẩm quyền giải quyết vụ việc này là của Tòa án nhân dân TP Phủ

Lý, Hà Nam

4.3 Thời hiệu khởi kiện:

Căn cứ quy định tại Khoản 3 Điều 135 Bộ luật Dân sự năm 2015 (BLDS

2015) thì tranh chấp về quyền sử dụng đất theo quy định của Luật Đất đai không

áp dụng thời hiệu khởi kiện

4.4 Sự việc chưa được giải quyết:

Sự việc theo yêu cầu khởi kiện của bà Chu Thị Hồng Thanh và ông Chu Văn Sinh chưa được giải quyết bằng một bản án, quyết định của Tòa án hoặc quyết định của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền đã có hiệu lực pháp luật

4.5 Thủ tục tiền tố tụng:

Theo ý kiến của các nguyên đơn thì quyền sử dụng thửa đất đang tranh chấp là di sản thừa kế của bố mẹ các nguyên đơn, tuy nhiên theo ý kiến của bị đơn thì quyền sử dụng đất thuộc về bị đơn Do đó có thể xác định đây là tranh chấp ai có quyền sử dụng đất Mà căn cứ Điểm a Khoản 3 Điều 8 Nghị quyết

05/2012/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán thì “Đối với tranh chấp ai có

quyền sử dụng đất thì phải tiến hành hòa giải tại Ủy ban nhân dân xã”.

Điều 203 Luật Đất đai 2013 quy định tranh chấp đất đai phải được hòa giải tại cơ sở, nếu hòa giải không thành thì một bên mới có quyền khởi kiện ra Tòa án

Trong vụ án này, UBND xã Phù Vân đã tiến hành 02 cuộc họp hòa giải vào ngày 19/06/2016 và ngày 25/10/2016 tuy nhiên đều hòa giải không thành Vậy nên nguyên đơn khởi kiện bị đơn ra trước tòa vào ngày 05/11/2016 là đúng theo quy định pháp luật

5 Văn bản pháp luật được áp dụng:

- Luật đất đai 1987, 2013;

- Bộ luật dân sự năm 1995, 2005, 2015;

- Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Pháp lệnh thừa kế năm 1990;

- Nghị quyết số 02-HĐTP-TANDTC/QĐ về việc hướng dẫn áp dụng một

số quy định của Bộ Luật Hình sự do Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành;

- Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/8/2004 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình;

II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA

1 Hỏi nguyên đơn:

1.1 Hỏi bà Chu Thị Hồng Thanh:

- Bà Thanh cho biết nguồn gốc thửa đất số 40, tờ số 02, diện tích 777m²

có từ đâu?

- Thửa đất số 40 này từ trước đến nay đã được cấp GCN QSDĐ chưa?

- Bà và các anh em có tiến hành khai nhận di sản thừa kế là quyền sử dụng thửa đất số 40 đang tranh chấp không?

- Ông Sinh có thông báo cho 03 chị em bà biết về việc ký văn bản chuyển quyền thừa kế cho ông Chu Khắc Thuyên hay không?

1.2 Hỏi ông Chu Văn Sinh:

- Sau khi bà Cúc mẹ ông mất năm 1990, ông đã sinh sống trên thửa đất đang tranh chấp trong thời gian bao lâu?

- Ông có thực hiện nghĩa vụ thuế và nghĩa vụ khác đối với thửa đất này không? Thời gian thực hiện như thế nào?

- Khi chuyển quyền thừa kế tài sản cho ông Thuyên, ông có thông báo với

bà Thanh, bà Loan, bà The hay không?

- Thửa đất đang tranh chấp là di sản thừa kế của bố mẹ, tại sao ông lại tự

ý chuyển quyền thừa kế toàn bộ mà không hỏi ý kiến hay thông báo cho những người thừa kế còn lại?

- Việc bà Thanh, bà The giao quyền trông nom thửa đất thừa kế cho ông Chu Khắc Thuyên thông qua giấy giao quyền trông nom lập ngày 15/4/1999, ông có biết không?

- Ông biết việc bà Tám xây dựng nhà trên thửa đất của gia đình vào thời điểm nào? Sau khi biết ông đã có hành động như thế nào?

2 Hỏi bị đơn – bà Đinh Thị Tám:

- Bà cho biết mối quan hệ giữa bà và bà Chu Thị Thanh, ông Chu Văn Sinh?

- Tại thời điểm chồng bà và ông Sinh ký giấy chuyển quyền thừa kế ngày 20/1/1994 thì có sự có mặt của bà Thanh, bà Loan, bà The không?

- Khi nhận chuyển quyền thừa kế, vợ chồng bà có yêu cầu ông Sinh phải hỏi ý kiến hay thông báo cho bà Thanh, bà Loan, bà The không?

- Bà có nhận được thông báo về việc tạm đình chỉ việc chuyển quyền thừa

kế của UBND xã Phù Vân không?

- Bà có biết việc bà Thanh, bà The giao quyền trông nom thửa đất thừa kế

cho ông Chu Khắc Thuyên thông qua giấy giao quyền trông nom lập ngày 15/4/1999 không?

- Bà có biết việc ông Sinh đã giao quyền trông nom, bảo vệ thửa đất tranh chấp trên cho ông Chu Khắc Chinh vào năm 2001 không? Sau khi biết về sự việc này, bà có hành động nào không?

- Sau khi chồng bà mất kể từ năm 1999, việc trông nom tài sản đất đai, hoa màu tiếp tục được thực hiện như thế nào?

- Bà có thời gian đi khỏi địa phương đúng không? Cụ thể là thời gian nào?

- Bà tiến hành xây nhà ở trên thửa đất tranh chấp từ thời gian nào? Trước khi xây nhà, gia đình bà có xin phép chính quyền địa phương hay thông báo cho

ai không?

- Đối với công trình nhà cũ trước đây, gia đình bà đã phá bỏ và xây dựng mới hoàn toàn với diện tích 100 m² đúng không?

3 Hỏi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1 Hỏi bà Chu Thị Loan:

- Bà có biết việc ông Sinh chuyển quyền thừa kế cho ông Chu Khắc Thuyên không và biết khi nào?

- Việc các chị, em bà giao quyền trông nom, quản lý, thu hoạch hoa màu cho ông Thuyên vào năm 2001, bà có biết và có ý kiến gì không?

3.2 Hỏi bà Chu Thị Mai:

- Bà có biết việc bà Thanh, bà The giao quyền trông nom thửa đất tranh chấp cho ông Chu Khắc Thuyên không?

III BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO NGUYÊN ĐƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc BẢN LUẬN CỨ

(Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bà Chu Thị Hồng

Thanh và ông Chu Văn Sinh)

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát!

Thưa các Luật sư đồng nghiệp và toàn thể quý vị có mặt trong phiên tòa ngày hôm nay!

Tôi là Luật sư Lê Thị Huyền Trang, trưởng Văn phòng Luật Sư Huyền Trang và cộng sự, thuộc Đoàn Luật sư Hà Nội

Theo yêu cầu của bà Chu Thị Hồng Thanh, ông Chu Văn Sinh và được sự chấp thuận của Tòa án, tôi tham gia phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Chu Thị Hồng Thanh và ông Chu Văn Sinh – là nguyên đơn trong vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất với bị đơn

bà Đinh Thị Tám Vụ án đã được TAND TP Phủ Lý, tỉnh Hà Nam ra quyết định thụ lý vụ án số 20/2016/TLST-DS ngày 08/11/2016 về việc “Kiện đòi tài sản” Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến thực tế của phiên tòa hôm nay, tôi xin trình bày một số quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bà Chu Thị Hồng Thanh và ông Chu

Văn Sinh, kính mong Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét và chấp thuận.

Thứ nhất, xác định quyền sử dụng thửa đất số 40, tờ bản đồ số 02 lập

năm 1998, diện tích 777m² và một số tài sản trên đất là di sản thừa kế của bà Cúc để lại cho những người thừa kế của mình là bà Thanh, bà Loan, ông Sinh

và bà The.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, các biên bản lấy lời khai của các đương sự, cũng như sự thừa nhận của các đương sự đều thống nhất rằng nguồn gốc của thửa đất đang có tranh chấp là của ông Chu Khắc Trường và bà Chu Thị Cúc

Thời điểm ông Trường chết năm 1945, bà Cúc chết năm 1990, cả hai đều không để lại di chúc Mặc dù trước khi chết bà Cúc chưa được cấp GCN QSDĐ

tuy nhiên theo tiểu mục 1.2 mục 1 phần 2 Nghị quyết 02/2004 Nghị quyết của

Hội đồng thẩm phán về việc hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết

các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình thì: “Đối với trường hợp đất do người

chết để lại mà người đó có một trong các loại giấy quy định tại các Khoản 1, 2

và 5 Điều 50 của Luật Đất đai năm 2003, thì kể từ ngày 01/7/2004 quyền sử dụng đất đó cũng là di sản, không phụ thuộc vào thời điểm mở thừa kế.”

Tại biên bản hoà giải ngày 19/6/2016, theo cán bộ địa chính xã Phù Vân – ông Lại Hồng Minh, thửa đất đang tranh chấp trên mang tên cụ Chu Thị Cúc theo bản đồ quản lý địa chính của xã Do đó, bà Cúc thuộc trường hợp có tên

trong sổ địa chính theo quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 50 Luật Đất đai

năm 2003: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tạm thời được cơ quan nhà

nước có thẩm quyền cấp hoặc có tên trong sổ đăng ký ruộng đất, sổ địa

chính” Vì vậy, áp dụng quy định trên, quyền sử dụng thửa đất tranh chấp được

xác định là di sản thừa kế của bà Cúc (Do ông Trường chết trước khi bà Cúc được thêm tên vào hồ sơ địa chính nên không thể xác định quyền sử dụng thửa đất là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân của hai ông bà)

Di sản thừa kế của bà Cúc bao gồm quyền sử dụng thửa đất số 40 và một

số tài sản trên đất tại thời điểm đó bao gồm: 1 căn nhà hai gian, 14 cây nhãn, 1 cây dừa và 1 bể nước ăn Hiện tại các tài sản này theo biên bản định giá ngày 01/3/2016 chỉ còn là 12 cây nhãn, 1 cây dừa

Từ những căn cứ nói trên, có thể khẳng định quyền sử dụng đất và một số tài sản trên thửa đất số 40 là di sản thừa kế của 04 người con bà Cúc bao gồm:

bà Chu Thị Thanh, bà Chu Thị Loan, ông Chu Văn Sinh, bà Chu Thị The thuộc

hàng thừa kế thứ nhất của bà Cúc theo quy định tại Điều 650 và Điều 651 BLDS 2015 Hiện tại, thửa đất vẫn mang tên bà Cúc, các thân chủ tôi chưa tiến

hành kê khai di sản thừa kế

Thứ hai, thời hiệu thừa kế di sản của bà Cúc vẫn còn.

Theo quy định tại Khoản 4 Điều 36 Pháp lệnh về thừa kế năm 1990 và Điểm b Mục 10 Nghị quyết số 02-HĐTP-TANDTC/QĐ của Hội đồng Thẩm

phán Tòa án nhân dân tối cao: “Đối với những việc thừa kế đã mở trước ngày

10-9-1990, thì thời hiệu khởi kiện được tính từ ngày 10-9-1990” Bà Cúc chết

ngày 29/08/1990 (Theo Giấy chứng tử ngày 29/06/2010) nên thời điểm mở thừa

kế đối với di sản của bà Cúc là kể từ ngày 10/09/1990 đến thời điểm Tòa án thụ

lý đơn khởi kiện của bà Thanh và ông Sinh (ngày 09/11/2016) là hơn 26 năm

Căn cứ quy định tại Khoản 1 Điều 623 BLDS 2015 thì: “1 Thời hiệu để

người thừa kế yêu cầu chia di sản là 30 năm đối với bất động sản, 10 năm đối với động sản, kể từ thời điểm mở thừa kế Hết thời hạn này thì di sản thuộc về người thừa kế đang quản lý di sản đó Trường hợp không có người thừa kế đang quản lý di sản thì di sản được giải quyết như sau:

a) Di sản thuộc quyền sở hữu của người đang chiếm hữu theo quy định tại Điều 236 của Bộ luật này;

b) Di sản thuộc về Nhà nước, nếu không có người chiếm hữu quy định tại điểm a khoản này.”

Từ quy định trên có thể thấy thời hiệu thừa kế di sản của bà Cúc đối với động sản đã hết thời hiệu, nhưng vẫn còn thời hiệu thừa kế đối với bất động sản