Quyền của người bào chữa tại phiên tòa sơ thẩm theo luật tố tụng hình sự việt nam

Về bài viết tạp chí, kỷ yếu hội thảo khoa học: Các bài nghiên cứu thuộc nhóm này phần lớn đề cập chủ yếu về quyền bào chữa, trong đó có liên quan đến nội dung quyền của NBC, rất ít bài

QUYEN CUA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA

SO THAM THEO LUẬT TÓ TỤNG HÌNH SỰ

VIỆT NAM

Chuyên ngành: Luật Hình sự và Tố tụng hình sự

Định hướng nghiên cứu

Mã số: 8380104

Người hướng dẫn khoa học: TS Lê Huỳnh Tấn Duy

Học viên: Nguyễn Thị Kim Anh Lớp: Cao học luật, Khóa 32

thẩm theo luật tố tụng hình sự Việt Nam” là công trình nghiên cứu do chính tôi

thực hiện dưới sự hướng dẫn khoa học của TS Lê Huỳnh Tấn Duy Các nội dung, thông tin được trình bày trong luận văn là trung thực Tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm về lời cam đoan trên của mình

Tp Hồ Chí Minh, ngày 08 tháng 12 năm 2021

Tác giả

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

PHÂN MỜ ĐẦU ooooecccosooeoeeoaeoseeeosonseeeeseereeeorenoeemnEnnddonsrnl00008301100000116018E 1

1 Lý do chọn đề tài

2 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài - + ccccssreeeeterrreeeesr2

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn -.: -+©-++c+setrterteere 5

4 Đối tượng, phạm vỉ nghiên cứu của luận văn . 5 Phương pháp nghiên cứu -«+

6 Ý nghĩa của của luận văn

7 Bế cục của luận văn .-

CHUONG 1 NHUNG VAN DE LY LUAN VE QUYEN CUA NGUOI BAO

CHỮA TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THẢM

1.1 Khái niệm, đặc điểm quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ tham 8

1.1.1 Khái niệm quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm 8 1.2.2 Dac điểm quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm 13 1.2 Ý nghĩa việc quy định quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thâm

1.3 Cơ sở quy định quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm 19 1.4 Quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật một số TƯỢC trên) thê ĐIỚI Tín ce 00c 259 0x1sncorsvT12071- 51 10:2180-11mlya180164112 list THAM 22 1.4.1 Quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thảm theo pháp luật Đức 22 1.4.2 Quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thảm theo pháp luật Hoa Kỳ 25 1.4.3 Quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp

Tut NAAE BAM cccascsescscccsccsscsaseccsotsstsascosenssasccesesesusoncccnsenseenscnesenecoueenserseee 29

ESc luận GHƯCnG Do ra con IẾ con ro 00000 na nn200000090002nteerirrereo 33 CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TÓ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM

VỀ QUYÈN CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẢM 34 2.1 Quyền của người bào chữa trong thủ tục bắt đầu phiên tòa hình sự sơ thâm 34

2.2 Quyền của người bào chữa trong thủ tục tranh tụng tại phiên tòa hình sự sơ thẩm 40 2.2.1 Quyền của người bào chữa trong thủ tục xét hỏi tại phiên tòa hình sự sơ thẩm 40

2.2.2 Quyền của người bào chữa trong thủ tục tranh luận tại phiên tòa hình sự sơ thẩm

2.2.3 Quyền của người bào chữa trong thủ tục tuyên án tại phiên tòa hình sự sơ thâm 53

CHƯƠNG 3 nage atks vA GIAI PHAP NANG CAO ate QUÁ eee

HIỆN QUYEN CỦA NGƯỜI BAO CHUA TAI PHIEN TOA HÌNH SỰ SƠ

3.2.1 Nhu cầu nâng cao hiệu quả thực hiện quyền của người bào chữa tại

Phiên Lòn°H1nh SỰ SƠ HAT 1/2 1721400071110114.12712127100552 0910 29e457e 12 ssteefEsas1S32259471A1 67 3.2.2 Giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật tố tụng hình sự về quyền của người bào chữa tại phiên tòa sơ thẩm . cc©cccccctererrerrrrrre 71 30/9) Gao Rial php khểG:ss1436xsvoNbMGHLAseaduaasauliBibAlasii,ÔAA 78

Ree Magn Chiron Ss eecmceettet preencconccoteaetvopreecoaesreattelirecboctoastssstaselatoceccvotecuetsSoesbenerd 80

BRET OLUAN ecessecezsosnnssecseccststsccsoscctsossgenesssossovensteoesorssnnrectssunerconescvnntageceseoenersps 81

DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO . c-ccccccccccssssssscsscsex 83

Tố tụng hình sự (TTHS) là lĩnh vực có liên quan trực tiếp đến việc thực hiện các quyền con người, quyền cơ bản của công dân Trong lĩnh vực tố tụng Việt Nam

bên cạnh những việc đạt được vẫn còn bộc lộ nhiều hạn chế Nghị quyết 08-NQ/TW

ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị Ban chấp hành Trung ương Đảng cộng sản Việt

Nam về một số nhiệm vụ trọng tâm của công tác Tư pháp trong thời gian tới đã chỉ

ra rõ: “Chất lượng công tac tu pháp nói chung chưa ngang tầm với nhu cầu và đòi

hỏi của nhân dân; còn nhiều trường hợp bỏ lọt tội phạm, làm oan người vô tội; vỉ

phạm các quyền tự do, dân chủ của công dân, làm giảm sút lòng tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước và các cơ quan Từ pháp ”

Để góp phần hạn chế, tiến tới loại bỏ oan sai của các cơ quan Tư pháp, đặc

biệt là trong giai đoạn xét xử vụ án hình sự (VAHS), Nghị quyết đã nhấn mạnh

phải: “Móng cao chất lượng công tác của Kiểm sát viên tại phiên tòa, bảo đảm tranh tụng với dân chủ với Luật sư, người bào chữa và những người tham gia tố tụng khác khi xét xử tòa án phải đảm bảo mọi công dân bình đẳng trước pháp luật, thực sự dân chủ khách quan; Thẩm phán và Hội thẩm độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; Việc phán quyết của Tòa án phải căn cứ chủ yếu vào kế! quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đây đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn và những người có quyền, lợi ích hợp pháp để ra những bản án, quyết định đúng pháp luật, có sức thuyết phục và trong thời hạn pháp luật quy định ”

Hiến pháp năm 2013 đã ghi nhận và đâm bảo quyền con người, quyền công

dân trong đó có quyền bào chữa của người bị buộc tội Quyền bào chữa là một

quyền hiến định và nhà nước có trách nhiệm đảm bảo cho người bị buộc tội bảo vệ

mình trước sự cáo buộc của các cơ quan có thâm quyền tiến hành tố tụng (THTT) Bên cạnh đó, Hiến pháp năm 2013 cũng đã ghỉ nhận các nguyên tắc cơ bản và quan

trọng trong việc đảm bảo quyền con người của người bị buộc tội như nguyên tắc

đảm bảo quyền bào chữa của người bị buộc tội, nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên

tắc tranh tụng trong xét xử được đảm bảo! Những quy định này là cơ sở pháp lý quan trọng trong việc nâng cao vị trí, vai trò của người bào chữa (NBC) trong quá trình giải quyết vụ án, đặc biệt là việc hoàn thiện quy định của pháp luật tố tụng

! Nguyễn Văn Út (2019), “Quyên gặp, hỏi người bị buộc tội của người bào chữa trong giai đoạn điều tra vụ

án hình sự”, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật TP Hỗ Chí Minh, tr I.

hình sự về quyền của NBC đảm bảo sự tương thích với tỉnh thần tiến bộ của Hiến

pháp trong việc đảm bảo quyền con người

Việc tham gia của NBC có vai trò rất quan trọng trong, việc bảo đảm quyền

và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội, hạn chế sự lạm quyền từ những người

tiến hành tố tụng (NTHTT) Đồng thời, hoạt động bào chữa của NBC cũng góp

phần làm sáng tỏ sự thật vụ án và bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa (XHCN) trong hoạt động TTHS Sự tham gia của NBC tại phiên tòa hình sự sơ thẩm (HSST) có ý nghĩa quan trọng trong việc đảm bảo quyền con người của người bị buộc tội, đồng thời góp phần xác định sự thật của vụ án Tuy nhiên, quy định của pháp luật TTHS hiện hành vẫn chưa đảm bảo được hoạt động của NBC nói chung

và hoạt động của NBC tại phiên tòa hình sự sơ thâm (HSST) nói riêng còn có nhiều bất cập, cản trở NBC thực hiện quyền của mình khi tham gia phiên tòa xét xử Chính vì vậy, bên cạnh việc hoàn thiện quy định của pháp luật điều chỉnh hoạt động

của NBC nhằm tạo khuôn khổ pháp lý hoàn chỉnh, hợp lý đáp ứng yêu cầu hoạt

động của NBC tại phiên tòa HSST thì việc bảo đảm các quyền của NBC khi tham gia phiên tòa có ý nghĩa rất quan trọng trong việc nâng cao chất lượng bào chữa góp phần bảo vệ quyền của người bị buộc tội một cách tốt nhất Những hạn chế, bắt cập trong quy định của BLTTHS năm 2015 về quyền của NBC tại phiên tòa sơ thâm dẫn đến thực tiễn áp dụng quy định của pháp luật còn gặp nhiều khó khăn, vướng

mắc

Chính vì vậy tác giả nhận thấy việc nghiên cứu đề tài: “Quyên của người bào

chữa tại phiên tòa sơ thẩm theo luật tố tụng hình sự Việt Nam” là một nhu cầu cấp thiết

2 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

Trong quá trình tìm hiểu tác giả nhận thấy có một số công trình nghiên cứu

có liên quan đến quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm, nỗi bật là

các công trình sau:

Về giáo trình, sách chuyên khảo:

Giáo trình luật Tố tụng hình sự Việt Nam, NXB Đại học quốc gia Hà Nội: TS.LS Phan Trung Hoài chủ biên, Những điểm mới về chế định người bào chữa

trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, NXB Chính Trị Quốc Gia; TS Võ Thị Kim Oanh (chủ biên), (2018), Giáo ?rình Luật Tổ tụng hình sự Việt Nam, Trường Đại học Luật Thành Phố Hồ Chí Minh, NXB Hồng Đức; Giáo trình Luật TỐ tụng hình sự Việt Nam (tái bản lần thứ 14 có sửa đổi, bổ sung), (2017), Trường Đại học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân; Nguyễn Ngọc Anh, Phan Trung Hoài (chủ biên), (2018) “Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015” , NXB Chính

NXB Chính trị quốc gia — Sự thật Hà Nội Đây là các công trình cung cấp kiến thức

cơ bản về các quy định của pháp luật tố tụng hình sự (TTH§), trong đó hầu như

quyền của NBC tại phiên tòa HSST chỉ là một nội dung vô cùng nhỏ nhoi được

nhắc tới

Về bài viết tạp chí, kỷ yếu hội thảo khoa học:

Các bài nghiên cứu thuộc nhóm này phần lớn đề cập chủ yếu về quyền bào chữa, trong đó có liên quan đến nội dung quyền của NBC, rất ít bài đề cập trực tiếp

đến quyền của NBC, cụ thể: bài viết “Quyền bào chữa của người bị buộc tội trong

Bộ luật tô tụng hình sự năm 2015” của tác giả Tôn Thiện Phương đăng trên tạp chí Kiểm sát, số 10/2016; “Hoạt động bào chữa trong 16 tụng hình sự Việt Nam” của

tác giả Phan Thị Thanh Mai, đăng trên Tạp chí Luật học, số 7/2015; “Luật sư và vấn đề bảo đảm quyền bào chữa của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo trong Bộ luật

tỐ tụng hình sự của nước ta hiện nay” của tác giả Nguyễn Thanh Xuân, đăng trên

tạp chí Nghề Luật số 3/2015; “Quy định của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 về vấn đề

tranh tụng và giải pháp hoàn thiện” của tác giả Nguyễn Hải Ninh, đăng trên Tạp chí luật học số 2/2020; “Hoàn thiện các quy định về chứng mình trong 16 tung hình

sự nhằm bảo đảm quyền bào chữa và đảm bảo tranh tụng” của tác giả Lê Nguyên

Thanh, đăng trên tạp chí Khoa học pháp lý, số 8/2015 “Một số điểm mới về người

bào chữa trong Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015”, của tác giả Bùi Thị Hồng, đăng

trên Tạp chí Dân chủ & Pháp luật năm 2018

Về luận án, luận văn, khóa luận:

Lương Thị Mỹ Quỳnh, (2011), Bảo đảm quyền có người bào chữa của người

bị buộc tội - So sánh giữa luật tố tụng hình sự Việt Nam Đức, Mỹ Luận án Tiến sỹ,

Trường Đại học Luật TP.HCM Luận án này đã nghiên cứu những vấn đề lý luận chung về đảm bảo quyền có NBC; Bảo đảm quyền có NBC của người bị buộc tội

trong TTHS Việt Nam; Bảo đảm quyền có NBC trong TTHS Đức; Bảo đảm quyền

có NBC trong TTHS Mỹ; Đánh giá, so sánh và những kiến nghị hoàn thiện pháp

luật TTH§ Việt Nam về bảo đảm quyền có NBC Tuy nhiên, do đối tượng nghiên cứu của luận án này không phải là về quyền của NBC nói chung và quyền của NBC

tại phiên tòa HSST nói riêng nên vấn đề về quyền của NBC tại phiên tòa HSST

không được luận án nghiên cứu;

Nguyễn Ngọc Kiện (2016), Thủ tục xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng hình sự Việt Nam, Luận án Tiến sĩ, Trường Đại học Luật TP

HCM Luận án này đã nghiên cứu những vấn đề lý luận chung về trình tự xét hỏi và

tranh luận tại phiên tòa tương ứng với mỗi thủ tục có nêu lên vai trò của NBC, có nghiên cứu so sánh thủ tục xét hỏi và tranh luận giữa Việt Nam và một số nước trên thế giới như Hoa Kỳ, Đức và Nhật Bản Do vậy, luận án cũng không khai thác

quyền của NBC tại phiên tòa HSST

Ngô Thị Ngọc Vân (2016), Hoạt động bào chữa của luật sư trong giai đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, Luận án Tiến sĩ, Trường Đại học Luật Hà Nội Luận

án này đã nghiên cứu những vấn đề lý luận chung về hoạt động của luật sư bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thảm VAHS

Nguyễn Thành Công (2020), Quyền của người bào chữa theo luật tố tụng

hình sự Việt Nam, Luận văn Thạc sỹ, Trường Đại học Luật TPHCM Luận văn này

làm sáng tỏ vấn đề lý luận chung về quyền của NBC theo luật TTHS, luận văn tập trung nghiên cứu, phân tích đánh giá pháp luật thực định về một số quyền của NBC

và thực trạng áp dụng như: quyền gặp, hỏi người bị buộc tội của NBC; quyền có

mặt khi lấy lời khai của người bị bắt, bị tạm giữ, hỏi cung bị can; quyền thu thập, đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu Trên cơ sở đỏ đưa ra một số giải pháp

nâng cao hiệu quả việc thực hiện quyền của NBC trong thực tế Luận văn chỉ tập

trung nghiên cứu nhóm quyền đã liệt kê chủ yếu là trong giai đoạn điều tra, trước

khi xét xử, vì vậy quyền của NBC tại-phiên tòa HSST cũng chưa được luận văn tập trung nghiên cứu

Nguyễn Văn Út (2019), Quyền gặp, hỏi người bị buộc tội của người bào

chữa trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự, Luận văn Thạc sỹ, Trường Đại học Luật TP.HCM Luận văn này tập trung nghiên cứu, phân tích đánh giá pháp luật

thực định về quyền rất cơ bản của NBC trong giai đoạn điều tra VAHS đó là quyền

gặp hỏi người bị buộc tội trong giai đoạn điều tra VAHS Trên cơ sở đó đưa ra giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của BLTTHS năm 2015 về quyền hỏi người buộc tội của NBC trong giai đoạn điều tra VAHS Vì vậy, quyền của NBC tại phiên tòa HSST không được luận văn nghiên cứu

Nguyễn Cảnh Tuyến (2009), Vai rò của luật sư bào chữa trong giai đoạn xét

xử vụ án hình sự, Luận văn Thạc sỹ, Trường Đại học Luật TP.HCM Luận văn tập trung nghiên cứu vai trò của NBC trên cơ sở phân tích các quy định về quyền và nghĩa vụ của NBC theo quy định của BLTTHS năm 1988 và BLTTHS năm 2003

Trên cơ sở đó phân tích đánh giá vai trò của luật sư bào chữa trong thực tiễn xét xử

VAHS từ cấp sơ thẩm, đến cấp phúc thẩm và chỉ ra hạn chế làm giảm vai trò của

luật sư bào chữa trong giai đoạn xét xử VAHS Vì vậy, Luận văn không đề cập đến

quyền của NBC tại phiên tòa HSST.

định về quyền và nghĩa vụ của NBC và thực trạng áp dụng Trên cơ sở đó đưa ra

một số giải pháp nâng cao địa vị pháp lý của NBC trong TTHS Đây là luận văn nghiên cứu chung về NBC trong TTHS Luận văn chưa tập trung nghiên cứu quyền của NBC tại phiên tòa HSST;

Và một số luận văn khác như: Luận văn thạc sĩ của Trần Văn Bảy “Người

bào chữa trong tố tụng hình sự Việt Nam” năm 2000; Luận văn thạc sĩ của Đào Thị Thu Hương “Sự tham gia bắt buộc của người bào chữa trong tố tụng hình sự Việt Nam” nam 2009; Luận văn thạc sĩ của Phạm Thị Ngọc Thu “Chức năng bào chữa trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự” năm 2019 Khóa luận tốt nghiệp thì có các

đề tài: “Sự có mặt của người bào chữa tại phiên tòa — Lý luận và thực tiễn” của tác giả Phạm Minh Hải năm 2013; “Wai rò của người bào chữa trong việc nâng cao tính tranh tung tại phiên tòa hình sự” của tác già Lê Anh Thuận, năm 2012;

“Quyền của người bào chữa trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam” của Phan

Đỗ Hạnh Phương, năm 2015 Nhìn chung các công trình trên đã đề cập ít nhiều đến

quyền của NBC, tuy nhiên phạm vi nghiên cứu và khía cạnh nghiên cứu có sự khác

nhau, có đề tài tập trung nghiên cứu về vị trí, vai trò của NBC trên cơ sở quy định

của BLTTHS, có đề tài nghiên cứu khía cạnh hoạt động của NBC trong quá trình tranh tụng, chưa có đề tài nào nghiên cứu quyền của NBC tại phiên tòa HSST

Nhìn chung, các công trình trên chủ yếu nghiên cứu, tiếp cận về đảm bảo

quyền bào chữa của người bị buộc tội, hoặc chức năng bào chữa trong TTHS, hoặc

có đề cập đến quyền của NBC theo luật TTHS năm 2003, hay vai trò, vị trí, địa vị

pháp lý của NBC Chưa có một công trình nào nghiên cứu chuyên sâu toàn diện về các quy định hiện hành và thực trạng thi hành các quy định liên quan tới quyền của NBC tại phiên tòa HSST theo luật TTHS Việt Nam dưới góc độ của một luận văn

thạc sĩ, đây là vấn đề còn mới được tác giả tiếp tục nghiên cứu

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn

3.1 Mục đích nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu của luận văn là làm sáng tỏ những vấn đề lý luận về

quyền của NBC tại phiên tòa HSST; chỉ ra những vướng mắc, bất cập còn tồn tại

trong quy định của BLTTHS năm 2015 và thực tiễn thực hiện quyền của NBC tại

phiên tòa HSST Trên cơ sở đó, tác giả đề xuất kiến nghị hoàn thiện quy định của

BLTTHS năm 2015 và một số giải pháp khác nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện

quyền của NBC tại phiên tòa HSST

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

Để thực hiện mục đích nghiên cứu nêu trên, luận văn cần thực hiện các nhiệm

vụ nghiên cứu cụ thể sau:

+ Nghiên cứu một số vấn đề lý luận về quyền của NBC tại phiên tòa HSST như khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa, ;

+ Phân tích, đánh giá quy định của pháp luật TTHS về quyền của NBC tại phiên tòa HSST;

+ Đánh giá thực tiễn thực hiện quyền của NBC tại phiên tòa HSST;

+ Đề xuất các giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật và nâng cao hiệu quả thực hiện quyền của NBC tại phiên tòa HSST

4 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu của luận văn

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Luận văn chủ yếu nghiên cứu một số vấn đề lý luận, quy định của pháp luật TTHS Việt Nam, tập trung vào BLTTHS năm 2015, và thực tiễn thực hiện quyền của NBC tại phiên tòa HSST Bên cạnh đó, luận văn còn nghiên cứu pháp luật của

Đức, Hoa Kỳ và Nhật Bản nhằm tìm ra những quy định tiến bộ về quyền của NBC tại phiên toà HSST mà Việt Nam có thẻ học tập

4.2 Phạm vỉ nghiên cứu

Về nội dung: Tác giả tập trung nghiên cứu, phân tích chuyên sâu một số quyền đặc trưng của NBC sử dụng phổ biến tại phiên tòa HSST trong thủ tục bắt

đầu phiên tòa; thủ tục xét hỏi và tranh luận Luận văn không nghiên cứu quyền của

NBC trong các giai đoạn tố tụng khác

Về không gian và thời gian: luận văn khảo sát thực tiễn thực hiện quyền của NBC trên phạm vi cả nước từ năm 2015 đến nay

5 Phương pháp nghiên cứu

Đề thực hiện đề tài này, tác giả vận dung tư tưởng của chủ nghĩa duy vật biện chứng và chủ nghĩa duy vật lịch sử làm phương pháp luận Các phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý cụ thể được sử dụng trong luận văn gồm:

- Phương pháp nghiên cứu lý thuyết luật học, phương pháp lịch sử: được sử

dụng chủ yếu trong Chương 1 và Chương 2 của luận văn;

- Phuong pháp so sánh: được sử dụng dé so sánh quy định của BLTTHS năm

2003 và BLTTHS năm 2015 về quyền NBC tại phiên tòa HSST; phương pháp này

cũng được sử dụng ở Chương 1 va Chương 2 của luận văn

6 Ý nghĩa của của luận văn

Kết quả nghiện cứu của luận văn góp phần làm sáng tỏ thêm những vấn đề lý luận và thực tiễn quyền của NBC tại phiên tòa HSST trước yêu cầu cải cách tư pháp hiện nay Trên cơ sở đó đưa ra các giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện quyền này trên thực tế Vì vậy, đề tài có thể được tham khảo trong hoạt động lập pháp nhằm góp phần vào việc hoàn thiện quy định của BLTTHS năm 2015 về quyền của NBC tại phiên tòa HSST hình sự cũng như nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của pháp luật trong thực tiễn

Trong nội dung nghiên cứu của luận văn góp phần làm rõ những vướng mắc, hạn chế còn tồn tại trong quy định của pháp luật về quyền của NBC tại phiên tòa

HSST Trên cơ sở đó đưa ra một số kiến nghị, giải pháp nhằm hoàn thiện chế định

NBC nói chung và nâng cao địa vị pháp lý của NBC trong TTHS§ nói riêng và đặc biệt là tại phiên tòa HSST, góp phần thực thi nhiệm vụ bảo đảm quyền con người

trước yêu cầu cải cách tư pháp hiện nay Đề tài cũng sẽ cung cấp thông tin để làm

tài liệu tham khảo cho giảng viên, học viên, sinh viên và những người khác có quan tâm đến nội dung này ;

7 Bố cục của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, nội dung chính

của luận văn gồm ba chương:

Chương 1 Những vấn đề lý luận về quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thầm

Chương 2 Quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về quyền của

người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thâm

Chương 3 Thực tiễn và giải pháp nâng cao hiệu quả thực hiện quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm.

CHƯƠNG 1

NHUNG VAN DE LY LUAN VE QUYEN CUA NGUOI BAO CHUA

TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ SƠ THAM

1.1 Khái niệm, đặc điểm quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình

sự sơ thẩm

1.1.1 Khái niệm quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thâm

Bào chữa là một trong những chức năng quan trọng không thẻ thiếu được trong quá trình giải quyết VAHS nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người

bị buộc tội (người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo) Tuy nhiên trong thực tiễn

vì nhiều lý do khác nhau nên không phải bất cứ người bị buộc tội nào cũng có khả

năng tự bào chữa một cách có hiệu quả Trong Nhà nước pháp quyền XHCN, mọi

hoạt động của đời sống xã hội phải tuân thủ, chấp hành nghiêm chỉnh Hiến pháp và pháp luật Việt Nam đang trong giai đoạn đẩy mạnh xây dựng nhà nước pháp quyền

XHCN, việc bảo đảm Hiến pháp, pháp luật được thực hiện hiệu quả, người dân

chấp hành đúng, đầy đủ và nghiêm chỉnh là yếu tố quyết định sự thành công Pháp luật được thực hiện hiệu quả chủ yếu thông qua việc quyền, nghĩa vụ của các chủ

thể trong quan hệ pháp luật được bảo.đảm NBC trong quá trình TTHS, đặc biệt tại phiên tòa HSST), việc NBC thực hiện đầy đủ các quyền của mình sẽ giúp bảo đảm cho chức năng bào chữa được phát huy tối đa, góp phần cho hoạt động TTHS được thực hiện hiệu quả, đúng pháp luật và công lý được thực thi Trong khoa học pháp

lý, các nhà nghiên cứu đã đưa ra nhiều quan điểm khác nhau về quyền của NBC

Khi xây dựng khái niệm về quyền của NBC tại phiên tòa HSST trước hết cần làm rỡ

thế nào là NBC, quyền của NBC trong TTHS nói chung

- Khái niệm NBC

Khái niệm NBC được quy định tại khoản 1 Điều 72 BLTTHS năm 2015:

“Người bào chữa là người được người bị buộc tội nhờ bào chữa hoặc cơ quan có

thẩm quyền tiến hành tố tụng chỉ định và được cơ quan, người có thẩm quyền tiễn

hành tố tụng tiếp nhận việc đăng ký bào chữa " Theo khái niệm này muốn trở thành

NBC thì phải đáp ứng đủ hai điều kiện:

Thứ nhất, được người bị buộc tội? nhờ bào chữa hoặc cơ quan có thấm quyền

THTT chỉ định (bào chữa bắt buộc)

? Bao gồm người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo (điểm đ khoản 1 Điều 4 BLTTHS năm 2015)

thể tham gia tố tụng với tư cách NBC đã được mở rộng hơn so với BLTTHS năm

2003 Bên cạnh luật sư, bào chữa viên nhân dân, người đại diện thì trợ giúp viên

pháp lý? cũng có thể trở thành NBC cho người bị buộc tội là đối tượng được hưởng quyền trợ giúp pháp lý Việc mở rộng diện NBC như trên là hoàn toàn hợp lý, góp

phần đáp ứng nhu cầu bào chữa trong thực tiễn giải quyết các VAHS (do số 'lượng luật sư hiện nay vẫn còn thiếu nhưng ngược lại đối tượng được hưởng quyền bào chữa chỉ định được mở rộng)

Luật sư là người có đủ tiêu chuẩn"; điều kiện hành nghềŸ theo quy định của Luật luật sư Pháp luật về luật sư được coi là hệ thống các quy phạm pháp luật xác định vị trí, vai trò của luật sư trong xã hội quy định các quyền và nghĩa vụ của luật

sư trong hành nghề, phạm vi quản lý nhà nước đối với hoạt động luật sư, tính tự

quản trong tổ chức nghề nghiệp Trong lĩnh vực tố tụng, luật sư tham gia tố tụng với

tư cách là NBC cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong VAHS

Người đại diện của người bị buộc tội là một khái niệm được đề cập nhiều

trong lĩnh vực dân sự, dưới góc độ dân sự thì điều kiện đẻ là người đại diện phải là

người từ đủ 18 tuổi trở lên, có năng lực pháp luật và năng lực hành vi dân sự và

phải đáp ứng đầy đủ điều kiện làm người đại diện theo quy định tại các Điều 134,

135, 136 Bộ luật dân sự năm 2015 Trong lĩnh vực hình sự thì người đại diện của người bị buộc tội quy định là bố ruột, mẹ ruột, bố nuôi, mẹ nuôi, người đỡ đầu, anh, chị đỡ đầu, anh chị em ruột, người đỡ đầu, anh, chị em ruột và những người theo quy định của pháp luật đối với bị can, bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về thể chất hoặc tỉnh thần Người đại diện của người bị buộc tội khi

tham gia bào chữa thì họ cũng có những quyền như người bị buộc tội Đối với pháp

nhân thương mại BLTTHS năm 2015 quy định người bị tạm giữ bị can là người hoặc Pháp nhân: “Bị can là người hoặc pháp nhân bị khởi tố hình sự” Pháp nhân thương mại với tư cách là chủ thể của pháp luật TTHS, pháp nhân thông qua người đại diện theo pháp luật có quyền và nghĩa vụ tham gia đầy đủ vào các giai đoạn

3 Trợ giúp viên pháp lý là viên chức nhà nước, làm việc tại Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước, được Chủ

tịch ủy bạn nhân dân tỉnh, thành phó trực thuộc trung ương cấp thẻ Trợ giúp viên pháp lý theo đề nghị của

Giám đốc Sở Tư pháp (khoản 2 Điều 21 Luật trợ giúp pháp lý năm 2017)

: Điều § Luật Luật sư năm 2012

Š Điều 10 Luật Luật sư năm 2012.

ngày 18 tháng 6 năm 1949 trong bối cảnh cuộc kháng chiến chống Pháp Theo Nghị

định số 01 ngày 12 tháng 01 năm 1950 của Bộ Tư pháp thì điều kiện trở thành bào

chữa viên nhân dân chỉ bao gồm: người có quốc tịch Việt Nam, ít nhất 21 tuổi, hạnh kiểm tốt và chưa can án, được Chánh án lựa chọn hàng năm Ngày nay thì bào chữa viên nhân dân được Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên của

Mặt trận tổ quốc cử ra để bào chữa cho người bị buộc tội là thành viên của tổ chức

này Ngoài ra, Nghị quyết số 03/NQ-HĐTP ngày 02/10/2004 của Hội đồng thẩm

phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một người được coi là bào chữa viên nhân dân khi người đó được Ủy ban Mặt trận tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên của

Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cử ra bào chữa cho thành viên của tổ chức

mình Tuy được ghi nhận trong BLTTHS hiện hành nhưng thực tế bào chữa viên

nhân dân rất hiếm khi tham gia tố tụng

Trợ giúp viên pháp lý: là chủ thể tham gia TTHS rất sớm bắt đầu từ giai đoạn giải quyết nguồn tin về tội phạm đến khi kết thúc việc xét xử với tư cách là người

bào chữa5; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị tố giác, người bị

kiến nghị khởi tố, bị hại, đương sự” Do tính chất của vụ việc trợ giúp pháp lý và

không thuộc lĩnh vực kinh doanh, thương mại nên trợ giúp pháp lý thuộc trách nhiệm của Nhà nước Nhà nước giữ vai trò nòng cốt trong việc thực hiện, tổ chức

thực hiện trợ giúp pháp lý, cung cấp dịch vụ pháp lý miễn phí cho các đối tượng yếu thé’ và khuyến khích tạo điều kiện để Mặt trận tổ quốc và các tổ chức thành viên,

các cơ quan, tô chức, cá nhân tham gia thực hiện”

Từ quy định về NBC theo BLTTHS năm 2015 cùng với những nhận định về

NBC tác giả có thể đưa ra khái niệm NBC trong TTHS như sau: Người bào chữa trong tổ tụng hình sự là luật sư; người đại diện của người bị buộc tội; bào chữa viên nhân dân; hoặc trợ giúp viên pháp lý được người bị buộc tội nhờ bào chữa hoặc do cơ quan có thẩm quyền tiến hành tô tụng chỉ định tham gia tô tụng để chứng mình sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của người bị buộc tội

và giúp đỡ người bị buộc tội về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ

Š Điều 72 BLTTHS năm 2015

7 Điều 83 Điều 84, BLTTHS nam 2015

2 Nhóm người được trợ giúp pháp lý quy định tại Điều 7 Luật trợ giúp pháp lý năm 2017

Điều 8 Luật Trợ giúp pháp lý năm 2017

- Khái niệm quyền của người bào chữa trong TTHS

Theo từ điển Tiếng Việt, “quyền” là điều mà pháp luật hoặc xã hội công nhận cho được hưởng, được làm, được đòi hỏi; là khả năng thực hiện ý chí của mình được pháp luật, xã hội hoặc lẽ phải chấp nhận; là những việc mà một người được làm mà không bị ai ngăn cản, hạn chế!?,

Theo từ điển Luật học, “quyền ” là khái niệm khoa học pháp lý dùng dé chỉ

những điều mà pháp luật công nhận và đảm bảo thực hiện đối với cá nhân, tổ chức

để theo đó cá nhân được hưởng, được làm, được đòi hỏi mà không ai được ngăn can, han chế Dấu hiệu đặc trưng nhất của quyền phải có sự ghỉ nhận về mặt pháp

lý và được bảo đảm thực hiện bởi quy định của pháp luật; thứ hai là phải có sự thừa nhận về mặt xã hội, gắn liền với chủ thể, cá nhân, được thể hiện cụ thể trong thực tế đời sống thông qua các quan hệ xã hội của cá nhân trong một cộng đồng nhất định Theo đó, quyền của cá nhân được phát sinh tăng hay giảm tùy theo từng

thời điểm của quá trình tôn tại và phát triển của xã hội!!

Dù tiếp cận từ nhiều góc độ khác nhau nhưng tác giả nhận thấy có một số điểm chung giữa các khái niệm trên: Quyền là những điều về hành vi của chủ thể trong đời sống xã hội được pháp luật công nhận và bảo đảm thực hiện; Chủ thẻ có quyền thể hiện ý chí của mình qua việc thực hiện hay không thực hiện quyền đó; Quyền gồm nhiều loại như: Quyền con người, quyền công dân; quyền pháp lý

Từ nhận định trên tác giả đưa ra khái niệm về quyền như sau: Quyền là hành

vi cua chủ thể được pháp luật công nhận và bảo đảm thực hiện trong xã hội Chủ thể có quyền thể hiện ý chí của mình thông qua việc thực hiện hay không thực hiện quyền đó Quyền gồm quyền đương nhiên; quyền theo quy định pháp lý và quyên theo quy định của cơ quan, tổ chức mà mình là thành viên TTHS là trình tự, thủ tục

giải quyết VAHS theo quy định của pháp luật, bao gồm toàn bộ hoạt động của các

cơ quan có thâm quyền THTT (cơ quan điều tra, Viện khiểm sát, Tòa án và cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra), người có thẩm quyền THTT (người tiến hành tố tụng và người được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra), NTGTT (người bị buộc tội, NBC ), của cá nhân, cơ quan nhà nước khác và tổ chức xã hội góp phan vào việc giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật TTHS Quá trình TTHS thường được chia thành các giai đoạn gồm: khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử (sơ thẩm và phúc thẩm) NBC tham gia vào các giai đoạn tố tụng này để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội NBC ngoài đưa

ra lý lẽ cùng chứng cứ để bảo vệ người bị buộc tội thì đồng thời cũng phải bảo vệ sự '9 Viện Ngôn ngữ học (2010), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Từ điển Bách khoa, tr 1045

!! Viện Khoa học Pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Từ điển bách khoa.

12

thật khách quan, bảo vệ công lý, bảo vệ pháp luật và bảo vệ pháp chế XHCN Điều này có nghĩa NBC tham gia TTHS thì chỉ căn cứ vào các quy định của pháp luật dé bảo vệ quyền lợi chính đáng của người bị buộc tội trên cơ sở quy định của pháp luật chứ không có nghĩa bảo vệ quyền lợi cho người bị buộc tội theo yêu cầu và mong muốn của họ nếu yêu cầu đó không có căn cứ và trái pháp luật

Từ đó tác giả đưa ra khái niệm quyền của NBC trong TTH§ là “những hành

vi, những quy tắc ứng xử mà người bào chữa thực hiện trong quá trình giải quyết

vụ án hình sự theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội, góp phân tìm ra sự thật khách quan của vụ án

và bảo vệ pháp chế XHCN”

Giai đoạn xét xử nói chung và giai đoạn xét xử sơ thấm VAHS nói riêng

được coi là giai đoạn trung tâm, mang tính quyết định của quá trình TTHS Để đảm

bảo chất lượng xét xử sơ thẩm, đảm bảo quyền con người nói chung và quyền của người bị buộc tội nói riêng, pháp luật TTHS phải quy định hoạt động của NBC tại

phiên tòa xét xử sơ thầm VAHS một cách cụ thẻ và thông qua những hoạt động đó NBC thực hiện quyền của mình góp phần bảo vệ quyền và lợi ích của người bị buộc

tội Ở những giai đoạn khác sự tham gia của NBC mờ nhạt dù pháp luật có quy định

cho NBC được tham gia tố tụng từ khi có người bị bắt, nhưng ở thời điểm này chưa

có điều kiện thực tế cụ thể để thực thi quyền bào chữa một cách có hiệu quả Tại

phiên tòa NBC sẽ là bên thực hiện chức năng bào chữa trong sự bảo hộ đầy đủ hơn của pháp luật tố tụng vì những giai đoạn trước, hoạt động tố tụng được tiến hành

một cách bán công khai với đa phần chủ thẻ tham gia là CQTHTT, còn tại phiên tòa hình sự quyền và nghĩa vụ của NBC được thực hiện một cách công khai và đầy đủ

nhất, bởi tại đây NBC được quyền công khai tranh tụng, đưa ra lập luận, căn cứ đẻ bảo vệ quyền lợi cho bị cáo hoặc bác bỏ lý lẽ buộc tội của người khác thông qua việc cung cấp, kiểm tra chứng cứ hay đưa ra yêu cầu hoặc đưa ra chứng cứ đề nghị

Tòa án xét xử bị cáo vô tội hoặc giảm nhẹ tội,

Trên cơ sở đó tác giả mạnh dạn đưa ra khái niệm quyền của NBC tại phiên

tòa HSST như sau: “Quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm là

những hành vi, những quy tắc ứng xử mà người bào chữa thực hiện, lựa chọn thực hiện theo quy định của pháp luật tổ tụng hình sự đề bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, góp phan tìm ra sự thật khách quan của vụ án và bảo vệ pháp chế

Xã hội chủ nghĩa trong quá trình tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự”

2 Võ Thị Kim Oanh (2011), Xét xir so thẩm trong tố tụng hình sự Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia thành

1.2.2 Đặc điểm quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm

Thứ nhất, quyền của NBC tại phiên tòa HSST là quyền của người tham gia tố tụng được ghỉ nhận và bảo đảm thực hiện bởi pháp luật TTHS

Điều 55 BLTTHS năm 2015 quy định có 20 loại NTGTT trong đó có NBC

Với tư cách là một chủ thể tham gia trong các quan hệ tố tụng, NBC có quyền và

nghĩa vụ tố tụng nhất định theo quy định của pháp luật Quyền của NBC là quyền

của NTGTT nên có những điểm khác biệt so với nhiệm vụ, quyền hạn của người có

thẩm quyền THTT trên các phương diện như phạm vi, nội dung, cách thức thực

hiện, Khi thực hiện quyền của mình NBC phải tuân theo trình tự tố tụng do pháp

luật TTHS quy định Bởi lẽ BLTTHS đã quy định rất cụ thể thủ tục tiến hành các

hoạt động của cơ quan có thẩm quyền THTT, của NTHTT cũng như NTGTT Như trong giai đoạn xét xử VAHS, BLTTHS đã quy định cụ thể thủ tục bắt đầu phiên

tòa, thủ tục tranh luận tại phiên tòa, nghị án và tuyên án Khi NBC thực hiện quyền của mình trong các giai đoạn này cũng phải tuân thủ các yêu cầu về thủ tục tố tụng

mà BLTTHS đã quy định để đạt được mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo

NBC thực hiện công việc bào chữa của mình tại phiên tòa HSST trên cơ sở

các quy định của pháp luật Quyền của NBC nói chung và quyền NBC tại phiên tòa

HSST nói riêng phụ thuộc vào từng loại mô hình TTHS Mô hình TTHS khác nhau

sẽ quy định quyền và nghĩa vụ của NBC cũng khác nhau vì quyền của NBC được pháp luật quy định phải phù hợp với mô hình tố tụng thì khi đó các quy định được

áp dụng trên thực tiễn mới trở nên thiết thực và phù hợp, không mâu thuẫn với

quyền của các chủ thể khác, phát huy triệt để chức năng gỡ tội, đảm bảo công bằng

trong hoạt động TTHS, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo tại phiên tòa

và trên hết là bảo đảm pháp chế XHCN

Đảm bảo quyền của NBC, người bị buộc tội trong các giai đoạn TTHS§ được

thể hiện trong Nghị quyết 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị về “Một

số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới” đã đặc biệt quan tâm tới vai trò của luật sư và đặt nhiệm vụ cho các cơ quan tư pháp trong việc bảo đảm hoạt động của luật sư , NBC trong tố tụng Nghị quyết đã nêu rõ: “Máng cao chất lượng

công tổ của KSV tại phiên tòa, bảo đảm tranh tụng dân chủ với Luật sư, NBC và

những NTGTT khác Việc phán quyết của Tòa án phải căn cứ vào kết quả tranh

tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của

KSV, của NBC, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn để ra bản án, quyết định

đúng pháp luật, có sức thuyết phục trong thời hạn luật định Các cơ quan tư pháp

có trách nhiệm tạo điều kiện để Luật sư tham gia vào quá trình tố tụng, tham gia

14

hỏi cung bị can, nghiên cứu hô sơ vụ án, tranh luận dân chủ tại phiên tòa” Như

vậy cả Nghị quyết và Hiến pháp năm 2013 là cơ sở nền tảng cho việc bảo đảm dân

chủ hóa hoạt động tố tụng, tạo sự bình đẳng với các chủ thể có chức năng buộc tội

Ở đâu có buộc tội thì ở đó quyền bào chữa và quyền của NBC phải được thực hiện,

tôn trọng và đảm bảo thực hiện

Thứ hai, một số quyền của NBC chỉ có tại phiên tòa HSST

Theo quy định của khoản 1 Điều 73 BLTTHS 2015 thì NBC có 14 quyền

khác nhau được liệt kê từ điểm a đến điểm o Tuy tại phiên tòa quyền mà NBC sử dụng chủ yếu là nhóm quyền: đưa ra chứng cứ, kiểm tra, đánh giá và trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thâm quyền THTT kiểm tra, đánh giá; quyền đề nghị cơ quan có thẩm quyền THTT thu thập chứng cứ,

giám định bổ sung, giám định lại, định giá lại tài sản; quyền tham gia hỏi, tranh luận

tại phiên tòa Trong đó có những quyền đồng thời xuất hiện trong các giai đoạn tố tụng tiền xét xử (như quyền đưa ra chứng cứ, vì muốn đưa ra chứng cứ tại phiên tòa thì trước đó NBC phải thu thập và giao nộp chứng cứ cho cơ quan có thẩm quyền

theo một trình tự thủ tục luật định, và muốn thu thập chứng cứ một cách có hiệu quả

thì NBC đôi khi phải gặp, hỏi người bị buộc tội để làm rõ vấn đề, quyền này chỉ

xuất hiện trong giai đoạn điều tra vụ án ) Bên cạnh đó có những quyền chỉ xuất

hiện tại phiên toà như quyền tham gia hỏi, tranh luận Đây là những quyền rất đặc trưng, rất cần thiết và được sử dụng phổ biến trong thực tiễn tham gia phiên toà

HSST của NBC để thực hiện tốt chức năng tố tụng của mình

Thứ ba, việc sử dụng các quyền của NBC tại phiên tòa HSST nhằm mục đích thực hiện chức năng bào chữa, chống lại sự buộc tội của KSV tại phiên toà

Chức năng bào chữa là một dạng hoạt động TTHS được pháp luật bảo đảm cho người bị buộc tội khả năng bằng cách tự mình hoặc nhờ người khác đưa ra chứng cứ và lập luận nhằm không chỉ bác bỏ sự buộc tội, làm giảm nhẹ trách nhiệm cho mình mà còn đưa ra những gì có lợi cho họ trong quá trình tố tụng Việc thực

hiện chức năng bào chữa tại phiên tòa vừa là quyền và đồng thời cũng là nghĩa vụ của NBC Tắt cả những hành vi mà NBC sử dụng tại phiên tòa là để chống lại toàn

bộ hay một phần sự buộc tội của KSV tại phiên tòa, làm sáng tỏ những tình tiết về

sự vô tội hoặc làm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo mà NBC bảo vệ

Thứ tư, quyền của NBC tại phiên tòa HSST có mỗi quan hệ mật thiết với

nghĩa vụ của NBC

Theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 73 BLTTHS quy định NBC có nghĩa

vụ có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án Có thể nói sự có mặt của NBC trong một

số hoạt động tố tụng là quyền của NBC do đó, NBC có thể lựa chọn tham gia hoặc

không tham gia theo thông báo, triệu tập của cơ quan có thẩm quyền THTT Tuy

nhiên, có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án mà chủ yếu là triệu tập đến phiên tòa xét xử VAHS vừa là quyền đồng thời cũng là nghĩa vụ của NBC và NBC không

được từ chối Bởi lẽ, phiên tòa là giai đoạn quan trọng nhất của quá trình tố tụng, chỉ có ở giai đoạn này thì NBC mới thực hiện đầy đủ chức năng bào chữa và đồng thời mới bảo vệ được tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp cho người mà mình bào chữa Và NBC muốn thực hiện được các quyền của mình thì bắt buộc NBC phải có

mặt tại phiên tòa

Thứ năm, quyền của NBC tại phiên tòa HSST có mối quan hệ trực tiếp với một số nguyên tắc cơ bản của luật TTHS

- Mối quan hệ với nguyên tắc “Bảo đảm quyền bào chữa của người bị buộc tội”

Đây cũng là một nguyên tắc Hiến định được quy định Điều 103 của Hiến

pháp năm 2013 và Điều 16 của BLTTHS năm 2015 Quyền bào chữa bào gồm quyền tự bào chữa và quyền nhờ người khác bào chữa, thực hiện nguyên tắc này đòi hỏi các CQTHTT phải tạo điều kiện cho người bị buộc tội, NBC được tham gia tố

tụng để thực hiện các quyền và nghĩa vụ của họ đã được quy định trong BLTTHS

và được quyền sử dụng các biện pháp khác theo luật định nhằm mục đích chứng mỉnh sự vô can, hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị can, bị cáo Thực hiện

quyền bào chữa tại phiên tòa HSST là một nhân tố tạo nên tính tranh tụng của phiên tòa — điều kiện cần thiết cho các chủ thể tham gia phiên tòa thực hiện một cách tốt

nhất, khách quan nhất nhiệm vụ chức năng của mình Thực hiện nguyên tắc đảm bảo quyền bào chữa của người bị buộc tội nói chung và bị cáo nói riêng là thể hiện

sự dân chủ tiến bộ trong TTHS nước ta

- Mối quan hệ với nguyên tắc “Tranh tụng trong xét xử được bảo đảm ”

Khi tham gia tranh tụng NBC được Tòa án tạo điều kiện thực hiện đầy đủ quyền nghĩa vụ của mình và tranh tụng dân chủ, bình đẳng trước Tòa án Mọi chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định vô tội, tình tiết tăng nặng, tình tiết

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự đẻ xác định tội danh, quyết định hình phạt, mức bồi thường thiệt hại đối với bị cáo, xử

lý vật chứng và những tình tiết khác có ý nghĩa giải quyết vụ án đều phải được trình

bày, tranh luận, làm rõ tại phiên tòa Bản án, quyết định của Tòa án phải căn cứ vào

kết quả kiểm tra, đánh giá chứng cứ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa Mối quan hệ

giữa nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được bảo đảm với tranh tụng của NBC tại

phiên tòa xét xử sơ thẩm VAHS là mối quan hệ giữa cái chung với cái chỉ tiết cụ

thể Theo đó, tranh tụng trong xét xử được đảm bảo là cái chung, mang tính chủ

16

đạo, định hướng cho việc xây dựng, áp dụng quy định của BLTTHS về hoạt động tố tụng tại phiên tòa Tranh tụng của NBC tại phiên tòa HSST là hoạt động tố tụng theo quy định của BLTTHS.NBC phải tuân thủ và thực hiện đúng theo quy định của

BLTTHS để đảm bảo cho hoạt động tranh luận của mình và sử dụng quyền của

mình tại phiên tòa một cách linh hoạt và phù hợp nhất

- Mối quan hệ với nguyên tắc “Xác định sự thật của vụ án”

Trong TTHS việc tranh luận tại phiên tòa của NBC ngoài việc bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp cho bị cáo bên cạnh đó việc tranh luận của NBC còn phải hướng tới mục đích làm rõ hơn bản chất của vụ án cũng như sự thật khách quan đã diễn ra NBC là một chủ thể tham gia tố tụng để bảo về quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo tại phiên tòa, đồng thời góp phần bảo vệ sự thật khách quan của vụ án Với địa

vị và mục đích tham gia tố tụng của NBC tại phiên tòa HSST đòi hỏi BLTTHS phải

đâm bảo cho NBC thực hiện tranh luận bình đẳng, công bằng với bên buộc tội và NTGTT khác điều đó có nghĩa là BLTTHS phải trao cho NBC các quyền hợp pháp

để họ vận dụng các quyền đó như một công cụ sắc bén tại phiên tòa HSST

- Mới quan hệ với nguyên tắc “Suy đoán vô tội ”

Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do BLTTHS quy định và chỉ có thể bị coi là có tội khi có bản

án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật Yêu cầu đầu tiên của nguyên tắc suy đoán vô tội là yêu cầu về lỗi phải được chứng minh theo trình tự thủ tục đảm bảo

việc khởi tố, điều tra, truy tố xét xử là đúng quy định pháp luật!? Việc suy đoán vô

tội chỉ bị bác bỏ bằng việc tuyên bản án buộc tội đã có hiệu lực pháp luật trên cơ sở

những chứng cứ được thu thập, thẩm vấn và xác minh một cách đầy đủ, khách quan,

toàn diện tại phiên toà xét xử chứng minh lỗi của bị cáo theo trình tự luật định Hoạt động của NBC tại phiên tòa chính là chứng minh sự vô tội hoặc làm giảm nhẹ sự buộc tội buộc của bị cáo từ phía cơ quan công quyền nhằm bảo vệ tốt nhất quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo và đảm bảo người bị buộc tội không bị phân biệt đối xử khi chưa có bản án kết tội có hiệu lực pháp luật của Tòa án

12.Y nghĩa việc quy định quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm

Y nghĩa chính trị - xã hội

Quyền của NBC nói chung và quyền của NBC tại phiên tòa HSST nói riêng

là quyền năng của NBC được pháp luật TTHS ghi nhận để sử dụng tại phiên tòa Phiên tòa là giai đoạn rất đặc biệt và quan trọng mang tính quyết định giải quyết vụ

án Tại phiên tòa thì NBC mới thẻ hiện được hết chức năng bào chữa của mình,

!3 Đào Trí Úc (2017), Nguyên tắc sưy đoán vô tội — nguyên tắc hiến định quan trọng trong BLTTHS năm

2015, Tạp chí Kiểm sát số 02/2017.

NBC vận dụng mọi quyền năng mà pháp luật trao cho để tham gia tranh luận tại phiên tòa Việc tranh luận của NBC ngoài với mục đích vừa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, còn với mục đích sâu xa hơn là đảm bảo tính tranh tụng theo đúng tỉnh thần cải cách tư pháp mà Bộ Chính trị đã đề ra từ những năm trước đây Với chủ trương là đặt Tòa án là trung tâm trong việc xét xử trong đó tăng cường và đâm bảo sự tham gia của bên bào chữa nhằm giúp cho việc xét xử đạt hiệu quả cao

hơn trong công tác TTHS Theo tỉnh thần của Nghị quyết 08-NQ/TW ngày

02/01/2002 và Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị hướng

về bảo đảm và nâng cao chất lượng tranh tụng tại phiên tòa xem đây là bước tiến bộ

đột phá trong TTH§ Và thực hiện hoạt động của NBC nói chung, tại phiên tòa HSST nói riêng chính là nhằm thực hiện chủ trương, chính sách của Đảng và pháp luật của Nhà nước theo đúng tỉnh thần cải cách Tư pháp nhằm bảo đảm quyền con người ở mức cao nhất có thể Ngoài ra nó cũng thể hiện tính dân chủ tự do của công dân theo đúng như Hiến pháp năm 2013 quy định Sự tham gia của NBC tại phiên tòa phản ánh tinh thần lấy dân chủ, con người làm trung tâm của sự phát triển bằng việc tạo ra cơ chế tự do và bảo đảm các phương tiện, công cụ pháp lý mà NBC thực hiện để bảm đảm tốt hơn về quyền bào chữa của người bị buộc tội nói chung và của

bị cáo nói riêng

Hoạt động của NBC tại phiên tòa góp phần cho công lý được thực thi, khi tham gia phiên tòa NBC sẽ thực hiện các quyền tố tụng của mình với điều kiện thuận lợi nhất Việc quyết định của Tòa án được hình thành trên cơ sở các chứng cứ

đã được xem xét và đánh giá cẩn thận nhất, khách quan nhất và đảm bảo tốt nhát quyền lợi của người bị buộc tội, bảo vệ quyền con người trong hoạt động tư pháp

Sự tham gia của NBC tại phiên tòa góp phần rất lớn trong việc hạn chế sự lạm

quyền của các cơ quan có thẩm quyền THTT và NTHTT, qua đó củng có lòng tin vững chắc của người dân vào pháp luật, lòng tin vào lãnh đạo đúng đắn của Đảng

và Nhà nước bằng pháp luật, qua đó thúc đẩy mọi người bảo vệ pháp luật một cách

thức coi trọng pháp luật, chống lại sự tùy tiện của những người có quyền thực thi pháp luật Nhà nước có trách The tạo khuôn khổ pháp lý và những điều kiện cần thiết khác để NBC thực hiện quyền của mình trong TTHS nói chung và tại phiên tòa HSST nói riêng để đạt được hiệu quả, phù hợp với yêu cầu của xã hội, của Nhà nước pháp quyền Và ngược lại bằng hoạt động của mình, NBC cũng góp phần bảo đảm pháp chế, bảo đảm pháp luật được tôn trọng và thực thi một cách nghiêm

chỉnh, góp phần bảo đảm quyền con người trong TTHS

- Về phương diện xã hội, NBC thực hiện quyền của mình trong TTHS nói

chung và tại phiên tòa HSST nói riêng góp phần bảo đảm cho công lý được thực thị, bảo đảm việc thực hiện công bằng, dân chủ và bảo đảm dân chủ trong TTHS, không làm oan người vô tội, qua đó bảo đảm công bằng trong xã hội Ngoài ra, khi NBC thực hiện quyền trong TTHS nói chung và tại phiên tòa nói riêng sẽ hạn chế sự lạm quyền và vi phạm của cơ quan có thấm quyền THTT cũng như NTHTT Từ đó củng

cố lòng tỉn của người dân vào cơ quan có thảm quyền THTT, vào pháp luật vào Nhà

nước góp phần ôn định trật tự xã hội

Ý nghĩa pháp lý

Hoạt động của NBC tại phiên tòa bên cạnh nhằm thực hiện chức năng bào chữa Việc thực hiện quyền của NBC tại phiên tòa là bảo đảm tính tranh tụng trong xét xử được đảm bảo và sự thể chế hóa các chủ trương của cải cách tư pháp của

Đảng và Nhà nước Về phương diện khoa học pháp lý nó còn thể hiện sự thể chế hóa các quy định của Hiến pháp Từ những yêu cầu trên đã là cơ sở để làm thay đôi

khác trong luật định mà đặc biệt là trong TTHS với mục đích là tăng cường tính dân

chủ, tăng cường bảo vệ quyền con người, đảm bảo quyền bào chữa góp phần bảo vệ

sự thật khách quan và bảo vệ công lý cũng như pháp chế XHCN

Hoạt động của NBC tại phiên tòa góp phần mang lại sự thật khách quan và

cái nhìn toàn diện mà TTHS luôn mong hướng tới cũng như bảo đảm tốt nhất quyền

hợp pháp cho người bị buộc tội, cho bị cáo Hoạt động của NBC tại phiên tòa góp phần hạn chế thiếu sót, oan sai cho người bị buộc tội, kịp thời sửa đổi, bổ sung hoặc kiến nghị các quyết định thiếu sót của CQTHTT và của NTHTT Nhà nước pháp quyền là nhà nước phải nhắm đến bảo vệ quyền con người một cách sâu rộng Do

đó sự tham gia của NBC tại phiên tòa có vai trò rất lớn góp phần thúc đây bảo vệ và

tôn trọng quyền con người, quyền của người bị buộc tội một cách toàn diện, đầy đủ

và góp phần bảo vệ pháp chế XHCN NBC thông qua hoạt động bào chữa đã góp phần tích cực vào việc thực hiện các nhiệm vụ của TTHS đó là phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm, phát hiện chính xác, nhanh chóng và xử lý công minh, kịp thời mọi hành vi phạm tội, không để lọt tội phạm, không làm oan người vô tội, góp phần bảo

vệ chế độ XHCN, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật XHCN, đồng thời giáo dục mọi người ý thức

tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm

1.3 Cơ sở quy định quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm

Cơ sở lý luận

Hoạt động TTHS có tính nhạy cảm, vì ở đó các cơ quan có thảm quyền áp dụng các biện pháp cưỡng chế TTHS nói chung, biện pháp ngăn chặn nói riêng rất nghiêm khắc, như bắt người, khám xét, tạm giữ, tạm giam, thi hành hình phạt để

xử lý và phòng ngừa tội phạm Các hoạt động này dù đúng đắn do pháp luật cho

phép nhưng không ai chắc chắn rằng người có thẩm quyền THTT không lạm quyền

trong khi thi hành công vụ Điều đó trực tiếp hạn chế hoặc tước bỏ quyền tự do của công dân, xâm phạm các quyền nhân thân quyền về tài sản và các quyền căn bản khác của họ Quan hệ pháp luật TTHS mang tính quyền lực nhà nước, quan hệ pháp luật TTH§ có quan hệ biện chứng và dựa trên quan hệ pháp luật hình sự, quan hệ pháp luật TTHS bao giờ cũng xảy ra sau quan hệ pháp luật hình sự, quan hệ pháp luật TTHS đòi hỏi phải tuân thủ chặt chẽ, nghiêm ngặt, chính xác thủ tục TTHS Những đặc trưng này cho thấy su khang khít giữa quan hệ pháp luật TTH§ và quan

hệ pháp luật hình sự Và cũng thấy rằng trong hoạt động TTH§ người có thảm quyền nhân danh Nhà nước để buộc-tội và kết tội, có quyền đơn phương áp đặt

mệnh lệnh, áp đặt ý chí mà không cần bắt buộc phải có sự thỏa thuận từ phía bị cáo

và NTGTT khác trong đa số các quan hệ pháp luật TTHS Nói cách khác bất lợi thuộc về người bị buộc tội, ngay cả NTGTT khác cũng gặp bất lợi đáng kể như vậy xác định tính đặc thù của TTHS để quan tâm hơn về ban hành chính sách hình sự và

tạo ra cơ chế thực tiễn phù hợp hơn bảo về quyền con người Vì vậy cách tốt nhất

hạn chế sai lầm để trong mọi hành vi tố tụng đều phải mang tính chính xác và hợp

lý của nó Cách tốt nhất để bảo vệ quyền con người, quyền công dân là đảm bảo được quyền bào chữa của người bị buộc tội Tuy nhiên không phải người bị buộc tội nào cũng có khả năng thực hiện quyền bào chữa của mình, mà trong đa số trường hợp cần phải thông qua người am hiểu pháp luật tham gia để bảo vệ quyền lợi cho

họ Xuất phát từ thực tiễn đó pháp luật TTHS của Việt Nam cũng như các nước trên

thế giới đều quy định quyền tự bào chữa và quyền nhờ người khác bào chữa cho

người bị buộc tội

Cơ sở chính trị - pháp lý

Quyền bào chữa là một quyền thuộc phạm trù nhân quyền trong lĩnh vực tư pháp hình sự và cũng là quyền cơ bản của người bị buộc tội đã được cộng đồng quốc tế thừa nhận và cam kết bảo đảm thực hiện trong các văn kiện quốc tế, đặc biệt

20

là Tuyên ngôn thế giới về quyền con người năm 1948 và Công ước quốc tế về các

quyền dân sự và chính trị năm 1966

Tuyên ngôn thế giới về quyền con người năm 1948 đã ghi nhận bắt kỳ người

nào bị cáo buộc trong việc thực hiện tội phạm đều có quyền coi là chưa có tội cho

đến khi lỗi của họ được chứng minh bằng một phiên tòa công khai do theo trình tự

do pháp luật quy định và trong phiên tòa ấy họ được đảm bảo những khả năng để bào chữa Cụ thể, tại khoản 1 Điều 11 của Tuyên ngôn quy định: “Mọi người, nếu

bị cáo buộc về hình sự, đều có quyền được coi là vô tội cho đến khi được chứng

mình là phạm tội theo pháp luật, tại một phiên tòa xét xử công khai, nơi người đó được bảo đảm những điều kiện cần thiết để bào chữa cho minh”

Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị năm 1966 tiếp tục ghi

nhận quyền bào chữa của người bị buộc tội, theo đó tại Điều 14 Công ước có nội

dung: một người bị cáo buộc về một hành vi phạm tội sẽ có quyền (1) được có

khoảng thời gian hợp lý và các điều kiện đầy đủ để chuẩn bị cho việc bào chữa và

có quyền trao đổi với NBC do mình lựa chọn; (2) có quyền tự bào chữa hoặc thông

qua NBC do mình lựa chọn; (3) trong trường hợp một người không có NBC thì cơ

quan có thẩm quyền THTT sẽ chỉ định NBC vì lợi ích chung của công lý, NBC sẽ

được chỉ định miễn phí nếu người bị buộc tội không có khả năng chỉ trả cho NBC"

Hiến pháp cũng như BLTTHS của một số nước trên thế giới cũng ghỉ nhận

quyền bào chữa của công dân: Hiến pháp Đức năm 1949 quy định quyền có NBC là quyền cơ bản của người bị buộc tội; BUTTHS Pháp năm 2000 ghi nhận tại Điều 63,

64 thời điểm NBC ghi nhận điểm cho NBC tham gia tố tụng sau 20 giờ kể từ khi bị

tạm giữ; BLTTHS Nhật Bản năm 2000 (khoản 1 Điều 30) thì quy định cho người bị

tạm giữ có quyền mời NBC cho mình trong bắt kỳ thời điểm nào

Việt Nam là thành viên Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị

năm 1966 Quyền bào chữa cũng được ghi nhận trong Hiến pháp của nước ta qua

các thời kỳ tạo cơ sở pháp lý vững chắc để ban hành các văn bản pháp luật cũng như văn bản thi hành pháp luật bảo đảm thực hiện tốt quyền bào chữa trên thực tế Đặc biệt Hiến pháp năm 2013 tại Chương II quy định về các “Quyền con người, quyền cơ bản của công dân” cũng đã đề cập đến quyền bào chữa của người bị buộc tội được ghi nhận tại khoản 4 Điều 31 Theo đó người bị bắt, tạm giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử có quyền tự bào chữa, nhờ luật sư hoặc người khác bào chữa và “nguyên tắc bảo đảm quyền bào chữa cho người bị buộc tội cũng đã

'* Nguyễn Thành Công (2020), Quyền của người bào chữa theo luật tố tụng hình sự Việt Nam, Luận văn thạc

sĩ Luật học, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chỉ Minh, tr, 19.

được Hiến pháp năm 2013 quy định tại Điều 16 Đây là một thay đổi căn bản so với các bản Hiến pháp trước đây

Bên cạnh đó, để hoàn thiện khung pháp lý làm cơ sở cho việc đảm bảo quyền

bào chữa trên thực tế, Hiến pháp năm 2013 cũng chính thức ghi nhận những nguyên

tắc cơ bản liên quan trực tiếp đến đảm bảo quyền bào chữa, đó là nguyên tắc tranh tụng trong xét xử được đảm bảo và nguyên tắc suy đoán vô tội Đây là nền tảng pháp

lý quan trọng cho việc quy định và đảm bảo quyền bào chữa trong BLTTHS năm

2015 và các văn bản hướng dẫn thi hành Trên cơ sở ghi nhận của Hiến pháp năm

2013 về quyền bào chữa, BLTTHS năm 2015 đã ghi nhận các nguyên tắc cơ bản

trong việc đảm bảo quyền bào chữa của người bị buộc tội

Nghị quyết 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị về “một số nhiệm

vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới” Nghị quyết đã chỉ rõ cần phải nâng

cao hiệu quả của các phiên tòa xét xử “Kii xét xử, Tòa án phải đảm bảo cho mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, thực sự dân chủ khách quan; việc phán quyết của Tòa án phải căn cứ chủ yếu vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến Viện kiểm sát, của người bào chữa, bị cáo, nhân chứng, nguyên đơn, bị đơn dân sự và những người có quyên lợi hợp pháp; các cơ quan tư pháp có trách nhiệm tạo mọi điệu kiện để luật sư tham gia vào quá trình tố tụng: tham gia hỏi cung bị can, nghiên cứu hồ sơ vụ án, tranh luận dân chủ

tai phién toa; ”

Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lược cải cách Tư pháp đến năm 2020 một lần nữa nhấn mạnh yêu cầu “Nang cao chất lượng hoạt động của các cơ quan tư pháp, chất lượng tranh tụng tại tắt cả các phiên tòa xét

xử, coi đây là hoạt động đột phá của các cơ quan tư pháp ”

Quyền của NBC tại phiên tòa HSST là một phần quyền của NBC, cơ sở pháp

lý làm phát sinh hoạt động bào chữa của NBC là quyền bào chữa của người bị buộc tội đồng thời khi NBC thực hiện hoạt động bào chữa cũng chính là phương thức dé người bị buộc tội và NBC thực hiện quyền bào chữa NBC thực hiện hoạt động bào chữa dựa vào các quy định của pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội ngoài ra bên cạnh đó NBC còn phải bảo vệ sự thật, bảo vệ công lý

và bảo vệ pháp chế Xã hội chủ nghĩa và tại phiên tòa HSST, NBC thực hiện quyền của mình là để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo

Cơ sở thực tiễn

Thực tiễn cũng chứng minh nếu không có sự tồn tại của NBC cũng như cơ chế đảm bảo quyền của NBC trong hoạt động bào chữa cho người bị buộc tội thực hiện quyền bào chữa thì không thể nói đến dân chủ trong hoạt động tư pháp Đặc

22

biệt là cơ chế bảo đảm quyền của NBC tại phiên tòa HSST có ý nghĩa vô cùng quan

trọng trong việc bảo đảm tính tranh tụng Mục đích hướng tới của toàn bộ quá trình TTHS là xác định sự thật của vụ án, trên cơ sở xác định sự thật vụ án, Tòa án ra bản

án, quyết định để giải quyết vụ án góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm, bảo

vệ quyền và lợi ích của cá nhân, cơ quan, tổ chức, quyền lợi của Nhà nước Để đảm bảo xác định sự thật khách của vụ án các cơ quan, người có thẩm quyền được quyền

áp dụng mọi biện pháp hợp pháp theo quy định của BLTTHS Trong giai đoạn xét

xử trách nhiệm này thuộc về Tòa án, để đảm bảo xác định sự thật khách quan của

vụ án thì Tòa án cần đảm bảo cho các bên tham gia tranh tụng bình đẳng tại phiên tòa, đặc biệt phải đảm bảo cho NBC thực hiện quyền của mình được pháp luật tham

gia tranh luận để làm sáng tỏ những tình tiết của vụ án liên quan đến việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo Phần lớn các VAHS dẫn đến xét xử oan sai

thường không có sự tham gia của NBC trong quá trình tố tụng nói chung và tại phiên tòa nói riêng diễn ra trên thực tiễn Khi không có sự tham gia của NBC thì các CQTHTT và NTHTT có thể thực hiện không đúng quy định của pháp luật, và do đó

việc xâm phạm quyền công dân của người bị buộc tội là điều không thể tránh khỏi

Sự có mặt của NBC trong quá trình giải quyết VAHS nói chung và tại phiên tòa

HSST nói riêng sẽ hạn chế thấp sự xâm phạm đến quyền của người bị buộc tội, bên

cạnh đó đảm bảo pháp chế XHCN được thực hiện một cách tốt nhất

1.4 Quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp

luật một số nước trên thế giới

1.4.1 Quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật Đức

Mô hình TTHS Đức về cơ bản là mô hình tố tụng thẩm vấn có kết hợp với một số yếu tố của mô hình tố tụng tranh tụng TTHS Đức có ba chức năng cơ bản:

Chức năng buộc tội do cảnh sát, Viện công tố, tư tố viên, người bị hại thực hiện; Chức năng bào chữa do NBC, bị can, bị cáo thực hiện; Chức năng xét xử do Tòa án thực hiện Tuy nhiên, các chức năng này chưa có sự phân định rõ ràng ngay trong BLTTHS Đức mà có mối quan hệ chặt chẽ, đan xen nhau, thậm chí chồng lắn nhau

về chức năng giữa các cơ quanlŠ Cụ thể, các cơ quan cảnh sát, Viện công tố và Tòa

án đều có quyền thu thập chứng cứ buộc tội và gỡ tội nhằm chứng minh tội phạm và

người phạm tội Tại phiên tòa, vai trò của thẩm phán chủ tọa phiên tòa là rất nồi bật

trong khi vai trò của luật sư bào chữa thì không thật sự năng động như luật sư ở các quốc gia khác

NBC theo pháp luật TTHS Đức

'S Viện Khoa học Kiểm sát, Số chuyên đề về mô hình TTHS một số nước trên thể giới (số 1+2) năm 2011, tr 43

Theo quy định của BLTTHS Đức hiện hành thì chủ thẻ có thể tham gia bào

chữa cho người bị buộc tội khá rộng Người bị buộc tội có thể chọn một luật sư đang hành nghề (attorney at law) hay một giáo sư luật ở một trường đại học Đức làm NBC (khoản 1 Điều 138 BLTTHS Đức) Cả hai nhóm NBC này đều có địa vị pháp lý như nhau và tùy thuộc vào sự lựa chọn của người bị buộc tội Ngoài ra vợ (chồng) hoặc người đại diện hợp pháp của người bị buộc tội (khoản 1, 2 Điều 138

BLTTHS Đức)! cũng có thể được Tòa án cho phép tham gia bảo vệ quyền và lợi

ích hợp pháp Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 3 Điều 149 BLTTHS Đức thì

trong giai đoạn đầu của quá trình tố tụng, quyết định chấp nhận sự tham gia và có

mặt của NBC sẽ được xem xét thận trọng bởi Tòa án

Ở Đức cũng quy định chế định bào chữa bắt buộc giống tại Việt Nam, có 05 trường hợp bào chữa bắt buộc cần phải có sự tham gia của luật sư bào chữa là:

Trường hợp bị cáo bị xét xử theo thủ tục sơ thẩm tại Toà án khu vực hoặc Toà án cấp trên (1); Bị can, bị cáo bị truy tố về một tội phạm nghiêm trọng, việc xét xử có thé dẫn đến lệnh cấm làm một công việc nhất định (2); Bị can, bị cáo đã bị giam giữ

trong thời gian ít nhất là 03 tháng theo quyết định của Toà án và không trả tự do ít nhất là 02 tuần trước khi mở phiên toà xét xử (3); Bị can, bị cáo đang trong quá

trình Toà án xem xét kết luận về tình trạng tâm thần (4); Bị can, bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giam hoặc trường hợp có quyết định thay đổi luật sư tham gia tố tụng (5)!” Trong trường hợp này sự vắng mặt của NBC được xem như

vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng theo khoản 5 Điều 338 BLTTHS Đức!$

Một số quyền cụ thể của -NBC quy định trong BLTTHS Đức

Các quyền của NBC được quy định rải rác trong các điều luật khác nhau Những nét đặc trưng nhất về quyền của NBC được quy định trong BLTTHS Đức, NBC đóng vai trò như người giám sát các trình tự tố tụng được thực hiện bởi một

bên là nhà nước và một bên là quyền lợi của thân chủ của minh"

Thứ nhất, trong giai đoạn tiền xét xử, NBC có quyền tiến hành việc điều tra

độc lập với tòa án và không chịu bắt kỳ sự cưỡng bách nào NBC cũng có quyền đề nghị công tố viên thu thập những chứng cứ nhất định; quyền thay mặt cho bị can, bị cáo nhận các tài liệu và thông tin (Điều 145a)??: kiểm tra hồ sơ vụ án mà tòa án đã

có, kiểm tra các biên bản ghi lời khai bị can mà NBC có mặt khi ghi lời khai; kiểm

'9 Điều 138 [Lựa chọn luật sư bào chữa], BLTTHS Đức

' Điều 140 [Bào chữa bắt buộc] BLTTHS Đức

'* Khoản 5 Điều 338 BLTTHS Đức quy định, Nếu phiên tòa chính thức diễn ra mà không có mặt công tố

viên hoặc người đại điện theo yêu cầu của pháp luật

!9 Lương Thị Mỹ Quỳnh (2011), Đảm bảo quyên có người bào chữa của người bị buộc tội — so sánh giữa

luật tổ tụng hình sự Việt Nam, Đức và Mỹ, Luận án tiến sĩ luật học, Trường Đại học Luật TP.HCM, tr I 18

?' Điều 145a [Cung cấp các tài liệu liên quan cho luật sư bào chữa] BLTTHS Đức.

24

tra việc giám định của chuyên gia; được thông báo ngày xét xử và tham gia quá

trình thẩm vấn quy định Điều 147 BLTTHS Đức; NBC được tham gia tố tụng từ khi

người bị tình nghỉ bị bắt Khi bị cáo bị thẩm vấn thì luật sư bào chữa có quyền có

mặt và được phép tham gia trong suốt quá trình thẩm vấn bị cáo và được báo trước

về ngày tiến hành thẩm vắn Tuy nhiên, quyền này có thể không được thực hiện nếu việc thông báo gây bắt lợi cho quá trình điều tra (Điều 168c)

Thứ hai, phiên tòa chính thức được quy định tại Chương VI từ Điều 226 đến

Điều 275 của BLTTHS Đức, tại phiên tòa xét xử NBC có quyền được thông báo

ngày xét xử; được trình bày trước tòa án khoản 2 Điều 257; quyền được hỏi và thầm

vấn người làm chứng và người giám định (khoản 2 Điều 240), đưa ra chứng cứ có

lợi cho bị cáo (Điều 244) NBC cũng có thể đại diện cho bị cáo nói lời sau cùng,

Điều 259 BLTTHS Đức quy định “j cáo có những hạn chế về ngôn ngữ tại Tòa án

sẽ được người phiên dịch thông báo cho biết ít nhất về những yêu cầu được đưa ra trong lời nói sau cùng của công tố viên và của NBC” và tiền hành việc kháng cáo

nhưng không được trái với ý muốn của bị cáo (khoản 2 Điều 297) NBC đưa ra phát

biểu cuối cùng và đề nghị mức án, thường là mức thấp nhất trong khung hình phạt

Trong tất cả các giai đoạn tố tụng, NBC có quyền không phải cung cấp

những thông tin liên quan đến vụ án do họ biết được trong quá trình bào chữa cho

người bị buộc tội?! Ngoài ra, Điều 148 có một trong những quy định quan trọng

đảm bảo hoạt động bào chữa của NBC trong BLTTHS Đức Theo đó, giữa NBC và

người bị buộc tội được giao tiếp mà không bị kiểm soát Người bị buộc tội có quyền

giao tiếp bằng lời nói hoặc văn bản viết với luật sư bào chữa cho dù người bị buộc

tội có đang bị tạm giam, tạm giữ hay không” Trừ một số trường hợp đặc biệt

(khoản 2 Điều 148) Sự trao đổi thư từ hay tư vấn bằng lời nói giữa người bị buộc

tội và luật sư không phải chịu sự kiểm duyệt của tòa án hay sự giám sát của bảo vệ Khi người bị buộc tội nhận được thư từ luật sư, họ được quyền giữ chúng mà không

có sự can thiệp của cảnh sát bởi quy định về “thư của luật sư bào chữa”

Đức” Quy định này đảm bảo rằng, bất kỳ ghi chép nào có chứa thông tin bi mật mà luật sư bào chữa có được sẽ không bị tịch thu Hầu hết các quyền nêu trên cũng

được thừa nhận đối với bị can, bị cáo nhưng một số quyền chỉ dành cho NBC, trong đó quan trọng nhất là quyền được tiếp cận toàn bộ hồ sơ vụ án, bao gồm cả

những chứng cứ có lợi hay bắt lợi đối với thân chủ của họ Điều này chứng tỏ các

quyền của NBC không phải xuất phát từ quyền của bị can, bị cáo mà quyền của

?! Điều 53 [Quyền từ chối khai báo vì lý do nghề nghiệp chuyên môn] BLTTHS Đức

3 Điều 148 [Thông tin giữa luật sư - thân chủ] BLTTHS Đức

?3 Điều 97 Những đồ vật không phải là đối tượng đẻ thu giữ BLTTHS Đức

NBC được ghỉ nhận độc lập trong BLTTHS§ Đức NBC có địa vị pháp lý riêng, độc lập trong tư pháp khi tham gia vào hoạt động TTH§ và cùng với người bị buộc tội thực hiện chức năng “gỡ tội” trong khi viện công tố thực hiện chức năng buộc tội

Sự khác biệt giữa pháp luật Đức và Việt Nam về quyền của NBC tại phiên

phát từ quyền tư pháp độc lập nên NBC có quyền trao đổi riêng với bị cáo mà

không bị kiểm soát, đây là quy định rất tiền bộ cần tham khảo trong khi đó theo quy

định của pháp luật TTHS Viét Nam việc tiếp xúc với bị can, bị cáo còn chịu sự giám sát từ phía cơ quan có thầm quyền THTT điều đó làm giảm đi dia vj cla NBC

rất nhiều trong khi đó NBC cũng là một chủ thể rất bình đẳng so với các chủ thể còn

lại Thiết nghĩ việc trao đổi giữa NBC và bị cáo không ảnh hưởng và cũng không có khả năng làm thay đôi bản chất vụ án theo thực tiễn pháp luật TTHS Việt Nam hiện nay, nên cần tạo điều kiện để NBC tiếp xúc với bị cáo một cách thật thoái mái cũng

là rất cần thiết Và một đặc điểm nữa của pháp luật TTHS Đức cần tham khảo đó là

cho phép NBC thay bị cáo nói lời sau cùng Quy định này cần thiết đẻ có thẻ bảo vệ tốt nhất quyền của bị cáo tại phiên tòa, vì theo quy định pháp luật TTHS Việt Nam

trước khi HĐXX vào phòng nghị án cho bị cáo nói lời sau cùng, nhiều bị cáo không biết nói hoặc nói không có sức thuyết phục Nếu quyền này được trao cho NBC nói thay lời bị cáo đôi khi có hiệu quả hơn

1.4.2 Quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật Hoa Kỳ

Một đặc điểm không thẻ bỏ qua khi nói về TTHS Hoa Kỳ là hệ thống tố tụng

tranh tụng, đây cũng là đặc điểm của hệ thống thông luật truyền thống Từ góc độ

quyền có thể thấy rằng đặc điểm này là một ưu điểm rất lớn của TTHS Hoa Kỳ, bởi

nó bảo đảm được tính công bằng và bảo đảm một cách có hiệu quả cho các quyền

và lợi ích chính đáng cho người bị buộc tội Hệ thống TTHS Hoa Kỳ được xây

26

dựng theo quan điểm rằng nếu một vụ việc không thể giải quyết được theo con đường hòa giải thì cách tốt nhất là giải quyết nó tại phòng xử án”

Quy định về NBC trong pháp luật TTHS Hoa Kỳ

Trong TTHS Hoa Kỳ, trách nhiệm chứng minh tội phạm luôn thuộc về Công

tố viên và trách nhiệm chứng minh tội phạm phải được thực hiện vượt ra ngoài những nghỉ ngờ hợp lý Nếu Công tổ viên không thực hiện được trách nhiệm này thì người bị buộc tội phải được trả tự do Đây là nguyên tắc trở thành đặc điểm nổi bật của hệ thống tranh tụng, điểm nổi bật nhất là xác định sự thật khách quan trong quá trình xét xử với bên Công tố và NBC tranh tụng với nhau trong khi đó Tham phan

bảo đảm cho cuộc đấu tranh công bằng và tuân thủ các nguyên tắc đặt ra Điều này cho thấy tầm quan trọng của các hoạt động của NBC đối trọng lại cáo trạng mà bên công tố đưa ra Do đó, NBC rõ ràng đóng một vai trò rất quan trọng và vai trò này bắt nguồn từ bản chất của hệ thống tranh tụng Theo quan điểm của các Luật sư Hoa

Kỳ, “Sẽ rất thuận tiện nếu chúng ta có thể chỉ bảo vệ các quyền của người vô tội, nhưng không phải lúc nào cũng làm được như vậy, vì thế sử dụng quy trình tố tụng tranh tung dé trao quyền cho luật sư bào chữa thực hiện các quyền của người bị

buộc tội là một yêu cầu khách quan” Chính vì vậy NBC trong hệ thống Tư pháp

Hoa Kỳ không chỉ là đại diện cho người bị buộc tội mà còn là người kiểm tra việc thực thi quyền lực của các cơ quan Chính phủ, thông qua việc bảo rằng các quyền của người bị buộc tội được bảo vệ Sự trợ giúp của luật sư bào chữa là một trong

những biện pháp bảo đảm cho Tu chính án thứ sáu cần thiết để bảo đảm các quyền

sống và tự do cơ bản của con người, liên quan tới NBC, Tu chính án thứ sáu quy định: Trong tất cả các trường hợp truy tố hình sự, người bị buộc tội phải được hưởng quyền được thông báo về nội dung và lý do buộc tội; quyền đối chất với nhân chứng buộc tội; được áp dụng quy trình có được nhân chứng theo hướng có

lợi cho mình và phải được sự giúp đỡ của người bào chữa?” Theo quy định của

TTHS Hoa Kỳ thì NBC đại diện cho người bị buộc tội trong quá trình tố tụng Pháp luật TTHS Hoa Kỳ quy định đẻ trở thành NBC cho người bị buộc tội người đó đang

là luật sư, có chuyên môn, tham gia các hoạt động bào chữa; thành viên của Đoàn luật sư Hoa Kỳ (ABA) hoặc một bộ phận của nhóm trợ giúp pháp lý nào đó Và ở Hoa Kỳ cũng có bào chữa chỉ định cho người nghèo và người có thu nhập thấp thông qua các chương trình bào chữa công; các chương trình về luật sư — hợp đồng;

?* Lương Thị Mỹ Quỳnh (2013), Quyên có người bào chữa trong tố tụng hình sự Việt Nam, Đức và Hoa Kỳ,

Nxb Chính trị quốc gia— Sự: thật Hà Nội, tr.155, 156

?* Tu chính án thứ sáu, Quyền được xét xử công công khai, công bằng và nhanh chóng, cho biết lý do truy tố, đối chấp người tố cáo, trác đòi hằu tòa, quyên được tư vấn.

hoặc đơn giản là Thâm phán hoặc quan chức Tòa án có thảm quyền cử một luật sư

cho người bị buộc tội

Quyên của NBC theo pháp luật TTHS Hoa Kỳ

Mỹ là quốc gia điển hình mô hình tố tụng tranh tụng, mục đích tranh tụng bắt đầu từ giai đoạn xét xử Mọi thông tin thu được trong quá trình điều tra đều được xem xét cho đến khi được trình bày tại phiên tòa Thẩm phán tại phiên tòa HSST Hoa Kỳ giữ vài trò trung lập, người trọng tài trong việc tranh tụng Tham phán làm nhiệm vụ điều khiển phiên tòa, không tham gia thẩm vấn, điều tra hoặc chỉ tham gia một cách mờ nhạt Tại phiên tòa HSST hoạt động xét hỏi, tranh luận chủ yếu dựa trên Quy tắc TTHS Liên bang, Quy tắc Liên bang về bằng chứng (FRE) Tại phiên tòa quyền của NBC lần lượt được thực hiện theo trình tự trong phần chất vấn và phần bào chữa

Thứ nhất, phân chất vất, còn được gọi là phần lấy chứng cứ do công tố viên

và luật sư đảm trách Công tố viên gọi người làm chứng vào phiên tòa và “trực van” (lấy lời khai) Luật sư bào chữa có quyền phản đối ngay câu hỏi hoặc câu trả lời của công tố viên vì tin rằng nó vi phạm FRE và Thẩm phán sẽ quyết định về sự phản đối

đó bằng cách cám câu hỏi hoặc câu trả lời, cho phép đưa ra những câu hỏi hoặc câu

trả lời Ngay sau khi công tố viên thẩm vấn, luật sư bào chữa “chất vấn chéo” (hỏi

cung) người làm chứng đó Luật sư bào chữa được phép đặt câu hỏi “dẫn dắt” trong lúc chất vấn chéo Luật sư bào chữa có quyền từ chối chất vấn chéo người làm chứng Tuy nhiên, sau đó luật sư bào chữa có quyền được triệu tập lại chính người

đó làm chứng trong phần bào chữa, nhưng lúc này chỉ được trực vấn chứ không được đặt những câu hỏi thông thường?5 Ngược lại nếu công tố viên cho rằng luật sư chất vấn chéo hoặc câu trả lời có thẻ vi phạm quy tắc của FRE thì được phản đối, và Thẩm phán sẽ quyết định chấp thuận hoặc bác bỏ sự phản đối đó bằng cách giống như trường hợp của luật sư bào chữa nêu trên Mặt khác công tố viên có quyền đặt câu hỏi bổ sung với người làm chứng khi “tái trực vấn” sau khi luật sư kết thúc

“chất vấn chéo”, và luật sư có quyền đặt câu hỏi bổ sung với nhân chứng khi “tái

chất vấn chéo”, nhưng chỉ dừng lại ở những vấn đề mới được đưa ra trong lúc tái

trực vấn Công tố viên sau khi thực hiện nghĩa vụ chứng minh, sẽ tuyên bố đóng vụ

án”,

Thứ hai, phần bào chữa: Luật sư bào chữa được quyền triệu tập người làm

chứng đẻ lần lượt lấy lời khai Quá trình này của luật sư có thể bị công tố viên phản

? Quy tắc TTHS Liên bang về Bằng chứng (Quy tắc 611)

? Kỳ yếu Hội thảo khoa học về “Mô hình tổ tụng hình sự một số nước trên thế giới Kinh nghiệm đối với việc hoàn thiện mô hình tổ tụng hình sự Việt Nam ”, do chương trình đối tác Tư pháp và VKSNDTC tổ chức, Hà

Nội ngày 15-16 tháng 11/2011.

28

đối và việc chấp nhận hay không phụ thuộc vào Thâm phán, tương tự như thủ tục thẩm vắm của công tố viên trong phần cung cấp chứng cứ của chính phủ Đồng thời công tố viên được quyền chất vấn chéo người làm chứng sau khi luật sư trực vấn xong Lúc này luật sư có quyền phản đối việc chất vấn chéo của công tố viên, và tất nhiên việc chấp nhận cho tiếp tục đặt ra câu hỏi và câu trả lời hay không phụ thuộc vào thâm phán, xét trên quy tắc FRE Tiếp đến luật sư có quyền tái trực vấn người làm chứng, sau đó công tố viên được tái chất vấn chéo Cuối cùng luật sư bào chữa

sẽ tuyên bố kết thúc phần bào chữa của mình Đó là một quy trình lập luận liên tục, làm cho phiên tòa gây can, như một khái quát của tác giả Robert A.Cap và Ronald Stidham, rằng: sau khi luật sư bào chữa tạm quay về chỗ nghĩ, công tố viên có quyền đưa ra bằng chứng bác bỏ Đến lượt luật sư đưa ra lời kháng biện “đập lại” lời buộc tội Sau đó mỗi bên đưa ra những lý lẽ cuối cùng”

Thứ ba, quy trình lâp luận, phần đưa ra lập luận cuối cùng “quy trình lập

luận”, với thủ tục công tố viên sẽ trình lên Bồi thẩm đoàn lập luận cuối cùng đầu

tiên Tiếp theo sau luật sư bào chữa sẽ làm tương tự như vậy Sau đó, công tố viên

sẽ trình lên Bồi thẩm đoàn lập luận bác bở” Nếu phiên tòa không có bồi thẩm đoàn, công tố viên và luật sư bào chữa sẽ trình bày lập luận cuối cùng của mình lên

cho riêng Thẩm phán Thủ tục lập luận cuối cùng là khá đơn giản Có thể lý giải là sau khi kết thúc phần lập luận cuối cùng Thẩm phán sẽ đọc cho Bồi thẩm đoàn nghe chỉ dẫn của mình về các quy định trong luật mà Bồi thẩm đoàn sẽ áp dụng đối với các tình tiết của vụ án vì các tình tiết đó sẽ do bồi thẩm đoàn quyết định?0 Lưu

ý là Thảm phán có quyền bình luận hoặc không bình luận về các chứng cứ trong khi đọc các chỉ dẫn Tuy vậy, hầu như các thâm phán không thực hiện quyền nhận xét

này Vì nó có thể can thiệp vào chức năng của Bồi thẩm đoàn, và dẫn đến khả năng

xử phúc thẩm bác bỏ lại phán quyết và khiến tòa phải mở lại phiên xét xử mới cho

vụ ánŠ!,

So sánh pháp luật Hoa Kỳ và pháp luật Việt Nam về quyền của NBC tại phiên toà cho thấy có những khác biệt sau:

Thứ nhất luật sư bào chữa hoàn toàn có quyền thẩm vấn bị cáo tại phiên

tranh tụng Đây là quyền hoàn toàn chủ động của luật sư bào chữa; thâm phán có vai trò mờ nhạt trong hoạt động này Đây là điểm khác biệt với thủ tục tranh tụng ở nước ta khi mà tại phần xét hỏi NBC thực hiện quyền này phải được sự cho phép

? Nguyễn Ngọc Kiện (2016), Thủ tục xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa sơ thẩm trong tố tụng hình sự Việt

Nam, Luận án Tiến sĩ, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, tr.96

?® Quy tắc TTHS Lién bang (Quy tắc 29.1)

3 Quy tắc TTHS Liên bang (Quy tắc 30c)

3! Quy tắc TTHS Liên bang (Quy tắc 304)

của chủ tọa và thực hiện sau khi HĐXX và KSV hoi hết tắt cả mọi vấn đề, đến lượt mình thì NBC đôi khi không còn nhiều vấn để để hỏi, đa phần NBC chỉ hỏi chủ yếu

về tình tiết giảm nhẹ mới và nhân thân của bị cáo Về việc triệu tập người làm chứng do hai bên buộc tội và bào chữa quyết định, chứ không phải là Tòa án Điều

này sẽ đảm bảo được tính khách quan, là một kinh nghiệm hay đối với Việt Nam, vì nếu tòa quyết định việc triêu tập người làm chứng có thể dẫn đến sự thiên vị trong việc chứng minh Bị hại và bị cáo trở thành vai trò là người làm chứng khi được

triệu tập với tư cách là người làm ra phiên tòa Phương pháp thâm vấn kết hợp với

thủ tục cách ly người làm chứng rất được coi trọng Đồng thời các bên lập luận liên

tục tại phiên xét xử được dựa trên chứng cứ trực tiếp trưng diện Không có hồ sơ vụ

án được thành lập trước Những vấn đề này hoàn toàn khác biệt với quy định và thực tiễn pháp luật TTHS Việt Nam

Thứ hai, quá trình tranh tụng tại phiên tòa cho vai trò của luật sư bào chữa là hết sức quan trọng có quyền đưa ra chứng cứ và lập luận để đối tụng lại với bên buộc tội Thẩm phán chỉ có vai trò dẫn dắt, điều khiển phiên tòa và không được can thiệp vào quá trình cung cấp chứng cứ và lập luận của luật sư bào chữa Vai trò của luật sư bào chữa đã thể hiện ngay tại phần cung cấp chứng cứ, luật sư bào chữa

hoàn toàn chủ động trong vấn đề này và luật sư bào chữa có quyền chất vấn chéo và

tái chất vấn chéo người làm chứng đẻ làm rõ chứng cứ và chứng cứ này đóng vai trò quan trọng trong việc quyết định bản án hoàn toàn khác biệt với pháp luật Việt Nam, khi hỏi người làm chứng phải được chủ tọa đồng ý đồng thời câu trả lời của người làm chứng rất ít khi được chấp nhận là chứng cứ tại phiên tòa

1.4.3 Quyền của người bào chữa tại phiên tòa hình sự sơ thẩm theo pháp luật Nhật Bản

Điều 1 BLTTHS Nhật Bản quy định: “A⁄„c đích của Bộ luật là làm sáng tỏ những tình tiết của vụ án cũng như áp dụng và thực thi việc trừng trị một cách nhanh chóng đối với vụ án hình sự trong khi vẫn xem xét đây đủ đến việc duy trì phúc lợi công và đảm bảo nhân quyền đối với từng cá nhân ” Như vậy, mục tiêu TTHS Nhat Bản yêu cầu xác định sự thật khách quan, bảo đảm công lý đồng thời bảo đảm quyền con người, duy trì phúc lợi công Từ đó, TTHS Nhật Bản sử dụng

phương pháp của cả hai hệ thống tố tụng tranh tụng và thảm vấn, vừa áp dụng

nguyên tắc tranh tụng, đồng thời chú trọng phương pháp điều tra, thẩm vấn

BLTTHS của Nhật Bản là khuôn mẫu của luật TTHS Hoa Kỳ không còn chịu sự

chỉ phối nhiều từ BLTTHS của Đức và Pháp như trước năm 1945 Điểm khác nhau

cơ bản nhất, đó là mô hình TTHS Nhật Bản đã không áp dụng chế định xét xử có Bồi thẩm đoàn như ở Mỹ.

30

NBC theo pháp luật TTHS Nhật Bản

NBC có thể là luật sư hoặc bất kỳ người nào có chuyên môn pháp lý, công tâm, không trái ý bị cáo, được bị cáo nhờ hoặc Công tố viên, Tòa án chỉ định Đại điện pháp lý, người giám hộ, vợ hoặc chồng, họ hàng trực hệ, anh chị em của bị can, bị cáo có thể độc lập chỉ định NBC hoặc giúp đỡ cho bị cáo vào bất kì thời

điểm nào và phải nộp đơn tại mỗi cấp xét xử”? Tòa án bắt buộc phải chỉ định NBC

cho bị cáo trong các trường hợp: Bị cáo là người chưa thành niên (người dưới 20

wï)(1); bị cáo từ đủ 70 tuổi trở lên (2); bị cáo là người câm, người điếc hoặc khi

nghỉ ngờ bị cáo bị bệnh tâm thần hoặc không có khả năng nhận thức và trường hợp cần thiết khác mà bị cáo yêu cầu nhà nước chỉ định NBC (3), về nguyên tắc trường hợp bị cáo bị truy tố về tội có mức hình phạt tử hình, tù khổ sai, chung thân hoặc tù

có thời hạn tối đa từ ba năm trở lên đều phải có luật sư bào chữa cho bị cáo tại

phiên tòa, nếu bị cáo không có khả năng thuê luật sư thì Công tố viên hoặc Thẩm

phán phải chỉ định luật sư cho họ

Quyền của NBC tại phiên tòa hình sự

Thứ nhất, quyền tranh luận với công tố viên, Pháp luật TTHS Nhật Bản

cho phép luật sư bào chữa bình đẳng với công tố viên về quyền độc lập thu thập chứng cứ và trình bày chứng cứ tại phiên tòa và Tòa án tạo điều kiện cho hai bên thực hiện quyền đó Quan hệ Công tố viên - NBC là quan hệ đặc biệt, đối lập về mục đích hoạt động nhưng có quan hệ hợp tác trong việc tiếp cận tài liệu, đưa ra chứng cứ Ngay sau khi tiến hành thủ tục truy tố, Công tố viên phải tạo điều kiện NBC tiến hành thẩm tra các tài liệu chứng cứ và đồ vật mà Công tố viên thu thập được Theo Điều 299 BLTTHS thì khi có yêu cầu thẩm vấn người làm chứng, Công

tố viên hoặc NBC phải cung cấp cho nhau từ trước tên và địa chỉ người làm chứng, các tài liệu và chứng cứ sẽ được đưa ra trình bày Tại phiên tòa nếu luật sư bào chữa trình Tòa những chứng cứ mà Công tố viên chưa biết thì Công tố viên có thể bác bỏ

lý do chưa được biết về chứng cứ này Ngay tại phiên tòa, nếu tài liệu, chứng cứ mà luật sư đưa ra không nhiều thì Tòa án sẽ tạo điều kiện để Công tố viên kiểm tra ngay tại chỗ Ngược lại, nếu hồ sơ chứng cứ mà luật sư đưa ra quá dày, không kiểm tra ngay được thì Thảm phán chủ tọa phiên tòa phải ngừng phiên tòa để Công tố viên xem xét Khi thấy cần thiết, Tòa án có thẻ triệu tập Công tố viên và NBC để thảo luận với nhau về thủ tục phiên tòa sẽ diễn ra

Phiên tòa được bắt đầu bằng việc Công tố viên công bố cáo trạng, nội dung

cáo trạng hết sức cô đọng, chỉ nêu thông tin về nhân thân bị cáo, sự kiện cấu thành

: Điều 30 BLTTHS Nhật Bản; TTHS Nhật Bản cũng quy định các trường hợp có NBC chỉ định

Điều 37 BLTTHS Nhật Bản.

tội phạm bị truy tố, còn chứng cứ, tài liệu thì do Công tố viên nắm giữ mà không

được ghi vào nội dung của cáo trạng?1 Pháp luật TTHS Nhật Bản không cho phép Công tổ viên tiết lộ thông tin bị hại trong khi công bố cáo trạng, trong các trường hợp Tòa án đang giải quyết vụ án mà bị hại chết, hoặc bị tổn thương nghiêm trọng

về thể chất hoặc tỉnh thần; hoặc đại diện của bị hại, luật sư của bị hại nộp đơn yêu

cầu Quy định về nội dung cáo trạng và hình thức công bố cáo trạng ở Nhật Bản

phân tích trên là một điểm độc đáo có thể tham khảo, vì thủ tục này hoàn toàn khác

biệt với pháp luật nhiều nước trên thế giới và ở nước ta là khi đã công bố cáo trạng thì toàn bộ thông tin hầu hết được sắp xếp, tổng hợp ở cáo trạng” Sau khi Công tố

viên đọc cáo trạng, NBC có quyền tranh luận với công tố viên ngay lập tức, theo Điều 291 BLTTHS Nhật Bản quy định NBC có quyền trình bày quan điểm của mình về vụ án, về sự cáo buộc của Công tố viên là đúng hay sai, việc tranh luận của

luật sư bào chữa phụ thuộc vào ý kiến của Công tố viên và phụ thuộc vào luận điểm

mà bị cáo có thừa nhận là có tội hay không có tội

Thứ hai, quyền thẩm vấn người làm chứng, người giám định, người phiên

dịch và thẩm vấn bị hại: Theo quy định tại Điều 299 BLTTHS Nhật Bản, thì trước khi yêu cầu thẩm vấn nhân chứng, người giám định, người phiên dịch hoặc người

biên dịch, thì công tố viên, bị cáo hoặc luật sư phải cho bên phản bác biết trước tên

va dia chi va sau khi thông báo với Thẩm phán chủ tọa phiên tòa luật sư bào chữa

có thể đặt câu hỏi đối với người làm chứng, người giám định, người phiên dịch với nguyên tắc là bên nào yêu cầu kiểm tra chứng cứ trước thì bên đó được thẩm vấn trước đối với những người này và phải xin Thẩm phán chủ tọa Tuy nhiên, hoạt

động thẩm vấn đối với bị cáo lại bị pháp luật hạn chế, nhằm tránh sự can thiệp đến quyền bào chữa, quyền được im lặng của bị cáo, trong khi đó hoạt động thẩm vấn người làm chứng và bị hại được chú trọng, quan trọng hơn rất nhiều

Sự khác biệt giữa pháp luật của Nhật Bản và Việt Nam về quyền của NBC

tại phiên tòa đó là:

Sau khi Công tó viên trình bày xong cáo trạng thì NBC có quyền trình bày luận điểm của mình về vụ án và sự cáo buộc của Công tố viên là đúng hay sai, rồi

tiếp đến là lời nhận tội của bị cáo, sau đó công tố viên trình bày quan điểm của

mình Lời nhận tội của bị cáo là cơ sở đẻ NBC xem xét và giới hạn phạm vi tranh

luận với công tố viên Điểm khác biệt đối lớn của pháp luật TTHS Nhật Bản so với

pháp luật TTHS Việt Nam là NBC được quyền tranh luận ngay với công tố viên tại

phiên tòa mà không cần thông qua việc xét hỏi như tại Việt Nam rồi sau đó mới đến

3* Điều 256 BLTTHS Nhật Bản

35 Nguyễn Ngọc Kiện (2016), Thử fực xét hỏi và tranh luận tại phiên tòa sơ thẳm trong tổ tụng hình sự Việt

Nam, Luận án Tiến sĩ, trường Đại học Luật thành phố Hồ Chí Minh, tr.102.

32

tranh luận Vì tại Nhật Bản rất coi trọng thủ tục nhận tội của bị cáo và ở Nhật Bản luôn coi thủ tục xét xử tại phiên tòa không được làm phương hại đến quyền bào chữa của bị cáo không cho phép sự áp đặt của công tố viên và thẩm phán lên bị cáo Đặc điểm tiến bộ này mang lại tác động trực tiếp và tích cực đến NBC vì với vị thế tâm lý ổn định và thoải mái NBC sẽ phát huy vai trò của mình một cách tối đa, đảm bảo sự bình đẳng giữa các chủ thể xét xử, buộc tội và bào chữa là một kinh nghiệm hay cho Việt Nam Trong khi đó tại Việt Nam, khi thông qua thủ tục xét hỏi, một phần nào đó NBC cũng đã phải chịu áp lực từ phía công quyền khi mà phần lớn các câu hỏi của HĐXX, KSV là dồn bị cáo vào việc nhận tội, từ đó tạo tâm lý cho chủ thể thực hiện chức năng bào chữa vô hình trung trở thành chủ thể yếu thế khi mà việc tranh luận còn chưa bắt đầu, từ đó tạo ra phiên tòa không thật sự bình đẳng đối với bên bào chữa, đây là đặc điểm rất cần tham khảo đối với thực tiễn hoạt động tại phiên tòa sơ thẩm ở Việt Nam hiện nay

Kết luận Chương 1

Quyền của NBC tại phiên tòa HSST là quyền rất quan trọng và có ý nghĩa trong việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội, bảo vệ sự thật khách quan, bảo vệ pháp chế XHCN Những quy định của BLTTHS năm 2015 tạo

cơ sở pháp lý đầy đủ, rõ ràng cho việc thực hiện quyền gặp của NBC trên thực tế, góp phần nâng cao vị trí, vai trò của NBC với tư cách là chủ thể thực hiện chức năng bào chữa và đảm bảo tranh tụng trong tố tụng hình sự Tại Chương | cla luận văn tác giả đi sâu vào phân tích, làm rõ một số nội dung lý luận cơ bản về quyền của NBC tại phiên tòa HSST và mối quan hệ trong việc thực hiện quyền của NBC tại phiên tòa HSST với các nguyên tắc cơ bản của TTHS Cuối cùng luận văn chỉ ra

ý nghĩa của việc thực hiện quyền của NBC tại phiên tòa HSST

Ngoài ra, tại Chương | này tác giả cũng nghiên cứu quy định quyền của NBC tại phiên tòa HSST của một số nước trên thế giới theo những mô hình TTHS khác nhau Trên cơ sở đó giúp chúng ta nhận ra những điều bất hợp lý cũng như những tồn tại chưa phù hợp trong các quy định của pháp luật TTH§ Việt Nam để tiến hành sửa đi, bỗ sung, hoàn thiện pháp luật

34

CHƯƠNG 2 QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TÓ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM VÈ QUYỀN CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TẠI PHIÊN TÒA SƠ THAM

2.1 Quyền của người bào chữa trong thủ tục bắt đầu phiên tòa hình sự

sơ thẩm

Thủ tục bắt đầu phiên tòa chính là phần mở đầu mà thực tiễn xét xử thường gọi là “phần thủ tục” bao gồm nhiều việc cần phải tiến hành cho đến khi chuyển

sang phần xét hỏi tại phiên tòa theo BLTTHS năm 200335, còn theo BLTTHS năm

2015 thì cho đến khi chuyển sang phần tranh tụng Thủ tục bắt đầu phiên tòa tạo ra những điều kiện cần thiết để tiến hành tốt việc xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa và bảo đảm giải quyết vụ án theo đúng thực tế khách quan Thủ tục này bắt đầu bằng việc khai mạc phiên tòa và kết thúc bằng việc giải quyết xong tất cả những vấn đề ở phần thủ tục được luật quy định Tòa án và những người tham gia phiên tòa có thể thực hiện hoạt động tố tụng sau khi tuyên bố bắt đầu phiên tòa Việc tổ chức và tiến

hành xét xử phụ thuộc rất nhiều vào việc có tiến hành đúng thủ tục bắt đầu phiên

tòa may không, nếu thực hiện đúng sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiến hành các

phần tiếp theo?”

Theo quy định tại Điều 301 BUTTHS năm 2015, khi bắt đầu phiên tòa thì Chủ tọa phiên tòa đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử” Việc Chủ tọa đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử là phần bắt buộc toi chính là hình thức để khai mạc phiên tòa, nếu Chủ tọa phiên tòa không đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Tuy nhiên thực tiễn xét xử cho thấy, có thâm phán Chủ tọa phiên tòa tuyên bố khai mạc phiên tòa rồi mới đọc quyết định đưa vụ án ra Xét xử; ngược lại, có thâm phán lại đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử rồi mới tuyên

bố khai mạc phiên tòa Tuy nhiên dù như thế nào thì thủ tục bắt đầu phiên tòa cũng thường bao gồm các thứ tự sau: Chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa, hầu hết các Tòa án thường thực hiện bằng cách Chủ tọa đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử;

Chủ tọa phiên tòa yêu cầu thư ký báo cáo sự có có mặt của những người được triệu

tập đến phiên tòa; Chủ tọa phiên tòa giải quyết những trường hợp vắng mặt, cùng

HĐXX quyết định việc có tiếp tục xét xử hay hoãn phiên tòa và quyền của NBC

cũng gắn liền với phần thủ tục như thế Trong giai đoạn này quyền của NBC chủ

See Van Quế (2000), Thủ tực xét xử sơ thẩm trong luật TTHS Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia, Hà

yếu là nhóm quyền mang tính thủ tục buộc phải tiến hành, và quyền xác định trách

nhiệm đối với HĐXX

Thứ nhất, quyền yêu câu hoãn phiên tòa của NBC

Hoãn phiên tòa hình sự là hoạt động tố tụng được tiến hành trong quá trình xét xử VAHS, do HĐXX thực hiện khi phát sinh một trong những căn cứ mà pháp

luật quy định Vấn đề hoãn phiên tòa đã được BLTTHS năm 2015 quy định tại nhiều điều luật khác nhau; đó là các quy định về căn cứ để hoãn phiên tòa khi phải thay đổi KSV tại phiên tòa (Khoản 2 Điều 52); khi phải thay đổi Thẩm phán, Hội thẩm tại phiên tòa (Khoản 2 Điều 53); khi KSV vắng mặt (Khoản 2 Điều 289); khi

bị cáo vắng mặt (Khoản 1 Điều 290); khi NBC vắng mặt (Điều 291); khi bị hại,

đương sự hoặc người đại diện hợp pháp của họ vắng mặt (Khoản l Điều 292); khi người làm chứng vắng mặt (Khoản 1 Điều 293); khi người giám định, người định giá tài sản vắng mặt (Khoản 2 Điều 294); khi người phiên dịch, người dịch thuật vắng mặt (Khoản 2 Điều 295) và hoãn phiên tòa trong các trường hợp khác quy định tại Khoản 1 Điều 297 BUTTHS năm 201532

Quy định tại Điều 297 BLTTHS năm 2015 về hoãn phiên tòa HSST đã rõ ràng, cụ thể, dự lường các tình huống, các trường hợp có thể phát sinh trước khi mở phiên tòa hoặc tại phiên tòa để Tòa án ra quyết định hoãn phiên tòa Tuy nhiên tác giả muốn trình bày thêm một số trường hợp mà NBC có quyền đề nghị HĐXX hoãn

phiên tòa ngoài các trường hợp quy định tại Điều 297 BLTTH§

- Quyền yêu cầu hoãn phiên tòa đối với trường hợp bị cáo chưa nhận Cáo

trạng và/hoặc Quyết định đưa vụ án ra xét xử

BLTTHS năm 2015 quy định bị cáo có quyền được nhận bản Cáo trạng và

Quyết định đưa vụ án ra xét xử, cụ thể khoản 2 Điều 240 BLTTHS năm 2015 quy định: “Trong thdi han 03 ngay kể từ ngày ra Cáo trạng, Viện kiểm sát phải giao cho

bị can hoặc người đại diện của bị canf?; Khoản | Điều 286 BLTTH§ năm 2015 quy

định: “Quyết định đưa vụ án ra xét xử được giao cho bị cáo hoặc người đại điện của họ; gửi cho người bào chữa, bị hại, đương sự chậm nhất là 10 ngày trước khi

mở phiên tòa”!”

BLTTHS năm 2015 quy định bị cáo có quyền được nhận bản Cáo trạng và

Quyết định đưa vụ án ra xét xử trong thời hạn nhất định trước khi mở phiên tòa

Tuy nhiên, trong các quy định về thủ tục bắt đầu phiên tòa (Điều 300 đến Điều 305) thì hoàn toàn không đề cập đến việc Chủ tọa phiên tòa phải tiến hành hỏi để kiểm tra bị cáo đã nhận được Cáo trạng, Quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thời hạn hay

ˆ® Điểm b, c, d Khoản 1 Điều 297 BLTTHS năm 2015 " Điều 240 BL.TTHS năm 2015 Khoản 1 Điều 286 BLTTHS năm 2015.