Pháp luật giải quyết tranh chấp hợp Đồng vay tài sản từ thực tiễn tòa Án nhân dân huyện yên dũng tỉnh bắc giang

Liên quan đến nội dung luận văn của học viên, đã có nhiều công trình khoa học và bài viết trao đổi đã nghiên cứu về vấn đề này, đó là: Các đề tài luận văn, luận án: Nguyễn Quý Linh, “Giả

PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC

GIANG

TRẦN VĂN MẠNH

HÀ NỘI - 2024

PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

TỪ THỰC TIỄN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC

GIANG

TRẦN VĂN MẠNH

NGÀNH LUẬT: KINH TẾ

MÃ SỐ: 60380107 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN TRIỀU DƯƠNG

HÀ NỘI - 2024

1

LỜI CAM ĐOAN

Tôi là Trần Văn Mạnh học viên lớp cao học Luật Kinh tế khóa 20 xin cam đoạn đây là công trình độc lập của riêng tôi mà không sao chép của bất kỳ nguồn tài liệu nào đã được công bố Các tài liệu, số liệu sử dụng phân tích trong luận văn đều có nguồn gốc rõ ràng, được trích đẫn đầy đủ, có xác nhận của cơ quan cung cấp số liệu Các kết quả nghiên cứu trong luận văn là kết quả nghiên cứu của tôi được thực hiện một cách khoa học, trung thực, khách quan Tôi xin chịu trách nhiệm về tính trung thực, chính xác của các nguồn số liệu cũng như các thông tin sử dụng trong công trình nghiên cúu của mình

Tác giả

2

LỜI CẢM ƠN

Trong hơn 2 năm học tập, nghiên cứu chương trình cao học Luật Kinh tế tại Trường Đại học mở Hà Nội, tôi đã tiếp thu được nhiều kiến thức mới, những kinh nghiệm quý báu, là hành trang cho tôi tiếp tục thực hiện tốt hơn công việc chuyên môn của mình

Luận văn này là một phần kết quả quan trọng trong quá trình đào tạo cao học Với tất cả tình cảm của mình, tôi xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới Ban giám hiệu Trường Đại học mở Hà Nội, các Thầy, Cô giáo trong và ngoài Trường địa học Mở đã tận tình giảng dạy, giúp đỡ và tạo điều kiện thuận lợi cho tôi trong quá trình học tập và nghiên cứu

Tôi xin cảm ơn TS Nguyễn Triều Dương – người đã hướng dẫn tôi trong suốt quá trình làm Luận văn Thầy giáo đã cho tôi thêm nhiều kiến thức về khoa học, cách tiếp cận và nghiên cứu về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản cũng như giúp tôi rèn luyện kỹ năng nghiên cứu khoa học

Mặc dù tôi đã cố gắng trong quá trình làm luận văn, song không thể tránh khỏi những hạn chế nhất định, rất mong nhận được sự chỉ dẫn, góp

ý và giúp đỡ quý báu của các Thầy, Cô giáo và các bạn đồng nghiệp

3

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 6

CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 12

1.1 Một số vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản ……… 12

1.1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng vay tài sản 12

1.1.1.1.Khái niệm hợp đồng vay tài sản 12

1.1.1.2 Đặc điểm hợp đồng vay tài sản 12

1.1.2 Khái niệm, đặc điểm giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản 17

1.1.2.1 Khái niệm giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản 18

1.1.2.2 Đặc điểm giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản 18

1.2 Nội dung pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản 1.2.1 Khái niệm 19

1.2.2 Cấu trúc pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản 19 1.2.3 Pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản 22

Kết luận chương 1 32

CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC GIANG 33

2.1 Thực trạng áp dụng pháp luật trong giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang 33

2.1.1 Khái quát chung 33

2.1.2 Những kết quả đạt được trong giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản của TAND huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang (2019- 2022) 38

4

2.1.2.1 Về việc công nhận sự thỏa thuận của các đương sự 38

2.1.2.2 Về việc đình chỉ giải quyết vụ án 39

2.1.2.3 Trường hợp tòa án xét xử 40

2.2 Một số khó khăn, vướng mắc trong giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang 50

2.2.1 Một số khó khăn, vướng mắc 50

2.2.1.1 Khó khăn, vướng mắc xuất phát từ các quy định của pháp luật trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản 50

2.2.1.2 Khó khăn, vướng mắc trong việc áp dụng các quy định của pháp luật vào việc giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản 52

2.2.2 Hạn chế, thiếu sót và nguyên nhân 52

2.2.2.1 Hạn chế, thiếu sót 52

2.2.2.2 Nguyên nhân 53

2.3 Đánh giá kết quả giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang 55

Kết luận chương 2 57

CHƯƠNG 3 KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TẠI TAND HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC GIANG 58

3.1 Sự cần thiết đối với việc hoàn thiện quy định pháp luật dân sự về hợp đồng vay tài sản 58

3.2 Những yêu cầu đối với việc hoàn thiện các quy định về hợp đồng vay tài sản 59

3.3 Một số giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản 66

Kết luận chương 3 70

5

KẾT LUẬN 71 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 72

6

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Từ thực tiễn của sự phát triển kinh tế xã hội dẫn đến nhu cầu của các nhà đầu tư về việc huy động nguồn vốn cho đầu tư, một trong những phương thức huy động đầu tư chính là vay vốn để đầu tư trong hộ gia đình, tổ chức kinh tế và doanh nghiệp

Hợp đồng vay tài sản có vai trò quan trọng trong đời sống xã hội, đặc biệt trong bối cảnh nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa hiện nay của nước ta thì các giao dịch thương mại ngày càng đa dạng Mặc dù các quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 về hợp đồng vay tài sản đã góp phần đảm bảo sự ổn định của xã hội, đảm bảo lợi ích chung của cộng đồng cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của các bên tham gia quan hệ hợp đồng vay Tuy nhiên, thực trạng pháp luật về hợp đồng vay tài sản và pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản cả trên phương diện nội dung lẫn hình thức còn có thiếu sót, bất cập cần sớm có các giải pháp hoàn thiện

Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang là một trong những đơn vị Toàn án cấp huyện của tỉnh Bắc Giang có số lượng lớn các

vụ án tranh chấp về hợp đồng vay tài sản, loại tranh chấp này hàng năm đều tăng, chiếm khoảng 20% tổng số vụ án dân sự thụ lý giải quyết Trong mỗi vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản lại có các nội dung, tính chất phức tạp khác nhau do vậy trong thực tiễn giải quyết gặp nhiều khó khăn cả về nhận thức và việc áp dụng quy định pháp luật để xử lý Tuy nhiên trong quá trình giải quyết, Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng đã đạt được những kết quả nhất định, góp phần vào việc hoàn thành chỉ tiêu công tác của đơn vị nói riêng và ngành Tòa án tỉnh Bắc Giang nói chung Qua công tác xét xử các vụ án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản đã phát hiện có những thiếu sót, bất cập trong pháp luật, từ đó có sự tổng hợp, đánh giá để có những kiến nghị sửa đổi, bổ sung pháp luật cho phù hợp

7

đối với yêu cầu thực tiễn Chính vì vậy, tôi đã lựa chọn đề tài “Pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản từ thực tiễn Tòa án nhân dân

huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang” làm đề tài luận văn thạc sĩ của mình

2 Tình hình nghiên cứu có liên quan đến đề tài

Việc nghiên cứu về pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản không phải là một đề tài mới trong khoa học pháp lý Liên quan đến nội dung luận văn của học viên, đã có nhiều công trình khoa học và bài viết trao đổi đã nghiên cứu về vấn đề này, đó là:

Các đề tài luận văn, luận án: Nguyễn Quý Linh, “Giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản từ thực tiễn Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng”, Luận văn thạc sỹ Luật học – Viện Đại học Mở Hà Nội; Bùi Kim Hiếu, “Hợp đồng vay tài sản trong Luật Dân sự Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ Luật học; Đỗ Thị Hồng Hạnh, “Hợp đồng vay tài sản qua thực tiễn giải quyết tranh chấp tại Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng”, luận văn thạc sĩ luật học – Khoa Luật, trường Đại học Quốc Gia Hà Nội; Nguyễn Hương Lan, “Hợp đồng vay tài sản theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam”, Luận văn thạc sĩ luật học – Khoa Luật, trường Đại học Quốc Gia Hà Nội

Các bài viết trao đổi trên các tạp chí: Trần Văn Biên, “Một số vướng mắc trong việc giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản liên quan đến trả lãi và lãi suất”, Tạp chí Nhà nước và pháp luật; Trần Văn Biên, “Một số ý kiến góp ý cho các quy định của Dự thảo Bộ luật Dân sự (sửa đổi) về hợp đồng vay tài sản”, Viện Nhà nước và pháp luật; Trần Văn Biên, “Về chế định hợp đồng vay tài sản”, Tạp chí Nghiên cứu lập pháp; Dương Quốc Thành, “Một số vấn đề bảo lãnh trong hợp đồng vay tài sản”,Tạp chí Toà án nhân dân; Nguyễn Minh Oanh, “Cần sửa đổi, bổ sung một số điều về hợp đồng vay tài sản”, Tạp chí Luật học;

Thông qua việc nghiên cứu các công trình nghiên cứu nêu trên, thấy

8

rằng: Về cơ bản các công trình nghiên cứu đã chỉ ra tầm trọng của hợp đồng vay tài sản, các vấn đề về bản chất và nội dung hợp đồng vay và quy phạm pháp luật điều chỉnh Tuy nhiên chưa có một công trình nào nghiên cứu một cách hệ thống, đầy đủ về việc giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản trên một đơn vị hành chính cấp huyện, đặc biệt là thực tiễn giải quyết hợp đồng vay tài sản tại Tòa án cấp sơ thẩm Việc làm rõ vấn

đề giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại Tòa án cần phải được xác định và nghiên cứu để làm nổi bật những đặc thù trong quan hệ vay tài sản tại một đơn vị hành chính cấp huyện như địa bàn huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang là rất cần thiết Bởi lẽ huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang là một trong những huyện có mật độ dân số đông, nhiều khu công nghiệp, nhiều doanh nghiệp, trung tâm thương mại, nhiều hộ kinh doanh… cùng với sự phát triển mạnh về sản phẩm lao động, dịch vụ thương mại, nhu cầu vốn để phát triển kinh tế hộ gia đình, tổ chức kinh tế, doanh nghiệp tăng cao Vì vậy quan hệ vay tài sản ngày càng phát triển về số lượng cũng như giá trị và tính chất phức tạp của chủ thể tham gia Do vậy việc nghiên cứu tập trung vào thực tiễn áp dụng pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang là hết sức quan trọng và cần thiết

3 Mục đích, nhiệm vụ

- Mục đích nghiên cứu: Mục đích của việc nghiên cứu đề tài là làm

rõ được các vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản; phân tích, đánh giá được thực trạng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản; đánh giá thực tiễn trong quá trình giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản; đưa ra các vụ việc thực tế, điển hình trong quá trình giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại Tòa án; chỉ ra các nội dung còn tồn tại, hạn chế Từ đó đưa ra những kiến nghị có tính ứng dụng cao trong hoạt động xét xử của Tòa án, góp phần nâng cao chất lượng giải quyết các vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản trên địa bàn huyện Yên

9

Dũng nói riêng và tỉnh Bắc Giang nói chung

Nhiệm vụ nghiên cứu: Để thực hiện được mục đích trên luận văn có nhiệm vụ cụ thể sau đây:

+ Làm rõ một số vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản và nội dung pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản

+ Nghiên cứu tranh chấp thực tế đã phát sinh qua thực tiễn giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang để làm rõ những điểm còn bất cập của pháp luật trong việc điều chỉnh hợp đồng vay tài sản hiện nay

+ Đề xuất các giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản

4 Đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu

- Đối tượng nghiên cứu: Tập trung nghiên cứu những vấn đề lý

luận, nội dung các quy định pháp luật hiện hành về hợp đồng vay tài sản

và việc giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản tại Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang; nguyên nhân và những bất cập trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản; từ đó đưa ra những giải pháp nhằm nâng cao chất lượng công tác xét xử và góp phần giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản tại Tòa án ngày một tốt hơn

- Phạm vi nghiên cứu:

+ Phạm vi nội dung: Đề tài tập trung làm rõ các quy định của BLTTDS năm 2015 về giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản + Phạm vi không gian: Đề tài nghiên cứu thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang

+ Phạm vi thời gian: Đề tài nghiên cứu thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh

10

Bắc Giang trong 03 năm gần đây (2020 - 2023), trong đó đi sâu phân tích nguyên nhân của những tồn tại và đưa ra giải pháp khắc phục

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

Phương pháp luận: Luận văn được nghiên cứu trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam về Nhà nước và pháp luật, trong đó có vấn đề pháp luật về giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản

Phương pháp nghiên cứu: Để giải quyết yêu cầu của đề tài, luận văn

sử dụng một số phương pháp nghiên cứu cụ thể sau:

+ Phương pháp luận: Luận văn được nghiên cứu trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác –Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh và quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam về Nhà nước và pháp luật, trong đó có vấn đề giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản

+ Phương pháp phân tích, so sánh, tổng hợp: đây là phương pháp quan trọng và được tác giả sử dụng chủ yếu trong quá trình thực hiện đề tài của mình

+ Phương pháp nghiên cứu thực tiễn: sưu tầm và phân tích các vụ tranh chấp về hợp đồng vay tài sản để làm rõ thực tiễn áp dụng chế định này Các ví dụ liên quan đến bản án, vụ việc tranh chấp do Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang giải quyết được sử dụng để phân tích, tham chiếu trong luận văn được tác giả mã hoá tên riêng của doanh nghiệp, cá nhân theo ký tự a, b, c để đảm bảo tính bí mật thông tin cá nhân

+ Phương pháp thống kê: Thống kê các vụ án về tranh chấp hợp đồng vay tài sản được Tòa án huyện Yên Dũng thụ lý giải quyết từ năm

2020 đến năm 2022 quy đổi tỷ lệ phần trăm trên tổng số vụ án được thụ lý của từng năm để có cái nhìn tổng quá làm cơ sở đánh giá lượng vụ án xảy

ra được giải quyết theo từng năm

11

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn

Về ý nghĩa khoa học: Luận văn sẽ cung cấp và hoàn thiện thêm kiến

thức về giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản

Về ý nghĩa thực tiễn: Kết quả nghiên cứu của luận văn sẽ là nguồn

tham khảo, học tập, nghiên cứu về giải quyết tranh chấp về hợp đồng vay tài sản; là nguồn thông tin hữu ích cho hoạt động xây dựng và hoàn thiện pháp luật; có ý nghĩa thực tiễn với địa phương, nhằm đặt ra những kiến nghị, giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động xét xử của Tòa án

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài Lời mở đầu, Kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm 3 chương:

CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ PHÁP

LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP

ĐỒNG VAY TÀI SẢN CỦA TAND HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC GIANG

CHƯƠNG 3: KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT GIẢI

QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TỪ THỰC TIỄN TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC GIANG

12

CHƯƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CƠ BẢN VỀ PHÁP

LUẬT GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 1.1 Một số vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản

1.1.1 Khái niệm, đặc điểm hợp đồng vay tài sản

1.1.1.1 Khái niệm hợp đồng vay tài sản

Trong nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa nước ta hiện nay, mọi hoạt động đều được tiền tệ hoá Do vậy, mỗi chủ thể phải có một nguồn vốn nhằm thoả mãn nhu cầu của mình và tự chủ trong việc sử dụng nguồn vốn đó Tuy nhiên, không phải lúc nào nhu cầu về vốn cũng được đáp ứng đầy đủ Sự không ăn khớp giữa nguồn vốn và sử dụng vốn của mỗi chủ thể trong xã hội dẫn đến tình trạng thừa hoặc thiếu vốn Vấn đề đặt ra

là nhu cầu giao lưu vốn xuất hiện Hợp đồng vay tài sản ra đời để giải quyết nhu cầu này Nhà nước đã tạo điều kiện cho nhân dân vay vốn của ngân hàng với mức lãi suất phù hợp, các hộ nông dân nghèo có thể phát triển được sản xuất kinh doanh Mặt khác, nhân dân vay, mượn tài sản của nhau để tiêu dùng cho những việc cần thiết trong gia đình hoặc để kinh doanh là việc làm phổ biến và có ý nghĩa cần được Nhà nước khuyến khích

1.1.1.2 Đặc điểm hợp đồng vay tài sản

Theo quy định Điều 463 BLDS năm 2015: “Hợp đồng vay tài sản là

sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định”

Theo đó, hợp đồng vay tài sản có các đặc điểm sau:

Thứ nhất, hợp đồng vay tài sản là hợp đồng ưng thuận hoặc hợp đồng

thực tế

13

Hợp đồng vay tài sản là hợp đồng ưng thuận vì hiệu lực của hợp đồng phát sinh ngay khi các bên đã thỏa thuận xong các điều khoản hoặc tại thời điểm thống nhất ý chí với nhau

Ví dụ A hỏi vay B một khoản tiền là 100 triệu, B đồng ý cho A vay và hai bên đi tới một bản hợp đồng vay Ngay lúc này thì phát sinh hiệu lực của hợp đồng luôn đó là bên B phải có nghĩa vụ cho bên A vay tiền và A phải có nghĩa vụ trả nợ cho bên B khi đến hạn thanh toán

Hợp đồng vay tài sản là hợp đồng thực tế vì hiệu lực của hợp đồng phát sinh ngay tại thời điểm các bên chuyển giao vật hoặc tiền cho nhau Như ví dụ nêu trên A vay của B số tiền là 100 triệu Tại thời điểm B giao cho A số tiền 100 triệu (thời điểm B chuyển giao tiền cho A có thể là ngay lúc đó hoặc có thể là một thời điểm khác ghi trong hợp đồng nhưng chỉ phát sinh hiệu lực khi B giao tiền cho A) thì phát sinh luôn nghĩa vụ đối với

A, đó là nghĩa vụ trả nợ cho B khi đến hạn thanh toán

Vì vậy, hợp đồng vay tài sản có thể là hợp đồng thực tế, cũng có thể là hợp đồng ưng thuận tùy từng trường hợp cụ thể, điều này tùy thuộc vào sự thỏa thuận giữa các bên (bên vay và bên cho vay) cũng như hình thức của hợp đồng vay

Thứ hai, Hợp đồng vay tài sản là hợp đồng đơn vụ hoặc song vụ

Về nguyên tắc, hợp đồng cho vay là đơn vụ đối với những trường hợp vay không có lãi suất, bên cho vay có quyền yêu cầu bên vay phải hoàn trả vật cùng loại tương ứng với số lượng, chất lượng của tài sản cho bên cho vay Bên vay không có quyền đối với bên cho vay Tuy nhiên, đối với hợp đồng cho vay có lãi suất thì bên cho vay có nghĩa vụ chuyển tiền đúng thời hạn, nếu vi phạm phải chịu trách nhiệm dân sự Nghĩa là, bên vay và bên cho vay phải có nghĩa vụ với nhau từ thời điểm hợp đồng phát sinh hiệu

Là hợp đồng song vụ trong trường hợp hợp đồng vay tài sản là hợp đồng ưng thuận, khi đó hợp đồng có hiệu lực từ thời điểm giao kết thì bên cho vay có nghĩa vụ chuyển giao tài sản vay, còn bên vay có nghĩa vụ trả tài sản cho bên cho vay

Thứ ba, hợp đồng vay tài sản là hợp đồng có đền bù hoặc không có

đền bù

Là hợp đồng vay có đền bù trong trường hợp vay có lãi suất thì khoản lãi chính là lợi ích vật chất mà bên cho vay nhận được từ hợp đồng vay Ví

dụ điển hình chính là Hợp đồng vay tín dụng của ngân hàng

Là hợp đồng vay không có đền bù trong trường hợp vay không có lãi suất Ví dụ điển hình nhất là khi cho vay trong quan hệ thân thích, tình cảm hay vay nóng trong thời gian ngắn…, với mục đích giúp đỡ lẫn nhau

Thứ tư, hợp đồng vay tài sản là hợp đồng chuyển quyền sở hữu đối

với tài sản từ bên cho vay sang bên vay, khi bên vay nhận tài sản Vì vậy, bên cho vay có toàn quyền đối với tài sản vay, trừ trường hợp vay có điều kiện sử dụng

Tuy nhiên khi chuyển giao quyền sở hữu thì cũng có sự rủi ro nhất định Về nguyên tắc, ai là chủ sở hữu tài sản thì phải gánh chịu rủi ro đối với tài sản của mình Do đó, việc xác định thời điểm chuyển quyền sở hữu trong các hợp đồng có chuyển quyền sở hữu nói chung và trong hợp đồng

15

vay tài sản nói riêng rất quan trọng vì nó liên quan đến thời điểm chịu rủi

ro có thể xảy ra Các bên có thể thỏa thuận về thời điểm chịu rủi ro đối với tài sản trong hợp đồng vay Nếu không có thỏa thuận thì khi bên vay tài sản nhận tài sản vay có quyền sở hữu tài sản vay đó, vì vậy bên vay phải chịu rủi ro đối với tài sản thuộc quyền sở hữu của mình

Hợp đồng vay tài sản được xác lập dựa trên các yếu tố về: Chủ thể của hợp đồng vay tài sản; sự thoả thuận, thống nhất ý chí giữa các bên; đối tượng của hợp đồng Trong đó:

Chủ thể của hợp đồng vay tài sản là bên cho vay và bên vay Bên cho vay và bên vay có thể là cá nhân hoặc pháp nhân Cá nhân phải có các điều kiện về năng lực chủ thể, tức là phải có đầy đủ năng lực pháp luật dân sự theo quy định tại Điều 16 Bộ luật dân sự năm 2015 và năng lực hành vi dân

sự theo quy định tại Điều 19 Bộ luật dân sự năm 2015 Đối với pháp nhân cũng phải có năng lực pháp luật dân sự và năng lực hành vi dân sự Pháp nhân tham gia giao kết hợp đồng vay tài sản thông qua người đại diện theo pháp luật hoặc người đại diện theo ủy quyền

Xuất phát từ nguyên tắc “tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận” tại Điều 3 BLDS năm 2015, hợp đồng vay tài sản phải được hình thành sự thoả thuận và thống nhất ý chí giữa các bên Thỏa thuận ở đây là sự thỏa thuận giữa bên cho vay và bên vay trong hợp đồng Hợp đồng có được thiết lập hay không là do sự thỏa thuận giữa các bên, tức phải có sự thống nhất ý chí giữa các bên trong việc làm phát sinh quyền và nghĩa vụ nhất định, bởi

vì ý chí là khả năng tự xác định mục đích cho hành động và hướng hoạt động của mình, khắc phục khó khăn nhằm đạt mục đích đó Sự thỏa thuận này tất nhiên không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội Điều cấm của luật là những quy định của luật không cho phép chủ thể thực

Đạo đức xã hội là những chuẩn mực ứng xử

1 Điều 123 BLDS 2015

16

biệt, các bên chủ thể khi giao kết hợp đồng phải có sự tự nguyện – tức là phải có sự thống nhất ý chí và bày tỏ ý chí của từng chủ thể trong hợp đồng Khi đó, nếu các bên tham gia hợp đồng không có sự tự nguyện, bị đe dọa, cưỡng ép, lừa dối thì hợp đồng sẽ dẫn đến vô hiệu và khi có tranh chấp đối với hợp đồng này thì là cơ sở để cơ quan Nhà nước có thẩm quyền tham gia giải quyết

Đối tượng của hợp đồng vay tài sản là những tài sản không bị pháp luật cấm giao dịch Tài sản là vấn đề trung tâm, cốt lõi của mối quan hệ xã hội nói chung và quan hệ pháp luật nói riêng Trong khoa học pháp lý hiện đại, có nhiều cách tiếp cận về tài sản Tại Điều 163 BLDS năm 2005 quy

định: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản” Đến BLDS năm 2015, quy định về tài sản có thay đổi theo đó: “Tài sản là vật,

tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản” Đây không phải là một định nghĩa

hoàn chỉnh về tài sản, nhà làm luật đang cố gắng liệt kê tất cả các dạng tồn tại của tài sản trong đời sống xã hội Việc liệt kê các dạng tồn tại của tài sản này có thể dẫn đến tình trạng bỏ sót một số tài sản đang hiện hữu trong thực tiễn cuộc sống, đồng thời không chỉ rõ được các đặc tính pháp lý cơ bản để nhận diện tài sản

Theo quy định tài Điều 105 BLDS năm 2015, tài sản có thể là vật, tiền, giấy tờ có giá hoặc quyền tài sản Trong số các loại tài sản này thi tài sản là “tiền”, “vật” và “giấy tờ có giá” hoàn toàn có thể trở thành đối tượng của hợp đồng vay tài sản trong khi “quyền tài sản” thì không

Vật là bộ phận của thế giới vật chất, tồn tại một cách khách quan mà con người có thể cảm giác được bằng các giác quan của mình Tuy nhiên,

để được coi là tài sản thì vật cũng phải thỏa mãn được ba điều kiện: Một là,

2 Điều 123 BLDS 2015

Tài sản là giấy tờ có giá Giấy tờ có giá được hiểu là những giấy tờ trị giá được thành tiền và có thể chuyển giao được trong giao dịch dân sự

Ví dụ: cổ phiếu, trái phiếu, tín phiếu, kì phiếu, séc… Nếu tiền là loại tài sản có mệnh giá nhất định, lưu hành không có thời hạn, không ghi danh thì giấy tờ có giá có thể có mệnh giá hoặc không có mệnh giá, lưu hành có thời hạn hoặc không có thời hạn, có thể được ghi danh hoặc không ghi danh

Tài sản dưới dạng quyền tài sản Quyền tài sản được quy định cụ thể tại Điều 115 BLDS năm 2015 Theo đó quyền tài sản được hiểu là quyền

có thể trị giá được thành tiền, và chuyển giao được trong giao dịch dân sự Quyền tài sản bao gồm quyền đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền

sử dụng đất, hoặc một số quyền tài sản khác như: quyền đòi nợ, quyền yêu cầu chi trả khoản tiền bảo hiểm phát sinh từ hợp đồng bảo hiểm Đây là loại tài sản vô hình, trừu tượng nên không thể trở thành đối tượng của hợp đồng vay tài sản

1.1.2 Khái niệm, đặc điểm giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản

18

1.1.2.1 Khái niệm giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản là việc Tòa án có thẩm quyền áp dụng các quy định của pháp luật dân sự để giải quyết các mâu thuẫn, tranh chấp về quyền và nghĩa vụ giữa các bên trên các hợp đồng vay tài sản theo trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật Tố tụng dân sự, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể và người thứ ba liên quan đến hợp đồng vay tài sản

1.1.2.2 Đặc điểm giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Hoạt động giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản của Tòa án có những đặc điểm cơ bản sau:

Thứ nhất, về đối tượng của hợp đồng vay tài sản Khi giải quyết tranh

chấp về hợp đồng vay tài sản thì nội dung tiên quyết phải giải quyết chính

là nội dung liên quan đến đối tượng của hợp đồng vay tài sản Hầu hết các tranh chấp hợp đồng vay tài sản chính là sự mâu thuẫn phát sinh trong quá trình thực hiện quyền và nghĩa vụ liên quan đến đối tượng này, các mâu thuẫn trong thực tiễn có thể xảy ra trên thực tế như: Bên cho vay giao đối tượng hợp đồng vay tài sản không đúng theo thỏa thuận, bên vay không trả tài sản vay trong thời hạn thỏa thuận, …

Thứ hai, về lãi suất áp dụng Trong giải quyết tranh chấp hợp đồng

vay tài sản thì lãi suất được áp dụng chính là lãi suất vay trong hạn lãi suất vay quá hạn, lãi của lãi chậm trả Đây là các loại lãi được pháp luật thừa nhận phải giải quyết khi có yêu cầu của đương sự trong giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản Lưu ý, lãi suất là một nội dung phải thỏa thuận trong hợp đồng theo đó bên vay chỉ phải trả lãi nếu các bên có thỏa thuận,

do đó đồng nghĩa với việc trả lãi cũng phải tuân theo nội dung hợp đồng và thời hiệu khởi kiện đối với hợp đồng Trường hợp thời hiệu đã hết mà bên cho vay mới yêu cầu khởi kiện (và có chủ thể yêu cầu áp dụng thời hiệu) thì trong trường hợp này do yêu cầu khởi kiện về hợp đồng vay tài sản đã

19

hết thời hiệu do đó quan hệ pháp luật trong tranh chấp chấp này được chuyển thành quan hệ kiện đòi tài sản và khi đó thỏa thuận về lãi suất sẽ không được áp dụng

Thứ ba, thời hiệu khởi hiện khi có chủ thể đưa ra yêu cầu áp dụng

thời hiệu: Như đã trình bày bên trên, thời hiệu khởi kiện đối với tranh chấp

về hợp đồng nói chung và tranh chấp về hợp đồng vay tài sản nói riêng là

03 năm kể từ ngày người có quyền và lợi ích hợp pháp biết hoặc phải biết

đã hết mà có yêu cầu áp dụng thời hiệu của một hoặc các bên thì Tòa án sẽ đình chỉ giải quyết vụ án Đây cũng chính là đặc trưng của tranh chấp vay tài sản trong việc áp dụng thời hiệu, bởi hiện nay pháp luật quy định một số loại tranh chấp mới áp dụng thời hiệu có thời hạn, còn một số loại tranh chấp không có thời hiệu có thể ví dụ như Kiện đòi tài sản tranh chấp quyền

1.2.2 Cấu trúc pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Khi xảy ra tranh chấp hợp đồng vay tài sản các bên nên cùng thỏa thuận, thương lượng giải quyết vấn đề này trên nguyên tắc tôn trọng nhau,

đi đến kết quả có lợi nhất cho cả hai bên

3 Điều 429 BLDS 2015

4 Nguyễn Xuân Bình (2020), Thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản tại Toà án

nhân dân tỉnh Bắc Ninh, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học Luật Hà Nội

20

Trường hợp các bên không thể thống nhất được hướng giải quyết thì

có thể yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp

Giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản là việc Tòa án có thẩm quyền áp dụng các quy định của pháp luật dân sự để giải quyết các mâu thuẫn, tranh chấp về quyền và nghĩa vụ giữa các bên trên các hợp đồng vay tài sản theo trình tự, thủ tục quy định trong Bộ luật Tố tụng dân sự, nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể và người thứ ba liên quan

Đối với hợp đồng vay tài sản là hợp đồng dân sự vì vậy theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 thì thẩm quyền giải quyết tranh chấp là tại Tòa án nhân dân cấp huyện nơi bị đơn cư trú có thẩm quyền giải quyết theo trình tự, thủ tục sơ thẩm

- Các hình thức giải quyết tranh chấp

+ Phương thức thương lượng, hòa giải: Thương lượng là hình thức giải quyết tranh chấp không chính thức, không có sự can thiệp của bất kể

cơ quan nhà nước hay bên thứ ba nào; hòa giải có sự tham gia của bên thứ

3 là cầu nối để các bên tranh chấp cùng nhau bàn bạc, thỏa thuận để đi đến thống nhất một phương án giải quyết bất đồng giữa họ và tự nguyện thực hiện phương án đã thỏa thuận qua hòa giải Các bên phải tự thương lượng, hòa giải với nhau khi phát sinh tranh chấp Khi thương lượng, hòa giải bất thành mới đưa ra Tòa án giải quyết Ngay tại Tòa án, các bên vẫn có thể tiếp tục hòa giải với nhau

+ Phương thức giải quyết theo thủ tục tố tụng tư pháp: Khi tranh chấp Hợp đồng phát sinh, nếu các bên không tự thương lượng, hòa giải với nhau thì hoàn toàn có thể được giải quyết tại Tòa án

Khi tranh chấp xảy ra, thương lượng và hòa giải là hai phương thức giải quyết các bên cần áp dụng Các phương thức này vừa đơn giản, tiết

21

kiệm thời gian, chi phí vừa giữ được mối quan hệ tốt đẹp giữa các bên Mục tiêu cuối cùng của các chủ thể tham gia hợp đồng là đạt được mục đích hợp đồng theo mong muốn, vì vậy nên để những tranh chấp có thể được giải quyết theo cách hài hòa và cân bằng nhất có thể

- Cấu trúc của pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản:

Cấu trúc của pháp luật về gải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản là các quy phạm pháp luật khác nhau điều chỉnh quan hệ vay tài sản, bao gồm quy phạm pháp luật về nội dung và quy phạm pháp luật về hình thức Quy phạm pháp luật về nội dung là Bô luật dân sự, luật chuyên ngành đối với các loại tranh chấp như Luật đất đai, luật nhà ở,… Pháp luật cũng quy định cụ thể về điều kiện có hiệu lực của hợp đồng vay tài sản, bao gồm điều kiện về năng lực hành vi của chủ thể, sự tự nguyện của chủ thể tham gia giao kết hợp đồng, mục đích và nội dung không trái pháp luật và điều kiện về hình thức của hợp đồng vay tài sản Ngoài ra còn quy định về chủ thể, hình thức và đối tượng của hợp đồng vay tài sản, bao gồm chủ thể là cá nhân hoặc pháp nhân đáp ứng các điều kiện về chủ thể của giao dịch dân sự theo quy định của pháp luật; về hình thức của hợp đồng vay tài sản có thể bằng lời nói, bằng văn bản hoặc bằng hành vi cụ thể; về đối tượng của hợp đồng vay tài sản là tài sản được phép giao dịch và thuộc sở hữu hợp pháp của người cho vay tài sản theo quy định của pháp luật Pháp luật quy định

về thời hạn, lãi suất trong hợp đồng vay tài sản

Quy phạm pháp luật về hình thức bao gồm Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản, chỉ thị, thông tư Ngoài ra trên thực tế thì còn có các quy chế nghiệp vụ, quy chế phối hợp giữa các cơ quan tiến hành tố tụng và liên quan để áp dụng thực hiện khi giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản

22

1.2.3 Pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Việc giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo thủ tục sơ thẩm được quy định như sau:

Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án thực hiện các công việc sau:

Theo quy định tại Điều 196 BLTTDS 2015, trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày thụ lý vụ án, Thẩm phán phải thông báo bằng văn bản cho nguyên đơn, bị đơn, cơ quan, tổ chức, cá nhân có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến việc giải quyết vụ án, cho Viện kiểm sát cùng cấp về việc Tòa án đã thụ lý vụ án

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được thông báo, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn và tài liệu, chứng cứ kèm theo, yêu cầu phản tố, yêu cầu độc lập (nếu có) Trường hợp cần gia hạn thì

bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải có đơn đề nghị gia hạn gửi cho Tòa án nêu rõ lý do; nếu việc đề nghị gia hạn là có căn cứ thì Tòa

Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày thụ lý vụ án, Chánh án Tòa án quyết định phân công Thẩm phán giải quyết vụ án, bảo đảm nguyên

Về nguyên tắc, đương sự có quyền và nghĩa vụ cung cấp chứng cứ cho Tòa án để chứng minh yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp Tuy nhiên, trong trường hợp đương sự không thể tự mình thu thập được chứng

cứ và có yêu cầu Tòa án thu thập, hoặc xét thấy cần thiết thì Tòa án có thể

5 Điều 196 BLTTDS 2015

6 Điều 197 BLTTDS 2015

(5) Nghiên cứu hồ sơ vụ án, kiến nghị sửa đổi, bổ sung, hủy bỏ văn bản pháp luật có liên quan

khai chứng cứ và hòa giải

Thẩm phán phải thông báo cho đương sự, người đại diện hợp pháp của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự về thời gian, địa điểm tiến hành phiên họp và nội dung của phiên họp

Tại phiên họp, Thư ký Tòa án báo cáo Thẩm phán về sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia phiên họp đã được Tòa án thông báo Thẩm phán chủ trì phiên họp kiểm tra lại sự có mặt và căn cước của những người tham gia, phổ biến cho các đương sự về quyền và nghĩa vụ của họ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự 2015

Theo quy định tại Điều 209 BLTTDS 2015, thành phần phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải gồm: Thẩm phán chủ trì phiên họp; Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên họp; Các đương sự hoặc người đại diện hợp pháp của các đương sự; Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự (nếu có); Người phiên dịch (nếu có) Trong vụ án có nhiều đương sự mà có đương sự vắng mặt, nhưng các đương sự có mặt vẫn đồng ý tiến hành phiên họp và việc tiến hành phiên họp đó không ảnh hưởng đến quyền, nghĩa vụ của đương sự vắng mặt thì Thẩm phán tiến hành phiên họp giữa các đương sự có mặt; nếu các đương

24

sự đề nghị hoãn phiên hòa giải để có mặt tất cả các đương sự trong vụ án thì Thẩm phán phải hoãn phiên họp Thẩm phán phải thông báo việc hoãn phiên họp và việc mở lại phiên họp cho đương sự

Thủ tục tiến hành phiên họp được quy định tại BLTTDS 2015 như sau:

Thứ nhất, thủ tục kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng

b) Tài liệu, chứng cứ đã giao nộp cho Tòa án và việc gửi tài liệu, chứng cứ cho đương sự khác;

c) Bổ sung tài liệu, chứng cứ; yêu cầu Tòa án thu thập tài liệu, chứng cứ; yêu cầu Tòa án triệu tập đương sự khác, người làm chứng và người tham gia tố tụng khác tại phiên tòa;

d) Những vấn đề khác mà đương sự thấy cần thiết

Sau khi các đương sự đã trình bày xong, Thẩm phán xem xét các ý kiến, giải quyết các yêu cầu của đương sự Trường hợp người được Tòa án triệu tập vắng mặt thì Tòa án thông báo kết quả phiên họp cho họ

Thứ hai, về vấn đề hòa giải vụ án tranh chấp hợp đồng vay tài sản:

Hòa giải vụ án dân sự là một thủ tục tố tụng do Tòa án tiến hành nhằm giúp các đương sự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án dân sự Trường hợp hòa giải thành, Tòa án không phải xét xử, bớt đi một giai đoạn

tố tụng, tiết kiệm thời gian, kinh phí của nhà nước và đương sự, góp phần xây dựng khối đại đoàn kết nhân dân Trường hợp hòa giải không thành,

25

Tòa án nắm vững hơn tâm tư, nguyện vọng cũng như vướng mắc của đương sự, từ đó có thể có được đường lối giải quyết đúng đắn vụ án dân sự tại phiên tòa

Về phạm vi hòa giải, theo quy định tại BLTTDS 2015:

Những vụ án dân sự không được hòa giải gồm: (i) Yêu cầu đòi bồi thường vì lý do gây thiệt hại đến tài sản của Nhà nước; (ii) Những vụ án phát sinh từ giao dịch dân sự vi phạm điều cấm của luật hoặc trái đạo đức

xã hội.7

Những vụ án dân sự không tiến hành hòa giải được gồm: (i) Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt (ii) Đương sự không thể tham gia hòa giải được vì có lý do chính đáng; (iii) Đương sự là vợ hoặc chồng trong vụ án ly hôn là người mất năng lực hành vi dân sự; (iv) Một trong các đương sự đề

Về nguyên tắc tiến hành hòa giải: Việc hòa giải được tiến hành theo các nguyên tắc sau đây: (i) Tôn trọng sự tự nguyện thỏa thuận của các đương sự, không được dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực, bắt buộc các đương sự phải thỏa thuận không phù hợp với ý chí của mình; (ii) Nội dung thỏa thuận giữa các đương sự không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội.9

Thủ tục hòa giải được ghi nhận tại Điều 210 BLTTDS 2015 như sau:

pháp luật có liên quan đến việc giải quyết vụ án để các đương sự liên hệ đến quyền, nghĩa vụ của mình, phân tích hậu quả pháp lý của việc hòa giải thành để họ tự nguyện thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án;

7 7 Điều 206 BLTTDS 2015

8 Điều 207 BLTTDS 2015

9 Điều 205 BLTTDS 2015

26

trình bày nội dung tranh chấp, bổ sung yêu cầu khởi kiện; những căn cứ để bảo vệ yêu cầu khởi kiện và đề xuất quan điểm về những vấn đề cần hòa giải, hướng giải quyết vụ án (nếu có);

Bị đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, yêu cầu phản tố (nếu có); những căn cứ để phản đối yêu cầu của nguyên đơn; những căn cứ để bảo vệ yêu cầu phản tố của mình và đề xuất quan điểm về những vấn đề cần hòa giải, hướng giải quyết vụ án (nếu có);

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn; trình bày yêu cầu độc lập của mình (nếu có); những căn cứ để phản đối yêu cầu của nguyên đơn, bị đơn; những căn cứ để bảo vệ yêu cầu độc lập của mình vàđề xuất quan điểm về những vấn đề cần hòa giải, hướng giải quyết vụ án (nếu có); Người khác tham gia phiên họp hòa giải (nếu có) phát biểu ý kiến;

pháp của họ trình bày hết ý kiến của mình, Thẩm phán xác định những vấn

đề các đương sự đã thống nhất, chưa thống nhất và yêu cầu các đương sự trình bày bổ sung về những nội dung chưa rõ, chưa thống nhất;

27

a) Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự;

b) Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự;

c) Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự;

d) Đưa vụ án ra xét xử

Trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án phải mở phiên tòa; trường hợp có lý do chính đáng thì thời hạn này

là 02 tháng

Phiên tòa sơ thẩm được tiến hành thông qua các hoạt động sau:

giám định, người phiên dịch

pháp của đương sự

hình, thiết bị khác chứa âm thanh, hình ảnh; xem xét vật chứng

28

Trường hợp có kháng cáo, kháng nghị đối với bản án của Tòa án cấp

sơ thẩm thì bản án sẽ được xem xét theo thủ tục phúc thẩm

Thời hạn kháng cáo được quy định tại Điều 273 như sau: Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện không có mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý

do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản

án hoặc bản án được niêm yết

Đối với trường hợp đương sự, đại diện cơ quan, tổ chức hoặc cá nhân khởi kiện đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi Tòa án tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày tuyên

án

Thời hạn kháng cáo đối với quyết định tạm đình chỉ, đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là 07 ngày, kể từ ngày đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện nhận được quyết định hoặc kể từ ngày quyết định được niêm yết theo quy định của Bộ luật này

Trường hợp đơn kháng cáo được gửi qua dịch vụ bưu chính thì ngày kháng cáo được xác định căn cứ vào ngày tổ chức dịch vụ bưu chính nơi gửi đóng dấu ở phong bì Trường hợp người kháng cáo đang bị tạm giam thì ngày kháng cáo là ngày đơn kháng cáo được giám thị trại giam xác nhận Thời hạn kháng nghị được quy định tại Điều 280 BLTTDS như sau: Thời hạn kháng nghị đối với bản án của Tòa án cấp sơ thẩm của Viện kiểm sát cùng cấp là 15 ngày, của Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp là 01 tháng, kể

từ ngày tuyên án Trường hợp Kiểm sát viên không tham gia phiên tòa thì thời hạn kháng nghị tính từ ngày Viện kiểm sát cùng cấp nhận được bản án Thời hạn kháng nghị của Viện kiểm sát cùng cấp đối với quyết định tạm đình chỉ, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm

Tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem xét lại phần của bản án sơ thẩm, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm có kháng cáo, kháng nghị hoặc có liên quan

Ngay sau khi nhận được hồ sơ vụ án, kháng cáo, kháng nghị và tài liệu, chứng cứ kèm theo, Tòa án cấp phúc thẩm phải vào sổ thụ lý Trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày thụ lý vụ án, Tòa án phải thông báo bằng văn bản cho các đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện và Viện kiểm sát cùng cấp về việc Tòa án đã thụ lý vụ án và thông báo trên Cổng thông tin điện tử của Tòa án (nếu có) Chánh án Tòa án cấp phúc thẩm thành lập Hội đồng xét xử phúc thẩm và phân công một Thẩm phán làm chủ tọa phiên tòa.11

Thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm được quy định tại Điều 286 BLTTDS như sau: Trong thời hạn 02 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án, tùy từng trường hợp, Tòa án cấp phúc thẩm ra một trong các quyết định sau đây: a) Tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án; b) Đình chỉ xét xử phúc thẩm

vụ án; c) Đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm

Đối với vụ án có tính chất phức tạp hoặc do sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan thì Chánh án Tòa án cấp phúc thẩm có thể quyết định kéo dài thời hạn chuẩn bị xét xử, nhưng không được quá 01 tháng Trong thời hạn 01 tháng, kể từ ngày có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Tòa án phải mở phiên tòa phúc thẩm; trường hợp có lý do chính đáng thì thời hạn này là 02 tháng

10 Điều 293 BLTTDS 2015

11 Điều 285 BLTTDS 2015

30

Trường hợp có quyết định tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án thì thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm được tính lại kể từ ngày quyết định tiếp tục giải quyết vụ án của Tòa án có hiệu lực pháp luật

Những thời hạn nêu trên không áp dụng đối với vụ án xét xử phúc thẩm theo thủ tục rút gọn, vụ án có yếu tố nước ngoài

Theo quy định tại BLTTDS 2015, Hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền sau đây:

Một là, Giữ nguyên bản án sơ thẩm;

Hai là, Sửa bản án sơ thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa một phần

hoặc toàn bộ bản án sơ thẩm nếu Tòa án cấp sơ thẩm quyết định không đúng pháp luật trong các trường hợp sau đây: (i) Việc thu thập chứng cứ và chứng minh đã được thực hiện đầy đủ và theo đúng quy định tại BLTTDS; (ii) Việc thu thập chứng cứ và chứng minh chưa được thực hiện đầy đủ ở cấp sơ thẩm nhưng tại phiên tòa phúc thẩm đã được bổ sung đầy đủ

Ba là, Hủy bản án sơ thẩm, hủy một phần bản án sơ thẩm và chuyển

hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ án theo thủ tục sơ thẩm Hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm, hủy một phần bản

án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết lại vụ

án theo thủ tục sơ thẩm khi thuộc một trong các trường hợp sau đây: (i) Việc thu thập chứng cứ và chứng minh không theo đúng quy định tại BLTTDS hoặc chưa được thực hiện đầy đủ mà tại phiên tòa phúc thẩm không thể thực hiện bổ sung được; (ii) Thành phần của Hội đồng xét xử sơ thẩm không đúng quy định của Bộ luật này hoặc có vi phạm nghiêm trọng khác về thủ tục tố tụng ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự

Bốn là, Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án Hội đồng

xét xử phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án nếu trong quá trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, vụ án thuộc một

án có người khác kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị

Sáu là, Tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án khi có văn bản của Chánh

án Tòa án nhân dân tối cao kiến nghị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét sửa đổi, bổ sung hoặc bãi bỏ văn bản quy phạm pháp luật có dấu hiệu trái với Hiến pháp, luật, nghị quyết của Quốc hội, pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội, văn bản quy phạm pháp luật của cơ quan nhà nước cấp trên cho đến khi cơ quan nhà nước có thẩm quyền có văn bản trả lời Tòa án kết quả xử lý

32

Kết luận chương 1

Chương 1 của luận văn đã trình bày một cách khái quát một số vấn đề lý luận cơ bản về pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản Trong

đó, tác giả tập trung làm rõ 02 khía cạnh sau:

Thứ nhất, tác giả chỉ ra một số vấn đề lý luận về giải quyết tranh chấp

hợp đồng vay tài sản bao gồm: khái niệm hợp đồng vay tài sản và khái niệm quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản; đặc điểm của hoạt động giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản Đây là tiền đề lý luận cho việc phân tích các quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thứ hai, tác giả nghiên cứu nôi dung pháp luật về giải quyết tranh chấp

đồng vay tài sản bằng việc chỉ ra khái niệm pháp luật về giải quyết tranh chấp đồng vay tài sản và phân tích các quy định hiện hành mà chủ yếu là BLTTDS năm 2015 về giải quyết tranh chấp đồng vay tài sản

Việc nghiên cứu làm rõ một số vấn đề lý luận cơ bản về pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản sẽ là cơ sở quan trọng để tác giả triển khai Chương 2 và Chuơng 3 của luận văn

33

CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN DŨNG, TỈNH BẮC GIANG

2.1 Thực trạng áp dụng pháp luật trong giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản của Tòa án nhân dân huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang

2.1.1 Khái quát chung

Mọi quốc gia để đưa pháp luật đi vào đời sống, để điều chỉnh các mối quan hệ rong xã hội, để giữ gìn trật tự an ninh, đưa xã hội đi vào khuôn khổ thì đã đưa ra các quy định của pháp luật để điều chỉnh các mối quan hệ đó Tuy nhiên để thi hành trên thực tế, để mang tính chất răn đe,

để mọi tầng lớp trong xã hội đều phải tuân theo thì theo đó cần có các cơ quan tư pháp thực thi quy định của pháp luật đó và một trong những cơ quan không thể thiếu đó chính là Tòa án Ngày 13/9/1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã ký sắc lệnh số 33 thiết lập các Toà án quân sự đánh dấu sự

ra đời của Ngành Toà án Việt Nam Với mục tiêu là trấn áp bọn phản cách mạng, bảo vệ và giữ vững chính quyền cách mạng non trẻ

Tòa án là biểu hiện tập trung của quyền tư pháp, là cơ quan thực hiện chức năng xét xử Ngay từ buổi đầu của Nhà nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, tòa án đã chiếm một vị trí và vai trò hết sức quan trọng trong việc xét xử những hành vi vi phạm pháp luật, chống phá nhà nước ta Cùng với quá trình phát triển của cách mạng, ở mỗi một giai đoạn khác nhau, do những yêu cầu đặt ra khác nhau, tổ chức, họat động của tòa án nhân dân cũng có những nhiệm vụ và mục tiêu khác nhau

Tại Điều 2 Luật tổ chức Tòa án nhân dân 2014 quy định về chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của Tòa án như sau:

"Tòa án nhân dân có nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con

người, quyền công dân, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của

34

Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân Bằng hoạt động của mình, Tòa án góp phần giáo dục công dân trung thành với Tổ quốc, nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật, tôn trọng những quy tắc của cuộc sống

xã hội, ý thức đấu tranh phòng, chống tội phạm, các vi phạm pháp luật khác

Tòa án nhân danh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam xét xử các vụ án hình sự, dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, hành chính và giải quyết các việc khác theo quy định của pháp luật; xem xét đầy đủ, khách quan, toàn diện các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình tố tụng; căn cứ vào kết quả tranh tụng ra bản án, quyết định việc có tội hoặc không có tội, áp dụng hoặc không áp dụng hình phạt, biện pháp tư pháp, quyết định về quyền và nghĩa vụ về tài sản, quyền nhân thân

Bản án, quyết định của Tòa án nhân dân có hiệu lực pháp luật phải được cơ quan, tổ chức, cá nhân tôn trọng; cơ quan, tổ chức, cá nhân hữu quan phải nghiêm chỉnh chấp hành"

Ở Việt Nam, hệ thống Tòa án được tổ chức theo đơn vị hành chính lãnh thổ Theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định, trong các Tòa án chỉ có TAND cấp huyện và TAND cấp tỉnh là có thẩm quyền xét xử sơ thẩm các tranh chấp về dân sự, hình sự, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại, lao động, hành chính Do vậy, việc phân định thẩm quyền xét xử sơ thẩm giữa Tòa án các cấp được thực hiện đối với TAND cấp huyện và TAND cấp tỉnh Dựa trên các quan hệ pháp luật khác nhau

mà pháp luật phân chia thẩm quyền và trình tự thủ tục khác nhau Giải quyết các quan hệ hình sự thì thuộc thẩm quyền về hình sự của Tòa án và tuân theo trình tự tố tụng hình sự Giải quyết các quan hệ hành chính thì thuộc thẩm quyền của Tòa án về hành chính và tuân theo thủ tục tố tụng hành chính Các quan hệ phát sinh trong lĩnh vực dân sự, kinh doanh

35

thương mại, lao động, hôn nhân và gia đình được điều chỉnh bởi các văn bản pháp luật khác nhau Các quan hệ này đều có liên quan đến quan hệ tài sản, quan hệ nhân thân, do vậy khi có tranh chấp phát sinh từ quan hệ này thì Tòa án được giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự Thẩm quyền về dân

sự của Tòa án có các đặc trưng sau: Tòa án nhân danh quyền lực Nhà nước, độc lập trong việc xem xét giải quyết và ra phán quyết đối với các vụ việc phát sinh từ các quan hệ mang tính tài sản, nhân thân được hình thành trên

cơ sở bình đẳng, tự do, tự nguyện cam kết, thoả thuận giữa các chủ thể Tòa án thực hiện nhiệm vụ bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của mình hoặc của người khác

Thẩm quyền của TAND các cấp được quy định tại Bộ luật tố tụng dân

sự và phải tuân thủ các thủ tục tố tụng dân sự đó Do vậy, ngoài việc tuân thủ các nguyên tắc chung về tố tụng như Tòa án độc lập và chỉ tuân theo pháp luật, đảm bảo sự vô tư, khách quan khi xét xử… thì Tòa án khi xem xét giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại, dân sự phải tôn trọng

và đảm bảo quyền tự định đoạt của các đương sự

Phạm vi xem xét giải quyết và quyền quyết định của Tòa án được giới hạn bởi những yêu cầu mà đương sự đưa ra cũng như trên cơ sở sự thỏa thuận của họ về vấn đề tranh chấp

Tòa án nhân dân cấp huyện có thẩm quyền giải quyết những tranh chấp dân sự, hôn nhân – gia đình, vụ án kinh doanh thương mại, lao động, trừ trường hợp có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài hoặc cần phải uỷ thác tư pháp cho cơ quan Lãnh sự của Việt Nam ở nước ngoài, cho Toà án nước ngoài thì thuộc thẩm quyền của TAND cấp tỉnh hoặc những vụ việc dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp huyện quy định tại Điều 33 của Bộ luật dân sự năm 2015 mà TAND cấp tỉnh lấy lên để giải quyết