Pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp Đồng tín dụng từ thực tiễn xét xử tại tòa Án nhân dân huyện yên lạc tỉnh vĩnh phúc

Việc giải quyết các tranh chấp hợp đồng tín dụng theo pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam đóng vai trò rất quan trọng trong việc góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các bên, tổ c

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

LƯU HẢI DƯƠNG

HÀ NỘI - 2024

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SỸ

PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI TÒA

ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

LƯU HẢI DƯƠNG

NGÀNH: LUẬT KINH TẾ

MÃ SỐ: 8.38.01.07

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: TS NGUYỄN THỊ YẾN

HÀ NỘI - 2024

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan luận văn này là công trình nghiên cứu của riêng tôi, với sự hướng dẫn khoa học của TS Nguyễn Thị Yến Các kết quả nghiên cứu nêu trong luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các tài liệu và trích dẫn trong luận văn đảm bảo tính chính xác,

có nguồn gốc, tin cậy và trung thực

Hải Phòng, ngày tháng 12 năm 2023

Tác giả luận văn

Lưu Hải Dương

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

UBND : Ủy ban nhân dân BLDS : Bộ luật Dân sự BLTTDS : Bộ luật Tố tụng Dân sự LTM : Luật Thương mại GQTC : Giải quyết tranh chấp KDTM : Kinh doanh, thương mại HĐTD : Hợp đồng tín dụng TCTD : Tổ chức tín dụng TAND : Tòa án Nhân dân

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

CHƯƠNG 1 KHÁI QUÁT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG VÀ PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN 6

1.1 Khái quát về tranh chấp hợp đồng tín dụng và giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng 6

1.1.1 Khái quát về hợp đồng tín dụng 6

1.1.2 Tranh chấp hợp đồng tín dụng 10

1.1.3 Phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại tòa án 15

1.2 Khái quát pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án 18

1.2.1 Khái niệm, đặc điểm pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án 18

1.2.2 Nội dung của pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng tòa án 20

1.2.3 Vai trò của pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại tòa án. 22

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC 25

2.1 Thực trạng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án ở Việt Nam 25

2.1.1 Quy định về nguyên tắc giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án 25

2.1.2 Quy định về chủ thể tham gia giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án………28

2.1.3 Quy định về thẩm quyền xét xử của tòa án đối với tranh chấp Hợp đồng tín dụng 30 2.1.4 Quy định về trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng

2.3 Một số nhận xét về thực trạng pháp luật và thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc 47 CHƯƠNG 3 YÊU CẦU, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT, NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN Ở VIỆT NAM 53 3.1 Yêu cầu hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án 54 3.2 Giải pháp hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án 56 3.3 Giải pháp nâng cao hiệu quả xét xử giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc 60 KẾT LUẬN 65 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 66

1

MỞ ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Việt Nam đang trong giai đoạn đổi mới trong mọi lĩnh vực của đời sống

từ chính trị, kinh tế, xã hội và các lĩnh vực khác Hàng ngày các giao dịch trong

xã hội thường diễn ra rất đa dạng, pháp luật khó có thể điều chỉnh được hết toàn

bộ các quan hệ trong cuộc sống Khi tham gia giao dịch, thông thường các bên lựa chọn hình thức giao dịch thông qua hợp đồng Hợp đồng ghi nhận sự thỏa thuận giữa các bên, là cơ sở, căn cứ để pháp luật bảo vệ quyền lợi của các bên khi xảy ra tranh chấp Tại các tổ chức tín dụng, đặc biệt là ở các ngân hàng thương mại thì hợp đồng tín dụng được sử dụng nhiều trong các giao dịch với các khách hàng của mình cho các nhu cầu vay vốn phục vụ phát triển sản xuất, kinh doanh, tiêu dùng Bởi hợp đồng tín dụng chứa đựng nhiều yếu tố phức tạp

và nhạy cảm nên nó rất dễ dẫn đến tranh chấp của các bên trong hợp đồng Để tạo khung pháp lý quan trọng cho hoạt động thực thi pháp luật giải quyết các tranh chấp hợp đồng tín dụng cũng như tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động cho vay của các tổ chức tín dụng, thực hiện chính sách tiền tệ quốc gia, góp phần thúc đẩy nguồn vốn cho cá nhân, doanh nghiệp, tổ chức sản xuất kinh doanh phát triển góp phần thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Trong những năm qua, nước ta đã không ngừng quan tâm và hoàn thiện, chỉnh sửa hệ thống pháp luật

về tổ chức tín dụng và pháp luật về tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng như: Bộ Luật dân sự năm 2015, Bộ Luật Tố tụng dân sự năm 2015, Luật Ngân hàng nhà nước, Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 và các văn bản hướng dẫn thi hành

Việc giải quyết các tranh chấp hợp đồng tín dụng theo pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam đóng vai trò rất quan trọng trong việc góp phần bảo vệ quyền

và lợi ích hợp pháp của các bên, tổ chức, cá nhân, giữ gìn trật tự an toàn xã hội

và đặc biệt là góp phần đưa đất nước phát triển đi lên như mục tiêu của Đảng và Nhà nước ta đề ra Tòa án nhân dân là chủ thể đặc biệt của Pháp luật tố tụng dân

2

sự Việt Nam vì là một hoạt động rất đặc biệt mang tính kĩ năng nghề nghiệp cao;

do đó hoạt động xét xử của Tòa án phải đảm bảo công trình, nhanh chóng, chính xác và kịp thời tránh tình trạng tồn đọng án, giải quyết án kéo dài, dễ gây phiền

hà, mệt mỏi cho các bên đương sự Do vậy, việc nghiên cứu thực tiễn về giải quyết tranh chấp hợp đồng tí dụng tại Tòa án được nhiều người quan tâm Đồng thời việc giải quyết tranh chấp này còn góp phần đảm bảo quyền và lợi ích của đương sự, đảm bảo môi trường kinh doanh lành mạnh Trên địa bàn huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc trong thời gian qua vẫn còn nhiều tranh chấp tín dụng không thể được giải quyết một cách đầy đủ, đáp ứng yêu cầu bảo vệ công lý Thực tiễn giải quyết các tranh chấp tại Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đối với các vụ án phát sinh từ hợp đồng tín dụng cũng khẳng định điều đó Tranh chấp hợp đồng là hiện tượng khó tránh trong hoạt động của doanh nghiệp, thương nhân kể cả trong lĩnh vực thương mại, cụ thể hơn là trong lĩnh vực tín dụng Trong đó, nguyên nhân chủ yếu xảy ra tranh chấp là bên vay

vi phạm hợp đồng dân sự vay tài sản, bên vay đến hạn không trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng vay tín dụng Việc không trả nợ của bên vay đối với bên cho vay có rất nhiều nguyên nhân, trong đó nguyên nhân chủ yếu là do làm ăn thua lỗ, không thu hồi vốn kịp thời dẫn đến tình trạng vi phạm hợp đồng

Vì vậy, tác giả lựa chọn đề tài “Pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng từ thực tiễn xét xử tại tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc” làm đề tài nghiên cứu

2 Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài

Trong lĩnh vực pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng nói chung và giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng nói riêng, đã có nhiều công trình nghiên cứu với những cấp độ khác nhau đóng góp không nhỏ tạo cơ sở lý luận giúp cho việc hoàn thiện quy định pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng, đặc biệt là tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng Có thể kể đến các công trình nghiên cứu có liên quan như:

3

- Luận văn thạc sỹ Luật học của tác giả Trương Thị Hai năm 2018 với đề tài: “Hòa giải tranh chấp hợp đồng tín dụng qua thực tiễn giải quyết tại Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng”

- Luận văn thạc sĩ Luật học của tác giả Hồ Thị Khuyên năm 2019 với đề tài: “Thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội”

- Luận văn thạc sĩ Luật học của tác giả Phạm Thị Như Bình năm 2017 với

đề tài: “Giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng tại Tòa án cấp sơ thẩm theo pháp luật Việt Nam”

Bên cạnh đó, còn rất nhiều bài viết của các tác giả đăng trên tạp chí chuyên ngành về luật học, tạp chí Dân chủ và pháp luật, Tạp chí Nhà nước và Pháp luật có liên quan đến chủ đề này như sau:

- Bài viết trên tạp chí Công thương ngày 31/10/2019 về: “Giải quyết các tranh chấp về hợp đồng tín dụng” của tác giả Đỗ Thị Hồng Hạnh

- Bài viết trên báo pháp luật ngày 03 tháng 03 năm 2018 về hòa giải trong việc giải quyết các vụ việc kinh doanh – thương mại: “Gỡ khó cho các tranh chấp”

- Bài viết trên tạp chí Tòa án nhân dân ngày 21/3/2018 về “Tiêu chí xác định hòa giải thành” của tác giả Ngọc Trâm

Các công trình nghiên cứu này đã góp phần tạo cơ sở lý luận và thực tiễn cho việc hoàn thiện pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng ngân hàng Tuy nhiên, việc nghiên cứu về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng luôn có tính thời sự vẫn là cấp thiết, gắn với địa bàn huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu

Mục đích nghiên cứu của đề tài là trên cơ sở nghiên cứu lý luận về hợp đồng tín dụng, đề tài tìm ra những vướng mắc của pháp luật về giải quyết tranh

4

chấp hợp đồng tín dụng tại tòa án nhân dân và thực tiễn áp dụng pháp luật tại tòa

án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, trên cơ sở đó đưa ra các giải pháp nhằm hoàn thiện quy định của pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng và nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng

3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu

- Phân tích và làm rõ những vấn đề lý luận về hợp đồng tín dụng và các

quy định pháp luật hiện hành về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng

- Tìm hiểu thực tiễn áp dụng pháp luật khi giải quyết các tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc, chỉ ra những vấn đề phát sinh và bất cập về giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín

dụng tại Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc

- Đưa ra những quan điểm về hoàn thiện hệ thống pháp luật và giải pháp thúc đẩy hoạt động giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối tượng nghiên cứu

Đối tượng nghiên cứu là những vấn đề lý luận, thủ tục và thực tiễn xét xử

về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc

4.2 Phạm vi nghiên cứu:

Phạm vi về nội dung: Luận văn không nghiên cứu toàn bộ các quy định của pháp luật về hợp đồng tín dụng ngân hàng, mà chỉ tập trung nghiên cứu các thủ tục, nội dung về tranh chấp hợp đồng tín dụng còn có sự bất cập, khó khăn

phát sinh trong thực tiễn

Phạm vi về thời gian: luận văn tập trung nghiên cứu các tranh chấp và thực trạng giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tài Tòa án nhân dân huyện

Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc từ năm 2020 cho đến hiện nay

5 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu

5.1 Phương pháp luận

Đề tài được thực hiện trên phương pháp luận duy vật biện chứng, duy vật

5

lịch sử của chủ nghĩa Mác- Lenin, tư tưởng Hồ Chí Minh, các quan điểm của Đảng và Nhà nước, cũng như các quy định pháp luật liên quan đến giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng

5.2 Phương pháp nghiên cứu

- Trong quá trình nghiên cứu, tác giả sử dụng các phương pháp nghiên cứu như Phương pháp nghiên cứu tài liệu: thông qua việc thu thập, hệ thống các tài liệu liên quan đến giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng, giúp tác giả có cái nhìn tổng quan về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng, từ đó có cơ sở định hướng cho việc nghiên cứu đề tài

- Phương pháp phân tích, tổng hợp: Từ những thông tin, số liệu có được qua nghiên cứu các tài liệu liên quan, tác giả tiến hành phân tích và tổng hợp các thông tin để có những nhìn nhận, đánh giá pháp luật chính xác, toàn diện hơn

Bên cạnh đó tác giả còn sử dụng phương pháp thống kê, phương pháp so sánh để hoàn thiện việc thực hiện đề tài nghiên cứu này

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, luận văn bao gồm 3 chương:

Chương 1: Khái quát về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng và pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại tòa án

Chương 2: Thực trạng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại tòa án và thực tiễn giải quyết tại tòa án nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh

Theo Điều 385, Bộ Luật dân sự (BLDS) năm 2015 quy định: “Hợp đồng

là sự thỏa thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự” thì hợp đồng tín dụng là một dạng cụ thể của hợp đồng dân sự

vì quan hệ tín dụng về bản chất cũng là một quan hệ dân sự

Theo Điều 463, BLDS năm 2015 quy định:“Hợp đồng vay tài sản là sự thoả thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thoả thuận hoặc pháp luật có quy định” thì hợp đồng tín dụng là một dạng cụ thể của hợp đồng vay tài sản Tuy

nhiên, chỉ được gọi là hợp đồng tín dụng trong trường hợp bên cho vay là các tổ

chức tín dụng (TCTD) Luật các TCTD năm 2010 quy định: “Tổ chức tín dụng

là doanh nghiệp thực hiện một, một số hoặc tất cả các hoạt động ngân hàng Tổ chức tín dụng bao gồm ngân hàng, tổ chức tín dụng phi ngân hàng, tổ chức tài chính vi mô và quỹ tín dụng nhân dân” (Điều 4, Khoản 1)

Theo Khoản 14, Điều 4, Luật các TCTD năm 2010: “Cấp tín dụng là việc thỏa thuận để tổ chức, cá nhân sử dụng một khoản tiền hoặc cam kết cho phép

sử dụng một khoản tiền theo nguyên tắc có hoàn trả bằng nghiệp vụ cho vay,

Do đó có thể hiểu:“Hợp đồng tín dụng là sự thỏa thuận chung bằng văn bản giữa bên cho vay là tổ chức tín dụng và bên vay là cá nhân, tổ chức nhằm xác lập các quyền và nghĩa vụ của các bên theo quy định của pháp luật, theo đó

tổ chức tín dụng chuyển giao một số tiền cho cá nhân, tổ chức sử dụng vào mục đích xác định trong một thời hạn nhất định theo thỏa thuận với nguyên tắc có hoàn trả cả gốc và lãi”

1.1.1.2 Đặc điểm của hợp đồng tín dụng

Với định nghĩa về HĐTD như trên, có thể thấy ngoài những dấu hiệu chung của một loại hợp đồng, HĐTD còn có một số đặc điểm đặc trưng sau đây

để phân biệt với các loại hợp đồng khác trong giao dịch dân sự, thương mại:

- Về chủ thể: một bên tham gia hợp đồng bao giờ cũng là TCTD có đủ điều kiện luật định, với tư cách là bên cho vay; còn chủ thể bên kia (bên vay) có thể là tổ chức, cá nhân đáp ứng đầy đủ những điều kiện vay vốn do pháp luật quy định

- Về hình thức: HĐTD luôn luôn được lập thành văn bản, đa phần là hợp đồng theo mẫu Tên gọi của HĐTD có thể là: hợp đồng tín dụng, thỏa thuận cho

1 Nguyễn Xuân Bình - Lê Thị Xuân (2018), Một số lưu ý khi giải quyết tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy

định của BLDS năm 2015, Tạp chí Toà án số 06, Hà Nội

8

vay, hợp đồng vay, khế ước vay vốn Hoặc phụ thuộc vào thời hạn vay, mục đích vay, hợp đồng có thể thêm các cụm từ: “ngắn hạn”, “trung hạn”, “dài hạn”,

“đồng Việt Nam”, “ngoại tệ”, “tiêu dùng”, “kinh doanh”, “đầu tư”

- Về đối tượng: đối tượng của HĐTD bao giờ cũng là tiền Về nguyên tắc, đối tượng của HĐTD bao giờ cũng phải là một số tiền xác định và phải được các bên thỏa thuận, ghi rõ trong văn bản hợp đồng

- Về tính rủi ro: HĐTD chứa đựng nguy cơ rủi ro rất lớn cho quyền lợi của bên cho vay bởi theo cam kết trong HĐTD, bên cho vay chỉ có thể đòi tiền của bên vay sau một thời hạn nhất định Nếu thời hạn cho vay càng dài thì nguy

cơ rủi ro càng lớn Vì thế mà các tranh chấp phát sinh từ HĐTD cũng thường xảy ra với số lượng và tỷ lệ lớn hơn so với các loại hợp đồng khác2

- Về cơ chế thực hiện quyền và nghĩa vụ: trong HĐTD, nghĩa vụ chuyển giao tiền vay của bên cho vay (nghĩa vụ giải ngân) bao giờ cũng phải được thực hiện trước, làm cơ sở, tiền đề cho việc thực hiện quyền và nghĩa vụ của bên vay

Do đó, chỉ khi nào bên cho vay chứng minh được rằng họ đã chuyển giao tiền vay theo đúng HĐTD cho bên vay thì khi đó họ mới có quyền yêu cầu bên vay phải thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ đối với mình bao gồm các nghĩa vụ chính như sử dụng vốn vay đúng mục đích, hoàn trả nợ gốc và lãi tiền vay đúng thời hạn đã thỏa thuận với bên cho vay…

1.1.1.3 Phân loại hợp đồng tín dụng

(i) Căn cứ vào thời hạn cho vay HĐTD chia thành 3 loại:

- HĐTD ngắn hạn: là loại HĐTD có thời hạn tối đa 12 tháng (1 năm) Là hợp đồng tín dụng sử dụng vốn vay nhằm bù đắp sự thiếu hụt vốn lưu động của các doanh nghiệp hoặc đáp ứng các nhu cầu chi tiêu ngắn hạn của cá nhân

- HĐTD trung hạn: là loại HĐTD có thời gian từ trên 12 tháng đến tối đa

60 tháng (từ trên 1 năm đến tối đa 5 năm) Là hợp đồng tín dụng trong đó người

2 Trần Thị Thùy Trang (2017), “Pháp luật về giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng bằng con

đường Tòa án ở Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội

9

vay sử dụng vốn vay để mua sắm các tư liệu sản xuất, đổi mới thiết bị và dây chuyền công nghệ để nâng cao và mở rộng sản xuất kinh doanh hoặc xây dựng các dự án mới có quy mô nhỏ với thời gian thu hồi vốn nhanh

- HĐTD dài hạn: là HĐTD có thời gian trên 60 tháng (trên 5 năm) Là loại hợp đồng tín dụng sử dụng vốn vay để đáp ứng các nhu cầu dài hạn như xây dựng nhà máy, xí nghiệp mới hoặc đầu tư thực hiện các dự án có quy mô lớn và thời gian đầu tư lâu dài

(ii) Căn cứ vào đối tượng cho vay HĐTD chia làm 2 loại:

- HĐTD cho vay phục vụ nhu cầu đời sống: là hình thức vay theo đó TCTD cho vay đối với khách hàng là cá nhân để thanh toán các chi phí cho mục đích tiêu dùng, sinh hoạt của cá nhân đó, gia đình của cá nhân đó

- HĐTD cho vay phục vụ hoạt động kinh doanh: là hình thức vay theo đó TCTD cho vay đối với khách hàng là pháp nhân, cá nhân nhằm đáp ứng nhu cầu vay vốn, bao gồm nhu cầu vốn của pháp nhân, cá nhân đó và nhu cầu vốn của hộ kinh doanh, doanh nghiệp tư nhân mà cá nhân đó là chủ hộ kinh doanh, chủ doanh nghiệp tư nhân

(iii) Căn cứ vào biện pháp bảo đảm tiền vay 3 HĐTD chia thành 2 loại:

- HĐTD không có bảo đảm: là hợp đồng tín dụng không có các biện pháp bảo đảm như cầm cố, thế chấp, bảo lãnh kèm theo Việc cho vay được thực hiện trên cơ sở ngân hàng đánh giá, xếp loại uy tín của khách hàng, theo đó đối với khách hàng truyền thống, có bề dày uy tín trong quan hệ tín dụng, có khả năng tài chính, quản trị và sử dụng vốn vay có hiệu quả thì ngân hàng có thể chỉ cần dựa vào uy tín của bản thân khách hàng đó mà cho vay

- HĐTD có bảo đảm: là hợp đồng tín dụng trong đó để được vay khách hàng phải có tài sản thế chấp để cầm cố, thế chấp hoặc có người thứ ba bảo lãnh

để bảo đảm việc trả nợ vay Loại cho vay này được áp dụng với khách hàng

3 Trần Thị Thùy Trang (2017), “Pháp luật về giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng bằng con

đường Tòa án ở Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học quốc gia Hà Nội

10

thông thường nhằm tạo ra nguồn thu bổ sung dự phòng cho trường hợp khách hàng không trả được nợ hoặc trả nợ không đầy đủ khi đến hạn

1.1.2 Tranh chấp hợp đồng tín dụng

1.1.2.1 Khái niệm, đặc điểm tranh chấp hợp đồng tín dụng

* Khái niệm tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tranh chấp hợp đồng khác biệt với vi phạm hợp đồng Vi phạm hợp đồng

là hành vi pháp lý của các bên đã xử sự trái với các điều khoản được cam kết trong hợp đồng Còn tranh chấp hợp đồng là ý kiến không thống nhất của các bên về hành vi vi phạm đó hoặc cách thức giải quyết hậu quả phát sinh từ sự vi phạm đó và được thể hiện ra bên ngoài Cho nên, không phải cứ khi nào vi phạm hợp đồng thì khi đó có tranh chấp mà đôi khi sự vi phạm hợp đồng diễn ra trước

và tranh chấp hợp đồng lại là sự kiện diễn ra sau đó một khoảng thời gian nhất định Và đôi khi có sự vi phạm hợp đồng tín dụng nhưng không thể có sự tranh chấp bởi các bên không bày tỏ ra bên ngoài về sự bất đồng hay xung đột lợi ích giữa họ với nhau bằng các hành vi phản kháng cụ thể có giá trị chứng cứ4

Tranh chấp trong HĐTD phát sinh từ sự mâu thuẫn hay không thống nhất

về quyền và nghĩa vụ hoặc lợi ích trong quá trình thực hiện HĐTD của các bên tham gia Một HĐTD chỉ được coi là có tranh chấp khi sự xung đột, bất đồng về quyền lợi giữa các bên đã được thể hiện ra bên ngoài thông qua những bằng chứng cụ thể và xác định được

Như vậy, tranh chấp hợp đồng tín dụng là những mâu thuẫn, bất đồng phát sinh từ quyền và nghĩa vụ trong hợp đồng tín dụng giữa bên cho vay là tổ chức tín dụng và bên vay Đó là những tranh chấp có thể về nợ gốc, nợ lãi, lãi suất, phí, về mọi vấn đề liên quan đến hợp đồng cho vay như điều kiện vay, mục đích sử dụng vốn vay, hình thức bảo đảm, giá trị tài sản bảo đảm, xử lý tài sản

4 Hồ Thị Khuyên (2016), Thực tiễn giải quyết tranh chấp Hợp đồng thương mại tại Toà án nhân dân thành phố

Hà Nội, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học quốc gia Hà Nội

11

bảo đảm, phương thức trả nợ và các nội dung khác

Tranh chấp tín dụng được hiểu là tranh chấp về các hợp đồng tín dụng bao gồm hợp đồng cho vay, chiết khấu, cho thuê tài chính, bao thanh toán, bảo lãnh ngân hàng và các hợp đồng tín dụng khác

* Đặc điểm tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tranh chấp HĐTD cũng là một loại tranh chấp hợp đồng dân sự nói chung, do vậy có đầy đủ những đặc điểm vốn có của một tranh chấp hợp đồng Tuy vậy, với bản chất đặc thù của HĐTD, tranh chấp HĐTD có một số đặc điểm đặc trưng riêng biệt để có thể phân biệt với các loại tranh chấp hợp đồng khác

Thứ nhất, tranh chấp HĐTD luôn có sự tham gia của một bên là TCTD và

phần lớn các tranh chấp hợp đồng tín dụng thì nguyên đơn là TCTD cho vay, bị

đơn là bên vay Trong mối quan hệ HĐTD, các nghĩa vụ chính của bên vay

thường phát sinh sau thời điểm giải ngân vốn vay Trong khi đó, tại thời điểm hoàn tất việc giải ngân cho khách hàng thì TCTD đã hoàn thành các nghĩa vụ của mình Các nghĩa vụ khác của bên cho vay như bảo mật thông tin, lưu trữ hồ

sơ cấp tín dụng, nghĩa vụ thông báo, bảo quản giấy tờ tài sản bảo đảm, giải chấp tài sản đảm bảo là ít quan trọng và là nghĩa vụ phát sinh từ quyền của bên vay

Do đó, nếu có tranh chấp xảy ra thì thường là do bên vay vi phạm nghĩa vụ của mình, rất hiếm gặp trường hợp bên vay khởi kiện TCTD

Thứ hai, đa phần các tranh chấp liên quan đến HĐTD chính là các tranh

chấp liên quan đến việc thực hiện nghĩa vụ hoàn trả gốc, lãi của bên vay cho TCTD, về mức lãi suất vay, về vấn đề bảo đảm thực hiện nghĩa vụ trong HĐTD5

Có rất nhiều loại tranh chấp phát sinh từ HĐTD như tranh chấp về chủ

thể xác lập, thực hiện HĐTD, tranh chấp liên quan đến bảo lãnh vay vốn, tranh chấp liên quan đến mục đích sử dụng vốn vay Tuy nhiên, tranh chấp xảy ra nhiều nhất là tranh chấp liên quan đến nghĩa vụ hoàn trả gốc và lãi, về mức lãi

5 Trần Anh Tuấn (2016), Giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng qua thực tiễn xét xử của Toà án nhân dân tỉnh

Phú Thọ, Luận văn thạc sỹ Luật học, Học viện khoa học xã hội

12

suất vay, về nghĩa vụ bảo đảm Bởi vì những nghĩa vụ này chính là những nghĩa

vụ chính nhất, đóng vai trò quyết định trong quá trình thực hiện HĐTD của các bên tham gia và việc thực hiện này có tác động trực tiếp đến quyền lợi của TCTD

Thứ ba, tranh chấp HĐTD thường gắn liền và là tiền đề làm phát sinh với

một quan hệ hợp đồng khác như: hợp đồng bảo đảm tiền vay thông qua hình

thức cầm cố, thế chấp hoặc bảo lãnh của bên thứ ba Các TCTD khi tham gia

vào HĐTD đều có mục đích lợi nhuận từ việc cho vay đó Để giảm thiểu, hạn chế rủi ro trong trường hợp bên vay không trả được nợ, thông thường TCTD chỉ đồng ý cho bên vay được vay vốn khi họ có tài sản cầm cố, thế chấp hoặc có bảo lãnh của bên thứ ba Các biện pháp bảo đảm này đóng vai trò là phương pháp dự phòng của TCTD khi rủi ro xảy ra Khi đó, để đảm bảo cho nghĩa vụ được thanh toán trong HĐTD thì các bên ký kết hợp đồng bảo đảm cho khoản vay Tùy trường hợp mà đó có thể là hợp đồng cầm cố, hợp đồng thế chấp hay là dưới hình thức chứng thư bảo lãnh của bên thứ ba Những điều khoản về quyền và nghĩa vụ trong các hợp đồng bảo đảm cho nghĩa vụ vay vốn là để bảo đảm cho việc vay vốn, xuất phát từ HĐTD đã được ký kết và mục đích cuối cùng là bảo đảm cho việc trả nợ của bên vay khi gặp rủi ro về nghĩa vụ thanh toán nợ

Thứ tư, tranh chấp HĐTD phát sinh từ sự xung đột về lợi ích giữa các bên

tham gia tranh chấp Bởi vì tranh chấp HĐTD cũng là một loại tranh chấp hợp đồng dân sự nói chung nên phải xuất phát từ xung đột lợi ích của các bên trong hợp đồng Đối với tranh chấp phát sinh từ HĐTD thì chỉ chính các bên hay người đại diện hợp pháp của họ mới có quyền khởi kiện để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bên vay hay bên cho vay Như vậy tranh chấp phát sinh từ HĐTD chỉ phát sinh khi các bên khởi kiện yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình trong quan hệ tín dụng

1.1.2.2 Các dạng tranh chấp hợp đồng tín dụng phổ biến

Thực tiễn cho thấy các tranh chấp phát sinh từ HĐTD là rất đa dạng và

13

phức tạp Tuy nhiên, thường tranh chấp phát sinh từ HĐTD có hai loại: tranh chấp HĐTD là tranh chấp về hợp đồng dân sự khi bên vay vốn là cá nhân, hộ gia đình hay tổ chức không có mục đích lợi nhuận và không có đăng ký kinh doanh; tranh chấp HĐTD là tranh chấp kinh doanh thương mại khi bên vay vốn là cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh và đều có mục đích lợi nhuận6

Xét về phương diện lý thuyết, tranh chấp phát sinh từ HĐTD có các dạng

cơ bản sau đây:

Thứ nhất, tranh chấp do các bên vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng tín dụng

- Hành vi vi phạm nghĩa vụ của bên cho vay: HĐTD là một dạng của hợp đồng có hình thức bắt buộc thể hiện bằng văn bản Do vậy, sau khi HĐTD có hiệu lực, việc giải ngân vốn mà hai bên đã thỏa thuận là nghĩa vụ của các TCTD Tuy nhiên vì một lý do nào đó (lý do khách quan hoặc lý do chủ quan) mà các TCTD đã không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ giải ngân đối với bên vay Điều này làm ảnh hưởng tới quyền và lợi ích hợp pháp, làm chậm tiến độ xây dựng, phá vỡ kế hoạch, mất cơ hội kinh doanh… của bên vay, dẫn tới những tổn thất về kinh tế, về uy tín và thương hiệu của bên vay Do đó, bên vay có thể kiến nghị, đòi bồi thường cho những tổn thất đó, vì vậy mà tranh chấp phát sinh từ HĐTD đã xảy ra

- Hành vi vi phạm nghĩa vụ trả lãi và thậm chí cả gốc và lãi của bên vay Sau một thời gian thực hiện hợp đồng phía khách hàng sử dụng vốn vay không hiệu quả nên dẫn đến mất khả năng thanh toán nợ gốc và lãi Trong những năm gần đây, loại tranh chấp phát sinh từ phía khách hàng vay vốn đang là dạng tranh chấp xảy ra nhiều nhất trong các loại tranh chấp phát sinh từ HĐTD, tranh chấp này đã và đang gây không ít khó khăn trong quá trình giải quyết tranh chấp

để thu hồi vốn, giảm tỷ lệ nợ xấu xuống theo đúng tỷ lệ mà Ngân hàng nhà nước

6 Trần Thị Thùy Trang (2017), “Pháp luật về giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng tín dụng bằng con

đường Tòa án ở Việt Nam”, Luận văn thạc sỹ Luật học, Trường Đại học Quốc gia Hà Nội

14

quy định tại các TCTD

Thứ hai, tranh chấp về chủ thể xác lập, thực hiện hợp đồng tín dụng

Tranh chấp này trên thực tế tương đối đa dạng và phức tạp nhất là trong những trường hợp có yếu tố nước ngoài Điều này gây không ít khó khăn cho cơ quan giải quyết tranh chấp Trong quá trình ký kết HĐTD, việc xem xét tư cách chủ thể của bên vay vốn là một vấn đề quan trọng, nó ảnh hưởng trực tiếp đến hiệu lực của HĐTD Trên thực tế, nếu TCTD không xác định đúng tư cách chủ thể (đặc biệt là trường hợp khách hàng vay là tổ chức, doanh nghiệp) dẫn đến việc ký hợp đồng tín dụng với chủ thể không có thẩm quyền ký kết Hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu gây thiệt hại nặng cho các TCTD

Thứ ba, tranh chấp về đối tượng của hợp đồng tín dụng

Bao gồm tranh chấp về quyền của các bên trong HĐTD hoặc hợp đồng bảo đảm tiền vay; tranh chấp về nghĩa vụ của các bên trong HĐTD hoặc hợp đồng bảo đảm tiền vay; tranh chấp về số tiền vay và lãi suất cho vay; tranh chấp

về thời hạn vay, thời hạn tính lãi quá hạn, thời hạn bảo đảm tiền vay; tranh chấp

về vấn đề hiệu lực của hợp đồng tín dụng và hợp đồng bảo đảm tiền vay…

Thứ tư, tranh chấp xảy ra từ việc thực hiện biện pháp bảo đảm đối với hợp đồng tín dụng có bảo đảm bằng tài sản và định giá, xử lý tài sản bảo đảm

Trong HĐTD có bảo đảm bằng tài sản, TCTD cho vay luôn có quyền ưu tiên theo đuổi tài sản bảo đảm để thu hồi nợ cho mình, bất luận tài sản bảo đảm đang nằm ở đâu và trong sự quản lý của ai Quyền này của các TCTD được xác lập trên cơ sở giao dịch bảo đảm giữa TCTD (bên nhận bảo đảm) với bên vay hoặc bên thứ ba (bên bảo lãnh) Khi đến hạn mà bên vay không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì TCTD được quyền ưu tiên thanh toán

từ số tiền bán tài sản bảo đảm Chính bởi bản chất HĐTD mang tính rủi ro cao nên các TCTD coi bảo đảm tín dụng là nguồn thu nợ thứ hai khi nguồn thu nợ thứ nhất (các lưu chuyển tiền tệ) không thể thanh toán được nợ Hiện nay, theo quy định của pháp luật có ba hình thức bảo đảm tín dụng là cầm cố, thế chấp,

15

bảo lãnh Quá trình xác lập, thực hiện giao dịch bảo đảm và xử lý tài sản bảo đảm được quy định tại các điều từ 292 đến Điều 350 Bộ luật Dân sự năm 2015, Nghị định 102/2017/NĐ-CP ngày 01/9/2017 của Chính phủ về đăng ký biện pháp bảo đảm, mới được thay thế bởi Nghị định 99/2022/NĐ-CP ngày 30/11/2022 Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện không phải lúc nào các bên cũng tuân thủ nghiêm túc những quy định của pháp luật nên rất dễ phát sinh tranh chấp

Các tranh chấp phát sinh từ các hợp đồng này xảy ra tương đối nhiều chủ yếu liên quan đến việc định giá, xử lý tài sản bảo đảm Đối với những HĐTD cho vay có bảo đảm, việc xác định tài sản bảo đảm thuộc sở hữu của vợ chồng, tài sản riêng của từng người hay tài sản thuộc sở hữu chung của hộ gia đình có

ý nghĩa quan trọng đối với việc xử lý tài sản bảo đảm trong trường hợp bên vay không trả được nợ Nếu trong trường hợp khi thẩm định hồ sơ vay vốn, nhân viên ngân hàng thẩm định không kỹ, kết quả thẩm định không chính xác dẫn đến chấp nhận những tài sản bảo đảm không đúng quy định của pháp luật khi thực hiện giao dịch bảo đảm thì sẽ dẫn đến những tranh chấp phát sinh khi TCTD về xử lý tài sản bảo đảm

1.1.3 Phương thức giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại tòa án

Trên thế giới, tùy thuộc vào quan điểm, tư tưởng của các nhà lập pháp của từng quốc gia mà luật pháp mỗi nước có những quy định khác nhau về vấn đề giải quyết tranh chấp phát sinh từ HĐTD Tuy vậy, hầu hết các quốc gia đều thừa nhận các hình thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại nói chung

và giải quyết tranh chấp phát sinh từ HĐTD nói riêng bao gồm: thương lượng, hòa giải, trọng tài thương mại và tòa án7

Thực tế cho thấy, mỗi hình thức giải quyết tranh chấp nói trên đều có những điểm lợi thế và những điểm hạn chế nhất định Tùy thuộc vào tính chất

7 Hồ Thị Khuyên (2016), Thực tiễn giải quyết tranh chấp Hợp đồng thương mại tại Toà án nhân dân thành phố

Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Trường Đại học quốc gia Hà Nội

16

của tranh chấp, mức độ phức tạp của tranh chấp, khả năng và điều kiện cụ thể của các bên mà các chủ thể tranh chấp có thể lựa chọn hình thức này hay hình thức khác, hoặc sử dụng phối hợp nhiều hình thức khác nhau nhằm giải quyết tranh chấp đạt hiệu quả cao nhất

Thông thường thì hình thức giải quyết tranh chấp phát sinh từ HĐTD thông qua Tòa án được tiến hành mà việc áp dụng cơ chế thương lượng và hòa giải không còn có hiệu quả và các bên bên tranh chấp cũng không tự thỏa thuận đưa vụ tranh chấp ra giải quyết tại trọng tài thương mại Việc tự giải quyết tranh chấp của các bên thường gặp nhiều khó khăn do nhiều nguyên nhân khác nhau

và vì vậy sự cần thiết phải có sự can thiệp của cơ quan nhà nước có thẩm quyền

mà phổ biến ở đây là Tòa án Mặt khác, khi giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, quyết định trọng tài không có tính cưỡng chế cao như quyết định của Tòa án, việc thi hành quyết định trọng tài không phải lúc nào cũng trôi chảy, thuận lợi như thi hành bản án của Tòa mà phụ thuộc chủ yếu vào thiện chí và hợp tác giải quyết của các bên Do đó, việc giải quyết tranh chấp HĐTD thông qua Tòa án là hình thức cuối cùng mà các bên lựa chọn để giải quyết khi tranh chấp không còn lựa chọn nào khác

Trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp HĐTD được quy định rõ bao gồm: thủ tục giải quyết vụ án tại toà sơ thẩm, tại toà phúc thẩm cũng như thủ tục xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực của pháp luật Việc đưa tranh chấp hợp đồng tín dụng ra xét xử tại Tòa án có nhiều ưu điểm nhưng cũng có những nhược điểm nhất định như:

Một là, về ưu điểm

- Tòa án là cơ quan nhân danh Nhà nước để giải quyết tranh chấp, do đó phán quyết của Tòa án là phán quyết có tính bắt buộc phải thi hành trên phạm vi toàn lãnh thổ nơi giải quyết tranh chấp và được đảm bảo thi hành bằng sức mạnh cưỡng chế của nhà nước Cơ quan thi hành án là một cơ quan chuyên trách và có đầy đủ bộ máy, phương tiện để thi hành các bản án đã có hiệu lực pháp luật Đặc

- Chi phí cho việc giải quyết tranh chấp tại Tòa án thấp hơn rất nhiều so với việc nhờ đến các tổ chức trọng tài thương mại hay trọng tài quốc tế

- Thẩm quyền giải quyết tranh chấp của Tòa án được mở rộng đến tất cả các ngành kinh tế Chính vì thế, khi xảy ra tranh chấp, người ta thường nghĩ đến tòa án như là nơi bao quát giải quyết mọi vấn đề

- Quy định chặt chẽ về trình tự thủ tục và hệ thống xét xử

Hai là, về nhược điểm

- Khi lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án, các bên phải nắm rõ được bản chất, vì việc giải quyết tranh chấp của tòa án phải tuân thủ nghiêm ngặt các quy định mang tính hình thức của pháp luật tố tụng vì vậy thời gian giải quyết khá dài, điều này đôi khi có thể gây trở ngại cho các bên tranh chấp vì tính hất của hoạt động tín dụng đòi hỏi mọi thủ tục phải rất linh hoạt và nhanh gọn

- Tòa án xét xử công khai Điều này xuất phát từ bản chất của hoạt động xét xử là bảo vệ pháp chế và duy trì công lý đã được pháp luật quy định, xã hội thừa nhận Mặt khác, hoạt động xét xử công khai của Tòa án còn có tác dụng răn

đe, cảnh cáo những hành vi vi phạm pháp luật Tuy nhiên, trong một số trường hợp, để giữ bí mật Nhà nước hoặc bí mật nghề nghiệp theo yêu cầu chính đáng của đương sư, Tòa án có thể xử kín nhưng phải tuyên án công khai Các doanh nghiệp làm ăn trên thương trường đều không muốn mất uy tín khi doanh nghiệp của mình phải ra Tòa để giải quyết tranh chấp, vì có thể ảnh hưởng đến hoạt

18

động kinh doanh của họ, cho nên khuyết điểm này có thể coi là lớn nhất

- Mặc dù nguyên tắc xét xử nhiều cấp đảm bảo cho quyết định của Tòa án

là chính xác, công bằng Tuy nhiên, nguyên tắc này cũng sẽ khiến cho vụ việc

có thể bị kéo dài, xử đi xử lại nhiều lần gây bất lợi cho đương sự, nhất là những tranh chấp hợp đồng tín dụng có giá trị lớn đòi hỏi phải giải quyết nhanh chóng, dứt điểm Việc dây dưa, kéo dài vụ việc sẽ gây căng thẳng tâm lý, làm mất thời gian, tiền bạc của các bên tham gia tố tụng tại Tòa

- Khả năng tác động của các bên trong quá trình tố tụng rất hạn chế, đôi lúc nó không thể hiện được hết nguyện vọng của các bên tranh chấp

Như vậy, có thể hiểu giải quyết tranh chấp HĐTD tại Tòa án là hình thức giải quyết tranh chấp do cơ quan tài phán Nhà nước thực hiện Tòa án nhân danh quyền lực Nhà nước để đưa ra phán quyết buộc bên có nghĩa vụ phải thi hành,

kể cả bằng sức mạnh cưỡng chế của Nhà nước dựa trên cơ sở Pháp luật đã quy định về lĩnh vực tranh chấp hợp đồng tín dụng như: BLDS, Luật các TCTD, Luật thương mại, Luật ngân hàng Nhà nước Việt Nam Do đó, các đương sự thường tìm đến sự trợ giúp của Tòa án như một giải pháp cuối cùng để bảo vệ có hiệu quả các quyền, lợi ích của mình khi họ thất bại trong việc sử dụng cơ chế thương lượng hoặc hòa giải và cũng không muốn đưa vụ việc tranh chấp của họ

để giải quyết bằng trọng tài thương mại

1.2 Khái quát pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án

1.2.1 Khái niệm, đặc điểm pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án

* Khái niệm pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án

Từ khi Bộ luật dân sự 2005 ra đời và hiện nay là Bộ luật dân sự 2015 đã

áp dụng thống nhất cho tất cả các quan hệ kinh doanh, thương mại, coi các giao dịch kinh doanh, thương mại chỉ là một dạng đặc thù của giao dịch dân sự Việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại, trong đó có tranh chấp hợp

19

đồng tín dụng bằng tòa án được quy định chung trong Bộ luật Tố tụng dân sự

Vấn đề giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh từ hợp đồng tín dụng được quy định chi tiết tại Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được Quốc hội thông qua ngày 25/11/2015 và có hiệu lực thi hành ngày 01/7/2016 và các văn bản pháp luật có liên quan như: Luật Thương mại năm 2005; Nghị quyết

số 05/2012/NQ - HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ hai “Thủ tục giải quyết vụ

án tại Toà án cấp sơ thẩm” của BLTTDS; Nghị quyết số 103/2015/QH13 của Quốc hội về việc thi hành BLTTDS năm 2015; Nghị quyết số 02/2016 NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Nghị quyết số 103/2015/QH13; Nghị quyết số 04/2016/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH 13 về việc gửi, nhận đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ và cấp, tống đạt thông báo văn bản tố tụng bằng phương tiện điện tử…

Có thể hiểu Pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng tòa

án là hệ thống các quy phạm pháp luật do Nhà nước ban hành hoặc thừa nhận, điều chỉnh các quan hệ phát sinh trong quá trình tòa án giải quyết các vụ việc tranh chấp hợp đồng tín dụng và được bảo đảm bằng quyền lực của Nhà nước

* Đặc điểm của pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa

án

Thứ nhất, đây là một lĩnh vực pháp luật tổng hợp bao gồm những quy

phạm pháp luật được quy định ở nhiều văn bản pháp luật như đã giới thiệu ở trên Trong đó BLTTDS giữ vị trí, vai trò chủ đạo, quy định về thẩm quyền của tòa án; quy định về nguyên tắc giải quyết; quy định về trình tự thủ tục giải quyết… Khi tòa án ra quyết định áp dụng các chế tài thì lại phải căn cứ vào các quy định ở pháp luật nội dung

Thứ hai, pháp luật tố tụng đặt ra những quy định rất cẩn thận về việc giải

20

quyết các tranh chấp liên quan đến hợp đồng tín dụng thông qua tòa án Cụ thể, quy định từ khâu khởi kiện, thụ lý, chuẩn bị xét xử và các bước liên quan đều được sắp xếp một cách hết sức cụ thể và logic Mọi chủ thể tham gia vào quá trình giải quyết tranh chấp phải tuân thủ một trình tự luật định, đảm bảo tính hợp

lý và công bằng trong quá trình đánh giá và xử lý vụ việc

Thứ ba, pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng tòa án

thừa nhận án lệ, tập quán thương mại như là một giải pháp pháp lý trong quá trình giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại tòa án Vì vậy, tòa án có thể dựa váo án lệ, tập quán thương mai để giải quyết vụ việc hoặc áp dụng tương tự

1.2.2 Nội dung của pháp luật giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bằng tòa án

Nội dung pháp luật liên quan đến việc giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng bao gồm: nguyên tắc cơ bản trong tố tụng về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng; thẩm quyền của Toà án nhân dân trong việc giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng; trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng Cụ thể như sau:

Thứ nhất, quy định nguyên tắc giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại toà án

Đây là những nguyên tắc cơ bản trong BLTTDS; là những tư tưởng chỉ đạo, định hướng cho các hoạt động tố tụng tại Toà án Nhằm cụ thể hoá Hiến pháp năm 2013 và bảo đảm phù hợp với các quy định của Luật Tổ chức Toà án nhân dân, BLTTDS năm 2015 bên cạnh việc kế thừa những nguyên tắc của BLTTDS năm 2004 đã sửa đổi, bổ sung một số nguyên tắc cơ bản của Bộ luật

Tố tụng dân sự và chia thành hai nhóm nguyên tắc: nhóm nguyên tắc chính và nhóm nguyên tắc đặc thù của tố tụng dân sự Mỗi nguyên tắc được ghi nhận tại một điều luật riêng biệt được cụ thể hoá tại chương II của BLTTDS năm 2015 Chúng là cơ sở cho hoạt động giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật tố tụng mang tính bắt buộc chung đối với các chủ thể tham gia Dựa vào những nguyên tắc này, Toà án và các cơ quan tiến hành tố tụng được định hướng để tiến hành

21

giải quyết tranh chấp một cách thuận lợi, nhanh chóng hơn, các đương sự được đảm bảo về quyền lợi và nghĩa vụ nhằm bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình khi tham gia tố tụng một cách hiệu quả hơn Hơn nữa việc tuân thủ các nguyên tắc trong giai đoạn tố tụng còn có vai trò to lớn trong việc ngăn chặn các hành vi vi phạm pháp luật trong quá trình giải quyết các vụ việc dân sự, kinh doanh, thương mại

Thứ hai, quy định về chủ thể tham gia giải quyết tranh chấp HĐTD

Đây là nhóm quy định về các cá nhân, tổ chức tham gia vào quan hệ pháp luật Tố tụng dân sự nói chung bao gồm các nhóm chủ thể: cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng Việc quy định các chủ thể tham gia, quy định quyền và nghĩa vụ cụ thể của từng chủ thể trong quá trình giải quyết tranh chấp có ý nghĩa thực tiễn, to lớn trong việc hỗ trợ hiệu quả giải quyết tranh chấp mà trước tiên là giúp các chủ thể nắm rõ được nhiệm vụ và quyền hạn của mình để từ đó thực hiện đúng khuôn khổ pháp luật quy định nhằm tạo điều kiện cho việc giải quyết tranh chấp được thuận lợi,

tránh lạm quyền dẫn đến những hiểu biết không mong muốn

Thứ ba, quy định thẩm quyền giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng của toà án

Trong khoa học pháp lý, thẩm quyền được hiểu là tổng thể các quyền và nghĩa vụ hành động, quyết định của các cơ quan tổ chức thuộc hệ thống bộ máy Nhà nước do pháp luật quy định, theo đó Toà án được tiến hành xem xét, giải quyết những vụ việc cụ thể theo quy định của pháp luật

Trong pháp luật tố tụng dân sự, thẩm quyền là một trong những quy định quan trọng Nó là cơ sở pháp lý vững chắc để các cơ quan, tổ chức, cá nhân yêu cầu được bảo vệ quyền khi quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm Bên cạnh đó dựa vào những quy định về thẩm quyền, Toà án xác định được phạm vi quyền hạn của mình trong việc tiếp nhận, xử lý, giải quyết những vụ việc thuộc nhiệm vụ, quyền hạn của mình, tránh việc giải quyết không đúng thẩm quyền, đùn đẩy trách nhiệm hay chồng chéo nhiệm vụ khiến

22

cho việc giải quyết tranh chấp khó khăn, thậm chí không mang lại hiệu quả Thẩm quyền của toà án được pháp luật quy định bao gồm bốn loại thẩm quyền: Thẩm quyền theo vụ việc, thẩm quyền theo cấp, thẩm quyền theo lãnh thổ và thẩm quyền theo sự lựa chọn của nguyên đơn

Thứ tư, quy định trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp hợp đồng tín

dụng tại Toà án

Trình tự, thủ tục giải quyết các vụ án về tranh chấp được hiểu là những cách thức được sắp xếp theo một trình tự nhất định mà các chủ thể tham gia phải tuân thủ nhằm đạt được mục đích cuối cùng trong việc giải quyết tranh chấp Pháp luật tố tụng Việt Nam quy định trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp tại phần II và phần III của BLTTDS năm 2015 bao gồm tất cả các giai đoạn từ khi khởi kiện, thụ lý vụ án, hoà giải chuẩn bị xét xử, thu thập chứng cứ, xét xử sơ thẩm, phúc thẩm theo thủ tục thông thường và thủ tục rút gọn, xét lại Bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật, công nhận và cho thi hành Bản án Việc BLTTDS quy định cụ thể về trình tự, thủ tục giải quyết tranh chấp tạo được khung pháp lý chặt chẽ để các chủ thể dễ dàng thực hiện các bước trong quá trình giải quyết tranh chấp, thực hiện đúng nhiệm vụ và quyền hạn của mình Từ

đó, tranh chấp được giải quyết một cách nhanh chóng, hiệu quả

1.2.3 Vai trò của pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại tòa án

Pháp luật đóng vai trò là công cụ quản lý mọi mặt đời sống xã hội, và là phương tiện bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của công dân Trong lĩnh vực kinh doanh thương mại, đặc biệt là các vấn đề phát sinh từ HĐTD, vai trò của pháp luật càng trở nên quan trọng Pháp luật không chỉ là cơ sở để giải quyết các tranh chấp, mà còn là nguyên tắc định hướng cho các hoạt động kinh doanh, đảm bảo tính minh bạch và công bằng

Việc giải quyết tranh chấp HĐTD tại tòa án có ý nghĩa quan trọng trong việc bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các tổ chức, cá nhân kinh doanh Qua đó, nó

23

không chỉ giúp giải quyết các mâu thuẫn, giữ gìn sự ổn định trong hoạt động kinh doanh mà còn góp phần vào việc duy trì trật tự, an ninh xã hội Việc này càng trở nên cần thiết trong bối cảnh hội nhập kinh tế quốc tế, nơi mà các chuẩn mực pháp lý quốc tế đòi hỏi sự tuân thủ nghiêm ngặt từ các quốc gia thành viên

Trong quá trình hoạch định chính sách và pháp luật, Việt Nam đã thể hiện nhận thức sâu sắc về vai trò và giá trị của việc giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại Các quy định pháp luật đã phản ánh rõ ràng nguyên tắc và cách thức giải quyết các vấn đề này, từ đó tạo dựng một môi trường kinh doanh lành mạnh, công bằng và cạnh tranh Tại các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, tòa án không chỉ thực hiện chức năng giải quyết tranh chấp mà còn thực hiện vai trò giáo dục pháp luật Qua quá trình xét xử, những người tham dự phiên tòa có cơ hội hiểu rõ hơn về các quy định pháp luật, qua đó nâng cao ý thức pháp lý và trách nhiệm của mình trong xã hội

Tuy nhiên, việc giải quyết tranh chấp KDTM nói chung, tranh chấp HĐTD nói riêng tại Việt Nam vẫn còn đối mặt với nhiều thách thức Một trong

số đó là sự chưa đồng nhất trong cách áp dụng pháp luật giữa các cấp tòa án Điều này đôi khi dẫn đến việc ra các quyết định pháp lý không nhất quán, ảnh hưởng đến niềm tin vào hệ thống tư pháp và sự công bằng trong giải quyết vụ việc Để khắc phục vấn đề này, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan tư pháp, đồng thời nâng cao năng lực và trình độ chuyên môn của đội ngũ cán bộ tòa án

Ngoài ra, việc tiếp cận công nghệ thông tin và cải tiến cơ sở vật chất tại tòa án cũng là yếu tố quan trọng, góp phần làm tăng hiệu quả trong việc xử lý các vụ việc phức tạp Ứng dụng công nghệ trong quản lý và giải quyết vụ việc không những giúp rút ngắn thời gian xét xử mà còn tăng cường sự minh bạch và chính xác trong quá trình xử lý vụ việc

Vai trò của pháp luật trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh từ hợp đồng tín dụng tại tòa án là hết sức quan trọng Đây không chỉ là

24

cơ sở để giải quyết các tranh chấp, mà còn là nền tảng để tạo dựng một môi trường kinh doanh công bằng, lành mạnh, đồng thời đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan Để đạt được hiệu quả cao nhất trong giải quyết các

vụ tranh chấp, cần sự đồng bộ hóa trong hệ thống pháp luật và nâng cao chất lượng cán bộ tư pháp, cùng với sự hỗ trợ của công nghệ hiện đại

KẾT LUẬN CHƯƠNG 1

Giải quyết tranh chấp HĐTD tại các tòa án là một quá trình không thể tránh khỏi, phát sinh từ nhiều yếu tố khác nhau, cả chủ quan và khách quan Những tranh chấp này có thể xuất hiện ở bất kỳ giai đoạn nào trong quá trình thực hiện hợp đồng Điều cốt yếu là cần có cái nhìn đúng đắn và toàn diện về vấn đề này để đề ra những giải pháp giảm thiểu tối đa sự phát sinh của tranh chấp trong hợp đồng tín dụng

Trong chương 1 của luận văn đã tập trung nghiên cứu và làm sáng tỏ những khía cạnh cơ bản của pháp luật liên quan đến giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại, trong đó có tranh chấp hợp đồng tín dụng Luận văn xác định các loại tranh chấp thường gặp trong hợp đồng tín dụng và cách thức giải quyết những tranh chấp này, trong đó, việc giải quyết tranh chấp tại tòa án được xem

là phương thức chủ yếu và quan trọng nhất

Cách tiếp cận này giúp hiểu rõ tầm quan trọng của việc xây dựng và áp dụng pháp luật hiệu quả trong giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại phát sinh từ hợp đồng tín dụng, góp phần vào việc đảm bảo quyền lợi hợp pháp

và duy trì sự ổn định trong hoạt động kinh doanh

25

CHƯƠNG 2 THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TẠI TÒA ÁN VÀ THỰC TIỄN GIẢI QUYẾT TẠI

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN LẠC, TỈNH VĨNH PHÚC

2.1 Thực trạng pháp luật về giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án ở Việt Nam

2.1.1 Quy định về nguyên tắc giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng tại Tòa án

Một là, nguyên tắc tôn trọng quyền quyết định và tự định đoạt của các bên

trong tranh chấp

Nguyên tắc tôn trọng quyền tự định đoạt của các đương sự trong giải quyết tranh chấp tại tòa án là một trong những nguyên tắc cơ bản, nhấn mạnh quyền lựa chọn của các bên liên quan Theo nguyên tắc này, các chủ thể tranh chấp có quyền quyết định việc sử dụng tòa án như một phương thức giải quyết xung đột, và tòa án chỉ can thiệp khi có yêu cầu từ một trong các bên Điều này đồng nghĩa với việc các bên có quyền chủ động trong việc khởi kiện, cũng như trong việc xác định các yêu cầu và phạm vi của tranh chấp

Hơn nữa, trong quá trình tố tụng, các bên cũng có quyền thay đổi hoặc

26

chấm dứt yêu cầu của mình, hoặc đạt được thoả thuận một cách tự nguyện Điều này cho phép một sự linh hoạt trong quá trình tố tụng, phản ánh sự tôn trọng quyền lợi và ý chí của các bên tranh chấp Quan trọng hơn, mọi sự thỏa thuận hoặc thay đổi yêu cầu cần tuân thủ pháp luật và các chuẩn mực đạo đức xã hội

Nguyên tắc này không chỉ làm giảm gánh nặng cho hệ thống tư pháp bằng cách hạn chế các vụ kiện không cần thiết, mà còn tạo điều kiện cho các bên có thể giải quyết mâu thuẫn một cách sáng tạo và linh hoạt Qua đó, nó phản ánh một hệ thống pháp lý tôn trọng quyền tự chủ của cá nhân và cung cấp một cơ chế để xử lý các tranh chấp một cách công bằng và hiệu quả

Hai là, nguyên tắc tòa án không tiến hành điều tra mà chỉ thu thập, xác

minh chứng cứ

Trong hệ thống pháp luật tố tụng, việc thu thập và chứng minh chứng cứ

là một phần không thể thiếu Chứng cứ, bao gồm thông tin và tài liệu thực tế, có vai trò quan trọng trong việc đưa ra quyết định chính xác và kịp thời trong các

vụ án, tranh chấp Trong tố tụng hình sự, cơ quan điều tra và các đơn vị liên quan có trách nhiệm thu thập chứng cứ khi tội phạm xảy ra Ngược lại, trong tố tụng dân sự và án hợp đồng tín dụng, các đương sự phải tự thu thập và cung cấp chứng cứ cho tòa án, theo quy định tại Điều 6 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm

2015 Đương sự, bao gồm cả cá nhân và tổ chức, không chỉ có quyền mà còn có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ, đồng thời phải chứng minh rằng yêu cầu của họ có

cơ sở và hợp pháp Tòa án không tự tiến hành điều tra mà có trách nhiệm hỗ trợ đương sự trong quá trình thu thập chứng cứ Tòa chỉ tiến hành xác minh và thu thập chứng cứ trong trường hợp đặc biệt, như khi đương sự không thể tự thu thập chứng cứ hoặc theo quy định của pháp luật Việc đương sự chứng minh và cung cấp đầy đủ chứng cứ đóng vai trò quan trọng trong việc đẩy nhanh và hiệu quả quá trình giải quyết tranh chấp của tòa án

Ba là, nguyên tắc bình đẳng trước pháp luật

27

Nguyên tắc bình đẳng trong tố tụng dân sự, như được quy định trong Điều

8 của BLTTDS 2015 của Việt Nam, đảm bảo mọi công dân đều có quyền và nghĩa vụ ngang nhau khi tham gia giải quyết tranh chấp tại tòa án, không phân biệt đối xử dựa trên bất kỳ tiêu chí nào Điều này còn thể hiện quyền con người được ghi nhận trong Hiến pháp Toà án có trách nhiệm tạo điều kiện thuận lợi cho các đương sự để họ có thể thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình một cách công bằng Điều này bao gồm quyền đưa ra yêu cầu, phản đối yêu cầu của đối phương, và quyền cung cấp chứng cứ nhằm bảo vệ lợi ích cá nhân Đảm bảo bình đẳng trong tố tụng không chỉ là một nguyên tắc pháp lý quan trọng mà còn

là cơ sở để xây dựng niềm tin vào hệ thống tư pháp, đồng thời khuyến khích sự tham gia tích cực và công bằng của mọi công dân trong quá trình giải quyết tranh chấp

Bốn là, nguyên tắc hòa giải

Theo Điều 10 BLTTDS 2015, hòa giải trong giải quyết tranh chấp là một phần quan trọng của quy trình tố tụng, đặc biệt trong lĩnh vực kinh doanh, thương mại Điều luật này nhấn mạnh trách nhiệm của tòa án trong việc thực hiện và hỗ trợ quá trình hòa giải, giúp các bên đương sự đạt được sự thỏa thuận trong giải quyết vụ án dân sự nói chung, tranh chấp hợp đồng tín dụng nói riêng

Khi xuất hiện tranh chấp hợp đồng tín dụng, bước đầu tiên là các bên tự giải quyết mâu thuẫn thông qua hòa giải Trường hợp hòa giải không thành công, họ mới chuyển giao vấn đề cho tòa án Tại tòa án, dù đang trong quá trình xét xử, việc hòa giải vẫn được khuyến khích dưới sự hướng dẫn của tòa

Trong suốt quá trình này, tòa án phải đảm bảo rằng các thỏa thuận phản ánh ý chí thực sự của các bên, không ép buộc hoặc đe dọa họ chấp nhận điều không mong muốn Hòa giải không chỉ giúp giảm bớt khiếu nại trong hệ thống

tư pháp mà còn tiết kiệm thời gian và nguồn lực cho cả nhà nước lẫn các bên liên quan, đồng thời góp phần xây dựng mối quan hệ lành mạnh và bền vững trong kinh doanh Hòa giải có thể được áp dụng ở mọi giai đoạn của quá trình tố

28

tụng, từ sơ thẩm đến phúc thẩm, ngoại trừ các trường hợp không được phép hòa giải theo quy định của Điều 207 BLTTDS 2015 Nguyên tắc tôn trọng hòa giải không chỉ là việc giải quyết mâu thuẫn một cách hòa bình mà còn thể hiện cam kết trong việc duy trì mối quan hệ chuyên nghiệp và cải thiện hiệu quả trong tư pháp

Năm là, nguyên tắc giải quyết vụ án nhanh chóng, kịp thời, công bằng và

công khai

Theo Điều 15 của BLTTDS 2015, tố tụng kinh doanh thương mại đòi hỏi

sự nhanh chóng, kịp thời, công bằng và công khai trong giải quyết các vụ án Điều này đòi hỏi tòa án phải xử lý các vụ án một cách nhanh chóng, tuân thủ các thời hạn theo quy định pháp luật BLTTDS 2015 đặt ra các thời hạn cụ thể cho mỗi giai đoạn của quá trình tố tụng, từ thụ lý vụ án, xét xử, đến kháng cáo và kháng nghị, nhằm đảm bảo rằng các vụ án được giải quyết đúng hạn

Ngoài ra, nguyên tắc này cũng yêu cầu việc xét xử phải được thực hiện một cách công khai, trừ khi có yêu cầu chính đáng từ các bên liên quan về việc bảo mật thông tin liên quan đến Nhà nước, nghề nghiệp, kinh doanh, cá nhân hoặc gia đình Điều này nhằm đảm bảo sự bảo vệ thông tin quan trọng không bị

lộ lọt, đặc biệt trong trường hợp các thông tin bí mật kinh doanh có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động và sự tồn tại của doanh nghiệp

Các chủ thể trong quá trình giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại, trong đó có tranh chấp hợp đồng tín dụng, có thể yêu cầu tòa án giữ bí mật thông tin kinh doanh trong quá trình xét xử, nhằm bảo vệ quyền lợi của họ Việc xét

xử công khai giúp tăng cường ý thức tuân thủ pháp luật trong cộng đồng, đồng thời tạo điều kiện cho công chúng và các tổ chức giám sát hoạt động tư pháp của tòa án Điều này góp phần tạo nên một hệ thống tư pháp minh bạch, công bằng

và hiệu quả, trong đó mọi quyết định của tòa án đều phải dựa trên nguyên tắc công khai và công bằng

2.1.2 Quy định về chủ thể tham gia giải quyết tranh chấp hợp đồng tín

và đưa ra quyết định pháp lý trong các vụ án

Mặt khác, nhóm chủ thể tham gia tố tụng bao gồm các đương sự trong vụ

án như nguyên đơn, bị đơn, người bảo vệ quyền lợi, người làm chứng, người giám định và người đại diện hợp pháp

Nguyên đơn và bị đơn có thể là cá nhân hoặc tổ chức tham gia vào hợp đồng tín dụng Trong khi nguyên đơn thường khởi kiện khi cho rằng quyền và lợi ích hợp pháp của mình bị xâm phạm, thì bị đơn tham gia để bảo vệ quan điểm và quyền lợi của mình trước tòa Các vụ án tranh chấp HĐTD thường liên quan đến các tổ chức tín dụng và ngân hàng Việc giải quyết tranh chấp HĐTD đòi hỏi sự tham gia của nhiều chủ thể với vai trò và quyền hạn khác nhau, phản ánh tính đa dạng và phức tạp của hệ thống pháp lý

Quá trình này nhằm đảm bảo rằng mọi tranh chấp được giải quyết một cách công bằng, kịp thời và theo đúng pháp luật, đồng thời bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tất cả các bên liên quan Hệ thống tư pháp cần phải làm việc một cách chính xác và hiệu quả để xử lý những vấn đề phức tạp phát sinh từ các

30

mua đã xác lập được quyền sở hữu đối với tài sản mua theo quy định của pháp luật thì văn bản tố tụng phải ghi bên mua là người kế thừa quyền, nghĩa vụ của bên bán”

Khoản 4 Điều 74 BLTTDS 2015 quy định kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng như sau: “Trường hợp tổ chức được chuyển giao quyền, nghĩa vụ theo quy định của pháp luật về dân sự thì tổ chức đó kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng”

Như vậy, thời điểm nào được xác định là quyền và nghĩa vụ đã được chuyển giao? Thời điểm nào thì bên mua được xem là đã xác lập được quyền sở hữu đối với tài sản mua?

Hoặc một ví dụ khác cho thấy sự thiếu thống nhất về xác định tư cách người tham gia tố tụng như sau:

Ngân hàng A khởi kiện công ty B về tranh chấp HĐTD, yêu cầu phát mãi tài sản là Tòa nhà văn phòng thuộc sở hữu của công ty B Trong quá trình vận hành tòa nhà, công ty B ký hợp đồng hợp tác mở căn tin với công ty C và công

ty C đã đầu tư nhiều hạng mục cơ sở vật chất trong tòa nhà này Công ty C và công ty B đồng thời tranh chấp hợp đồng hợp tác này trong một vụ án khác

Như vậy, Công ty C được xác định là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án của ngân hàng A hay phải tạm đình chỉ giải quyết vụ án của Ngân hàng A để chờ giải quyết tranh chấp giữa B và C?

2.1.3 Quy định về thẩm quyền xét xử của tòa án đối với tranh chấp hợp đồng tín dụng

Trong giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng, việc các bên tham gia có địa điểm cư trú khác nhau, thậm chí ở các tỉnh, thành phố khác nhau…, đặt ra thách thức trong việc tổ chức các phiên xét xử tại tòa án Để giải quyết vấn đề này, BLTTDS 2015 cùng với các văn bản hướng dẫn thi hành đã đưa ra các quy định cụ thể về phân chia thẩm quyền xét xử Thẩm quyền này được phân loại dựa trên nhiều tiêu chí như loại vụ việc, cấp độ tòa án, lãnh thổ, và cả sự lựa chọn của người khởi kiện hoặc người yêu cầu Điều này nhằm mục đích cụ thể

31

hóa nhiệm vụ và trách nhiệm của từng cấp tòa án, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi và chủ động cho tòa án trong việc xử lý các vụ án, đặc biệt là trong những trường hợp phức tạp do sự

Thứ nhất, thẩm quyền của tòa án theo vụ việc

Trong hệ thống tố tụng tư pháp Việt Nam, thẩm quyền giải quyết vụ án dân sự được định rõ bởi BLTTDS 2015 Mỗi tòa án nhân dân, từ cấp huyện đến cấp cao hơn, được trao quyền xử lý các vụ việc dân sự, kinh doanh thương mại

cụ thể, giúp làm rõ trách nhiệm giữa các cấp tòa án và với các cơ quan nhà nước khác

Thẩm quyền này giúp xác định cụ thể tòa án nào có trách nhiệm giải quyết các tranh chấp dân sự, kinh doanh thương mại nhất định Điều 30 của BLTTDS

2015 quy định rõ tòa án có quyền giải quyết tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh thương mại giữa các cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh

và nhằm đến mục đích lợi nhuận

Điều này cũng có nghĩa là các vụ tranh chấp kinh doanh thương mại, như tranh chấp từ hợp đồng tín dụng, thuộc thẩm quyền của tòa án kinh tế nếu các bên tham gia là những tổ chức tín dụng và những người đi vay đều có đăng ký kinh doanh và hướng đến mục đích lợi nhuận Trong trường hợp một trong các bên không đăng ký kinh doanh hoặc không hướng đến lợi nhuận, vụ việc sẽ được xem xét như một tranh chấp dân sự thông thường

Quy định này giúp đảm bảo rằng các vụ việc được xử lý một cách minh bạch và công bằng, tại cơ quan có thẩm quyền thích hợp, đồng thời giảm thiểu những rắc rối pháp lý và tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết tranh chấp một cách hiệu quả và chính xác

Thứ hai, thẩm quyền của tòa án các cấp

Thẩm quyền của các tòa án nhân dân được quy định chi tiết theo từng cấp, bao gồm Tòa án nhân dân Tối cao, cấp cao, cấp tỉnh, và cấp huyện Mỗi cấp có những quyền hạn và nhiệm vụ riêng biệt trong việc giải quyết các vụ việc dân