Tranh chấp hợp đồng vay tài sản thực tiễn hoạt động hỗ trợ, tư vấn tại văn phòng luật sư sài gòn an nghiệp;

ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TẠI KON TUM NGUYỄN THỊ THU UYÊN BÁO CÁO TỐT NGHIỆP TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN - THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG HỖ TRỢ, TƢ VẤN PHÁP LUẬT TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƢ SÀI GÒN AN NGHIỆP \ Kon Tum, tháng năm 2022 ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG PHÂN HIỆU ĐẠI HỌC ĐÀ NẴNG TẠI KON TUM BÁO CÁO TỐT NGHIỆP TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG HỖ TRỢ, TƢ VẤN TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƢ SÀI GÒN AN NGHIỆP GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN : ThS.NGUYỄN THỊ TRÚC PHƢƠNG SINH VIÊN THỰC HIỆN : NGUYỄN THỊ THU UYÊN LỚP : K12LK2 MSSV : 1817380107058 Kon Tum, tháng năm 2022 LỜI CẢM ƠN i ầu tiên xin chân thành cảm ơn quý thầy cô giảng viên trư ng Phân Hiệu Đại học Đà Nẵng Kon Tum ã trang bị cho kiến thức bổ ích chun mơn nghiệp vụ, ó tảng vững ể phục vụ cho cơng việc ược tốt tương lai Đặc biệt, xin gửi ến cô Nguyễn Thị Trúc Phƣơng - giảng viên hướng dẫn ã tận tình hướng dẫn, giúp ỡ tơi hồn thành ề tài báo cáo thực tập lần cách tốt Tôi xin chân thành cảm ơn Luật sƣ Tạ Văn Nghiệp anh chị chuyên viên ã tạo iều kiện thuận lợi cho ược tiếp cận án, vụ việc tìm hiểu thực tiễn cách giải vấn ề suốt trình thực tập Văn phòng Đồng th i cảm ơn nhà trư ng ã tạo cho tơi có hội ược thưc tập nơi mà tơi u thích, cho ược trải nghiệm thực tế ể áp dụng kiến thức mà thầy cô giáo ã giảng dạy Qua công việc thực tập nhận nhiều hội vơ bổ ích ể tơi vận dụng ược kỹ thực hành vào nhiệm vụ chun mơn học hỏi ược nhiều kinh nghiệm thực tế cho thân Giúp nhận ược iểm mạnh iểm yếu thân ể từ ó rút cho phương hướng phấn ấu hồn thiện tương lai Vì kiến thức thân cịn hạn chế, q trình thực tập, hồn thiện ề tài thân khơng tránh khỏi sai sót, kính mong nhận ược ý kiến óng góp từ thầy Tơi xin chân thành cảm ơn! MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT iii DANH MỤC SƠ ĐỒ VÀ DANH MỤC HÌNH ẢNH iv MỞ ĐẦU .1 Tính cấp thiết ề tài Mục ích nghiên cứu .1 Đối tượng phạm vi nghiên cứu ề tài Phương pháp nghiên cứu Bố cục ề tài CHƢƠNG TỔNG QUAN VỀ VĂN PHÒNG LUẬT SƢ SÀI GÒN AN NGHIỆP 1.1 LỊCH SỬ HÌNH THÀNH VÀ PHÁT TRIỂN CỦA VĂN PHỊNG LUẬT SƢ SÀI GÒN AN NGHIỆP .4 1.2 NHIỆM VỤ VÀ CƠ CẤU TỐ CHỨC CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN THÀNH PHỐ KON TUM 1.2.1 Nhiệm vụ Văn phòng luật sư Sài Gòn An Nghiệp 1.2.2 Cơ cấu tổ chức Văn phòng luật sư Sài Gòn An Nghiệp 1.3 KẾT QUẢ THỰC HIỆN CÔNG VIỆC TẠI ĐƠN VỊ THỰC TẬP .8 1.3.1 Các công việc ược giao .8 1.3.2 Bài học kinh nghiệm KẾT LUẬN CHƢƠNG CHƢƠNG NHỮNG VẤN ĐỀ CƠ BẢN VỀ HOẠT ĐỘNG TƢ VẤN, HỖ TRỢ PHÁP LÝ TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƢ SÀI GÒN AN NGHIỆP 10 2.1 MỘT SỐ KHÁI NIỆM .10 2.1.1 Hợp ồng vay tài sản 10 2.1.2 Tranh chấp hợp ồng vay tài sản 12 2.1.3 Tư vấn pháp lý ( trợ giúp pháp lý) .12 2.2 NGUYÊN NHÂN PHÁT SINH TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 13 2.2.1 Nguyên nhân chủ quan 13 2.2.2 Nguyên nhân khách quan 13 2.3 CÁC LOẠI TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN THƢỜNG GẶP .13 2.4 VAI TRÒ CỦA VIỆC TƢ VẤN PHÁP LUẬT VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN 14 KẾT LUẬN CHƢƠNG 17 CHƢƠNG THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG TƢ VẤN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƢ SÀI GÒN AN NGHIỆP 18 i 3.1 TÌNH HÌNH TƢ VẤN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƢ SÀI GÒN AN NGHIỆP 18 3.2 NHỮNG TỐN TẠI TRONG VIỆC TƢ VẤN PHÁP LÝ KHI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƢ SÀI GÒN AN NGHIỆP 19 3.2.1 Những bất cập từ thực tiễn 19 3.2.2 Cách giải tồn 21 3.2.3 Biện pháp khắc phục 21 3.4 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN CÔNG TÁC HỖ TRỢ PHÁP LÝ VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƢ SÀI GÒN AN NGHIỆP 23 KẾT CHƢƠNG .27 KẾT LUẬN .278 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO BÁO CÁO THỰC TẬP HÀNG THÁNG BẢNG ĐÁNH GIÁ CỦA ĐƠN VỊ THỰC TẬP GIẤY XÁC NHẬN CỦA KHOA VÀ GVHD ii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT STT Từ viết tắt Nghĩa từ viết tắt BLDS BLTTDS TAND LLS DTTS Bộ luật dân Bộ luật tố tụng dân Tòa án nhân dân Luật luật sư Dân tộc thiểu số iii DANH MỤC SƠ ĐỒ VÀ DANH MỤC HÌNH ẢNH Số hiệu 1.1 1.2 Tên sơ Trụ sở Văn phòng luật sư Sài Gòn An Nghiệp thành phố Kon Tum Cơ cấu tổ chức văn phòng uật sư Sài Gòn An Nghiệp iv Trang MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài: Theo quy ịnh Điều 466 B DS 2015 có quy ịnh: “Bên vay tài sản tiền phải trả đủ tiền đến hạn; tài sản vật phải trả vật loại số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác Trường hợp bên vay khơng thể trả vật trả tiền theo trị giá vật vay địa điểm thời điểm trả nợ, bên cho vay đồng ý.” Như vậy, nói nghĩa vụ trả nợ bên vay hợp ồng vay tài sản vấn ề ược pháp luật quy ịnh cụ thể BLDS Trong năm qua, quan bảo vệ pháp luật ã tích cực ấu tranh ngăn chặn hành vi vi phạm việc tranh chấp hợp ồng vay tài sản nhằm ảm bảo trật tự an ninh xã hội Thực tiễn áp dụng quy ịnh pháp luật hình tội liên quan ến việc tranh chấp hợp vay tài sản cịn có nhiều bất cập, vướng mắc, nhiều vụ việc ược giải phức tạp, dễ dẫn ến việc bỏ lọt ngư i vi phạm vụ việc giải không triệt ể Quy ịnh pháp luật dân giải tranh chấp hợp ồng vay tài sản chưa thống nhất, chưa phù hợp với thực tiễn Vì vậy, việc nghiên cứu sâu sắc vấn ề lý luận tội danh liên quan ến tranh chấp hợp ồng vay tài sản thực tiễn khơng có ý nghĩa lý luận - thực tiễn pháp lý quan trọng, mà vấn ề mang tính cấp thiết Đây lý luận chứng cho việc ịnh chọn ề tài "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản - Thực tiễn hoạt động hỗ trợ, tư vấn pháp luật văn phòng luật sư Sài Gòn An Nghiệp" ể làm ề tài báo cáo tốt nghiệp Mục đích nghiên cứu: Mục ích báo cáo tốt nghiệp nghiên cứu quy ịnh pháp luật việc tranh chấp hợp ồng vay tài sản khía cạnh lập pháp dân thực tiễn công tác tư vấn, hỗ trợ ngư i dân văn phòng luật sư Sài Gịn An Nghiệp từ ó ề tài ưa giải pháp nhằm hoàn thiện quy ịnh tranh chấp hợp ồng vay tài sản, ề xuất giải pháp nâng cao hiệu thực tiễn tư vấn pháp luật Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu đề tài: 3.1 Đối tƣợng nghiên cứu: Đối tượng nghiên cứu ề tài quy ịnh pháp luật dân tranh chấp hợp ồng vay tài sản, khái niệm liên quan ến vấn ề này, mặt chủ quan, mặt khách quan, khách thể, chủ thể, trách nhiệm dân sự… 3.2 Phạm vi nghiên cứu: Đề tài nghiên cứu vấn ề lý luận thực tiễn quy ịnh pháp luật liên quan ến tranh chấp HĐVTS BLDS Vì th i gian nghiên cứu ề tài hạn chế ược triển khai quy mô ề tài thực tập Do vậy, việc tìm hướng phát triển cịn gặp nhiều khó khăn việc tiếp cận nguồn tài liệu hạn chế Phƣơng pháp nghiên cứu: Đề tài ược nghiên cứu sở phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử Ngồi ra, tơi dựa quan iểm, sách Đảng nhà nước lĩnh vực ó có lĩnh vực ấu tranh phịng chống tội phạm nói chung tội phạm liên quan ến tranh chấp hợp ồng vay tài sản nói riêng Đề tài vừa mang tính lí luận vừa mang tính thực tiễn góp phần tích cực làm phong phú thêm lí luận sở thực tiễn hoạt ộng tư vấn, hỗ trợ pháp luật văn phòng Luật sư Sài Gòn An Nghiệp Khi viết ề tài trên, tơi có sử dụng số biện pháp nghiên cứu cụ thể như:  Phương pháp thống kê: thu thập, tổng hợp, trình bày số liệu nhằm ánh giá xác, khách quan tình hình vi phạm pháp luật dân sự, kết hoạt ộng quan tiến hành tố tụng công tác phịng, chống tội phạm; cung cấp thơng tin ầy ủ, xác, kịp th i ể phục vụ hoạt ộng phòng, chống tội phạm hoạt ộng quản lý, iều hành có liên quan; bảo ảm tính thống số liệu thống kê  Phương pháp phân tích so sánh: Trong ề tài tác giả ã sử dụng phương pháp phân tích ể giải thích nội dung khái niệm, dấu hiệu nhận biết vi phạm từ quy ịnh pháp luật Bộ luật Dân Cụ thể, phân tích khái niệm hợp ồng vay tài sản, phân tích nguyên nhân, số vụ xảy qua năm,… Từ ó, lấy việc sở ể so sánh số lượng vi phạm tháng, so sánh ể biết chiều hướng vi phạm gia tăng hay giảm xuống ể biết ược tình hình vi phạm vấn ề ịa bàn  Phương pháp phân tích tổng hợp: Trong q trình thực ề tài, tác giả ã khái quát lại tình hình vi phạm pháp luật ịa bàn tỉnh Kon Tum, nguyên nhân, giải pháp Qua ó, nghiên cứu tài liệu sách báo, giáo trình luật, tạp trí luật học, internet,… Tổng hợp quan iểm, lý luận khác cách phân tích chúng thành phận ể tìm hiểu sâu sắc ối tượng Tổng hợp lý thuyết bao gồm nội dung sau: + Bổ sung tài liệu, sau phân tích phát thiếu sai lệch + Lựa chọn tài liệu + Sắp xếp tài liệu Sau ó, liên kết mặt, phận thơng tin ã ược phân tích tạo hệ thống lý thuyết ầy ủ sâu sắc ối tượng  Phương pháp nghiên cứu tài liệu: Tác giả ã nghiên cứu tài liệu từ nguồn tài liệu khác như: + Tạp chí báo cáo khoa học ngành: nhằm tìm kiếm luận cho nghiên cứu nguồn tài liệu mang ộ tin cậy cao thuộc lĩnh vực nghiên cứu chuyên ngành mang tính th i cao Cụ thể: Tạp chí uật học, Tạp chí uật sư, Tạp chí Tịa án nhân dân, Tạp chí Viện kiểm sát nhân dân,… + Tác phẩm khoa học: Sách giáo trình chuyên nghành luật, Sách chuyên khảo, Sách khoa học,… + Tài liệu lưu trữ: tác giả tìm kiếm văn kiện thức quan nhà nước, tổ chức trị – xã hội, hồ sơ thuộc thể loại thông tin không cơng bố báo chí như: Hiến pháp nhà nước, Bộ luật ược ban hành, Thông tư, Nghị ịnh phủ, + Thơng tin ại chúng: gồm báo chí, tin từ quan thơng tấn, chương trình phát thanh, truyền hình an ninh Kon Tum,… ây nguồn tài liệu quý, phản ảnh nhu cầu thiết từ xã hội Lấy ó sở ể xây dựng tính cấp thiết ề tài nghiên cứu Bố cục đề tài: Ngoài l i nói ầu, kết luận danh mục tài liệu tham khảo, nội dung ề tài gồm chương: Chương 1: Tổng quan Văn phòng uật sư Sài Gòn An Nghiệp Chương 2: Những vấn ề hoạt ộng tư vấn, giải tranh chấp hợp ồng vay tài sản Chương 3: Thực tiễn kiến nghị hoạt ộng hỗ trợ, tư vấn pháp luật giải tranh chấp hợp ồng vay tài sản văn phòng luật sư Sài Gòn An Nghiệp lý quan hệ pháp luật cụ thể nảy sinh i sống xã hội Khi họ hiểu ược quyền nghĩa vụ cư xử úng với pháp luật, hạn chế ược xâm phạm quyền lợi ích ngư i khác  Thứ tư, tư vấn pháp luật góp phần giảm nhẹ căng thẳng cho quan tố tụng, tránh tải hoạt động xét xử Tư vấn pháp luật góp phần hịa giải giải theo trình tự phù hợp mâu thuẫn, xung ột liên quan ến quyền, lợi ích, góp phần giảm thiểu tranh chấp, giảm bớt tình trạng khiếu kiện tràn lan, kéo dài ngư i dân hiểu pháp luật không úng không ầy ủ Khi ngư i ã hiểu quyền nghĩa vụ tránh ược tượng tiêu cực, tệ nạn xảy xã hội Tỉ lệ phạm tội giảm xuống, tranh cãi mâu thuẫn với ược hạn chế sống tốt ẹp hơn, i sống ược nâng cao, xã hội ổn ịnh  Thứ năm, tư vấn pháp luật cịn góp phần hoàn thiện pháp luật, giám sát việc tuân thủ pháp luật quan, tổ chức, cá nhân Thông qua hoạt ộng tư vấn phát ược iểm cịn thiếu sót.những quy ịnh cịn hạn chế, bất cập tồn việc xây dựng pháp luật, từ ó kịp th i có kiến nghị sửa ổi bổ sung cho phù hợp với thực tiễn.Hoạt ộng tư vấn pháp luật cịn góp phần giám sát việc tuân thủ pháp luật quan nhà nước, tổ chức công dân Khi hiểu biết pháp luật ược nâng cao, tránh ược tình trạng quan nhà nước lạm quyền, lợi dụng thiếu hiểu biết ngư i dân ể thực hành vi trái với quy ịnh pháp luật, tổ chức, cá nhân lách luật ,cố tình làm sai quy ịnh mà pháp luật ề 16 KẾT LUẬN CHƢƠNG Qua thông tin ược ề cập chương này, biết ược nguyên nhân chủ quan khách quann dẫn ến phát sinh tranh chấp hợp ồng vay tài sản thực tế Từ ó, cho phép nhận thức rõ ràng, ầy ủ chất pháp lý hợp ồng vay tài sản vai trò việc tư vấn pháp luật hợp ồng vay tài sản sống 17 CHƢƠNG THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG TƢ VẤN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƢ SÀI GỊN AN NGHIỆP 3.1 TÌNH HÌNH TƢ VẤN GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƢ SÀI GỊN AN NGHIỆP Tại văn phịng uật sư Sài Gòn An Nghiệp khoảng th i gian từ ầu năm 2021 ến ã có khơng khách hàng ến nhằm tìm hiểu nhận tư vấn hỗ trợ tranh chấp phát sinh hợp ồng vay tài sản Đã cókhá nhiều vụ tranh chấp liên quan ến ối tượng, hình thức hợp ồng vay tài sản khoảng th i gian Như trung bình tháng văn phịng lại tiếp nhận thêm vụ việc liên quan ến vấn ề ỗi vụ việc lại có tính chất khác ịi hỏi nhạy bén việc hình dung vấn ề luật sư chuyên viên Theo nghiên cứu hồ sơ q trình thực tập, rút số nhận xét ặc iểm ối tượng vi phạm sau: Về ộ tuổi giới, a số vụ việc ngư i vi phạm nghĩa vụ trả nợ dao ộng ộ tuổi từ 25 ến 60 tuổi Về ịa bàn, phương thức, thủ oạn vi phạm Trên dịa bàn tỉnh Kon Tum nói chung thành phố Kon Tum nói riêng, ối tượng vi phạm nghĩa vụ trả nợ tinh vi a dạng Có vụ việc cơ, dì, chú, bác tố cáo cháu có hành vi lừa ảo vay số tiền lớn khơng có ý muốn trả nợ, hay có vụ bạn ben mượn tiền khơng trả…… Điển vụ án: Ơng Đỗ Đức T khởi kiện yêu cầu bị ơn bà Võ Thị Kim T trả lại số tiền 80.000.000 ồng ã vay ông T TAND huyện Sa Thầy Tại tự khai, bà T nhận ã vay ông T số tiền 80.000.000 dồng hoàn cảnh làm ăn khó khăn nên chưa trả ược số tiền cho ông T Tại phiên xét xử sơ thẩm TAND huyện Sa Thầy nhận ịnh quan hệ pháp luật ây “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” Vì bị ơn Võ Thị Kim T cư trú huyện Sa Thầy nên vụ việc thuộc thẩm quyền xét xử TAND huyện Sa Thầy Hội ồng xét xử xét thấy bà Võ Thị Kim T ông Đỗ Đức T có phát sinh tranh chấp hợp ồng vay tài sản mà chứng giấy mượn tiền ngày 28/7/2019 nên ây chứng không cần chứng minh Tuy nhiên bà T làm ăn khó khăn nên chưa thể trả nợ dúng hạn khơng phải cố tình trốn tránh việc trả nợ nên vụ việc có thật ơn khởi kiện ơng T ược chấp nhận Quyết ịnh HĐXX sau: Buộc bà T trả cho ông T số tiền 85.068.533 ồng ( Tám mươi lăm triệu khơng trăm sáu mươi tám nghìn năm trăm ba mươi ba ồng) ó nợ gốc 80.000.000 ồng tiền lãi 5.068.533 ồng Ngoài bà T phải nộp án phí theo quy ịnh số tiền 4.253.426 ồng ( Bốn triệu hai trăm năm mươi ba ngàn bốn trăm hai mươi sáu ồng) 18 Các bên có quyền kháng cáo phúc thẩm TAND tỉnh Kon Tum th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Có thể thấy từ năm 2021 ến số vụ án liên quan ến tranh chấp hợp ồng vay tài sản văn phòng ngày gia tăng có chiều hướng chuyển ổi từ án dân sang hình Các vụ án ngày ặc biệt mang tính phức tạp bới nguyên nhân khách quan với nguyên nhân chủ quan từ khách hàng Qua vụ án, ngư i ược ủy quyền tham gia tố tụng văn phòng lại có thêm nhiều hội ể cọ xát với thực tế ồng th i nâng cao lực làm việc Như vậy, thơng qua cơng tác tư vấn, hỗ trợ pháp lý, ại diện nhận thấy, thực tế hợp ồng vay tài sản phát sinh tranh chấp nhiều hướng giải vấn ề lại không ược quy ịnh cụ thể hay khơng ược triệt ể Vì vấn ề dân nên ưu tiên thỏa thuận bên án ã có ịnh việc thi hành án nhiều vướng mắc 3.2 NHỮNG TỐN TẠI TRONG VIỆC TƢ VẤN PHÁP LÝ KHI GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƢ SÀI GÒN AN NGHIỆP Việc tư vấn hướng giải cho khách hàng gặp nhiều khó khăn họ ngư i dân lao ộng bình thư ng họ sợ phải làm việc trực tiếp với quan nhà nước ể giải vụ việc Nhiều ngư i tìm ến văn phòng tư vấn nhận ược tư vấn họ ln có suy nghĩ khơng muons tiếp nhận thơng tin tiếp nhận cách h i hợi dẫn ến việc ảnh hưởng ến lợi ích thân Thêm vào ó, a phần khách hàng DTTS nên bất dồng ngôn ngữ không tránh khỏi dẫn ến việc khơng hiểu iều tư vấn viên nói Ngồi vụ việc văn phịng tham gia ại diện giành ược thành xứng bên cạnh ó có khơng vụ án ịi hỏi kiên trì, nhanh trí từ luật sư chuyên viên ối tượng ã i khỏi nơi cư trú tài sản ối tượng không ảm bảo ược khả hoàn trả nợ Việc òi hỏi phải có biện pháp cấp tốc, nhạy bén ể ảm bảo quyền lợi cho khách hàng Nhiều vụ việc ịi hỏi cần nhiều th i gian ể iều tra, xét xử nên hồ sơ thư ng bị kéo dài làm cho tâm lý khách hàng rung ộng Nhiều vụ việc phải di theo nhiều hướng giải khác tạo nên kết tư vấn khách hàng lại ngại q nhiều bước khơng thể nhanh chóng ược Nhiều vụ việc khách hàng yêu cầu chuyên viên phải ích thân giải thơng qua hình thức ại diện lại ngại bỏ khoảng tiền ể họ làm việc Bên cạnh ó cịn nhiều tồn khác nhiên không ảnh hưởng ến suất làm việc chất lượng cơng việc văn phịng 3.2.1 Những bất cập từ thực tiễn Vụ việc sau: Ngày 27/10/2021, chỗ anh em ruột với ông Trần Văn H có nhu cầu mượn tiền ể làm ăn nên ơng H ơng Trần Văn T có lập hợp ồng vay tiền 19 với Theo ó, ông H có vay tiền ông T với số tiền 500 triệu ồng, khơng có tính lãi, th i hạn ể ông H trả tiền cho ông T 12 tháng kể từ ngày vay tiền Tuy nhiên, ến tháng 01/2022 ơng T phát bị bệnh ung thư, cần tiền ể iều trị bệnh nên ông T ã yêu cầu ông H trả tiền trước hạn ơng H khơng ồng ý Từ ó dẫn ến hai bên phát sinh tranh chấp, ông T ã khởi kiện ơng H Tịa án ể u cầu ông H trả số tiền ã vay Sau xem xét ơn khởi kiện tài liệu chứng kèm theo, Tịa án ã ban hành thơng báo trả lại ơn khởi kiện ông T với lý chưa ủ iều kiện khởi kiện theo quy ịnh iểm b khoản Điều 192 Bộ luật Tố tụng dân năm 2015 Sau ó, ơng T ã khiếu nại ến chánh án Tòa án hai cấp cấp ều giữ nguyên việc trả lại ơn khởi kiện Các cấp tòa ều nhận ịnh: “Hợp ồng vay tài sản ông Trần Văn H ông Trần Văn T ược lập vào ngày 27/10/2021 hợp ồng vay tài sản có kỳ hạn khơng tính lãi nên ông T ược khởi kiện yêu cầu ông H trả tiền trước kỳ hạn ông H ồng ý theo quy ịnh khoản Điều 470 Bộ luật Dân 2015” Như vậy, vào khoản Điều 470 Bộ luật Dân năm 2015 vụ án tranh chấp hợp ồng vay có kỳ hạn khơng có lãi, bên cho vay khởi kiện yêu cầu bên vay trả lại tài sản trước kỳ hạn bên vay không ồng ý Điều ã làm ảnh hưởng trực tiếp ến quyền lợi bên cho vay số trư ng hợp như: Bên cho vay tiền cần thu hồi số tiền ã cho vay ể sử dụng nhu cầu cấp bách, thiết yếu ảnh hưởng trực tiếp ến sức khỏe, tính mạng gia ình ngư i cho vay tiền trư ng hợp bên vay tiền có dấu hiệu tẩu tán tài sản, trốn tránh nghĩa vụ, khơng cịn tài sản ể bảo ảm việc thực nghĩa vụ Theo tác giả, việc trả lại ơn khởi kiện Tòa án ối với ơn khởi kiện ơng T chưa thấu tình, ạt lý Trong trư ng hợp này, Tịa án áp dụng Điều 420 Bộ luật Dân năm 2015 thực hợp ồng hoàn cảnh thay ổi bản: “1 Hồn cảnh thay ổi có ủ iều kiện sau ây: a) Sự thay ổi hoàn cảnh nguyên nhân khách quan xảy sau giao kết hợp ồng; b) Tại th i iểm giao kết hợp ồng, bên lư ng trước ược thay ổi hoàn cảnh; c) Hoàn cảnh thay ổi lớn ến mức bên biết trước hợp ồng ã khơng ược giao kết ược giao kết với nội dung hoàn toàn khác; d) Việc tiếp tục thực hợp ồng mà khơng có thay ổi nội dung hợp ồng gây thiệt hại nghiêm trọng cho bên; ) Bên có lợi ích bị ảnh hưởng ã áp dụng biện pháp cần thiết khả cho phép, phù hợp với tính chất hợp ồng mà khơng thể ngăn chặn, giảm thiểu mức ộ ảnh hưởng ến lợi ích Trong trư ng hợp hoàn cảnh thay ổi bản, bên có lợi ích bị ảnh hưởng có quyền yêu cầu bên àm phán lại hợp ồng th i hạn hợp lý Trư ng hợp bên thỏa thuận ược việc sửa ổi hợp ồng th i hạn hợp lý, bên u cầu Tịa án: 20 a) Chấm dứt hợp ồng th i iểm xác ịnh; b) Sửa ổi hợp ồng ể cân quyền lợi ích hợp pháp bên hồn cảnh thay ổi Tịa án ược ịnh việc sửa ổi hợp ồng trư ng hợp việc chấm dứt hợp ồng gây thiệt hại lớn so với chi phí ể thực hợp ồng ược sửa ổi Trong trình àm phán sửa ổi, chấm dứt hợp ồng, Tòa án giải vụ việc, bên phải tiếp tục thực nghĩa vụ theo hợp ồng, trừ trư ng hợp có thỏa thuận khác” Theo ó, ông T khởi kiện ông H ể yêu cầu chấm dứt hợp ồng theo quy ịnh Điều 420 Điều 422 yêu cầu òi lại tài sản số tiền 500 triệu ồng Đồng th i, Tòa án cần phải thụ lý giải vụ án ể giải yêu cầu cấp bách ông T., bảo ảm sức khỏe, tính mạng ơng T 3.2.2 Cách giải tồn tại: Đối với hợp ồng vay tài sản có kỳ hạn khơng có tính lãi bên cho vay khơng ược quyền khởi kiện òi lại tài sản trược th i hạn bên vay không ồng ý Việc khởi kiện ngư i cho vay tài sản trư ng hợp này, thơng thư ng tịa án ban hành thơng báo trả lại ơn khởi kiện với lý chưa có ủ diều kiện khởi kiện chưa tới kỳ hạn trả nợ theo quy ịnh iểm b, Khoản Điều 192 BLTTDS 2015 Khi xảy tranh chấp hợp ồng vay tài sản xác ịnh thẩm quyền giải Tòa án theo quy ịnh Diều 39 BLTTDS 2015, cụ thể: “a Tòa án nơi bị ơn cư trú, làm việc, bị ơn cá nhân nơi bị ơn có trụ sở, bị ơn quan, tổ chức có thẩm quyền giải theo thủ tục sơ thẩm tranh chấp dân quy ịnh Điều 26, 28, 30,32 Bộ luật b Các ương có quyền tự thỏa thuận với văn yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc nguyên ơn, nguyên ơn cá nhân nơi có trụ sở nguyên ơn nguyên ơn quan, tổ chức giải tranh chấp dân quy ịnh Điều 26, 28, 30, 32 Bộ luật này.” Hồ sơ khởi kiện giải tranh chấp hợp ồng vay tài sản cần gửi ến TA có thẩm quyền giải bao gồm: - Đơn khởi kiện (phải ảm bảo nội dung theo quy ịnh Khoản Điều 189 BLTTDS 2015) - Các tài liệu, chứng kèm theo: hợp ồng vay tài sản, chứng từ giao nhận tài sản, chứng từ giao nhận tiền - Bản y chứng minh nhân dân, hộ ngư i khởi kiện Sau 08 ngày làm việc kể từ ngày ược phân công, Thẩm phán phải xem xét ơn khởi kiện có thơng báo kết xử lý ơn khởi kiện 3.2.3 Biện pháp khắc phục: Khi tiến hành thu thập ánh giá chứng vụ án dân hợp ồng ặt cọc, chuyển nhượng quyền sử dụng ất, hợp dồng mua bán nhà,… có dấu hiệu dó giao dịch giả tạo nhằm che giấu quan hệ vay tài sản TA cần kiên trì xác minh, thu 21 thập chứng từ nhiều nguồn chứng l i khai ương sự, ngư i làm chứng, lịch sử giao dịch vay mượn trước ó ương cần xác minh thủ tục công chứng hợp ồng,… ể làm rõ chất vụ việc, nhận diện rõ quan hệ tranh chấp Trong vụ án tranh chấp hợp ồng vay tài sản có liên quan dến nghĩa vụ liên ới vợ chồng ối với khoản nợ vay, TA cần làm rõ ý chí bên ương sự, ặc biệt ý chí ngư i vợ/chồng ối với khoản vay kể th i iểm trước, sau th i iểm xác lập giao dịch Đồng th i TA vào giá trị tài sản giao dịch so với iều kiện kinh tế cụ thể gia ình bên vay mục ích sử dụng số tiền vay thực tế ể ánh giá chứng cứ, từ ó xác ịnh trách nhiệm liên ới hai vợ chồng ối với bên cho vay theo quy ịnh Luật Hôn nhân gia ình Việc xem xét nghĩa vụ liên ới vợ chồng cần ược ánh giá thận trọng, tránh trư ng hợp ghi nhận nghĩa vụ liên ới vợ chịng bên cho vay bên vay hồn toàn biết rõ số tiền vay sử dụng vào mục ích riêng, vợ chồng bên vay lợi dụng sơ hở bên cho vay xác lập giao dịch ể trốn tránh nghĩa vụ thi hành án Đối với vụ án tranh chấp hợp ồng vay tài sản có lãi suất cao, TA cần xem xét mức ộ nghiêm trọng vụ việc, ây có phải hành vi vi phạm pháp luật hình hay khơng ể có hướng giải hợp lý Đối với số ơn khởi kiện có u cầu lãi, chí Ngân hàng tổ chức tín dụng, Thẩm phán cần cẩn trọng ể không xảy sai sót ịnh, tránh ảnh hưởng ến lợi ích bên 3.3 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ TRONG HOẠT ĐỘNG HỖ TRỢ, TƢ VẤN PHÁP LUẬT TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƢ SÀI GÒN AN NGHIỆP Thứ nhất, hoàn thiện quy ịnh pháp luật lãi suất cho vay Với quy ịnh lãi suất góp phần hạn chế ược tranh chấp lãi suất hợp ồng vay tài sản ồng th i ngăn chặn ược ngư i vay lợi dụng sơ hở quy ịnh lãi xuất mà chay lì tốn nợ Thứ hai, quy ịnh pháp luật bảo ảm toán xử lý tài sản bảo ảm Để tạo iều kiện cho ngư i cho vay hợp ồng vay tài sản ược ảm bảo úng quyền lợi, ồng th i hạn chế ược rủi ro cho họ cần phải có quy ịnh biện pháp bảo ảm tiền vay phù hợp với iều kiện thực tế hoạt ộng sản xuất kinh doanh, ầu tư ngư i vay, phù hợp với quy ịnh pháp luật Thực tế cho thấy hạn chế, vướng mắc pháp luật bảo ảm tiền vay, yêu cầu hoàn thiện pháp luật bảo ảm tiền vay cần tập trung vào việc giải vấn ề sau ây: Cần có quán quy ịnh pháp luật bảo ảm tiền vay với phận pháp luật khác có liên quan pháp luật sở hữu, pháp luật ất ai, pháp luật hợp ồng, pháp luật giải tranh chấp, pháp luật thi hành án góp phần quan trọng việc xử lý tài sản bảo ảm thu hồi nợ Đồng th i có biện pháp hạn chế việc kéo dài th i gian trả nợ Cần quy ịnh chế tài cụ thể ối với quan chức Ủy ban nhân dân, Cơng an q trình hỗ trợ ngư i cho vay thu hồi tài sản bảo ảm Thứ ba, thẩm quyền giải tranh chấp Toà án rộng thẩm quyền Toà án nhân dân cấp việc giải vụ việc tranh chấp phát sinh từ hợp 22 ồng vay tài sản theo hướng Toà án nhân dân cấp tỉnh giải vụ án tranh chấp phát sinh hoạt ộng kinh doanh cá nhân Thứ tư, bổ sung quy ịnh thủ tục rút gọn ối với giải tranh chấp HĐVTS Đối với tranh chấp HĐVTS thu hồi nợ xấu mà chứng rõ ràng, bị ơn có ịa chỉ, lai lịch cụ thể, họ thừa nhận nghĩa vụ trước nguyên ơn, nguyên ơn xuất trình ược chứng văn ể chứng minh cho yêu cầu bị ơn tất ngư i liên quan khác vụ tranh chấp khơng có phản ối giả mạo chứng ó Tồ án khẳng ịnh ược tính xác ộ tin cậy thông tin văn ó Do vậy, Tồ án khơng phải nhiều th i gian ể iều tra, xác minh mà giải úng pháp luật vụ tranh chấp ó, ảm bảo giải nhanh gọn, hiệu Vì thế, có chế ể cán Tồ án có sở ể ban hành ịnh áp dụng thủ tục rút gọn ối với những tranh chấp ược áp dụng thủ tục Về th i hạn chuẩn bị xét xử: Đối với tranh chấp HĐTD nói chung áp dụng thủ tục rút gọn th i hạn chuẩn bị xét xử không 15 ngày, kể từ ngày thụ lý vụ án Về th i hạn mở phiên xét xử sơ thẩm: Trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày có ịnh ưa vụ án xét xử, Toà án phải mở phiên tồ Thứ 5, Tại Tịa án quan thi hành án, th i gian giải yêu cầu ương theo quy inh dài Như vậy, không tránh khỏi ảnh hưởng ịnh ến quyền lợi ích bên tranh chấp Nên việc rút ngắn th i gian giải vụ án, thi hành án cần thiết Hiện theo quy ịnh pháp luật th i gian giải vụ án dân nói chung, tranh chấp hợp ồng dân vay tài sản nói riêng từ – tháng Tùy theo vụ án, tình tiết ơn giản hay phức tạp vụ án tùy trư ng hợp ương có ơn yêu cầu tạm ình giải vụ án có lý áng… vụ án kéo dài lâu tháng trước th i gian nói Để ảm bảo quyền lợi cho bên tranh chấp pháp luật cần sửa ổi theo hướng rút ngắn th i gian giải tranh chấp Tòa án xuống từ – tháng xuống - tháng tháng Th i gian thi hành án có án ịnh có hiệu lực cần ược rút ngắn nhằm ảm bảo quyền lợi cho bên, bên cạnh ó tránh trư ng hợp cán giải vụ án lơ công việc 3.4 GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ THỰC HIỆN CÔNG TÁC HỖ TRỢ PHÁP LÝ VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN TẠI VĂN PHÒNG LUẬT SƢ SÀI GÒN AN NGHIỆP Thứ nhất, hoàn thiện pháp luật mặt nội dung tố tụng liên quan ến hoạt ộng nghề nghiệp luật sư: + Xây dựng iều khoản tội danh xâm phạm quyền bào chữa nh ngư i khác bào chữa công dân Bộ luật hình sự; sửa ổi bổ sung số quy ịnh Bộ luật Tố tụng hình tư cách tham gia tố tụng luật sư, th i iểm tham gia bào chữa, việc tiếp xúc bị can, bị cáo trại tạm giam, quyền iều tra thu thập chứng cứ, số hoạt ộng nghề nghiệp khác luật sư; hoàn thiện quy ịnh ể bước mở rộng tranh tụng phiên tòa… + iên quan hoạt ộng tư vấn pháp luật thực dịch vụ pháp lý khác, pháp luật luật sư cần tập trung vào hai phạm vi thể hóa hoạt ộng tư vấn pháp luật 23 vào ối tượng hành nghề chuyên nghiệp ội ngũ luật sư thể chế hóa phương hướng tăng cư ng hợp tác quốc tế hoạt ộng luật sư, xây dựng chế pháp lý cho việc tham gia ngày nhiều luật sư àm phán thương mại quốc tế, giải tranh chấp có yếu tố nước ngồi, tạo mơi trư ng cạnh tranh dịch vụ pháp lý lành mạnh sở bảo ảm nguyên tắc bình ẳng chủ quyền + Ban hành quy tắc thống ạo ức nghề nghiệp luật sư quy chế trách nhiệm nghề nghiệp luật sư Hiện nay, a số luật sư Việt Nam tuân thủ quy tắc ạo ức nghề nghiệp luật sư quy ịnh pháp luật liên quan ến tổ chức hành nghề luật sư Tuy nhiên,Các quy tắc ó chưa ược áp dụng cách thống nhất, Đồn luật sư có quy tắc ạo ức nghề nghiệp riêng dựa quy tắc mẫu, việc tuân thủ quy tắc ạo ức nghề nghiệp kỷ luật hành nghề luật sư chưa ược nhận thức cách ầy ủ, chưa trở thành ý thức tự giác ối với cá nhân luật sư hành nghề sống Trên thực tế, số luật sư coi trọng lợi ích vật chất dẫn ến vi phạm quy tắc ạo ức nghề nghiệp luật sư, chí có luật sư vi phạm pháp luật nghiêm trọng ến mức bị truy cứu trách nhiệm hình Do vậy, cần thiết ban hành sớm quy tắc ạo ức nghề nghiệp luật sư áp dụng thống toàn quốc với biện pháp bảo ảm tuân thủ úng ắn + Ban hành quy ịnh iều chỉnh giám sát nhằm tiến nội dung, phương pháp ể nâng cao chất lương tạo nghề luật sư, nâng cao chất lượng tập hành nghề luật sư thông qua việc Đoàn luật sư thực nghiêm túc chế giám sát ngư i tập hành nghề luật sư, luật sư hướng dẫn, tổ chức hành nghề luật sư việc tuân theo Quy chế tập hành nghề luật sư; tạo iều kiện thuận lợi ể ngư i tập ược nghiên cứu, tiếp cận kiến thức pháp luật mới, ồng th i tạo hội cho ngư i tập ược trực tiếp tham gia hoạt ộng nghề nghiệp, nâng cao kỹ hành nghề luật sư + Từng bước hoàn thiện quy ịnh pháp lý chế ộ bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp luật sư Hành nghề luật sư hoạt ộng ịi hỏi tính trách nhiệm cao, gây thiệt hại phải bồi thư ng luật sư tham gia bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp nghĩa vụ cần thiết Tuy nhiên, vấn ề trách nhiệm nghề nghiệp bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp luật sư Việt Nam dừng lại giấy mà chưa ược thực thi Do ó, cần có quy ịnh biện pháp cụ thể ể sớm áp dụng thực tiễn hoạt ộng nghề nghiệp luật sư nhằm em lại hiệu cao cho hoạt ộng ặc thù Thứ hai, xây dựng chế bảo ảm quản lý thực thi trình hồn thiện pháp luật luật sư + Xây dựng mơ hình tổ chức hành nghề mơ hình quản lý ủ sức áp ứng nhu cầu dịch vụ pháp lý công dân, tổ chức; phấn ấu xây dựng ội luật sư ạt số lượng lẫn chất lượng + Gắn việc hoàn thiện pháp luật luật sư với chiến lược cải cách tư pháp 24 + Nâng cao tính ồng q trình hồn thiện pháp luật luật sư Dịch vụ tư vấn pháp luật hoạt ộng vô quan trọng nhằm hỗ trợ khách hàng, phòng ngừa giải tranh chấp Trong ó, luật sư ln ược coi ngư i ồng hành với khách hàng suốt trình àm phán Nâng cao lực cho ngư i thực TGP (bao gồm trợ giúp viên pháp lý, công tác viên TGP luật sư tham gia thực TGP ): Rà soát ội ngũ trợ giúp viên pháp lý, có kế hoạch tạo, bồi dưỡng với hình thức phù hợp; ồng th i chủ ộng tạo, phát triển ội ngũ chuyên viên pháp lý thành trợ giúp viên pháp Đảm bảo chế ộ, sách cho ngư i thực TGP , tạo iều kiện khuyến khích ội ngũ ngư i thực TGP Có câu nói: “ Ngư i thầy tốt tạo hệ tốt” thân ngư i TGP ang thầy dân, dẫn cho họ hướng dẫn cho họ Nếu kiến thức ngư i TGP không ổn ảnh hưởng nhiều ến ngư i dân nên phải tích cực trọng ến vấn ề Tổ chức thư ng xuyên buổi tập huấn, bồi dưỡng, nâng cao lực thực TGP cho ội ngũ làm công tác TGP sở, ặc biệt trọng bồi dưỡng, tập huấn chuyên sâu kỹ tham gia tố tụng, ảm bảo lĩnh vực có trợ giúp pháp lý viên chuyên trách; kỹ năng tư vấn pháp luật; kỹ hòa giải; … nhằm áp ứng ầy ủ, toàn diện nhu cầu ược trợ giúp pháp lý ối tượng ược thụ hưởng, nâng cao tỉ lệ TGP vụ việc tố tụng uật sư tổ chức hành nghề luật sư thực trợ giúp pháp theo hợp ồng ký với Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước uật trợ giúp pháp lý năm 2017, khơng cịn hình thức cộng tác viên trợ giúp pháp lý mà luật sư thực trợ giúp pháp lý theo hợp ồng ký với Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước mang tính ràng buộc, nâng cao trách nhiệm với vụ việc trợ giúp Khi tiến hành thu thập ánh giá chứng vụ án dân hợp ồng ặt cọc, chuyển nhượng quyền sử dụng ất, hợp ồng mua bán nhà,… có dấu hiệu ó giao dịch giả tạo nhằm che giấu quan hệ vay tài sản Tịa án cần kiên trì xác minh, thu thập chứng từ nhiều nguồn chứng l i khai ương sự, ngư i làm chứng, lịch sử giao dịch vay mượn trước ó ương xác minh thủ tục công chứng hợp ồng,… ể làm rõ chất vụ việc, nhận diện rõ quan hệ tranh chấp Trong vụ án tranh chấp hợp ồng vay tài sản có liên quan ến nghĩa vụ liên ới vợ chồng ối với khoản nợ vay, Tịa án cần làm rõ ý chí bên ương sự, ặc biệt ý chí ngư i vợ/chồng ối với khoản vay kể th i iểm trước, sau th i iểm xác lập giao dịch Đồng th i Tịa án vào giá trị tài sản giao dịch so với iều kiện kinh tế cụ thể gia ình bên vay mục ích sử dụng số tiền vay thực tế ể ánh giá chứng cứ, từ ó xác ịnh trách nhiệm liên ới hai vợ chồng ối với bên cho vay theo quy ịnh Luật Hơn nhân gia ình Việc xem xét nghĩa vụ liên ới vợ chồng cần ược ánh giá thận trọng, tránh trư ng hợp ghi nhận nghĩa vụ liên ới vợ chồng bên cho vay bên vay hoàn toàn biết rõ số tiền vay sử dụng vào 25 mục ích riêng, vợ chồng bên vay lợi dụng sơ hở bên cho vay xác lập giao dịch ể trốn tránh nghĩa vụ thi hành án; Đối với vụ án tranh chấp hợp ồng vay tài sản có lãi suất cao, Tịa án cần xem xét mức ộ nghiêm trọng vụ việc, ây có phải hành vi vi phạm pháp luật hình hay khơng ể có hướng giải hợp lý Quy ịnh cụ thể tiêu chuẩn ối với tổ chức hành nghề luật sư tham gia trợ giúp pháp lý Với mục tiêu nâng cao chất lượng dịch vụ trợ giúp pháp lý, cụ thể hóa nội dung uật trợ giúp pháp lý 2017 Nghị ịnh 144/2017/NĐ-CP quy ịnh chi tiết số iều uật trợ giúp pháp lý Thông tư 08/2017/TT-BTP quy ịnh chi tiết số iều uật trợ giúp pháp lý hướng dẫn giấy t hoạt ộng trợ giúp pháp lý ã có quy ịnh chuẩn hóa ội ngũ ngư i thực trợ giúp pháp lý, quy ịnh tiêu chuẩn ối với tổ chức tham gia trợ giúp pháp lý Cụ thể:  Về tổ chức tham gia trợ giúp pháp lý: Sở Tư pháp tổ chức lựa chọn theo quy trình chặt chẽ phù hợp với iều kiện cụ thể ịa phương Quy trình ược quy ịnh cụ thể Thông tư 08/2018/TT-BTP Căn Điều Thông tư 08/2018/TT-BTP, Sở Tư pháp ánh giá khả áp ứng nhu cầu trợ giúp pháp lý trung tâm dựa kết thực vụ việc trợ giúp pháp lý năm trước, số lượng trợ giúp viên pháp lý, số lượng luật sư ký hợp ồng nguồn lực khác Trung tâm, kết thực trợ giúp pháp lý tổ chức tham gia trợ giúp pháp lý, số lượng vụ án ược xét xử năm trước, tổng số ngư i ược trợ giúp pháp lý, biến ộng dân số ịa phương nội dung khác có tác ộng tới công tác trợ giúp pháp lý ịa phương ể dự kiến số lượng tổ chức ký hợp ồng thực trợ giúp pháp lý Sau ó, Giám ốc Sở Tư pháp ịnh thành lập tổ ánh giá hồ sơ lựa chọn tổ chức gồm 03-05 thành viên ngư i có kiến thức pháp luật, am hiểu hoạt ộng trợ giúp pháp lý ể ánh giá hồ sơ lựa chọn tổ chức ký hợp ồng trợ giúp pháp lý theo quy ịnh Điều 10, Điều 11, Điều 12, Điều 13 Thông tư 08/2017/TT-BTP Hiện nay, tổ chức hành nghề luật sư hoạt ộng trợ giúp pháp lý ký hợp ồng với Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước ăng ký tham gia trợ giúp pháp lý với Sở Tư pháp Sự thay ổi góp phần nâng cao chất lượng hoạt ộng trợ giúp pháp lý 26 KẾT CHƢƠNG Chương tập trung phân tích thực trạng giải tranh chấp hợp ồng vay tài sản văn phòng uật sư Sài Gòn An Nghiệp ồng th i ưa số giải pháp cho vấn ề Như vậy, trải qua th i gian thực tập văn phòng luật sư Sài Gòn An Nghiệp, thành phố Kon Tum, ược nghiên cứu hồ sơ vụ việc tranh chấp hợp ồng vay tài sản, ồng th i ược tham gia vào trình tư vấn hỗ trợ hội ể thân ược học hỏi tích lũy kiến thức chuyên mơn kinh nghiệm thực tiễn cơng tác Nhìn chung, công tác áp dụng pháp luật dân ể tư vấn pháp luật cho khách hàng văn phòng luật sư Sài Gòn An Nghiệp tuân thủ úng ủ quy ịnh pháp luật, ảm bảo tính xác ể khách hàng ược bảo vệ quyền lợi cách tối a ặc dù vậy, bên cạnh iểm mạnh ạt ược cơng tác hỗ trợ tư vấn cịn gặp nhiều khó khăn, vướng mắc 27 KẾT LUẬN Dân tộc Việt Nam qua bốn nghìn năm dựng giữ nước ã ể lại cho hệ sau nhiều di sản quý báu Trong ó, thành tựu kinh nghiệm lập pháp di sản quý báu nhất, ầy tính sáng tạo a dạng, phù hợp với iều kiện hoàn cảnh dân tộc Việt Nam Các triều ại phong kiến Việt Nam trước ây cho ến trước ban hành văn pháp luật trình xây dựng bảo vệ ất nước ã khơng ngừng hồn thiện, thay ổi ể phù hợp với thực tiễn nhằm bảo vệ trì chế ộ ộc lập, tự chủ chống lực thù ịch Điều sở khách quan khiến pháp luật Việt Nam không ngừng ược hoàn thiện Hiện nay, ang th i kỳ ẩy mạnh cơng nghiệp hóa, ại hóa ất nước, hội nhập với kinh tế giới khu vực, xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Nhà nước dân, dân dân Vì vậy, việc bảo vệ quyền lợi ích dân việc ấu tranh phòng, chống hành vi xâm phạm ến quyền lợi cá nhân xã hội luôn ược Đảng, Nhà nước ta quan tâm ặc biệt Đó nhiệm vụ hàng ầu pháp luật Việt Nam Trên sở nghiên cứu vấn ề liên quan ến tranh chấp hợp ồng vay tài sản có số kết luận sau: Về bản, quy ịnh pháp luật dân từ chỗ ơn giản, sơ khai, khơng bản, ã thành hệ thống văn pháp luật ngày hồn chỉnh hơn, quy ịnh ã rõ ràng có phân hóa cao mức ộ rõ ràng Tuy nhiên, qua nghiên cứu, phân tích vấn ề lý luận liên quan ến hợp ồng vay tài sản tỉnh Kon Tum nói riêng ất nước Việt Nam nói chung, tơi thấy rằng: Hịa chung với ấu tranh hạn chế tranh chấp liên quan ến hợp dồng vay tài sản, văn phòng luật sư Sài Gịn An Nghiệp ã khắc phục khó khăn cố gắng hoàn thiện cách tư vấn giải vấn ề giúp khách hàng ã góp phần vào tăng trưởng kinh tế hạn chế trật tự an ninh khu vực Trước diễn biến tình hình vi phạm pháp luật diễn hàng ngày với tính chất phức tạp, năm qua văn phịng nói riêng Đồn uật sư tỉnh Kon Tum nói chung ã phấn ấu, cố gắng ẩy mạnh nguồn lực nhằm hoàn thiện nâng cao chất lượng giải quyết, tư vấn pháp luật cho khách hàng - ặc biệt ối tượng cần ược hỗ trợ pháp lý Tuy nhiên, thực tế, văn phòng gặp nhiều khó khăn khách hàng ến ngày nhiều, ngư i tâm lý khác òi hỏi nhân lực văn phịng ngồi việc nâng cao trình ộ chun mơn nghiệp vụ cịn phải rèn luyện kỹ nắm bắt tâm lý khách hàng ể công việc ược hồn tất cách tối ưu Tóm lại, việc nghiên cứu thực tiễn cách thức hỗ trợ pháp lý, tư vấn pháp luật giải tranh chấp hợp ồng vay tài sản vấn ề rộng lớn cịn mẻ, cần phải có nhiều th i gian công sức nghiên cứu thấu áo ược Trong q trình nghiên cứu, tơi ã có nhiều cố gắng, khả iều kiện nghiên cứu có hạn, chắn viết khơng tránh khỏi thiếu sót ịnh Rất mong ược óng góp ý kiến bổ sung thầy giáo ể viết ược hoàn thiện 28 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO [1] Bộ luật Dân 2015 [2] Bộ luật tố tụng Dân 2015 [3] Giáo trình luật dân [4] Bộ luật hình 2015 [5] uật uật sư 2012 [6] Số liệu từ hồ sơ lưu Văn phòng luật sư Sài Gòn An Nghiệp WEBSITE [1] https://thuvienphapluat.vn/banan/tin-tuc/giai-quyet-tranh-chap-hop-dong-vay-taisan-co-ky-han-va-khong-co-lai-6226 [2] http://luatsuquangthai.vn/giai-quyet-tranh-chap-hop-dong-vay-tai-san-95-a8id [3] https://luatminhgia.com.vn/tu-van-ve-tranh-chap-hop-dong-vay-tai-san.aspx [4] https://luatlongphan.vn/tranh-chap-hop-dong-vay-tai-san [5] https://fblaw.vn/giai-quyet-tranh-chap-hop-dong-vay-tai-san-tai-ha-noi/ NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƢỚNG DẪN Đánh giá Báo cáo thực tập tốt nghiệp: …… /10 iểm