bài thảo luận tuần 1 thực hiện nghĩa vụ thanh toán một khoản tiền

Trước đó theo BLDS 2005, Điều 594 quy định: “Thực hiện công việc không có ủy quyễn là việc một người không có nghĩa vụ thực hiện công việc nhưng đã tự nguyện thực hiện công việc đó, hoà

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHÓ HÒ CHÍ MINH

KHOA LUAT DAN SU

BAI THAO LUAN TUAN 1

GV hướng dan: PGS.TS DO VAN DAI

DANH SACH THANH VIEN NHOM 4

STT Ho va tén MSSV Nhiém vu

2_ | Đỗ Ngọc Anh Thư 2053801011256 Thành viên 3 | Nguyễn Hương Nhi 2053801013114 Thành viên 4 | Phạm Tuyết Hồng 2053801014083 Thành viên 5_ | Trần Khánh 2053801014105 Thành viên

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 15 tháng 9 năm 2021

MUC LUC

MUC LUC BIEN BAN LAM VIEC NHOM

PHAN NOI DUNG

VAN DE 1 THUC HIEN CÔNG VIỆC KHÔNG CÓ UỶ QUYẺN 5 Câu 1 Thế nào là thực hiện công việc không có uỷ quyền? - 5

Câu 2 Vì sao thực hiện công việc không có ủy quyền là căn cứ phát sinh nghĩa

Mnaa(ẢẢâââẢâẢŸỔẦÕỔỎÕÕ 5

Câu 3 Cho biết điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005 về chế định “thực

Câu 4 Các điều kiện để áp dụng chế định “thực hiện công việc không có ủy

quyên” theo BLDS 20152 Phân tích từng điều kiện . -c+-<<<«2 7

VÁN ĐẺ 2 THỰC HIỆN NGHĨA VỤ (THANH TOÁN MỘT KHOẢN TIÊN)

10

Câu l Thông tư trên cho phép tính lại giá trị khoản tiền phải thanh toán như thế

Câu 2 Đối với tình huống thứ nhất, thực tế ông Quới sẽ phải trả cho bà Cô khoản

tiền cụ thể là bao nhiêu? Nêu rõ cơ sở pháp lý khi trả lời - - 11

Câu 3 Thông tư trên có điều chỉnh việc thanh toán tiền trong hợp đồng chuyên nhượng bất động sản như trong Quyết định sô 15/2018/DS-GĐT không? Vì sao?

H1 1111111111011 11H11 TH TH TH TH TT TT TT HT TH TH HT TT TH TH TT TH TH TT TT Tờ 12

Câu 4 Đối với tình huống trong Quyết định số 15/2018/DS-GĐT, nếu giá trị nhà

đất được xác định là 1.697.760.000đ như Tòa án câp sơ thâm đã làm thì, theo Tòa án nhân dan cap cao tại Hà Nội, khoản tiên bả Hường phải thanh toán cho cụ

Câu 5 Hướng như trên của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội có tiền lệ chưa? Nêu một tiên lệ (nêu CÓ)? - SẠ311 111111111111 H 1H TH HH re 13

VAN DE 3 CHUYEN GIAO NGHĨA VỤ THEO THỎA THUẬN 14

Câu 1 Điểm giống và khác nhau cơ bản giữa chuyên giao quyên yêu cầu và

Câu 2 Thông tin nào của bản án cho thấy bà Phượng có nghĩa vụ thanh toán cho

Câu 3 Đoạn nào của bản án cho thấy nghĩa vụ trả nợ của bà Phượng đã được

Câu 4 Suy nghĩ của anh/chị về đánh giá trên của Tòa án? 2-5522 15 Câu 5 Nhìn từ góc độ văn bản, người có nghĩa vụ ban đầu có còn trách nhiệm đối với người có quyền không khi người thế nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ

Câu 6 Nhìn từ góc độ quan điểm các tác giả, người có nghĩa vụ ban đầu có còn trách nhiệm đối với người có quyên không khi người thê nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ được chuyên giao? Nêu rõ quan điêm của các tác giả mà anh/chi

I0 “ 16

Câu 7 Đoạn nào của bản án cho thấy Tòa án theo hướng người có nghĩa vụ ban

Câu 8 Kinh nghiệm của pháp luật nước ngoài đổi với quan hệ giữa người có

Câu 9 Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết trên của Tòa án 19 Câu 10 Trong trường hợp nghĩa vụ của bà Phượng doi với bà Tú có biện pháp bảo lãnh của người thứ ba thi, khi nghĩa vụ được chuyển giao, biện pháp bảo lãnh

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Tên bài tập: Bài thảo luận dân sự thứ nhất về Nghĩa vụ

Nội dung công việc chính: 1 Nhóm trưởng lên kế hoạch phân công công việc:

Tuyết Hồng | Vấn đề I (1,2,3) + tông hợp bài

Anh Thư Vấn đề 1 (4,5,6) + Vấn đề 2 (1,2) + kiểm tra lại khi hoàn thành

Tran Khánh | Vấn đề 2 (3,4,5) + Vấn đề 3 (1,2)

Tiểu Minh Vấn dé 3 (3,4,5,6)

HươngNhi | Vấn đề 3 (7,8,9,10)

2 Cùng ngày, các thành viên có quyền ý kiến về việc phân công, công việc được tiến hành khi thời gian thông qua ý kiên đã hệt và các thành viên không còn ý kiên nữa 3 Trong quá trình làm bài có những câu hỏi, vấn đề quá khó, thành viên phụ trách vấn đề đó có thê gửi câu hỏi cho các thành viên còn lại cùng thảo luận

4 Khi hoàn thành công việc trước thời hạn, các thành viên xem và tim hiểu về vấn đề

còn lại, trước ngày thảo luận chính thức của nhóm 38 tiêng, các thành viên gửi bài mà bản thân đã hoàn thành cho các thành viên còn lại

5 Ngày 26/9/2021, tất cả các thành viên cùng thảo luận về các câu trả lời; mọi ý kiến

sẽ được thông qua, sửa đôi hoặc bác bo tuy theo lap luận của người có ý kiên và số phiêu tán thành, khi các thành viên không có ý kiên câu trả lời đó được xem là thông qua

6 Nhóm trưởng thống nhất ý kiến của các thành viên sau khi đã thảo luận, chỉnh sửa hoàn thiện Sau khi hoàn thành, nhóm trưởng liên hệ GV nộp bài

Tp.HCM, ngày 26 tháng 9 nam 2021

TM NHÓM 4 NHÓM TRƯỞNG

PHAN NOI DUNG

VAN DE 1 THUC HIEN CONG VIEC KHONG CO UY QUYEN

Câu 1 Thể nào là thực hiện công việc không có uỷ quyên?

Trước đó theo BLDS 2005, Điều 594 quy định:

“Thực hiện công việc không có ủy quyễn là việc một người không có nghĩa vụ thực hiện công việc nhưng đã tự nguyện thực hiện công việc đó, hoàn toàn vì lợi ích của người có công việc được thực hiện khi người này không biết hoặc biết mà không

r Aso

phản đổi Hiện nay, trên cơ sở BLDS 2015 căn cứ Điều 574 quy định về thực hiện công việc không có uỷ quyền:

“Thực hiện công việc không có ủy quyên là việc một người không có nghĩa vụ thực hiện công việc nhưng đã tự nguyện thực hiện công việc đó vì lợi ích của người có công việc được thực hiện khi người này không biết hoặc biết mà không phản đối.”

Như vậy, thực hiện công việc không có ủy quyền phải thỏa mãn những yếu tô sau:

-_ Không có nghĩa vụ thực hiện nhưng tự nguyện thực hiện - — Vì lợi ích của người đó

- _ Không biết hoặc biết mà không phản đối

- _ Chiếm hữu sử dụng tài sản không có căn cứ pháp luật Ngoài ra, người được thực hiện công việc có nghĩa vụ thanh toán các chi phí hợp ly mà người thực hiện công việc không có uỷ quyền đã bỏ ra dé thực hiện công việc; đồng thời phải trả thù lao cho người thực hiện công việc Tuy nhiên, nếu người đã thực hiện công việc không yêu cầu thanh toán cũng không yêu cầu trả thù lao thì người được thực hiện công việc không phải thực hiện các nghĩa vụ này.Nếu một người thực hiện một công việc vì lợi ích của người khác nhưng công việc đó không phù hợp với mong muốn của người được thực hiện công việc sẽ không làm phát sinh nghĩa vụ thanh toán, trả thù lao ở người được thực hiện công việc

Câu 2 Vì sao thực hiện công việc không có ủy quyền là căn cứ phát sinh nghĩa vụ? Trên cơ sở Điều 275 BLDS 2015 quy định về căn cứ phát sinh nghĩa vụ như sau: “Nehia vụ phát sinh từ căn cứ sau đây:

1 Hợp đồng

2 Hanh vi phap ly đơn phương 3 Thực hiện công việc không có ủy quyển 4 Chiếm hữu, sử dụng tài sản hoặc được lợi vé tai san không có căn cứ pháp

luật

5 Gây thiệt hại do hành vì trái pháp luật 6 Căn cứ khác do pháp luật quy định ”

Căn cứ Khoản 3 Điều 275 BLDS 2015, thực hiện công việc không có uỷ quyền

là căn cứ làm phát sinh nghĩa vụ Căn cứ làm phát sinh nghĩa vụ dân sự là những sự

kiện xảy ra trong thực tẾ, được pháp luật dân sự dự liệu, thừa nhận là có giá trị pháp lý

làm phát sinh nghĩa vụ dân sự Do đó, thực hiện công việc không có ủy quyền là căn cứ làm phát sinh nghĩa vụ dân sự vì trong thực tế có các trường hợp thực hiện công việc không có ủy quyền, mà việc quy định chế định này tạo nên sự ràng buộc pháp lý giữa người thực hiện công

việc và người có công việc được thực hiện và nâng cao tinh thần trách nhiệm, đảm bảo

quyền lợi của người thực hiện công việc cũng như đối với người có công việc được

thực hiện

Câu 3 Cho biết điểm mới của BLDS 2015 so với BLDS 2005 về chế định “thực hiện

công việc không có ủy quyền"

A Chit thé

Chế định “thực hiện công việc không có uy quyền” BLDS 2015 đã mở rộng

phạm vi chủ thê hơn so với BLDS 2005, cụ thé:

Điều 595 BLDS 2005 quy định thì chủ thé người có công việc được thực hiện chỉ

có cá nhân Nhưng ở Điều 575 BLDS 2015 quy định thì chủ thể người có công việc

được thực hiện bao gồm cả cá nhân và pháp nhân B Muc dich thực hiện

Điều 594 BLDS 2005 quy định “hoàn toàn vì lợi ích của người có công việc

có mục đích khác.) Điều 574 BLDS 2015 quy định: “/c hiện công việc đó vì lợi ích của người có công việc được thực hiện” (vì lợi ích của người có công việc được thực hiện nhưng cũng có thể vì mục đích khác tuy nhiên không được làm trái với lợi ích của người có

công việc được thực hiện và các chủ thê khác)

6

Như vậy Điều 574 BLDS 2015 đã kế thừa gần như toàn bộ quy định này tir Piéu 594 BLDS 2005 chỉ có một khác biệt là quy định mới đã bỏ đi yếu tố “hoàn toàn”

trong vấn đề thực hiện công việc vì lợi ích của người có công việc Ta thấy rằng quy định mới BLDS 2015 phù hợp với thực tiễn cuộc sống hơn Bởi vì trong thực tế rất

hiếm những công việc mà người thực hiện công việc đó hoản toàn tự nguyện và hoàn toàn vì lợi ích của người có công việc

Bên cạnh đó, BLDS 2005 quy định chủ thé trong chế định “thực hiên công việc không có ủy quyền” chỉ là cá nhân Còn BLDS 2015 có thêm một chủ thê nữa là pháp nhân Ta thấy răng, việc thêm chủ thê là pháp nhân vào chế định này là hoàn toàn hợp lý Do trong đời sống xã hội không ít mối quan hệ phát sinh giữa cá nhân và pháp nhân Và việc thực hiên công việc không có ủy quyền của pháp nhân hoàn toàn diễn ra trên thực tế Nếu không quy định về pháp nhân thì không thể giải quyết các vụ việc

liên quan đến pháp nhân

Câu 4 Cúc điều kiện để áp dụng chế định “thực hiện công việc không có ủy quyên ° theo BLDS 2015? Phân tích từng điều kiện

Căn cứ theo Điều 574 BLDS 2015: “Thực hiện công việc không có ủy quyên là việc một người không có nghĩa vụ thực hiện công việc nhưng đã tự nguyện thực hiện công việc đó vì lợi ích của người có công việc được thực hiện khi người này không

biết hoặc biết mà không phản đối” Như vậy các điều kiện để áp dụng chế định “?bc

hiện công việc không có ủy quyên” là:

thỏa thuận hoặc do pháp luật quy định đối với người thực hiện công việc không có ủy quyển

Trong điều kiện này, để thực hiện công việc không có ủy quyền là căn cứ phát sinh nghĩa vụ dân sự, thì phải có một người “?/c hiện công việc” của người khác BLDS không có quy định về năng lực hành vi của người thực hiện công việc không có ủy quyền nên người không có ủy quyền có thể là người thực hiện công việc

Người thực hiện không có ủy quyền không có nghĩa vụ bắt buộc thực hiện Nghĩa

vụ ở đây là nghĩa vụ pháp lý do luật định hoặc do các bên thỏa thuận Điều kiện “không có nghĩa vụ thực hiện công việc” dường như chỉ được xem xét trong quan hệ

giữa người thực hiện công việc và người có công việc được thực hiện nhưng trên thực tế nếu công việc này được thực hiện theo yêu cầu của người thứ ba hay theo thỏa thuận với người thứ ba thì vẫn có thể vận dụng chế định thực hiện công việc không có ủy

quyền

(2) Việc thực hiện công việc không có ủy quyển phải có sự tự nguyện của

người thực hiện công việc

Yêu cầu này có thể được hiểu rằng, việc thực hiện công việc đó không phải là

nghĩa vụ bắt buộc của người thực hiện công việc, tức là họ muốn thì thực hiện, không

muốn có thể không thực hiện Về hậu quả pháp lý, họ có thực hiện hay không thì cũng không phải gánh chịu bất cứ chế tài nào Thực tế cho thấy, không có bất cứ căn cứ nào đưa ra để khẳng định rằng người thực hiện công việc có nghĩa vụ phải thực hiện công

việc đó Bởi vì giữa người có công việc và người thực hiện công việc không có bất cứ

thỏa thuận nào, đồng thời pháp luật cũng không có bất cứ quy định nào buộc một

người phải thực hiện một công việc cho người khác Dù không có nghĩa vụ thực hiện công việc, nhưng người thực hiện công việc vẫn có ý chí hết mình thực hiện công việc

của người khác như công việc của chính mình, không hề suy tính lợi ích cá nhân Người thực hiện nhận thức được hành vi thực hiện công việc của minh và trong điều

kiện, khả năng thực hiện công việc một cách độc lập nhằm đem lại lợi ích cho người

có công việc được thực hiện

Trên cơ sở yêu câu này chúng ta chỉ được áp dụng chê định khi người thực hiện

công việc bắt đâu tiên hành công việc này, thê hiện ý chí thực hiện công việc nhăm

mang lại lợi ích hoặc ngăn chặn thiệt hại cho người có công việc Điều này có thê hiểu theo hai nghĩa sau:

Nghĩa thứ nhất là người thực hiện công việc hoàn toàn không có lợi ích gì trong

công việc họ thực hiện và tật cả chỉ vì lợi ích của người có công việc được thực hiện

Nghĩa thứ hai là việc thực hiện công việc vì lợi ích của người có công việc được thực hiện không ngoại trừ khả năng người tiên hành công việc cũng có lợi ích từ việc thực hiện Như vậy, chê định này có thê áp dụng khi người thực hiện có lợi trong việc

thực hiện Một người tự nguyện thực hiện công việc của người khác coi đó là bôn phận của mình và phải xuât phát từ người có công việc Mục đích và nội dung của việc thực

hiện công việc là không trái pháp luật và đạo đức xã hội

phản đổi Thông thường, khi công việc được thực hiện, người có công việc thường không biệt đên việc người khác thực hiện công việc cho mình, bởi nêu họ biết thì đã tự mình

thực hiện công việc, và bản thân người thực hiện công việc cũng sẽ không thực hiện công việc khi chính người có công việc cũng đang hiện hữu tại nơi có công việc cân

8

thực hiện Bản chất của việc thực hiện công việc không có ủy quyền là sự giúp đỡ

người khác vượt qua những khó khăn, tránh những thiệt hại không đáng có

Do đó, nếu người có công việc có mặt hoặc biết việc người khác thực hiện công

việc cho mình thì họ sẽ không phản đối nếu việc thực hiện công việc đó có lợi cho

mình và bản thân mình không thể thực hiện được công việc đó tại thời điểm phải thực

hiện công việc Tuy nhiên, ngay cả khi người có công việc không thể thực hiện được công việc hoặc việc thực hiện công việc có thê mang lại lợi ích cho người có công việc nhưng nếu ho phản đối người khác thực hiện công việc của mình, thì người thực hiện công việc cũng không được thực hiện Nếu họ có tình thực hiện sẽ bị coi là vi phạm và phải chịu trách nhiệm theo quy định của pháp luật

Câu 5 Quy định về “thực hiện công việc không có ủy quyền" của một hệ thông

pháp luật nước ngoài Điều 1372 BLDS Cộng hòa Pháp: “Khi tự nguyện làm công việc không có ủy quyền, đù người có công việc có biết việc ấy hay không thì người thực hiện công việc không có ủy quyền đó mặc nhiên cam kết tiếp tục thực hiện và hoàn thành công việc cho đến khi chính người có công việc có thê tự đảm nhiệm; người thực hiện công việc không có ủy quyên cũng phải đảm nhiệm tât cả các phân phụ của công việc ây ”

* Tình huống: Chủ đầu tư A lập Ban quản lý dự án B để tiến hành xây dựng một công

trình công cộng Khi triển khai, B đã ký hợp đồng với nhà thầu C ma không nêu rõ trong hợp đồng B đại điện A và cũng không có ủy quyền của A trong khi đó, theo quy định, B không được tự ký hợp đồng với C vì đây là công việc của chủ đầu tư A (thực tế Ban quản lý dự án B không có nhiều tài san dé thanh toán cho C)

Câu 6 Trong tình huông trên, sau khi xây dựng xong công trình, nhà thầu C có thể yêu cầu chủ đầu tư A thực hiện những nghĩa vụ trên cơ sở các quy định của chế định “thực hiện công việc không có ủy quyền” trong BLDS 2015 không? Vì sao? Nêu cơ xở pháp lý khi trả lời

Sau khi xây dựng xong công trình, nhà thầu C có thể yêu cầu chủ đầu tư A thực hiện những nghĩa vụ trên cơ sở các quy định của chế định “?#c hiện công việc không

có ủy quyền ” trong Điều 576 BLDS 2015 là:

- Người có công việc được thực hiện phải tiếp nhận công việc khi người thực hiện công việc không có ủy quyền bàn giao công việc và thanh toán các chi phi hop ly

mà người thực hiện công việc không có ủy quyền đã bỏ ra để thực hiện công việc, kế cả trường hợp công việc không đạt được kết quả theo ý muốn của mình

- Người có công việc được thực hiện phải trả cho người thực hiện công việc

không có ủy quyền một khoản thù lao khi người này thực hiện công việc chu đáo, có lợi cho mình, trừ trường hợp người thực hiện công việc không có ủy quyền từ chối

Việc xây dựng công trình công cộng hoàn toàn không phải là nghĩa vụ do nhà

thầu C và chủ đầu tư A thỏa thuận (mà do Ban quản lý dự án B ký hợp đồng với C mà

không nêu rõ trong hợp đồng B đại điện A và cũng không có ủy quyền của A) Điều do cho thay A không biết hoặc biết mà không phản đối Theo quan điểm của nhóm em là A biết mà không phản đổi, bởi việc xây dựng công trình công cộng của C là hiện hữu, có tiến độ thi công hằng ngày, chứ không đơn thuần là việc mua bán hay giao kết một hợp đồng Và việc xây dựng công trình công cộng này cũng là vì lợi ích của người có công việc được thực hiện là A nên nhóm em cho rằng nhà thầu C có quyền yêu cầu chủ đầu tư A thực hiện nghĩa vụ

Cơ sở pháp lý của việc xác định nhà thầu C đã thực hiện công việc không có ủy quyền là Điều 574 BLDS 2015: “Thực hiện công việc không có ủy quyền là việc một người không có nghĩa vụ thực hiện công việc nhưng đã tự nguyện thực hiện công việc đó vì lợi ích của người có công việc được thực hiện khi người này không biết hoặc biết mà không phản đối” Nếu đã xác định được C thực hiện công việc không có ủy quyền thì C hoàn toàn có thể yêu cầu A thực hiện nghĩa vụ của bên có công việc theo Điều

576 BLDS 2015

VAN DE 2 THUC HIEN NGHIA VU (THANH TOAN MOT KHOAN TIEN) * Tình huồng: Ngày 15/11/1973, ông Quới cho bà Cô thuê nhà và nhận tiền thé chan

của bà Cô 50.000đ Nay, ông Quới yêu cầu bà Cô trả nhà Bà Cô đồng ý trả nhà và yêu

cầu ông Quới hoàn trả tiền thế chân (Lưu ý: giá gạo trung bình vào năm 1973 là 137d/kg va p1á gạo trung bình hiện nay theo Sở tài chính Tp HCM là 15.000đ/kg) Câu 1 Thông tư trên cho pháp tính lại giá trị khoản tiền phải thanh toán như thể nào? Qua trung gian là tài sản gì?

Theo Điểm a, b Khoản 1 Mục I của Tthông tư liên tịch số 01/TTLT ngày

19/6/1997 của Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiêm sát nhân dân tối cao thì cách tính lại

giá trị khoản tiền phải thanh toán là: Sự việc gây thiệt hại hoặc phát sinh nghĩa vụ dân sự xảy ra trước ngày 1-7-1996 và trong thời gian từ thời điểm gây thiệt hại hoặc phát sinh nghĩa vụ đến thời điểm xét

10