Các quy Định về chấm dứt hợp Đồng trong pháp luật việt nam và một số nước dưới góc Độ so sánh

Các quy Định về chấm dứt hợp Đồng trong pháp luật việt nam và một số nước dưới góc Độ so sánh Các quy Định về chấm dứt hợp Đồng trong pháp luật việt nam và một số nước dưới góc Độ so sánh Các quy Định về chấm dứt hợp Đồng trong pháp luật việt nam và một số nước dưới góc Độ so sánh

80 GIÁO DỤC V A BAO TAO BỘ TƯ PHÁP Ì

TRUONG Đại HỌC LUẬT HA Nor

_ BANG THI HONG TUYEN

‘CAC QUY DINH ve CHAM ĐỨT HỢP ĐỒNG _TRONG PHÁP LUA T VIỆT NAM VÀ MỘT SỐ NƯ ứC

ĐỜƯỜI GÓC BỘ sO S ANH

AN AN TIEN SĨ LUẬT HỌC

| rRoNG PHAP LUAT VIET NAM VÀ MỘT SỐ NƯỚC

_ TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUAT HA NỘI

_LUAN AN TIEN ST LUAT HOC

| Người hướng đân khoa học: LTS Nguyễn Minh Tuân

3 PGs T4 va Thự Trái Vấn

HÀ NỘI203 |

LOI £ “AM 1 DOAN

Tai xin cam đoan đậy id công tình nghiên Cửa của riêng

đôi, Các sé lide ndu i tong luận án là trang g tinge, Ket qua

aighién cửa duge néu trong luan án chia Bow được a

công be trong bắt kỳ Công trình nào khác

TÁC GIÁ LUẬN AN :

Đặng Thị Hồng Tuyến

LOLCAM ON |

Tác giả xin bay tó lòng biết am xâm SEC dbs tủ ry Newpén Mink Thân và PGS.TS Pw Thự Hài Yến - hat thély cd hướng dân đã lận fink chi bao trong quả trình tác giả thực hiện luận án, Tee gia

cũng chân thành: cảm ơn các thấy cô &iảo nhà kia học, dong

nghiép, gia dink + bạn bè dã sừip ai vd cd những góp Ý vô cũng

bã ich đề È tác giả có thể hoàn thành luận an, | |

_ Đăng Thị Hồng Tuyến

MỞ ĐẦU 1 Tỉnh cấp thiết của đề tài nghiên cứu

Từ xa xưa đên nay, luật hợp đông có vai trỏ quan trọng trong thực tiễn và luôn là mảng pháp luật nhận được sự quan tâm của nhiều người, nhiều quốc gia trên thé giới Ngay từ thời La Mã cổ đại, các nguyên tắc điền chinh khế ước mưa bán, trao đôi

hàng hoá đã được quy định! Có thể nói, từ khi con người biết đến hoạt động mua

bản, trao đôi hàng hoá thì củng với hợp đồng, những quy định pháp luật của từng quốc gia điều chỉnh lĩnh vực hợp đông là yếu tế không thẻ tách rời trong cuộc sông

hàng ngày của mỗi nhóm dân cư Đặc biệt, trons giai đoạn kinh tế thị trường phát triên mạnh mẽ như hiện nay, luật hợp đồng lại cảng khẳng định được vị trị quan trọng

của minh trong đởi sống dân sinh Luật hợp đông không chỉ là công cụ giúp đàm bảo các giao dịch mua bán, trao đổi hàng hoá diễn ra suôn sẻ, từ đó giúp tạo ra vả duy tri nên kinh tế công bằng luật hợp đông còn là công cụ hữu hiệu để giải quyết các tranh

chap phat sinh trong quan hé hợp đồng, góp phần bảo vệ lợi ích chung, bảo vệ quyền

lợi của các bên yêu thế cũng như quyên lợi của bên bị vi phạm hop dong” Vì lẽ đó,

việc nghiên cứu, xây dựng, hoàn thiện pháp luật hợp dong luồn là mối quan tâm đặc

biệt của nhiêu luật gia, nhiều nhà lập pháp của bất cứ quốc gia nào,

Cùng với luật hợp đồng nói chung, những quy định pháp luật về chấm đứt Hợp đồng có vai trò quan trọng lrong việc bảo vệ quan hệ hợp đỏng Thật vậy, những quy định pháp luật về chấm dứt hợp đồng không cho phép các chủ thể tuỳ tiện chối bỏ hay phá vỡ quan hệ hợp đồng tạo cơ sở pháp lý cho việc cưỡng chế thực hiện những cam kết gitra cac bên chủ thể giao ket hop đồng Đồng thời, ngoai y nghĩa nhằm bảo vệ quyên lợi của các bên tham gta hợp đông, pháp luật điều chỉnh việc chậm dirt hop dong phần nảo đó còn có tác dụng răn đe, hạn chế tình trạng hợp đông bị phá vỡ một

⁄4“Q0n1⁄9^0the3⁄420E ornan9⁄2201;av/9 ø=0of⁄2^0Contraets pdf, truy câp ngày 25/06/2022

° Nguyễn Thị Ảnh Vân, “Zudt hợp đồng trong thực tiễn về trong tự dh' của con người: Nguồn cảm hứng cho

khoa học luật hợp đồng so sảnh", trong đê tài NCKH cập trường "Nghiên cứu so sảnh các quy định chung

trong luật hợp đồng của một số nước trên thể giới” do PGS TS Nguyễn Thị Ánh Vân chủ nhiễm, 2014, 137 tr 118-

nk

cach hay Hiện, Trong boi cảnh thương trưởng cạnh tranh khốc liệt, nên kinh tế các | quốc gia liên có sự biển đồng như hiện nay, bến cạnh những quan hệ hợp đồng diễn Ộ

Ta trọn vẹn do cát bên thực hiện đây đủ các căn kết then hep đẳng, firth (rạng mội

bên hoặc tẬt cả các bên trang quan hệ hợp đồng trướn: châm đi ngang việc tiực hiện

hep đẳng § Xây ra mội cách phổ biển Đo đó, có thể thầy các quy định pháp luật v về

châm đất hợp đẳng có mot vai trò quan trong đội với thực tiễn

_ Nhận thức được tính tat 'yêu và tầm quan trọng của pháp wat về chấm đút hợp

_› đồng, Việt Nam đã xây dựng và ban hanh một hệ thẳng c các quy đình điều chỉnh các —ˆ

vẫn đẻ (iên quan đến cham dit hop đồng „tuy nhiên những quy định này cho đến Hay vận: thể hiện ní những hạn chế nhất định, Các quy định chững về chấm đứt hợp đẳng

chủ yêu được thể hiện tt trong Bộ luật dân: sự (phần thử ba: Neha vụ và hợp ding),

gn cdc quy định về các trường hợp chấm đứt hợp đẳng và hệ qua phap lý của cham -

_ đửi hợp động, Các quy định nay ¢ của Bộ Ì luật Tân sự 3015 cửa Việt Nam hiện bộc lệ -

T8 một sé bat cập hạn chế như: Một là, câu trúc các điều khoăn và việc phần chia các trưởng hợp cham dứt hợp đẳng thiển hợp lý, gây khỏ khăn cho các nhà nighién con cting như các chi thé ap dụng pháp luật, Hai lả,m ột số quy định cự thề liên quan đến các trường hợp cham ait h OL đồng còn chưa đ ty đủ, chữa rõ r lắng, có thể kể đến như:

@ Chưa có QUY định về hoàn thánh phần Iva hợp đẳng được chap nhận là căn cứ châm

cit hop đồng đo hợp động dal hoàn thánh, (i) chưa có quy định về vị phạm hợp đẳng tước hạn đề lăn cần cứ ch tâm dit hợp đồng do Vi phạm Hợp đồng: , Ñï) quy định về - vị phạm hợp đồng nghiêm trọng lrong quy định về căn cứ để huỷ bỏ hợp đẳng chưa: Tổ rảng: (v} quy đính VỀ cách biểu về hoàn cảnh khách quan dân đến - châm đặt hợp |

déng dang được thể hiện rời rạc tại nhiều điền khoản Khác nhau và chữa rõ Tảng

Ba la, cic quy định liên quan đến trách nhiệm đân sự kèm thco khi châm đứt hợp đồng chưa đây đủ khi các vần để về bồi thường thiệt Hại tên thất về tính thần chưa

: được để cận đến tr ong Bộ tuật Đân sự 201 5 .Rõ tảng, việc nghiên, cửu các khia cạnh _ liên quan dén pháp luật về châm đứt hợp đẳng để đưa ra được kiến nghị hợp Ve giải a

quyết những tần tại trên lả yếu cầu cần thiế trone giai đoạn hiện nay | |

——` Bên cạnh đó, hoạt động nghiên cứu so sánh quy định về châm đút h hợp đồng 1

- theø 9 pháp hiệt Việt Nan và pháp tuật mước ngoài ‹ có tâm quan trọng nhất định, _ Trong :

| bái Cảnh giao fu quốc tễ hiện nay khi mẻ môi quan RỆ giữa các chủ thể đến tự nhiễu quốc gia khác nhau xuất hiện hàng ngày, quan hệ hợp đồng ø giữa các chu thé da ‹ Cũng | thường xuyến được thi iét lap, Cùng với đó, vẫn để châm dor thực hiện thững ¡ cam kết,

thoả thuận trong Các quan hệ đó cũng diễn ra hàng ngày Vì vậy, việc nghiên cứu so

sink phap Mật về chấm dửi hợp đồng của Việt Nam và nước ngoài là yêu cầu đặt rã đối với không chỉ các luật sư quốc tế mà đi với tat ca những chủ thể tham gia vào quan hệ giao hru quốc tẾ Hơn nữa, việc nghiên Cửu so › sánh L pháp luật nói chung và

pháp hật về châm dứt Hợp động Tiối riếng của Việt Nam và của một số quốc gia khắc

la một yêu cầu cần thiết và đừng g din, phù | lợp với xu thế hội nhập quốc lễ hiện Hay, | Hoat dong đó sẽ ship cho Việt Nam fim bide chon ioe kink nghiệm cla nước ngoài

trong xây đựng và áp dụng các quy đính về cham ditt hop đồng, Trên cơ sở đó, Việt -

Nam có thể hoàn thiên những quy định của pháp luật về châm dứt hợp đồng, đến, we

thời có những giải pháp hợp lý, kịp thời nhằm nâng cao hơn nữa hiệu quả của việc áp dụng nhũ Ứng: quy định pháp luại ‡ này trong thực | tiên R6 rang rằng, kinh nghiệm của những quốc gỉa có truyền thông xây đựng, phát triển và ap dung hiệt hợp đồng nh |

Anh, Đức hay những quốc gia có điều kiện, hoàn cảnh hrong đồng với Việt Nam, nhự Trung Quốc là những bra chon hop lý để thực hiện nhiên vụ trên, —

| Như vậy, có thể thay, việc nghiên củu dé lat “Cede quey định: về chấm ditt hop

đồng (rong thản Thuật t)ệt Nam tở mde SỐ nước dưới góc đã so sánh" là thực sự cân thiết trong Biai đoạn hiện nay, qua dé gép phan hoan thién phap luật trong Hước về

‘cham dứt hợp đồng nói riêng va lợp đẳng nói chung, lrên cơ sử học hỏi kính nghiệm | từ pháp luật của một số nước trên thể giới —

Với đệ tải “Các qua định vẻ ` chẩn, di hợp đồng trong pháp luật Điệt Nĩnn và

- s một số mtd dưới góc độ so sông” ;Phạm VI nghiên cứu được xác định cụ thể như sau |

~ Phạm: tí về mặt Hội đụng: luận an phần lích, bình hiện, đánh gid những vấn

để Hen quan đến châm dứt hợp đồng vả pháp luật về chấm đứt hợp đẳng Các nội 7 7 ching va luan 4 ấn đi Sealy Vào nghiên cứu bao gốm: & CÁC khia cạnh ty nan về châm

7 đứt hợp đồng: > 480 phan tich, đánh gia, so sánh các quy định + VỆ châm dứt hợp đẳng

8!ỮA các quốc, gia nghiền cứu, lập trung, ở hat khía cánh “chính: các dường hợp chấm

đút hợp đồng và hệ quả phảp iy của cham ct hợp đẳng: Ki, phân tích một: số bắt cập

Của quy định pháp luật Việt Nam về chấm đứt hợp dong thông qua phân tích thực

tiễn 4p dung: Gv) chủ trọng việc đưa ra các kien h nghị hoàn thiện phản hiệt Việt Nam

: vé cham đút hợp đồng hop by, cd gH đị thực tiễn Bên cạnh đó, trong § pháp luật Việt

_Nam, các quy định về pháp | tật hợp đồng nói chung ` và chấm dút hop dong nồi riêng

s kháng chỉ nam trone quy đính của pháp luật dân sự mà còn được thê hiện trong quy định về mặt SỐ dang hap đẳng đặc tha, tủy nhiền, luận án sẽ không đíí nghiễn củu sâu | CÁC quy định liền quan đến châm đút fing loại hợp đồng đặc thủ nằm hong các luật _ chuyển ngảnh, như: chấm đứt hợp đồng lao động, châm đứt hợp đồng bào hiểm

| Do dé, các quy định pháp lật V Fist Nam vé cham dứt hợp đẳng năm trong phạm v Xi

nghiên cứu của hiện ân chữ yếu iH Các quy định chung về châm dit hợp đẳng được thể hiện: trong Bộ luật Dân sự hiện hành và một số quy định giải Rạch hen quan trong - |

của Viết Nam với pháp luật của tất cả các quốc gia trên thé giới mã chỉ tựa chọn - nghiên cửu so sánh với phán liệt của: Anh, Đức \ và Trung Quốc: đẳng thải luận án s, cũng không ii so sánh chỉ tiết các quy định về chim đứt hợp đẳng của Anh, Đức VÀ

Trung Quốc với nhau Sở đi tựa chọn hệ thẳng pi pl tập luật của Ảnh, Đức, Trung Quốc | dé nghiên cửu xì đây là đại điện cho các ding ho pháp luật lên nhật trên thể mới

(đông họ Common Law, dong hợ Civit Law, done fo pháp luật xã hội chủ nghĩa) | Hon nữa, Aah va tức (4 nhitng quốc 8 gia có nền khoa học pháp lý phát triển, Trung Oude la quốc gia có nhiều điều kiện sân SũI với Việt Nam, vì vậy, lá lựa chọn phú hợp và cân thiết để tighiên cửu sa sánh, học hỏi kimh nehiém [ap phap trong giai đoạn |

- hiện Hay, Ngoài ra, các quy định tiện quan đến châm đứt hợp đẳng năm trong các điều ước quốc tế ma tắc quốc gia nghiên cứu là thành viên mà a cht ta + được: nội luật

hoá cũng không thuộc phạm ví nghiên củu của luận án | |

1

—~ Phụng tí về indi (hỏi gian: trong bắi cảnh vấn ban luật dân sự hiện hành của

lạ Rệ luật Dan or 2015, liận án tập trung vào phần tích, đánh wid, $0 Sánh các quy

định vỆ châm đứt chủ yeu năm trong văn bản iuat ndy ma không hướng đến nghiền

cửu các quy định tương Ứng trong các văn bản pháp kiật đã hết hiệu lực của nước ta

| Tương tự như vậy, khi nghiên cứu ¡ pháp hật Của các quốc g Địa nước ngoai la Anh, Đức Wa Trưng Quốc, hiện an cling fap trang vao nghiên cửu các quy dink hiện hành sửa _ |

_ CÁC quốc gia nay Cu thế là CÁC gy định nằm trang hệ thống án lệ vá mội số Văn ban | ophap lear thành win có liên quan đổi với pÍ tấp luật của Anh và các quy định côn hiện

đực trong Bộ luật Dân sự Đức năm 1896 đải với pháp hiật của Đức Đối với pháp luật - của Trưng Quốc, đo quốc ; gia nay vita mới ban hành Bộ luật Dân sự năm 20211 nén

~ Tuan an tap Hung ngh tiên cửu (UY định về chấm: chit hop đẳng ở Bệ huật năm 2021,

tuy thiên, mệt vải nội dung gcd thé dan chiếu mị gược đại my định tương ¢ ứng trước đây

| 3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề (ái |

- Mục dich nehién cúu của luận an 1a làm sáng tả những \ vận đề lý luận, thực :

trang quy dink pháp luật Việt Nam về cham di hop đẳng trong sự so sánh với pháp

Wat cla Anh, Đức và Trưng Quốc, cling thư thực tiên ap dung phap luật về chấm đút

hợp đẳng của Việt Nam, Trên cơ sở đó, luận án cũng nhằm đưa, rã các kié én nghị hoàn

sỐ thiện qty định pháp luật Vị ict Nam vệ chấm đặt hop đồng -

_— thé nha sau: — Với mục đích nghiên ‹ cửu nhự tiên, Juan ân Có ¿ những nhiệm vụ nghiên dứu a _

That nhất xây dụng được khải niệm chim dứt hợp đồng, chỉ ra những đ đặc | điểm của chấm đứt hợp đồng, Ding thời, phân tích được hậu tả của việc châm dứt |

“hop đẳng cũng thự phân nhóm Các trưởng s hợp chấm đút hợp đồng,

Tine hai, chira va phan tich được những điểm tương đẳng và khác biệt giữa

_ phần Ì Liat Việt Nam với pháp luật Ảnh, Đức và Trung Quốc trong các: quy dink về

_ chấm dứt hop đồng Về các Hường hợp châm dit hơn đồng Bến cạnh đó, đưa ra một

SỐ lý giải nguyen nhân dân đến sự tương đồng: và khác biệt cũng bi có những bình s

luận \ VỀ Các quy định nay Của các nước nghiên Cửu,

Tak ba phần tích thực trạng pháp luật, thực tién ấp dung phap luật, đẳng thời đưa ta những để xuất, kiến nghị để hoàn thiện pháp luật và nâng cáo hiệu Guả áp dụng -

pháp luậi về châm dit hẹp đồng của Vì ct Nam Cy thé 1y- 1) Fì lân tính, làm rỡ quy s

định chung của pháp iat Việt Nam về chấm: đụt hợp đồng vá các trường hợp châm ` die hep đồng, Dong thời chỉ ra được tiột số tru điểm và hạn chế của các quy định đó; 2) Phân tịch, đánh giá thực tiễn áp dung của pháp luật V it Nam về thâm đút hợp” | | đồng, chi Ta nguyên nhân dẫn đến thực tê Šn đó; 3) TYÊN cự sở những phân tích đánh

giá về thực tr ang, thực tiễn ap dung của pháp kuật Việt Nam về châm đứt Hợp đồng cũng với những kính nghiệm của Ảnh và Đức, đưa ra những đề xuất, kiên nghthean | |

thiện pháp luật Việt Nam ve cham dứt hẹp đẳng, : |

4 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu | hE †- Phương bhủn luận |

| _ Việc ng shiên củu luận í an đựa trí én co sở phương pháp kiên dưy vật biện chủng

_VẢ duy v ft lịch Sử Của Chữ Nghĩa Má - - Lên, Đây được coi l4 kim chinam cho viée

| dink hướng các phư ong phap nghiên cửu cụ thể của tác già trong qua tr inh thực hiển luận án -

| 4.2, Phương pháp nghiên tu tự thê

Trên: cơ Sở phương pháp luận c của chủ nghĩa Mắc - ‘Lénin, trong quả trình |

nghién cứu hiện án, tác giá sẽ sử đhng Các phương phảp nghiên cứu cụ thể như sau:

| sa Phương pháp phân tích vá bình hiện đề làm rõ những vẫn đề liên quan đến

cham dứt hợp đồng và phảo luật về cham đút hợp đẳng Đây là phương pháp được sử dụng nhiều, xuyên suốt trong việc giải quyết mặt số nhiệm vụ cơ bản được đi ra

Của việc nghiên cứu đẻ tài luận án Phương pháp nghiên Cửu này được vận dụng hiệu

| quả khi luận an lam ré cde van đề lý luận về chấm dâu hợp đồng, lâm rõ gia trị CÁC quy định pháp luật của các quốc gia nghiên cứu và fam tð các hạn chế, bắt cap của phap Inat V tết Nam nhì từ thực tiễn ap dụng: | |

¬FI hương # pháp so sánh đề chỉ ?= những điểm tương g đẳng vá khác biết giữa quy |

định của phản hat Việt Nam với pháp luật của Anh, Đức VÀ Trung Quốc Phương |

_ pháp nay chủ yếu được sử dụng trong Chương 3 3 của lận ân, dé giải quyết trục đích

lầm rõ sự Hường dong và khác biết giữa pháp h hat Viet Nam VÀ các quốc 8 gia lựa ch on

“4

nghiên cửu #& hái khia cạnh chỉnh của pháp luật về chấm đút hop đẳng là các : trường :

hop chấm đút lợp đồng vả hệ quả pháp lý của cham dirt hợp đẳng

- Phương pháp logic va phương pháp lịch sử được sử dụng để phần mào đó lý : s giải được nguyện nhân dan đến những tưởng đồng và khác biết giữa quy định pháp

— đất của Việt Nam và của các tước được lựa chón nghiên cứu Đồng thời, phương | pháp logic còn l cổng cụ hữu hiểu được sử dụng để luận 3 Ñf! có thể diva ra được các kiến nghị hoán thiện pháp biệt Việt Nam trật cách ợp ly trên cử sở học hồi kinh _

» BE tương pháp tổng hợp nhằm khái quát hoả thực trạng phap luật và thực tiễn

ap dung g phap haat về châm dứt hợp ding, dé từ đó thay được hạn chế của pháp luậi | Viet Nam hiện hành về chấm đút hop đồng | :

S Nitting đồng góp mới của hiện án | Kết quả nghiên cửu của đã ề tải" Cúc quy định về chấm đt hợp ding trong pháp : luật Fiét Nam va Brat xố Nước dh vái gúc ad sơ sảnh” mang lại trệt số điểm mới sâu:

Pht nhdt, khdi quất hoá các quan điểm, quan niệm của quốc tế và Việt Nam về chấm đút hợp đồng Tử đó, Xây dựng được bản chất khai Hiệm cham dit hợp

- động Beén cạnh đó, luận an cũng Chỉ ra được ly thuyet về sự cần thiết của châm đút

- Thủ hai, luận án hệ thống hoá, phan nhóm CÁC trường hợp châm 4 đứt h 1p đồng va i phan tich những khía cạnh lý thuyết liên quan cho từng trưởng ‘hep cham dit hop

đôn § có the Xây ra trên thực tiến -

ĩ hứ ba, hé thang được các quy định về châm đứt hợp đồng của a pháp bật Vid “Nam và pháp lật Anh, Đức, Trung Quốc dười gác độ sơ sánh Trong đó phân tích, :

chỉ ra được Sự lương đồng và kh lắc tiết trang QUY định về CÁC trường | lợp cham đức

/ hợp đằng vá hệ tả pháp fy của chấm đứt hợp đẳng của pháp luật Việt nam và pháp luật Anh, Đức, Trung › Quốc, dong thời có những, đánh gi sự hợp ty cing như nhược ° - điểm của những 8 quy định này |

| Thit te, chi ra được ảnh hướng của những han ché trong quỳ dink của pháp " tuật Việt Nam đến thực tiển, đẳng thời, phan tích một số vướng mắc nỗi cậm trong _

| thực tiễn áp đụng pháp luat về chằm dứt hop đồng ở Vi lệt Nam thông qua phân tí tích

_ mật số dan an, tink hudng thực tiễn có liền quan 7 _ |

| Thu? năm, luận án đã phân tích đưa ra mat sé kiến nghị hoàn thiện tuy định

của pháp luật dần sự Vial Nam VỆ Châm đứt hợp đồng ở cả hai khia cạnh về các tường

hep cham dúi ne đồng v va về ¿hệ quả Đáp] iv của châm dit Mt hop đồng, trên cơ sở tiếp

- Ngoài phần thở ? đầu Tổng quan tinh hinh nghiên cứu để tài, kết luận - đanh

| Mục tải liệu tham khảo: và các Phụ lục; nội đụng c tủa luận an bao gồm 3 chương: |

Chương ‡: Một số van dé ly luận VỆ chấm đứt hạn đẳng c “hương 2 œ0 Sánh pháp luật Việt Nam với pháp tuật Ảnh, Đức vá Trủn & Quốc

về chấm dứt hợp đồng — — | SỐ | - "

ẻ "Thương 3: Thực tiễn áp dung và một số kiền n nghị hoàn thiện pháp luậi Việt Nam về chân; đi hợp dong › trên cơ sở r bài học kinh nghiệm của Ảnh, Đức và Trung -

Quốc

TONG QUAN TINH HINH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI

1 Khái quát chung về tình hình nghiên cứn 1.1 Khái quát chung vé tình: bình meluiên cứ ngodi niréc

Liên quan đến pháp luật điều chỉnh chấm dứt hop dong, đã có khá nhiều các công trình nghiên cứu của các học giả ở khắp nơi trên thế giới Tuy nhiên, các cong trình hầu hết là nghiên cứu chung về các khía cạnh pháp lý của luật hợp đỏng, trons

đó châm dứt hợp đông là một khía cạnh, Các công trình so sánh luật cũng được tiến

hành, tuy nhiên chưa có công trình nào nghiên cứu so sánh pháp luật về châm dứt hợp đông của Việt Nam với đông thời pháp luật của ba quốc gia Anh, Đức và Trung Quốc Có thể kẻ tới một số công trình nghiền cứu sau day:

* Sach chuyén khao: Cuén “Texthook on Contract Law” ca tac gia Jill Poole, Oxford University Press, gt edition, 2006; cudn “Contract Law” clia tac gia Catherine Elliott & Frances Quinn, 2009, Pearson Longman; “Contract Law”, 20] 3, Routledge ctia tac giả Mary Charman gidi thiệu, phân tỉch về luật hợp đông của Anh Tác giả Basil S Markesinis, Hannes Unberath and Angus Johnston viét “The German Law of Contract - 44 Comparative Treatise” The second edition, 2006, Hart Publishing Company phan tich luật hợp đồng của Đức dưới góc nhìn so sánh với pháp luật một số quốc sia mà chủ yếu của Anh Nghiên cứu về pháp luật Trung Quốc có cuon “Chinese Contract Law Theory and Practice” cia tac gia Mo Zhang, 2006, Martinus Nijhoff Publishers Diréj Sóc độ so sánh có công trình của Raymond Youngs, “English, French & German Comparative Law”, 2009 Routledge — Cavendish

* Bài viết: Một só công trình như Mathias Siems, “Disgorgement of Profits

ey"

for Breach of Contract-A Comparative Analysis” , 2003 Published inicts'7 Edinburgh Law Review 27.591 Wang Jingen and Larry A DiMatteo, “Chinese Reception and Transplantation of Western Contract Law”, 2016°: F eng Chen, “The new era of Chinese Contract Law: Alistory, Development and A Comparative Analysis”, 2002 5

18 - Mo Zang, ‘ Fy eedont of Contract with Chinese Legal Characteristic ‘A Closer Look: -

at China's New Contract Lane” » Temple Int's & Comp, LJ Marta Cehimi - Barbara © | Luppi - ~ E rance SCO Parisi, ' “The Comparative Lew and Boonomics of ® rastreaion i in

Contracts”, 2009, Minnesota L egal Studies Research Paper Series®, 13 Xkải quất chung yé tình hành nghiên củu trùng nước

* Sach chuyén khảo: Tác ghi Nguyễn Ngọc Khánh trong cuân “6# đũnh hựp động trong bộ luậi adn sr Việt Nani’, 2007, NXB T TƯ pháp đi sấu phần tích ly giải |

“che khia cạnh lý thuy Št của chế định hợp đồng, đặc biệt có sự đối chiếu, so sảnh các

cách tiễn cần khác nhau, các cách hiển khác nhau, các cách xử hy khác nhan về Cùng :

- miệt vẫn dé được thể hiện trong Các hệ thẳng pháp hiật dia or chủ yeu của thể ø Bist |

đương đại `` Giáo tn ảnh Xuất hop đồng - Phan chung f ding cho đào tao sau dai học)” của tác giá Ngô Huy Cương, 2013, NXH Đại hạc Quốc Bia Ha Nội lá cuốn Sách chang cập cho người đọc những vẫn đề lý luận về luật hợp động Tac giá Đỗ Văn Đại ong

“Các biển pháp xử iy tiệc khong ete Điện đứng hợp đồng trong pháp luật Piệt Nawe”; 2013, NXB Chính trl quốc g gia đã trinh bày những vấn đề pháp ly cw bản về xử lý việc

khống thực hiện đúng hợp đẳng, Đối với từng biện pháp cụ thé, tac gia phan tích rõ -

Các quy định pháp iat, trích dan, bình hiện Các bản án liên: quan của Toả á any các Cập, đôi chiều, Sợ sánh vớt các quy định lượng Ứng trong pháp l fat quốc tê VÀ pháp luật của nhiều quắc gia khác, |

* Bài viết tạp chí có thê kết tới một SỐ công trình điển Bình: Nguyễn Thị Minh, “MOE s8 didn Xác thu rong chế ' để trách nhiệm đất vải vi phạm hop đồng theo pháp luật Piật Nam ¥a pháp luật Australia”, Tap chi Luat học, Số 2/ 1998 g tra 33; 7 ˆ Đã Văn Đại, “Van dé huỷ bỏ hợp đồng do CÔ và pham ở Viet Nam”, Tap chi Toa an

| _nhần dan, 1/2009, ir 29-34: ¥ at Thi Lan Anh,’ 'Pháp luật HĐ Hoa Kỹ và nhưng điểm -

: khác diet co dn 4Ø tớ ới phán luật Vier Nam” » Tap chí Luật học, Trường Đại học Luật

| Ha Nội, 8é 12/2016, 11-1? Ve Thị Làn Anh, “Che dink ap đồng theo pháp tuổi Công hak Liên bang Đức”, , Tap chí Luật học, Trường Đại hoc Luật Ha Nội, Số đặc - san Đ¿ 20H, ir §8 - + Nguyên Minh Hing, Nguyễn Thuỷ Trang, “Mot số Sướng ¬

PO

= nen BA, By sess PENSE DIAN GEES

1

mắc từ việc áp dung chế dink don phương chẩm chủ thực hiện hợp đẳng”, Tạp chỉ

Kiểm sắt, 6/2011 tr 18-2 3, 26; Phạm Hỗ Hoàng RE ong, Ngô Quốc Chiến, tap dong : “khẳng hoàn bảo ° và Si can - thiệp của fod đi, Tạp chỉ Nghiên cứu lận pháp, SỐ: 24(400) thang 13/201 9: “Trương Nhat Quang, Ngô Thái Ninh, “Vấn đề miễn trách nhiệm din sự đơ vì pha m ng ghia vụ thanh toàn trong trường hop bat kha kháng - |

Covid-19”, Tap chi Nghiên cứu lập pháp, số 04, tháng 02/2020, 2 Đánh giả tình hình nghiên cứu những nội dung liên quan dén đề tải liận ân :

thể giới thực hiện nghiên cứu trong cát công trình đề sộ và những tiầm gần ¡đây pháp -

luật hợp dong của Trung Quốc cũi ng nhận được € sự quan tâm nghiên cứu không chỉ:

của các hợc g giả Trung Quốc, Tr ðng nước, ngoài các công trình nghiên củu về luật ẻ

hợp đẳng của Việt Nam, còn xuất hiện một: số các công trình nghiên cửu về haat hop

| đồng Của nước ngoài Bên cạnh đó, việc nghiên cif so sinh (nật hop đồng của các

hước cũng được một SỐ tật giả thực hiện Vẫn đề châm đút hợp đẳng 8 những mic |

độ khác nhau, đã đượ ỨC CÁC hoc gia de cp, nghién cửu trong các công trình n này, Trang -

đỏ, quy định về các trưởng hợp châm đút hợp đồng vả hậu quả pháp tý của chấm đột hợp ding frong phap luat Anh, Đức, Trung Quốc và Việt Nam đã được phân tích khả -

ˆ cu thể Luận ấn sẽ kế thửa những kết thả nghiên cửu đó, sử dụng chúng để nhanh chẻ ủng có những hiểu biết về pháp luật chấm dứt hop đồng cửa Anh, Đức, Trung Oude và Việt Nam để từ đó tiến h ath 0 sánh quy định của các nước: Với quy định của Vì lộ

| _Bên' cạnh đó, đua tim hiểu về tật số công trình nghiên củu trong Ước vá | ngoài nước có liên Quan, có thể thể nhận: thây một s số van đẻ tồn tại tủa tình hình ˆ

| Mot là khiễu thong làn được phan tích trong nhiều Ái liệu không odd ï nh thủ - Si +

bo một số công trình nghiên Cứu về hat hop đẳng của Anh, Đức va Trung " |

Quốc, đặc biệt các cong trinh nghiên cứu dưới góc độ so sánh luật, được tiên hành ở

thời điểm cách đây hàng chục năm, Có thể kể đến những phần tích so sánh về luật hợp đồng của Anh và 1a Mã trong chốn “Comparative Law in a Changing World”

| Piler De Craz, được thực hiện cách đầy gan hai mươi nin (nam 1999}, tướng tư như | ‘Vay, những so sinh vé luật hợp đồng Siữa phán iat của một SỐ quốc gia đại điện cho 7

hai dàng họ Civil Law va Cominon Law cling được tiễn trình trà hai mioi nim trước |

tăm 1998) trong cuốn “tlandbook of Comparative Law”, |

_ Nhiều cũng trình nghiên cứu về luật hop đồng nói chung, cham dứt hợp đồng

nói riêng của Việt Nam cũng không còn lính thôi sự Một số công trinh được để cap

: đền trong Phan J 1, đã được thực hiện cách đây hơn mười năm, khi BO luat Dan sự năm

045 vẫn Chữa ra đội VŨ vay, nl ling danh giá về È thực trang pháp thật hay những đề -

xuất hoàn thiện pháp luật về luầi hop đề Ông n i chung và châm ditt hop ding noi riéng,

_ cho đến nay không còn nhiều ¥ nehia Vi dụ Công trình *ÄIđất số điểm khác, nha

trong chế độ túch Nhiệm đối với vi pham hep đồng theo phdp quật t „>> AM

lật Nam và - phap tuậi Australia” của tác giả Nguyễn Thi Minh Hay hết các công trình nghiên

cửu có liền quan con lại về pháp hội Việt Nan cũng được thực hiện ở thời điểm Bộ

2 iat Dan ae 2005 vẫn còn hiển lực, Vì vậy cũng chưa thể có những bình luận các Quy

đình về chấm đứt hợp đồng trong Bộ luật Đán sự nằm 2014 của Việt Nam

| «Hai lé, sé heong Các công trình trong tước dược thực hiện trong những năm: gan đập Nghiên cửu rẻ luật hợp đẳng của nước ngoài chưa nhiều Đặc biệt các công SỐ

trink ag hién CỨU sẵu tể ¿ chấm đâu hợp đồng trang Pháp luật nước ngodi con ¿ con so kha khiêm fon

| nước fa, pháp luật hợp đẳng gân đây dù thập niên 90c của thể kỷ XX trở lại _ đầy) mới được quan fam phat triên Nhiều hoc giả đã quan tầm nghiền cửu, tHm hiểu | | kuih nghiệm của các nước đã có lịch sử phát triển luậi al hep déng lâu đời trên thể giới _ để có những để xuất, pial phap hoàn thiện pháp hiệt hợp đồng trong trước, “Trong

những nằm gân đây có miột số công trinh nghiền cứu về pháp luật hợp đồng của một SỐ hước như Mỹ, Đức, Australia, tuy nhiên con ở mức độ rất hạn ché cả về số hrong |

- cổng trình và phạm vị nghiên CỬU, Cụ thể, chủ yêu chỉ có một số bái viết tạp chí mang

Bo , / tình chất giới thiện khải quái về luật hợp đẳng của nước tgoài, chưa có những phần

tích, nghiền cứu sâu về từng khía cạnh của luật hợp đẳng báo gồm cham dit hợp _ đồng, Một số cuấn sách nghiên CỨu VỆ những y khía Cạnh cụ thé về luật hop đồng, VỆ

đụ như về hiện lc cửa họp đồng rong cuỗn sách của tác giá [.£ Minh Hùng), về hậu cpa do vi phạm] HỢP đẳng (rong cuốn sách của tác giả Đỗ Văn Đạp cũng có một số phan tích vải khía cạnh của luật hợp dane tước ngoài "Ty nhiên những phan tích đó - h chủ yếu chỉ mang tỉnh chat minh hog giải phản pháp lý khác so với Việt Nam mã

Chữa cả những g phan tich, nghiền Cửu một cách có hệ thống \ va chi tiết về pháp luật Hước ngoài ‘Hon nita, “chủ yeu những côn p trình đó tắt ø sia nghiên cửu chung về hugh

hợp đồng 8 hoặc về một vận đề khác của luật hợp đồng vì vậy những, nghiền cửu về

chấm đứt hợp đồng Của nước c ngoài côn khá mở nhạt Bal hà thiểu các CÔng trình nghiền Cửu so o sảnltn một c cách kỳ lường tể ` chim chit 7 hop đẳng giữa 4i định pháp kuật của cắc nước trên thể Sid? adi chung ¥ ra gite qu | đình pháp luậi của Việt Nam tôi pháp duet nude ngoài nói riêng Si 7

Những nghiên cửu so sánh phản luật hợp đẳng Của các nước thường được tim

| thay trong g những công trình so sánh luật tông hơn nhiều Chuyên ngành lat, Vi Vậy, cae tac giả không đì Sâu vào Từng lĩnh vực cụ thé thả chí lướt qua một số điểm như _ đểnghị và chân thuận trung giao kết hợp đồng, cưỡng chẻ thí hành hợp đồng, vi pham 7

£ A hop đồng vá các giải pháp pháp lý hay châm dit hợp đông một cách hệt sức khải

quát Phan nghiên cứu về châm dứt hợp đồng trong Các công trình đó chí fa mdt phân

| rất nhủ, các tac gia chỉ tập trừng váo một số trưởng hợp châm đứt hop ding phé biến, điển hình, má chưa có những nghiên cứu chỉ tiết cụ thể về tất cả các trường hợp châm

đứt hợp đẳng và các HỆ quả pháp lý của cham đất hợp đẳng Thậm chỉ một SỐ công

trình không dành mục riêng đề nghiễn cứu về chấm dứt hợp đẳng Một số khia cạnh nhỏ có liên quan đến cham dit hop đồng được đề Cập rải rác trong tát tiội dụng

nghiên Cửu về các phần khác của hiệt hợp đồng trong các cộng trình đỏ, ví dụ công

ˆ _trinh “Hep đồng dân sự: trong phap ludt cha cing hoa xã ñ hội chủ nghĩa tyật Nam

tử pháp Xuất của Cong hed Nhân dan Trang Hoa’ cia tác giá Mê Luong: Hay trong Dé tai nghiên cứu về buat hợp đồng so sánh của tác gid Nav ryển Thị -

Ảnh Vị an, nhiều khía cạnh khác nhau của tuật Hợp đồng trong pháp luật bốn nước:

2.2 Dinh gid tith hink aghién cim cự mỗ từng agi tung cấu lận dn -

3.1 Fễ mặt lì luận

h * P# khái niệm “chấm đit ‘hop dong”

| 'Có tật ft các công trinh nghiên cứu để cap đến định nghĩa “Cham ditt hợp đẳng” Hầu hết các công : trình khi ii ghién cứu về châm đứt hợp đồng đếu bat đầu ngày bằng việc giới thiểu các trưởng hợp cham đứt hợp đồng ma không diva ra cách hiểu

| | a - Trong luận văn thạc šï mang tên “Cầu cứ chấm dit nghin we din sie - - Một số vin để yp dads vit Nực ten” tac giả Hoang Quốc Hững đưa ra định nga ° Căn củ

chấm dịu Hghĩa vụ dân sự ia những sự kiện pháp bY da phap Isat guy el ĐÀ mà Nữ

xd? hiện các sự kiện đó dủ gUaN hệ nGghĂ vụ được xúc lập giữa các bên chain hee" |

Cỏ thể thay thuật ngữ "căn cứ chấm cht nghĩa vu din sự” chỉ gần g gũi với thuật ngữ

“căn cứ chấm đứt hợp đẳng" trong khi đó “căn cứ chấm đút, hợp đẳng" được bạo ham trong “cham dit hợp đồng”, Định nghĩa "chấm đút hợp dong” khong được lác - sit dé cập tới trong công trù nà nay, x "¬

_ Trong công trình “Giáo trình Luật hop ting - Phin chung (đàng cho đào

_ tạo su đụ hạ? của tác giả Ngồ Huy Cương, lại trang 322, liền quan đến khái niệm |

chấm dứt hợp đồng - tắc giả đựa ra các thuật ngữ “giải hiệu lợp đẳng" , " ghi trừ hợp

| đồng" va "và hiệu hợp đồng” Tác gia nhan định * “SABE hiệu hợp đồng là một khải :

niệm hẹp hơn vả được bao ham trong Khai niệm châm đứt hợp đồng - Và “giải hiện cham đứt hiệu lực của bop dong từ ngày ¿ giải hiệu” - Như vậy, ở đây, tac giả mới chỉ

dua Ta những nhận xét để phân biệt các thuật ngữ khác nhau có liên quan, đến Việc

“triệt tiêu hiệu tực của hợp đồng” ma thưa: dua ra Lược định nghĩa rõ rang ‘cho * ‘cham

_- đút hợp đẳng"

Tác giả BH Poole tron 1g tác phẩm * Textbook « an Comtnet Law’, tại trang 313, đựa ta cách hiểu về chẳm đứt hop ding * ‘Fige, chan di hợp đồng là quá trình theo | đó các nghĩa vụ cơ bản của hợp đồng (nghĩa la cde nghĩa vụ phải tite liên) được

hinh thanh hop lệ chẩm ditt fcome fo ar end)” Tuy nhiên, có thể thầy, định nehia

này của tác gia Jil Poole chưa thực sự rẽ rằng Thử nÑất tác tà đường như đã chira

bản chất của chim div hop đẳng là! Triệt quá trình” (process), ), nhime cụ thể là "quá trình” gì thì tr rùng định nghĩa này chua chỉ rõ Thứ hai, hậu qua của chấn đặt hợp, đồng md tac gid chi ra chi lac chấm dit Các nghĩa vụ có ban của hợp đồng”, còn đối

với Các "nghĩa vụ không cơ bản” thị Xử lý như thé ndo? "

Như vậy, có thể thấy, vẫn cần có những nghiên cửu ¡tiến theo để đưa ra được 7

định nghĩa, bản chật, đặc điểm của châm dit hợp đồng, Bên cạnh đó, cũng Chưa có

cong trink đào phan tich mgt cách cụ thể sự cần tiết của cham đứt hợp đồng, Tức là : di tim đây đủ các câu tr a loi chủ cầu hai tai sao các bên phải lựa chọn giải pháp châm

|

— *#§oœk trưởng hợp chim vân hop đồng và hau qué của chắm di hop đồng

Da cổ một số công trình nghiên củu liên quan đến châm út hợp đẳng, Trong nội: dung nghiên củu đã phân tích về Các trường hợp cham chit hop: đồng Trong đó, ở mệt số trường hop cham đút hop đẳng, irong mat sé đài liệu cũng đã củ ra định nghĩa, cách hiển cho các thuật ngữ |

Tác giả Nguyễn Thị Ngọc Oanh, trong luận \ văn tắt nghiệp: với để tài “Đơn |

: phương chan thet thite higee hop dang dân Ste tee pháp luật dân sự tiệt Nam”, đã đưa ra định nghia “Don phương chan ditt hon déng kà sự thế hiện ý S chi của bêu chủ

“Ể Có guyễn và lại ich hep pháp thông được thực hién hoặc không được dam áo

tute hiện vé việc chim dist hiop ding” "Trong tiện án, tiên st ¡ Của tác Bia Mễ Lương | bất kha: kháng ứ (force nA) eur a) được hiể “là Chỉ sức mạnh md con gwời không thê chống lại hước, So hao gdm Cie

đều kiện tự nhiên tả xã hội như động dit, héa lu song thân vả chiếm tinh Bat kha

hợp đẳng cụ thé chưa thực ay đây đủ và ră rang: ban chất, đặc điểm của những khái _ | niệm này cần được lâm tế thêm để có thể phân biệt được những trưởng hop chấm đứt ;

| hợp đẳng khác nhan về mặt iy tu uận Vi vay, đây lá một nội tụng cần thiêt được làm TẾ trong hiện án,

'tác tác gia cũng đã dus ra một số nhân xét đề thây được điểm giống và khác nhau

giữa pháp luật hợp động của Ví it Nam và của các nước khác oe | | | C ac công trình nghiên Cửu so sảnh Pháp biệt Việt Nam với pháp luật nước ˆ ngoài về luật hợp đồng chủ yêu giữa pháp luật của Việt Nam _với pháp tuật một số | - TiướC bur Hoa Kỳ, Đức (tong bal việt của TS Vũ Thị Lan Anh), Australia (trong

| bai viết của Nguyễn Thị Minh), Trong đó, các tác £8 cling chỉ được Ta mội vài điểm tương § đồng hoặc khác biệt siữa guy định pháp luật VỆ hop đồng của Việt Nam Va cae

nước, Vẫn đề cham cit h hợp đồng không phải lá nội dung được các tác giả quan tâm -

nghiên cửu 80 Sánh trong các công trinh nay |

| Trong han Ân tiên of của minh, tac gia Mễ Lirong đã chi ra kha nhiều những :

điểm lương đồng, khác biệt trong: quy định ve hop đồng của pháp | at Trung Quốc

| va pháp luật Việt Nam Tuy nhiên có thể thay, wan dé so sảnh quy định my luật về „

| cham đứt hop đồng giữa hai nước tác: giả v vẫn bỏ ngà Trong công trình đ tác giả ˆ

-_ thưa có những phân tích so sảnh quy định pháp luật của hai nước cụ thể về tửng

` trưởng hợp chấm đứt hợp đồng, hận quả pháp lý của cham đứt hợp đồng

Có thể nhần thầy, phần SỐ sảnh về cham dit hop động giữa pháp hật V ie Nam với pháp luật các nước này vẫn: dy ợc các tác giả bỏ ngõ VÍ vậy, nội ching nghién _ €Ửu so sánh các đuy định về chấm đứt h gp đẳng trong pháp luật V tết Nam và tong

: pháp luật của Ánh, Đức, Trung Quốc thột cách có hệ thẳng Ja nội dụng túi của luận: | án, Có thể nói, luận án là công trình đầu tiên phân tích, đánh giả những điểm lương -

động và khác biệt trang quy đình pháp liệt của Vi lệt Nam và Của Anh, Đức, Trung Quốc ` về Các trưởng $ hợp cham dứt thop ding VÀ hậu mà pháp lý của chấm đứt họp

đồng

5, Những nội dung cy bản cân giải quyế trong hiận ah, cau hối nghiên cứu va

giả thuyết nghiên cứu

3.1 Những Hội tằtg ¢ Po ban cần giải guy sét trong hatin én | |

| Sau khí đánh giá tình hình nghiền cứu về các vân để liên quan đến để Hà của | hiện án, có thể thấy rằng một sử nội dụng liên quan đến đề tai van còn bd ngồ, hoặc

một số nội dung mac đủ đã được nghiên cửu nhưng tỉnh thời sự không còn, VỊ VẬY, luận 4 án sẽ tận trung nghiên cửu, làm rõ những nội đụng đó, cụ thể là:

Thự như, công, trình tiếp trc nghiên cứu để tiny ra ban chat ctia chấm, đất hợp SỐ

đồng chỉ ra các đặc điểm của châm đứt hợp đẳng, từ đó có thể dua ra du We din abt

aghia về châm dirt hop đẳng Đồng indi sé phan tich vỀ các yeu tế thể hiện sự cần

_ thiết một hoặc hai bên trong hop déng phai tiên hành chain ditt hop đồng

— Thứ hai, chỉ ra được bản chất và phân tích được đặc điềm của từng # trưởng hợp

chấm đút hợp đồng có thể Xây ra để từ đó có thể phân biệt được những trường hợp "

nay Điệu này không đi có ¥ nghĩa về mặt lý liận mà côn Có ý nghĩa dai với tục _` tiễn áp đụng pháp hậi, bởi tương ủng với từng trường hợp chấm chit hop đến gla / | những hậu quá pháp lý khác nhan,

| | an Thủ ba, phan tích những điển trong a ding vả khác biệt trong quy định pháp

| | huật của Việt Nam Và của Anh, Đức, Trung Quốc về các trường hợp châm dứt hợp

- đồng và hận quả pháp lý của chấm đới hợp đồng Trong đó kết t hop lý lý giải nguồn sốc: - Của những tương đồng xà khác biệt đó

18

One te, đánh giất tu điểm, hạn chế của các quy định sh pháp huật về chấm dứt hợp | đẳng cửa các quốc gia lựa chon, trong đỏ tập trưng đánh giá thực trạng quy định pháp hiật của Việt Nam, Trên cơ Sở kinh nghiệm của pháp luật Anh, Đức và Trung Quốc, luận án sẽ kiến nghị một số giải 0 pháp để hoàn thiện pt pháp kiệt trong nước sẻ châm chit _ hợp đồng, |

3.2 Câu hãi nghiên của và giá thuyết ng nghiên cửu | .C aut I: Chan ditt hop đằng được biểu là Hà gối 2 ?3 sao cần cham dit hap ding?

Giá thuyết nghiên cứu: Có nhiều cách hiển khác nhau về chấm đứt hợp đồng

| | đã được các học gid trén thé giới đưa fa trong khi pháp, luật các quắc gia khi quy định -

về châm đứt hợp động thường liệt kê CÁC trường hop chấm cit hap đẳng má không đừa ta định nghĩa về chằm din hop đồng Vẻ lý đỏ của việc châm đút hợp đồng, thực

_ tiền thực hiện hợp đồng phat sinh nhiều lý do để các bên trong quan hé hop đồng

châm đứt hợp đẳng, Có thề kê đến một sb lý do nhụ: do trúc địch tủa hợp đồng đã

đạt được; do các bên không còn nh cầu tiên tục thực biện hợp đẳng; do việc tiên tục -

thực hiện hop đồng có thể gầy thiệt hại cho các bên hoặc trở thành trái pháp luật | | nhóm cẩn cứ hau khong? | Câu 2: Chấm dị ‘hep dang cd bao nhiề i tường hop na od thé ey diva theo |

| Giả thuê nghiên cults: Cac trưởng hợp chim aut hop đẳng trong pháp: dat :

| | Việt Nam được liệt kè tại Điều Bộ luật Dan sy 2015, Mac đủ các nhà làm hiật đã có

| ging tiết kê nhiều trường hợp ¿ cụ thé din dén châm dứt họp đồng nhung đường như

- vẫn chưa bạo quật hết các trưởng hop dẫn đến chấm đứt hợp đồng có the xây ra trên | | thực tiễn Theo quy định pháp luật của Ảnh, Các trường hợp châm chit hop déng bao | gốm: chằm đút đo hợp đẳng đã hoàn thành; chấm đất hợp đẳng do vi pham hop đồng:

_ chằm chit hop đồng do bat khả khang; cham đứt hợp đồng theo théa thuận, Những | | quy định tây của Ảnh có thể chưa chắc chan có thể dự liệu được liệt các trưởng họp

chấm đút hop đồng có thể xây ra trong tương lai, nhưng đầy lá cách quy dink thang

| tink khái quát cao hơn so với cách quy định của Việt Nam Trên cơ sở kirlt nghiệm |

| của tắc nước lựa chọn, hiện án sẽ nghiên cứu để xuất phương án quy định về các - “trưởng hợp châm đất hợp đồng "hang tính bao quất cao,

19 -

Cau 3: He quả phản ÈÈ' của chấm di op đồng được hiển là gỉ và bạo gồm

| | Giá thuyết nghiên c cửn: Khi hop p đồng chấm đứt cá ó nhiều hé qua pháp lý phát

Sinh đổi với các bên trong quan hệ hạp động, Các hệ quá pháp ly nay cé thé được

Chia thành các nhằm với thững đặc điềm ¡ riêng, Đông thời, với môi trường hợp chấm

chit hợp đẳng khác nh au, tác ác hệ quả pháp ly phat sinh đôi với các bên trong họp đẳng có thể khác nhan,

Cc “ae #4: Duy ich ve cde in ring hợp chẩm đứt hợp đồng theo ì ¥ chi của các bên

tường: Véi Nam va các quốc gít lựa chọn nghiên cửa có những khác biệt như thé

s nào? Phán luậi tiệt Nam có nen hoc hội ayy dina 43 cha mids ngoài để xod bỏ những ˆ khác biết đá? -

s _ Giá thuyết nghiên etka: Chấm đứt hợp đẳng theo ý chỉ của các bên có thể biểu

-đà các trường hợp chấm dit hợp đẳng do hợp dong đã hoàn thanh va chin địt hợp

| đẳng theo thoả thuận, VỀ nguyễn f Hic, Xác định hop đồng đã được hoàn thành trong pháp luật Việt Nam và pháp luật nước tnguải khá giống nhan, Phần luật các nước đền yêu cau, họp đẳng được coi l hoàn thánh khHtoàn bệ nghĩa vụ thee hop đẳng đều đã được thực hiện đẳng và đây đu Ngoài nguy én tắc: yêu cầu: thực hiện toàn bộ hợp đồng, pháp luat Anh, Đức côn quy định về ngoại lệ hợp đồng: chỉ cần đã được thực - :hiện phan lén (substantial performance) cũng được thửa nhận]à cần cử đề các bên có

thê châm đứt hop đẳng Hậu quả pháp ie của chim dt hợp đồng rong trưởng hợp

này tường tự như khí Ì hợp đẳng chấm chit đồng đã hoàn thành Pháp luật Việt Nam chưa có quy định cụ thể cho trường hợp nay T rong thực tÊ, quy định này có ý nại la 7 đối với cả hợp đẳng đơn vụ VÀ hợp đẳng song vu, nhiều tình hướng bên có nghĩa vụ

đã thực hiện phần lớn nghĩa vụ hợp đồng , bên có nghĩa Vụ có quyền yêu cầu bên có - quyền thanh ty hop đồng (thanh tuân phần thực hiện nghĩa vụ đỏ), là căn cứ để châm

di hợp đồng Vi vay; phap luật hợp đẳng của Việt Nam nên co quy định rổ ráng g liên | quan đến trưởng hop nay, can quy định cụ thế nhự thể náo thi được cot la đã thực

hiện phan lén hop dong la điều Kiện châm đứt hợp đồng và hậu quả pháp ly cua việc - có cham đứt hợp: đồng đó

Can 5 °¢ bắp củ hợp đồn theo Ý CÀ( của một bên trong pháp ¡ nật Fiệt Nam có et khác Miệy với 4y dink cha cde quốc gia nghiên củn? Viet Now CÔ nên bạc hỏi si dp dung các quy định khác biệt dd? :

a Giá thuyết nghiên của: “Trong pháp luật hợp động Của cả ba nước lựa chọn " (Anh, Đức, Trung Quốc) để sơ sánh với pháp luật Việt Nam, đêu cá cy định về vị :

| - phạm trước hạn hợp đồng, H on nữa, thực tế rất để Xây ra những Hường hap, mac di | cha dén bạn thực hiện hựp đồng n từng bên có nghĩa vụ đã có những biểu lộ một

cách rẽ tảng (bằng một tuyển bố hoặc hảnh động nào a6) ho sẽ không thực hiện hợp - |

đồng 8 thi bến có quyền được uy én tiễn hành những biện pháp như khí hop đẳng de

6 thực tế bị Ví phạm, Quy định như vậy sẽ gop phan thanh chóng xứ bý hậu qua cia

việc vị ph am hep đồng, thậm chi cd thé g snip ngan chăn bột được những thiệt hại có

thể xây ra-do vi phạm hợp đồng Trên cơ sở kinh nghiệm của các nước, luận 4 aR sẽ

đánh giả khả nẵng tiếp thu quy định đó của pháp liệt Việt Năm

Cet 6: Quy độnh sẻ Wwường họp: “ “hein ait hop déng khi hoàn cảnh thay đãi cơn

| bein + tả châm: đủ hop đồng do không thể thực hiện được hong pháp trật Piệt Ngạn |

hiện thì đã đu tink khái quới chưa?

Giả thuyết Hghiên củu: Quy định về chân đứt hợp đồng d do hoàn tanh thay đối va châm dut hop đẳng đo không thể thực hiện được troig Bộ luật Dân Sự hầm 201 x

của Việt Nam đường nhừ chưa bao quát hết Các trường hop hop đồng không thể tiếp tục thực hiện Hoặc không được phép thực hiện Pháp luật Anh cổ quy định vé chim |

chit hop đẳng do bắt khả kháng (udtration) bao ám rất nhiều: trường hợp khác nhàu:

= ~.do déi trong của hợp động không còn; do chu thé giao kết hợp đẳng chết, đo chủ thể tá»

| giao kết hợp đẳng bị ôm hoặc chin an phat bì (hap kiệt Anh gọi chung fa

t JInavailability af party): do hợp đồng g khong x thé thực hiện được theo phương thức đã thoa thuận, do việc thực hiện hợp đẳng trở thành trái pháp luật, do việc thực hiện hợp

si đẳng trở nên vô nghĩa Đỏ thể thấy guy dinh nur vậy của pháp luật ảnh có phạm |

vi rộng hơn các trường ghụp dần đến châm đứt hep đồng do hoán cảnh thay đối cơ Dan |

" hoặc de không thê thực hiện được Do vậy, “hiện ; án Sẽ nghiên cứu nhằm đưa ra kiến -

nghi sửa adi, bd sưng: quy định liên quan đến vận đề: này tủa Bộ hạt Đân sự năm

: 2015 của Việt, Nam

CIĂN 7 Kiến quả Bhap ht của chiêm lữ hợp đồng được quy định trong pháp

deed Vi tel Nam o6 gt bat cap? Cé giải phap nda cha những bài cập đó?

Giả thuyêt nghiên củu: Đánh giá bat cập lrone quy định của pháp luật (Việt Nam có thể nhằm tới mặt số khía: cạnh về bài thưởng thiệt hại vá phạt Vì phạm

Văn đề nay bắt đầu được xem xét cả ớ khía cạnh Íý hiện và thực tiền trong hệ | théng phap luật một số nước nhự Ánh, Đức Theo đó, bên vì phạm hợp dng không ˆ chỉ-có trách nhiệm bãi thường những thiệt bại xáy ra cho bên bị vì phạm tà côn có

trách nhiệm trả chờ bên bị ví phạm khoản lợi ích mà bèn vị phạm có được do vị phạm

| hợp đồng, Quy định như vậy có thể hạn chế bót những trưởng hợp một bên trong hợp

đồng chap nhân vi pham hop đồng và bối thường thiết hai cho Gen kia để nhận được

_ một khoăn lợi ich lên hon Đông thời quy định như vậy Sẽ tăng tỉnh ran de cho hành |

VỀ ví phạm hợp đồng Ví vậy, luận án sẽ Rghiên cứu để để xuất bê Sung quy định về

Tiện nay trong thực tiễn ấp? dụng pháp luật Việt Nam còn tốn tai trột số vấn

đề gầy tranh cãi liên quan đến phạm vi thiệt bại trong ø hợp đẳng được bối thường Cụ thể, là: Thiệt hại được bỗi thường bao gom ca những thiệt bại dự liệu tước hay chỉ là những thiệt bại đã Xây ra? Loại thiệt hại, tổn thật vỀ tính thân dựa trên Cẩn cứ nảo đề

xác định? Luận án sẽ nghiên cửa, đánh giá kình nghiệm pháp luật của các nước hra

chọn, từ đó dé XUẤT các giải pháp Siải quyết các vướng mắc lrên cho pháp luật Việt Nam.

ins bee

NHUNG VAN DE LY LUẬN VỆ CHẲM ĐỨT HỢP ĐỒNG

| 1 + Khải niềm cham thit hop đẳng _ Luật hợp đẳng có lịch sử phát trién lâu dài vả liên quan đến vấn để kết thúc

- hiệu lực của hợp đồng, cho đến nay, vẫn côn tồn tại nhiều thuật ngữ khác nhau trong

khoa học pháp lý Một sẽ thuật ngữ thường diy ge nhắc đến khi đề cập đến van dé nay l “kết thúc hiệu lực của ep đồng", “giải hiện hợp động " “hết hiểu lực của hợp

đồng”, “iệt tiên hợp đồng”, “chấm dứt hợp đẳng”, _ khía cạnh ngôn ngữ học, theo Từ điển Tiếng Việt của viên Ngôn ngữ học do Giáo SỰ Hoàng Phê chủ biên? thuật ngữ "chậm đứt hợp đồng” vá các thuật ngữ |

tương đương như liệt kề ở trên Không được để cập ma chỉ cỏ giải nghĩa cho các thuật

ngữ thành phan Cu thé, thuat ngit “cham đứt" được hiểu là “làm cho ngừng hin, két thúc”, còn thuật ngữ “hợp đằng" được hiệu là “sự khoá thuận, giao trớc giữa hai hay _ nhiều bên qu Vinh cae qi yên lợi, nghĩa vụ của các bên tham pra” „Miếu ghép: cơ học

cách hiểu của hai thuật ngit nay, kết quả thu được lâ “châm đứi hợp đồng là lâm cho " hẳn, kết thúc Sự thoả thuận, giao tước giữa bai hay nhiều bền quy dink các

s quyền lợi, nghĩa vụ của các bên ih am gia” Voi cách tiểu như xây, bản chất của chấm | _ hợp đồng chưa được miện tả rõ rắng, hơn nữa, cham đứt, hợp đồng để bị hiểu -

_ nhằm lả việc các bên không tiên hanh thoả thuận, giao wee của các bên, tức là thời

điểm được hiểu la ở giai đoạn Các bến dang dam phan, thoả thuận với nhan về việc |

> Trong tác phẩm “Các thuật: ngữ hợp đẳng thẳng dụng”, thuật ngữ "sự triệt liêu

tủa hợp đồng” được sử đụng để nói đến các trường hợp hẹp đồng vó hiệu, huy bề hợp đồng , đình chỉ hợp đồng, “Triệt tiêu hợp đồng" được coi là hình thức chế tài đối | - với việc thiểu điệu kiện dé hop đồng “hoặc miệt điều khoản hợp đồng có hiệu lực hoặc :

| ché tai do không thực hiện nghĩa vụ hợp đẳng đồng ther cũng là một quyền của các | bén trong hop đồng là việc lam mat hiệu lực của hợp, đồng không chỉ đôi Với Các bên

“Viên Ngân tiaz& (Hoang Phe - chủ didn), Geos, 1 Tử điển T Tiêng ve WEB Pa Xẵng - Trong lâm 1 Từ điện

trong họp đẳng về cả đối với người thử bạ? Tro ong đó, tiêu chi dang vi phạm được

ae dung đề phân biệt “vỏ hiệu” và “huy bỏ hợp đồng” Theo đó, "võ hiệu” đà che tải

đối với những vi pham về thánh lập hợp đẳng, còn "huỷ bỏ hợp đồng “là chế tai đối

"Với những vi phạm về Việc không thực hiện họp đông Tên cạnh đó, trong tài liệu

: nay, các tác giá củn đề cap đến việc phân biệt sỉ giữ fa “hey bô hợp đẳng" và “châm đứt” hop dén 8” Việc phan biết chủ yêu được dựa trên liệu quả pháp ly của hai trưởng hợp - nay: hậu qua cia “cham đứt hop đồng #` cỏ giả iri t trong tương lai, rong khi đó, “huy

bỏ hợp đông” hang tính tải phản vả thường kéo theo sự triệt tiền hợp đồng có hiện lực trở về trước Ủ, Như vay, ỡ đây, “châm dit hop đẳng” không được định nghĩa rổ _ Tắng và được hiểu theo tphia ep, chi là những § tường hợp làm kết thúc hiểu lực của |

hợp đẳng có hiệu kực về sau, tức là khi hop dén g được chăm chit chi lầm mat hiệu lực

: của phân hợp đồng chưa thực hiện, phần hợp dong đã thực hiện wan: có Ì hiệu lực | | Hoc giả Vũ Văn Mẫu phân biệt ba thuật ngữ “vô hiệu hơn đẳng”, “giải trừ hợp đẳng” vá ' 'giải hiện hợp đồng", Theo đó, “help ding vd thiệu được xem nh? chua bao

giờ Có hiệu lục Nếu hop dé đồng dé aa được thực hiện trước kh bị tiên bố vỏ hiệu thi

hiệu lực của nỗ bị xoá han trong Mđ Khử lan Hương ii, Gigi ter hop đồng cling dive _ đến hận guả xoả hài hiện lực của hợp dong ké Cả trong quả Xứ Vi dis trong trường |

hop mái hop dang sotig phnrong moi bên không thực hiện ngiữa VỤ theo tiêu cầu của _ lên läa, thủ toà án có thể giải trừ hợp đồng, Cên giải ĐIỆN chỉ chẩm dit biếu lực của ©

hop đồng từ Ngày giải hiện” i Lyn giải về giải trừ hiệu lực của hợp đẳng hay bãi bộc

hợp đẳng, tác giả Vũ Văn Mẫu cho rằng: (1) Trong hợp đồng tiện một bên không

_ thực hiện hợp đẳng bên kia có thể YÊU cầu suai trừ hợp đồng, có nghĩa là cũng vod 2 "bỏ hiệu lực cua hop đẳng trong quá khử; ngược lại trong tưởng hợp giải trừ hiệu "

lực hay bãi bỏ hợp đồng › không Cở sự bãi bỏ hiệu lực trong ; quá khử, vi các bên chỉ `

| mong thuôn bãi bỏ hiển lực của hợp đẳng trong hiện tại và tương lai Các hiện giải - | tren cho thay, việc châm đất hiệu lực của một hợp đẳng, nêu là một che tai thi có liệu -

mm —- ^

| i Fiệp bai rapitont Những tiạtRd# bến của văn hoá Phảp lỳ Pip vắ Hiệp hội Guat so sinh (201 1, Đặc thuật ote, SP _ Ngữ hạp đẳng thẳng: ø ng, Bản dich iste Vist (os biên T8 Nguyễn Minh Ein 8) NXE ‘Te tiển Bách khoa,

hap hội Capa an, Hdd! te $60 : * Mũ Văn Miẫu C1983), tiệt Na dần luệt lượn: khuẩn ~ ~~ Seandbe 27 rs Agi vied thd sed, or ids thứ use giá giáo đọc xuất hắn Sài g Giàn, tr 344-345, dẪn theo Ned uy ¢ Cương COIN, Gide Kiện) LuẬY Ấy tp nhất Đã

đốn

~~ Phiển thung, NEB Pei hoe Bude ee Ha bo “

lực hỗi tổ, nêu là: một sự thoa thuận thủ không có hồi tá Nhữ v vậy; có thể thầy, các

_ khải niệm ma tác giả Vũ Văn Miễn sử dụng trong tac phẩm €ủa mình hương Ứng vở

những khat niệm hiện đại la “huỷ bỏ hợp đồng” VÀ” "châm đứt hợp đẳng: ° đheo nghĩa

: hep) |

Tác giả Basil § Mark exinis, Hannes Unberath and Angus Johnston trong cudn

“The G QứrH>an Eưay of Cantract - A C ‘omparative Treati ses ° cling đựa ra quan điển

phần biệt giữa ° “lernindtion of contract (chim chit hợp đẳng 3 va ‘rescission of contrac?” (hut b6 hop đẳng”), Cụ thể, tác giả phân Heh “Vide chen dat how động padi được phân biết với những gi ching tồi, got id hip bỏ hop déng Hint hd hợp đồng |

có hiệu tae hdi.té Kat, qua là các bên được đã N xử nằhc thé id chuta cd thod thudn giữa hai hàn Đỏ đã lâu không có quan hệ nhấn quả, bất kỳ hoại động nào của các bên

ẩY dược thực hiện tước đó phải thược hoàn rà theo cde guy dish ve hom giàu ha |

chi HỆ, "Trong khi đó ó, “Cham chit hop đồng” tong inedng họp chúng it ne dung ớ đây, gid định trước ring có wee tod thuẩn hoàn Toàn hop lệ Chaim chit hop đồng ở dt được coi th là một hgoại lệ của Nguyên tắc pacta sunt servanda’ is

Cả thé thay, cac tài liệu trên đều tiếp cận châm đút hợp đồng theo nghĩa hep,

| được phần việt với tuý bộ hop ding Theo cach hiểu được đưa ra của các lải liệu trên

về châm dót hợp đồng thiểu theo nghĩa hẹp) vá huỷ bỏ hop đẳng, châm đút hợp đẳng

lá lắm kế thúc hiệu lực của hợp đẳng ` Vậy, đi tỳ khái niệm hiện lực của hợp đồng, |

cham dứt hợp ding có thể được hiế éu thé nào? V ề khái niệm hiểu lực của hợp đồng,

tác Biả Lê Mình Hùng trong cuốn ` “Hiệu lực của hợp đồng” đã phân tích “có đai đâu :

| hiệu thể hiện ban chdi của hiệu lực hợp dong, dé la: 1 gid wri pháp hìe ta hop dong |

7 giống Hữn? pháp tuật: và (H) hiệu lực rang buds ĐANG Xủnh CHƯNG chế hhắm bude cdc ban phải tên trong tà (ủy the day dit cde cam thee trong hop đồng Giá trị pháp bà vẻ

si «AB hee rằng bude các bên phải tên trong và * thực hiện đúng hợp đồng là bai gE

không thể thiểu của hiệu lục hợp đồng”, 'Và hiệu lực hợp đằng có thể được định | ñ pala ta ` Hiệu bực hợp đồng de giá #‡ pháp iy của hợp đồng lâm phái sinh, thay đổi,

Uy Bae! A 3 Markecinis, ‘annex Unbersth and Angus Ä Johnstan, _ The Ö German Law of Contract <A

Comparative Treatise, The senond edition, Hart Publishing Company,

i Basil 8 | Markesinis, Hannes Unberath and Ảo Tohnetox, dd p 419

Đ Lê Minh Bang, £0 2183, Si ye tate hep đẳng, NRE Hằng Đức, at

cham dit cac quyên và nghia vu cia cdc bén v4 gid tri pháp ly ràng buộc các bên tham gìa hợp đồng phái tôn trọng và phải thì hành nghiêm túc các cam: kết trong hợp đồng"“5, Theo đó, có thể hiểu chấm dứt hợp đồng là làm kết thúc hiệu lực của hợp đông, tức là làm cho hợp đồng không không còn gia tri pháp lý, chấm đứt quyên và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng

Bên cạnh đó, có quan điểm cho rang “chdm ditt hợp đồng có nghĩa là kết thúc

hợp đông trước khi các bên thực hién day adi’ Noi cach khác, trước khi các bên thực hiện tật cả các nghĩa vụ tương ứng theo yêu cầu của hợp đồng, nshĩa vụ (duty) (lực hiện các nghĩa vụ (obligations) này của họ không còn tôn tại Nhìn Chung, “ác dụng của việc chẩm ditt hợp đồng là giải phóng các bên khỏi các nghĩa vụ cña được thực hiện ?hzo bọn đồn»g""'Š Tuy nhiên, việc chấm dứt hợp đông không ảnh hường

đên trách nhiệm của các bên đo vị phạm hợp đông xảy ra trước khi hợp đông bj cham

dứt Và, mặc dù thực tế là các nghĩa vụ rong tương lai phải thực hiện theo các điều

khoản hợp đông đã bị chấm dứt, nếu thích hợp, các bền vẫn có quyên theo đuổi yêu

cầu bồi thường thiệt hại theo luật chung và theo quy định của bất kỳ điều khoản châm đứt nào có thê có trong hợp đồng Tuy nhiên, hiểu châm đứt hợp dong theo ughia nay đường như chưa đây đủ Vì rõ rang, khi hợp đông được hoàn thành, tức là các quyên và nghĩa vụ theo hợp đồng đã được các bên thực hiện đầy đủ như cam kết, quan hệ hợp đồng của các bên châm dứt thì lúc này hợp đông cũng cần được xem xét đã chấm

dứt

Ở một phương điện khác, tác giả của bái viết “Understanding Contract Ternination”!? còn đưa ra quan điểm coi chấm dứt hop dong la quyền của của các

bên trong hợp đông Có hai loại châm dứt hợp đồng cơ bàn: (1) chấm dứt hợp đồng

xuât phát từ MỘT cần nguyên nào đó, còn được sọi lả chấm đứt do thiếu Sot; va (2)

châm đứt hợp đồng nhằm mục đích thuận tiện cho các bên Quyền châm đứt hợp đồng của một bên có thé bất nguồn từ các nguyên tắc chung của luật hợp đông hoặc có thẻ phát sinh từ chính các điều khoản của hợp đồng Mặt khác, việc cham đứt vì sự thuận

15 Lẻ Minh Hủng tlđd tr 31

'T Helimust & Johnson, “ Understanding Contract Termmation” https /hjlaw firm com/understanding-contract-

termination/, truy cap ngày 20/09/3021

S Hellmust & Johnson, tlad ? Helimust & Johnson tad

tiện cd thể chi bắt nguồn lừ các điều khoán của hợp đồng quy định về Việc chấm dứt đỏ, hoặc đơn alan CÁC bên trong hop dong cling nha thay rằng không cần thiết phải

tiếp lục duy trì Việc thực hiện hợp đồng niên thoả thuận chấm dứt hop đồng V "lệc nhỉ

° nhận các bên có quyền thoa thuận ‹ châm đút hợp đồng ở bái kỷ thời điểm nào xuất

s | phat lừ quyền tự đo hợp đồng, von là học thuyết được các pháp luật quốc té và nhiều

- quấp gia thừa nhận Việc chấm đứt hop đồng vì lý đo chỉ có sẵn khi bên Kia vi ¡ phạm hợp đẳng nghiền trọng, *hi một bên vị phạm fghiểm trọng hợp đồng › quyền chấm -

“Tác gid Jill Poole tong công trinh „ Textbook on Contract £ caw” "đã, có quan | điểm khác biệt khi cho răng ' 'Liệc chấm chet hep dong he guả tình theo đó các nghĩa - |

tREO bản của hop › dòng te iu kì các nghĩa v phái thực hiện), được hình thành hợn kệ, chắm cit fcome to ani end? Va “Met hợp đồng sẽ chấm dụ Bhi cả hai bén di tate hiện toàn bộ những ngÌữg vu theo hop déng Àj@ nghĩa tự được coi là đã thực

- biên khu việc thực hide de dap eng được Héuc chẩn dat ra theo hợp đồng Hạ Ê quả là | #rường lợp + độc thực hiển nghĩa vụ không dat được tôi tiêu chuẩn được xiếN cầu L3 "

thì bi coi là vi : pha hep động"? a -Theo đỏ, tác giả xem xét cham d đút hợp đồng không

phải là một sự kiện pháp lý vá mã là một quá trình, quá trình để các nghĩa vụ cơ bản của họp đồng được cham dục, Tuy nhiền, Tiên xem xét như vậy, để nhằm lần giữa quá ftình nảy vá quả trình cát nghĩa vụ hợp đẳng đó được thực biện, từ đó để dễ dần đến

nhằm lẫn giỮa châm đứt hợp đồng và thực hiện hợp đồng: Do do, Việc Xem xét chim đứt hợp đồng thư một sự kiệt pháp ty fam cham dirt cac quyền VÀ nghia Vụ cơ bản -

Của hợp đồng sẽ hop ly hon

Qua việc tim hiểu CÁC quan điểm khác nhau về châm dứt it hop đẳng Của các

| học § giả khác nhau, có thể thấy bản chất của chấm đất tt hop đồng được thể hiện é ở một số khia cạnh sau | |

) Cham đứt hợp đồng có tha được hiểu theo nghĩa r tông và nghĩa hẹp Theo

aghia hep, cham cut hop động được phân biệt với buy Đỏ hợp dong và đếu | la những trường

t hợp lâm kết thúc hiệu lực của shop ding Theo ghia nay, |

¬- ` | TH Poste, Lad p p 433 £2008) Tentbook an Contract Law, Oxford Univer sity ress, 8" edition p 314

`

iss ¬3

chim đứt hợp đồng có hiệu lực vệ su, hye nl từng "hận hợp đồng đã thực -hiện vẫn có hiệu lực); còn huỷ bỏ hợp đồng có giả tri hồi tổ, quan hệ hợp -

đồng của các bên quay trở lại thời điểm hợp động Chữa có hiệu lực, Theo

nghĩa rong, cham đút hop đẳng bao hani cd huỷ bỏ hợp đồng, Trong luận

ấn này, chấm dứt hợp đồng được khái thác theo nghĩa rộng | 7 Qe ‘ham đứt hợp đồng có thê được sử dụng như mệt chế bài din SH "Trùng `

— “CÁC tưởng hợp Xây ra vì Phạm hợp đẳng „ BI trong những giải pháp ma

the bên có thể lựa chọn lá chằm dứt hep đẳng Thông thường, bên bị vì

' phạm (bên có quyến) có thể sử dụng giải pháp châm đút hợp đông như là

mot hink thức chế tài dan sx áp đụng đối với bên vị phạm hợp đẳng

3 Chim đi hợp đồng Ì là thột sự kiện pháp tý làm châm đứt các quyền và ˆ s nghĩa vụ cơ bản của hợp đồng, Ngược lại với giao kết hợp dong, nguyén

lắc chung, là ä Sự kiện pháp lý làm phải sinh quyền và nghĩa vụ theo hop đồng g giữa các bên, châm | hit hop đồng cũng có thể được coi ]à một sự kiện

- pháp lý fant cham đút quyển va nghĩa Vụ cơ bản của các liên trong hợp đẳng Cần hưu ý, chấm đứt hợp đồng không lâm chấm đứt toàn bệ quyên `

va nghĩa vụ được quy định trong hop dong Trong trường hợp hợp đẳng

_ T18 bán hàng hoá cham đứt khi hợp đẳng đã hoàn thành (đã giao tiên và - |

_ nhận hang), một số các thoả thuận trong hop dang vẫn côn hiệu hức như

Châm đứt hợp đồng | id quyền Của các bên Điều nay xuất phát từ nguyên fae tự đơ hợp ding Tuy nhiên quyên này bis giỏi hạn đề dam bao hep đồng s

được thực hiện trên thực tế theo nguyễn tắc pacta sunt servanda trong luật

hep đồng, Quyền châm đút hợp đẳng được thê hiện Ở việc các bên có thể củng nhau thoả thuận chấm đứt hợp đồng ở bất kỳ thới điểm nào khi hop

đồng còn hiệu lực hoặc khi naột bên vị Phạm nghiền họng hợp đẳng vả `

biến kía có quyền châm đứa hop dong, 7 65) Thôi điểm châm đút hợp đồng không « cố định Thời điểm cham din ‘hop

đồng có thể l là bắt cử thời điểm nao: ke từ khi các quyên va nghĩa vụ họp

đồng bắt đầu phát sinh hiệu lực đến thời diém hop đồng được xác định đã hoàn thánh, fry theo cin cứ chấm đút hop dong là gi |

Te đó, có thê đứa ra cách hiển cho châm dit hop đồng tt sau; Chẩn obit hợp đồng là sự kiện pháp lỳ làm châm củ các quyền vẻ ngiữa tự cơ bản c của hợp đồng, ° qua tÓ, liệu lWC e la hợp đồng được chim atet we quan bệ hop déng của các bên được -

lồi thức tử thôi điểm Chiữm dứt

ve phương diện lý luận, việc nhận thức đúng khái tiệm chắn đứt hợp đống fe

cơ sở để tiêu cận các vấn đề có liền quan đến việc xác định tình trạng quan hệ hợp - đồng ¿ › của các bến, trách nhiệm phát sinh cho mỗi bên trong hợp đồng và xử lý các

hậu quả kèm theo Khi tìm hiểu về châm đứt hop đồng, tột số vận đễ thưởng được :

quan lầm làm rd: cdc trường hợp châm adit hợp đồng (căn cử chấm đút hợp đồng) và |

- hậu quả pháp lý của chấm đứt hợp đẳng -

1.2 Lý do của việc chấm chit hop đồng

I 2 i “Mục đích của bơm đông đã đạt được

| Mục đích hướng tới của các bên khi tham gia hợp đẳng là để xác lập, thay đối ` 7 hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dần sự Quyền và nghĩa vụ đần sự trong hợp đồng có 7 phạm: vỉ rật răng đỏ có the lì sự thỏa thuần của các bên về việc Xác lập, thay đối hay

cham đứt các quyền Vũ Hg ghia vụ của các bèn: trong mua bán, thuế, vay, muon, ng, cha tái sản, lm tật hoặc không làm công việc, dich vụ hoặc các thöa thiện khác mà trong đó mot hoặc các bên nhằm đáp Ứng nhu cầu Sinh hoạt, tiêu đẳng, thu nhập, lợi nhuận kinh doanh Hay noi cách khác, trục đích hướng to khi giao kết hợp đồng của các bên lá toán bế quy én lợi theo thea thuận: của các tiên trong hợp đồng đi roc | đáp ứng Do đó, khi các quyền lợi đó đã được đấp ứng đầy đủ, các bến đã đạt được

các mục đích giao két hợp đồng c của minh thì hop dong đỏ có đã căn cử để châm đãi | sự lần tại,

Có š thể nói, đây là một ly đo tự nhiên nhật để hợp đồng kế thúc sự tổn tại của |

nd Khi thục đỉch của miột hợp đồng cụ thẻ đã đạt được thi có thể hiểu la hop đồng |

đỏ đã hoàn thành sử mend của nó vá không có l đo nảo bắt nó phải tiếp tục tốn tại

ˆ Tương tự như vậy, khi các bên đã thực hiện day da các nghĩa vị vụ hợp đẳng của mình, -

af mục dich hình thành, thay đãi hay châm dứt quyền hoặc: va nghĩa vụ Hảo đó © của mình

đã đại được thị không cô lý đo gì các bên vẫn phải tiễn tức chịu s sự rang buộc bởi các cam kết trạng hợp đồng đó, tức lá hợp đẳng cân phải được chấm đứt |

1 2.3 Cúc bên không còn nu cầu tiền tực thực điện hop déng Ly do nay xuat hiện trong nhữn te tinh hưng các bên Chưa thực hiện hoặc, chữa

cử thực hiện đầy đủ các thoả thuần then hop đồng, Thông thường, khi bắt đầu giao kết "một hợp đẳng hợp pháp, các bên sẽ hướng tới việc thực hiện đầy đỏ, lọn vẹn các

- Tuyền và nghĩa vụ ‘hop đồng theo như thoà t thuận trong hợp đồng Tuy nhiền, có nhiên -

lý do dẫn đến tr ong quả trình thực hiện hop đồng, có thể là ngay sau khi hợp ding có

_ hiệu lực hoặc khi hợp đẳng đã được thực hiện một phần, mat hoặc cả hai bền trong

quan hệ hợp đồng thầy không còn như c cầu dé tiếp tực thực hiện hợp đồng, |

Các lý do làm cho một h Hoặc cả hai bền tr ong quan hệ hợp đồng khả ng còn như " câu tiền tục thực hiện hợp đẳng theo như đã thoả thuận Xây ra rất đa dạng trong thực tiền Tỉnh hung cá thể Xây ra đối với họp đẳng thuê tài sản, ví “dụ trong hợp đẳng 7 thuê nhà, bên thuê nhà đã mua được nhà hoặc chuyển cổng tác nên phải chuyển chỗ _

.ỡ hoặc muốn thuê một cẩn hộ rùng hơn nên không còn thủ cầu thuê nhà, bên cho

thuê cũng có thê không còn nhụ cầu-cho thuê do can ding can nhá vào trực đích khác bai bên có thể thoả thuận châm dirt hop đẳng thuế hoặc don Phương cham

- dot hop dong thuê thea quy định của hop đồng thuê hoặc quy định của pháp lui Một —- dang hop đẳng khác cũng thường ÿ xuyên phái sinh vẫn dé về nhụ cậu của các bên dẫn

den cham đứt hợp dang 5 Xây ra trên thực tiễn là hợp dong lao động Như Vậy, có thể

sơ thay, sự cân tiết phải chấm dứt hợp đồng khi các bên trong hợp đồng không củn như

— cầu tiện tục thực hiện hợp đồng thường phat sinh trong các hợp đồng dar han th: hợp đồng thuê tài Sản, hợp đẳng lao động, hợp đẳng $ cũng ứng hang hod dai han

Việc phát sinh nhu cầu của một bên hay của cá bai bên tr ong quan hệ hop ding

sé din đến những cách thức châm đút hợp đông khác nhau, Nếu việc chấm đít họp

.ˆ đẳng xuất phát từ niu cầu của mặt bến thi thường sẽ l hành vị đơn phương chấm đứt |

hop đồng của bên không còn như cầu tiếp tục thực hiện hợp đẳng, Đơn phương châm chit hop đằng trong trường Í hợp nảy có thể là có vi phạm hợp đẳng hoặc không vị

phạm hợp đồng (nến có thoả thuận trước trong hợp đẳng hoặc vì ly de khách quan | hoặc được bên kia đẳng » Nến việc chằm đứt hop đồng xuất nhát tử nhu chu cia co

hủ hai bến trong quan bệ hợp đồng › tức: cả hai ben đều khơng cịn như c câu tiếp tục thực hiện hợp đồng, thơng thường cần tứ chấm đứt hợp đẳng ờ đây được XÁC định la theo:

12.3 Tiến túc thực Điển họp đẳng xế ð gây Thuật hại che miệt hoặc ca hai bên | - Nhe trên đã phân tích, các bên khi tham la vào một hợp đồng bật kỳ nào đỏ

thưởng sé hướng tới đạt được những lợi ich nhất định, tuy nhiên, thực tễ cĩ thê xây ˆ

| ra một số tỉnh hồng lam việc HiẾp tục thực hiện hợp đẳng Sẽ gây thiế hại cho một | hoặc cả hai bên trong quan hệ hợp đồng, Các: tỉnh huống thực tiễn cĩ thể XÂY ra lắm "việc hợp đồng SẼ gây thiệt í hại cho một hoặc Cả hai bên trong hop dong nhạy: giá

nguyên vật liệu, nhiên liệu tăng cao đột ngột; đường vận chu vn thay đổi lâm cho chỉ

phí vận chuyên lang lên; tỷ giá đẳng tiền than tốn thay đối | Để miêu tả những tỉnh huống g này, trong tap quan thương mại quốc tế và pháp

Tủ at hop đồng của nhiều nước tổn tại khái niệm hardship ( (tain dich fa hồn cảnh thay |

đổi cơ bản) CH thể, khi hạp đồng được thực tiện trong một khoảng thời gian dài, cĩ

the xâyTa trường hợp hồn cảnh thay đổi một cách can ban làm cho việc tiên tục thực

— hiện hợp đẳng với cất nội dụng được thỏa thuận vào thời điểm gian kết khơng cên phù hợp nữa, Khi đỏ, trên tỉnh thần thiện chi, các Gen sé phải dam phan để điều chỉnh lạ nội dụng của tiọp đồng Tuy nhiền, thực tế cho thay, dam phần lại khơng phải là hột giải pháp duy nhất và khơng dé đại được, Vì vậy, pháp j tiật ở nhiều nước trên thế

giời đã luật hĩa lý thuyết về hawdlship va che phép toa an hoặc cham ditt hop déng

- hoặc sửa đổi hop đồng”? Quốc gia đi tiền phong lạ Italy, BLD 5 Italy nan 1342 đã cỗ quy định bude các bên đảm phán lại hợp đẳng khí hồn cảnh thay đơi Cơ chế này

sau để đã ảnh hưởng tới một số hệ thẳng phần luật: khác trên thé giới như Ha Lan, | _ Đức và đặc biệt là các nước Mỹ LaØnh, Điều 313° BLDS Đức ‘Birger! iches -

Gesetzinich - BGR ban sữa đổi năm 4083) quy, định rang khi hoan canh thay đơi

_ hehiệm trong tới mire làm mat ai căn cứ của RO (Westfall der « Geschatsgrundiage) thi

POA a mm mm RN Nm

NN mm

-— “* Pham WA Hoang Ling, Ngd Qu Šc % Chiến, “Hợp sang Thằng haan hào và sự can thiếp của tồ aa", Ayluận Sees xơn nhập, sở 4400) thẳng 11V)aprcty

3 | bên Đị ảnh hướng bất lợi được yên cầu bên kín điề chỉnh hợp đẳng hoặc chim dân

| hop đồng Tai Ha Lan, Diéu 6258 BLDS năm 1892 cũng ; quy định về vấn để nây,*3 Ầ

Như vậy, khi thây ring việc tiệp tục thực hiện hợp đồng: SŠ gây thiệt hạt, ảnh

tưởng đến lợi ích của mình, một hoặc CỄ hai bên, chủ thể đều có thể lựa chọn cham

đủ hợp đẳng để ngăn chan những thiệt hại đó Xây Ta, Trong trường hợp nay; ban mong muốn chấm đứt hợp dong cin hn ¥ so sánh lợi ích của việc châm đút hop đẳng

đề ngăn chặn thiệt hai xy ra và việc liên tué tee hiện: hợp đồng để nhận những lợi

_ Ích còn lại tủa việc thực hiện hợp đồng (neu có) hoặc việc tranh được trách nhiệm |

phát sinh khi chấm) đứt hợp đẳng | — mm"

Tuy nhiên, cân phân biệt trường hop nay với trường hop việc thực hiện hop đẳng gầy bắt lợi Cho ruột bên trong hợp: đồng thên nảy không biết, hoặc không buộc phải biết tại thời điểm giao kết) và bên kia @ thai điểm a0 kat hợp đồng đã bide hoặc

._ tự đoán được tình trạng đó XÂY Tã những lừa đội hoặc cễ ¥ thang tin sai đến bến con

| lại để giao kết hợp đồng Trười te hợp nảy trong lý thuyết về luật hợp đẳng va pháp

_hiệt của nhiều quốc gia ghỉ nhận lã cần cử làm hợp đẳng vô hiệu nền bên bị thông tín

“sai yếu cầu võ hiệu hợp đồng Pháp hiật Anh về vân đề nay được thể hiện trong một

số án lệ như 4 ante Edging gton kiện Fzmaurice (1885), án lệ Derry kiện Peek (F889) và quy định trong Luật Thống tin sai năm 1967 (Điều 2Q) Tại Đức, vận đề được

quy định tại Điệu 123 BLDS Đức BỊ DS 23015 cũng Có quy định lại 1 Dieu 136 và

Biểu 127 4.2, 4 Cale bên iin thé tare hiện được Chop đẳng hoặc cúc bên không được phép

_ Wtực hiện họn đẳng |

¬

| " tròng quả trình thực hiện hợp đồng, có một SỐ tình hung xây ra lâm cho v việc 7 |

s thực hiện hợp đẳng thee muc dich ban din i ia không thể, Một loại tình huông có thé | din đến việc không thê thực hiện hợp đồng là nêu có “sự kiện bắt khả kháng" hoặc cản trờ khách quan khác Vi đụ, một bến trong hợp đẳng có thể đưa ra hii bad chữa |

về việc không the thực hiện được hợp đồng tiểu sau thới điểm hợp đồng bất đầu: có

7 hiệu lực Và tước khi đến hạn thực hiện, pháp tuật đã thay di làm cho vide thie hiện

“i Nem F Hinestrosa, Rapport Général Revie an da congrat, nt Le Contrat, comparse 2008, xb Sogide cé légreletion 7

2 408 Ode thea Phạm HG FY Hoang Lang, Ngã Quốc Chiến, dd? - _

Maa t2

hợp đẳng ire thành bất it hop pháp Tuy nhiên, để i due ap dung biện pháp này, trong hợp đông không được chữa bat ky điều khoăn hảo lên quan đến việc giả định rài ra

có thé: Say ra, sự kiện bất khả khang được đề cập phải không thê lường trước được

| _Vào thời điểm giao kết hợp đền ìg- Và phải tang tỉnh khách quan, tức là không CÓ Sự Ố

tac dong của bắt tứ bên hảo trong hợp đẳng cho sy xuât hiện của Sự kiện đỏ |

| Mật: số loại sự kiện khách quan có thể lâm cho hợp đồng không thể thực hiện nhự đổi tượng của hợp đẳng không còn nữa hoặc đo điều kiện thời tiằ cần trở việc thực hiện “hợp đằng Vi du, neu mat người thua nhà ky hep đồng ma nhà lữ người

| bán, nhưng sau đỏ một trận động đài hoặc bão phả hủy toàn bộ ngôi nhà | |

_Trong một sẻ trường hợp, ngay cả cải chết cổng cỏ thể được coi a một dang nụ không thé thực hiện được Ví dụ: nếu mot ca nhân có tài tăng ầm nhạc đặc biết được

- thuê để biển dién tai mét budi hoa nhac, nhưng đội ngột qua đời sau khi kỷ hợp đồng

với đơn vị tô chức buổi hoá nhac

“Trong lý luận về hợp đồng thường tồn tai cac hoc thuyết cho ¿ các trường hop

nay Trong các hệ thẳng phap | tiệt thuậc tr uyề nm thong common jaw, một thuật ngữ quen thuộc được sử đụng để mổ tả các trường hop do yếu lá khách quan iam một _ hoặc hai bên trong hợp đồng không thé thự hiện hợp động hoặc việc thực hiện hợp | đồng trải pháp | lật la frustration (lam dich 1a “re ngại khách quan”) Trong khi đó, tất hệ thẳng pháp hit thuộc truyền thông civil law đại thường sử đụng ww thuật ngữ

- | impossible performance đề nói đến các trường hop không thể thực hiện: hợp đồng và

thuat ngit force majeure dé ni dén sy kiến bắt khả kháng, Bên cạnh đó, một thuật 7

ngữ khác cũng hay được nhắc đến khi đề cập đến việc hợp đồng phải châm đút do | _ hoàn cảnh khách quan là hoàn cảnh thay đổi cơ bản change of circumstances hay |

7

| Bên cạnh đó, cần bra ¥ đến thời điểm phát Sinh sự kiện, lý đo: làm cho hợp | đồng không thể thực hiện được, Mẫu tại thời điểm hop đồng được ; giao kết, yên te “Jam cho hop đồng không thể thực hiện được đã ton fat thi do lả căn cứ để xác định - hợp đồng vé hiệu Điều 408 Bộ luật Dân sự 2015 Š của Việt Nam quy định ngay từ thời điểm ky kết hop đồng, vì lý do khách quan n hop đẳng có 6 đối lượng ; kh tông thể thực

| hiện được thì ) hợp dong bị vô hiệu Có thể đo điều kiện bat kha khang đối h tượng không

còn, hoặc vì điều kiện khách quan mà đối tượng hợp đồng là tài sản hình thành trong —`

tương lại không thể hình thánh, những trường hợp khác dẫn đến việc đổi tượng không

thể thực hiện được lrên cơ sở vì lý to khách quan Họp đẳng được giao kết nhằm s

ẹ hướng đến mật dai tirorig nhất định, Khí đối tượng này không c còn, nghĩa là muè đích

thực hiện hợp đồng không còn vá đương nhiên, hop ding này bị về hiệu Do d6; trang tinh hudng như vậy, không đặt ra vận đề châm n dit hop ding HỮA

Trường hơn các bên không được phép tiếp tục thực hiện Í tợp aang | làm cho

hợp đẳng phải chấm dứt thường J a những tình hudng việc thực biện hợp động buậc

phải đừng lại theo quy định pháp luật hoặc quyết dink Của cơ quan nha nude cé tham

quyền, Pháp luật Anh, Mỹ xen xét lĩnh hung ø hợp đồng cham đất đò việt thực hiện | hop dong trở thành trái pháp hiật là một WNường hợp của chấm: đứt hợp đằng đo cản

‘td khách quan (by frustration) Tink huồng nay xây ra khi trạng quá trình thực hiện

, hap dong, pháp hiật quốc ga thay đổi lâm cho việc: thực hiện hop đồng, vốn đ hước đó là hơp pháp, trở thánh trái p Rấp luật, do đó, các bến buộc phải châm đứt việc ti p

_ > tue the hién hop đẳng, phần hoy đồng đã thực hiện trước đó VẬN CỔ hiệu fue

" 1.3 Phân nhóm các trường hợp chain dat hop đồng ¬ | | _ Có nhiều cách để phân nhóm Các trường hợp chấm: dứt hợp đẳng, Căn cứ vào - thời điểm châm dứt hợp động _ thể chia các trường hợp châm đứt họp đồng thành

hai nhằm: châm đút hop đồng khi hợp: đẳng đã được hoàn thánh và chấm đút hợp đồng khí hop déng chưa hoàn thánh, Trong đó nhóm các trường hợp cham đút hợp đồng khí hợp đồng chữa hoàn thành bao sồm nhiều trưởng hợp khác nhan; châm đứt

: hop đồng đo các bến thea thuận chấm dit kh đang thực hiện hợp động: chấm đút | hop déng do vi pham hợp đồng: ; cham đứt hợp đồng do hoán cảnh khách quan Ngoài -

ra, van Cần cử vào thời điểm chấm đứt hợp đồng Ô còn có thể chia các tường hợp _

| si chấm dứt thành ba nhóm: chấm đứt hợp đồng tại thôi điểm họp dong g giao kết (huỷ Si bỏ hợp đồng) cham đút hợp đồng khi lộn đồng đang thực hiện + và chấm đứt hợp

" | dong khi hop đồng đã hoàn: thành ¬ Cần cứ vào trách nhiệni đân sự (chế tá) kèm theo chấm chit bop đẳng có thé

chia các trường hợp châm đứt hợp đồng thành hai nhóm, chấm đút hợp đồng Không

34

: kéin theo f ách nhiệm dân sự và chide đứt ‘bop ding kem theo trách nhiệm dân s

Thông thường, dải với CÁC: trưởng hợp châm đứt hợp đồng có dâu hiệu của vị nhan

hợp đồng, việc châm đứt hợp đồng được sử đụng như một hình thức chế (ái (tract | |

_„ nhiệm dân sự) và kèm lheo đó có thể có một hoặc nhiền trách nhiệm đần sự khác |

đành cho bên vỉ Phạm hop đồng Các loại trách nhiệm dần sự kèm theo trong trường " hợp nây cổ thể là: khôi phục nguyên trạng, hoàn trả „ bai thường thiệt hại thực hiện Ạ

phạt vì phạm _ (nội dụng này sẽ được phần tích cự thể ở VHỤC SAU), - có

Cần cử vào ý chỉ cửa các bên trong quan hé hop đẳng adi với việc cham dit hợp: đồng, các trường hợp châm đứt hợp đồng được chia thánh ba nhỏm: châm đút - theo ý chỉ của các bên trong quan hé hep đẳng: › thâm đứi do ý chí của một bến trong | quan hệ hợp đồng: cham dit hop đẳng do hoàn cảnh khách: quan Yếu tổ Ỹ chí của CÁC bên trong việc chấm đớt hợp đồng có ảnh hướng nhiều đến các trách nhiệm phap lý có thé phát sinh kèm theo khi hợp đẳng được chấm ie, do dd, sax đây, "hiện á ấn sẽ

phân tích 16 hon ve các Hường hop cham đứt hợp đẳng theo cach phân nhóm nay

LGA Chắu ditt hop déng te” } chỉ của các bên trong quan hệ hợp Xông

31L Hợn đồng cham ditt do hoàn thành hep đẳng | | ¬

| - Pháp luat mii quae gia đều quy định các trưởng hợp khác nhan dan đến châm 7

tit hợp đồng, mặc đủ không hoàn toàn trùng khop nhưng có thể kế f8 một số trưởng _ hợp chấm đút hop dong được ghi nhận trong phap biệt của nhiền qụ quốc g gia như: chấm - đút hợp đồng do hoán thành hợp đồng, cham dirt hợp déng theo thoá thuận Của Các

bên, cham đứt h hợp đồng da vi pham hop đẳng hay chấm đứt hợp đồng do những rd -

| ngại khách quan - Trong đỏ, châm đút hợp đẳng đo hoàn thành hợp đẳng có thề nói là trường hợp chấm đứtr mang tính hoà bình nhất và dé cũng như một cái kết đẹp má mỗi chủ thể tham sia vào Man hệ họp đẳng déu mudn hướng tới

_— Hầu hết pháp luật hợp đồng của các quốc g gia trên thé giới đầu quy: định “hoàn - | thành hợp đồng” lá một lrong các căn cử đề châm chin hop đồng thậm chí côn là cấn - |

cử được để cận đến đầu Hiên, Phap luật Việt Nam liệt kể các trường hợp chấm đứt

- hợp đẳng tại Điều 422 Bộ luật Dân sự 2015 của Vì lệt Nam, “hợp đồng đã được hoàn

thánh" được nhắc đến ngay tại khoản 1 của điều luật Trong phần 4 Quy én 2 Bộ hiật | Dan sự Đức quy định về Sự hết hiệu lực của: Nghĩa vụ cũng ghi thận căn cử đầu tiên -

Mee tt

dẫn đến chin cit nghĩa vụ là “hoàn thành ng nghĩa vu” * Tương ( tự như v vậy, hoàn thành

nghĩa vụ (à trường hợp dẫn đến chấm đứt hợp đồng được, nhac dén dau tiên theo guy dinh cua Điều 587 B6 luật Đân sự Trung Quốc năm 20202 Với pháp tuật hợp đẳng

: của Anh, quốc gia này không có Rệ luật Dân sự hay Luật Hợp đồng thành văn như

_ tác quốc gia ké trên, tuy nhiền, các tải liệu trinh bảy về các trường hợp châm đút hop dong thường chỉ ra cần cứ đầu tiên là “hoàn thành hợp đẳng”, | | | Điều này cũng dễ hiểu DOW hợp để đồng được đặt ra khi các bến mong muda dat

| được lợi ích dựa lrên sự cân đối thực hiện về quyền, nghia va đôi với nhau nên khi tác quyền va nghĩa vụ đó được đáp Ứng theo thỏa thuận thì coi như hợp đẳng đóđã - |

hoan thành được sử mệnh của m inh va cham dứt hiệu lực "Thêm vào đỏ, bản chất của

_ chấm đứt hợp động là kết thúc việc thực hiện các thỏa thuận mã các bên đã đạt được khí tham gia vào quản hệ hợp đồng Đo đỏ, khi các quyên và nghĩa VỤ của hep ding

đã được thực hiện đầy đủ thì Các bên không côn bị ràng buộc bới các quy dint trong

hep đẳng đó nữa và hop đồng đó châm dứt:

| - Về ng guyên tắc, khi một hop đồng 8 được § giao kết, các bên có nghĩa vụ fun thi - đúng các quyên và nghĩa vụ đã thoả thuận tr ong hop đẳng , đây là ng BuYỄN tắc bắt buộc - | trong giao kết và thực hiện hep đẳng dân sự Có thể coi hợp đồng hợp pháp ia luat - đỗi với các lên giáo kÉt, nẻ đi ra nghĩa vụ pháp ly đi với các bên trang hop dong

để thực hiện lời hứa, thơả thuận chung của he Và có hiệu lực chú đến khi hep đằng : được hoàn: thánh hoặc nap ¢ đồng # châm dt vì một lý do khác 1

| Một hợp đẳng được of là hoàn thánh khi toản Độ các quyền và nghĩa vụ theo | hop dong g cla céc bên được thực hiện, Quan hé hop déng là quan hệ đôi ứng, tức là

nghĩa Vụ của bên này tương ứng với quyền của bên kia va newoe lại và khi một nghĩa vụ của bein nay được hoàn thanh thi quyên Đương ứng của bên kia cũng được hoàn thành Như vậy, cá thể hiểu cách khác, hoàn thành hợp đồng là toàn bộ nghĩa vụ của :

Các bên trong hợp đồng đã được hoàn thành trừ một sẻ trường hợp ngoại lệ được

xiimee `

3 Xem, Tiêu dé i “Hoàn thành, nghĩa ví vớ" thuốc Phan $4 Quyên 3 3 BAI hiật in sự Phúc, bản địch “Bộ luẠI Đần -

_ #t Đúc Chế định › Hgùït gư” sổa + tưởn gì tại họe Luật Hà Kiệi (Sách được tht tre | bor Wién Fes), NRE Động, QOL, be RY Lao”

8 Bộ luật Dân sự mới ia Trung Quốc bất đầu có luật lực bà ngay 0191/3631, t§ đội thay thể hột lạt các, "Yăn bản luật liên quan đều ph ap tHầt đầu sự trước đỏ của Trung Ques, trong độ cáT đTayật Họp đằng năm 199%

` TT TNCFh na

36

- quy định trong phap tuật một số quốc gia!” Do đó, một số ổ trường hợp hoàn thanh

| nghĩa vự cũng chính fa phương thức để hoàn thành hợp đồng, " Như Vậy có thể hiểu, chấm đứt hợp đằng do hoàn thank hep động là chẳm đức

thực hiện cặc QUYỀN và nghĩa Vụ tong : quan hệ hợp đồng bằng việc xác định toàn bộ

các nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng đã được hoàn thánh, Khi hợp đẳng g chấm | dit, quan hé hop đồng gia các bên không còn ton fal, các bên không phải thực hiện che guyéh và nghĩa vụ đã được thoả thuận trong họp đồng, Cham đứt hợp đồng dy

"hoàn thành hợp đẳng ờ có một số đặc điểm Sau: | | ,

AMG? là chẩm dt “hợp dong do hoàn thành hep đẳng lồ phục tiêu hướng tới củ

bat kỳ ' chủ thể nào khu giao kết họp đồng hợp pháp, Đây là đặc điểm đề phân biết

_ tường hợp hoàn thành hợp đồng đơ hoàn thánh hop đẳng với các trường hợp chấm ˆ

cit hợp đồng khác Với bất kỳ miệt hợp đẳng được giao kết một cách hợp Pháp, các -

' bên tham gia vào hợp đồng đỏ đương nhiền Xác định v tang rude các thoả thuận -

trong hợp đồng được thực hiện một cách trọn vẹn, không một chủ thể giáo kết nảo - Wong quan hệ hop dong hợp pháp lại tong muốn rằng các cam kết trong hợp đồng

bị phá vỡ dù là do ¥ chỉ của ban thân các bến trong hợp đẳng hay vị ty do khách quan - "Thâm chỉ pháp luật côn quy đình các trường hợp hợp đồng được giao kết mà trong

đỏ có the là một bền ở thời điển giao kết che giấu truc tiệu sẽ phá vỡ cam kết bop đồng trong tưởng lai hoặc cả hai bên ngằm thoả thuận với nhau VỀ việc phá vỡ hợp - đồng trong tường lại {Việc niao Kết hợp đẳng của các bên nhằm che giấu một mục

: đích khác) thì hợp đôi ne da sẽ không có hiểu lực hop đồng về hiệu),

| Hai lé, chéin diti hợp động do hoàn thành hợp đẳng là mội trường hợp chân `

_ đt hợp đồng theo ÿ chí của các hên trong hop đẳng Cũ nhiều trưởng hop chấm đứt hợp đồng §xây ra trên thực tế té va được pháp luật quy định, trong đỏ có thể là xuấi phat _ tử ý chí của các bên trong shep đồng hoặc theo ý chí của một bên trong hợp đồng hoặc đo điều kiện khách (MAN; Hợp đồng châm đút do ý chỉ của hai bến chủ thể trong quan |

hệ hợp đồng được hiểu là: viée chấm đứt hợp đẳng do ý thí của cá hai bên chủ thể

trong quan Hệ lao động quyết đỉnh Điều đó có nghĩa hai bên chủ thể trong : quan hệ

a

* Các trường hộp ngoại 18 cho Sguyén tio thc biển thận bs nghĩa vụ lop đồng trong boàn thành hop đàng 3 -_ Ca pháp hash Đức, Trung Quốc và Việt Nam được phần tian ở Chường 3 - của Laan 8 Š này,