Các biện pháp hình sự phi hình phạt dưới góc Độ so sánh luật

Các biện pháp hình sự phi hình phạt dưới góc Độ so sánh luật\ Các biện pháp hình sự phi hình phạt dưới góc Độ so sánh luật Các biện pháp hình sự phi hình phạt dưới góc Độ so sánh luật Các biện pháp hình sự phi hình phạt dưới góc Độ so sánh luật\ Các biện pháp hình sự phi hình phạt dưới góc Độ so sánh luật Các biện pháp hình sự phi hình phạt dưới góc Độ so sánh luật

_ FRUONG ĐẠI HỌC L0 AT HA NOL —

‘DO TH ANH HONG

C ÁC BIỆN PH ÁP HÌNH sự PHI HIN PHẠT

| ‘LOELCAM DOAN Sóc

To xin cam đoan đầy ia cổng trình nghiên cứu Khoa học độc lập của -

| công trình nảo khác, Ce lữ: số hiện được sử dụng trong Luan é an là trừng thực, có - nguồn SỐc 15 ràng, được trích dầu đúng ti eG quy dinh

_ Ti xin chị trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của Luan é an nay

Tác giả luận án _ Đễ Thị Ảnh Hồng |

LOI CAM GIN Đề hoàn thành ï Luan ấn này, tôi xin bày tỏ long biết ơn chân thành đến TR Nguyễn - Tuyết Mai và TS Đào Lệ Thu đã tận tính truyền đạt kiến thức vả hướng dẫn tôi thực hiện Luan á ân, Tối xin được pit Idi cam ơn tới Khoa thấp

luật Hình sự, Phỏng Đào tạo sau đại học, Viện Luật SỐ sảnh và Ban Giám hiện

Trường Đại học Laat Ha Nội đã Lao điều kiện lật nhất để tôi hoàn thành Luận -

ấn Tôi cũng Xin gửi lời cảm ơn chan, thank đến các nhà khoa học, Các thay Cô - giao đã dong góp ý kiến, gil đồ, động viên, khích lệ tôi trong quả trình thực - a

hiện Luan an TO xin cam ơn gia đh h, đồng nghiệp và bạn bẻ đã úp đ đủ, động

Viên tôi trong quả trình học tập v và thực hiện L tiện Lăn này,

_ Tác giả luận án

Đỗ Thị Ảnh Hỗng

DANK MUC TY VIET TAT -

Béludt lién bang

Bồi thường thiệt ba _

Biện nhấp hin sư ớ |

_ Cơ quan điều trao

Lin Hợp quốc

Nghiền cứu sinh

Người chưa thành niên -

Nhà xuất bản

_ tách nhiệm hình sự

"Viên Kiểm sÁt - -

1 BLMS - BLLR

¬ ¬ _ MỤC LỤC PHÂN MỞ ĐẦU

j

1, Lý do lựa chọn để tài |

{ 2, Mục đích Yà nhiệm vụ nghiên cứn — Ss 3 Đất tượng và phạm vi nghiên cửu có Sun sa | 6 =4, Phương pháp luận, cách tiếp Cận và các phương pháp nghiên cứu | | 1 OS, Cau hỏi nghiên cứu, giã thuyết nghiên Cửu Bo hi, ni " - 10 /

6.¥ nghĩa khoa học và thực tiên của đề tải lận : án: Si n - AL

—_?,Cấu trúc của luận án — Su ¬ PHAN TONG QUAN VE VAN ĐỀ NGHIÊN CỨU SỐ in 43

+ Tình hình nghiên cứu đề tải : oe " : _ I3

1 1 Các công trình nghiên cửu khoa học ft ong f Hước | | na | 13

LLL Nhidng vdn dé # luận VỀ các biện Phát hình se phi = Hn phat trong các

| hE - Những bink tude vé thine trang pháp luật liên quan đến các biện pháp hành 1"

SH phi hink phat trong các nghiên cửu trong THướC cài ¬ l6 Of #3 Nhiing để xuất hoàn ihién guy dink pháp luật liền quan đâu các Biện pháp `

hinit sir phi hives phat trong các #y Môn cứu ong nước | - 49

7 15 Các công trình nghiên cứu khoa học ngoài nước - ¬ ` 3

mm 2 š Những việt để lý biận về các hiển pháp hành, sự pitt Hình Phat ong cae

1.3.2 - Những bình luận tể thực trang pháp biết tiền quan đến các b biện pháp hình -

| Sự phá kành phạt tong các nghién cin ngoài Hước | RS _ 82.3 Những đễ xuất hoàn thiện tay định pháp luật liên quan đắt các Biện pháp |

3, Đánh giá tình hình nghiên ( cứu đề: tài và những vin dé luận an kế thừa, bd sưng va phattriéa

— 2.1 Dank giá tình hình nghiên cửu đề Lai va những van dé bud: án kế thừa 32 : 2.2, : Những van để luận Ấn tiếp tục bổ sug, phat tiền - ` #3§

_ KẾT hiện phần Tổng quan về vẫn đề nghiên ce | ¬ 36

CHIN ONG 1 NHỮNG V AN ĐỀ LÝ LUẬN vi CAC BUEN PHAP HINH sv

LL Se sảnh quản điểm ĐỂ chủ thể ip dang các biện phán fedvels sự phí hình phạt @

13.2 So SẢNH \ tran điểm “ đối tượng bị áp P đụng cite biện pháp kành sự ut phi hile

phạt | ,

43.3, So sáng, quan lâm ve Ì Âu kiện dp dung tỏ ni dựng của các ĐIỆN mạn hành

_ 66

LAY aghia cla các biện pháp h hình sự nhí hình phe at ca 68

LAL Ý aghia déi vei adi trong bi dp dung các biển pháp n nh a sự phi hình phạt 60

` Ÿ nghĩ đất với xd hội | _ ¬ ¬

7 143, ¥ nghia aii vit én tit phản Hình se So SỐ 70 | LS Phan biệt CÁC biện phán hình sự phi hình phạt với hình phạt 1" 12 | 1.6, Cơ se cha việc quy định Các biện phá ấp hình sự phi hình Phat trong luật hình |

17 Cac-yéa tổ tắc -động, chỉ phổ việc xây dựng quy định về các biện pháp hình |

1 sự phi hình phạt ¬ ¬ | es

Br

| CHUONG 2 CAC BIEN PHAP HÌNH sỰ PHY HÌNH PHẠT TRONG LUẬT

2 1 Các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự Đức ¬—-

ok L 1, Định gia pháa lý về biện phúp hành sự phủ lùng phí | s 986 `

2 42 2 Vehe thông các biện pháp hình sự pàu lình phạt ` — 31 3, Ẻ chủ thể tận tưng các biến pháp tình sự phí hình phat ong

3214 Lễ đấi trong bi ÁP dựng các biện pháp hình sự như hink phat 58

225 P Š điều kiện in dung và nội dưng của các biêN nhún hinds X phí hình phạm ao - 3.3 Các biện pháp hình sự phí hình phạt trong luật hình sự Nga ese

33.1 Định nghĩa pháp lý về biện pháp bình Sự phi hình phạt 3

B22, VEE thing các biện pháp hình sy phi hink phat - | Up

| | 2.2.3, CS chủ thễ Áy dụng cúc in pháp hình sự ph lành phạt — | LS

2.2.4 VE Š đất tượng bị úp dựng các biện pháp hùn! sự phi hình phạt ¬¬: `

| 3.5 Về điều kiện dp dang va nội dung của các biện pháp lành Se phi Mink phatti7 -

| 23 Các biện pháp hình sự phí hình phạt trong luật hình sự Hoa Kỳ 1230 -

7: 2 41 Đưa: ughia phdp lÿ về biển pháp hình sự phi HÌHR phí a

" hệ thẳng các biện pháp hành sự phí lành nhạt ¬ 1 132

2 3 3 v Š chủ thể ip sung cde bign pledp hink sw phi tink phat - 1

334 â dã Awgne hệ dỡ Ming cic biển tháp hình sự nhỉ hành phạt - | 124 | 23 $ vé điểu kiện ai dung ve nột dung của các biên pháp hink Se phi heres pheagl 25 2 4, Các biện pháp hình sự phí hình phại trong luật hình se Thai Lan _ 132)

24D Dink nghia phap i vd bin phap hình sự phí hình phat 433

#42 :, LÊ hệ thống các biện pháp hình su phi hink phat’ ¬ ˆ _ 133

2 4 3 PÊ chủ thể dp dung các biện php hink swe phi kành phạt _—_ T133

| : Ad, tệ 2 abi trang bi ay dung các biện phap hink sự phí hình plat 134

¬

s; 2 5 Các biên pháp hình sự phi hình phại trong twat hình sự Việt Nam " 139

2X1 Định Aghia phẩy Af vd hiện phap hình: ae Pri hinh phat — / " 140

2 52 2 Fq È hệ thống các biện pháp bình Sự phí hành phat - | ' 140 2.35.3, Ve chủ thé dp dite cde biển phap hàn au phi sinh phat Hi 142 |

25.4, VE dai trong bj dp dung cde biện pháp hình: sự phi hình phạt ` ` 143 7

“2 S58 È điền Aide: dp dung vử Ot dung của các biên pháp í hành sự „m hành phat đả

Kết luận Chương 3 ¬ , :

149

CHƯƠNG 3 SỐ SÁNH CÁC BIEN PHÁP HÌNH sự PHI HỈNH PHAT

“TRONG LUẬT HỈNH SỰ MỘT SỐ QUỐC GIA VA NH CNG DE EXUAT HOÀN _

3.1 So sánh các biện mee hình sự phi hình phạt trong | luật hình sự một số quốc

: iss 0

3.1.1 Định nghia pháp i về ` biện pháp ji Bình SE” phi hình phat | Ma |

——_ #K2 Iểhệ thẳng các biện pháp hình Su phi hink phat 8B

_ 348 chủ thể áp dụng cúc bida phip hink su phi kink phạt: "

BLA PE đất tượng if dp dung các biên pháp hinh sw phi hinh phat 162

3.1.5 VỀ điều kiện áp dunig và nội đưng của các biện phdp hink sự Phủ hình phạf[64 5

“32, Nhitng dé xnai hoan thiện quy định về các biện pháp hình sự phị hình phạt

3.2.1 - Những nguyễn tắc định hướng việc để 3 xuất hoàn thiện quy định về các: _ biện pháp hình sự phi hình phạt trong haat hình sự Việt Nam An

3 2 co Những đề xuất cụ thể: hoàn thiện quy định về che biện pháp l hình sự phí -

sự Việt Nam - _ " 174 .3.3.L Đã xuất bà sung định nghĩa pháo b rẻ i biện pháp hinds su phi hình phat 174 |

` hình phat trong lat hint 7 3 2 2.28 De xuất haàn thién pep dink về để (hổng các biện pháp hinh se phi hình nhai 75

3223 Dé xuất hoàn thiện 3y định về chứ thê ap đụng các biển "pháp hink su phi

2.2.4 Đã xuất hoàn thiện ø „uy định ve đổi lượng bi ap » dune ede biện pháp hình sự

- 185

3 22 x ĐỀ xuất hoàn thiện quy a định vẻ é die te kere ‹ ép cảng và nội dung của các biện : phán hind: ser phit hành phat ¬¬ oo ¬

_

PHAN MOG DAU

1 Lý do hra chon dé tai :

¬ Hệ thông: Các biện pháp hình sự (@GPH®) bao gdm hé théng hinh h phat (HPy va

bệ thông CÁC BPHS phi HP, Trong dé, các BPHS phi HP đảng vai trò quan trọng,

| được 4 ap đụng # độc lập với hình phạt hoặc áp dụng thay thé hay kem theo hình phat | ốp phan phat huy tối da mục địch phòng 'ngừa hành vị phạm tôi, Việc nghiên cửa về ằ

các BPHS phi HP la vớ cũng cần thiệt VÌ các ly do sau day:

_Thủ nhất, dưới góc đủ lý tuận ở Pệi Nam chua CÔ công trình nào nghiên city

môi cách có hệ thông tỂ các BPH Sphi HP dưới cóc ds Sg sảnh, cụ thể, BPHS phí

ả HP H Khải niêm đã xuất hiện tt ong khoa học luật hình sự của một sé quốc gia, thy

nhiên củn Ít được đề cập trong khoa học luật hình sự ờ nước ta, Và ảo giai đoạn cuối | thể kì XIN, trên cơ sở học thuyết phòng gira xã hội va hoc theryeét về nguyen phan

tội phạm: cùng với sự phát triển của triết tý "phúc loi’, triết lý ° phục hết" vả trict ly -

_ “Cộng đẳng" tr ong xử ty lánh ví phạm tội khái niệm BPHS phi HP đã XUẤT: hiện trong các nghiên cứu của trường # phải Xã hội (Social School )? đưới tên gợi “sec rity - / measures’ (cac bién pha ap bao đầm #1 toàn) ha “non- kpwnlite measures” tác BPHS

phì HP)” Trải quá quá trình biến đổi lầu đài của lịch sử và phủ, hợp với xu hướng

cà nhần đạo, bào vệ duyên con người, các nhà khoa học luật hình sự trên thể giới neay

cảng chú trọng nghiên cửu về các BPHS phi HP vì các biện pháp nảy có ý nghĩa tan - trong đối vii déin tượng bị áp dụng các biện pháp nảy, đôi với Xã hội cling như nên từ

| phap hinh sw Cac nhà nghiên Cứu cũng nhận ra rang HP không còn là BPHS day ˆ

nhất, thay vào dé cần đây mạnh nghiên cửu về các BPHS phi HP ap dung phủ hợp | với nhiều đải tượng khác nhau) vỉ các biện pháp nay có mục đích thiên về hướng tac

} Trang Bai hoe Luat Be Nội enw Meo Stak Late Nhà sự tiệt Aũng - Phiên ' Rang, NEB Công an nhân

"

“VE ade triệt lý nay, Kany Heing xXuiân Châu G021) “Gác thiết | i pha biến trong xử li người nhụya., thành niên

phạm tôi trên thể giới - tình nghi ấm obs Anh sk Wales ed Rory cho Viat Nam", Tạo cht kuiật học, © 3-18

và Đo Lệ Thu (Chủ nner đề f tà) (26321, Théi ý xử ù 3ipưới char dale ander yz Bone pity sat va sự thẻ " re Pyar te tấp bháp tủa suất số quấc gia trên thể giới, Đề tài khoa học cân cơ số, Lust Wa NSi, HANA i 32-38 Tniờng Bai hoe 4 M#atzet Chankseliani C201, “Punishment arid other penal eases QHnh phải vé cáo biển pháp ảnh sự

Phác, Snrapean Scntivic Journal, 82}, 93-108

"

* Joseph Heffner & Orie! Feldman Hall CONS): “Way we don’t always punish: Preferences for non-pundivé : responses Lo moral violations (Tat sag khong phá: lạc tiủO: cũng án đụng hink phat Vide uu tidy 8p dung cae

biện nhân tính sự pbs fink phạt đối với hành gi xấny phạm nhân phẩng", & tiến jỐc Report, ¢ 9 13318 1-13

k > Taseph: Heffner & Oriel Feldman Wai} (SIS) “Why we don’t aw ays p saush: By eferences fw non-ponitivs responses te: moral violations (fa sao khong 3 phát lúc nào công 3 ap Sung j hình phạt Việc tu tiến dp ưng các _ bián phập Bish Sự pht tình phạt đổi với hành vi xấm phạm nhân 2 phẩngƑ", Šckrtf< Nepori 913218 1213

động trực tiến nhằm “tiệt liêu, hạn chế các TIẾN id cỏ thể góp phản lao ra nguyen

niin tai điền hành vì phạm: tội"®, Tuy nhiên, khác với HP đã có thật hệ thông (duoc

7 thống nhật về tên g0), các BPHS phì HP Hại được để cận trong các nghiện cứu của — các nhà khoa học luật hình Sự ở một số quốc pía trên thế giới với các tên gợi khác

| nhau, Các học giả người Đức sử đụng thuật nett cdc biện nhập xử ly cdi thign va bao dim an toàn (Measures af: reforms and security)’: trong khi các chuyên gia luật hình :

sư người Nga gọi là Các Diện pháp pháp luật hình sự khác (Other Measures of a lề

Criminal ban Nature)? hay các nhà nghiên cứu tại Hoa Ky cho ring đỏ là các BPHS phi HP: (Non-punitive Measures)’ bode Các BPHS trang gian thay thẻ: ‘hd tro

Cntermediate and Alternative Sanctions)” , tiết khoa hoc | iat hinh sv Thai Lan gọi

là các biện pháp bão dam an loàn (Measures of Safety còn tại Việt Mam, có một số quan điểm chó rằng cac BPHS phi HP bao gdm nhám Các biện pháp tư pháp có tính chất là các BPHS khác và các biện pháp giảm sát, giáo đục! VỊ, Vậy, trong Luan

an nay, nghiên di sinh ÑNGS) SẼ quy tước sử dung thuật ngữ “cat BPHS phi HP® đà

thuật ngữ chung đề chỉ các biện pháp mang tỉnh chất của các biền pháp nay Việt

Nam, cát nhà khoa học luật bình sự chủ ) yêu chỉ đựa ra các phân tích, bình fuan riêng về các biện pháp Stam sai, giáo duc {ap dung trong dường hợp người dưới 18 tuổi

7 phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự CTNHSy ® hoặc các biện pháp tư pháp:

ARAN eee WOW eye ma am _— _ nan ney

Š}T yyận Ngoc Hoa he 3 Bren | CƠN _ Thách nhiệm Rinks sự tĩnh phe at wd các biện pháp ahs sur Eyic, EB

Ty 'phâp, HS Nà ir t

'' Tanss Hartenann và Tohaanes Mungert 190291 2 "The Crittunal 7 tisbitly af Corrections G& SECEES gt o German

Prscas: The Landmark Des “son of the Federal Court of Rustice from November 25 307 $7 @ 2 St Crách nhiễm hình sự của quần giáo long các nhà hà ở Phác: Phan quyé mang tinh buộc ng¡ặt của Tóa án Tủ S&TH&p) pháp, Tiện bảng Đức ngây 28 thane Li nim Intec TERNS German Low Join ad, 23, 35034 `Š Tghang ` Nepommyasheh aye (2017) ? Other measures GỀ crmingliaw nature: Definition, System (Euhh nughia, Bâu chất pháp SN và Hệ thông \ các biển pháp r tháp kiệt hình sự xhảo, Legal nature,

decay Brforcement : Review, 1005, 114.224

* Joseph Ete foer & Orel Feldman Hall 3018) 2 Why we dort Lalwaye pan ish: Preferences for non-punitive Fespuases (3 moral viglations (Tai sso &hông p Shấ: lắc đào dũng áp dung Rink phat: Vids we tén 3p dung các

_ biển phân Bình 1 Yonaile Be fowdy (1992), Awerneniates Sanctions tiền phdp 3 Abe? sur lee gion}, WS sự phí hình nhạt đổi vd: handy Vì xâm phạm nhận phẩy", cv Xa 9 13916 1.18

Department of Justice, Office af Iustice Programs Mal:onal Insitute of Justice, USA: va Paul Marcus T1994), * Albemnatee Penal Sancteons thiện phap hink sy thay thay, American Joamal to ERATURE Law Suapalenterat, AUST, 7O3~ |

BES

i Alessaniirg Stasi (208 By General Pracgples of Fass Oe ict Law (Ag ag ngigdn tac cổuugg của huật hành

¬

a Trrdtig Bar hae Laat Ra: N St 2020), Gide trừnh Lait kinh œ tiệt Nan - Pads chúng, NXE Công đâu, Hà Một lọ ay A nha a 1Š ti; với NIN phạm tộc -gười aưới: tg di phạm tồi), việt 4p dụng các BPUS sit NP 2d tink s giáo dục chữn [8 tức đến lý đến các yếu lắ thuậc nguyên nhân của hành vì phạm tối mà NCTN đó thun hiện, Bồi lk khác

_ Yếi người thành niên là tuyển để nhát biển hoán chỉnh vẻ thể bat va te: (ud, NOTH chạm! trong cuậu Sông, đặc biảt là khả năng nhân tôa về quan niệng sề thảp iuat cas NCTN tôi có ä kinh nghiễng

phạm tôi chúa fink |

thành đây A Hoge &: lécb đạc Cherny Đăng: Tồadh Haga (2008), * Miệt sẻ đc điện tim Uf cbs OTN phạm lê,

3

được quy định trong: Bộ luật Hình sự CBL 2 5 ma chưa quan tầm nghiện chy mde " cách có hệ thông các vẫn dé ly liận và thực trạng pháp Hài về các BPHS pi HP, Bên

- cạnh đỏ, các công trình khoa hoc luật tình Sự ở nước tai hiện hay citing chi nghiên ar trong phạm

vì quy định pháp luật của tửng quốc gìa cụ thể mà chưa nghiên cửu dưới

góc độ so sảnh luat về Các BPHS phi HE Điều đó dan tôi bạn chế Hà hoạt động lập

" pháp hình sự thời: gian qua bị rời vào tình trạng: mệt số trường Í hợp ` "Đất chước" mot

cach may móc, thiểu chen foc quy định cụ thể của nước ngoài, một số khác lại tham - khảo va quy định máng tính: hình thức trong khi chưa: thực sự hiểu ré ban chất của „

vẫn đề, từ đó chưa phản anh ding nội dụng van dé vào trong luật quốc gia Vi vay, | Việc hghiên cứu các RPHS ĐfU HP dưới góc đề so sánh là vô cùng quan trọng để có ` mat góc nhìn khách quan, sâu sắc, toàn điện hơn về vận để này cũng như phủ hơn với | xu hướng của khoa học luật hình sự thể giới trong việc nghiên cứu phát triên các

that hea, Nghiên CUH sO sảnh pháp luật về các BPH: : phi HP ja tốc cũng cần thiết để khÁc phục những hạn chế ton tại trong Ludi hành Sỹ Liật Nam Cu thể xem -

XÉE và đánh giá về thực trang Indt hinh sự Việt Natt, có thé thay cic BPHS phi HP

VỀ cơ bản đã được quy định trong BLHS nhưng van can tan tại nhiều bất cập, hạn - chế như SAU: (i) chưa có định nghĩa pháp lý chỉnh thức mane tink hệ thông về các

BPHS phi HP din ti hiểu không đúng hoặc không g day đủ về bản chất, mục đích VÀ , ¥ nghia của các biện phap nay: (a) chưa dap Ứng được các yêu cầu và ngnyén tắc

trong Xây dựng hệ thẳng các BPHS phi HP, từ đề không đảm bảo được tính toàn điền thông nhật về các mặt trong nội tại các BPHS phí HP và gia các BPHS phi HE với

tÍP cũng thử với Các chế đình khác tr Ong phap luật hình sự, đù) quy định VỀ chủ thé

cé tham quyén xem xả miễn TNH§ và quyết định á ấp dụng một trong các biện pháp | giám SÁT, giảo đục đãi với người dưới 18 tudi phạm ti không chỉ có Tòa án thả côn `

có các cơ quan khác nh Cơ quan điều tra CCOBT), Vien Kiểm sắt VES”) là trái -

7 với Hiện pháp 2013 tủa Việt Nam "% (9 chữa quy định đây đủ về đối tượng bị: Ấp - - dung các BPHS phi HP; Xà &) quy định Không đầy đủ, r tö rằng về điều kiện ap dung

~”msrsassasassa

Tap cht Luat hee 1, 39-44) 8 sầu này Í a cas yas td chink tas nên tật phạm ) NÊN quan đền NCTN lảo đỏ, việc ag dung ede BE PHS ph: HP ad giáa đực, nững cau ý thức, nhận thức về pháp toật đôi với NGIN pam § ti thể tiện rie địch phòng nga trực liếp hành Vị phạm! lội

: ` Nguyễn Ngạc Has (Che bi ền) G017, Binh adn khad hee BS hadt Hink Sone 2U Š, được sâu dy dA sung

FS AO FP adn chung), XE Teg pháp, Hà Nội tr 399 - 7 n2 hà

4 và nội ding cha từng loại 1 BPHS ph HP cw thể, khiến cho Các biện pháp nay không đạt được hiệu quả hoặc chưa tối tu hoá ftục đích Phòng ngửa hành vi phạm tội để ra ‘Vi vay, việc học tap kinh nghiệm lập pháp của các quốc gia trên thể giới để khắc phục

những hạn chè đó là hoàn toan can thiết, Tuy nhiên - cần phải hưu y Hing tiếp thụ kink

nghiệm ở đây không có nghĩa là Sao chứ hay “bê nguyên” cách quy định của quốc - gia khác để áp dung Cho Việt Nam, mà cần phải chất lục được những “hạt nhận hợp lý, phù hop với trình độ phát triển cũ inh fri, kinh tể - văn hóa - xã hội, các 814 trị phán | Thật truyền thống của đân tộc và các yêu cầu khác của quá trình phat tri én đất nước» _—

Thứba nghiên cứu 4o sánh lndt dé hode Xhiổn c quy định pháp dud vd các BPHS

phi HP tai Viet Neuve là Phe hop yo dirong isi của Ding C Ông sân Viet New tể cải

_ q'ch te phần, xu ding Nhà nước phản quyền và hội nhập quốc tễ Trước đây tr eng

Biai đoạn 2005 2020, Nghị quyết xố 49/NQ- TỶ ngày 02/4 3003 về Cài tến lược cal

cach fr phap đến năm 2020 đã chỉ rã một trong những nội dụng cha nhiện: vụ hoàn

thiện chín h sách, pháp luật hính sự là: ` - để cao hiệu que phẳng ngửa vũ tình hưng thiện trong tiếc xử be Nguoi phạm tội ” ` Tiếp đỏ, Nehị Ì quyết Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XIN của Đảng n ngày OL 02/2021 cũng đã đa Saul nhiệm vụ trọng tâm, | trong đó xát định Việt Nam cần tiếp tục XâY đựng niên tư phán Chuyên nghiệp, hiện đạt, công bằng „ nghiệm mình Với tình thân; nay, tai Hải thảo ° 'Cải cach ke phap tat

Toa ân nhần dân đến năm 2030, định hướng đến năm 3045”, Bán Chi dao Cai cach fu phap Trung wong da Khang định nước f4 cần tiếp tục thực hiện một số nhiệm vụ

đúng tin đã được Nghị quyết số 4 9-NQ/ là 7 để ra nhưng chưa được triển khai thực

hiện”, Thêm vào đó, Kết hiện số 19 -KL/TW ngây 14/10/2621 của Bộ Chính trị về : Định hướng chương tr ình xây dung phap luật nhiệm kỳ Quốc hài khỏa XV (2021-

2026) cũng đã nhân tranh: cũng tác Xây đựng pháp luật, hoàn thiện thé ché ol phải được |

các cơ ' quan, tổ chức trong hệ thống chỉnh trị chú trọng, dap ủng yêu cầu dai mỏi, hor

: nhập quốc tế, phát triển fat nước nhanh, hến vững 130 vậy, việc đây mạnh nghiên -

cứu, Hiếp thu cổ chọn lạc kinh nghiệm từ r pháp haat của CÁC quốc §1!a trên thê giới để |

AA a

is Trinh Quậ Toặn Gọi O, Cie hành Sợ bà giang tong Laat hink sự Der Mose, Xuiận án Tiện sĩ Taật học,

Ea học Quốc gia He NA, Ha NS, & 195

_VyTháa (2022), “Pade tue ahh meni o oil chal ey oh nhiễn aie ane y poe cẩu troag tin Ht hình ¡ mở, tử Đảng Công sản Việt Nam, hits Hdangcongsan xnpAhot-su/ies-tne eoday 2 ab-eai- cach tap Báo điện

hap-aham-dap- ~ " WRä-yed tong ‘inde: finh-me: ‘S18 S13 bins, my Cập ngày 92/05/2011 -

haar thiện quy định pháp tác Việt Nam là hean toàn ching din va r4 phủ hợp với đường

Tối của Đảng ta

Từ những lý do Khách quan p nêu trên, có thể thấy, các t BPHS phí H Pp phải được

quy định trên cơ sở thông nhất nhận thức về băn chất va mac dich của = biện pháp _ | “dy Beng thai, cin o6 sự so sảnh, tham khảo có chọn lọc kinh Nghiệm lập phap của -

_ nhiêu quốc gia trên the giới; tử đó dura ra các đề xuất hoan thién quy định VỀ các

_, BPHS phi HP trong luật tinh sự Việi Nam Bên cạnh đó, cũng với lý đo chủ quan:

` "phủ hợp với công việc nghiên Cửu, giáng day của NCS Và sự tự nhận thức về tính

mới tính cap thiết sự thú vị và ý nghĩa than trọng cửa vẫn đề cân nghiền cửu, điển

đó cảng thải thức trong NCS niềm đam mề và quyết tâm lựa chọn vả thực hiện để tài

“Các biển phản hành sự phí hình phạt thải gác độ so sand beget” để làm đề tải luận

¬

2 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cin

Mae dich nghiên cứu: Mục đích của hận í ấn lâ hoàn thiện ly kiện VỀ các BPHE h

phí HP và hoàn thiện quy định của hiật tình sự Việt Nam về các BPHS phí HP -

| Nhiệm vụ Nghiên CN: Để đại được muc dich nghiên cửu đã đề Ta, luận an od

những nhiệm vụ nghiên cửu sau đầy: | x

| That nhận, luận an nghiên ct so Sanh Cắt quan điểm khác nhan của các - nhà | nghiên cửu Vì tet Nam và một số quậc ø Bia trên thê giải về các BPHS nói chung vá các | _.BPHS phi HP nói riêng, Từ đó, luận dn lâm sang 16 những van dé lý luận như xác

/ định rõ khái niềm BPHS (dinh nghia, đặc điểm của Các BPHS), khái niềm BPHS ph,

HP (dink n ghữa, đặc điểm của các BPHS phi HP), khai niém hệ thông các BPHS phi HP, Xác định yêu cầu và tguyền tắc xây đựng hệ thống các BPHS phí HP, phân loại các BPHS phi HPF, chủ thể ap dung CÁC BPHS phi HP, đối tượng Bị áp dụng các 'RPHS phi HE, điều kiện ả ap dung va ndi dung cila các BPHS phi HP, ¥ nghĩa của các BPHS - phí HP, phan biét cdc BPHS phi HP vai HP, cơ số của việc quy định các BPHS phi |

HP trone luật hình Sự? CÁC yếu tổ tác động, chi phối việc xây / dựng y định về Các

_ BPHS phiHP

|

Thử hai, đuận an lâm sang tổ nội dụng và đánh Bia, bình luận về những ny

dinh hiện hành của ‘jude hình sự Đức, Nga, Hoa Kỳ, Thai Lan va Viet Nam trên cơ se

- các tiều chí sơ sánh bao gdm dinh nghĩa pháp lỷ về BPHS phi HP, hé thôn ng các BPHS

phi HP, cha thé ¢ ap dụng các BPHS phí HP, đổi Di Hường bị ấp đụng các BPHS phi HP,

điều kiện áp dụng v vả nội dung Của các BPHS & phi HP dé thấy được những điểm tưởng

đồng Và khác biệt, lý giải nguyên nhần của những tương đồng Yà khác biết đá, |

_ Thử ba, luận ấn chỉ ra những hạn che, bat cap trong quy định của BLES Viet si "Nam hiện hành ve cic BPHS phi HP Đông thời, trên cơ sở Soi chiếu với các van đề : | ly liện về các BPHS phi HP va tiếp thu có chen lạc những hạt nhân hợp ly từ kinh + | nghiém lap pháp của Đức, Nga, Hoa Kỳ và That Lan, hận an diva ra nhitng để xuất "hoàn thiện quy định VỀ Các BPHS phi HP trong luật hình Sự việt Nam

$ Đá tượng và phạm vi nghiên cửu ˆ

Đi tượng nghiên cứu của hiện an là (0 những quan điểm khác nhau liên

quan đến các vấn đề tý hận về Các BPHS phi HE, ` các quy định hiện hành của luậi

- "hình sự Đức, Ng | so sánh, ga, Hoa Ky, Thai Lan va Vi tệt Nam về Các BPHS ph HP dưới góc độ

Phạm vi nghién ott:

Vẻ tiệt đụng: Luan ân được tiến cận và được thực hiện đưới góc độ hiật

| hình sự sơ sánh Các khía cạnh nghiên cửu chủ yến VỀ các BPHS phi HP được khai _ thắc thông qua những vẫn để lý hận về các BPHS phi HP, những quy định trong luật _ hình sự hiện lành của một số quốc gi về định ngiữa pháp lý về BPHS phi HP, hệ

thống các BPHS phi HP, chủ thể ap dung, doi tượng Dị Ấp dụng, điều kiện ap dung |

và nội đụng của các BPHS phi HP Phạm vì của hiện án không I ban gôm các vẫn đề:

| liên quan đến luật tễ ame hình sự cũng như thực tiễn ap dung va thi hành Các BPHS

| phí HP vị: i) (rong tuá trình t thực hiện luận an, NCS không có đủ điền kiện tới các

quốc gia được lựa chọn SỜ sánh dé tim hiển về các vấn đề aay, đ thục đích nghiên |

cửu của luận án này là đưa ra những để xuất hoàn thiện quy định về các BPHS phi HP trong luật hình sự Việt Nam trên cơ sử hai khia cạnh đó là soi chiều với CÁC vận `

| dé ly luận vỆ các BPHS phi HP và tiến thu có chọn lạc những hạt nhân Hợp lý tử kinh nghiệm lập pháp của Đức, Nga, Hoa Ky va Thai Lan, đủ NCS cho tăng vẫn để liên quan đến thực tiến áp đụng vả thí hành các BPHS phi HE là một đề tài phức tap, can —

_ phải được tập trung nghiên cứu trong mot đề tai hiện an khác đề giải quyết được ta toàn diện và chuyên SÂU - Về không 2 pian’ Năm quốc g gia Đức, Nga, Hoa Kỳ, Thái Lan va Việt Nam được hra chọn để so sánh về tửng khia cạnh liền quan đến : các BPHS phi HP Nguyễn nhàn -

| là bối \ vì những quốc ø gia được lựa ch on mang tính đại điện về tất dia ly gồm châu.

š

l Au, chau A va chau Mỹ Dac biệt, có: ¡những quốc g giả điển hình cho các c truyền thống pháp juat noi tiếng trên thê giới và có ảnh hướng cfing như những điểm tương dong Và khác biết nhật định đội với pháp luật Việt Nam nhự Đức 8 đại điện tiêu biểu của truyền thông Civil Law } Nga {chịu anh hus Ủng của truyền thông Civil Law! và trước

đầy thuậc Hệ thống pháp luật Xã hội chủ nghĩa trong Liên Xô cH), Hoa Ky Ga dai điện

tiêu biểu của truyền thẳng Common Law) va Ti iat Lan (chiu ảnh hướng ca cả truyền |

: | thang Civil Law Và truyền thông Common Law) Cac quốc § gia tren đã xây dựng cho s mind được một hệ thống các BPHS phi HP trong nat hink: sử quốc gia khá phát triển,

| | tiến bệ, xứng đáng để Việt Nam học hội kinh nghiệm

- Về thời gian: Đi với cơ sở lý luận, luận á ẩn nghiên cứu một số học thuyé Št tr iết | | sơ

lỷ và quan điểm của các nhà khoa học luật hình sự hiện quan đến các BPHS phi HP

_ theo tién trình ra đời và phat triển trong lịch SỬ Cc 'òn đổi Với các văn ban phap Riật | Của Việt Nam và những quắc gia được lựa chọn nghiên cửu, st lac cae văn bản đang sẽ

4, Phương pháp tain, cách tiếp tận VÀ CÁC phương pháp nghiên c cửu - Phương pháp tuận: NCS sử dụng phương pháp lận của: chủ nghĩa duy vật | biện chứng và chủ giữa duy: vật fịch sử trong triết học Mac-Lénin, the hiện Ử Việc: _& Nghiên cứu các BPHS phi HP trong mai lien hệ với các BPE 4Š Các RPHS nói : Chung HP và các BPHS phi HP nói riêng, nhìn dưới góc độ tr tết học có mối ‘quan hệ "Tội tại, lương lắc với nhau Bay fa mỗi quan hệ gitta cái riêng và Cải chủng, trong đỏ „

HP và các BEHS phí HP lá những cai tiếng, còn các RPHS lá cái chung, Chỉnh vị lý _18 đó, NCS cho rằng, muốn hiểu được khải niệm BPHS phi HP thì nhất thiết phải -

nhận thức được khải niệm chung về BPHS Ww Nel ghiên cửu các BPHS phi HP trong

mdi én hệ mật thiết với hình phạt đrong một số trường hợp nhất định, các BPHs ca

phì HP được á ap dung thay thé hoặc kêm theo HP) (HH) Nghiên cứu các học thuyết vả

các triết lý tiến bà trong luật bình sự dé hình thánh cơ sở lý hiện của việc quy định các BPHS phi HP (rong luật hình sự.0w) Nghiên cứu những khía cạnh pháp lý cụ thể | của tửng BPHS phí HP va mỗi Điện pháp trong tổng the hệ thông các BPHS 5 phi HP

i Terre des hermes’ COB), Access te jest ice fer chủ aren Cote fact sheet: Rss (eG tong te quốc gi về

ay Phd agen ông thành ruấn ở Mi bites Nelildbub org! 3ites/defquI8i iesibrary/ ‘altarherrentes 1404 2021 Russias OAceesst420bo¥4 SN kh A2 222/0 ca xe me Teenrnrrrnrterrrrvrreveseeetkeceere 3 hgics4 {for -

TY << HA vn g eres iinntinn twennnes peer VN vi c8 Ninh CO vo viae

#ts8Chldren, bát , tay: cap ngay sáp ao 2932,

8

được UY: định trong „ luật hình Sự Vả các điều kiện bảo đảm thực hiện phủ hợp với mỗi giả đoạn phát triển của Nhà nước Và xã hội Đẳng thời, đề thực hiện các nhiệm vụ | nghiên cửu đã đặt ra, luận án vận dụng tụ từ tưởng Hỏ Chí Minh vé Nhà nước và pháp -

luật, các quan điềm của Đăng va Nha | nước ta về xây, dựng nhà nước pháp quyền, cải _ cách hư pháp vả hội nhập quốc tế được thể hiện trong các Nghị quyết SỐ 49'NG-TW

ngày 02/6/2008 vé Chiến lược cải cách fey pha ắp đến năm 20130; Nghị quyết Đại hội ị đại biểu loàn quốc lần thử XIH của Đăng ngay 0] (02/2021 va Ket huận số 14-KT, TW | ngay 14/10/2021 của Bộ Chỉnh trị về Định hướng chương trình xây dựng phản hiật

nhiệm kỳ Quốc hội khỏa XV (202}- -2026) Nga Ta, ly hiện thuật hình: sự cũng đả cơ sửpÏ phương pháp luận quan trọng dé NOS nghiên cửu quy định của hit hình sự về các | |

- RPHS phi HP trong phạm ví mỗi quốc gia VÀ đánh giá quy định của các quốc gia

(Dic, ga, Hoa Kỳ, Thái Loan và Việt Nam) trong ni Nưững quân sơ sảnh với nhan

/ Boi lẽ, " luận phản luận ghi (én cttw nai dung ben trang ve nid tường quan cia cdc

gay pla pháp luật 8 vả lý luận ở bậc cao hơn cả the la cơ sử phương pháp luận cha `, việc nghiên cứu những vân đề ở bậc thập hơn,

| Cách tiến cận hiển cửa đề tài là cách tidp tan da ngaah, liện ngành: kế

| hop Chuyên ngành luật tình sự thực định Với cách tiếp ‹ cận tuật hình Sự so sánh, ", chính

| | | Cite phương pháp nghiên CH CL thé được sử dụng trong luận án bao gdm:

Phuong pháp $0 Sinh lnậi học: Đây | a phương pháp quan trong nhất | là kim

chỉ nam tr ong sudt guả trình nghiên cửu hiện ấn, Phương Pháp này thể hiện tỉnh

chuyên shu va tó khả năng đánh giá đúng din, toan điện về đội tượng nghiền cửu _ Cụ thể tại Chương 1 của jad att af, phương pháp so sánh được sử dụng trong việc tìm:

"hiểu Các qưan điểm khắc nhau về khái niệm BPHS va BPHS phi HE, về chủ thể áp

| dung, đổi tượng bị áp dung , điều kiện á ap ‘dung yas qiải đụng : của các BPHS phí HP, về | _ phần loại các BPHS phì HP; nghiên cửu sự khác biệt giữa các BPHS phi HP với HP _ Về các biện pháp cưỡng chế có liên quan đến tội phạm Tại Chương3 của luận án, phương 8 phap 80 sank luật được NCS sử dụng để tim ra những điểm tượng đẳng và khác biệt trong quy dinh Của luật hình sự Đức, Nga, Hoa Ky, Thái Lan va Viet Nam

(đã được phân tích tại Chương 2 của luận án) trên cơ Sở trăm tiêu chỉ so sánh: @ về

8 Hoang Thi Kim Qué QOOD, “Tri học pháp Mật trong hệ thông các kbeø học thản lý"; Tạp củi Đang học -

"

: định nghĩa ghấp iy về BPHS pl phi HE; G0 về hệ thống Các BPHS phí HP: Già về chủ | thê án dụng cat BPHS phi HP, (iv) vé dai trong bi 4 ap dung cac BPHS phi HP; (vì về

_ điều kiện ¿ ấp dụng và nội đụng của các BPHS phi HE, Luận ấn cũng chỉ ra nguyen - nhần của nrhhững điểm tương đẳng vá khác biệt đó và đánh giá các quy định của pháp | | Wat V iat Nam hiện hành về các BPHS phi HP, tử do dura ra những g de ` xuất lay bài -

hoc kinh nghiệm để giải quyết một số vẫn đề ¡ ma luận án đặi ra, c

Phương pháp phân tích: được sử đụng đề luận giải, lâm sáng tô các van để lý

luận, thực tr ạng quy định của pháp hiật hình sự về các BPHS phì HP, lap nan về các s để xuất nhằm hoàn thiện quy định cũa Mật hình sự Việt Nam về các BPHS phi HP

Phương php lông hope: được sử dang để tập hợp hóa cac quan ditm khac nhau

về các HPHS phí HP, fam c cơ sở cho việc đánh giá vá đưa ra kết luận về vẫn đề nghiên

Cứu

|

vo Phương pháp logic được sử dụng ie để đảm bdo su trong thích, thống nhất trong boat bộ hiện: ' Ấn Ch thé, ial Chương 4 của luận an, hệ thống các BPHS phi HP vai ny |

cách là cái chung được nói trước, tiếp saH khái niệm biên pháp hình sự phi hình phát, a

trước nói về các thành tổ cơ bản của biện phán này (chủ thể ap dung, d6i tượng bị áp | dụng, điều kiện ap dung và nội dung cla các BPHS phí HP), Tal Chương g2 của biận

_ ấn, các BPE 1S phi HP trong thật hình ; sự Đức, Nga, Hoa Kỳ Thái L ân và Việt Nam lẫn -

_ lượt được phân lích theo mot logic nat quản, một trật tự thông nhÀI đó ia: đình nghĩa

pháp lý, hệ thông các BPHS piu HP, chủ thể ap dụng, đối tượng bị ap dung, , điều kiện

ap dung va nội dung của cic BPHS phi HP Đầy chính là tiên để cho việc số sánh quy “định luật hình Sự của các quốc gia nổi trên v È các BPHS ‘phi HP tai Chư 0g 3 của luận "` Theo đó, những đề xuất hoàn thiện luật hình sự Việt Nam cũng được thể hiện theo

_ logw nói trên với thững lận luận có cơ sở lý hiện và thực tiền lân pháp

-_ Phương pháp hệ thẳng: được sử đựng đề : Xâu chuối các thông tin liên quan

_đến từng nội dung thuậc phạm: Ví nghiên CỨU của luận án trong một chỉnh thể thông -

- nhất Tử đó, kiên án báo đấm sự thông nhất biữa các van đề lý luận vá thực trạng pháp luật, g giữa những hạn chế và những đề xuất hoàn thiện quy định của luật hình sự

Việ ụ Nam vệ các BPHS phi HP |

|

Phuong pháp lịch sử: được sử đụng đề nghiên cí cứu một số ó học thuyết, tr tết iy

Va quan diém của các nhà khoa học luật hình sự liên quan đến các RPNS phi HP thea

tiễn trình ra đời và phát triển trong lich sit nghiên cứu sự thay đổi trong chính SÁCH

to

"hình sự và sự phát triển quy định về các BPHS phi HP tong lat tình Sự Của năm | quốc 8 gia được lựa chọn so Sanh

| 5 Chu héi nghién tửứn, siã thuyết nghiên cứu

SL Câu hải nghiên cứu - Đề: có thể nghiên cửu mot cách toàn điện nhất VỀ các BPHS phi Hp di góc cái | gò sánh luật, hiện ân lập trưng Bal quyết các câu hải tghiên cửu nhự Sau:

Thứ nhất, hệ thông tý luận về các BPHS phi HP đã đây đủ, hoàn thiên và thông nhật hay chưa? Quan điểm của các học giả về các BPHS phí HP cả gì giống và khác

|

Thử bai, sọ sánh, đánh giả quy vđịnh VỀ các BPHS phì HP trong luật hình Sự của

Đức, Nga Ì Toa Ky Thai L an va Viet Nam, có thé thấy những điểm tương dang khac biệt Và những tru điểm, hạn chế gi? Nguyên nhận của những › điệm tương đẳng và

_ thứ ba, cần phải có những đề xuất gi để hoàn thiện quy định vé Các BPHS ph

HP trong luật hình: sự Ví ict Nam? |

|

Với cách hiển “gid thuyết là NHẬN duns, là cau trẻ lời sơ x bộ cho câu hỏi nghiên :

a cia của để tải, là kết luận “giả đình của nghiền cửu” , hoặc ' giả thu} *à luận đệm - cần chứng mình”

NCS ac định 14 thuyel nghiên cứu của luận an nhự Sau

- Thử nhật, hệ thẳng lý luận về các BPHS phE:HP chưa đầy đủ, quan điềm của - cde nha Khoa hoc fat hình sự về các BPHS phí HE chữa thống! nhật, Do ds, cần m hoàn _ thiện hệ thông lý luận về các BPHS phi HP

| “Thứ hai, quy định về các BPHS ghi tt trong tuật hình khi của Dire, Nga Hoa

Ry Thai E.an và V tệi Nam có những điểm tương đồng, khát biệt, tru điển và han chế nhất định về định nghĩa pháp iy về BPHS phi HP, be thông § các BPHS phi HP, chủ

thể cáp đựng, dai tượng by ap dung, điền kiện 4 ap dimg va nội đụng Của các BPHS phi -

HP Những s điểm tương ø đẳng và khắc biệt này xuất phải từ các 8guyên nhân chủ quan

vá khách quan khác nhau liên quan đến quan điểm lập pháp, chính sách hình sự, điều kiện kinh lễ, xã hội, vẫn hóa, sự phat triển về khoa học kỹ thuật Sống nghệ của mỗi - quốc gia được lựa chon $0 sánh ở từng thời kỷ khác nhau - | | _

Nhựa Cao Dam (2008), “GIÁ thuyết và giá traệt tr ong nghiện cứu khqe học” Tĩg ae cid Maat ding 80, dân theo hp fehanis atdansy seu edu S8/2010/04/6] (2438/4733: Sf, truy yea ngay 21/06/3031, Mog 2 he,

đi _ Thử ba, cân đưara những để xuất cụ the hoán thiện 1y định về định nghĩa pháp lý về BPHS phi HP, hệ thống các BPHS: phi HE, chủ thể ¿ ap đụng, đãi rong by ap dung, diéu kiện án đụng và nội đu hạ của các BPHS phí HP

6, _Ý nghĩa khoa học vả thực tiễn của để tài luận án "

Day la một công tr tth khoa học đầu tiên tại Việt Nam ở cấp độ hiện á ẩn tiễn sĩ sf

| đaật hoe tiếp cận mot cách toàn điện và có hệ thẳng về các BPHS phí HP dưới gót độ

_— XÔ sánh hiệt Công trình nay khẳng dink tinh tat yếu của việc nghiên cứu dựa trên cơ

_ MỸ tiệp cận luật hình Sự So sánh, mdf trong những cách tiếp cận đa ngành, liên ngành

- -đến luật hình Sự Đo đó, kết qua nghiên cur Của luận án tạo ta tri thức mới, dong góp | Chờ lĩnh Vực khoa] học chuyên ngành, thể việc ở việc tạo 7ã Và khẳng định những hiểu

biểt đa ngành, (iên nganh, mang tinh hé thing về các BPHS phí HP dưới gác độ so

_ sảnh luật, gop phan lắm sầu sắp hơn lý hiận luật hình sự nói chung, luật hình : SỰ SỐ-

Kảnh nói tiếng Cy the, luận ân làm sảng tỏ những vẫn để ly thuận VỀ các BPHS phi HP, Những trội “dung nay Sẽ được hoàn thiện trên cơ sở nghiên cứu các: học thuyết, _ triết lý và : SIẢI quyết các vẫn dé hiện Còn có nhiều quan điểm khác nhau của các nhà

khua học luật hình Sự ở VIỆP Nam và một số quốc ø via trên thé giới về các BPHS phì

“HP Vì vậy, luận án sẽ là tội tải liệu tham khảo bố ich, phục vụ cho việc nghiên cửu, sting day va học tập của các nhà khoa học, các giảng viên luật và hgười Học (nde si

chuyên ngành luật hình Sự) tại các cơ sở đào tạo Ì Hài ở Việt Nam - |

| _ Mại khác, trên cứ sở phân tích ty định về các RPHS phi HP trong hiật hình sự của năm quốc: gia Đức, Nga, Hoa Ky, Thai Lan va Viet Nam, NCS So sánh, đánh giá theo các tiều chỉ định nghĩa pháp l về BPHS phì HP; hệ thông các BPHS phi

_ HP, chit thé-ap dụng, đối tượng bị áp dụng, điểu kiện ap dung v4 nội đụng của CÁC ` '- BPHS phí HP Theo đó, luận án rút ra những bải học kinh nghiệm của các quốc e pia |

| được lựa chọn so sánh và chỉ ra những tu điểm, hạn chế trong quy định của pháp luật |

hinh su Viet Nam: về các BPNHS phi HP cũng nhự nguyên nhân của những tận, ché, bit cập đỏ Tử đó, luận án góp phan luận chứng những Van dé can hoàn thiện trên

phương điện pháp hiật hình sự thực định và cao hơn là hoàn thiện chí ink sách pháp luật bình sự về chủ để nghiên cứu băng cách đưa ra những dé xuất hoản thiện quy

- địh về các BPHS plu HP trong luật hình sự Việt Nam gan Với yêu cầu xây dựng nhà nước pháp quyển xã hội chủ nghĩa, cải cách tự pháp: 'Và bảo vệ quyền Của người ở xước †a hiện nay, Như vay, về ý nghĩa thực tiễn, các nhà lập pháp cỏ thể tham Khảo

si những kết quả nghiền cứu của hiện á an dé Sửa đối và bd súng quy định php luật vỆ - ‘cdc BPHS phi HP trong fat hình sự Việt Nam Đằng thời, hiận đi Cũng có giá trị

tham khảo đỗi Với Các có quan có tiâm quyền đề áp dung pháp luật vẻ các BPHS phi | RF

lên cách đúng đân va hiện quả: hon Cấu trúc của luận an

| _ Ngoai phần mở đầu; phần lồng q quan về vẫn đê nghiên cửu; phan kết luận v va

danh mục tài Tiện tham khảo; phần nội dung, kết qua nghiên cứu gốm ba chương: -

Chương 1 Những vẫn đề iy luận ve Các biện pháp hình sự phi hình phat — "Chương 2, Các biện pháp hình sự ph hình phạt trong tuật hình sự một sỐ quốc

3

PHAN TONG OL TAN VỆ Y AN ĐỂ NGHIÊN CỨU

{ Tình hình nghiên cứu đề tài

i Cat công trình nghiên cửu khoa học lYditg Hước „

Có thể khẳng định rằng, khoa học luật hình sự ở V lột Nam chưa có một công ng |

| trình tảo nghiên Cứu một cách có hệ thống va chuyên sâu VỀ cae BPHS phi NP dưới : ị sốc độ so sánh luật, ma cha yêu chỉ Cô các công trinh nghiên cửu riểng về từng nhóm

| các biện, pháp ter phap va nhóm các biện pháp giảm sát, giáo đục: (ấp đụng trong trưởng hợp người đưới 18 8 tuổi phạm tội được miễn 'TNH8) được quy định trong

| BỊ Hã Việt Nam Trên cơ sở tìm biển và phân tích, có thể thay những ni đụng liên

quan đến cae BPHS phi HP da phan nảo được các công trình tr ong trước nghiên cửu, đó fa (i) Những vận dé by luận về các BPHS phi HP; GD Những bình luận về thực trạng pháp luật liền quan đến các BPHS phi HP: 0Ú) Những để € xuất hoàn thiện tuy định pi háp tuật liên quan đến các BPHS phi HE | |

LED Nhiing van để Be ludn vi cde: bién Phi | hink aw phi đành phat trong ie

_ Những van đè lý hiện về các 'BPHS phi HP Hiả Các công trính trong nước

nghiên cứu bao eden: định nghĩa khoa học về BPHS phi HE: quan điểm vệ hệ thông "

các BPHS phi HP, vé cho thé ap dung c4c BPHS phi HE, vẻ đối tượng bị áp đựng các

_ BPHS phi HP, về điều kiện ap dụng và nội dung của CÁC BPHS phi HP

Thứ nhất, đu nghĩa khaa hee về SPHS phi HP doc thé hiện trong CÁC -

công trình được cổng bế dưới dạng sách chuyên khảo và bài viết đăng tải trên các lạp _—

chỉ khoa học chuyên ngành tuật, tiếu biển như: Sách chu yên khảo Thách nhiệm kinh

at, Hi nh phat vở các biện pháp kùnh sự khác, NXR Ty phap; Ha Nội, 2022 do tác SIẢ |

Nguyễn Nec Hoa lam chủ biển; Bài viết ' ‘Ban vẻ khái" Niềm biện pháp hình sự phi

- hình phai trong tôi quan hệ với hình phat”, Tap chi Kiểm sát @ lì, 2022, của tíc gid

- Hoàng Hải Yên Đặc biệt, phải kế đến cuỗn sách Trách nhiệm bình s, bình phai và |

các biên pháp hành Sit Ride Đây Tả cuẩn sách duy nhất tại Việt Nam hiện ¡ nay quan tâm nghiền cứu và chỉ t8 bản chất, đặc trưng, mục đích phông ngừa trực tiên của các : BPHS phi HP: qua đó xac dinh dinh A ghia vé BPHS phi HP Bang chú Ý, long mục

16 Hệ thông BPH 5 Qhuốc Chương lễ Trách nhiệm hình sự dưới 8ỏ€ độ lý hiện) của

— cuốn sách, tác giả “Nguyễn Ngọc Hòa đã đề cập đến triệt lỷ “phúc lụt" trong xử ly

| hành vi phạm tội gan với các biện pháp phap Juat hình Sự khác (các BPHS phi HP)

“stag trong + ải hinh sự tiệt Aiant”, của (Ác pìã Tr ính Quốc Toán, Khoa hat, Path học

_ quốc gia Hà Nội (nay la Trưởng Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội), Hà 2010, Trong | số đó, Luan án “Các hình phat bd Ji tong Z vật: hànắ sự Piet Naw” đầ sử đụng thuật ngữ "các biện pháp cưỡng chế hình sự khác" để chỉ các BPHS phì

HP va phan tích hệ thong các biện phán cướng chế hình sự khác bằng cách phân loại

các biện phản nây thánh ba nhóm như Sa, @ Các biện pháp cự ống chế hình sự khác „ được ap dune doi với những người có hảnh vị nguy hiển cho xã hội nhưng khẳng -

s cầu thành tội phạm, ví dị như biện pháp điều tr cho người nghiên Tượu, ma tủy rong -

trưởng hợp mat nang lực nhận thức hoặc mắt nãng lực điều khiển hank vi ima không

phải đo lãi Của mình gây ra ; GH) các biện phap citing chế Hình sự khác được ap _ dụng đổi với những người phạm lội nhưng họ không phải chịu HP, ví dụ như những

biện pháp giáo dục đối với người chữa thành niên (NŒTN) phạm tội { (a) các biện

Pháp cưỡng chế hình sự khác được áp dung đổi với những g người phạm tôi phái chin

TNHS, vì đụ như: thụ héi cap phep! lái xe Với nội dụng nêu trên, công trình nay chỉnh

| là ngudn thám khảo hữu ich để NCS tiếp tục nghiền cửu trong luận á an

- Thứ ba, những quan điểm về chủ thể ap dung cde BPHS pli HP được thê hiện trong các công trình được công bd đười đạng giáo trình về huật hình sự được sử | dụng giảng đạy tại các cơ sở đảo tạo luậi ở nde ta, đề tải nghiên cứu khoa học Ni - : bat là Giáo trình sau đại học: “Những vấn, để cơ bản trong khaa học luật XỀNh sự

{Phan chung?” , của Khoa Luat, Đại học Quốc gía tá Nội (nay là Trường Đại học 7

Lait, Bai hoc Quéc gia Hà Nội, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2019 do ˆ

tác gia Lễ Van Cam làm chủ biên; Đề tài khoa học xã hội cấp nhà nước “2 |"ckc | 6 các cơ quan lự pháp, hoàn thiện hệ thong Các “hủ tee ie pháp, nâng cao hiệu quả và -

aS

| est lee xét ab cha Toa dn trong Nhỏ nước phản quyền xã lội chủ nghia é của dân do _

dan, vi dan’, Wa Nội, 2006, do tác gia tông Chủ Lưu làm chủ nhiệm dé tai Tr Ong

đó, Đề tài khoa học Xã hội cập nhà tước ` GÀ cách các cơ quan tự pháp, hoàn thiện

hệ “hông các thủ tực tư Phaip, nâng cao hiệu qui tỏ hig # hic xẻi xử của Toà én trong

` Nha trớc pháp quyền xã hội chủ neta cia din, do deri vi điêu” đã phần tích một số

_ Man điệm khác nhau trong việc xắc định hệ thông các cy quan tử pháp hình sự, cu ‘thé, od quan điệm khẳng ¢ định rằng quyền tư pháp hình sự là ‹ quyền xét xử; đo đó, Tòa anda co quan từ pháp hình sự uy nhật ~ - đây là quan điểm quyên lực tự pháp nhất

vn nguyễn; hay Có tan, điềm khác Í lại nhận định rằng QUYỀN tự pháp tình sự bao gảm

quyển XÉI Xử và quyền công tổ (một số Trước cỏ thêm quyên kiếm sat); Vi vay, cơ quan tu pháp hình sự bao gầm Toa an và cơ quan công tế thoặc VES & mét sé quéc gia} day là quan điềm quyền tực tư pháp nhị ngoyén Mac đủ công trinh hay khong đề cập trực tiếp đến chủ thê á ap dung cac BPHS phi HP, tuy nhiên, những quan điểm

VE quyền từ pháp hình sự được các tắc gia phân tịch đã giải thích nguyên nhân dan | “toi su khác biệt trong các quan điểm về chủ lhễ á ấp dụng các BPHS phì hình giữa các

1" nhà khoa học luật hình sự của lừng quậc Bia nhất định, Do đó, đây sẽ là nguân tai

liệu tham khảo có liên quan chặt chế tôi để tài hiện 4 án, su uy |

Thứ tự, trong khoa học thuật hình sự Việt Nam, những quan điềm ` ve abi aeong |

| bid ap dựng các BPHS phi HP được thê hiện trong Các công tr tah được cổng bố dưới dang bài việt đăng tải trên các tạp chỉ khoa hạc chuyên ngành {nat va dé ti nehién

cứu khoa học như: Bai vit: "Các học thuyết về Cơ Sở trách nhiệm: hình: sự của phe ip | nhdn’”, Tap chi Nha nước và Pháp luật số 6/2011, Của lắc giá Trần Văn Độ, Bải viel

“Các triết W phe hiểm trong xử a Người chữa thành niên phạm tội trên thé gidi ~ Kink

" aghigns eda Anh, xb Wales vd gới ¥ cho Ki ot Nam” , Tap chi Liat hoc, (2), 2031, của ,

the giả Hoàng Xuân Châu: Đề tài khoa học cap cơ sử Tridt iyi a & ngirdt cũng thành

niền ví phạm pháp luật Yả sự ihe hiện rong tage tiên lập pháp của một số quốc gia

_ tên Khể giỏ”, Trưởng Đại học Luật Hà Nài, Hà Nội, 2032 đo tác gia Dao Lé Thu

7 đâm chủ nhiệm để tài Trong đó, Bài viết ' Các học thuyết rể cơ #ã trách shige hành

3W của pháp nhận ” đã chỉ tố và phận tịch những học thuyết lâm nên tảng cơ sở lí luận

cho việc quy định trách nhiệm hình Sự của pháp nhân - hột trong những đối Hượng bị -

Ấp đụng các BPHS phi HP ma Luận 4 an sẽ nghién cứu, Bên cạnh đó, Đề tài khỏa hạc “Thất là xử i người chua thàmh niên W Pham hap fae Ve ste ue thé hiển ¬ đồng 1 th ae

16 Nếu hận pháp của MỐI XỔ quốc giet trên thd gisi” đã đưa ra nHững nghié lên cửu khái tiệm NŒTN trong pháp luật hình sự của các quốc sịa trên thé giới và Các triết Hi pho |

bién trong việc xứ H NCTN phạm tội, trong đó, triết lý “phúc lợt" „triết lý "phục hôi _ Về Hiết ty « công động” chính lá những cơ sở lý luận, quan trọng của việc quy định về

cdc BPRS phi HP Như Vậy, với những nor ‘dung nói tren, day la những aun tai Hen

tham khảo có giả trị và liên quan chặt chẽ tới đề tái luận án,

| | Th natn, những quan điểm về điểu kiện áp tụng *à nội dung của Cúc BPHS | | pig HP được thể hiện trong các công trình được công bỏ dưới đạng sách chuyên khảo, Juan ấn liên sĩ luật học, bái Việt ding tài trên các tạp chỉ khua học Chuyên ngánh luật

hay chuyển để lrong đề tậi nehiên cửu khoa học như: Sách chuyên khảo Quyền con |

nowoi: Tidn cdn tq ngônh và liên ngành khoa học xã hội, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội, 2010 của Viện Khoa học XÃ hội Việt Nam do tác giá Võ ð Khánh V ¡nh lắm chủ

| biên; Luận 4 an “Che định biện Pháp, tre 'pháp trong duck hình sự Fa? New Những van: đề Jý luận và thực Hiến”, của tác giá Hà lệ Thuỷ, Trường Đại hạc Luật Hã Nội, 2020;

Bài viết “dn dung biển pháp ine phap” Tap chỉ: Toải án nhân dan, kỳH số l§ tháng Ÿ,

201 §, ctta tic gia Mai Bê Bài việt ‘Bde vé quvén con Ngưôi bằng pháp luật Hình s *ự trong điển trinh nội 'Juật hỏa € Cổng trớc chống tra lẫn và trừng phạt hoặc đối xt ten nhân, võ nhân đạo làm mát phân giả khác", Tạp chí Dân chủ & Phap luật, Số 4, 3017, của tác giả Lễ € Lan Chi Trong số đó, Luận ân “Chế dink bien: (phap te pháp | trong had hinh se iệt Am = Mining: vd đề lý luận ve thực liền "" đã phân biệt các BEHS phí HE với HP; qua đó phân tích điều kiện áp đụng và nội dung cha cac BPHS

_ phi HP dưới túc độ ly luận, Vì vậy, công trình nay có giá trị ram khảo cao đề NCS 6 thể, phat tri lên hen nita thuận án của minh — | ¬ LLM Hững bình luận về thực trạng pháp luật Hiên quan hân các ° biện ~ inh —

_ sự phi hình phạt Wone các nghiên củu irong nite | | | | -_ Những bình hiện về thực trạng pháp luật liên quan đến các BPHS phì HP ma các công trình lrong nước nghiên cửu bao gốm: những Đình luận về quy định pháp _ẨMật liễn quan đến chủ thểa ap dung cae BPHS phi HP, adi hượng bi 4 ap dụng các BPNS

_ phí HP, điện kiện áp dụng va ndi dung của các BPHS phi HP - |

Thứ nhất, những bình luận về quy định pháp luật liên «¢ quan đến chủ ind &p

dung các BFHS phi HP được thể hiện trong Các công tr ink được công bé dưới dạng ' sách chuyên khảo và bat viết đăng tải trên các tập chỉ khoa học chuyên ngành luật

| Thiy Trung đó, Bài việt “Giáo đục bối buậc tá? chứng đồi với người chữa thành niến — pham {6i thea guy diith cda 86 tudt Hinh sr Lién hạng Nga và gợi mở cho Viet Neat” đã phan tich quy dink về chủ thé có thâm quyền äp đụng các biển pháp hình sự khác nói chung Và Các biện pháp siám Sát, giáo đục dai vei neuin chưa thánh hiện phạm

tội nói riêng theo BLHS Nga và BLHS Viet Nam hiện hành "Mi Nga là một trong s nằm quốc Bìa được tựa chọn so sánh riên công trình hnày lá nguồn tài liệu có a tr] đề NCS tham khảo —_

|

._ Thứ bai, những bình luận về ` quy định pháp hat liên ‘quan dén đất tư ong bi dp

eng cde BPHS phi HP duoc thé hiện trong các cổng trình được cổng bo dưới dang : Sách chuyên khảo và luận văn thạc sĩ tat học, cụ thé như: Sách chuyên khảo Bink

d trận khoa học những điểm mỗi cáo Bộ inet bash si ndm +01 3 (ra đổi, bể STG Nel

202%, NXB Hồng Đức, Hà Nội 2017 đo tác giá Nguyễn Thị Phương Hoa VÀ Phan Ảnh Tuần đẳng chủ biên; Sách chuyên khảo Bình tuần *hoa học Bộ luật Fồnh Ste hiệu hành độ tuổi Hình sự năm 2Õ1' ý, được sửa đã, bổ sớig năm 3077) Tap i Những gay din chung NXR Tư "pháp, tá Nội, 2Ó1 # đo tác giả Nguyễn Mink Khuê lâm chủ

biển, Luận vấn "Biện pháp tr phảp bắt buộc chữa bệnh trong luật hình au Vật Nhung -

~~ THÂN cơ sở các số liệu địa bàn TP Hà Chỉ Minh" , Của lác giả Ngô Thanh Sơn, Khoa

` Luật, Đại học Quốc gia Ha Nội (nay là Trường Đại học Luật, Đại học O Quốc gía Hà

Nội), Ha Nội, 2Ùi 3 - Đặc biệt, trang Luận vin “Sign phage tư pháp bắt buộc chữa bệnh | | trong dedi hình, su tiệt Nam ~ Tiên cơ sở các: số hệu dia han TP HG Chi Mink”, tae

— gHả đã thể hiện quan điểm riêng về TNHŠ của người thực hiện tôi phạm trong tình | |

ti trạng say hoặc nghiện do ding nrow hoặc đo những chất kích thích mạnh khác Cụ

s thể, việc buộc một người phải chịu trách nhiệm hình sự về việc thực hiện tôi phạm

, trong tinh trang Say hoặc nghiện do đồng tợu hoặc do những chat kich thich manh khac là sự quy kết tôi phạm khách quan hợp pháp, có ý nghĩa tác động ¿ giáo dục mạnh mế không chí đối với người phạm tội mà Còn có tac dụng phòng nea chung s đổi với: s cộng đồng trong việc quá lạm dung nyou, bia đẳng thời thê hiện thái độ nghiêm khắc, _

18

_®## lần án đãi với hiện tượng tiêu cực nay ci của Nhà trước Và Xã hậi, Do đó, tác giả đã

phân tỉch các quy định về việc ap dime 8 biện pháp hn trủ bắt Đuậc trong trai cai nghiên

đổi với các adi tượng nay theo BLHS Đúc Mặc dủ vậy, BLH5 Việt Nam hiện hành vẫn Chữa quy định việc áp, dụng biện phán trong by nao khác đải với những người

_ Phạm tội trong trường hợp có nãng lực lỗi mặc dù nẵng lực nhận thức hoặc nằng lực

-_ điều khiễn hành ví cả thể bị mắt lạm thời do sử đụng chất kích thích (như ma tủy, -

_Tượu ) Do vậy, công tình nảy Sể là nguồn tham kháo có giả trị đề WCS tiên tục - nghiên cứu trong liận án,

Thử bạ, những Đình han về quy định phap liệt liên quan đến điều Kiện dp

dung và nội thing ctia cde BPHS phi HP được thểi hiển tr ong các cổng trình được -

cổng bó dưới đạng sách chuyên khảo, hiện văn thạc sĩ luật học và bài: việt đăng tải

-trên các tạp chỉ khoa học chuyên ngành luật, nỗi Đật là: Sách chu yên khảo Bình luận

Khoa hoc BS luật Kình sự năm 207$ NXB lao động, Hà Nội, 4016 đo tác 21a Cao

Thị Oanh và Le Dang Doanh lâm chủ biến, Luận van ` Biện pháp ite pháp giáa dục đối với người chưa thành Hiên phạm tái trong š vật hành Sv Vie ét Naw”, cha tic gid

Nguyễn Thị Minh Nguyệt, Khoa Lua, Đại học Quốc nữ Hà Nội (nay lá Trường Đại học luật, Đại học Quậc | aia Ha NÓ), Hà Nội, 2016; Bai việt ° "Biện pháp giáo dục tại ÔÔ ed, Phướng, thị tiẩu tà biện phần tự phản giáo dục tại trưởng giáo dưỡng đà đơn |

| đội với ngwei dưới I8 tuổi phạm tôi thee guy dink cna RG luat ĐĨnh sự năm 301" - _: Tạp chí Toà án nhân đần, (3), 2019, của tác aid Phing Van Hoan Trong đỏ, bai viết

“Bin phdp giáo đục tại xá, phường, thị trần và biện pháp tr phản sida due tag tường |

gide dưỡng dp dụng đổi vải người dưới *ế tuổi phạm ¿ kâ thea quay dink của Bộ lnậi

ˆ Hành su nim 2013” da tap trung phân tích các biện pháp giảm sát, giáo đục áp dụng 7

đổi với người duoi 18 14d) phạm tôi được tiễn TNHS theo quy định tại Mùc 2 _, Chương XI và biên pháp tư pháp giáo due lại trường giáo dưỡng áp đụng đổi vải

người dưới 48 hiếi phạm tội tại Mục 3 Chương Xi của BLHS V tết Nam hiện hành |

| va chi ra mot điểm hạn che trong các quy định này dé là có thê trên thực tê, một sh

pia đính đã § giám sát, Bido duc con của mình chữa tốt, nên mới Xây ra việc phạm tội

cửa những người dưới 18 tuổi ` ‘nay lai tip ive giao Người thrưới TS tuổi cho gia dinh _ họ: liêu rằng có thé ee bdo #1 dinh signe of Pham tội sẽ Hong để tình trang này Hiệp 7

19 _ *w?"?! Có thể thay, với nguồn tải liệu này, NCS có thể tham khảo và Hiến tục nghiên cứu trong luận án,

-

114 Những để xuẩtJ hoàn Thiện quy ùn pháp indt tién quan đến các biện n phi

inh ser phi hink phat trang ede nghiên củu trong nước

_ Những để xuất hoàn thiện quy định Pháp luật liên quan đân các RPHS oh HP trung các nghiền cửu trong nước báo bềm: những đề xuất bd sung quy định pháp luật |

liễn quan den hệ thẳng các BPHS: phi EP những để xuất hoàn thiền quy định pháp ˆ

_ mật liên quan đến chủ thế ap dung các BPHS phí HE, những: đề xuất bổ SHNE QUY _ định pháp luật liên quan đến đái lượng bị lắp dụng Các BPHS phí TỊP: điều kiến ap

| đụng và nội dụng cửa các BPHS phi HP

` Thứnhắc, whiting dé xudt bb sng quy định pháp Mật Nên guan din he thing

tắc BPH § phí HP tròng các công trình được : công bê dưới dang bai viết đẳng tải trên

_cấc tập chỉ khoa học chuyên ngành luật va bat tham luận trong hội thão khoa học nhự:

Bài viết “Thục trạng các quy dink cia phap luật hình sự Điệt Nani vé hé thông hình | Phat va phương hướng hoàn thiện", "Tạp chỉ Khoa học Đại học Quậc gia Ha Nội, -

Kinh tế Laat, 24, 2008, của nhóm tic gia | Lé Vin Cảm và Trinh Tiên Việt Tham

hiện “Eee dbrrey: † bẻ hoàn tQuến hệ thống pháp luật hình sự ~ nến tảng Vv ludn của

chiến lược phát triển: pháp luậi hành ae, ; Hội thảo khoa học cap Quốc g baa “Cae cach | từ pháp trong Tinh vực từ pháp hình SỰ", 2021, của tác giả Lê Cam, Trong đó, Bài

Việt "Thực trạng các guy dấmh c của pháp luật hình sự Diệt Nam về hệ thông hình phát

vả phương đưởng hoàn thện" đã Chỉ ra phương hướng hoàn thiện đối với các quy - phạmvề hệ thẳng HP, hệ thẳng biện pháp hr pháp vả kiển nghị bể sung điều luật mốt |

về hệ thông các biệ ện pháp tử phap tat chương tiếng vẻ biện pháp tư pháp trong BLNS,

| năm 1999 cu thể như sau: “Neodd các biên nhập từ phap dp dung đối với người cũng

thành Niên phạm lôi được quy dink tai Didu thức Diéy 70 BLE, Ÿ xăm 7 398), các |

Biện pháp he phan diver guy định dại Điều này baa gdm: ai Tick thu tối, tiễn trực liên lige quan den isi pham, by Tra lai tei Sản, sửa chữa hoặc béi thường thiệt hại; bude |

công khai xin lỗi; Ỏ Rat bude chaa bên * sỂ ST Mike dù đề xuất i nay được đưa ra để ˆ

tư ke nh

*! Phùng Văn Hoàn C2019 “Biển én phip ¢ giác dục đụ, a, nhường, thí trần, vá hiện gấp Bz phản giáo dục lại

tưởng giáo đường ap dụng đổi với New đhười 18 tdi pham ia theo ray định của $3 J4? cải Tow dan nhân ciên, (3), 28-31, 31 {ud Kinh sự năm TOTS",

“L@ Van Chm v4 Think Tike ast (2008), "Thực Ì trạng ede quy định của phap luật hình sụ Viết Ni vẻ bệ thông hinh phat va ple tong hướng hoàn thiên”, » Fes chi Khoa has Ấy ak Rae Oude Sit SONS) 308 237, te 214 ; Bota rễ - tiệt,

49

hoàn thiện BIL HS Việt Nam n năm 1999: tuy nhiền, NCS vin nhận thay những giá Py

Khoa hoe trong viée xây đựng một mồ hình cụ thể đề: Xác định rề hệ thẳng các BPHSˆ

phi HP, để phần biệt các BP HS pli HP với TỊP Và các biện pháp cưỡng chế có liên quan đến tật phạm Vi vay, céng trinh | Hỏi trên sẽ là tài liệu tham khảo hữu ích liên quan đến việc để xuất hoàn thiện BLHS Viet Nam hiện hanh về các RPNHS lu HP

Tha hai, mhững để xuất hoàn thiện guy dink pháp luật liên quan đến chat

thé dp dung cdc BPHS phi HP tr ong các công trình được công bổ đưới đạn sách -_ Chuyên khảo và Đài viết đăng tải trên các lap chí khoa học chuyên ngành luật: như: |

Sach chuyền khảo Binh luận khoa học Bộ thật Hình sự dăm 315 được Mra dai, bé seng meiner 201? (Phin chung), NXB Tư pháp, Hà Nội, 2017 do lac giả Nguyễn Ngọc |

_ Hòa lâm chủ biên và Đải việt "Hình phat va bién pháp fee ples trong tật dink sr :

Viét Nam’, » Tap chi Dan chủ về Pháp Luật, (8), 2600, của tác giả 1ê Cảm Trong đó, -

sách chuyên khảo Bình Tuận khoa học Bộ luật Fình sự nến 2025 5 đụ ức sa đổi, hẳ | “sung năm 3017 (Phần chưng) đã đánh giá một số quy định của BL HS Việt Nam hiện ` |

hành về chủ thể á ap dụng cic BPI HS phi HP va gọi md cho NCS một số đề xuất về vẫn đề này, Cụ thể, tác giả phân (ích theo Điều 92 BI HS-Vidt Nam hiện hành, thấm quyền

- Xem xét miễn TNHS va dp ching: ‘MAL trong các biện pháp giám sal, giáo tục ¡ người i rei 13 tudi phạm tôi thuộc ca ba cơ quan: CQDT, VKS, Tòa ắn, Tuy nhiên, theo -

— Hiến pháp năm 2013 cửa Việt Nam thì chỉ có Tòa án mới là cơ quan có thâm quyền -

tuyến bổ một ngưới có tôi hay không nén việc quy định thẩm quyền miễn TNHS che

_cấc cơ quan khác không phải là Tòa án là không phứ họp, Có thé nói, đây lá một

trùng những đánh giá quan trọng dé NCS tham khảo trong quá trình dura ra đề xuất - SỬA đổi quy định về chủ thẻ á áp đụng các BPHS phí HP trong nat hình, sự Vị lật Nam,

Thứ ba, _những để xudt bé sung guy dink phúa luật Hay quan dén déi teong

bE dp đụng các BPHS phi HP trong cic cing trình được công bề dưới đạng bài việt,

đẳng tải trên) cac tap chí khoa học chuyên ngành: tuật và đề tái nghiên ‹ ci khoa học, | ở đẳng chủ ý là Bài Xiết ° "Hoàn thiện quy định về trách nhiệm hinki si otter pháp ? nhận

trong niai phan idi trong Be luật kinh sự năm 2 201, ae Tap chi Luat hoc, sé đặc biệt về Bộ hiật hình sự năm 2015, 2016, cia tac giả Nguyễn Thị Phương Hoa, Be thi —

_ nghiên cứu khoa học cap trường Các biện pháp sư pháp ved given sói giáo đực, theo —

pháp luật hình su Vit Nam, gua nee tiền thực hiện i Thừa Thuận Hud vả Đã Nếu ”

21

Trường Đại học Luật - Đại học Huế, 2015, de tác giả Hà Lệ § Thùy làm chủ nhiệm đề

tài Trong đó, Bài viết “Hoàn thiện quy dink về trách nhiệm hình tự của pháp nhân —— thương mại | pham ti rong Bộ luật hành sự năm 2G" đã phản tích mót số điểm hạn |

chế liền quan dén TNHS Của pháp nhân thương tại phạm tội (pháp nhân thương mai | ` phải chiu TNHS)2 ‘trong BLUS Việt Nam nam 2015 và đưa ra các kiển nehi cu thé

_ để khác phục những bạn chế đỏ Trong đó, tác s giả đã kiến nghị sửa Điều 76 về phạm

vị phải thịu TNH của pitáp nhân thương mại theo hướng trở rộng + phạm Vị TNHS:

- của pháp nhân đổi + với tội rùa Hén quy dink lại Điều 34 Bị NS nam 2015, Vi lệc mg | -rộ rộng phạm vi phải chịu TNH8 của pháp nhân thương nhai theo đề xuất tiối trên cũng _ chỉnh là để XUẤT liên quan đền đải tượng bị ap dụng các BPHS phi HP Do vậy, công ˆ

trình náy cũng mang lại giá trị nhất định dé NCS tiên tục nghiên ¿ cửu tròng luận á an |

| Thar ta, những dé xudt bi sung guy dink Pháp luật liên quan đến điều kiện

ap ahing 1 va nội dang cha cée BPHS phi HP trong Các cổng trình được c công bó đưới =

đạng sách chuyên khảo, bài viết đẳng tải trên các tap chí khoa học chuyên ngành luật

như: Sách chuyên khảo tees đổi Bộ luậi Hình Sue - Nhiing nhộn “ho cắn Heap đổy?, |

NXB Tự Pháp, Hà Nội, 201: 5, do Lic giá Nguyễn Ngọc Hỏa làm chủ biên, Bài viết “Phare Peng Hy tồnh của pháp ined hình sự về các biện phản fis pha tp: Thc tiền ap

từng v một số dé xuất”, Tạp chí) Nhà nude Va Phap luật, số tháng 2, 2010, của tác

: giả Trương Quang Vĩnh, Tr ong d6, Bai viét- “TC trưng quy tà dị nà của pháp luậi hình seve các biện pháp & phản: Tục tiễn dp dung tà một số đề vuậtp đã có những phần _

riêng để phân tích điều kiện áp đụng Và nội đụng của một số biện : pháp tư pháp tang

tỉnh chất của các BPHS phi HP và thưa 7a CÁC đề xuất khắc phục những hạn chế cũng

như hoàn thiện quy định ì pháp luật về các BPITS phi HP theo luật hình sự Việt Nam,

¬ Cụ thể, đối với biện pháp bắt buộc chữa bệnh, tác giá chỉ ra việc quân ly điều trị cho | những đốt tượng bị áp dụng biện pháp này trong củng THÔI cử sở chuyên khoa yte | với nhiữig người bị tâm thần khác không phar la mdt giải phap hop ly va dé xuất | | những đôi tượng để cần phải được chữa trị ở những nơi riêng biệt, dong thời pháp „ _ Mật cần quy định rõ quy trình, thủ tục giao nhận, quản lý và điều gị người bị bắt bude

| chữa bệnh, cũng nhự thuyền Và nghĩa vụ của cơ sở chuyền khoa yté nay khi thi hành

*Š Rau đầu trong | ian an hay, NCS ge tự ước sử dung Ludi ngit phap nhân thường tiệt pham lỗi đề chỉ đỗi trong dị ab dung cad BEES phy EYP fg phảp nhân thương tại tí phải thui TH bi Vi Nam đã pha hẹp của BLEE "tốt Nam { hiện hình - Với quy định,

ì

22 ~_

hiện pháp tự pháp b tắt Dude chữa bệnh † Nhu Vậy, các tải liêu nôi trên sẽ là nguồn tham

khảo rất hữu ích để NCS tiếp tục nghiền cứu (rong quả trình diva ra những đề XUẤT,

hoàn thiện pháp luật Vig ct Nam về các BPHS phi HP

12 Các công trình nghiên cứu khoa học t@oài nước - |

7 Trên thể giới, khi nhận thức rằng cân có một biện pháp hữu hiệu được án dụng

đặc | lập hoặc thay thể hay kèm theo HP, tac ng ghign cứu liên quan đến các BPHS phi | HP fñsày cảng được phát triển, Bên cạnh đó, các nghiện cứu còn rat da dang về thể - - hiại vả nội dung pham vị nghiên cửu Điều Hãy tạo tiên một hệ thống Cắc công trình

nghiên cứu khoa học ngoái nước Phong phủ hơn, tiếp cận dưới nhiều quan điểm hơn #ö Với cắc công trình nghiên củu trong trước về van để này Có thé ihay những nội

dung liên quân đến các BPHS phí HF đã được các công trịnh ngoài nước nghiên care, đó là: G) Những van dé ly hiện về các BPE 4S phi HP; Gp Những bình luận về thực

trạng pháp luật liên ‘quan đến các PHS phi HP ti J Những đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến các BPHR phi HP _ _ | | 12.1 Những tết để } luận về Các F biển "hán kành a em sim pleat —

|

| Những tân đề lý luận v VỀ các RPE 18 phí HP ma các công trình ngoài nước

nghiên cửu bao gầm: định nghĩa khoa học về BPHS phí HP; quan điểm về hệ thẳng

các BPHS phi TIP, về chủ thể á áp dụng các BPHS phi HP, về đối tượng bị áp dụng các

BPHS phi HP yd điền kiện ap dung và niội đụng của các BPHS phi HP

Tint nhat, dint nghĩa khoa học ve BPRS phi HP được thể hiện trang Các

: cong trinh được công bế dướt dạng sách chuyên khảo và bài viết đăng tải trên các tạp _chỉnghiên cn chuye en aganh hu tật, tiéu biéu nh: Chương 28 Phan 4“ A Non Punitive

Alternative to Retributive Punishment (Bitn pháp hình sự phi hình phạt thay thé cho hinh phat)” , Hendbook of Philosophy and Science of f Punishment (Cam tang THắ iy và Khoa học về Hình phat), NXB Routledge, Ảnh quốc, | 1012, của tac Bia Gr ces D

_ Caruso va Derk Pereboom, d& sir dung thuật ngữ các BPHS phi HP (non-punitive alternative to retributive punishment hoặc non-punitive measures) ä Bài viết “ Punishment and other penal measures Hank phu và các biên pháp hinds su khác)”, có

_ Europnecan Š€ientif € Journal, RL }, 2012 3, của tác giải Maizer Chankseliani, đã sử dụng

thuật ngữ CÁC BPHS khác (other penal measures) hoặc các biện pháp bảo đảm an toda | (security measures) để đưa ra định nghĩa về BPHS phi HP Đẳng thời, các công trình |

23

nay cũng rr phan t tích Va So sinh x các BPHs Khác với HP trên nhiều phương diện cự | thể Có thể nói, đầy la cac công trình nghiên cứu vẽ cùng "MỸ giả khi đưa ra các quan

điểm thể hiện định nghĩa về BPHS phí HP vả sẽ là là nguồn tham Khảo hữu ích để NCS

" Thứ hat, những quan điểm về hệ thông Cat BPH: $ phi HP được thể hiện trong

_ Các công trinh được công bố đưới dạng Sách chuyên khảo, luận văn thạc sĩ, nỗi bật

a: Sách chuyên khảo Alternatives ‡o prison sentences: Ñxperiences and,

dey elopments {Các biện pháp thap thể hình | phat tt: Kink nghiệm và se phat triển) `

NxR Kugler Publications New York, 1994, của tác giả Aisne Junger-tas [Hận văn

“Alternative Sanctions through Rehabilitation af Offenders (Các biện pháp hình sự they thé thông que edi 120 ngéi pham t6i)”; cha tac gid Monsicha Bunnag tường "

Đại học Dhurakif Pandit; Thái 1, all, 201 2 Trang đẻ o, Sach chuyên khảo Alternatives

lo prison sentences: B perienc es and developments (C (Các biện pháp thay thế fink Phat it: Kink nghiệm vả sự phát triển) đã đệ cập đến hệ thông Các BPHS pin HP

sử (non-punitive criminal measures system) dugi dạng: hệ thông CÁC BPHS thay thế

{alernalive sanctions EM), hệ thông cac BEY 1S tring sian intermediate sanctions |

system), hé thang cde BPHS có tinh cộng động (community sanctions system) hay hé | thống các BPHS mang tinh chat nhiệm vụ (task-sanctions system), Hệ thông các biện - pháp nói trên được nhiều nhá khoa học luật bình sự của miệt sẽ quốc gia phương Tay đề cập đến va Xây: mg ay thé ky XX véi muc dich thủ yếu của các BPHS phi HP i nhằm giấm sát vả phóng ngừa khả năng đối tượng bị áp đụng tác biện pháp nay thực hiện hành vị phạm tội trong tương lại, Có thể nhận định rằng, cone trình nein cửu hay sé mang lại những giá trị tham khảo i lớn cho luận án,

Thứ ba, những quan điểm về chủ thể (dp dung ede BPHS phi HP được thể

hiện trong CÁC: công trình được công bệ đưới dang bài việt đăng tải trên các tạp chí nghiên củu chuyên ngành luật, bài tham luận trong hội tháo khoa học như Bai ViẾ — “Alternative Sanctions: Myth and Reality (Các biện phản hành sie thay: thé: hy thavéi

| sa thực id)”, , European Journal on Criminal Policy and Research, 34), 1994, (cha tic | giả Josine hung ger-tas, Tham lận" ‘The concept and content of criminal law measures |

(Khái niệm và nội ưng của các biên pháp hinh sie)”, ‘State and Law af the Tam of

the Century Œ tminolagy, Criminal Law, Judicial Law: Proceedings of thể AI

Russian C Conference ° yêu Hội thao: Nhà nước và pháp luật váo thời ¡điện chuyển

34

| giao thé kỷ: Tội phạm học, Luậi hình sự, Luật tư nhấp) 2001, của tắc Bid Zemlyukov “Ss, V Đáng chủ 3, trong Tham luận ' ‘Lhe concert and content ef criminal ferve

| measures (Khai tiệm tà nội dùng của các biện pháp i nh sự)" đã nhận định rang bên

cạnh Tòa ân, chủ thê á ap dung Các biện pháp pháp luật hình ay khác còn có thê là cơ quan điều tra Với nội đụng này, công trình nói trên sẽ eka guôn tải hiện tham khảo có giả trị đối với luận án,

Thứ bự, những š quan điềm về doi tượng bị áp duns vie BPHS phi HP được

thể hiện trong các cong tr inh được tông bo đưới dang sich chuyên khan, bai việt đăng

trên tạp chí khoa học chuyên ngành hiật và báo cáo khoa học Tiêu biểu la Chương -

“Alternatives to Punishment (Các biện pháp thay thể hình: phat)”, The Oxford

| Handbook of "Philosophy of Cr imninad Law” (Can nang Oxfor dl ve Triét lô luật lính

id, NXB Oxford Uy niversity Press, Oxford, 2011, của tắc aia Stephen 2, ‘Garvey, Bat

viết "CO riminal SORCHONS far corporate idegatity (Cúc bigr phán hình su dp dang đổi NT nhân thương mại phải chin N rách nhúệ đi hinh sy”, The J ournal of Criminal

| Law & & ‘riminology, 59C1), 1978, của tác Bla Stephen A Yoder: “Survey of in-state

Coumunity Based Programs {Kho sửt các C hưởng trink Hé tre Công đồng của các - - âm ng, Report an juvenile offenders (Bao cáo về người chưa thành niên phạm ~ £62}, Kansas Criminal Justice Coordinating Council, 1994, cla tac gH Philip 2

_Khapp Đặc tiệt, trong bao cáo ° “Survey of i iit state G t/9Nimifv Based Programs

{ Khảo, xi các Chương trình Nỗ trợ Cộng đồng của các tiến bang)”, tác giá chú trọng nghiên cứu các BPHS phí HP ap dụng đổi với NCTN phạm tôi, Theo đỏ, tác giả phân

- tích những đặc điềm riêng về khả nane nhận thức pháp Ì trật của NCTN phạm toi va

nhân mạnh tăng việc ẩn dụ te các tiện pháp mang tỉnh chất của Các BPHS phi HP là vệ tùng cần thiết trang hệ thẳng xử lý NCTN phạm tôi bởi các biện pháp này tạo cơ " hội chó NCTN phạm tội nầng cao thận tHức về việt tuần thù pháp luật, thay đỗi hành c i của mình \ và có một lỗi sống ích cực hon Vĩ vậy, Các cổng trinh ¡ nghiên c cửu neu

THứ nam, những ï quan điểm về id Yêu hiến áp dụng ở nội i dune o của các RPHS |

| phi LHP được thể hiện trong các công trình được công bỏ dưới dang sach chuyên khảo hay bài viel ding trén tạp chí khoa học chuyên ngành hiật nur: Sach chuyén khảo vs _-ffernadite Sentencing, intermediate Sanctions and Probation (Oiyé bt Bink ap dung

các biện ¡pháp hình: sự thay thể, các biện Pháp linh tr ir 8 giant Vd quan chối, NXB

23

| Anderson Publishing Co., Cincinnati, Ohio, 1987, cửa tác gia Andrew R Klein: Bai

| Viet “On the Conception of the Causes of Crime in Socialist Sacieny (ve {41 niệm

nguyên nhận tái phạm trong xã hội xš bội chủ ¡ nghiia 7, Soviet Law and Government, 15(4), 1977, oda bic gid Sakharov, A.B; Bai vid “Crime and Punishment ax fiistorical Problem ( Tái i pham va Hink phạt - Mot van dé lịch 0)”, Journal of Social

Histor , 11049), 197S, của tác Bia Patri tela OBrien: Bai viet Rehabilitation Theory

(Trids AY cal tae pluie foil”, SAGE Publications, inc., 2005, cia fac gia Mary

Bosw orth Tr ong sé dé, Bai việt “Rehabilitation Theory (Triét ly Sài lao phác lợi" | đã Phân tích một tơ sở lý luận quan trọng Của các BPHS phi HP đó là triết i "phúc 7 / lợi * theo đó, hành vì aguy hiểm cho xã hội được coi 1Ã một “căn bệnh” và đối tượng _ Của việc “chữa ay” vả “cải tạo” chính là nguàn thực hiện bảnh vị nạ guy hiểm cho xã

hội bay pháp nhân phải chiu TNHS Do đó, điều kiện á ap đụng cơ bản của các BPHS _ phí HP đó là: để có thể ap dane & cac BPHR ` phí HP, chủ thể Có thâm quyền còn phải |

can cu văn những yêu tổ có thể ngăn ngửa hành vĩ nguy hiểm cho xã hội thay vì tập

trung va những yeu tổ xã hài tác động, đến trệt người khiên họ thực hiện hành Vì

- BBUV hiểm chó xã hột, Cá thê nói, day chính là nguàn tải liệu có liền quan chat chế - tới đề tài luận án,

| OO 12 +, Những bùnh luận ve thực irang pháp tuật liên quan dén ¢ các cb Pháp tint

| ste phi hành phat trong cde nghiée cửu #goài nước: "

- Những bình luận về thực trạng pháp fat liên ‘quan đến cat : BPHS phi TP ma

cấc công frink ngoài nước nghiên cửu bao gồm: những phân tịch: liên Quan: đến định |

nghĩa pháp ly ve BPHS phi HE; những bình luận về quy định pháp luật liên quan đến : hệ thẳng các BPHS phi HP, chủ thể áp đựng các BPHS phí HP, đổi | tượng bị ap dụng

| các BPHS phi HP, điểu kiện áp dụng Và nội dung của các RFHS phí HP 1"

“Thứ nhật, những § phân tích liên quan: đền định iu pháp # tê ¿ BPHS phi iP

: được thể hiện trong CÁC công trình được công bd dưới dang hiện văn thạc sỉ luật học

'š bái viết đăng trên tạp chỉ khoa học chuyên ngành luật thư: Luận vần ` ‘Application

a) Safety Measures in Criminal Cases tA ip dụng các biện phản hảo đâm đãi toh (rong

các vụ án hình sul", etta tac gia C rattleya Wisesrat, Trưởng Đại học Dhurakif Pundit, Thai Lan, 2006: Bai vide * ‘The mismeasure of punishment - Alternativ “ measures of | | punitiveness cused their ( substantial; } consequences (Han chế của hành phại - Cá ac bien

1" pháp fink 3ự thay thể tà kết qué (trong: yen) của các bién ¡pháp Hữu ” Punishment &

26

Society Jounal, 1003), 2008, của lác sia Natasha A Frost, Trong đó, tại Luận văn “Application of, Safety Measures in Ci riniinal Casex ie ‘Ap dung các biện r phấn hảo dior ait loan trong cic vu an hình He”, tae giả đã phân tích định nghĩa các biện pháp bào dim an toàn Queasures for safety) trong ' lưật hình sư Thái Lan ‘Theo đó, mặc dù BLHS Thái Lan không quy định cụ thê về định nghĩa pháp lý về các biện pháp nay | nhung dựa trên những đặc điểm thể hiện qua quy định về từng: biện pháp cụ thể, các ¬

biện pháp bao dam an toàn được hiểu là các BPHS thay thể cho HP, được cơ quan nhà hước cổ thắm quyền áp dụng đôi với người phạm tôi để bảo vé quyền vả lại ick - _ Cho các cá nhân, tổ chức Khác, phòng ngữa tội phạm va bảo đấm trật tự an toàn xã

hội, VỊ Thái Lan l mật trong nấm quốc sia được hựa chọn so sánh 3 nên công trình

- nấy lang fig guốn tải liệu có Bá trị để NCS tham kháo, - ˆ

Thử bai, _ những bình tuận về: quy định phảp luật liên quan đến hệ thống t cde

: / BPHS phi HP được thể hiện trong các công trình được công bổ dưới đạng s sách

chuyên khảo và bài viết đăng trên tạp chí khoa học chu yên I\gảnh luật nh: Sach

| chuyên khdo Alternative Penal Sanctions (Cé ức biện pháp bist sor thay thé hành phat},

NXB Faculty Publications, William va Mary ‘Law School, 1994, của tac gia Marcus

Paul: Bai via “See urity Measures in Russia and Germany: Comparative Legal

Analysis (C ức biện L pháp bảa đâm aut fodn & Nea và Đức: Phin hich hei gác da so : sảnh luật)”, Mediterr aniean Journal of Social SCIENCES, MCSER Publishing, Rome-

Italy, 2015 cha tác giả T F Miniazeva va AY, Serebrennikova trong đó, bài viết “Security Measures in Russia and Germanys: G ‘omparative Legal Analy sis” đà ; biện pháp bảo đảm tự toàn ở Nga sà Đúc: Phiên tích dưới Bde đồ sơ sánh luật đã chíya

ring he thống Các BPHS phi HP được tội số quốc gia châu Âu sử dụng với nhiên _ tRuậi ngít chỉ tên gọi tiếng, nh hệ thẳng các biện pháp Xử lý cải thiện và bảo đâm an toàn: (Đức); hệ thing các biện pháp bảo đảm an toan Co Tay Ran Nha và | Somalia),

hệ thông các biện pháp pháp luật hình sự khác (Nga): hay hệ thống các biện pháp | phong tioừa ( Ad} Bên cạnh đề, hai nhà nghiên củu này cũng phân tích và đánh B18 | chuyên sâu về tùng biện pháp mang tính chất CủA các BPHS phi Hp thea BL HS Đức

và Nga ở các khía cạnh bao êm: hệ thông các biện pháp xử lý cải thiện và bảo đảm `

` an toan (Pare) va he thong Các biện pháp pháp hiật hình sự khác (Ngay, đội lượng bị _ ` ap dung, va chủ thể 4 áp dụng các biện pháp may 7¡ Đức và Nea là bai lrong số năm

a7

quốc g gia được NCS lựa chọn s so sánh nên công trình Hãy chính là nguồn tài hiện tham | khảo có gia trí va liên quan chặt chế tới luận án, ¬¬ có cuc Thử ba, những bình luận vẻ quy định pháp | luật liên quan đến cltứ thề ap đựng

cde BPHS ‘phe HP được thể hiện trong cac công trình được công bó dưới dang | luận

Văn thạc sĩ luật học và bài viet đăng trên tạp chí khoa học chuyên ngành huật: tiền _ biểu đó là: Luan van “Juvenile Justice i the Ru ssian Federation (Tir phập người —

| chưa thành tiêm & Liste bang Nee”, cua tắc giả Una Kirstine Hakvag, Tr wong Đại | học Oslo, Na Uy, 2009; Bài viết ° “Incapacitation (( Các biện pháp bình sự phi hành

Phai-cé arée hệ da)” Encyclopedia oF Criminology and Criminal hustice, Springer,

“New York, 201 4 của tác giả Shawn DĐ Bushway Theo dé, trong Luan van uyeniie Justice in the Russian Reder ration (Tie pháp người chua thành niên ở liên bang | Neal", tác giả đã phần tịch quy định của luậi hình sự Nga về Các chủ thé ap dung các -

biện pháp pháp luật hình sự khác ấp dụng đối véÙNC “TN phạm tội Cụ thể, tước: đây, | |

Nea đã có một hệ thống "xử Íý kép" đối với các vụ an liên: quan tới NƠTN phạm tội Bên cạnh Tòa an, eae Uy ban dia phuong vé quy én Và Các vận để liên quan tới NCTN :

cũng có thẳm | quyền trong Việc Xem xét niễn TNHS vả quyết định ap dung mgt rang :

sé cae BPHS đội với NCTN phạm tội Tuy nhiên, một số ó học mid luật hình s sự tại Nga a cho ring thấm thiyển xem xét miễn TNHã cho NŒTN phạm lỗi của Ủy Đan nói trên:

là vi hiển vì Khoản ï Điểu 118 Hiển phap 13 lên Đang Ngã quy định chỉ cả Tủa an mdi

có thâm quyên tuyên bá tiệt người có tội Ì hay, khong Có thể nói, vì Ngã cũng là mat

trang SỐ năm quốc gia được lựa chọn Sơ sánh nến công trình này cũng là : ằ nguồn tai

liệu tham khảo hữu ích cho MCS - _ _ Ta

Thứ tự, những bin nh luận về quy định pháp luật liên quân đến đối tượng bị ip

dang cde BPHS phi HP được thể hiện trong các công trình được công bẻ dưới dang sa

| Sách chuyên khảo và Đài viết đăng trên tạp chí khoa bọc chuyên ngành luật, đáng chú ¥ la: Sach chuyên khảo Combining Stbsiance Abtse Treatment with Intermediate " | Sanctions jor Adults in the C Cvitninal Justice Systent (Kat hop các biên pháp hình spe | brung gian trong hé thẳng ir phản fink ne va didn wi cho: Người XÀ nidn leant dung `

chải gây nghiện), Trung tâm trị liệu cho: tigười nghiện, lạm dung chat gây nghiện |

ẻ thuộc BOY té ya Dich vụ nhãn: sinh Hoa Ky, 1994, của: tác gia Robert B Aukerman va MLS AW Peggy McGar ry Bai viet? “Sentencing Options against c Corporati RE (COGS

_*ưa chọn kết tân đổi tới nhân nhân (hương mại)” » Criminal Law F orur, 1990, cua tac

28 giả Brent Eisse, Đặc biệt, trong Bài viết Sentencing Options against Corporations

(Các hư chọn kết án ddi tới pháp nhân thương mg), tắt giá đã nhần tích một SỐ

hạn chế nhất định của HP: Hến {te ong tuật hình sự Hoa Kởi khí ap thìng đổi với phán nhàn thương trại bài đổi tượng nảy thường # sẵn sàng đánh đối việc phải châp hánh án | 7

phat tiên đề có được một lợi ích Kinh tế lớn hơn, qua đỏ cho thấy sự cần thiết trong việc ting Cường quy định các BPHS phi HP áp dụng đổi với pháp nhân phải chin

TNHS tại quốc ø gia nay đề đạt biện quá phòng hgửa tội phạm cao hơn, Cổ thé thay, Hoa KY a mat trong số nam quốc gia được lựa chọn So sánh, do đó, công trình này |

_Thử nam, những bình luận về quy định pháp luật liên quan đến điều Liệu dp dung va nai dung của ede BPHS phi HP được thể hiện trong các công trinh được công bê đưới đạng sách chuyên khảo như Sach chuyên khảo © ommeunity-Based

& ‘orrections: tCác biện phuẩ xử i diva trào công đẳng), Cengage Learning, Boston, 20}: s, của tác eid Leanne Fiftal Alarid Sách chuyên khảo the T reatmwent cand Rehabilitation of Offenders (Bién pháp tị liều bắt bude wi cdi tae devel clio ng trôi phan 163), Sage Publishing London, United Kingdom, 2001, Cửa tác giả Tain Crow |

Trong đả, vách chuyến khảo ¿ G ommunity-Ba: seul Corrections } (Các biện phán s xử iy :

- đ Nữ vào công đẳng đã phân tích chi tiệt về điều kiện á ap đụng và nội dụng của: lừng

BPHS frung gian ap dung đối vải người thành niên phạm tột vả các biến pháp phông | ngừa hành vị phạm tội của NCTN theo luật tỉnh sự của các tiểu bảng khác nhau tại Hoa Ry dựa trên bi cảnh lich Sử - xã hội tại quốc ø gia này Bởi lẽ Hoa Ky cũng là một trong số niềm quốc gia được NCS hra chọn SỐ sánh; đe Vậy, cuốn Sách này có gia

A23 Ning dé xuất hoàn thiệu tuy định pháp jnật l liên quan đến các b bien Php

: hành Sự phí hữnh nhạt trong cdc phiên CỨN sgblÀÍ nước | ;

_ Những đề xuất hoàn thiện quy định pháp trật liên quan đến các cBPHS phi HP trong các nghiền cứu ngoài nước bao gồm: những để xuất hoán thiện : My định pháp

luật liên quan đến đình nghia phap ly vé BPHS phi HP, những để xuất bé Sune quy

định pháp luật liên quan đến hệ thống các BPHS phi HP, những de xuất hoán thiện quy đmh phảp luật kiến quan đến chủ thể ap dung các BPHS phi HP: nhitns dé mit bề sung quy định pháp luật liên quan dén đối tượng bị áp đụng các BPHS phi HE

| điểu kiện ap dung và nội dung cilia các BPHS phi H HP | |

29

Thử nhật, -những đề xuất hoan thiện quy y định pháp kuật BỀN quan đến định

| Nghĩa pháp lì về BPHS phi HP trong các công trình được công bê dưới đạng bài viết đăng tải trên Các tap chí khoa học chuyên faảnh tuật, Trong đỏ, đáng kế đến là: Bài viết « What Do Alternative Sanctions Mean? (im hiển về các biện pháp hành 3W thay thé hình pha”, The University of Chicago Law Review, Chícapo, 1996, của tác |

gid Dan M Kahan: Bai viet ’ “Institute af Substitution of Pun sioment and Other

‘Measures an Criminal Lew of Russian Federation and F Foreign Countries ( Khải quá

các biện pháp finde tự than thể hình phát và các biện pháp khác tong luậi hink oY

kiên bang Nga và ede quốc gia trên thể gidi)”, Advances i is Economics, Busines €SS

and Management Rescarch, lãi, Adantis Press, 20139, của tắc giả vetlana -

2 akharowa, Lyudmila Budanova, Sergey Rihanov, Ulyana Gromova va Andrei - Shcherbakov, Đặc biệt, trong Bai việt “Institute: of Sabstitution of Pant, shment and

Other Measuresi i Cripinal Lene at Ñ# can Federation and Fersion € ‘ountries pa & 'Khái

qual cde điền pháp hiinh sự thay thể hình phat và các biện phản khác trong luật hình |

* kiên bang Nea vẻ các quốc gia ivén thé gidi)” cae tac ; gia đã tháo hiện và lâm rõ chính sách hình Sự VỀ việc quy định cae biện pháp mang tinh £ hải của các BPHS phi

Ep trong luật hình sự Nga Va mot sử quốc gia khác như Mexico, New Zealand, Thụy

| Si, i Singapore Và dura ra mt số kiến nghị hoàn thiện BLHS Nga đặc biệt là đề xuấc ba sung định: nghĩa pháp lý VỀ các biện pháp phap luật hink sự khác Với những nội ˆ dung núi lrên, công trình aay chink Ja nguồn tải liệu tham khảo hữu ích cho luận én

Thứ hai, những để xuất hỗ Sung guy dink pháp tuật liên quan đầu iG thong

các BPHS phí HP tron Các công trình được tông bê dưới dang bai viet đăng tải trên -

các tạp chỉ khoa học chuyên ngành luật, tiêu biểu lả: Bai viết “Alternative Sanctions

in Germany: An Crervienw of Germaniy’ $s Sentencing Practices (Các biện pháp hành

| ste thay thé hints phạt Tổng đam về thục tiễn tuyên án tạÍ ĐMC)”, Alafilondl Tnuttie '

- of Justice Research Preview, US Department of Justice, 2, 1996, của Jeremy Travis _ Theo đó, Ác giả đã a phan tích những ty do Đức cần phát triển he thong cac BPHS phi ` HP, đặc biệt là các BPHS phi HP 4 ap đụng đối với NCTN phạm tội Cụ thể, từ kết qua | , Của cuộc điều tra thực tế cha thây việc những người trẻ tuổi được ap dune BEHS phí

HP p mang tỉnh chất giáo duc fay cải thiện Có xu hướng tài hòa nhập cộng đồng nhanh 7 hon va it tái phạm tội hơn những đối tượng bị áp dụng HE; đặc biệt 1a HP Hì Da dé việc xây 7 ng một hệ thong « các BPHS phì HP Chuyền biệt đối với NCTN tại quốc

30 —

Bia này là hoàn toàn phủ i hop và phải hay hiệu quả phòng hgừa tôi phạm Có thể nhận

“định rằng, công tr ình Tây là nguồn tài liệu hữu ích de NCS tham: khảo vả tiếp tục : nghiên cũu, | |

Thứ ba, những đề ? xuất hoàn thiện g guy định pháp luật tiên quan Lđển chủ thể: | ap dung các BPHS phi NP trong Các công trình được cũng bê dưới tạng sách chuyê An,

| khao và bài việt đăng Lãi trên các tạp chí khoa hạc chuyên ngành tiật, kiều biểu như:

Sách chuyên khao Intermediate Sanctions be Ci varvections (Các biện phản hình sự - tung gian trong xử Ùÿ tội phưn), NNB University of North Texas Press, Texas, 2004, cha tac gid Gail A 'Caputo, Rat vi & “Secure Preventive Detention in Ger Bay / Incapacitation ar Treatment *ert ‘enttion? (Bién phấn lun trú bắt buốc trang trai bảo

| dant an todn & Thịc: Hạc chế quyên tự do ty sự can thiện điều dey?) , Behavioral

Sciences and the Law, 2013, của tác gia Kirstin Drenkhahn T roug dd, tal sách tuyên Khao Inter miediate Sanctions in C Ore: tions tCác Biển phán hình a NNg gian irong _ ÈŸ tôi nhậm), tác giá đã để Cao sự phối hợp lính loại của các cơ quan tt ong việc áp,

đụng các BPHS trung gian lại Hoa Kỳ và kiến nghi cần tiên tục phát huy mô hình nảy

trong: việc phòng nga va kiểm soát tội phar, Cụ the, tiên tanh Toa di co vai trẻ -

tủ) yết định á áp dụng các BPHS, các cỡ quan cải huấn thực hiện các BPHS trung ; sian thông qua kiểm soái, Siam gift va giảm sát người phạm tội để tôi ưu hóa thiệu quả áp

đựng ‹ các biện pháp: nay trên thực tế, Nhự v ay, cd thé thay ring công drink ndi trên la ¬ ng uên tài liệu tham kháo có giá trị đề NCS thực hiện để tải lui lận án, : : |

Thứ iy, hững để xuất hễ sung guy dink phap luật tiên Quan: dén abi lượng

bE dp dung cic BPHS phi AP trong các công trình được cổng bd dai dang sách

chuyên khảo và báo cáo khoa học, cụ thể là: Sách chuyến khảo Kriminaltherapie | heute: Forschungsherichle " Behandl weg vou Delinguanten ound

| Drogengeschich gien (Điều trị phản bè hiện Hữ\' hảo cáo nghiền cue ye điều tị ' pháp " _ lãi với người i phew tội và nga nhéee liên quan tôi tới phami về ta ty, A, NXR Walter

de Gruyter Gabe & Co KG, Berlin, 2019, của tac giả Mitller-Dietz, HH Đảo Cáo

_khoa hoc “Comparative: analysis of criminal lan, Procedures and practice

" concerning liability of ents eprenieur (Phan “ich so scoek lugi hink sw 16 tung hink se

- tả thực lệ š bể inch nhiệm: bình Sự của pháp nhân thương mai)”, Protcclion of the - Rights of Entr eprencurs in the Russian F ederation from Corrupt Practices Project (Dy

_ án bào: vệ quyên của các pháp n nhân thương mại ở Liên bang Nga và thực tiễn phòng |